GRAVITY TOWERS: THE SIMPLE BATTERY THAT CAN REVOLUTIONIZE GREEN ENERGY

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 มิ.ย. 2022
  • The unstoppable increase in energy production with renewables, and the intermittency of these, cause several challenges in energy management that we’re already facing: Take advantage of the moments of lack of production to continue supplying the network, and flatten the maximum until making the energy delivery curve of renewables straight would be a dream for any engineer and politician.
    One solution is to generate hydrogen, or store this energy in some type of battery that can then pour the excess that we have captured into the network at some point, when it’s needed. And here gravitational batteries come into play, an invention as simple as it’s complex, as easy to understand as it’s striking, which promises much lower costs than using chemical-based storage batteries, such as lithium batteries, for this purpose. What are gravity batteries and how do they work?
    My essential gadgets and equipment to work and live:
    www.amazon.es/shop/juanfranci...
    Support me to make more and better videos on PATREON. Be my mentor:
    / jfcalero
    Follow me on INSTAGRAM, TWITTER or BOTH, super easy:
    @jfcalero
    Don’t go to bed without knowing something else, or at least without knowing something new. If you did, mission accomplished, thanks for joining me.
    #battery #gravitybattery #lithiumbattery
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 796

  • @cbjmza5827
    @cbjmza5827 2 ปีที่แล้ว +1

    Sr Calero, no se si Ud y sus lectores están conscientes de lo que Ud acaba de comentar , ES ABSOLUTAMENTE ALUCINANTE POR SU SIMPLEZA Y EFECTIVIDAD. No se si se generalizará, o LO DEJARÁN GENERALIZAR, aquellos intereses aque puedan ser afectados. Grandioso.
    Juan- Mendoza- Argentina.

  • @josegollum
    @josegollum 2 ปีที่แล้ว +10

    Gracias por tus explicaciones,es parecido al almacenamiento de agua en la isla de Hierro,se sube cuando sopla el viento y se utiliza según la demanda

  • @yomismo6490
    @yomismo6490 2 ปีที่แล้ว +10

    Hace años vi una tecnología parecida para llevar luz a las jaimas del desierto, era una serie de poleas a las que se les enganchaba una bolsa que llenabas de arena, y al colgarla del techo, generaba energía con una pequeña dinamo. Me pareció la idea mas sencilla de llevar a cabo, con una tecnología sencilla y sin necesidad de emplear tierras raras o minerales escasos. Al final es el mismo sistema que los relojes de péndulo de toda la vida

    • @Tibulace
      @Tibulace ปีที่แล้ว

      Relógios de pêndulo, consomem pouquíssima energia, só o necessário para repor as perdas por atritos. Por isso, um sistema de pesos elevados funcionava.

  • @pablodw1976
    @pablodw1976 2 ปีที่แล้ว +2

    Gracias Calero. Gran video!
    Hace por lo menos 40 años existe en mi pueblo una presa para almacenar energia potencial hidráulica. Lo bueno de este tipo es que crean un bonito entorno.
    Lo de almacenar energia en bloques de cemento de materiales reciclados suena bien y con la actual tecnologia de energia de potencia es viable.
    Quizas se podria aprovechar los acantilados naturales, que en España tenemos muchos.
    Pero estariamos generando un gran impacto visual.
    Lo de siempre somos muy ecologistas pero sin que nos molesten

  • @manuelj2487
    @manuelj2487 2 ปีที่แล้ว +9

    Me encantan tus videos. Nos tienes informados de cosas que no hablan en la tv.

  • @marcosadelino6990
    @marcosadelino6990 2 ปีที่แล้ว +11

    En España tenemos montones de embalses que son almacenes de energía potencial

    • @sergigorchs7329
      @sergigorchs7329 2 ปีที่แล้ว

      Que estan en manos de ? Las grandes de siempre y q usan para abusar de su monopolio

    • @miguelserranoserrano3232
      @miguelserranoserrano3232 2 ปีที่แล้ว +1

      Hola Marcos,
      España tiene 1225 presas,
      1* de Europa y 5* del mundo.

    • @DavidGarcia-kf9wo
      @DavidGarcia-kf9wo 2 ปีที่แล้ว

      España tiene más políticos comprados por las eléctricas que embalses 🤣🤣

  • @satkirpalsingh2310
    @satkirpalsingh2310 2 ปีที่แล้ว +2

    Que extraordinario, vivimos realmente los inicios de una nueva era. Muchas gracias por tus vídeos.
    Cordialmente 😊

  • @m.a.2608
    @m.a.2608 2 ปีที่แล้ว +6

    Por esa regla, estoy pensando en funiculares, teleféricos, y un montón de artefactos que se mueven transportando personas ( o mercancías), desde un punto A a un punto B más elevado, y viceversa.
    A veces las cosas están ahí, y no somos capaces de verlas, hasta que la necesidad aprieta 😅.
    Buen porte Fco. 👍

  • @papitoluis4175
    @papitoluis4175 2 ปีที่แล้ว

    Vamos a verlo....muchas gracias!!!!

  • @winstonsmith1457
    @winstonsmith1457 2 ปีที่แล้ว +14

    En España podríamos desalar agua de mar con renovables y elevarla por encima de los pantanos hidroeléctricas para luchar contra la desertificación y la sequía y de paso almacenar energía potencial gravitatoria. E incluso de un pantano al anterior.

    • @javierfernandez7472
      @javierfernandez7472 2 ปีที่แล้ว +4

      @@NOnecesitosuscriptores En verdad, la vegetación en españa y en europa está en máximos de los últimos siglos, por lo menos.

    • @gertrudisdeleon6282
      @gertrudisdeleon6282 2 ปีที่แล้ว

      La solución del agua es fácil poner una bomba industrial en la desembocadura del rió dónde se va al mar todo el día y mandar agua de nuevo algún embalse y listo agua para la tierra y los animales

  • @roxdestrol
    @roxdestrol 2 ปีที่แล้ว +4

    muy muy interesante el contenido, no tenia esperanza en las llamadas "renovables" ya que con lo que producen apenas cubren sus grastos pero este aprovechamiento de la energía sobrante me parece que le da un poco más de esperanza

  • @Yeray77
    @Yeray77 2 ปีที่แล้ว +4

    Calero, en la isla de el Hierro se lleva usando lo de la elevación de agua para aprovechar la eólica, hace ya unos cuantos años. Con unos resultados muy buenos.

  • @franciscoenriquez8045
    @franciscoenriquez8045 2 ปีที่แล้ว +1

    sr calero su información es sumamente interesante, yo soy del sector eléctrico y lo entiendo

  • @valdemarcaballero5298
    @valdemarcaballero5298 2 ปีที่แล้ว

    EXCELENTE INFORMACIÓN!!!!! MUCHAS GRACIAS POR COMPARTIR!!!!!

  • @franciscogomezangulo5302
    @franciscogomezangulo5302 2 ปีที่แล้ว

    Muchas gracias, estupendo programa y estupendo invento, esperemos que tenga futuro y funcione.

  • @Quemedices684
    @Quemedices684 2 ปีที่แล้ว +165

    Me parece que reinventamos la pólvora: las centrales de bombeo llevan tiempo entre nosotros usando ese mismo principio, pero de una forma eficiente y bien diseñada. En vez de hormigón se usa agua, fácil de manejar, y aprovechan saltos geográficos naturales en vez de construir edificios. Por ejemplo, la central Cortes La Muela de Iberdrola tiene una altura de 500 metros, y un depósito que caben 23 Millones de toneladas de agua… no me imagino construir un edificio que soportara ese peso y con esa altura.

    • @useumio
      @useumio 2 ปีที่แล้ว +15

      Opino igual, esto es poco eficiente.

    • @elbardepascual4496
      @elbardepascual4496 2 ปีที่แล้ว +16

      La primera vez que escuche esta idea pense inmediatamente en las centrales de bombeo y como serian mucho mas eficientes, lo mismo que cuando proponen grandes centrales de baterias electricas, es simplemente mas caro y complejo.

    • @Cuin92
      @Cuin92 2 ปีที่แล้ว +17

      claro, vaciar pantanos y dejarlos bajo minimos es super eficiente si.

    • @gabrielgotttlieb
      @gabrielgotttlieb 2 ปีที่แล้ว +21

      @@Cuin92 una estacion de bombeo acostumbra a ser un circuito cerrado, no es una reserva de agua potable.

    • @mentasuavesuave01
      @mentasuavesuave01 2 ปีที่แล้ว +21

      @@gabrielgotttlieb No te molestes en contestar, el tampoco se ha molestado en que contestarte ni se ha informado antes, solo busca confrontarte sin argumentos, ni informacion. Es como discutir con un niño de 12 años puede ser divertido pero no vamos a sacar mucho en claro

  • @daniel172
    @daniel172 2 ปีที่แล้ว +2

    Calero, por la noche no sopla el viento apenas, es producido por la diferencia de temperatura que produce la radiación solar

    • @AdrianRodriguez-yq4up
      @AdrianRodriguez-yq4up 2 ปีที่แล้ว

      No se produce por diferencias en la temperatura , y diferencia entre presiones , el sol es cierto que en la tierra motor del en el viento junto a los oceanos y geografia. Vamos que no tiene nada que ver lo que dices. Como no va a hacer viento por la noche

  • @camejoricardo
    @camejoricardo 2 ปีที่แล้ว +7

    El ingenio humano no descansa y no para de sorprendernos, esto me parece la forma mas practica de almacenar energía. Excelente trabajo.

    • @akhathos1618
      @akhathos1618 2 ปีที่แล้ว +1

      Pues si te parece la forma más práctica es porque no tienes ni idea de lo que hablas, básicamente.

  • @ramiromartinho1098
    @ramiromartinho1098 2 ปีที่แล้ว +11

    Represas hidroeléctricas es la más sencilla y con más ventajas (sequía, extinción de incendios, consumo humano, etc.)

    • @marcospuchadestorres618
      @marcospuchadestorres618 2 ปีที่แล้ว +1

      También de las menos eficientes

    • @Wilfredo-uz2ql
      @Wilfredo-uz2ql 2 ปีที่แล้ว +1

      Eso donde hay agua. La ventaja del almacenamiento de bloques es que se puede instalar en cualquier lugar.

    • @alejandrolezamarquez2999
      @alejandrolezamarquez2999 2 ปีที่แล้ว

      Mucho daño ecologico

    • @napsec9807
      @napsec9807 2 ปีที่แล้ว

      @@marcospuchadestorres618 ??? No es eficiente pero es infinitamente más eficiente que esta bazofia que sólo sirve para engañar a políticos bobos y llevarte la subvención. La eficiencia de esto es tan baja que es incluso mejor usar la energía para hidrólisis.

  • @kuroneko_studios
    @kuroneko_studios 2 ปีที่แล้ว

    Qué bueno!!! Muchísimas gracias por el vídeo!

  • @Fran_SG
    @Fran_SG 2 ปีที่แล้ว +1

    Pues no había oído nada de esto. Muchas gracias por contarlo y hacerme pensar.

  • @josemanuelrubiotorre6862
    @josemanuelrubiotorre6862 2 ปีที่แล้ว

    Gracias por informar, una información muy agradable y amena.

  • @zbittbilbao7495
    @zbittbilbao7495 2 ปีที่แล้ว +17

    Con ese mismo concepto, realmente los ascensores "clásicos" ya ahorran energía al subir y la acumulan al bajar gracias al contrapeso (de hormigón o similar) que llevan colgado de la misma polea de la cabina del ascensor. Muchas gracias por tus vídeos que son siempre superinteresantes

    • @mikesoychulo
      @mikesoychulo 2 ปีที่แล้ว +4

      Tío ... Pero que coño... Los ascensores llevan contrapesos iguales al peso del ascensor... Para que teóricamente solo se gaste la energía en mover el peso de los ocupantes... No es muy difícil de entender y no tiene nada que ver.

    • @zbittbilbao7495
      @zbittbilbao7495 2 ปีที่แล้ว

      Tu tono despectivo, agresivo y ofensivo está totalmente fuera de lugar. Se puede comentar lo mismo de manera correcta y respetuosa

    • @mikesoychulo
      @mikesoychulo 2 ปีที่แล้ว +1

      @@zbittbilbao7495 para nada colega... Despectivo y ofensivo...??? Y exactamente por qué?? En todo caso tono "sorpresivo" . Si te ha parecido que te respondía en tono despectivo u ofensivo para nada era mi intención.

    • @user-jw1tc4eo5e
      @user-jw1tc4eo5e 2 ปีที่แล้ว +1

      @@mikesoychulo Los contrapesos pesan lo que pesa la cabina cuando esta a la mitad de su capacidad. Dependiendo del peso de la carga pueden generar energia en subida o en bajada. Arreglo e instalo ascensores

    • @zbittbilbao7495
      @zbittbilbao7495 2 ปีที่แล้ว

      Muchas gracias por tu comentario. Educado, respetuoso y con conocimiento de causa

  • @eduardobp74
    @eduardobp74 2 ปีที่แล้ว

    Brillante una vez más !!!

  • @holaadrian96
    @holaadrian96 2 ปีที่แล้ว +11

    En verano el problema aparte del polvo es que pasando de 25° se vuelven cada vez más ineficientes las placas... En verano no suele hacer viento para los aerogeneradores, y las presas no es plan para vaciarlas, asi que... 🤷🏼‍♂️ Y encima pagamos todo al precio de la más cara, así que las renovables no cunden de ninguna de las maneras 🤦🏼‍♂️ y tengo yo mis dudas en cuanto a contaminación para creación, instalación, posterior retirada y reciclado (que en algunos casos no se puede... Como las aspas de los molinos de viento y las placas... Pues no sé ...) Es cierto que son verdes y cuando producen electricidad no vierten CO2... Pero, ¿y el antes y el después?
    Y encima en muchos casos nos andamos quitando tierras de cultivo, lo cual ahoramismo no es muy buena idea del todo... Además suelen ser instalaciones muy invasivas y que se integran más bien poco en la naturaleza, toneladas de metal y hormigón en medio del campo, herbicidas etc, para mantener aquello...

    • @daniansar
      @daniansar 2 ปีที่แล้ว +1

      Pues claro pero las otras opciones térmicas o nucleares tiene peores consecuencias, para tener 100% renovable habrá que instalar más de lo que haga falta pero su principal ventaja es que su combustible es gratis, en Cantabria tenemos viento de sobra siempre y no hay molinos...

    • @holaadrian96
      @holaadrian96 2 ปีที่แล้ว

      @@daniansar vuelve a leer mi mensaje, por favor, concretamente los aerogeneradores como te indico, contaminan más en su producción e instalación que lo que van a quitar…. Lo puedes buscar, las aspas que están hechas con epoxil, hormigón, metales varios, fibra de vidrio, fibra de carbono… mezcla de vario materiales no se pueden reciclar, y en su lagar las entierran, hay cementerio de palas de estos bichos…
      Las nucleares no contaminan tanto como dicen, la gran mayoría de residuos son de corta y media vida, que no es para nada descabellado, los que más 30 o 40 años… y después los de larga vida… son súper pequeñas las cantidades producidas durante toda su vida útil como central… el único inconveniente que le veo yo es lo tedioso y costoso de la desmantelacion de una central nuclear, aunque hoy en día está también habiendo cada vez más avances en este campo, que desgraciadamente por lo estigmatizado que está no se investiga lo suficiente, pero tenemos las mini centrales de hyundai o la fisión nuclear actualmente investigada por los chinos, que podria llegar a ser completamente revolucionaria…

    • @holaadrian96
      @holaadrian96 2 ปีที่แล้ว

      @@daniansar el hidrógeno en vehículos no se ve mala alternativa y seguro que al igual que otros gases salen kits que permiten adaptar el sistema a coches más antiguos…

  • @fj1704
    @fj1704 2 ปีที่แล้ว

    Es muy interesante muchas gracias

  • @daniellagrimaldi
    @daniellagrimaldi 2 ปีที่แล้ว

    Que belleza de proyecto..!🥰

  • @midestinoelmundo
    @midestinoelmundo 2 ปีที่แล้ว +1

    Espectacular!

  • @Valhknut
    @Valhknut 2 ปีที่แล้ว

    ❤❤❤ Por Fin buenas noticias sobre la energia renovables, increible!! Gracias por tus videos!

  • @adrianredodo
    @adrianredodo 2 ปีที่แล้ว

    Muy interesante, gracias por el video

  • @mirtharodriguez6662
    @mirtharodriguez6662 ปีที่แล้ว

    Gracias !!! Gracias !!! Gracias !!!

  • @JBM46
    @JBM46 2 ปีที่แล้ว

    Fantástico como siempre!!! Sigue así campeón

  • @lucasdemendozaalmundo2701
    @lucasdemendozaalmundo2701 2 ปีที่แล้ว +1

    Este sistema ya se usa hace muchísimos años en los relojes con péndulo y contrapeso ...jeje es darle una vuelta de rosca a ese concepto.
    Saludos y muy buen canal!!

  • @JLapie
    @JLapie 2 ปีที่แล้ว

    Gracias!

  • @peppep294
    @peppep294 2 ปีที่แล้ว

    Buenas noches.
    Simplemente genial.😯 salud

  • @signifer6742
    @signifer6742 2 ปีที่แล้ว

    Muy interesante JF, gracias

  • @resjimeno4072
    @resjimeno4072 2 ปีที่แล้ว +2

    interesante video Calero. Que gran canal has creado. Tienes que hablar de los vehículos eléctricos ya sea patinetes, coches, autobuses.. que parece ser que lo de las explosiones de sus baterías ya pasa de castaño oscuro

  • @DjWalterHn
    @DjWalterHn 2 ปีที่แล้ว

    Otro nivel con este sistema.

  • @alberto7819
    @alberto7819 2 ปีที่แล้ว

    Gracias por el video.

  • @aivars5527
    @aivars5527 2 ปีที่แล้ว

    Felicidades por tu trabajo

  • @andresf.s1412
    @andresf.s1412 2 ปีที่แล้ว +1

    A ver si lo entiendo. Se transforma el excedente eléctrico en momentos puntuales en energía potencial gravitatoria que podrá ser usada en cualquier momento según necesidad de la red eléctrica.
    Muy interesante habrá que ver el tema de eficiencia/rendimiento en casos prácticos.
    Un placer escucharte como siempre. Me encanta tu contenido sobretodo en este canal, aportas muchísimo.
    De un Valenciano a otro :D

  • @LeoRdgz
    @LeoRdgz 2 ปีที่แล้ว

    ¡Qué interesante todo esto! 👏🏼 👏🏼 👏🏼

  • @joseantoniodiazgalvan8454
    @joseantoniodiazgalvan8454 2 ปีที่แล้ว

    Cracias por la información

  • @danieldeholes2906
    @danieldeholes2906 2 ปีที่แล้ว

    Muy interesante esto . Gracias

  • @sergiobasilio8098
    @sergiobasilio8098 2 ปีที่แล้ว

    Nunca había visto estas alternativas. Qué pasada.

  • @sebastiantarragona8842
    @sebastiantarragona8842 2 ปีที่แล้ว +1

    Es agradable verlo

  • @alejandropereiro3046
    @alejandropereiro3046 ปีที่แล้ว +2

    Si así son las "baterías gravitatorias" en España se podrían hacer varios desarrollos al respecto, no? Y en el caso del verano, con el calor que pega, se podrían implantar celdas Peltier para convertir el excedente de calor en electricidad. Pienso que sería un buen aprovechamiento de energía

  • @killbill151515
    @killbill151515 2 ปีที่แล้ว

    Buen resumen, en TH-cam existen videos desde hace 3 años con este concepto. Saludos. De la teoria a la practica ahora

  • @hel1s
    @hel1s 2 ปีที่แล้ว

    Gracias por tus vídeos

  • @espa_py7170
    @espa_py7170 2 ปีที่แล้ว

    Como siempre impecable en contenido

  • @manuelmariscal5031
    @manuelmariscal5031 2 ปีที่แล้ว

    Buen video, gracias

  • @ororosso9615
    @ororosso9615 2 ปีที่แล้ว +1

    francis bombeando y pelton produciendo, recuerdo de pequeño (años 80 🤣) mi visita a la central de Entracque , Italia.
    De noche bombea de dia produce vaciando literlmente un lago.

  • @konradsiemens8784
    @konradsiemens8784 2 ปีที่แล้ว +4

    El 2do proyecto parece ser de respuesta más inmediata, área menor, pero más para momentos de emergencia.
    El 1ro lo veo con mayor potencial cerca de fábricas grandes o comunidades pequeñas, para el vaivén menor durante todo el dia.
    Ambos los veo dificiles construir en suelo arenoso por los grandes pesos, y llenar un suelo blando con exceso de cimiento seria nada sustentable ecológicamente hablando.
    Quedará x ver en cuantas areas se pueda aplicar sin sobrecosto, pero incluso si se fabrica con cimientos exagerados en áreas arenosas, podria ser a largo plazo una ayuda para los paises mas ecuatoriales para usar la energia solar y reducir importaciones de petróleo.
    Si bien la idea no es mala, supongo el detalle está en asegurar su viabilidad comercial y politica

  • @noyksion6639
    @noyksion6639 2 ปีที่แล้ว

    Una tecnología muy interesante.

  • @luismontesinos2734
    @luismontesinos2734 2 ปีที่แล้ว

    Claro que me gusta me encanta la inquietud del personal eh! personal personal no lo otro Gracias

  • @faustocollado5227
    @faustocollado5227 ปีที่แล้ว

    Exelente idea

  • @jesulinicoviolao6053
    @jesulinicoviolao6053 2 ปีที่แล้ว +1

    En Bristol ya se utilizaban baterías mecánicas al final del siglo XIX, para contener el caudal de sus exclusas, entonces apenas había electricidad y no trabajaban por la noche. Almacenaban la presión del vapor levantando toneladas de chatarra, que poco a poco iba descendiendo al paso de la noche

    • @napsec9807
      @napsec9807 2 ปีที่แล้ว +2

      No tiene nada que ver. En aquello no había ningún tipo de conversión de energía eléctrica por lo que irónicamente lo de Bristol era infinitamente más eficiente que la bazofia que se muestra en el vídeo donde se pierde el 90% de la energía.

  • @MiguelAngel-ks5tc
    @MiguelAngel-ks5tc 2 ปีที่แล้ว

    Genio, que eres
    UN GENIO
    👍

  • @yatusabesnetaquesabe679
    @yatusabesnetaquesabe679 2 ปีที่แล้ว

    Interesante gracias 🙂 😊

  • @jalien6144
    @jalien6144 2 ปีที่แล้ว

    Un vidio muy interesante, que gran idea y espero ver pronto mas buenas ideas como esta. Si esto sigue asi y se siguen generando buenas ideas en todos los campos, sobre todo en energia quizas llegue el dia que la energia sea limpia y barata para todo el planeta. En cuanto a los vehiculos electricos espero que lleguen buenas ideas, para poder ampliar la autonomia y abolir de una vez por todas los combustibles fosiles. Por ejemplo olvidarse de las baterias y centrarse en la tecnologia inalambrica situada en las carreteras y los bajos del vehiculo, la misma tecnologia que usan hoy en dia muchos moviles.

  • @yersnrod
    @yersnrod 2 ปีที่แล้ว

    Bueno bueno bueno....que maravilla

  • @gatonegro1813
    @gatonegro1813 2 ปีที่แล้ว

    Como siempre gran divulgación. Un saludo calero

  • @eh8932
    @eh8932 2 ปีที่แล้ว

    Buenísima información

  • @blancagomez8979
    @blancagomez8979 2 ปีที่แล้ว

    Muy interesante tenemos que evolucionar si o si

  • @bebedesami2533
    @bebedesami2533 ปีที่แล้ว

    👍 me gusto el video gracias ❤

  • @Juan_Romero_
    @Juan_Romero_ 2 ปีที่แล้ว +4

    Los volantes de inercia son mucho más eficientes. En vacío y sobre un campo magnético se evita rozamiento. Se almacena momento angular.

    • @motinolawson6638
      @motinolawson6638 2 ปีที่แล้ว +1

      Puede ser rentable si por ejemplo opera un almacén de mercancías, pero el movimiento de mercancías tendría que adaptarse a la producción de energía...

  • @gerardciurans5183
    @gerardciurans5183 2 ปีที่แล้ว +3

    Hola, así a groso modo, me sale para al catalunya un cubo de piedras de hormigon bajando y subiendo de base 3 km x 3 km y 100 metros de altura..es para tener un orden de magnitud....es algo colosal...pero a nivel de medio ambiente, mucho mejor...claramente... Ara bien, es curioso que una bateria del sistema híbrido de F1, sea equivalente a la energía potencial de un cubo de 10 toneladas, a una altura de 40 metros... Eso da la idea de toda la masa que debería ir subiendo y bajando...millones de toneladas... :)

  • @forthemasses9778
    @forthemasses9778 2 ปีที่แล้ว +7

    Desde mediados de mayo, restricciones a la producción de las termosolares por exceso diario de potencia en el centro de la provincia de Ciudad Real. Hoy sin ir más lejos a 0 MW desde las 8 hasta las 19 horas. Pero el precio del MW no baja ... Por qué será? Prefieren quemar gas a enfocar la termosolar al sol... De traca!

  • @vladimiririarte331
    @vladimiririarte331 2 ปีที่แล้ว

    Increíble.

  • @jupagu
    @jupagu 2 ปีที่แล้ว

    muy bueno el video

  • @MarcosLopez-dc8uu
    @MarcosLopez-dc8uu 2 ปีที่แล้ว

    Excelente

  • @javierc8607
    @javierc8607 2 ปีที่แล้ว

    una tecnologia muy interesante.

  • @josemanuellacartatundidor9408
    @josemanuellacartatundidor9408 2 ปีที่แล้ว +3

    Si ya conozco este sistema salio hace mas de un año el problema es que tiene una densidad energetica muy baja y una obra de el tamaño necesario es un proyecto faraonico y de no ser en algun lugar en el que como tu dices no se pueda construir presas a distinto nivel, no se hace muy viable. El bombeo de agua si hablamos de proporcion entre gasto de infraestructura y posible energia acumulada es mucho mayor, ademas es un sistema ya probado y con muchos años de antiguedad en Alemania ya se usaba anteriormente a la segunda guerra mundial.
    Asi que si el aceso a el agua el lugar o la distancia son lo que no lo hace faborable no me parece viable hay que pensar que una de las grandes perdidas de energia se produce en el trasporte de esta y puede alcanzar cifras tan desalentadoras como el 30% y teniendo en cuenta que la economia parece entrar en un periodo de decrecimiento con las materias primas cada vez mas al alza de no hacer miles de pequeños acumuladores muy cercanos a los lugares de producion de estas enegias intermitentes (eolica o solar) para asi estavilizar un poco su producion no me parece viable.

  • @selupica
    @selupica 2 ปีที่แล้ว

    Muy interesante

  • @reconstruyendoruinas1049
    @reconstruyendoruinas1049 2 ปีที่แล้ว

    Muy interesante!

  • @mqa7001
    @mqa7001 2 ปีที่แล้ว

    Que bien, de vez en cuando oir buenas noticias

  • @watchtvr
    @watchtvr 2 ปีที่แล้ว

    Claro que me parece interesante el vieeo. Saludos amigo Calero desde Lima 🇵🇪

  • @edgardoabarral628
    @edgardoabarral628 2 ปีที่แล้ว

    muy bueno

  • @JACOBOfiladelfia
    @JACOBOfiladelfia 2 ปีที่แล้ว

    Muy interesante mi amigo👍

  • @josemartinperez4169
    @josemartinperez4169 2 ปีที่แล้ว +9

    Pues es una idea que hace ya dos años llevo pensando y he llegado a la conclusión de que hay cosas más efectivas y de mucho menos costo. Pero aún no están desarrolladas.
    Respecto al ascensor, ya existían los contrapesos antes para recuperar energía. Ahora se podrían hacer de forma que solo se elevará el peso de la carga y se recuperará todo el peso de la Caja al bajar y se empleará en elevarlo.

  • @AFran6VC
    @AFran6VC 2 ปีที่แล้ว

    Vamos por el buen camino...

  • @1901TOMY
    @1901TOMY 2 ปีที่แล้ว

    Muy interesante👍

  • @trainmaster9323
    @trainmaster9323 2 ปีที่แล้ว +41

    El mismo concepto utiliza el ARES o Gravity Train. 80% de rendimiento y con costes bajisimos, mucho menores a los de las baterias y con vida practicamente infinita

    • @napsec9807
      @napsec9807 2 ปีที่แล้ว

      80% de rendimiento? Por favor si ni siquiera lo que se usa hoy en día que tiene más sentido que esta estafa que es bombear agua de vuelta a las presas y es infinitamente más eficiente que esa bazofia no tiene estos resultados. Por favor dame un link de dónde has sacado esto porque no me lo creo.

    • @Ebrioset
      @Ebrioset 2 ปีที่แล้ว +1

      Pump storage hydroelectricity.
      O básicamente dos reservorios de agua a diferente altura conectados por una bomba y un generador.
      Mismo resultado. Mucho más barato y sin años de desarrollo.

    • @trainmaster9323
      @trainmaster9323 2 ปีที่แล้ว

      @@Ebrioset Si tienes agua, y tienes desnivel si. Es la misma idea.

  • @TRON_INTERCEPTOR
    @TRON_INTERCEPTOR 2 ปีที่แล้ว

    La idea es genial

  • @frankyzn
    @frankyzn 10 หลายเดือนก่อน

    eXCELENTE VIDEO.

  • @jmartine42
    @jmartine42 2 ปีที่แล้ว

    Qué ingenioso

  • @jpfarq
    @jpfarq 2 ปีที่แล้ว +3

    Solo con calcular cuanto pesa el agua de un embalse, nos damos cuenta de la salvajada de peso que haría falta para las cantidades de energía propuesta.
    La relación de tamaño con respecto al de una batería es ridículo.

    • @z810f
      @z810f 2 ปีที่แล้ว

      Es lo que he visto hace tiempo en algunos videos, harían falta grandes alturas, como por ejemplo 400 o 1000m y enoooooormes pesos aunque al ver un cohete parece que hace falta mucha energía para levantar un peso la realidad es que no.Otro proyecto que vi hace muchooooos años era un generador cinetico utilizaba un volante de inercia pesado que hacían girar a velocidades enormes de hasta 40.000 rpm, eso si que almacena energía (al vacío y sobre cojinetes magnéticos) el problema es que el disco tenia tendencia a desintegrarse.😭😭😭

  • @cmicolis
    @cmicolis 2 ปีที่แล้ว +2

    Sabes que tuve esa gran idea hace un tiempo. No se desde cuando existe, pero es algo bastante lógico. Comúnmente pensamos que nuestras ideas ya están implementadas y nos callamos. Que mal. Bueno, más allá de eso, mi idea no era del todo así. Sino, más bien acumular pequeños pesos y luego bajarlos juntos.

    • @napsec9807
      @napsec9807 2 ปีที่แล้ว

      Genera energía calórica, conviértela en en electricidad, transportala, convierte esta electricidad en energía cinetica, convierte esta energía cinetica en potencial, esta potencial en cinética, esta cinética en eléctrica otra vez y vuelvela a transportar. En todos estos pasos has perdido un 90% de eficiencia. Esto es una idea nefasta que espero que ningún político español sea tan estúpido como para subvencionarla. Una cosa es el ahorro de energía en ascensores pero el almacenamiento en pesos es de alguien que abandonó la ingeniería en el primer curso...

    • @raulvazquezgtz2728
      @raulvazquezgtz2728 ปีที่แล้ว +1

      Yo también lo había pensado, le voy a mostrar este video a mi familia, para que vean que si tenía razón 😁

  • @juanomarca
    @juanomarca 2 ปีที่แล้ว

    👏👏👏 que buen contenido que tenes!!

  • @Axel-kj5jc
    @Axel-kj5jc 2 ปีที่แล้ว

    Siempre interesantes tus videos

  • @davidcgu
    @davidcgu 2 ปีที่แล้ว +10

    Esto seguro que dispara los costes, tanto en inversion como en mantenimiento, siempre será mucho mas barato bombear agua presa arriba.... Respecto a la regeneración en los motores electricos... es algo que se lleva usando lo menos 25 años en los drivers en la industria, a ver si vamos a descubrir la polvora ahora... El metro por ejemplo tiene el mismo principio, al frenat vuelve a inyectar gran parte de la energia conumida de vuelta a la catenaria, evidentemente siempre vas a menos, lo que se logra con todo esto es reducir el computo final de energia consumida por todo el sistema

    • @user-jw1tc4eo5e
      @user-jw1tc4eo5e 2 ปีที่แล้ว

      Los bloques tienen movimiento en horizontal, miles de guias, rieles, mantenimiento, sin contar las gruas gigantes que cuando haya que reparar. Hacer un hueco en lo alto y bombear agua es mas es mas facil. O si quieres perder dinero y complicarte mas hazlo lejos del rio/lago y haces dos piscinas o tanques gigantes a diferente altura

    • @jesusMgarcia160
      @jesusMgarcia160 2 ปีที่แล้ว

      La energia potencial gusrdada en agua...tiene el inconveniente..que si viene sequia se evapora...o temperaruras altas..no?de

    • @jesusMgarcia160
      @jesusMgarcia160 2 ปีที่แล้ว

      Pero energia potencial guardada en bloque de hormigon elevado..puese perdurar miles de años ..y ahi seguiria lista para usar.y ahora se me ha ocurtido otra buena idea..que cuando sobra agua...se puede usar..para elevar bloques de energia ..de hormigon elevado.

    • @jesusMgarcia160
      @jesusMgarcia160 2 ปีที่แล้ว

      Esto si son buenas ideas...

    • @jesusMgarcia160
      @jesusMgarcia160 2 ปีที่แล้ว

      Y otra idea buena gratis..
      La fuerza del mar ..tambieb se puede usar..paea ekevar bloques de eberhia potencial almacenada perdurables en el tiempo..porque en verano hay mucha sequia..

  • @luiscosta4973
    @luiscosta4973 2 ปีที่แล้ว

    Muy bueno, siempre estás entregando información actual,yo he utilizado un sistema parecido,con agua y funciona,no es ciencia ficción,es pura lógica,. gracias por tu información,es de máster,.

  • @Arcsignful
    @Arcsignful 2 ปีที่แล้ว +1

    Me gusto el sistema de gravitricity con energía excedente, aunque encuentro un poco ideal esa eficiencia del 80% ya que con sistemas mecánicos siempre existen perdidas mayores por roce o por la ruptura de los momentos de inercia, de todas maneras si son excedentes los utilizados para estos, hasta un 30% que devuelvan los sistemas de.almacenamiento me parecen interesantes.

  • @Rac0p
    @Rac0p 2 ปีที่แล้ว +3

    En el mundo es de día las 24horas, en mi opinión con un sistema de Red eléctrica comunicado y gestionado a nivel mundial con una infraestructura de solares más alguna otra renovable como la eolica etc... podríamos ser 100% renovables, la naturaleza nos escupe a la cara energía las 24 horas del día mundialmente. Pero somos egoístas territorialmente y cada uno barre hacia casa, el tiempo arreglará todo. Algún día...

  • @manelmvn
    @manelmvn 2 ปีที่แล้ว +3

    En la empresa tenemos dos ascensores, uno hidráulico y el otro es eléctrico con recuperación de energía. El de pistón hidráulico gasta cuando sube y cuando baja, el eléctrico cuando sube genera tanta energía que muchas veces deja el consumo de la nave a 0. Este sistema de gravedad, si supone trasladar pesos a diferentes alturas sin necesidad de que estén permanentemente suspendidos me parece perfecto. Tiene una degradación 0 dependiente de un mantenimiento muy bajo

    • @juanjoseromeroromero9006
      @juanjoseromeroromero9006 2 ปีที่แล้ว +3

      El motor de ese tipo de ascensores tiene como dices mantenimiento 0 al tener motor sin bobinado funciona por imanes ya no necesita aceite... ni si quiera gasta freno pues funciona con variador de frecuencia y si encima se le puede poner una cadena de compensación entre la cabina y el contrapeso... el consumo es mínimo

    • @JoelTrochez69
      @JoelTrochez69 2 ปีที่แล้ว

      Tienes dos electricos, pues la bomba hidraulica es electrica, lo que tienes es uno de carga, el hidraulico, y otro para personas, el de cable, y si... se puede regenerar en los de cable, pero lo que se hace es poner una resistencia de freno para consumir la regeneracion, de otra manera el inversor se dispara por sobre voltaje en el bus de dc.
      Es un exedente pequeño y solo de bajada existe, lo que no justifica introducirlo a la red, seria mas caro el equipo para sincronizarlo a la red, que lo que ganarias en potencia. Y solo serian pequeños picos de potencia que no son utilizables en otros equipos.

    • @manelmvn
      @manelmvn 2 ปีที่แล้ว

      Los dos son montacargas de igual capacidad, el hidráulico debe bombear para subir y para bajar ya que en caso contrario sería muy lento. El eléctrico tiene un gran contrapeso por lo que cuando sube vacío regenera corriente. También están homologados como ascensor, casi 40 personas.

    • @manelmvn
      @manelmvn 2 ปีที่แล้ว

      Se sobreentiende que el hidráulico es electrohidráulico

  • @JMNS1956
    @JMNS1956 2 ปีที่แล้ว +1

    Esos extra que no se consumen pueden ir destinados por ejemplo a sistemas de almacenamiento hidráulico: devolver agua usada para generar electricidad, a su origen. O esto que comentas, u otras similares como dices hidrógeno verde, etc. Seguro que hay varias opciones.

  • @armandoperezgutierrez1382
    @armandoperezgutierrez1382 2 ปีที่แล้ว

    Buen video.

  • @DiegoMartinez-xr1vo
    @DiegoMartinez-xr1vo 2 ปีที่แล้ว

    Interesante 👏

  • @GustaVeg
    @GustaVeg 2 ปีที่แล้ว

    Pues son ideas geniales.

  • @henrry4888
    @henrry4888 ปีที่แล้ว

    Me encanta las baterías gravitatorias, hace años que las conocí y me fascinaron, si pudiera las pondría en mi casa pero claro, son megaestructuras que no quiero ni pensar que con el país que vivimos pagaría más en impuestos por ponerme una que comprarme un generador de gasolina y quemarla 24h a 2€/litro