Dijkhoff vs Baudet: Wij luisteren naar uw pseudo-poetisch gereutel | Tweede Kamer
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2024
- Clash Baudet en diverse kamerleden over zijn kijk op hoe de kamer werkt.
Voor meer politiek bezoek www.allepoliti... of Facebook: / allepolitiek
Soms laten mensen zich gaan in de discussie. Hoewel ik me dat soms kan voorstellen verpest het wel de discussie en het aantal mensen dat wil reageren. Ik zal bijdrages die wat mij betreft te ver gaan gewoon verwijderen. Denk dus een beetje om hoe je iets brengt/uitdrukt en of het to the point is.
De heer Baudet geeft er aanleiding toe dat de gevestigde orde hem af en toe op het matje roept, soms sterk en met goede reden, soms ook retorisch vrij zwak. Thierry brengt leven in de brouwerij. Sta er daarom niet van te kijken als hij politicus van het jaar zal worden. Ik zal niet op hem stemmen in maart a.s. Dat voorrecht geniet Theo Hiddema. Houd allen dit tweetal in de gaten!
@Erik-Jan van Kleef Ik lees daar nergens dat een ander verplicht is dat voor je te faciliteren.
Lekkere censuur
@@decisivepro1961 mensen oproepen anderen iets aan te doen is misschien jouw manier van vrijheid van meningsuiting maar dat kun je op veel andere kanalen vast wel kwijt mocht he dat willen...
@@AllePolitiek selectieve censuur is nog steeds censuur
@4:01 - Hier wordt Robot Jetten opgestart op de achtergrond (geluidje)
Pffffffffff hahahahahahaha
Ben d66 stemmer maar vind dit gewoon een topgrap
@@pipapandameuk😮😮😮😮 durf je dat hardop te zeggen WOW
De uil van Minerva vs de Terror-Oehoe ;-)
😂😂
Hahaha
😅😅😅👍
Rutte hier nog lachend. Nu niet meer.
Hij lacht nog steeds😉
nu lacht ie als een boer met kiespijn HAHA
@@neuttum nu niet meer
Hij lacht nu weer
De dagen van Rutte zijn geteld.
Grappig dat hij telkens terugkomt op zijn zelfde argument; het zeiken over dat er een continue monoloog in het debat zit. H Y P O C R I E T.
6:45 Hij heeft gelijk ....................
5:37 Dat heeft Wilders namelijk wel eens gezegd ja!
Heerlijke politiek
Ik raak altijd een beetje in de war als Dijkhoff spreekt. Ik vind de beste man namelijk een verschrikkelijk slechte politicus maar daar tegenover een briljante persoonlijkheid. De manier waarop hij dingen brengt vind ik altijd geniaal en dat maakt hem heel charmant. Het is jammer dat de inhoud van hetgeen hij brengt vaak kant noch wal raakt. Maar toch een leukerd. Klaasje, lieverd, doe dat pak eens uit, neem een gewone baan en bel me.
@Goodfight Broman Ik adviseer jou intense droogte in verband met je waterhoofd doei
@Goodfight Broman Daar lijkt het anders niet op :)
TMC Remixes HAHAHA sorry maar ondanks dat zijn reactie (van goodfight broman) nogal flauw was, ben je toch wel vies uitgeluld hier :P.
@@deyh5664 Oh vind je?
Klaver bevestigd precies wat Baudet net zegt in 1 minuut!
Baudet bevestigt met zijn hele persoonlijkheid zijn eigen woorden, hij hangt samen van gespeelde verontwaardiging en theater
@@Twolliebollie BAUDET❤️👍🏿
Zijn dit de mensen die ons vertegenwoordigen? Met z'n allen iemand uitlachen die de gevoelige dingen aan durft te halen.
Serieus? Zie je het spelletje dat hij speelt niet? De hypocrisie?
Heb je wel geluisterd of niet Ken?
Wat zitten ze nou te huichelen met z’n allen, die kamer is altijd leeg.
de twee zetels van forum zijn MEESTAL ook leeg !!!!
rudy van buren pertinent onjuist.
niet pertinent , want theo hiddema ( kon hij niets aan doen ) was ruim 3 maanden afwezig vanwege zijn heup !! en voor de rest is het heel simpel : de presentie lijst voor de 2de kamer is openbaar @@luitje977
sukkels zijn mensen die in 15 jaar op vier verschillende partijen hebben gestemd , en iedere keer denken de ware gevonden te hebben !!!@jantje de bie
lees beter , er staat nergens dat het specifiek over jou gaat , en jij weet ook wel dat mijn commentaar meestal klopt . Bij een POWnet show van 2 dagen geleden zaten 6 gasten aan tafel en allemaal hadden ze dezelfde "stem" geschiedenis LPF/PVV/ FVD @jantje de bie
Nu wetende dat CDA geen achterkamer politiek meer wil
'pseudo-poetisch gereutel': Dijkhoff herkent een heus gedicht niet. Tragisch, dat niveau van onze politici.
Waar ik Dijkhoff de laatste maanden steeds meer op betrap, afgezien dat het soms wellicht terecht is, dat hij op de man speelt. Hij maakt een analyse van het verhaal dat verteld wordt door zijn opponent en ipv daar inhoudelijk over na te denken en gerichte vragen over te stellen, maakt hij een karikatuur van de personen door te proberen ze voor lul te zetten en ook over de vorm waarop een verhaal wordt gebracht maakt hij flauwe grappen.
In dit geval is het wel terecht in mijn mening. Thierry zijn narcistisch persoonlijkheid verklaart vaak zijn poëtisch en pseudo-filosofische toespraken. Wat dijkhof zegt, wij hebben die boeken ook gelezen, je krijgt de menig 2e kamer zitter niet onder de indruk met teksten van filosofen die ze al kennen. Dat "intelligente" gepraat is zo onnodig en tijdrovend dat het een contradictie vormt met wat hij probeert aan te duiden, en zo bewijst hij dat Baudet onbedoeld hypocriet is. Baudet heeft echt ongelooflijk slechte zelfreflectie.
Afgunst noemt men dat.
@@Karper1964 Afgunst om wat precies? Om het feit dat Baudet zijn speeches met zulke moeilijke woorden lardeert (terwijl feitelijk blijkt dat ze nergens op slaan en volledig uit hun context worden gerukt)? Joh, waarom zouden jullie in hemelsnaam Baudet stemmen? Snappen jullie zelf die speeches eigenlijk wel of kan je niet beter terug naar de PVV? Die had geen moeilijk woorden nodig toch? Ik heb Wilders nog nooit over oikofobie en de Uil van Minerva gehoord. Jullie wel?
en gelijk heeft hij gekregen....
Hoe Baudet denkt slim te zijn en andere kamerleden denkt verbaal de baas te zijn, maar uiteindelijk zelf in de hoek wordt gezet en wel wat nadenktijd zou willen hebben om te snappen wat hier nu toch met hem gebeurde. Wel, meneer Baudet, u ging af als een gieter.
warom knip je dit zo kort af omg
Ik weet niet wat iedereen hier in de comments nou Thierry's ballen aan het likken is, maar het punt wat Klaver aan het begin maakt, is in mij ogen zeer legitiem.
Gelukkig hebben weinig mensen jouw ogen.
idd Joost!
Pechtold geweldig goede vraag
Een groot deel van wat Baudet aandraagt word afgewezen. En dan komt een andere partij met het zelfde voorstel en dan wordt het wel aangenomen.
Bewijs
4:00 Notificatie Batterij Opladen.
4:32-4:36 Het woord nepparlement is geïntroduceerd door Wilders, niet door Baudet
9:00-9:08 Pechtold is 4½ minuut bezig geweest om Baudet de woorden van Wilders in de mond te leggen en Baudet laat dit niet toe.
9:08-9:10 Baudet merkt terecht op dat Pechtold de tijd voor inhoudelijke vragen oneigenlijk heeft gebruikt om Baudet op de persoon te pakken in plaats van op de inhoud, door impliciet te stellen dat hij geen democraat is, terwijl hij zelf het gedachtengoed van Hans van Mierlo heeft verkwanseld voor kabinetsdeelname. Hij heeft toegestaan dat er een einde werd gemaakt aan de mogelijkheid van referenda. Pechtold was een regent, een democraat zonder ruggegraat en die hypocriete buikspreekpop die hem nu vervangt, is nog een graadje erger.
Klopt, maar het ging er hier om dat Pechtold wilde dat Baudet zou zeggen, ik neem afstand van Wilders uitspraak, net als alle andere partijen gedaan hebben, en vind dit geen nep parlement. Maar het moet en kan wel veel beter. Door dat te doen zou hij echter een deel van zijn potentiële electoraat tegen de schenen trappen, dus laat hij het in het midden. Een beetje laf misschien, maar wel begrijpelijk ook weer. Pechtold zou ook directe vragen ontwijken als er een deel van zijn kiezers op af zou haken.
Als ik al die 'time-stamps' lees, denk ik alleen maar: "What a waste of tax-payers' money"
Dijkhoff heeft hem hier zo hard gepakt...
Die Klaver is echt tenenkrommend
De verkiezingsuitslag van maart 2019 toont aan dat een groot deel van Nederland het met Baudet eens is. LOL
De verkiezingsuitslag van maart 2019 toont aan dat een groot deel van Nederland zich laat bedonderen door populistische praatjes, tot de verbeelding sprekende beloftes zonder concrete plannen over de (volstrekt onmogelijke) waarmaking hiervan, en sluwe inspeling op bestaande ontevredenheid en ongeinformeerdheid. Vergeef me dat ik niet onder de indruk ben.
@@marjoleinvoortman5681 Ik raad je aan om je eens echt inhoudelijk te verdiepen in de onderwerpen, in plaats van de propaganda-praatjes op het NOS journaal aan te horen. Misschien dat er dan achter komt dat Baudet slimme dingen zegt. Het populistische verhaal en de indoctrinatie is juist al vele jaren afkomstig van links. Het zou jammer zijn als je daar pas achter komt als je een hoofddoek moet gaan dragen.
Ps. Het goede nieuws: het overgrote merendeel van de stemmers kozen niet voor FvD, dus wellicht is er nog hoop voor ons mooie kikkerland :)
Even voor mijn duidelijkheid (en om zeker te weten dat ik je goed begrijp): jij vindt dat het NOS journaal propaganda verkoopt en Thierry Baudet de feiten? Maar waarop baseer je dat dan? Zou het niet zo kunnen zijn dat het juist Baudet is die propaganda verkoopt? Hoe weet jij zo zeker dat onderscheid te maken? (in de tweede wereldoorlog wisten Nederlandse aanhangers van het nazi regime ook niet dat ze propaganda voorgeschoteld kregen. Dat is nou juist het punt van propaganda: dat je niet doorhebt dat het er is.) Verder zeg je dat ik me in de feiten moet verdiepen; dat ben ik met je eens. Een discussie heeft alleen zin als alle partijen zich in de feiten verdiepen. Maar ik krijg de indruk dat jij pas gelooft dat ik me voldoende in de feiten heb verdiept wanneer ik het met je eens ben. En dat vind ik ingewikkeld. Zeg je nou dat jij en Baudet een soort absolute waarheid in pacht hebben en dat eenieder die het anders ziet dom is? Of zich niet voldoende heeft ingelezen?
@@marjoleinvoortman5681 Ik denk dat we het erover eens zijn dat het verstandig is om je te verdiepen in de feiten die een rol spelen bij bepaald onderwerp en daarbij gebruik te maken van verschillende bronnen, om te voorkomen dat je telkens dezelfde eenzijdige informatie gebruikt. Mijn conclusie is dan inderdaad dat de main stream media een linkse voorkeur hebben en dat ons een eenzijdig beeld voorgehouden wordt, vooral bij het NOS journaal. Ik vind verder dat Baudet vaak een verstandig geluid laat horen, maar uiteraard zal ook hij wel eens de plank misslaan. In dat opzicht heeft hij niet de waarheid in pacht. Jij komt tot een andere conclusie dan ik en dat mag uiteraard.
Tenslotte nog iets over het nazi regime, waar jij over begon. Dat verschrikkelijke regime maakte inderdaad, net als de communistische regimes, gebruik van propaganda en andere leugens en disinformatie. De geschiedenis toont aan waar dat toe kan leiden, vandaar dat ik daar ook erg op tegen ben. Helaas is het een afgezaagd trucje van links om andersdenkenden daarmee in te associëren, ik neem aan dat het niet jouw bedoeling was om daaraan mee te doen.
Heer Baudet, ziet het heel goed..
Legendarische interruptie van Dijkhof
Geweldig dat Thierry hier de waarheid op tafel gooit!! Dijkhoff gaat in op vorm, niet op inhoud. Dijkhoff leek eerst zo'n goede politicus maar hij is zo tegen gevallen. Beetje arrogant en bijdehand doen, lekker bezig hoor.
Nou, Dijkhoff heeft het wel degelijk over de inhoud. Maar Baudet snapte dat ook niet, hoor...
Geweldig inderdaad. Zelf constant en zonder ophouden en herhaald alleen maar ingaan op vorm, puur op de man spelen en dan vervolgens exact dat aan de Kamer verwijten! Normaal noem je zoiets gewoon een 'jij-bak', maar vooruit maar. Ik zou Baudet graag eens regeringverantwoordelijkheid willen zien dragen. En dan wil ik weleens zien of hij zelf niet gaat draaien, geen achterkamertjes gebruikt (zoals Wilders bij het eerste kabinet Rutten), zelf geen antwoorden meer geeft en nooit om dingen heen gaat draaien. Ben zó benieuwd, kan niet wachten!
t
T&T for presidence
Hahaha Baudet die zegt dat er gespeelde verontwaardiging is en dat er monologen worden gehouden.
Was dit een moment van innerlijke zelfreflectie, waarbij zijn hersenen nog per ongeluk zijn spreekknop op aan had staan?
Baudet maakte sterke punten over de gespeeldheid binnen de politiek. (Ik kots bijvoorbeeld in die zin Jesse Klaver echt keihard uit). Maar ik kom er niet onderuit dat Dijkhoff erg sterk is in zijn interruptie. Los daarvan. A: Is Baudet hypocriet? Ik zou zeggen, vaak wel, het zou Baudet een stuk meer charmeren als hij ook kon zeggen dat een ander een goed punt maakt of meer interesse toont in een anders perspectief. Zit Baudet fout? Ik zou zeggen, niet per se. De gespeeldheid van de kamer aankaarten in deze wijze vond ik zelf namelijk erg bevredigend.
Hoeveel machtsspelletjes worden de ruimte in genomen inplaats van politiek te verdedigen, fucking irritant zoals ik als tiener zou zeggen
Jesse klaver gaat het nooit leren. HEB HET EENS OVER DE INHOUD GODVERREDOMME
06:18 Baudet vertelt 20 keer dat ze altijd allemaal met ingestudeerde teksten komen. Nog geen 2 seconde later komt die spuitelf van een Pechtold bijdehand doen met zijn ingestudeerde tekst.
Gelukkig had Baudet die speech niet ingestudeerd. Beetje pot en ketel dit. Als je goede doordachte dingen wil zeggen in het parlement op het juiste moment zul je je echt voor moeten bereiden. Van Caesar tot Hitler, van Stalin tot Obama en alles ertussenin. Allemaal moesten ze hun speeches voorbereiden. Kijk maar naar Rutte als ie 1x zijn tekst verneukt. Niet handig.
@@EpigTheEpicPig Ik heb het niet zo zeer over het instuderen van speeches maar van reacties. Het lijkt een beetje op zo’n irritante chatrobot. Je typt iets in het tektsvak en dan kunnen er iets van 3 of 4 mogelijke reacties uitkomen die van te voren zijn ingevoerd. Dat is een beetje het niveau van Nederlands debatten.
Dijkhoff vat goed samen dat Baudet de ‘nieuwe kleren van de keizer’ vertolkt.
Wat heeft het voor zin om in de zaal te zijn als er toch niets bereikt wordt en hetzelfde gewauwel tegen elkaar aan te horen.
Zoals tijdens dit moment?
Ga zo door Thierry.
Ja Pechtold jullie zijn NEP RUTTE PINOKIO JULLIE BORDE goed bezig
Hilarisch gewoon
Baudet ga gewoon zo door! De rest komt er bij de volgende verkiezingen wel achter.
Een jaar later. En, hoe is t verlopen?
@@ricklubbers7761 En nu nog een paar jaar later. Ik wacht nog steeds met smacht op de reactie van daa ;)
Klaver zit er wel dom achter te lachen , dat is jaloersheid (ulo diploma)
@Wout Vo En waarom lacht Klaver dan zo schaapachtig? Misschien geen jaloersheid maar gewoon minachting voor een andere mening? Iedereen praat zo stoer over 'pesten' op school en werk. En in de 2de kamer zie je niet anders. Als iemand zegt dat een Klaver een ongeschoolde hypocriete proleet is, dan spreken we er schande van. Maar omgekeerd mag alles.
@Wout Vo Ik voel me geen slachtoffer. Ik zie vaak andere politici lachen als er een echte grap gemaakt wordt. Maakt niet uit, als je Klaver een toppertje vindt dan is dat helemaal goed. Voor mij is het een ongeschoolde (bewijs is duidelijk), hypocriete (rijdt BMW en heeft een houtkachel) proleet (hoort bij het Marxistische proletariaat)
@Wout Vo Dus een referendum is als een kind een mes geven? Maar als mensen voor de 2de kamer mogen kiezen en stemmen op de persoon die mooie dingen beloofd, dan is dat wel een goede manier. Bij een referendum mag iedereen stemmen, dus ook de 'geschoolde' GL-ers. Het probleem is dat GL gewoon communistisch is. De grote man achter Klaver (hij is te oud voor de wietrokende GL stemmer) is Paul Rosenmuller. Iemand die nog steeds geloofd in Mao, Pol Pot en Castro. Klaver is de stroman van Rosenmuller. Ik begrijp trouwens niet waarom je ineens commentaar geeft op 'mavo' gediplomeerden. Je grote leider komt uit die groep.
@Wout Vo hoezo schimmige meerderheid die er over 15 jaar niet meer is. Bedoel je de rechten van iemand van 80 jaar zijn minder dan iemand van 25 jaar? En iemand die nu 25 jaar is en tegen Brexit heeft gestemd, die kan over 15 jaa een andere mening hebben. Dus democratie is alleen goed als het 'toevallig' goed valt. Je ziet jezelf zeker als 'hoog opgeleide' D'66-er. Voor mij ben je gewoon een idioot.
@Wout Vo Je mag mijn uitspraken gebruiken voor educatieve inzichten. Zet dan ook meteen je eigen inzichten erbij. Het zijn trouwens geen citaten, ik citeer niemand. Het favoriete 'op de man spellen'. Sinds wanneer bepaal jij wat wel en niet mag of 'goed' is? Je ziet zelfs niet dat jezelf erg discrimineerd en op de 'man speelt'.
Baudet er waren hele goede, uitspraken, en ook echt to the point.
Neem het ze niet kwalijk.
Maar een beetje humor moet kunnen
Vind u dit een nep parlament? Ja of nee... Dat is een discussie sturen. Pure onzin. Ja dan waarom doet u hieraan mee. Nee. Dan waarom klaagt u. Uitgebreid antwoord en kan je klagen dat je eromheen praat. Afspiegelen naar je tegenstander omdat je zelf geen inhoud kan bieden.
Heb ik alle antwoorden gekregen op de vragen die ik gesteld heb????Wat doe je daar dan Klaver????Zakken vullen!!!!!
Pechtold en Buma aan het woord. Wat een zonde van mijn tijd geluisterd te hebben naar die twee, as usual.
Thierry Baudet is een held! Forum voor Democratie is onze laatste hoop dat er ooit nog wat veranderd.
Eerst heeft hij met zijn gedrag aanleiding gegeven dat de regering het referendum afschaft ... en wat is de volgende stap?
Hoe wanhopig ben je als Jopie Boudoir je laatste hoop is.
Uchh conservenblik
Zo jammer dat die Baudet niet in wetenschap gelooft; dan had ik hem al ietsjes beter kunnen pruimen.
Laten we hem na zijn magistrale show in de kamer voortaan Sherry Baudet noemen.
Baudet zegt nu ook al dezelfde argumenten al veel keren !
Omdat men om de brij heen draait en er niet op wordt ingegaan. Overigens heeft Dijkhoff ook een paar rake klappen uitgedeeld.
Baudet is misschien de laatste kans die we hebben om onze soevereiniteit als land te behouden.
FvD voor een zinvolle nationale politiek en tegen het afstaan van macht aan Brussel.
Hahaha! Te lachwekkend voor woorden! Jij hebt je kelder zeker al ingericht, voor het geval buitenaards leven binnenvalt. Gekkie.
Ik zie geen argument
Komt omdat hij geen argument heeft, triest dat zoiets wordt geliked
Is dat een ideetje dat u heeft, of heeft u de gevolgen van uw bewering onderzocht?
Dan weet u kennelijk veel over de WTO, u weet welke handelsverdragen er allemaal zijn en wat het gevolg is daar afstand van te doen. U heeft onderzocht hoe de economie van Nederland in elkaar steekt en wat voor invloed een Nexit heeft op onze economie. Als u daar allemaal echt verstand van heeft, dan zou ik graag naar uw argumenten luisteren.
Voor de rest zou ik zeggen: bekijk eens hoe de Brexit zich ontwikkelt. Dat is op internationaal niveau prima dagelijks mogelijk. U hoeft uitsluitend de engelse taal een beetje te beheersen. De Brexit is op zich het voorbeeld van een mogelijke Nexit. Wat weet u van de Brexit? In hoeverre kan ik daarover inhoudelijk met u discussieren? Wat weet die hele Baudet van de Brexit of de mogelijke gevolgen van de Nexit? Nou geef eens een paar antwoorden op mijn vragen en dan lullen we verder.
Waar blijft mijn soevereiniteit voor mensen als Baudet, voor Rutte, voor Buma? Donder toch op met je soevereiniteit, slaafse hondjes van Den Haag willen we gelukkig niet allemaal worden. We worden bestuurd door de lagen Brussel, Den Haag, en de gemeente. De één is niet fundamenteel beter dan de andere.
Dijkhoff doet het lekker zeg
Wat zullen Baudet haters straks huilen zeg...Ik lach nu al haha
ha ha dat denk ik dus ook.
@@pokerninja644 ik niet
beetje voorbarige conclusie , van iemand zonder partijprogramma
vloer aangeveegd met al die melkertachtige antwoordmachines 😅
Mace Cee en nu?
Dijkhoff is echt een goeie politicus. Liever hem dan Rutte.
laag begaafd
Dit zijn die 13 zetels!! 😉
Baudet is veel te druk met het voorbereiden van de gaypride
Pechtold is vervelend.
Dijkhoff en Pechthold goed in hun betoog beter als Baudet
Beter dan*
Heerlijk die politiek ! Geweldig hoe het hier in Nederland aan toe gaat. Ja, wij hebben inderdaad een van de meest democratische parlementaire vormen en bijbehorende normen in deze wereld en daar hoort een (ogenschijnlijk onzinnig) debat zoals dit ook bij !
Die boerse maniertjes van Dijkhoff zijn leuk bedacht, en werken ook wel een beetje, maar hij maakt een typetje van zichzelf. Lang houdbaar is het niet.
PVV en FVD = gezond verstand!
Dit is geen democratie .....dit is gelul om de tijd vol te maken....GO T.B !!!
Cry baby
3:30 vert....verd... hahaha je valt zo hard door de mand Buma want je bent ingepeperd om het kabinet te verantwoorden en te verdedigen daarom versprak je jezelf ook met diezelfde woorden. Tijd voor verandering!
Inderdaad, hij wilde 'vertegenwoordigen' of 'verdedigen' zeggen. Buma spreekt niet namens het volk, maar namens het graaiende staatsapparaat. Daar heb je als burger dus geen flikker aan.
@@gingerbeer914 Denk niet dat we goed af zouden zijn het volk te volgen...Kijk maar naar Engeland, die schieten zichzelf nu in de voet.
@@julianratering8500 Inderdaad, volgen en leiden zijn twee totaal verschillende dingen. Sommigen denken dat ze kunnen leiden zonder enig intellect en zonder enige visie... tja, dan gaat het fout...
Baudet pseudologica fantastica.
Gelukkig dat hij gewonnen heeft 💪💪💪💪👌👌👌👌
Hoor Buma.....uw staat hier om de regering te verde......te controleren.....hij wou verdedigen zeggen!!!!!Een Freudiaanse slip of the tongue.😂
Los van de partij is Dijkhof natuurlijk gewoon steengoed in z'n verhaal. Ben het op inhoud zeker niet altijd eens maar het is beter dan het vage gewauwel van Baudet voor de camera (zieltjes scoren) of het gedraai van Rutte of het gladde geneuzel van Klaver.
Ik keek zo'n 1-2 jaar geleden alle Baudet filmpjes, mijn interesse voor deze nieuwkomer kon niet op. De ironie is dat juist het feit dat hij nu tegen de "gespeelde verontwaardiging" ingaat de reden is dat ik al enige tijd ben afgehaakt. Ik vind juist (deze mening was al voor dit filmpje gevormd) dat juist Baudet altijd dezelfde verontwaardigde toon hanteert en zich profileert als de messias om ons te redden van de gevestigde orde. Hij heeft zeker goede punten, maar het komt op mij steeds meer over als een toneelstukje, een strategie om ontevreden kiezers te trekken. Dat is de unique selling point waar hij voor heeft gekozen. Een zeer geslaagde strategie, hij doet het uitstekend in de peilingen.
laffe streek van Dijkhoff, de inhoudelijke discussie vermijden door een ander belachelijk te maken op irrelevante punten.
Eens, Dijkhoff is een zak. Grappig is wel dat Baudet exact dezelfde tactieken toepast.
Neppe boel
Wie heeft op die mestkever gestemd?
ik
En ik ook. Wist je trouwens dat een mestkever zeer nuttig werk verricht? En nu is Boudet geen mestkever maar nuttig werk gaat hij wel verrichten.
Grappig
@@2ndbaritone helaas mensen zoals jij die nog altijd op de partijen stemmen die dit land niet vooruit brengen maar in de eeuwige status quo houden. Goed dat er iemand is die dit wilt doorbreken en de moeilijke kwesties bespreekbaar wilt maken
@@Cenot4ph als vooruitgang op de kap en zelfs het leven van anderen moet, dan pas ik. Misschien moet jouw werkgever jou ook laten verhongeren ten voordele van zijn positie op de vrije markt. Face it
Stem op ons !!!! dan bent geen racist/fascist/minderwaardig mens--Wij geven Uw land weg aan deEU-Afrika en de islam...wij staan boven Uw waardigheid en Uw waarden gepeupel.
wartaal!! probeer het eens in het latijn , werkt bij baudet ook goed
@@rudyvanburen6720 haha, zo'n treurige reactie. Het toont wel aan dat het NOS geneuzel goed werkt op het volk
wanneer komt die buma nou eens uit de kast?
ferm te gal connard
Het zijn net mensen😅
Oof Baudet got destroyed, wel leuk datie er zelf om kan lachen
Een beetje malle man, meneer Baudet
Nog even: als je nu zou mogen kiezen tussen Freule Wttewael van Stoetwegen of meneer Baudet, zou ik toch voor de freule kiezen.
@@Patatteke1 Het is het kabinet dat mal is en al jaren een afgespeeld draaiboek afloopt. Altijd dezelfde partijen die regeren en altijd hetzelfde verhaaltje. Dat moet je doorbreken en dat is wat Baudet hier aangeeft en daar komt veel verzet en dan beginnen ze op de man te spelen. Dat moet je toch aan het nadenken zetten.
@@Cenot4ph " Dat moet je toch aan het nadenken zetten." Ik dacht al na in de tijd van De Quay, van Marga Klompé, van freule Wttewael van Stoetwegen en....... Boer Koekoek. Baudet heeft n.m.m. de meeste overeenkomst met boer Koekoek
Toen al angst op de linkerflank!!!
Van de 5 sprekers was er eentje maar links, wat is dit nou voor onzinargument.
Onzin? Zij die hier spreken ja..haha kijk je wel eens filmpjes rondom Fortuyn? Die zelfde angst is er nu ook...Links of rechts met hangend naar links! Niks onzinargument...pure realiteit.@@theorderoforange
Jammer dat die Dijkhoff de verkeerde standpunten in neemt.
Baudet vertegenwoordigd ons degene die ook zien wat er gebeurt en met welke redenen hoe het sociale in onze samenleving naar de kloten word geholpen ! Brussel daar zit de macht waar wij een provincie van zijn.
Baudet 4 president
Waarom stemmen er eigenlijk mensen op Baudet? Dit filmpje is toch duidelijk genoeg dat niemand op hem wil stemmen? Hij luistert niet, interrumpeert wel (terwijl dat hier niet de bedoeling is), doet niet waarvoor hij betaald wordt, etc etc
Ik vind dat je gelijk hebt Ik vind dat te veels te veel spelletjes in de eerste kamer worden gespeeld ik vind dat Rutte ook teveel met mensen leven spelletje speelt Ik vind dat hij moet gaan ophoepelen en weg moet ik vind dat hij de kamer uit moet gehoord worden Ik vind dat hij geen minister moet zijn meer maar af te treden nu meteen Ik vind dat jij misschien beter met suitsuit argumenten ga ik mee eens zijn maar verder niet
Lmao Baudet rekt😂😂😂
Oh dat deel heb ik blijkbaar gemist..
@@geert6425 lol serieus. Hij stond continu met zijn bek vol tanden... De hele tijd was het in zijn hoofd: "Fuck wat moet ik hier op zeggen.. uuh uuhh"... en dan riedelt hij weer.
Ik ben absoluut geen VVD'er en heb een hekel aan Dijkhoff, maar hij heeft Baudet hier wel op meesterlijke wijze finaal in gejaagd: iemand die zo vast zit in zijn eigen woorden zie je maar weinig - dat heeft Thierry 'dit jaar' dan tenminste bereikt :).
dijkhoff heeft geen enkel punt gemaakt, alleen dat baudet ook een andere onderwerp had kunnen kiezen.
dat lijkt mij niet hetzelfde als finaal in gejaagd
Andreas Loosman Dat jij het kennelijk gemist hebt betekent niet dat hij het niet gemaakt heeft :).
Waar het natuurlijk op neerkomt is dat Baudet zijn bijdrage zelf ook alleen maar theater is, en dat hij even verzuimt om zelf ook maar enig inhoudelijk voorstel neer te leggen, terwijl de gebrek aan inhoud en constructief werken nu juist is wat hij de anderen verwijt ... Ja, ik vind dat vrij pijnlijk voor Baudet.
Maar het kan natuurlijk ook dat het langs je heen gaat ;)
@@drklokwerk volgens mij heb jij gemist dat baudet daarop geantwoord heeft dat hij dat verschillende keren geprobeerd heeft maar dat hij dan alleen maar kritiek krijgt. omdat ze in de 2e kamer dat niet gewend is alleen dat neppe waar baudet nu kritiek opgeeft.
hij wordt dus gewoon gedwongen om dat te doen want anders wordt je gewoon regelrecht uitgelachen als je dat niet doet en Baudet was het zat en kaart dat aan, dus dat punt van dijkhof slaat nergens op ook niet zo pijnlijk dus als er een punt tegen je wordt gemaakt die nergens op slaat
@@andreasloosman2063 ja dat is gewoon onzin he. Denk je nou serieus day de hele kamer niet op Baudet's punten ingaat zomaar voor de lol ofzo? Ja natuurlijk, de hele wereld is tegen hem...
@@FrenkieWest32 heb jij het wel goed gelezen? volgens mij ben je gewoon achterlijk want die reactie van jou had totaal niets te maken met wat ik zei
Zo tot zover de interrupties..... Én de groter winaar is boudet!!!! Daag pecholt groetjes aan Meppel!!!!gr eddy d
VO!
Sneu hoe bautetje zijn best doet om het geluid van het volk probeert te laten gelden in de kamer.... komt heel nep over en
En laat nou Baudet het bij het rechte eind hebben !!!! Daarom mijn stem voor Fvd !!!!
GELE HESJES GELE HESJES DE GELE REVOLUTIE FVD WEER 4 STEMMEN ER BIJ
Thierry Croquette
Baudet begrijpt er niets van: politicus op 3-havo-niveau....Niet serieus te nemen...
Ik word zo moe van Baudet
@@SkryZr Helaas wel
@Egbert van den berg Ieder zijn mening, zolang onderwijsdocenten daar maar niet onder lijden, want van indoctrinatie is naar mijn mening en ercaring geen sprake. Iedere docent mag zo zijn/haar voorkeuren hebben maar er vindt nog steeds geen indoctrinatie plaats op scholen, hogescholen en universiteiten.
@@tigodeling1289 totdat je leerlingen de klas uit stuurt omdat ze voor Trump zijn of een leerling kleineren omdat ze voor fvd zijn.
@@YoutuBerry1993 Dat gebeurt niet. Het zou indoctrinatie zijn om ervan uit te gaan, en mensen te laren geloven, dat dat zo overal gebeurd. Ook is vóór Trump zijn helemaal niet strafbaar of iets in die richtinf, het is slechts dom. De enige kans is dat je eruit wordt gestuurd of iets duidelijk wordt gemaakt, als een kind voor de PVV is. Maar de FvD lijkt helemaal niet op de PVV, of misschien toch wel? In de toekomst? Wie weet
@@tigodeling1289 kijk wat je zegt: als je voor pvv bent wel dus. Vorig jaar 2e partij van Nederland. Je hoort in geen enkele omstandigheden de klas uitgestuurd te worden op basis van politieke voorkeur en een docent hoort zijn mening slechts te geven en niet de ander veroordelen op zijn of haar keuze en dat is wat er wel gebeurd. Voor het geval je het nog eens ontkent, ik kan je tientallen gevallen laten zien op zwartwit.
Super Thierry
Ondanks het feit dat het zoals gewoonlijk weer nergens over gaat, kan ik toch de klasse waarmee Dijkhoff reageert wel waarderen. Klaver en Pechtold aan de andere kant.. Ik krijg onderhand al kotsneigingen als ik ze zie. Desalniettemin, gegeven de heftige reactie van de Kamer zal er wel een gevoelige snaar zijn geraakt, die men vervolgens collectief weg probeert te lachen.
Die Dijkhoff is een vreselijke vent en een typische VVD'er. Hij zorgt er gwn voor dat ie altijd grappig en nuchter reageert, zodat de mensen aan zijn kant staan. Van mij mag iemand een irritante vent zijn, zolang hij inhoudelijk goed discussieert en politiek incorrect is, zoals Baudet. Grapjes maken is niet de manier om een land te regeren, het is gewoon even een manier om makkelijk een discussie te "winnen". VVD'ers zijn daar meester in. Rutte en Dijkhoff kunnen alletwee heel goed grapjes maken en schijn debatten voeren. Zijn altijd moreel verontwaardigd op t goede moment als ze de discussie niet kunnen winnen. Halbe Zijlstra was daar ook een meester in.
Wat een onzin. Welke discussie? Er is geen discussie, omdat de heer Baudet zich daar zogenaamd te goed voor voelt. Het gaat alleen maar over hem, en ja jij kunt het niet aan als iemand als Dijkhoff je grote held Thierry even opzij zet en probeert het dan aan de kant te schuiven als ''niet inhoudelijke grapjes'', terwijl Baudet zelf degene is die niet over inhoud praat! De ironie is ongelofelijk
@@danielvandam als je wat meer debatten volgt kan je zien dat het bijna nooit concreet gevoerd wordt. Niemand gaat to the point en als dat wel gebeurt en ze kunnen de discussie niet winnen, hebben ze andere trucjes om het alsnog te "winnen" zoals ik al zei. Als je wat meer debatten volgt, zul je merken dat Baudet heel vaak inhoudelijk discussieert en als hij de harde waarheid spreekt en onderbouw reageert Pechtold, Klaver en Dijkhoff en co altijd erg moreel verontwaardigt. Is altijd makkelijk om dan iemand meteen in een bepaald hoekje te zetten. Gebeurt ook altijd met Wilders. De hedendaagse politiek gaat niet meer om daadwerkelijk doelgericht en concreet debatteren, maar om de eigen reputatie d.m.v. schijndebatten.
Termen als ik krijg al kotsneigingen als ik ze zie voegt niet veel toe. Als iedereen die kotsneigingen krijgt van Baudet of anderen dat hier gaat benoemen dan gaat het nergens meer over. En is dan de heftige reactie van jou op hen ook een teken dat ze een gevoelige snaar bij jou hebben geraakt?
Ik denk dat er best een punt zit in wat systeemkritiek. Maar breng dat dan ook. En is dus de verontwaardiging van Baudet dan ook gespeeld? En die van jou?
heerlijk terugkijken dit 13 Zetels!
Ah jonge... Voelt zo goed nu 😇😇
Wat zijn de belangrijkste problemen die Baudet voor jullie gaat oplossen?
@@Copernicus22 Immigratie, klimaat, uitkering aanpakken (werken moet lonen, thuis zitten niet) is voor referendums (meer zeggenschap voor de bevolking) wilt transparantie bij het formeren, ook naar het volk, maar ook in de tweede kamer. voor een nexit (via een referendum) Nederlandse belangen, boven buitenlandse belangen. NPO saneren (Mathijs van Nieuwkerk salaris, kan gewoon niet vind ik dan) dat zijn eigenlijk wel de dingen, waarvoor ik gestemd heb, maar of ze het waar gaan maken, tja dat is aan hun, ik heb ze me zegen gegeven, en over 2 jaar begint het schaakspel, en moet hij in die 2 jaar zich gaan bewijzen.
@@Copernicus22 paar problemen die hij gaat veroorzaken nu hij 13 zetels in de EERSTE kamer heeft:
- dwarsliggen bij elke motie die hij niet ondersteund
- proberen te investeren in Thorium, een energiebron waar nog erg veel onderzoek naar moet worden gedaan
- uit de EU stappen waardoor onze extreem belangrijke banden met het buitenland verslechten
- Tegen het milieu akkoord ingaan, waar eigenlijk iedereen voor is en terecht! de beste weg is de langste weg
Het is gewoon een mannetje die tegen de stroming ingaat, waar blijkbaar veel mensen in Nederland botergeil van worden.
MasNeoh ik denk niet dat mensen er botergeil van worden, ik denk dat mensen het gewoon niet eens zijn met wat de meeste politici zeggen waardoor ze op forum hebben gestemd. Er zijn veel partijen die voor het klimaat akoord zijn, maar als je er niet voor bent kom je al vrij snel bij Boudet uit. Dit is mijn visie alleen ben ik zelf nog niet eens oud genoeg om te stemmen dus het spijt me als ik hier totale onzin heb zitten vertellen..
Wat zeggen deze politiekers nu na de verkiezingen van 2019 na de winst van FVD
Wat zeggen de kiezers van Fvd nu met het drama dat speelt in de partij.. Benieuwd naar.. 🙄 Serieuze vraag
@@NUBIAREBEL Ha dat is alleen maar erger geworden :P
Ik geloof in een macht die groter is dan ik maar ik geloof niet in de politiek van Baudet
"Aan de kamer ". Heeft 'ie nog nooit van gehoord. O, dan ga ik daar schriftelijke vragen over stellen. Wat wil hij nou? Hij komt net kijken en heeft de grootste mond. Bescheidenheid siert de mens.
Dijkhoff kan altijd mooi op de man spelen. Weet altijd precies de gevoelige snaar te raken. Echter, zijn kennis van zaken en inhoudelijke toevoeging is minutieus te noemen. Dijkhoff is Rutte-light in spé.
Kijk je alleen filmpjes van FVD fanpagina's hier op TH-cam of kijk je daadwerkelijk ook wel eens naar debatten in de 2e kamer?
Zeg van Dijkhof wat je wilt, maar zijn dossierkennis is vele mate groter dan die van Baudet.
@reindeerkid Ik reageerde dus op ''Dolle Dries'', dat Dijkhof een minutieuze kennis van zaken bezit.
Ik weet wel wat minutieus betekent in de volksmond, maar letterlijk betekent het nauwkeurig, maar dat terzijde.
Stem vooral wat je wilt, ieder z'n ding.
Alleen wat mij een beetje tegenstaat is dat mensen een mening vormen op basis van halve waarheden en hele leugens.
Vooral het trollenleger op TH-cam en Facebook, kijk voor de grap eens na wie er reageren, wie het liken.
Ze zijn allemaal bevriend met elkaar of hebben hun vrienden afgeschermd, google hun foto's eens, kom je uit bij gezinnen in Australië en de V.S.
@reindeerkid Oh je hebt dus niet gezien dat hij foutieve documenten heeft gebruikt in de 2e kamer betreft de stijging van de zeespiegel en temperatuur?
Of nu dat radiospotje dat er 1000 miljard word uitgetrokken door dit kabinet om het klimaatakkoord na te leven?
@reindeerkid Excuus, ik refereerde aan waar het filmpje over gaat. Dhr. Baudet
@reindeerkid Ben het eens met je kritiek over de klimaatplannen het kabinet.
Alleen gebruikt Baudet dus geen wetenschappelijk onderbouwde cijfers en statistieken.