Pourquoi JAMES BOND part dans l'ESPACE avec sa navette MOONRAKER ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ต.ค. 2024
- Je vous propose la critique du onzième film de la SAGA 007. James BOND prend de la hauteur (sic) et part dans l'espace pour comprendre ce qu'est devenu la navette spatiale commandée par la Grand Bretagne. Par moment du grand n'importe quoi, ce film nous entraine dans la pure science fiction.
C'est certainement le pire de BOND.
C'est toujours mieux que "Mourir peut attendre" et "Meurs un autre jour".
ça se discute
J'adore Moonraker 😂
Un des 007 de mon enfance 👍
Moi j'adore Moonraker, perso c'est un des James Bond que je préfère. Tout d'abord je le trouve quasi parfait du début jusqu'à la scène du décollage dans l'espace : le méchant est incroyable, la scène d'ouverture magistrale, la désentrifugeuse, les combats, Venise, le carnaval de Rio, la scène du combat en bâteau! Le point qui mitigé c'est le départ dans l'espace, où les effets spéciaux ont je le rappelle coûtés une fortune et où ils ont fait appel à des gérants d'effets spéciaux de Star wars! Bon la scène qui va un peu loin est celle des combats laser, mais sinon je trouve que ça tient la route.
Dans ses mémoires Roger Moore (comme Cubby) ont reconnus qu'avec Moonraker ils sont allés trop loin.
C'est la richesse de la saga le fait qu'elle expérimente tout et n'importe quoi au fil des épisodes. Cet épisode est un vrai nanar mais l'avantage c'est qu'il y va à fond, j'adore le décalage entre Roger Moore qui est super impliqué dans sa mission et le délire total des situations. Je le vois toujours avec plaisir et l'avantage c'est qu'on peut toujours recommencer à 0 pour chaque épisode sans rien gâcher il y aura toujours des surprises.
Pas d'accord, les pires James Bond sont ceux avec Daniel Craig.
Je suis d accord avec toi pour moi l un des meilleurs james bond Moonraker. Les pires sont quantum of solace et le monde ne suffit pas
Très classe d'avoir le décor du château de Vaux-le-Vicomte dans le film. Fouquet en aurait été content.
La scène du parachute évoque Fantômas se déchaîne.
A l'époque tout le monde avait envie de voir des images d'espace, d ovnis etc.
Il faut resituer les choses dans le contexte.
Oui, j'entends bien l'argument mais on ne peut pas faire une critique en prenant en compte le contexte et tolérer certains trucs qui ont très mal vieilli. les BONS films vieillissent bien avec le temps, pas besoin de les remettre dans leur contexte.
J'adore celui ci . Et je le répète le plus mauvais est les diamants sont éternels
C'est probablement le premier James Bond que j'ai vu, du moins au cinema :)
Je suis d accord !
C’est le premier James Bond que j’ai vu au cinéma
Je viens de te découvrir et je regarde tes vidéos.. et je ne te trouve pas le plus objectif dans cette vidéo .. comme tu l'as dis une critique 40 ans après.. j'ai vu ce film dans les années 90 en VHS.. et c'était un bon film .. après c'est les goûts et couleurs... Je trouve la critique injuste car tu soulignes de l'audace indirectement pour la partie des navettes et la lenteur pour les batailles mais ça rend ce côté réaliste .. après possible que tu n'apprécie pas mais c'est l'audace du réalisateur pour le rendre réel .. ce n'est pas une erreur.. mais façons de faire.. et le film explique pourquoi personne n'est au courant de la base spatiale.. j'adore la base elle j'essaie d'imaginer la construction du décor .. je trouve cela énorme... Pour l'époque.. voilà en quelques mots.. en tout j'aime bien voir les critères.. même si pas forcément du même avis .. j'aime bien voir un point de vue différent.. mais regarde aujourd'hui.. prends une série ou un film qui marche .. et on peut s'en servir comme base pour un James Bond... Et on en reparle dans 40 ans .. je suis curieux de voir le résultat.. en tout cas un plaisir à voir les vidéos
moi j'aime bien Moonnraker
La bagarre entre Roger Moore vs Castaldi, y'a un seul plan où Bond prend un kick à la tête, c'est sa doublure Martin Grâce (rip).
Le film est imparfait et l'humour risible (si on peut dire...).
La scène trop lente dans l'attaque dans l'espace ? hommage à 2001 Odyssée de l'espace.
Une enquête qui resterait au sol comme ONVQ2F ? Faux, Connery tente d'embarquer dans la fusée mais se fait débusquer.
Comme toi, je préfère les Bond plus sérieux mais, étrangement, j'ai une petite tendresse pour Moonraker sûrement parce que c'est le premier Moore que j'ai eu en VHS mais aussi car il y va à fond dans le parodique et pas dans un entre-deux entre le serieux et l'humour. Par exemple, je peux parfois être un peu gêné par Requin dans L'Espion qui m'aimait car ce n'est pas un personnage réaliste alors que le reste du film est plus sérieux alors qu'ici il me gêne moins car il est totalement dans l'ambiance du film.
il est vrai qu'on se demande comment a l'insu de tout le monde Drax a pu construire une station spatiale privée, en plus James Bond demande a requin de l'aider mais il ne lui rend pas la pareille aucune aide de James Bond a requin (si requin étant un tueur ça peut se comprendre mais la dulcinée de requin elle n'y est pour rien et va elle aussi mourir ) un bon point une James Bond girl ers française Corinne Cléry!
Pour moi , Moonraker et le plus génial de tous malgré quelques défauts j'en conviens. Il date de 1979 et à cette époque les films étaient plus légers. Il faudrait mieux regarder avec un œil de spectateur des années 80 plutôt que celui de 2022. Il est vrai qu'avec tous les effets spéciaux qu'il y a aujourd'hui il peut paraître un peu daté, le seul vrai reproche que je peux lui ferait et que certaines musiques ne vont pas avec le film. La musique de la poursuite en bateau sur une rivière amazonienne est la même que dans Bon baiser de Russie(une poursuite en bateau aussi) .
''Il y a pas de SF dans James Bond''
''Le monde de Bond n'est pas imaginaire''
On a pas du voir les mêmes films 😂
Quand on compare Moonraker aux films CGI de maintenant, je préfère Moonraker.
On peut brouiller les radars et faire tourner la station en la mettant dans l’ombre portée de la Terre ou de la Lune pour la masquer.
Moonraker est une parodie d'Austin Powers qui est une parodie de James Bond
Un autre point positif pour ce film... l'affiche de cinéma. Je la trouve particulièrement réussi.
une des plus belles bandes sonores des 007
Les décors sont splendides, la base spatiale est mémorable. Mais les personnages sont mal écrits sauf Hugo Drax.
Ils n'ont peut-être pas exagéré tant que ça. Le programme des navettes a connu énormément de retards et, au départ, le premier lancement était prévu pour les années fin 1970, à l'époque où le film est sorti. Certes le film a sans doute largement contribué de notre coté de l'Atlantique a populariser l'image des navettes mais ils n'ont sans doute pas fait exprès d'être en avance. D'ailleurs, le film aurait pu être encore plus en décalage si l'administration Carter avait abandonné le programme, ce qu'elle a été tenté de faire.
Les navettes ou la fausse bonne idée qui était présentée comme révolutionnaire à l'époque sur bien des plans. Que Drax construise de ces engins n'est jamais que le reflet de la croyance de l'époque que les voyages spatiaux allaient devenir faciles et ressembler à ça. La réalité en sera toute autre mais bien évidemment, mis à part quelques experts, à l'époque personne ne le savait que les promesses n'allaient pas être tenues et que le bilan comptable allait être catastrophique.
Il faut se rappeler que les navettes ont été imaginées, au départ, dans l'optique d'une exploration lointaine et ambitieuse qui s'inscrirait dans la continuité des missions Apollo. Dans le cadre de l'Apollo Applications Program, la NASA voulait une grande station spatiale et des navettes pour la desservir massivement. Le but était de préparer une base sur la Lune et ensuite des missions humaines sur Mars que la NASA pensait réalisables à l'époque pour le milieu des années 1980. Sauf que le désintérêt de l'espace est venu immédiatement après Apollo 11 et qu'il n'était plus question pour les politiques d'aller plus loin. Hors de question de se lancer dans une base lunaire et encore moins dans des plans martiens, puisqu'il n'y avait plus de course avec l'URSS et que donc ça n'avait plus d'utilité politique. Comme on le sait, ça va même flinguer la fin du programme Apollo lui-même puisque les trois dernières missions prévues (Apollo 18, 19 et 20) vont se faire annuler à cause des coupes budgétaires.
Reste donc le programme des navettes qui avait d'abord une utilité industrielle et électorale (si les ingénieurs qui restent à la NASA et les entreprises qui vont avec se retrouvent au chômage, c'est pas bon pour se faire réélire). Et il y a eu la promesse fantasmatique de la réduction des coûts, la navette étant réutilisable alors qu'une Saturn V ne sert qu'une seule fois et part en morceau au fur et à mesure de la mission. À l'époque de la crise économique, ça présentait un intérêt financier. Mais c'est l'inverse qui va se produire, la navette, au-delà de se révéler très dangereuse déjà, va être un gouffre économique très vite. Au final, le programme des navettes a coûté plus cher que le programme Apollo, un comble !
"Moonraker" est un véritable plaisir coupable en ce qui me conçerne, mon préféré des Roger Moore même si le meilleur à mon avis est "L'espion qui m'aimait". Je trouve "Moonraker" plus assumé dans son délire que "L'homme au pistolet d'or".
Bon, même si on aura des différences de point de vue (concernant par exemple Goldfinger (en même temps, j'ai, il me semble, un avis un peu original sur ce film) et Au service secret de majesté), Au service secret secret de 007 et moi aimons les mêmes choses dans les films de JB. En l'occurrence, j'ai le même avis que lui concernant la période Moore. Et, comme lui, j'ai un pote qui aime bien cette période à cause de ce côté décalé, humoristique, dérisoire.
Revenons-en à Moonraker. Tout-à-fait d'accord avec Au service de secret de 007 à propos de cette critique de Moonraker. Purée, comme ce film m'a été soporifique… Surtout la 2e partie, toute la partie dans l'espace. C'est lent, lent… Et puis ça a bien mal vieilli… Purée. Et la photographie, bof bof... Ces combinaisons jaunes sur fond gris. Ca ne passe vraiment pas bien, je trouve.
Dommage car la 1e partie, pour moi, passe encore à peu près. Un peu trop d'humour à mon goût même si j'ai ri par exemple avec l'Asiatique qui casse les vitrines dans son affrontement avec James Bond. Même la gondole roulante, c'est clair que ça ne fait pas sérieux et que ça fait très décalé par rapport à d'autres segments entiers de la saga mais bon ça ne me dérange pas outre-mesure. Par contre, cette seconde partie… pouaaah… ils sont allés trop loin avec le récit du grand méchant et ses motivations (l'acteur joue plutôt bien le rôle cela dit). Ou alors qu'ils assument davantage et mettent moins d'humour. Car il y a plein de gags, non quoi… Le carnage… Quant à Requin, je peux apprécier comme il se retourne contre Drax. Mais le lien avec cette femme sortie de nulle part, pour qui il s'emmourache, fait bien gnangnan. Pour moi, c'est comme si, à un moment donné, on n'était plus dans un film de JB. La doctoresse (la James Bond girl) est plutôt pas mal même si elle ne me donne pas trop l'impression d'y croire… Plus jamais je ne le revisionnerai. Une fois m'a suffi (même si je pense que, quand j'étais jeune, j'avais vu des extraits à la tv). Quand tu mates un film et que tu attends vivement la fin, c'est très mauvais signe…
C'est, pour moi, clairement l'un des pires JB de la saga.
Ah oui, j'allais oublier… Deux apparitions m'ont fait sortir de mon "endormissement" durant le visionnage de la 2e partie de ce film : celle de Mike Marshall (j'aime bien cet acteur !) et de Georges Beller. Je ne m'y attendais pas. Ahah.
Excepté la scène d'ouverture où Roger Moore se bagarre avec Jean Pierre Castaldi (un clin d'œil à Fantomas se déchaîne) le reste est trop folklore.
Roger Moore a reconnu qu'il est allé trop loin (avec Cubby) à force de surfé dans l'ambiance Star wars etc. L'acteur anglais assure pas mal de scène fight.
C'est mon deuxième préféré après Goldfinger
Moonraker, qu'on aime ou pas, c'est une référence (notamment geek) pour le meilleur comme pour le pire. Il innove (ce qu'il fait qu'il fait référence) tout en se basant sur un copier-coller (Opération Tonnerre x L'espion qui m'aimait... avec une "dérive" Star Wars).
Je l'aime beaucoup, j'aime beaucoup le voyage qu'il propose (ciel aérien > les Etats-Unis selon Drax > Venise-Rio [combo carnaval !] > Amazonie > Espace). Le grand méchant arrive tôt et on le reverra régulièrement, le sbire encore plus tôt. (idem, La James Bond girl arrive vite aussi) Je trouve plus concevable le plan de Drax par rapport à celui de Stromberg car il va plus loin et se concrétise lui partiellement. La chasse aux chiens effraye encore grands et petits.... le film fait peur a plusieurs reprises. Tous les curseurs sont placés au max, dont justement la mégalomanie de Drax ce qui rend le rend mémorable (pour le meileeur comme pour le pire BIS REPETITAE).
De la SF, y en a toujours eu à dose plus ou moins dans les 007 (la quasi totalité des gadgets à leurs époques respectives, certaines bases... le pouvoir, par exemple de Domino n'est-il pas de nature fantastique ?). Et en même temps, le film est modéré, la partie SF est presqu'un 2nd demi-film accolé au film d'espionnage classique (un Espion qui m'aimait avec une phase bonus de concrétisation du plan)... qu'on pourrait rejeter et ne garder que la 1ère partie.
Mais c'est vrai que le film est too much... étonné qu'on puisse d'ennuyer... s'agacer, oui, c'est très très possible.
Au sujet de Requin, Moi qui suit de la génération Pierce Brosnan et le monde ne suffit pas, j'ai découvert ce personnage via le jeux video "Quitte ou Double" ou "Everything or nothing" en anglais. Il y était impressionnant! Et effectivement quand j'ai vu les films, j'étais déçu par le manque de "monstruosité" que le jeu-vidéo avait réussi à faire ressentir...
Moi je les adoré
Le coup de la station de Drax, ouais, ça passe mal niveau logique. Autant les navettes, ça va, c'est pas trop exagéré, autant ça... Effectivement, comment Drax a pu mettre un truc pareil en orbite sans que jamais personne ne s'en rende compte ? Ok, elle apparait pas sur les radars. Mais l'ISS est visible à l'œil nu dans le ciel alors la station de Drax devrait avoir été vue par à peu près tous les astronomes amateurs du monde bien avant que Bond soit assigné à cette mission !
pour moi le mauvais James bond je sais plus le Titre c'est avec Carole Bouquet elle a joué très mal la james bond girl je trouve elle était pas sa place elle sur joue dans ce film c'est une catastrophe
Rien pour vous yeux une catastrophe ce film
Je pense comme toi concernant les films de Roger Moore. Merci de dire ce qu’aucun fan de Bond ne veut admettre.
Moonraker a eu le succès en salle que les producteurs voulaient. Ils ont réussi sur ce point.
Quitte à défriser les puristes, je l'avoue sans honte, Moonraker est un de mes Bond préférés. Peut-être car c'est le premier Bond que j'ai pu voir au ciné à l'age de 10 ans, qu'il m'avait émerveillé par son gigantisme et que j'avais le modèle réduit de la Space Shuttle Moonraker Corgi (que j'ai d'ailleurs racheté dernièrement !). De plus, Moore est mon Bond favori All Time, que John Barry à la BO et Shirley Bassey au générique c'est quand même autre chose que Billie Eilish, que les décors de Venise, Vaux le Vicomte et Rio me font toujours kiffer, que le regretté Michael Londasle en vilain est magique, que Lois Chile en Bond Girl est plus qu'acceptable, que j'ai une énorme tendresse pour Requin... Et enfin que ce Blockbuster démesuré ne se prend pas au sérieux et que la réal de Lewis oscille entre le grandiose et le poétique... Un Bond unique en son genre qui reste une de mes madeleines de Proust !
Et pour Pierce Brosnan tu dis quoi
Chaque chose en son temps, les critiques des PIERCE viendront, cela fait un moment que je ne les ai pas vu...
pierce brosnan est mon james bond préféré, j'adore tous ses films
Perso je trouve que c'est justement la dernière partie dans la base du méchant et dans l'espace que le film est top, tandis que les 2/3 du film c'est le trop plein d'humour (hormis la scène avec les chiens).
Une mission d espionnage dans l espace ! Pas moi en tout cas
Bonjour, je pense qu'effectivement l'humour nuit au film. Mais , il faut revenir au thème du film: l'eugénisme. Le méchant, qui se prend pour dieu, veut recréer une "race humaine" parfaite et anihiler toute l'humanité. Alors oui le sujet à base d'idée qui date de la seconde guerre mondiale ça risque de blesser beaucoup de monde qui en 79 avait connu la guerre et les camps d'extermination. Car dans le livre Drax est un n..z..: Graf Hugo von der Drache qui veut reprendre la guerre. D'où la parodie utilisée pour désarmer ce thème très sérieux.
Sinon, moi ce qui tue le plus le film c'est Seven up, malboro, british aiways, ... Il y a une pub tous les deux plans!! c'est abusé! voilà voilà, mais sinon pour l'époque les effets spéciaux étaient quand même très bien fait surtout que c'était de l'anticipation (base orbitale + navette). Sinon la GB avait un tout petit programme spatial qui n'a envoyer qu'un satellite et qui etait posé en Australie... Voilà voilà!
Ah ouais, carrément… la présence de tous ces sponsors gâche l'esthétique du film…
Un des rare james bond que je ne revoie presque jamais je trouve ce film trop mauvais
Mais qu est ce qu il est allez foutre dans l espace
Je préfère Moonraker à l homme au pistolet d or alors oui ils sont allé loin mais tout en respectant les codes Bondien je trouve que l humour reviens mais pas autant que dans l homme au pistolet d or et surtout Octopussy la on touche vraiment le fond bond faire Tarzan la ça va trop loin Monraker reste dans dans le top 3 de ceux roger moore
Le plus mauvais Bond de Roger Moore Moonraker.
Ça en fait un film assez original
Oui, on peut voir ça comme ça.
@@Auservicesecretde007 il en faut pour tous les goûts: de toute façon chaque interprète a son style
@@roudierjerome3359 Je suis bien d'accord et c'est un des avantages de cette SAGA.
@@Auservicesecretde007 oui c clair. Bravo pour ta chaîne
A quand Timothy Dalton et les derniers Roger Moore ?Comme tu as parlé de Mission impossible, tu vas faire pareil avec le Flic de Beverly Hills ? ( je suis fan d’Eddie Murphy)
Des onze premiers films c'est sans hésiter celui que j'aime le moins. Par contre en tant que plus mauvais film j'hésite avec Meurs un autre jour.
En fait je trouve que ce film (comme Meurs un autre jour ) commence bien (j'apprécie la partie à Venise ). On a une enquête sympathique à suivre. Cela se gâte au Brésil avant de devenir un grand n'importe quoi dans l'espace.
Niveau personnage mon dieu qu'on t il fait de Requin ? Comme je l'avais dit dans mon commentaire sur l'espion qui m'aimait on croit voir Vil Coyote. Et sa romance qui sort de nulle part. Dra est un bon méchant qui plus est joué par un acteur français (cocorico). La James bond girl est intéressante mais ne vaut pas celle du film précédent.
Et j'ai envie de finir en rendant un petit hommage à Bernard Lee qui faisait là sa dernière apparition dans un film de la saga.
Maintenant j'ai hâte de voir votre critique sur Rien que pour vos yeux qui est mon préféré avec Roger Moore
j'adore meurs un autre jour, les films avec pierce brosnan ce sont les seuls que je peux revoir sans m'ennuyer
Oui ,un idée complètement débile !!!
Le plus mauvais Bond de la franchise.