C'est mon Opus préféré, j'adore ce film. Je pourrai le regarder en boucle toute une journée. C'est léger, c'est touristique, c'est comique, c'est western, c'est sexy, c'est classe, c'est un duel de titans !!!
J'aime beaucoup Roger Moore pour justement ce coté un peu humoristique mais aussi pour le "machisme" qui fait le charme des James Bond. Les personnages féminins valorisés par leur physique sont dans l'ADN de la saga. C'est justement ça qu'on recherche dans les James Bond entre autres : il y a l'action, l'humour, l'espionnage et les femmes. Ça fait du bien de voir un film dans lequel on ne retrouve pas les délires castrateurs de notre époque.
L'un des pires de la saga n'éxagérons rien. Ou alors il faut considérer que la franchise s'arrête avec Dalton. Toutes les bouses de Brosman et de Craig sont bien pires que ce film c'est incomparable y a même pas à discuter ce fait.
Pas du tout d'accord. C'est un de mes préférés. En revanche, si au cours d'une restauration/remastérisation ils pouvaient supprimer l'effet sonore débile lors de la superbe cascade (chapeau le cascadeur) de la voiture qui passe d'une rive à l'autre, ça serait top. Quelle idée leur est passée par la tête de surligner de façon aussi grotesque une cascade qui se suffit à elle-même. Et à la toute fin, ils ont raté un truc. Quand Scaramanga est face à Bond, il ne tire pas pensant qu'il est face au mannequin de Bond. Ca aurait été génial qu'il réalise que les doigts du mannequin sont intacts et que donc ce n'est pas le mannequin. Super rapidement, juste, en une seconde. C'est le mannequin, je ne tire pas, merde il a tous ses doigts, et Bond tire à ce moment-là. Surtout qu'on voit Scaramanga faire sauter les doigts du mannequin au début (juste avant le générique), ça aurait été bien, je trouve, que ça revienne à la fin pour causer la perte de Scaramanga.
Tout à fait d'accord avec vous, c'est le pire des bond ! Même la fameuse cascade, si je m'en souviens bien lorsque la voiture fait son 360 il y a comme un sifflement comme dans Benny Hill, si je me trompe faites-le savoir !
Je l'ai vu à l'époque en été. Lee me semblait tout simplement terrifiant et invincible, surtout quand il montait discrètement son pistolet par dessous la table...
Merci d'être franc! On peut également déplorer l'absence flagrante (hormis le mannequin) de Bond dans la médiocre scène d'entrée. . Cependant le film reste distrayant et les scènes tournées en Asie ont presque aujourd'hui une valeur documentaire.
Entièrement d'accord. Enlever le nain, la voiture volante, le shérif Pepper, le bruit atroce lors de la principale cascade auto et ça pourrait à peu près passer.
Est ce que l'homme de main "ridicule", ne serais pas un compère de cirque. on sais que Scaramanga était dans un cirque qu'il a quitté. il y a enormement de reference au cirque, ne serais ce que dans les decors de sa base.
De base james bond c'est un divertissement familial, pour ma part j'adore ce film avec le côté comique, et sérieux aussi et puis c'était l'époque et aussi car c'est roger moore c'est son style voilà
Le dernier Bond où Roger Moore fait toutes les rixes. Il a appris le Takewendo sur se film 📽 📼 🎬. Lui et Sean Connery ont démarrés le judo pratiquement en même temps sur Bond et le Saint.
D'accord avec vous concernant ce film. C'était sympa de relever que l'idée du pistolet d'or ainsi que sa "gueule" étaient sympas. Avant de voir le film, je me souviens m'être dit un truc genre : " Waw le nom du film, le pistolet d'or lui-même, Christopher Lee en méchant, c'est clinquant ! " Quelle déception… entre la présence du shériff et la jamesbondgirl là… et j'en passe… Je l'ai vu une fois et je ne pense pas que je le regarderai un jour. J'ai été un peu étonné, par contre, que vous n'ayez pas dit un mot sur la pièce spéciale, sombre avec ses rayons lumineux, où il y a des affrontements. Je trouvais ça relativement sympa bien qu'un peu cartoonesque…
C'est drôle, je l'adore, ce Bond ! Je vois bien qu'il est considéré comme un nanard, mais ayant connu les 007 à 7-8 ans via les VHS de mes grands-parents, j'ai toujours rêvé devant celui-ci, avec ses paysages exotiques, ses cascades en voiture, ses repères secrets... Aujourd'hui, je l'apprécie comme on apprécie un Moore ; divertissant, coloré, joyeux... presque à prendre au second degré. Ce Bond est capable de fumer un barreau de chaise en parapente au milieu d'une mission ou de s'arrêter mater une gonzesse à poil. Il fait sympathique mais volontiers bien macho ou raciste décomplexé. J'aime bien ce ton à des années lumières de ceux de Craig, dont le 007 me paraît toujours sur le point de pleurer ou bien en train de pisser le sang. Et, parce qu'un bon film de ce genre a besoin d'un bon méchant... CHRISTOPHER LEE. Mazette. Quelle classe ! Je vois en lui une espèce de rival proche du double maléfique, un peu comme Sean Bean dans Goldeneye.
Très bonne critique, que je partage complètement. Une autre cause est qu’a l’epoque, les producteurs étaient sur le point de se séparer et ils ne se sont pas consacrés au film comme ils auraient dû. Ça reste un JB mais tellement mou et ennuyeux…
Je viens de voir le film... Il ne m'a pas déplu, surtout comparé à ce que j'ai entendu de lui avant visionnage ! L'aspect comédie est un parti pris, mais qui ne m'a véritablement gêné qu'en deux occasion : le duel contre le nain, et la cascade en voiture, complètement gâchée par l'effet sonore. Pour le reste ,ça reste un divertissement plaisant, exotique et fun. Bien plus que les diamants sont éternels en tout cas, qui est pour l'instant le seul Bond m'ayant vraiment déplu.
Moi dans mon classement des Bond de Roger Moore ce film est 6ème devant Vivre et Laisser Mourir, même dans mon classement de toute la saga il est assez bas, mais tout de même au dessus de Dr No.
C'est justement parce que le méchant n'est pas un mec qui veut devenir le maître du monde qu'il est crédible ! Et comme c'est le premier James Bond que j'ai vu, ce sont tous les autres que je trouve ringards. Bien sûr, j'admets que le film a pris un coup de vieux à notre époque de wokisme.
Je suis globalement d’accord avec la critique du film. Ce n’est pas un James Bond marquant. Mais j’aimerais quand même un peu temporiser. Le procès que l’on fait de l’humour beauf à Roger Moore ne serait-il pas un peu lié à la version française ? En VO suce-moi s’appelle Chew Mee en anglais et je suis désolé mais ça choque moins. Chew me signifie mâche-moi ou peut-être mordile-moi et même si ce n’est pas très fin ça reste moins vulgaire et en plus ça sonne plus authentiquement chinois que suce-moi. 😂 On sait tous très bien que si les films ont évolué le doublage aussi a gagné en qualité. J’ai écouté tes critiques sur Roger Moore et j’ai ensuite revu trois de ses films en VO et de mon point de vue l’humour passe un peu mieux. On se souvient des années 70 et 80 et de la manière dont étaient doublés les dessins animés de cette époque. Avec le recul c’est parfois insupportable. Je me demande si le procès fait (à juste titre) à l’époque Moore mériterait d’être un peu remis dans le contexte.
Ta remarque vaudrait presque une vidéo à elle toute seule. Comment appréhender un film BOND avec Roger Moore ? cela va tellement dépendre de tes attentes. C'est vrai que partant du principe que le "VRAI" BOND est celui des romans, donc Sean, donc Timothy donc Daniel Craig... J'ai du mal à apprécier ce film ou Moonraker autant que les autres. On vire plus selon moi à la parodie.
je plussoie que dans la VO on a pas tous les sous-entendus racistes digne d'un Michel Leeb. Par exemple pas de rire "hihihi une surpriiiiise" dans l'hotel quand Bond fait ouvrir une porte par un groom, ou autres... Même Pepper parait moins lourdeau.
J'ai toujours adoré Sir Roger Moore et sa manière d'incarner Bond me plaît. Quant à ce film, je l'apprécie avec un Lee qui nous faisait un.peu oublier le comte Dracula,bien que la Hammer me convienne avec plus récemment La Dame en Noir.... Le beau Roger me manque,heureusement je détiens en DVD ses sept James Bond... Chacun ses goûts, n'est-il pas vrai ????
Un film avec lequel j'ai beaucoup de mal. Je peux même ajouter que je ne suis pas très fan des opus des années 70 à l'exception notable de L'espion qui m'aimait. Dans le cas de l'homme au pistolet d'or je n'arrive pas à accrocher à l'histoire. Il y a les défauts que vous avez signalé comme une James Bond Girl ridicule, le retour inutile du shérif Pepper ou les incohérences de scénario Christopher Lee est un excellent antagoniste mais son homme de main ce n'est vraiment pas ça. On est loin d'un Oddjob pour ne citer que lui. Et en plus en VF il a la voix de Bugs Bunny (Guy Pierault ) ce qui le rend énervant assez vite
C'est mon Opus préféré, j'adore ce film. Je pourrai le regarder en boucle toute une journée. C'est léger, c'est touristique, c'est comique, c'est western, c'est sexy, c'est classe, c'est un duel de titans !!!
oui mais tout sauf un bond 🧠
L'homme au pistolet d'or est mon préféré de la saga je l'ai vu 12 fois à sa sortie en salles
coucou patrick
Moi aussi
Sadomaso
Assez d’accord avec la critique. Petit erreur qui s’est glissée: c’est Bangkok-Hong Kong affiché sur la carte dans la Video
J'aime beaucoup Roger Moore pour justement ce coté un peu humoristique mais aussi pour le "machisme" qui fait le charme des James Bond. Les personnages féminins valorisés par leur physique sont dans l'ADN de la saga. C'est justement ça qu'on recherche dans les James Bond entre autres : il y a l'action, l'humour, l'espionnage et les femmes. Ça fait du bien de voir un film dans lequel on ne retrouve pas les délires castrateurs de notre époque.
L'un des pires de la saga n'éxagérons rien. Ou alors il faut considérer que la franchise s'arrête avec Dalton.
Toutes les bouses de Brosman et de Craig sont bien pires que ce film c'est incomparable y a même pas à discuter ce fait.
J'adhère complètement à vos propos.
Craig ? Non merci, sans façons ...
Pas du tout d'accord. C'est un de mes préférés. En revanche, si au cours d'une restauration/remastérisation ils pouvaient supprimer l'effet sonore débile lors de la superbe cascade (chapeau le cascadeur) de la voiture qui passe d'une rive à l'autre, ça serait top. Quelle idée leur est passée par la tête de surligner de façon aussi grotesque une cascade qui se suffit à elle-même. Et à la toute fin, ils ont raté un truc. Quand Scaramanga est face à Bond, il ne tire pas pensant qu'il est face au mannequin de Bond. Ca aurait été génial qu'il réalise que les doigts du mannequin sont intacts et que donc ce n'est pas le mannequin. Super rapidement, juste, en une seconde. C'est le mannequin, je ne tire pas, merde il a tous ses doigts, et Bond tire à ce moment-là. Surtout qu'on voit Scaramanga faire sauter les doigts du mannequin au début (juste avant le générique), ça aurait été bien, je trouve, que ça revienne à la fin pour causer la perte de Scaramanga.
Tout à fait d'accord avec vous, c'est le pire des bond !
Même la fameuse cascade, si je m'en souviens bien lorsque la voiture fait son 360 il y a comme un sifflement comme dans Benny Hill, si je me trompe faites-le savoir !
Je l'ai vu à l'époque en été. Lee me semblait tout simplement terrifiant et invincible, surtout quand il montait discrètement son pistolet par dessous la table...
Guy Hamilton et Roger Moore ont essayés de faire un Bond réaliste comique.
Merci d'être franc! On peut également déplorer l'absence flagrante (hormis le mannequin) de Bond dans la médiocre scène d'entrée.
. Cependant le film reste distrayant et les scènes tournées en Asie ont presque aujourd'hui une valeur documentaire.
Entièrement d'accord. Enlever le nain, la voiture volante, le shérif Pepper, le bruit atroce lors de la principale cascade auto et ça pourrait à peu près passer.
Est ce que l'homme de main "ridicule", ne serais pas un compère de cirque. on sais que Scaramanga était dans un cirque qu'il a quitté. il y a enormement de reference au cirque, ne serais ce que dans les decors de sa base.
De base james bond c'est un divertissement familial, pour ma part j'adore ce film avec le côté comique, et sérieux aussi et puis c'était l'époque et aussi car c'est roger moore c'est son style voilà
Même si j'aime beaucoup ce Bond (je suis un hyper fan de Moore) je vous remercie pour cette critique tjs très intéressante.
Merci
Hyper hyper fan de Roger moi aussi... cet acteur, cet homme, sont mythiques.
Je l'ai découvert avec Ivanhoé, woaw !!!!
Ce film est très bien !
Le dernier Bond où Roger Moore fait toutes les rixes. Il a appris le Takewendo sur se film 📽 📼 🎬. Lui et Sean Connery ont démarrés le judo pratiquement en même temps sur Bond et le Saint.
D'accord avec vous concernant ce film. C'était sympa de relever que l'idée du pistolet d'or ainsi que sa "gueule" étaient sympas. Avant de voir le film, je me souviens m'être dit un truc genre : " Waw le nom du film, le pistolet d'or lui-même, Christopher Lee en méchant, c'est clinquant ! " Quelle déception… entre la présence du shériff et la jamesbondgirl là… et j'en passe… Je l'ai vu une fois et je ne pense pas que je le regarderai un jour.
J'ai été un peu étonné, par contre, que vous n'ayez pas dit un mot sur la pièce spéciale, sombre avec ses rayons lumineux, où il y a des affrontements. Je trouvais ça relativement sympa bien qu'un peu cartoonesque…
Brit Ekland for ever. C est ma James Bond girl préférée
Je ne suis pas toujours d’accord avec certaines de vos critiques mais là je vous rejoins à 100 %
C'est drôle, je l'adore, ce Bond ! Je vois bien qu'il est considéré comme un nanard, mais ayant connu les 007 à 7-8 ans via les VHS de mes grands-parents, j'ai toujours rêvé devant celui-ci, avec ses paysages exotiques, ses cascades en voiture, ses repères secrets...
Aujourd'hui, je l'apprécie comme on apprécie un Moore ; divertissant, coloré, joyeux... presque à prendre au second degré. Ce Bond est capable de fumer un barreau de chaise en parapente au milieu d'une mission ou de s'arrêter mater une gonzesse à poil. Il fait sympathique mais volontiers bien macho ou raciste décomplexé. J'aime bien ce ton à des années lumières de ceux de Craig, dont le 007 me paraît toujours sur le point de pleurer ou bien en train de pisser le sang.
Et, parce qu'un bon film de ce genre a besoin d'un bon méchant... CHRISTOPHER LEE. Mazette. Quelle classe ! Je vois en lui une espèce de rival proche du double maléfique, un peu comme Sean Bean dans Goldeneye.
Sans oublier la scène ou Bond pousse un garçon dans l eau ! Geste peu classe !
c'est pas faux
Bonjour, très bonne critique. Cependant, le Vietnam est à moins de 2h de Hong-Kong.
Très bonne critique, que je partage complètement. Une autre cause est qu’a l’epoque, les producteurs étaient sur le point de se séparer et ils ne se sont pas consacrés au film comme ils auraient dû. Ça reste un JB mais tellement mou et ennuyeux…
je suis d accord avec vous cette opus est le moins bon de la saga et celui que j aime le moins .
C'est triste de se dire que le titre du film est plus intéressant que le film en lui même.
Je viens de voir le film... Il ne m'a pas déplu, surtout comparé à ce que j'ai entendu de lui avant visionnage ! L'aspect comédie est un parti pris, mais qui ne m'a véritablement gêné qu'en deux occasion : le duel contre le nain, et la cascade en voiture, complètement gâchée par l'effet sonore. Pour le reste ,ça reste un divertissement plaisant, exotique et fun. Bien plus que les diamants sont éternels en tout cas, qui est pour l'instant le seul Bond m'ayant vraiment déplu.
J’ai lu quelques uns des romans, pas d’humour en effet.
Moi dans mon classement des Bond de Roger Moore ce film est 6ème devant Vivre et Laisser Mourir, même dans mon classement de toute la saga il est assez bas, mais tout de même au dessus de Dr No.
C'est justement parce que le méchant n'est pas un mec qui veut devenir le maître du monde qu'il est crédible ! Et comme c'est le premier James Bond que j'ai vu, ce sont tous les autres que je trouve ringards. Bien sûr, j'admets que le film a pris un coup de vieux à notre époque de wokisme.
Je suis globalement d’accord avec la critique du film. Ce n’est pas un James Bond marquant. Mais j’aimerais quand même un peu temporiser. Le procès que l’on fait de l’humour beauf à Roger Moore ne serait-il pas un peu lié à la version française ? En VO suce-moi s’appelle Chew Mee en anglais et je suis désolé mais ça choque moins. Chew me signifie mâche-moi ou peut-être mordile-moi et même si ce n’est pas très fin ça reste moins vulgaire et en plus ça sonne plus authentiquement chinois que suce-moi. 😂
On sait tous très bien que si les films ont évolué le doublage aussi a gagné en qualité. J’ai écouté tes critiques sur Roger Moore et j’ai ensuite revu trois de ses films en VO et de mon point de vue l’humour passe un peu mieux. On se souvient des années 70 et 80 et de la manière dont étaient doublés les dessins animés de cette époque. Avec le recul c’est parfois insupportable. Je me demande si le procès fait (à juste titre) à l’époque Moore mériterait d’être un peu remis dans le contexte.
Ta remarque vaudrait presque une vidéo à elle toute seule. Comment appréhender un film BOND avec Roger Moore ? cela va tellement dépendre de tes attentes. C'est vrai que partant du principe que le "VRAI" BOND est celui des romans, donc Sean, donc Timothy donc Daniel Craig... J'ai du mal à apprécier ce film ou Moonraker autant que les autres. On vire plus selon moi à la parodie.
pour moi le VRAI BOND c'est Pierce Brosnan
@@Auservicesecretde007 si tu fais le test de voir deux James Bond en VO et en VF, peu importe lequel d’ailleurs, ça pourrait faire une bonne vidéo!
@@benoitfoveau8478 concept intéressant mais super long à faire, et mon anglais est loin d'être parfait 😏
je plussoie que dans la VO on a pas tous les sous-entendus racistes digne d'un Michel Leeb. Par exemple pas de rire "hihihi une surpriiiiise" dans l'hotel quand Bond fait ouvrir une porte par un groom, ou autres... Même Pepper parait moins lourdeau.
vous n'avez rien compris au personnage incarné par Moore
Chacun ses gouts...
J'ai toujours adoré Sir Roger Moore et sa manière d'incarner Bond me plaît.
Quant à ce film, je l'apprécie avec un Lee qui nous faisait un.peu oublier le comte Dracula,bien que la Hammer me convienne avec plus récemment La Dame en Noir....
Le beau Roger me manque,heureusement je détiens en DVD ses sept James Bond...
Chacun ses goûts, n'est-il pas vrai ????
Le seul point réussi est le personnage de Scaramanga interprété par le génialissime Christopher Lee.
Excellentissimes vos critiques et surtout la narration de vôtre part.
Merci beaucoup, ça fait plaisir
Je suis d'accord avec vous, ce n'est pas un bon James Bond, ...
Pour moi Roger Moore est le plus mauvais 007. Je retiens "Live and let die". Pour avoir regardé toute la saga. L'ere Moore était un calvaire!
Oe moi j’aime bien ce film
007 LE MEILLEUR
3:49 ce n'est pas très gentil
je fais du sport
le seul film que j'ai aimé de Guy hamilton c'est goldfinger
" l'homme au pisotlé d'or" est le moin bon
Un des plus mauvais Bond de la saga avec ceux de 1967 et de 1971.
Un film avec lequel j'ai beaucoup de mal. Je peux même ajouter que je ne suis pas très fan des opus des années 70 à l'exception notable de L'espion qui m'aimait.
Dans le cas de l'homme au pistolet d'or je n'arrive pas à accrocher à l'histoire. Il y a les défauts que vous avez signalé comme une James Bond Girl ridicule, le retour inutile du shérif Pepper ou les incohérences de scénario
Christopher Lee est un excellent antagoniste mais son homme de main ce n'est vraiment pas ça. On est loin d'un Oddjob pour ne citer que lui. Et en plus en VF il a la voix de Bugs Bunny (Guy Pierault ) ce qui le rend énervant assez vite
Bien d'accord avec vous concernant les JB des '70 !
Je fais une exception avec l'excellent L'espion qui m'aimait.
Décidément la période Moore. . Et bien il faut sauver deux, trois films sur sept.