ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ก.ค. 2020
- www.enisdoko.com/
/ enis_doko
/ enis.doko
/ enisdoko
Enis Doko'nun Kitapları:
1) Dahi ve Dindar: İsaac Newton
2) Allah Felsefe ve Bilim
3) Güncel Kelam Tartışmaları
4) Kuran ve Bilimsel Zihnin İnşası
5) Allah'sız Ahlak Mümkün mü?
6) Metafiziğin Temelleri Analitik Metafiziğe Giriş
7) Bilimsel Gizemler ve Yalanlar
Satın alma: www.kitapyurdu.com/yazar/enis...
![รวมเพลงลูกทุ่ง 6 หนุ่มไทบ้าน ฮิตติดกระแส ชุดที่ 1 l มนต์แคน ไมค์ ไผ่ เสถียร ไหมไทย พี [Longplay]](http://i.ytimg.com/vi/GD2v1OjMw5I/mqdefault.jpg)
İnanmak değil bilmek istiyorum diyenler bilimin temel varsayimlarina "inanarak" bilim yapıldığının farkindalar mı?
Naturalizm bilime tapıyorlar resmen naturalizm dindir
@@fahrettincagroguz7840 "Din, genellikle doğaüstü, kutsal ve ahlaki ögeler taşıyan; çeşitli ayin, uygulama, değer ve kurumlara sahip inançlar ve ibadetler bütünü.". Benim internette bulduğum din tanımı bu. Natüralizm din gibi gözükmedi bana.
@@aklszatomlar1648 _Naturalizm dindir.. Kurallarını kendin koyarsın..Kendin çalar kendin oynarsın..._
Naturalizm felsefedir beyler ne dini?
@@averroes_ lafta öyle
Herşey inanca dayanır matematik biyoloji hatta mantık bile... Bilgi elde etmek için önce inanmak gerekir. Gözümüzün doğru gördüğüne, mantığımızın doğru çalıştığına inanıyoruz sonra ondan peydah olan çıkarımları kabul ederiz
olimpiyatta derece yapmak, aynı anda odtü felsefe ve odtü fizik okuyup ilk üçe girmek ve bir sürü başarı...
İyi söylemişsin ama bir insanı dedikleri ile yargılamak daha doğru geliyor bana. Baksan Celal Şengör'ün de bir sürü başarısı vardır ama bazı konularda aşırı saçmalıyor. Bir insanı sadece başarılı diye dinlemek ve onun fikirlerini benimsemek akıl çalıştıramamaktır.Milletcek şu kafadan kurtulmamız lazım bir insan profesörde olsa fikirlerinin daha değerli olmadığını(eğer alanı o konu değilse)unutmamak lazım.
@@saas-qn9ce bu konuda haklısın, karakter en önemlisi. Çok parası olan veya çok fazla sözde başarısı olan insanları görüyoruz. Benim dediklerim işin şov kısmı)) ortak tanıdık olduğu için de biraz abartarak yorum yaptım
Allah ömürüne bereket versin
Teşekkür ederiz hocam. Lütfen daha fazla video gelsin.
Sıkmadan ve net bir biçimde açıklamışsınız hocam. Böyle süslü sözlerin aslında nasıl da çelişkiler içerdiğini birçok insan farkedemiyor maalesef.
Tağut Nedir Araştırınız Murat gezenler yaz izle
@@byjj5453 Kardeşim sen niye Enis hocanın tüm videolarının altında bu adamın propagandasını yapıyorsun? Paralı asker falan mısın nesin anlamadım reklam mı yaptırıyolar sana? Seyit A. diye bi eleman vardı o da diamond temanın video linkini atıp kaçıyordu. Bu yaptığınız çok itici bir davranış. Tağut kavramını da öğrenebileceğim daha güvenilir kaynaklar vardır, eyvallah.
@@byjj5453 gerçekten sıkılmadın mı reklam yapmaktan, kimsenin umrunda değil anla artık
th-cam.com/video/zHdSeTtvTAQ/w-d-xo.html
Biz teşekkür ederiz.. Allah cc ilmini arttırsın.!
Teşekkür ederim hocam. Allah razı olsun.
Gerçekten muhteşem umarım düzenli video atmaya hep devam edersiniz
Çok güzel bir video olmuş teşekkürler hocam
enis hocam sizi kırmızı asa dan tanıdım ve sizi fırsat buldukça izliyorum. videolarınız çok ufuk açıcı.
Hocam, ben bir deistim lakin sizi yillardir cok severek takip ediyorum. Sizi seviyoruz, keske sizin gibi degerli beyinler daha da cok olsa... Saygilar
Neden deistsin?
Bilgi ile inanç aslında içiçe Enis hocam, haklısınız. Bir âyet var ki bilme ve inanmayı birlikte sunar:
فَاعْلَمْ اَنَّهُ لَا اِلٰهَ اِلَّا اللّٰهُ ...
"Bil ki Allah'tan başka hiçbir ilâh yoktur..."
(Muhammed sûresi, 19)
"Inanmak değil, bilmek istiyorum" sözündeki incelik ve hassaslığı anlayamayanların kavramlarda boğulduğunu görürsünüz...
*"Inanmak değil, bilmek istiyorum" sözü bir safsatadır.. Çünkü mutlak hakikati bilecek kesin bilgiye asla sahip olamazlar... Bu nedenle ""ben bilmek istiyorum"" sözü içi boş bir sözdür..*
*Tüm bilim adamları toplansalar ""bu isteği"" asla karşılayamazlar.. O halde bu sözün gerçek anlamı şudur.. ""Ben İnanmak İstemiyorum""*
İnandığın şeyi bilirsin. İnandığın eğer doğruysa doğru bilmiş olursun ama yanlışsa yanlış bilmiş olursun.
İnanmadan bilemezsin. Bilmek kesin olan gerçeğe inanmaktır.
Allah razi olsun
Dinlediğiniz için teşekkür ederim.
Eyvallah Hocam içerikler çok iyi
Tağut Nedir Araştırınız Murat gezenler yaz izle
@@byjj5453 ucuz reklam
@@byjj5453 insanlar birinci (ALLAHA İMAN) basamakta sen onuncu basamağa atlatmağa çalışıyorsun.
Hocam hadisler hakkinda da video bekliyoruz
Delil, kanıt, ispat, argüman, aksiyom bunların tanımını ve varsa farklarını anlatır mısınız? Örneğin matematikte aksiyom, belit nedir veya hukuktaki delille matematikteki ispat arasında fark var mıdır? Argümanla ispat farklı şeyler mi? Allah'ın varlığı ispatlanabilir mi? Yoksa argüman mı getirilir? Ya da ikiside aslında aynı şey mi? Gibi bütün soruları net olarak anlayacağımız bir şekilde iyice açıklarsanız sevinirim.
Hocam mükkemmelsiniz ya
Biliyorsan inanırsın. İnanmıyorsan bilmiyorsun demektir...
Hep rast geldiğim bir sözdü, bu söz
Videoları kısa tutmanız çok iyi yarım saat bu tarz videolar çekilmiyor
Enis Hocam,
Bir felsefeci olarak 17:88 ayetini, yani Kur'anın insanlar tarafından yazılamayacağını nasıl temellendiriyorsunuz.
İnsanlar neden Kur'an gibi bir Kitap yazamazlar, neden yazamasınlar. Kur'an'ın neyini yazamazlar, neyini yapamazlar.
Açıklamanızı merakla bekliyorum.
Tağut mürciede olsa Ebu zerka ateist düşünce yaz vido var izle birde Ebu zerka agnostik düşünceye karşı münazara usulü yaz izle
Güzel soru +1
Kuranın matematiksel sistemini araştırmanızı öneririm.
@@buyAltun
3 yıldır araştırdım ve bir kitap yazdım
Çok önemli benim bulduğum ve ortaya çıkardığım olgular var
Başkaları neler biliyor konu hakkında merak ediyorum
Bilhassa Enis hoca neler düşünüyor merak ediyorum
Sadece insan değil bir ayetinde insanlar ve cinler arka arkaya verseler bile, diğer ayetinde Allah'tan başka yardımcılarınızı da çağırın onun bir benzerini meydana getiremezsiniz deniliyor
Hocam miras paylaşımı hakkında video çeker misiniz? Matematiksel hata var diyorlar.
Bilim ve yaratılış ağacı sitesinde cevabı var kardeşim
hocam nedensellik ile ilgili video yapar mısınız? Allah evrene düzen koymuş ve her şey ona göre mi hareket ediyor yoksa her şey her an Allah tarafından düzenli bir şekilde mi yapılıyor ? hangisi daha rasyonel? kuran hangisini iddia ediyor?
kafile kanalına göz atabilirsiniz
kırmızı asa serisi kafile kanalında
Bilirsen inanırsın.Yaratılana bakıp yaradanı bulabilirsin.
Kendine bak o zaman Çıkarsan Aradan Tezahür eder Yaradan.!
Hocam size minnettarız.Selamlar
Tağut Nedir Araştırınız Murat gezenler yaz izle
@@byjj5453 sg
harika bir şey bu yaptığınız videolar. Allah razı olsun sizden.
Bildiklerimiz yanlış çıkarsa inancımız ne olacak.
Allah razı olsun hocam çok iyiydi. Kendi dogmatiklerinden kaçmayan insanları bilimsel olarak anlatmışsınız :)
3:15 çeşitli deliller ne? kuran mı?
İman ve zann kelimelerine de o açıdan bakabiliriz. Zann gerekçelendirilmemiş inanç, iman ise güvenmek anlamına geldiğine göre gerekçelendirilmiş inanç. Bakınız 49:14-15
Allah razı olsun. Allah hizmetinizi daim eylesin
Biliyorum demek ; 1- O cümleye inanıyorum demek 2- İnancım gerekçelendirilmiş demek 3- İnancım doğru demek
Hocam sizin dini inancınızda gerekçeleriniz nelerdir ?
Islam
Bence de Enis Doko hakli. Bilginin inanç içermesi sart. Çünkü günün sonunda evrende ki olaylari 5 duyu organimizla algiladigimiz icin , duyularima inaniyorum veya güveniyorum demeniz sart. Yani bilgi dedigimiz sey sizin algi süzgeçinizden geçiyor. Bunu en güzel anlatan yapimlardan birisi de Matrix serisidir. Yani sizin biliyorum dediginiz seyleri aslinda sizin algilariniz olusturuyor.
Bir bilginin doğruluğunu ve yanlışlığını tanım gereği tartışmak anlamsız mıdır?
Bence bu cümleyi kuran insanlar, inançlarını gerekçelendirme aşamasında hangi metodlara ve kriterlere başvurduklarını vurgulamaya çalışıyorlar. Burada bahsettiğim kriterler empirizm ve şüpheciliktir. Dini inançların çok büyük bir çoğunluğu, gerekçelendirilirken bu kriterlerin kullanılmadığı inançlardır. Kelimeleri bir denklem gibi ele aldığımızda bir çelişki varmış gibi gözükse de, sözü doğru bağlamda ele aldığımızda son derecede akla uygun bir cümle gibi geliyor bana.
Bilgi inançtan gelir gibi bir mantık ve akıl sergiledi bu demek ki yanlış anlamadıysam ama tersi olmayacak mı inanç bilgiden gelmez mi .! ? Sonuçta bazı kaynak bilgi eserleri var ve bunlar kendilerine inanılması nı bilinmeyi dayatma kta ve baskısını zorlamasını yapmakta
İnancın doğru ise o inanç olmaktan çıkıp kesin bilgi olması lazım değilmi
Aynen öyle olması gerek
👍👍👍
Enis bey sizle son derece saygılı bir tartışma yapmak isterim.
“İnanmak değil bilmek istiyorum sözü neden saçma” sözü neden saçma?
*Çünkü mutlak hakikati bilecek kesin bilgiye asla sahip olamazlar... Bu nedenle ""ben bilmek istiyorum"" sözü içi boş bir söz..*
*Tüm bilim adamları toplansalar ""bu isteği"" asla karşılayamazlar.. O halde bu sözün gerçek anlamı şudur.. ""Ben İnanmak İstemiyorum""*
Kanımca konuyla ilgili açıklamanız; us düzeyi bir tarafa cedeli seviye dahi kabul edilmeyen retorikten ibaret kalmış.
Enis hoca yanlış yorumluyorsunuz, şöyle düşünün sınıfta mat hocası problem sormuş kimse cevap verememiş, sonra hoca demiş cevap 40. Öğrenciler hocalarına güvenirler ama bununla yetinirler mi çözümünü görmek isterler.
Enis hocanın anlatımında bir sıkıntı yok buradaki tartışma enis hocanın da bilmek tanımı içerisinde ortaya çıkan gerekçelendirme. Ama konu tanrı gibi gerekçeler üstü bir varlık olduğu için sıkıntı çıkıyor zaten.
Tertullian'ın saçma olduğunu biliyorum ama inanıyorum diye bir lafı da vardır hocam. :)
Anlatmaya çalıştığınız talep ya da bir nevi 'Önermeyi' hiç anlamadığınızı ya da tali yolları tercih ettiğiniz izlenimi ne kapıldım. Ama üslubunuz ve emeğimize saygı duyuyorum. Polemiğe girmeyeceğim .. Yorum trafiğine gerek yok. Herkese sağlık diliyorum.
Yel bildiğim hiçbirşey bilmediğimdir
Enis hocam lütfen bana cevap verin veya bu konuyla alakalı bir video yapın eşcinsellik islamda lanetlenmişken bilim bunun çok normal bir durum olduğunu söylüyor sizin yorumunuz ne bilimde bu gerçekten çok normal bir durum mu o zaman islamla çelişmez mi?
İyi de Enis abi benim çok fazla felsefe bilgim yoktur yanlış anlamayın fakat ''inanç'' demek doğruluğu kesin olmayan ama doğru varsayılan önerme demek değil midir ? Eğer öyleyse hiçbir inanç doğruya eşit olamaz çünkü doğru olursa inanç olmaz. Ama videonuzda inancın bilgi olması için doğru olması gerekir demişsiniz benim kafam karıştı bu konuda teşekkürler.
O kendi anlattığınında farkında değil ama örnek gösterdiği felsefede de kastedilmek istenen bilginin tanımı değil edinimi. Sana verilen bilgiye inanmazsan o bilgiyi edinmiş olmazsın. Birisi sana penguenler kutupta yaşar dediğinde ona inanmazsan senin için bu edinilmiş bir bilgi değildir. Videoyu yapan olayı çarpıtmış. Senin inancın olsun veya olmasın o bir bilgidir. Kişiye göre değişmez. Yoksa bugs bunny çizgi filmi gibi olurdu. Çizgi filmde bir sahne vardı tavşan ile avcı koşarak uçurumdan atlıyor avcı düşüyor tavşan havada kalıyor. Avcı şaşkın şaşkın bakarken tavşan konuşuyor: "ben daha yer çekimini öğrenmedim". Olay bundan ibaret sen inan ya da inanma bu bilginin gerçek olduğu konusunda hiçbir şeyi değiştirmez haberin olsa da olmasa da inansan da inanmasanda yer çekimi seni düşürür.
İnanmak ile bilmek arasındaki fark nedir? Kanıt, inancı öldürür mü? Allah'ın istediği inanç türü hangisi? Kur'an'da yer alan ve Allah'ın hiç onaylamadığı olgu ne? Bütün bunlar ve daha fazlası 'İnanıyor musun biliyor musun?' isimli makalemin Podcast yayınında. Keyifli dinlemeler... Yayın, TH-cam hesabımda...
Eyvallah...bildiğin kadar inanırsın ve inandığın ölçüde bilme çabası içinde olursun zaten
Yakup denizin peygamber hakkinda soyledikleri dogru mudur ??
Hocam bir de evrime inanılmaz evrimi biliyorum klişesi var
hocam ayakta alkışlıyorum mükemmelsiniz yahu
"İnanmak değil bilmek istiyorum" sözü Carl Sagan'ın değil, eşinin Carl Sagan'ın dediklerinin kolay anlaşılması için söylediği bir sözdür. Bu söz batı ülkelerinde bağnaz hristiyan insanların bilimi reddedip baba oğul kutsal ruh inancına her ne olursa olsun bağlı kaldıklarından sorgulamaları gerektiği ve zamana ayak uydurmaları gerektiği için söylenmiş bir sözdür, ne yazıkki bu söz Türkiye'de derince araştırılmamasına rağmen insanlar fikirlerini beyan edebiliyorlar, afedersiniz ama konuşmak için önce bilmek gerek.
İnsan aslında kendi adını bile bilmiyor. Sadece inanıyor yıllar önce kendisine söylenmiş olana.
Gerekçelendirilmiş inanç desek daha doğru sanki
Dini inanç için kullanılan gerekçeler bilinen anlamda bilimsel ve natüralist gerekçe türleri değildir. Dolayısıyla herhangi bir dini veya metafizik inanç için kullanılan gerekçe kavramı aslında inanç için yeniden üretilmiş ve bilimsel ve felsefe gerekçelerden farklı olan ama adı yinede gerekçe olan kavramsal yaklaşım türleridir.
Aynı zamanda her türlü gerekçelendirme içerisinde az yada çok şüphe barındırır. Dini inançlar için bu tür gerekçelendirme yöntemleri kullanıldığını iddia etmek, inanç sahiplerinin imanlarinda belirli miktarda şüphe hasıl olduğunu iddia etmektir. Bu da bilindiği üzere hiç bir kutsal kitap için geçerli olamayacak bir inanç türüdür.
Dedikleriniz doğru. Ancak bilimdeki bilme temelli inanç ile dinlerdeki inanç arasında bir fark var. Sen dünyanın yuvarlak olduğunu bilerek inanırsın ve bunu test edebilirsin. Ancak cennete inanıp cennetin var olup olmadığını test edemezsin. Bundan dolayı söylenmiş bir söz değil midir ?
Bu bilmek istediğiniz şeye bağlıdır.. Bilmek istediğiniz şey "mutlak hakikatse" bilim bunu bilemez ve test edemez.. Bu nedenle;
"Inanmak değil, bilmek istiyorum" sözü boş bir istek ve bir safsata olur.. Çünkü mutlak hakikati bilecek kesin bilgiye ve her şeyin ilmine asla bilim adamları sahip olamazlar... Bu nedenle mutlak gerçeklik hakkında ""ben bilmek istiyorum, inanmak istemiyorum"" sözü süslü fakat içi boş, aldatıcı bir sözdür..
Zira mutlak hakikati ancak Allah olan bilebilir.. Beşer ilmiyle, zan ve tahminleriyle, teorileriyle bilinemez..
Tüm bilim adamları bir araya gelseler ""BU BİLME İSTEĞİNİ"" asla karşılayamazlar.. Bu kesindir.. O halde "Mutlak Hakikati" bilim yoluyla bilmek isteği çok manasızdır.. Hakikatte bu sözün gerçek anlamı şudur.. Ben Vahiy Yolunu kabul etmiyorum, Bilimin Yolunu kabul ediyorum, bilim tarikiyle mutlak hakikati bilene kadar ""Ben Allah'a İnanmayacağım""
Adam gibi lafı dolandırmadan mertçe bilim ispatlayana kadar "ben Allah'a inanmak istemiyorum" deyin..
Onlara bir âyet gelse: "Allah'ın peygamberlerine verilen gibi bize de verilmedikçe asla îman etmeyeceğiz" derler. Allah, peygamberliğini kime vereceğini çok İyi bilendir. Yaptıkları hilekârlıklar yüzünden günahkâr olanlara Allah katında bir küçüklük ve şiddetli bir azap isabet edecektir.(En'am 124)
Yüce Allah (cc) "Onlara bir âyet gelse... îman etmeyeceğiz derler" âyeti ile, onların bilgisizliklerinin bir başka türlüsünü açıklamaktadır.
Bunun bir benzeri de şu âyette dile getirilmektedir:
"Hayır, onlardan herbirisi kendisine açılmış sahifeler verilmesini ister..." (Müddesir, 52)
*Ebû Cehil de şöyle demişti: Ona geldiği şekilde bize de vahiy gelmedikçe asla ona razı olmayacak ve ona ebediyyen uymayacağız. Bunun üzerine âyet-i kerîme nâzil oldu. Anlaşılıyor ki; Kafirlerin kalbleri Kur'anla tatmin olamıyor.. Kur'an onları ikna etmiyor..*
_Bugünün Cehilleri ise Şöyle demek istiyorlar; Eğer mutlak hakikat bilinebilecek bir şey olsaydı bunu bilmeye VAHİY ve İNANÇ YOLU (yani peygamberlerin bildirdiği) değil, BİLİM ve İLİM YOLU (yani ünlü bilim adamlarının tesbitleri) daha layıktır.. Biz bir peygambere ittiba edip körü körüne bir teslimiyetle inanmak değil, bilim adamlarına tabi olup bilmek isteyenleriz.._
_Kendilerinin başkalarına uyan koyunsu ve cahil kimseler değil, kendilerine "her hususta" uyulan aydın ve seçkin, söz sahibi kimseler olduklarını ve kimseden bu hususta öğüt almaya tenezzül etmeyeceklerini, ancak isteyenlere kanallarında öğüt verebileceklerini ve onları aydınlatabileceklerini açıkca aleme ilan ediyorlar.._
Görüldüğü gibi insanların inançlarını belirleyen eski devirlerden bu yana hep TABİYYETTİR.. İnsanlar daima yücelttikleri ""Büyük ve Yetkili Bildikleri, Üstün İnsan bildikleri"" kimselerin sözlerine itibar etmişlerdir.. Ve onlara tabi olup, inanmışlardır.. Yani yine bir tür İLAHLAŞTIRMA ve YÜCELTME söz konusudur.. Yoksa küçük bildiklerine, değersiz gördüklerine itibar etmezler, inanmazlar.. Söze değil adama bakarlar..
Bilimin altında bir nevi inanç vardır
İnanmak, doğruluğu bilim tarafından henüz açıklanamayan şeyleri doğru kabul etmektir. Milletin aklını karıştırma
İnanç olmadan, bilgi olmaz. Birşeye inanırsın fakat bilgi olarak bunu kendine ispat edemezseniz, tam olarak inanmiyorsunuz demektir. Allah kimseyi inanç cahili yapmasın diycem ama onlardan çok fazlasıyla var.
2*2=4 eder. Bunu biliyoruz.
Ek 01 - Büyük Mucizelerden Biri [74:35]
teslimiyet.org/ekler.php?ekid=1
Kalbin tatmin olması için Tanrı ufuklarda ve kendi içimizde delillerini sunar. Ta ki biz onun gerçek olduğunu anlayıncaya dek.
Merhaab bu onerdiginiz kanal musluman kanalmi yani islami.kanalmi acaba
@@zaferyldz1255 Merhaba, evet İslami bir site. Türkçesi Tanrı tarafından onaylı tek din olan teslimiyet ile ilgili bir site. 3:19
Reşad Halife'nin yetkilendirilmiş çevirisi bulunmaktadır. Reşad Halife'nin kim olduğunu bilmiyorsanız ilk önce büyük tartışma video'sunu izlemenizi tavsiye ederim. Reşad Halife ile ilgili bilgilere aşağıdaki kaynaklardan ulaşabilirsiniz.
th-cam.com/video/S15HjpfVkEM/w-d-xo.html
Kaynaklar:
teslimiyet.org/kuran.php
th-cam.com/channels/m6kh1SANzI-h6zHeScPcNw.html
th-cam.com/channels/8dIiypKh7PwzubYBXqpqoA.html
facebook.com/teslimiyetorg/
instagram.com/teslimiyetorg/
Hocam neden islam sorusuna cevabiniz var mi?
Yahudilik veya Hristiyanlık niye doğru olamaz?
Onlara gelmis olan kitaplarin destekleyici ve tamamlayici olan kuranin olmasindan dolayi müslümanlik
@@selmancolak8327 bu bir müslüman olarak senin acindan bu sekilde.Peki neden diger dinlerin mensuplari islama gecmediler simdiye kadar?Buna daha mantikli ve doygun bir aciklama.gerekiyor
Bide herkes nasil hakikat bulsun ki
Yane cehennemlik cok insan olmuyor mu ozm
Bu cağda daha islami düzgün ve doğru yasamayan mülümanlar nasil öbür insanlari etkilesin ki
Hocalar ama diyorki hristiyanlar kafirdir ve cehenneme gidecek
Masanin üstunde elma oldugunu bilmem,bir inancmidir?
Evet
"İnanmak değil bilmek istiyorum" sözü inanmak istemeyenlerin gerekcelendirilmis inancıdır.
Hazine bakanının ekonomiyi anlatması gibi olmuş.
Bence saçma değil hocam inandığın şeyi de veren Allah bildiğin şeyide veren Allah
Allahı kendi varligimdan dolayı biliyorum ve inaniyorum .yaratilan var yaratana delil.
Tağut Nedir Araştırınız Murat gezenler yaz izle
Yaratılmaya inanırsan yaratana da inanırsın ama işte sadece inanırsın, bilmezsin.Buradaki inanmak şu şekilde kullanılır:"Yarın yağmur yağacağına inanıyorum."Yani kişi yarın yağmurun yağması gerektiğini düşünüyor, yarın yağmurun yağmasını istiyor aslında ama yarın yağmurun yağıp yağmayacağını bilmiyor." Yarın yağmur yağacak" derse biz ona nereden biliyorsun diye sorarız onun da bize "elle tutulur" kanıtlar sunmasını bekleriz.
@@hendakoste1 Allahımı görmek istiyorsun ? O nesne deyil özne.
Şöyle bir söyleyiş var...
-Seni seviyorum
+Beni sevdiğine dair kanıt göster?
-Kanıt inancı öldürür. Eğer kanıt gösterirsem seni sevdiğimi bilirsin. Ben seni sevdiğimi bilmeni değil, seni sevdiğime inanmanı istiyorum...
+Neden?
-Çünkü bilmek beyinle, inanmak kalple yapılan iştir.....
Kalp kan pompalar. Bu kadar.
Kur'an'da Allah, tanımadan, bilmeden yapılan imanı kabul etmiyor (29 2 ayeti). İman, bir şeyden emin olmayı gerektirir. Emin olmak, araştırma ve sorgulama yapmak gerekir. Kur'an'da, yaşayan bir delille yaşasın ifadesi yer alır (8 42 ayeti). Yaratıcı, her çağda toplumları ve bireyleri test eder, inancınızda samimi olup olmadığınıza size şahit kılar. O yüzden bu videonuz biraz karşı duruyor.
Sürekli video yapmak zorunda değilsiniz. Zorla içerik üretmek sizi yanlış kararlar almanıza neden olabilir.
İlave olarak, bulunduğumuz yüzyıl içerisinde Yaratıcı test için ayetlerini gündeme getiriyor. Bilimi ve Matematiği referans kabul eden bilim insanlarına 19 ayetini gösteriyor ve ne yazık ki sizin ve Kur'an'a çağıran arkadaşlarımızın bu konuyu ne araştırdığını ne de gündeme aldıklarını görüyorum.
Felsefe ile ilgilenip karşıt görüşü deşifre etmeniz harika bir çalışma; ancak Allah sizi ayetleri test ederken geri durmanız ahirette sizi istemediğiniz durumlara sokabilir. 19'a tanık olmanız dileğiyle esen kalın
Bu ne simdi, saka herhalde😏
*ŞAKA DEĞİL GERÇEK.. "Inanmak değil, bilmek istiyorum" sözü bir safsatadır.. Çünkü mutlak hakikati bilecek kesin bilgiye asla bilim adamları sahip olamazlar... Bu nedenle ""ben bilmek istiyorum"" sözü içi boş, süslü fakat aldatıcı bir sözdür..*
*Tüm bilim adamları toplansalar ""BU BİLME İSTEĞİNİ"" asla karşılayamazlar.. Bu kesindir.. O halde bu sözün gerçek anlamı şudur.. ""Ben İnanmak İstemiyorum""*
Mantıksız.
adam önce şey söylüyor sen mantıksız bravo be müq argüman
@@alpertungaguner1667 sözlük anlamı ile "inanmak" ve "bilmek" bambaşka, aralarında dağlar kadar fark var.
Dini inançları olan insanlarıngözünde bu sözün saçma olması normal. 5 sene önce bana da saçma geliyordu, çünkü inanıyordum. Ve kendimden yola çıkarak çok iyi biliyorum ki dine inanan bir insana ne kanıt gösterirseniz gösterin kabul ettiremezsiniz. İnsan ancak kendiyle tartışarak bu inançlardan kurtulabiliyor. Bir başka kişiyle tartışan inançlı insan, ne kadar çok tartışmayı kaybederse kaybetsin, kaybettiğini kabullenemez ve daha fazla savunur. Fazla üstüne giderseniz cennete gitmek için kafirleri bile öldürebilir :) kendimden biliyorum, öldürmek istiyordum. Saygılar.
Safsata yapma adamının iddialarına cevap ver adamın inanıp inanmamasıda seni ilgilendirmez
@@stmurat2605 o en azindan iddaa edecek beyne sahip, sen ne zaman kendin fikir üretebileceksin bay fedai ;)
Kendimle tartıştım müslüman oldum. Ateist ve deist bireylerden oluşan bir ailede doğdum.
Cennete gitmek için kafirleri öldürmek te nedir? Bu senin cehaletin.
İslam'da cihad cehalete, şirke ve küfre karşı yapılır. Bu yolda mücadele edenlere de Allah cenneti vadeder. Muhtemelen daha müslümanın ve İslam'ın ne anlama geldiğini bile bilmiyorsun. Git İslam'ı öğren, bilgilen.
Her müslümanın aklına şeytan şüphe getirir. Ama ilim sahibi olursan cevabı yapıştırır, ya da bu şüphelere güler ciddiye almaz, geçersin. Bilgisiz olunca da sonu senin gibi oluyor
Sizde içinizde çelişki bulunduruyorsunuz. Bilginin inançdan öteye gidemeyeceğini kabul ederek insanın gerçekten kuşku duyamayacağı hiçbir şey olamayacağını kabul ediyorsunuz ve kuşku varsa müslüman olamazsınız.
Örneğin 2+2=4 kesin bir bilgi olsun yani içinde hiç kuşku bulundurmayan bir bilgi olsun. 2+2=4 içinde kuşku payı barındırmasa idi biz ona inanmaz, direkt kabul ederdik. Yani içinde kuşku payı olmasaydı biz ona inanmaktan öteye taşırdık.
Siz ise bilginin inanç olduğunu söyleyerek her bilgide kuşku payı olduğunu söylediniz. Ve her bilgide kuşku var ise kuran bilgilerinde de olucaktır.
*"Inanmak değil, bilmek istiyorum" sözü bir safsatadır.. Çünkü mutlak hakikati bilecek kesin bilgiye ve her şeyin ilmine asla bilim adamları sahip olamazlar... Bu nedenle ""ben bilmek istiyorum"" sözü süslü fakat içi boş, aldatıcı bir sözdür..*
*Zira Tüm bilim adamları bir araya gelseler ""BU BİLME İSTEĞİNİ"" asla karşılayamazlar.. Bu kesindir.. O halde hakikatte bu sözün gerçek anlamı şudur.. ""Ben İnanmak İstemiyorum""*
*Adam gibi lafı dolandırmadan mertçe "ben Allah'a inanmak istemiyorum" deyin..*
@@borankoylu6476 Kur'an bilgilerinde kuşku payı olamaz.. Çünkü Kur'an haşa bir beşer sözü değil, her şeyi bilen ve yanılması söz konusu olmayan Allah'tan geliyor.. Kuşku ve şüphe söz konusu olamaz.. Olsa olsa şeytandan asılsız vesvese ve evhamların hücumları olabilir.. Kabul etmesen zarar vermez..
Bilim adamları, Kendi alanlarında doğru bilgiler verebilirler ama Varlık Aleminin kökenine ve Hayatın anlamına dair, ölüm sonrasına dair Beşer bilgilerinde elbette kuşkular olmalıdır.. Bu alanda onlar söz sahibi olamazlar, ne biliyorlar da ne konuşacaklar.. Beşerden İlah olmaz.. Beşer şaşar.. Herkes haddini bilecek..
@@borankoylu6476
*Gerçeği Vahiy Yoluyla kabul etmiyeceksin de hangi yolla kabul edeceksin, hangi yolla mutlak gerçeğe ulaşabilirsin merak konusu? Bilim Tarikiyle mi? Varsayımlarla mı, zan ve tahminlerle mi? (Bilim herşeyin bilgisini Mutlak Hakikati asla bilemez..) Rüya mı, keşif mi? Riyazet mi? Tarikatte Seyrü suluk yoluyla mı? İlham yoluyla mı? Şeyhlerle, Üstadlarla, Pirlerle mi? Söyle bakim hangi yolla gerçeğe ulaşabilirsiniz..?*
_Galiba ""Herşeyi Bilen Üstün İnsanlar Teorisini"" çok ciddiye alıyorsunuz.. Böyle bir insanı analar doğurmadı, doğurmayacak.. (Peygamberler hariç.. onlar Vahiy alıyorlar, kendiliklerinden değil, vahiyle konuşuyorlar..)_
@@IBRAHIM-oz1nx enis in bilgi tanımı yanlış o zaman
Ya dinler insan uydurmasi diyilse bende papayim bırakın din satmayı kardeşim her kezin kendi bilecegi is inanç meselesi inanmayan inanmass bilmekle ilgili de birşeyler şölemek gerekirsede hiç birşey bilmedigimizde bence kesindir rakam vericek olursada 100 de 00000.99999 fln anca biliorusdur bence....
iNaNmAk DeĞiL bİlMeK iStiYoRuM ♿♿♿
_Bu acizler mi sizin bilmek arzunuzu karşılayacaklar??? Galiba Bilim İnsanları hakkında onları gözünüzde dev gösteren ve aşırı yücelten ""Her şeyi Bilen Üstün İnsanlar Teorisini"" çok ciddiye alıyorsunuz.. Hayır.. Böyle bir insanı analar doğurmadı, doğurmayacak (Peygamberler hariç.. onlar Vahiy alıyorlar, kendiliklerinden değil, varsayımlarla değil, vahiyle konuşuyorlar..)_
Boş video olmuş. O sözün ne için hangi amaçla neyi kast ederek söylendiği herkes tarafından biliniyor. Basit bir anlatım yapılmak istendiginden uzun uzun anlatım yapmak yerine deyim gibi bir kalıp kullanmak istenilmis. Dünyanın şekli mevzu bahis olduğunda da herkes yuvarlak küre filan der. Ama ayrıntıda geoit üstten basık ortadan şişkin eğimli vesaire. Kimse doğal olarak bu kadar ayrıntıya işin jeolijisine matematiğine fizigine astronomosine girmez. Herkesin anlayabilecegi en basit şekilde yuvarlak deyip geçer. Şimdi bir de bunun üstüne aslında dünya yuvarlak değil deyip şöyle böyle açıklamasını yapıp videosunu mu çekecen. Herkes neyi kast ettiklerini biliyor zaten
hocanın ne demek istediğini dinlediğinize emin misiniz?
@@aysegularc7399 Sorun zaten hep karşı tarafta değil mi? Belki ben yanlış anlamışımdır da ben de sana bir soru sorayım. Zaten sizinle aynı fikirde olmayan aynı inançta olmayan herkes yanlış anlamıyor mu? Dünyada 6 milyar müslüman olmayan kişi var bir de müslüman olup sizinle aynı fikirde olmayanları saysak kendi şahsın hariç tüm dünya nüfusu yanlış anlıyor. Yani bi sen doğrusun 10 milyar kişi seni seni yanlış anlıyor
@@mehmetsimsek4794 öyle bir şey iddia etmedim. Dileyen dilediğine inanabilir insanları yargılamak gibi bir vazife edinmedim. Bir şey zıttıyla varolmasaydı kuranda da bundan sözetmezdi zaten. Ben inançlıysam inançsız kişiler de olacak hatta bahsedildiği üzere sayıları da daha fazla olacak.(yusuf suresi 103.ayet) Bunda anormal bir durum yok. Bir ben doğruyum herkes beni yanlış anlıyor gibi bir ithamda da bulunmadım. Benim doğrularım yanlışlarım elbette var herkeste olduğu gibi... Konuyu bireyselleştirmek yerine video üzerinden yanıt vermeniz daha doğru olurdu. Zira Enis hocanın konuşmasıyla alakasız şeyler yazmışsınız bunu ifade ettim.
@@aysegularc7399 Mesele istediğine inanıp inanmamak değil. Siz insanları nedense hep yanlış anlamakla, aptallıkla, bilerek ve inat olsun diye tanrıyı reddetmekle suçluyorsunuz bir tartışma olmasın ki muhabbetin ucu oraya gitmesin.. Bana da öyle bir ithamda bulunmadım diyorsun ama dinlemediğimi, yanlış anladığımı filan iddia ediyorsun. Tahmin edersin ki adama itiraz eden bir tek ben değilim. Görüşlerine, karşı çıkan da tek ben değilim. Sence itiraz eden herkes dinlemediği ve dediğini anlamadığı için mi itiraz ediyor.
@@aysegularc7399 Yorumum içinde bir açıklama ekleyeyim. Belki ondan dolayı sana dinlememişim gibi gelmiş olabilir. Ben diğer videolarını da dinlediğim için genel bir yorum yaptım. Çünkü böyle bir tarzı var. Esas konuya temel soruya cevap vermek yerine yan yollara sapıp politikacı ağzı ile sorulan soruya cevap vermek yerine alakasız yerlere giriyor. Başlığı da kendi koymasına rağmen videoyu dinleyip bitiriyorsun soruya cevap yok. Onun için yaptığım yorumum direk video ile alakası gözükmeyebilir. Daha çok tarzıyla alakalı bir yorum yaptım.
Tağut Nedir Araştırınız Murat gezenler yaz izle
Dinledim.