(Nwm czy byłoby lepsze jeszcze nie grałem) Ten perk pierwszy z lewej 3 pkt dający dodatkowe obrażenia z SAP i HE chyba opłaca się zabrać, gdyż nie zwiększa spota z powodu kalibru dział (jest to czyste powiększenie obrażeń bez żadnych "minusów" ) ;)
ja bym proponował zamienić podpałkę i konsumable po 2 pkt na dodatkowe obrażenia z HE i SAP za 3 pkt (1 kolumna). Ekstra DMG a kary nie naliczy bo ma poniżej 149mm. NO i minus ta cena, jeśli dobrze kojarzę to jest droższy niż Stalingrad. Zdecydowanie go nie kupię
Czy mi się dobrze zdaje, że on ma dłuższe ladowanie niz Smolensk pomimo mniejszego kalibru? Juz pominę ze ruskie gunwo ma więcej dział, dym i magiczne dykty łapiace wszyskto z nadpenetracją. Brawo WG za kolejny dobrze zbalansowany okręt. Myślę, że Austin byl by o wiele lepszy gdyby miał dymek zamienny choćby z tym przyspieszeniem ładowania. PS. Co ten Persival mial w mózgu aby rzucać się na X tier...
Dym byłby zbyt przegięty i dawałby możliwość zbyt bezpiecznej gry - ale taki radar, nawet z zasiegiem Salema (lepiej Worcestera, no ale nie wydziwiajmy) i może zamiast hydro, gdyż to wtedy by też nas mocno odsłaniało na torpsy byłby ciekawą opcją :)
Bo jest to okręt typu który miał zastąpić typ Atlanta/Oukland( w grze przedstawicielem jest Flint). Jednak Hamburgery zrezygnowały z krążowników przeciwlotniczych. Słusznie stawiając na duże niszczyciele i lotniskowce. I tego typu nie zrealizowali.
Właśnie tak myślałem czy on jest fajny czy nie i widać fajny jest chce się zdobyć szmatki na pelotke to Austin ale fakt tak jak mówisz druvik jemu musi się ułożyć bitwa + musi ktoś być z długim dymem nawet tak jak powiedziałeś 2x Austiny + Gearing ale też by mógłby być Smoleńsk, Austin i Gearing albo mino zamiast smoleńska :)
Hej, wyciągnięcie sytuacji jednej na milion nie jest recenzją okrętu :) Tylko sztucznym nabijaniem hypu :) Mi też udało się zatopić lotnie na dopałkę, ale co z tego jak dwie kolejne bitwy byłem darmowym dewastującym dla wroga :)
Ale ten ostin zapierala - 76.8 wezla :D Ponadto torpedy z shikishimy :D
Normalka :P
Może recenzja pancernika Gascogne? Zastanawiam się nad kupnem
Wydaje mi się, że Gascogne to takie gorsze Richelieu, bo ma te same działa, a traci najlepszą cechę Riche czyli nie ma wszystkich dział z przodzu.
@@erikszym7186 ahh a wygląda jak repu na VIII tierze :D
Bo w sumie nazywają go mini-republiką, zorientuje się w temacie i może recenzja nadpłynie :)
(Nwm czy byłoby lepsze jeszcze nie grałem) Ten perk pierwszy z lewej 3 pkt dający dodatkowe obrażenia z SAP i HE chyba opłaca się zabrać, gdyż nie zwiększa spota z powodu kalibru dział (jest to czyste powiększenie obrażeń bez żadnych "minusów" ) ;)
Pociski zdecydowanie za nisko leca na granie pod wyspy :/
Witajcie i łapka w górę. Niestety nie mam tyle stali
ja bym proponował zamienić podpałkę i konsumable po 2 pkt na dodatkowe obrażenia z HE i SAP za 3 pkt (1 kolumna). Ekstra DMG a kary nie naliczy bo ma poniżej 149mm. NO i minus ta cena, jeśli dobrze kojarzę to jest droższy niż Stalingrad. Zdecydowanie go nie kupię
Czy mi się dobrze zdaje, że on ma dłuższe ladowanie niz Smolensk pomimo mniejszego kalibru? Juz pominę ze ruskie gunwo ma więcej dział, dym i magiczne dykty łapiace wszyskto z nadpenetracją. Brawo WG za kolejny dobrze zbalansowany okręt.
Myślę, że Austin byl by o wiele lepszy gdyby miał dymek zamienny choćby z tym przyspieszeniem ładowania.
PS. Co ten Persival mial w mózgu aby rzucać się na X tier...
A ile kosztuje wypożyczenie Austina na jeden dzień?
I cyk kolejny świetny odcinek
Pozdrawiam :D
hmmm Atlanta jest chyba lepsza wiec ja bym sie bardzo zastanawial czy go brac lecz napewno znajda sie gracze którzy go kupia
Ale widziałem na rakedach
taka atlanta na X. ale brak radaru i te smieszne hp, zao kiedys tez bylo o wiele lepsze. szkoda ze nie ma dymu ten austin.
Jeden Smoleńsk starczy
Dym byłby zbyt przegięty i dawałby możliwość zbyt bezpiecznej gry - ale taki radar, nawet z zasiegiem Salema (lepiej Worcestera, no ale nie wydziwiajmy) i może zamiast hydro, gdyż to wtedy by też nas mocno odsłaniało na torpsy byłby ciekawą opcją :)
Bo jest to okręt typu który miał zastąpić typ Atlanta/Oukland( w grze przedstawicielem jest Flint). Jednak Hamburgery zrezygnowały z krążowników przeciwlotniczych. Słusznie stawiając na duże niszczyciele i lotniskowce. I tego typu nie zrealizowali.
A ja się zastanawiam nad pomernem
zrobisz plusy i minusy pomerna ?
@@man_artans Przecie jest filmik o Pommernie
wiem ale chcę zobaczyć czy aktualizacje i czy nerfy lub bufy nie zmieniły skuteczności pomerna
mój ulubiony CCeku zasugeruj WG by dali zagrać okrętem przed zakupem, w WT działa świetnie. Hej
Było sugerowane już milion razy i dalej nic :)
Nie biore
Właśnie tak myślałem czy on jest fajny czy nie i widać fajny jest chce się zdobyć szmatki na pelotke to Austin ale fakt tak jak mówisz druvik jemu musi się ułożyć bitwa + musi ktoś być z długim dymem nawet tak jak powiedziałeś 2x Austiny + Gearing ale też by mógłby być Smoleńsk, Austin i Gearing albo mino zamiast smoleńska :)
Nie wezme bo wydałem na Somersa a jakbym miał to bym nie wziął bo mam Colberta.
hej, widziałeś Ty jak się tym gra?
zjada Demojna w 15 sek. Ohio spala.... to jesst kolejny Smoleńsk tylko lepszy. Torpedy z Fletchera....
Hej, wyciągnięcie sytuacji jednej na milion nie jest recenzją okrętu :) Tylko sztucznym nabijaniem hypu :) Mi też udało się zatopić lotnie na dopałkę, ale co z tego jak dwie kolejne bitwy byłem darmowym dewastującym dla wroga :)