Ik snap wel waar dit vandaan komt. Het is ook een mentaliteit. Als je geen beter voorbeeld hebt, is het heel lastig om daaruit te stappen. Tuurlijk kan het, maar het is wel moeilijk.
Tim Sjongers zei geloof ik dat het is alsof je een vis bent die niks anders kent dan water, en dan ineens uit het water springt en zich realiseert dat er nog een hele wereld buiten is
Uit onderstaande commentaren kan ik afleiden dat het niet helemaal duidelijk is. Natuurlijk is het verband niet 1:1: arme ouders = arme kinderen. Maar er is een correlatie, een verband. De kans dat je arm blijft met arme ouders is groter.
Mensen zijn arm in Nederland omdat ze dom, lui, weinig ambitieus of anderszins gehandicapt zijn. Die eigenschappen zijn in ieder geval gedeeltelijk erfelijk, zowel genetisch als opvoedkundig. Er is nog nooit en nergens zoveel sociale mobiliteit geweest als in Nederland en vergelijkbare landen. Beter wordt het niet.
@@susanthejew6351als je het huidige kapitalisme oneerlijk vind(ik wel), dan voegt deze video een extra dimensie toe waarop er geldige kritiek valt te leveren op dit systeem
De erfelijkheid zit hem duidelijk ook in het onderzoeken. Je hebt ook mensen die de armoede weten te ontsnappen. Misschien daarmee spreken? Je hebt vooral leerkansen nodig en een goed netwerk dat jou steunt wanneer je het nodig hebt.
Gewoon geluk hebben. Ook met een slechte opvoeding kan je een goede Cito score hebben, VWO doorlopen, studeren en mooie baan/mooie onderneming starten. Hoe minder effectieve steun van de ouders, hoe groter dat het ergens mis gaat. Eenmaal misgegaan, hoe minder steun, hoe kleiner de kans dat het later wordt goedgemaakt. Je kan het inderdaad zelf, alleen is de kans dat het goed gaat, veel kleiner met weinig steun.
Wat lekkerbier hierboven al zegt: geluk is ook een ontzettend belangrijke factor. Als je de pech hebt in een zwakke sociaal-economische omgeving zonder netwerk te zijn geboren dan ben je bijna bij voorbaat kansloos. Vooral als je ook nog eens niet van nature erg slim bent
Het is mindset, ik had alles tegen, maar ik geloofde er niet in en was stronteigenwijs en nu heb ik het heel erg goed. Mijn moeder zei tegen mij: wat moet je met al dat geld? Dus de mindset bij mijn ouders is anders. Dat is mijn conclusie. Ik ben iig heel dankbaar dat ik een eigenwijze en nieuwsgierige houding heb. Ik heb andere keuzes gemaakt en nu heb ik het goed. 💪🏼 Ik zie het leven als een game, je moet jezelf ontwikkelen en verbeteren en strategisch de juiste keuzes maken, accepteren dat je fouten maakt weer opstaan en doorgaan. Mijn eigenwaarde is gek genoeg nooit aangetast door wat mensen tegen mij zeiden, dat zal ook verschil maken. ✌🏻⭐️ Ik denk eerder in kansen pakken, als hij het kan kan ik het ook. En positief blijven, ook in moeilijke tijden. Idk, het is wel interessant. 👀
Klopt, mijn vader is armoede naar succes gegaan, directeur van een grote, bekende onderneming. Hoe? Mijn opa zag dat mijn vader en oom goede hersens hadden en dwong hun te gaan studeren. Terwijl ze opgroeiden op het Mercatorplein, Amstrdam in jaren 30, 40 en 50.
nou hoe kun je armoede voorkomen? simple gewoon niet jou kinderen vertellen dat je van een dubbeltje nooit een kwartje wordt. En begin vroeg met investeren in dingetjes die geld oplevert zodat je geen armoede heb. simple maar de meeste mensen zijn lui.
ik denk niet dat armoede erfelijk is. Maar een kweste van "een goede kruiwagen" te hebben. Als ik de zoon van een bankdirekteur ben dan heb ik in mijn sociale kringen vele goedverdienende mensen, die mij aan een goede baan kunnen helpen. Maar ben ik de zoon van een arbeider in een arbeiderswijk bereik ik deze kringen niet en daardoor krijg ik ook geen aanbod van hen.
ja dat wordt sociaal kapitaal genoemd. De kansen die je krijgt door dat sociale kapitaal om vermogen op te bouwen hebben mensen zonder die connecties niet.
Natuurlijk speelt dat mee. Alleen is mogelijk niet de sterkste verklaring en zeker niet het hele verhaal zoals je uit deze video haalt. Je gaat voorbij aan iemands zelfbeeld, eigenwaarde, overtuigingen, gedrag (zie ook die vicieuze cirkel op 6:22) en het feit dat een mens maar een bepaalde hoeveelheid energie te besteden heeft en arme mensen die energie bovenmatig kwijtraken aan een aanhoudende stressrespons. Kortom, het is meer dan alleen netwerk kansen.
Mijn vader zei vroeger het zelfde. Huur maar in plaats van kopen. Werk maar voor een baas dan heb je zekerheid. Tot een bepaalde leeftijd geloofde ik daar dan ook in maar ik zag ook dat als je meer wilt verdienen dat ook gewoon kan. Maar je moet je zelf ontwikkelen hard werken en zorgen dat je een betere positie in het leven krijgt. Mijn vader heeft zich erbij neergelegd en nooit moeite gedaan om het beter te krijgen. In die generatie was dat prima. Nu ondenkbaar zeg maar.
Zit wat in, maar daar moet je ook geluk voor hebben. Veel mensen hebben simpelweg niet het netwerk, de sociaal-economische omgeving of het denkvermogen om zich aan armoede te ontworstelen
@@mcsignificant3923Geluk is denk ik niet het juiste woord. Waar een wil is, is een weg. Er is tegenwoordig echt zoveel meer mogelijk door het internet in vergelijking met vroeger. En daarnast tot in hoeverre heb je geluk? Is allemaal een kwestie van doorzettingsvermogen, een nieuwe manier van denken creëren en wilskracht. Netwerk kan je gewoon opbouwen online en je denk vermogen kan je altijd bijstellen door te beginnen met het lezen van boeken.
@@user-mn8hb2dh2qVroeger toen solliciteren nog gewoon per brief en via bezoekjes aan het uitzendbureau ging kwam ik makkelijker aan een baan dan vijf jaar terug toen het ineens allemaal via het internet ging. En dat "netwerk" gedoe snap ik al helemaal niet. Ik heb twee vriendinnen en twee familieleden. Heb je weinig aan als je een baan wilt. Een baan werd mij ook nooit aangeboden, zoals dat bij sommige mensen gaat. Ik moest gewoon op gesprek komen en maar het beste er van hopen.
En wat denk je van beleid? Arbeidsgehandicapten met urenbeperking worden door VVD beleid tot hun aow in de bijstand opgesloten ook als ze werken. Zie je dan maar te ontworstelen aan de armoede. Onmogelijk.
Ik mis een beetje het omgekeerde verhaal. Anders gezegd: de sociale mobiliteit is tegenwoordig toch veel en veel groter/beter dan eeuwen geleden? Vroeger zou bijna 100% van de kinderen van armen ook arm zijn, nu is het nog slechts een deel.
Mark als jij denkt dat mensen in armoede moeten leven als 52% van de Nederlandse economy beheerd wordt door < 20% groepje ben jij helaas incompetent, de Franse revolutie is met een reden gebeurd vanwege ongelijkheid en hetzelfde niveau dat de revolutie liet gebeuren is nu te zien in het Westen.
Die zogenaamde Veenkoloniën die destijds zijn opgezet uit weldadigheid door Johannes van Den Bosch, werden mensen in gehuisvest die echt in de goot leefde. Daarnaast ook onder de autochtone bevolking heerst er armoede maar dat deel is aanzienlijk kleiner dan mensen met een migratie-achtergrond. Dus ja nuance mist enigszins ze hadden het verder en dieper mogen uitbreiden. Armoede is ook sociaal bepaald en niet 1:1 te koppelen aan de familie waar in je opgroeit. Vaak moet je het ook zelf willen dan lukt het.
Natuurlijk heb je groot gelijk. Maar linkse sprookjes moeten koste wat het kost in stand gehouden worden. Dat is welbeschouwd de enige doelstelling van de NPO.
Ik vind het matig onderzoek, er mist meer diepgang, ja dit zijn een aantal factoren, maar er zijn manieren om aan armoede te ontsnappen, vooral in Nederland
Ook voor basisscholen ligt hier een kans. Want het is nog steeds zo dat kinderen uit kansarme gezinnen een lager schooladvies krijgen dan kinderen uit gezinnen die als kansrijk worden gezien.
Mindset. Karma Slaap Nooit hoor.. Inclusief nog steeds foute wereld plattegrond per express Indonesië te klein getekend sinds Mercator projectie 1569 terwijl echte Indonesië is zo groot als Rusland en ook de rijkste ter wereld is, en geen intentie van Benelux om het te corrigeren .. en nog dat het koffie is natief in Indonesië niet gebracht door Nederlanders! Ik ben een compleet multiraciale multitalen geboren royalebloed van oude Indonesië ben inmiddels 40 jaar oud en woonde in Nederland ongeveer 7-8 jaar t/m eind 2010 had ik zoveel leugens over Indonesië gevonden zelfs bij leesboeken van formele school! Echt onmenselijk na zoveel eeuwen koloniseren (moorden, stelen, aanvallen, etc) en hele Nederland zelfs hele Europa en VS waren gebouwd met Indonesische ongelimiteerde rijkdom maar steed ik had zoveel nare ervaringen ook met racisme als de enige buitenlander in mijn omgeving. *De waarheid is Jodelijk/Christelijk/Islam horen alleen maar in het Midden-Oosten niet in Europa niet in Indonesië en Indonesië was niet is niet, zullen nooit een islamitische land gaat worden. Ik spreek zoveel talen ook formele Arabische van de hoge klasse.
Ja en die uit kansrijke gezinnen bakken er net zo goed vaak niks van. Talenten worden willekeurig verdeeld door de natuur, die zich niets aantrekt van sociale status.
@@EdwinMartin Arbeidsgehandicapten met urenbeperking blijven in de bijstand opgesloten zitten zelfs als ze werken. Die zitten dus opgesloten in armoede. En zo zijn er nog meer misstanden ook met de WIA etc.
Die zogenaamde 'kapitalistische maat-schappij' valt in één klap om, wanneer de 'onderbouw' ermee stopt te accepteren, waar zij niet voor hebben gekozen. Beseften ze dit maar... het wordt tijd voor een nieuw era.
Wij in NL denken over het algemeen: Studeren(bek dicht) Werk vinden(bek dicht) Werk tot je met pensioen gaat(bek dicht) Zolang we ecenomisch veel kunnen veroorloven vinden we het prima
Schokkend om te horen dat er 3 weken oude embryo's zijn die met een dergelijke fysieke achterstand beginnen. Dan begin je als ongeboren kind op achterstand. De basisomstandigheden verbeteren van kinderen en die in armoede geboren worden en hun ouder(s), lijkt me een goede start. Het verbaast me dat er veel negatieve reacties op dit onderwerp gegeven worden en geeft mij het gevoel dat degene die zich zo negatief hierover uitlaten, een minder volledig beeld hebben over hoe armoede en de complexiteit van omstandigheden waarmee mensen die in armoede leven vaak omgeven worden, zijn weerslag hebben op de gemoedstoestand en de keuzes die gemaakt worden.
Armoede is een lifestyle en een mindset. En ja, natuurlijk hebben je ouders en je omgeving invlied op je ontwikkeling. Maar dat in Nederland dubbeltjes nooit kwartjes worden is aantoonbaar onjuist. Dat gebeurt namelijk vaker wel dan niet.
Nee totaal niet. Als je in je jeugd bijvoorbeeld te maken krijgt met zeer traumatische ervaringen (huiselijk geweld, overlijden van een vader/moeder, scheiding of noem het maar op), zal je het vaak zeer moeilijk krijgen tijdens je ontwikkeling. Aangezien je zeer jong bent en je daar vaak niet zelf mee om kan gaan als kind (en omdat de hulp in NL voor die specifieke groep vaak ontoereikend is) zal je hoogstwaarschijnlijk ook slecht gaan presteren op school. Slechte prestaties op school zorgt weer voor een lagere instap in de arbeidsmarkt of het langer moeten doorleren. Dat zorgt op zijn beurt weer voor een laag inkomen of dat je pas later meer gaat verdienen. Uitgaven zijn er dan vaak wel terwijl de inkomsten laag blijven of pas veel later op een modaal niveau komen. En je kan pas later op modaal niveau komen als je überhaupt de kans krijgt om door te leren. Vaak stoppen ze vroeg met scholing en gaan ze werken omdat ze de eindjes moeilijk aan elkaar kunnen knopen. Dit omdat het loon bij een opleiding met werk vaak te laag is om normaal van te kunnen leven. En zo zijn er nog vele andere situaties waar iemand vaak weinig aan kan veranderen. Kansarme jongeren zijn hier ook een goed voorbeeld voor. Jij wilt zeggen dat die situatie(s) een lifestyle en mindset is/zijn? Dat laat maar zien dat intelligentie in ieder geval niet je sterkste punt is. Gebrek aan inlevingsvermogen is daarintegen wel een van je sterkste punten zoals je nu laat blijken. Gelukkig heb jij het niet voor het zeggen in NL.... Man man man wat een onzin....
Karma Slaap Nooit hoor.. Inclusief nog steeds foute wereld plattegrond per express Indonesië te klein getekend sinds Mercator projectie 1569 terwijl echte Indonesië is zo groot als Rusland en ook de rijkste ter wereld is, en geen intentie van Benelux om het te corrigeren .. en nog dat het koffie is natief in Indonesië niet gebracht door Nederlanders! Ik ben een compleet multiraciale multitalen geboren royalebloed van oude Indonesië ben inmiddels 40 jaar oud en woonde in Nederland ongeveer 7-8 jaar t/m eind 2010 had ik zoveel leugens over Indonesië gevonden zelfs bij leesboeken van formele school! Echt onmenselijk na zoveel eeuwen koloniseren (moorden, stelen, aanvallen, etc) en hele Nederland zelfs hele Europa en VS waren gebouwd met Indonesische ongelimiteerde rijkdom maar steed ik had zoveel nare ervaringen ook met racisme als de enige buitenlander in mijn omgeving. *De waarheid is Jodelijk/Christelijk/Islam horen alleen maar in het Midden-Oosten niet in Europa niet in Indonesië en Indonesië was niet is niet, zullen nooit een islamitische land gaat worden. Ik spreek zoveel talen ook formele Arabische van de hoge klasse.
@@ben_der_weer2443toby heeft wel een punt. Er zijn legio mensen die zonder opleiding toch slagen in Nederland. Asielzoekers zonder achtergrond die wat moois opbouwen. Maar er zijn er heel veel die liever in de slachtofferrol blijven zitten. Mensen die een prima jeugd in de armoe hebben gehad, en geen ambitie tot beter hebben. En inderdaad die mensen die idd zwaar getraumatiseerd zijn. Daarvoor gaat de vlieger idd niet op. Daarvoor is gelukkig ook hulp in NL.
Mijn partner is opgegroeid in armoede, een moeder met ‘losse’ handjes een vader die zijn weekloon opdronk in de kroeg. Op 17 jarige leeftijd het huis verlaten en heeft het gewoon super goed gedaan, gewoon een leuke baan gevonden, nooit geen ‘losse’ handjes gehad en zorgt al haar tientallen jaren voor haar moeder, kan dus wél!
Is er een verschil tussen de ontsnappen uit armoede in de stad of platteland? Mijn opa en oma waren van beide kant waren arm op een boerderij/loonwerker, maar bij de ene kant hebben alle kinderen vwo gedaan en de andere kant, mavo/havo. En erna allemaal een baan. Heb het idee dat die allemaal uit de armoede zijn gekomen. Maar leren en studeren werd gestimuleerd en er werd gezond gegeten uit de eigen tuin.
Het stimuleren van leren en studeren is hier denk ik de grote factor. Nu zijn er genoeg ouders die daarin doorslaan, maar ik wist niet eens dat er ook veel gezinnen zijn waar er helemaal niet in studeren geloofd wordt. Ik ben dan wel arm opgegroeid (eerste 10 jaar iig), maar mijn ouders zijn niet arm opgegroeid, dus daardoor zullen ze er ook wel weer makkelijker uitgekomen zijn dan...
Wat een onzin. Mijn vader en moeder waren beiden alcoholics. Toen ik 6 was zijn ze gescheiden en aan 13 kwam mijn moeder te overlijden waarna ik ben geplaatst in de Wiekslag een open instelling voor jongeren. Ik heb geen hoger diploma enkel middelbaar en vandaag heb ik een succesvol bedrijf. Ik heb geleerd niet dezelfde keuzes te maken als mijn ouders, ik drink en rook niet, en probeer goed doordachte keuzes te maken. Ik heb eerder de indruk dat soms armoede een keuze en of een excuus is. Het allerbelangrijkste is willen werken en volhouden.
@@yaeri6423 eerste les om uit de armoede te raken. Ik ben geen statistiek. Armoede is een state of mind die politici vooral socialisten graag misbruiken om mensen te doen geloven dat stemmen op hen wat gaat uitmaken. Iedereen kan uit de armoede raken.
Het is "waar je wieg gestaan heeft". "Rijkdom en armoede" is een gegeven in iedere mens- en dierlijke maat- heerschappij. Het heeft met macht en status te maken. Die wederom heeft in beide werelden te maken met wat je meekreeg: Uitstraling, sterk en gezond zijn, "mooi" of groot zijn, eigenzinnigheid, dominantie, scill's, durf maar last but not least vrienden.
En waarom zouden ze? Er zijn boeken genoeg geschreven hoe je iets kunt aanpakken en dan heb ik het niet over die boeken waar je heel snel geld kunt verdienen, want het is eerder dat je heel snel je geld kwijt bent. Helaas is de "ik wil het nu" en "ik ben jaloers dat jij het wel lukt, dus misgun ik het jouw" cultuur die de boventoon voert.
@@patwhocares7009Laten we vooral de wanhoop, uitzichtloosheid en onmacht achterwege laten. Vertel jij het gezin dat elke week met zijn allen één bad neemt lekker dat ze gewoon een boek moeten lezen?
En hoe die kinderen van "armoedige ouders" (Nederlandse normen) anders zijn in de baarmoeder, dat zie je niet of nauwelijks bij mensen met voldoende/groot inkomen? Ik ben niet overtuigd. Ik geloof meer in hoe de sfeer in huis is, vervelende stress is niet gezond, maar dat kan ook bij rijke mensen zo zijn. En een goede sfeer in een arm gezin, is gezond, denk ik.
Rijke mensen kunnen niet dezelfde stress ervaren. Wanneer rijke mensen bijvoorbeeld moeten rouwen kunnen ze een paar weekjes vrij nemen, en naar de spa of sauna om te ontsnappen. Wanneer jij arm bent en iemand verliest. Moet je juist extra werken. Anders kan je die begrafenis niet eens betalen. Wanneer rijken mensen vakantie hebben. Boeken ze ff snel een vliegtuig. Terwijl arme mensen nooit op vakantie gaan of jaren sparen. Rijke mensen hebben geen stress omdat ze alles moeten delen. Armen mensen moeten heel hun jeugd alles delen, hun speelgoed, school spullen, maar ook belangrijkere dingen. Zoals , eten, privacy (vaak delen ze een kamer super hinderlijk om je hele jeugd geen privacy en plek om je terug te trekken hebben.) En zo heb ik nog maar een paar voorbeelden op genoemd. Jij hebt duidelijk geen ervaring met armoede. Ik weet nog dat ik op me 10 ofzo moest huilen bij de snackbar omdat al me vrienden eten haalde en ik niks had. Geloof mij rijken mensen. Kunnen simpelweg dezelfde stress niet ervaren. Tenzij ze niet binnen die rijkdom zijn opgegroeid zullen ze het ook niet snappen. Toen ik 11/12 was was ik druk met mensen hun leven redden. Terwijl al die rijken kindjes nog de ruimte voor school hadden. Omdat ze geen problemen in hun leven hadden.
@@ixyzyxi Ouders hebben door hun gedrag/motivatie/research invloed op de opleidingskeuze van hun kinderen. Zolang jouw ouders je niet ondersteunen bij de zoektocht naar een opleiding zal je minder snel een opleiding vinden die bij jouw past die later ook goed betaald. Bij sommige opleidingen wordt er het nodige betaald door het bedrijfsleven.
@@vlaardingerrr en waar daadwerkelijk werk in te vinden is... niet zoals een nicht van mij een opleiding doen waar geen werk in te vinden is, terwijl je ook nog eens ver van de randstad woont.
Persoonlijk zou ik die mensen nog wel iets over armoede kunnen vertellen ,ook vanaf 1940 tot en met 1959 , veel , heel veel hangt af van het gedrag van de ouders en hun opvoeding naar de kinderen ,als je arm bent neem je geen 15 of 16 kinderen toch ?
Als je je hele leven alleen blijft en hard werkt (zelfs met minimumloon) is er geen armoede hoor. Het zijn vaak gezinnen die arm zijn. Alleenstaand leven is makkelijker. Er word in dit filmpje weer lekker alles over een kam geschoren
Persoonlijk ben ik benieuwd hoe in deze periode van een veelvoud aan gecompliceerde problemen bevolkingsopbouw qua leeftijd en sekse, vergrijzing werkgelegenheid, verloop van de oorlog in israel en Oekraïne wat van grote invloed is op de economie, de armoede zich gaat ontwikkelen in Nederland en de ons omliggende landen?. M vr gr Evert.
Ik was geboren bij voor-oorlogse ouders: hard werken om het land op te bouwen. Mijn opa zei: als je niet om je huis kunt lopen (vrijstaand huis) is het niet van jou. Eigenlijk zijn mijn zussen en ik nooit verder gekomen. Toen ik verkering kreeg met een zoon van "adel": zijn vader was werkzaam voor de NL staat in het buitenland. Was rechter voor Nl mensenrechten in het diepe zuiden van Afrika.(Congo). Mijn ouders waren heel erg "down": ze begrepen simpelweg niet wat "die mensen" precies deden voor de kost. Ze begrepen er echt niets van. Mijn hersens zijn nooit verder gekomen dan dit. Heb ik er spijt van? Niet echt: ik kan wel om mijn eigen huis lopen :)
@@jsbt4926 Je hebt me niet begrepen. Dat dit de mening van mijn opa was: hij zou nu 120 zijn als hij nog leefde) betekend niet dat dit mijn mening is. Hij kwam uit een Limburgs dorp waar alleen maar boerderijen stonden dus ik snap zijn ideeën wel. Dus in zijn beleving bestonden geen gedeeltelijke "huizen" als je toen in een gedeelte van een boerderij woonde betekende het automatisch dat het niet van jou was (of jij moest de verhuurder ervan zijn)
Ik zie dit steeds vaker terugkomen in de huidige samenleving waar men van mening is dat iedereen gelijke kansen moet hebben en dat er geen verschil zou moeten zijn tussen arm en rijk. Naar mijn mening is dit klinkklare onzin. Ik zal toelichten waarom: 1) In deze wereld bestaat er zoiets als pech en geluk. Zowel mensen die rijk of arm zijn kennen de ups and downs van het leven. 2) de één heeft gestudeerd of keihard aan zijn carrière gewerkt. Dit mag beloond worden t.o.v. iemand die minder tot niet ambitieus was/is in zijn leven 3) het ene levenspad heeft het zwaarder gehad dan de ander, maar dit is nu eenmaal het leven Dus stop met het gelijktrekken en accepteer dat er altijd een verschil zal blijven bestaan.
Gelijke kansen is niet hetzelfde als gelijke uitkomst, en daar zijn velen die hiervoor pleiten zich ook dondersgoed van bewust. Vreemd dat jij dit dan tóch samen lijkt te willen trekken.
Armoede is te herleiden naar ongelijke kansen in de maatschappij. Die kansen zijn ongelijk door gebrekken in onder andere aangeleerde emotionele, communicatieve en sociale vaardigheden. Dat neem je simpelweg van je ouders onbewust over in je opvoeding. Het doorbreken van die patronen vereist naast bewustwording een enorme hoeveelheid wilskracht en moed. Daarnaast heb je hulp nodig van andere mensen die deze vaardigheden wel hebben (coaches). Zo werkt onze maatschappij helaas niet. We investeren en belonen vooral de mensen waar we al potentie in zien. Zo blijft dat cyclus van generatie op generatie zich in stand houden.
Het is allemaal relatief. Ik lees veel over scholing en educatie. Ik denk dat er ook veel winst ligt het aanreiken van ideeën. Op scholen wordt je vaak klein gehouden. Er is geen ruimte om te dromen. Je wordt klaar gestoomd voor de volgende arbeiders generatie. Iedereen kan slagen in Nederland als je maar de juiste mindset hebt en de juiste mensen om je heen hebt om je de weg te wijzen. Met uitzonderingen daargelaten.
Dit is zo een simpel sprookje. Als iedereen een baas wordt, wie doet dan nog het werk? Het aanreiken van ideeën is mooi, maar jammer genoeg zijn er uiteindelijk gewoon nog stratenmakers en vuilnismannen nodig om alles draaiende te houden. Het beste is dus om te garanderen dat deze mensen een waardig bestaan kunnen leven. Het is uiteindelijk effectiever om arbeidsvoorwaarden te verbeteren in plaats van onrealistische verhalen te verkopen waar de schuld grotendeels te herleiden is naar een "verkeerde mindset" hebben.
Natuurlijk is het aanreiken van ideeën een veel betere manier van scholen dan klein houden, maar daarvoor heb je een fundering nodig die met de aangereikte ideeën overweg kan. Armoede veroorzaakt regelmatig tot en met fysieke achterstanden en anders ontwikkelde hersenen. Dat heeft bv te maken met ongezonde leefgewoontes (roken, drinken, goedkoop en ongezond voedsel, vitaminegebrek, enz.), die al bij de moeder beginnen tijdens de zwangerschap. Maar ook een gebrek thuis aan intellectuele stimuli, en de sterke focus op overleven zorgen voor beperkingen en veranderingen tot in de ontwikkeling van de hersenen, en daarmee in de genoemde fundering voor het opnemen van ideeën. De eerste levensjaren leggen dus niet alleen de fysieke en emotionele basis voor de mens, maar ook de intellectuele basis. Als je ideeën wil aanreiken, dan moeten deze dus aansluiten op de specifieke fysieke, emotionele en intellectuele capaciteiten waarover men beschikt. Die basis van de eerste levensjaren gaat bovendien heel diep en werkt grotendeels onbewust in de betreffende personen, waardoor deze een innerlijke barrière en weerstand vormt waar men nauwelijks vat op kan krijgen. Kortom, het is niet eenvoudig om dit te doorbreken en er zijn meerdere generaties voor nodig om het voor elkaar te krijgen.
Onzin. Er zijn meer mensen rijk geworden met hard werken, dan met het erven. Neemt niets weg dat het onderwijs voor een ieder toegang moet bieden die dat wilt.
Ik kan me voorstellen dat als je als kind gewend bent met weinig rond te komen, dan is dat oke. En zou je minder moeite doen om te zorgen dat je het wat ruimer hebt. Verder geloof ik het niet zo.
Wat een onzin zeg.. Ik ken zat mensen die uit een problematisch (Uitkerings) gezin komen en die door hard werken goed terecht zijn gekomen. Mijn beste vriendin heeft het zelfs weten te schoppen tot advocaat terwijl haar jeugd/gezinssituatie niet bepaald rooskleurig was. Het zal vast dingen lastiger maken maar in de armoede blijven zitten is een keuze, niet erfelijk!
“Het zal het vast lastiger maken,” Dat is wat bedoelt wordt met de erfelijkheid van armoede. Deze video spreekt in het eerst gedeelte vanuit een sociologisch perspectief…
Ik had alrijd al een hekel aan die zin dubbeltje kwartjes. Zo waren wij ook opgevoed en gellukig was ik een andere persoon die zichzelf goed heeft ontwikkeld. Nu eigenaar van een bedrijf met 30 man personeel
Aantal vragen: Is opvoeding in context (lees desbetreffende woonplaats) niet al eeuwen lang de oplossing? Zij het met onderwijs of een 'kruiwagen'. Onderwijs vanuit de staat is al jaren de norm, maar een kruiwagen niet. Medisch gezien doet dit ook veel met cellen. Is stress dan niet gewoon een ziekte? Is het monopoly spel dat wij spelen niet gewoon gedateerd? Ik werd geboren en alle straten hadden al hotels ;) Rijken kids, blijven die rijk?
Dit is toch een slechte mentaliteit. Hadden die hotels ook al ring deurbellen toen je werd geboren? Je hoeft niet te doen wat anderen al gedaan hebben. Dat is niet hoe je rijk wordt. Je wordt rijk door iets nieuws te brengen.
Op de basisschool moet les gegeven in: Hoe moet je omgaan met geld. Je ziet kinderen uit arme gezinnen lopen met merkkleding en Nike schoenen. Ook de aankoop van een duur mobieltje is een slechte keuze. Daar gaat het al fout. Een goed voorbeeld is de man die een te dure auto kocht. Die kocht hij waarschijnlijk op afbetaling. Leven op krediet is heel duur. Koop geen (nieuwe) auto omdat de buren er ook een (op krediet) gekocht hebben. Kinderen moeten dat leren en dat ze moeten zorgen voor reserves. Houdt de regel aan: 10% van wat je verdiend sparen. Van elke inkomensstijging 50% sparen. Het gespaarde geld beleggen in een indexfonds. Je gaat gemiddeld 7% rendement maken. Je geld verdubbelt in circa 7 jaar. Als je begint met 20 jaar heb je een grote kans om met 65 jaar miljonair te zijn. Dit kan alleen met discipline. Het is niet zo moeilijk.
Beetje vaag allemaal/ Een rijke kan ook in de armoede vallen door faillissement en zo. Sterker nog: je kan makkelijker in de armoede terecht komen, dan rijkdom opbouwen
Na het lezen van het boek ''The Secrets Of The Millionaire Mind'' begreep ik waarom mijn eerste onderneming financieel niet werd wat het kon zijn en dat mijn relatie met geld vanuit huis uit een verkeerd fundament had. Na het lezen van dat boek is er een wereld voor mij open gegaan en is het gene waar ik altijd het meest hekel aan had, nu een goede compagnon is geworden. Een must om te lezen om een andere kijk op geld te krijgen, waar geld uiteindelijk nog steeds niet meer is dan een stuk gereedschap wat een belangrijke bijdrage kan leveren aan je welzijn.
@@NightFly88 met zo een mentaliteit bevestig je hetgene wat ik beweer. Welvarend worden is een keuze door stappen te nemen en door gaan tot het lukt. Dit zijn de wetten van het leven
@@sharky1213 zoals ik al net schreef een mens moet door gaan en niet opgeven uiteraard doelen stellen Doelen hebben een logica die je moet hanteren en zo vergaar je welvaart. Mensen die welvarend zijn creeren diensten en dat is wat jij en ieder moet doen die welvaart wilt bereiken. En uiteraard als alles goed gaat gewoon geduld hebben snel welvarend kan je alleen worden als je de lotterij wint maar gokken raad ik zeer af
Ik ben vrij makkelijk van een kwartje naar een dubbeltje gegaan. Pure keuze. Andersom kan ook heel goed. Ook gewoon een keuze. Prachtig land waarin we wonen, meen ik oprecht.
Als je generatie voor jou ouders nooit hebben geinvesteerd, ben je gewoon de klos. Mijn opa kon een boerderij kopen voor 10.000 gulden. iedereen zijn opa en oma hier. Heel veel deden dat niet, daar kwam je nooit meer vanaf en werkte je voor eeuwig voor de bank. Nu word dat bijna elk kwartaal op hun rekening gestort aan pensioen alsof het niets is. Zo zijn er ook super veel investeringskansen voor ons 'de jeugd' alleen moet je wel in een situatie zitten waar je geld opzij kunt zetten, wat had gekunt als je opa en oma dit ook hadden gedaan. Van werken overleef je, van investeren word je rijk.
Gelukkig kennen we geen armoede in verstand en hart, ik kan ook leven met brood zonder beleg. Ik ben nooit op vakantie gegaan en de rest van mijn leven hoeft dat van mij echt niet. Zolang ik als moslim in dienst ben van Allah c.c (celle ve celalüh) alles dat leeft. Ben ik goed rijk.
Zolang je dat niet van gemeenschapsgeld doet: geniet er van. Iedereen gelooft in zijn of haar eigen sprookje, jij hangt het op aan een religie, doe je ding, maar wees anderen er niet mee tot last.
Ik snap dan niet, je hebt schulden , je hebt stress.. geen huis of een huurschuld etc. Toch zit je heel vaak dat mensen aan kinderen beginnen terwijl ze hun leven niet goed op oorden hebben. In sommige situaties kunnen ze er niks aan doen.. (door mishandeling etc) Maar er zijn toch mensen die dan bewust aan kinderen beginnen. Of denk ik verkeerd?
Ik ben het met je eens. Mensen die een 'modaal' inkomen / 'normaal' leven hebben denken heel goed na over of en wanneer ze aan kinderen beginnen en hoeveel. De rest zit nog in de " kinderen krijgen hoort er gewoon bij"-stand (pun intended!). Die meneer gaf eerlijk toe dat hij de auto nooit had kunnen (af)betalen, maar hoeveel mensen denken gewoon niet na over de kosten (financieel en emotioneel) van het krijgen/ nemen van kinderen?!! DAAR mogen scholen wel eens wat meer op inzetten. Leren keuzes maken en de kosten er van te overzien (en omgekeerd: kan je het wel opbrengen?).
Als iemand die boven modaal verdient, zie ik dat het ook een instelling is. Het is vaak een kwestie van niet willen en niet zozeer niet kunnen. In nette kleding in plaats van je trainingspak naar buiten gaan. Niet je geld uitgeven aan shag, vuurwerk en gokken. Niet met je gucci tasje op een opgevoerde scooter rondrijden. Maak er wat van! Ontsnap uit het stereotype beeld met kleine stapjes.
Meer geld? Als het confortabel wordt dan verandert er niet veel. En wie gaat dat betalen? Doe een studie oid. Het meeste zit tussen de oren dus daar zit de winst. Mijn ouders wilden mij ook naar de LTS sturen maar ben nu op universitair niveau bezig ;-)
Armen leren dat ze moeten werken om loon te krijgen, rijken leren dat ze moeten werken om geld te maken! Armen hebben vaak minder middelen om iets op te zetten, rijken krijgen meer in hun schoot geworpen! Armen delen, rijken graaien!
Doe dan precies wat de rijken doen. Is geen geheim dat je met geld meer geld kunt maken en dat heeft niks met graaien te maken, daar moet je de politiek voor in als je wilt graaien.
Het boek Rich dad poor dad is voor velen het begin geweest om wat van hun leven te maken. Dit leek me een goede tip mochten er mensen zijn die de poor mindset willen doorbreken en in kansen en oplossingen willen denken.
Wederom voor arme mensen want anders zou je zo'n book toch niet lezen. En ik weet niet of je het weet maar hier zit juist de deepstate achter die je wil laten geloven wat er in het boek staat om zo nog mee controle over de arme mensen te krijgen en de rijke nog meer vrijheden te geven! Eigen onderzoek gedaan kwam dit uit echt schokkend!
@@ZuluIndelucht ja het heb ook op Facebook gestaan en die Andrew tate heeft er wel eens wat over gezegd, en in zo'n discord groep met mensen die zeiden dat ze doktors waren en die zeide dat de overheid ons 5g chips in laat spuiten om ons te besturen en toen deed ik dus na mijn vaccinatie een muntje tegen mijn borst en die bleef hangen door magnetisme van de 5 g besturingschips :o
@@Arnhemer de rijke mindset van iemand die weet hoe het is om arm te zijn is dat ik jou dezelfde kansen gun als mezelf. Dat ik jou wil helpen omdat ik weet hoe het is om door niemand geholpen te worden. Door liefde te delen en de wereld een betere plek te maken omdat er al zoveel lelijke dingen gebeuren. Het verschil tussen rijk en arm is dat rijke mensen risico durven te nemen en voor arme mensen is alles een scam. Financiële rijkdom ontstaat doordat jij gaat geloven in je kracht en je leven in balans is. Spiritueel, mentaal en lichamelijk. Durf te dromen. Durf te zeggen dat kan ik ook. En het allerbelangrijkste durf tegen jezelf te zeggen dat je alles verdient wat je maar kan bedenken. Veel liefde en kracht toegewenst en hoop dat je er wat van maakt
Armoede zit meer in gedrag, jong geleerd om aan te pakken .in leren werken sport enz. Oké zonder opleiding wordt het net even moeilijker. Maar dat Armoede dom houd nee.kwamen uit een arm gezin ,maar div in de fam universiteit doorlopen zelfs hoogbegaafd. Denk dat de motivatie om het goed te doen groot is .Discipline kun je arm zelfs beter leren,beperking leert je zoeken naar mogelijkheden.
Onzin natuurlijk. In de middeleeuwen zou ik zeggen ja, je hebt gelijk, maar heden ten dage is dat echt niet meer het geval. Wat echter wel geleerd moet worden om überhaupt een kans te maken is: hoe geld werkt, hoe je het kunt laten groeien (leg 10% van je inkomsten weg en kijk hoe je dat kunt late groeien met dividend) en dat uitgaven belangrijker zijn dan inkomsten (geef minder uit dan je krijgt). Kijk maar naar de overheid die elke dag 1 miljard gemiddeld aan belasting inkomsten heeft en nog te kort komt omdat de uitgaven niet in toom worden gehouden. Een mooie start zou het lezen van het boekje "The Richest Man In Babylon" van George S. Clason zijn om de reis te beginnen. In dat boekje lees je kleine verhalen die ingaan op 7 basisregels. Helaas zullen sommige het nooit leren en anderen hun welvaart misgunnen (de socialisten die graag alles "Gratis" willen en alleen maar kunnen denken aan herdistribueren van andermans arbeid en vooral veel belasten).
A chain is only as strong as its weakest link, dat geld ook voor een samenleving. Als je veel arme bevolking heb, dan heb je ook veel sociale onrust en overheid zal moeite hebben om een stabiele en eerlijke samenleving te behouden. Corrupt duik dan ook vaker op in arme landen. Maar dat hedendaags meer kansen zijn klopt. Maar je mist het stukje dat veel arme mensen niet eens 10% van hun inkomsten kunnen wegleggen: ze komen amper de maand door. Maar sommige lukt het toch om iets opzij te zetten. Maar worden dan vervolgens opgelicht door gladde praatjes over "investment opportunities". Verstandig met geld omgaan is iets wat geleerd moet worden zeg je zelf. Dan begin het toch met goed openbare onderwijs, dus heb je belastinggeld voor nodig.
Als je in de bijstand zit capt de overheid je vermogen af. Enige inkomsten worden verrekend. En mensen met medische aandoeningen kunnen zich er vaak niet uit werken, we hebben in NL het stelsel van sociale zekerheid behoorlijk afgebroken over de jaren.
@@AlexVNL Is waar. Als je van je uitkering weet te sparen word je daar voor bestraft. Als je op eigen houtje een opleiding gaat doen: word je bestraft. Je wordt enorm gestimuleerd om gewoon niet moeilijk te doen en vooral geen initiatief te tonen. Want van een uitklering naar werk gaan heeft vaak als gevolg dat je een (verdere) amoedeval te wachten staat, omdat alle potjes en bonussen en vrijstellingen wegvallen. We leven in een raar land!
Welnee. Mensen zijn arm omdat ze te beroerd zijn om een ander te helpen. Rijke mensen hebben heel veel andere mensen heel goed geholpen. Die waren daar zeer dankbaar voor en vonden die hulp meer waard dan hun geld. Ze hebben hun geld dus graag en vrijwillig afgestaan aan hun weldoener. Hoe armer je bent, des te minder heb je bijgedragen aan de samenleving. Arme mensen moeten zich kapot schamen!
Beetje makkelijk om te zeggen dat de minimumlonen omhoog moeten. De reactie daarop vanuit bedrijven is inflatie. Bedrijven die dit niet doen of kunnen doen vallen om wat minder werkgelegenheid veroorzaakt, wat dus meer mensen in de armoede brengt. De bijstand omhoog is ook geen optie, dan krijg je groepen werkende die nu het minimumloon ontvangen, stoppen met werken en in de bijstand gaan zitten. Werken loont namelijk niet meer. 40 uur je hand ophouden is makkelijker dan 40 uur werken. Reactie daarop is luiheid en die luiheid wordt als voorbeeld gegeven aan je kinderen en de cirkel is weer rond. Beetje hetzelfde effect als arme mensen die de loterij winnen. Mensen leven naar wat ze hebben. Na enkele jaren hebben ze geen euro meer. Het begint bij je mindset, ontwikkel dat eerst. Zorg dat je kennis krijgt van geld. Stop met het maken van domme keuzes, zet geld apart en investeer. Pas als je geld voor je laat werken kun je uit de ratrace komen. Als je dat er niet voor over hebt kun je maar 1 ding doen. Je eigen situatie accepteren en tevreden zijn met wat je hebt.
Een heel erg VVD antwoord, laten we vooral de bedrijven ontzien. Hoe wil jij investeren als je geen geld hebt om te investeren? Verschillende van die investeerders werken al met een minimuminleg per maand. Daar komt nog bij dat de beurs gewoon een manier van gokken is. Je kunt er schatrijk mee worden, en dat zijn de verhalen die je ook meestal hoort, van die typischer Amerikaanse self made men. Maar je kunt er ook al je geld aan kwijt raken. Dus, terug naar de bedrijven en overheid, en zorgen dat werken wel weer gaat lonen. Minimumlonen omhoog, loonbelasting naar beneden.
@KAvanAlten en dit is echt een typische antwoord van iemand die geen economische kennis heeft. Zoals helaas teveel mensen in Nederland dat niet hebben. Investeren hoeft niet altijd op de beurs. Er zijn genoeg manieren om je geld voor je te laten werken. Iedereen kan beginnen met een simpel extra bijbaantje bijvoorbeeld een krantenwijk op zaterdag of zondag of oppassen en zet het geld apart. Met een paar uur verdien je zo €50 per week. Dat is €200 per maand. Wat €2400 per jaar is. Open een beleggingsrekening, koop goud, koop een garagebox en verhuur dit, er zijn genoeg voorbeelden. gemiddeld krijg je bij de bank 3% per jaar. De bank belegt jouw geld, hier hoef je niks voor te doen. Na 5 jaar extra werk en beleggen heb je meer dan €13000. En dit voorbeeld is een van de meest toegankelijke manieren. De S&P500 heeft de afgelopen 100 jaar een gemiddeld rendement van 10% per jaar gegeven. Dat hele verhaal dat je alles kwijt raakt is gewoon onwetendheid en ongegronde angst. Maar het begint bij jezelf. Kom uit die slachtofferrol, en ga ervoor. Iedereen kan dit. Het excuusje dat je geen tijd hebt kan ook niet. Tenzij je 60 uur werkt maar dan acht ik de kans nihil dat je in deze situatie zit. Dus, ga extra werken, bespaar waar dat kan. Stop met roken, alcohol, het kopen van A-merken en het houden van tig huisdieren. Als je dit voor 5 jaar niet kan dan wil je het gewoon niet graag genoeg. Je kan beter angst hebben voor het onbekende en jezelf inlezen zodat die angst weg gaat dan elke maand angst (en stres) hebben om de rekeningen niet meer te kunnen betalen.
@@lucasbkll Nergens noem ik het woord 'beurs'. Geen zelf woorden invullen en lesen wat er staat. Prachtig die economische kennis, maar hoe zit het met de leesvaardigheid?
@@KAvanAlten, Dat doe je wel in zin 4. Inhoudelijk geef je geen antwoord op mijn reactie. In plaats van op de inhoud in te gaan, verander je het onderwerp naar taalvaardigheid. Terwijl je zelf fouten maakt in spel en zinsopbouw. Dit veranderen van onderwerp is een drogreden en wordt door jou gebruikt om de aandacht af te leiden. Misschien omdat ik gelijk heb, maar je dit niet wilt toegeven?
@@lucasbkll Wat je hier nu schrijft zou op scholen gewoon verteld moeten worden. Want je leert er van alles, behalve dit soort zinnige shit. Maarja: laat rokers eens uitrekenen wat ze per jaar in de fik steken (of per 5 jaar): dan schrikken ze allemaal, maar slechts een enkeling die het als motivatie ziet om er mee te stoppen. Voor mij is geld iets wat ik voornamelijk niet heb, dat is een hele andere mindset (en helaas realiteit), maar je hebt helemaal gelijk dat alles wat je uitgeeft een keuze is. En (onderbouwde/ verantwoorde) keuzes maken zou iedereen gewoon moeten leren. (En dat is soms verhipte moeilijk!)
wat is rijkdom of armoede als zo veel al rond hun 60e dood gaan maakt het allemaal wat uit .......... ik moet ook soms jatten om te overleven.. sja HArd life
Er is genoeg info te vinden hoe je het kan aanpakken. Helaas denken mensen soms te moeilijk of dat het oneerlijk vergaard is en dat is in sommige gevallen ook zo, maar niet iedereen werkt zo.
Die meneer wilde een grote dure auto, waardoor hij in de schulden komt. Andere mensen willen meedoen waardoor ze in de schulden komen. Volgens mij kun je dit zo niet stellen en gaat het meer om de wil een beetje in toom te houden en meer rekening houden met het inzicht.
Omdat de rijken ,de armen ,arm houden Het is vrij simpel Kijk vandaag de dag maar Alles blijft duurder worden Krijg je meer inkomen ,meer huur betalen , meer belasting betalen etc Boodschappen blijven duurder worden Onverklaarbaar duurder worden
@@miquelcortega er is geen oorzakelijk verband aangetoond dat deze mensen daardoor in de armoede blijven. Er zijn tal van factoren. Dat iets logisch lijkt wil niet zeggen dat het ook zo is, of dat het de meest effectieve manier is om iets op te lossen. Het kan ook andersom zijn. Misschien zijn mensen wel arm doordat ze niet zulke handige dingen doen ipv dat ze domme dingen doen doordat ze arm zijn.
Het is de instelling die men heeft. Kijk maar eens naar een "dubbeltje op zijn kant" waar een echtpaar 5k netto binnen haalt en nog niet kan rond komen omdat ze 1. meer uitgeven dan er binnenkomt en 2. hun geld niet investeren om te groeien.
Hier worden veel kinderen na de basisschool naar Belgie gestuurd. Als je kind spijbelt wordt er die zelfde dag gebeld dat je kind niet op school was. Ze mogen alleen in middagpauze van school af als je van te voren daarvoor toestemming hebt gegeven.
Wat een bullshit argumentatie. Ik ben in het Oostblok geboren. Mijn moeder en mijn vader waren fabriekarbeiders met een gezammelijk loon van 50 dollar per maand. We woonden 3 generaties in een communistisch flat. Vaak hadden we geen warm water en geen elektriciteit. Een warm maaltijd was ook niet gegarandeerd. Toen ik 5 was ging mijn vader ervandoor met een jongere vrouw. Deassalnietemin heb ik het tot TU Delft geschopt, spreek ik 4 talen en verdien ik ruim 2 keer modaal. Ik ben nu 33. Gewoon prioriteiten stellen en hard werken. De rest is kletskoek.
Achja armoede als ik die huizen zie en die achtertuinen kan ik me nauwelijks voorstellen dat er daar mensen naar de voedselbank toe moeten. In mijn ogen is armoede nog niet iedere dag warm kunnen eten en geen geld hebben voor een winterjas. Nu is armoede wanneer je geen auto jonger dan 10 jaar kunt rijden zo lijkt het
Dat gaf de man in de video toch ook aan, hij kocht een auto die hij niet kon betalen als een statussymbool. Het is onzin als je van buitenaf kijkt, maar voor hem was het een overlevingsstrategie. Mentaal gaat daar iets niet helemaal goed en dat is iets dat aangepakt moet worden.
Jij kan het je niet voorstellen omdat je een totaal vertekend beeld hebt van armoede. Er zijn tienduizenden Nederlandse gezinnen waar men inderdaad niet iedere dag een warme maaltijd heeft en waar de kinderen niet fatsoenlijk gekleed kunnen worden. In de armoedecijfers worden dan ook enkel mensen meegenomen die een inkomen hebben waarmee ze niet in hun basisbehoeften kunnen voorzien, dit is anders dan een laag inkomen of het het ‘niet veel maar toereikend inkomen,’ waar jij over lijkt te spreken.
de reden is vrij simpel: de rijken houden de arme arm. Er moeten immers genoeg armen zijn die voor de rijken werken, anders zijn de rijken niet meer rijk. En geloof mij maar, die rijken gaan niet in de rij staan bij de kassa. O, en ik heb het niet over de miljonairs hoor. Dat zijn allemaal kleine visjes die net zo snel arm gemaakt kunnen worden door de grotere vissen.
Het is een tekort aan de juiste voedingsstoffen. Maar je bent rijk aan spek, dat wel. Maar het laat zien dat je neit in staat bent de juiste (gezonde) keuzes te maken.
@@r.dekker858 Niet helemaal waar. Als je kookt zoals de (over)grootouders aten: gewoon aardappelen met groenten en soms ei of vlees, boterhammen met normaal beleg (zonder fratsen of klaargemaakt door een ander), drinken is kraanwater, koffie of thee en soms (karne)melk. Ben je echt geen kapitalen kwijt. Het prefabfood en de extra-energy-items zijn veel duurder per kg. Ik snap m helemaal hoor: een zak chips opentrekken is zoveel makkelijker, sneller en prikkelt je genotscentrum harder dan een volwaardige maaltijd die je zelf in elkaar draait. (koken is niet mijn hobby), maar geef niemand de schuld van jouw keuzes! Als je als zo dom bent om b.v. Red Bullshit als iets te zien wat je lijf nodig heeft, dan is het einde zoek.
Heel veel gepraat , maar continu om de ware reden heen lullen omdat dit niet PC is. IQ bepaald voor een heeeeeel groot gedeelte hoe succesvol je bent. IQ is praktisch volledig erfelijk bepaald. Waarom wordt dit niet aangekaart? Nee is puur mentaliteit volgens deze "docu", nee helaas niet.
Wat een onzin gewoon gaan ondernemen dan kom je uit de armoede, mijn ouders moesten vroeger ook elk dubbeltje omdraaien. Maar nu heb ik 3 bedrijven en heb mijn ouders kunnen voorzien van een nieuw groter huis. Als je geen risico's durft te nemen zul je nooit verder komen! High Risk = High Reward.
Leer mij jouw succes goos aub. Werken bij defensie heeft mij niet goed gedaan. Leer mij een bedrijf opzetten zodat ik voor mijn zoon een goeie toekomst kan maken
Ik snap wel waar dit vandaan komt. Het is ook een mentaliteit. Als je geen beter voorbeeld hebt, is het heel lastig om daaruit te stappen. Tuurlijk kan het, maar het is wel moeilijk.
Tim Sjongers zei geloof ik dat het is alsof je een vis bent die niks anders kent dan water, en dan ineens uit het water springt en zich realiseert dat er nog een hele wereld buiten is
Uit onderstaande commentaren kan ik afleiden dat het niet helemaal duidelijk is.
Natuurlijk is het verband niet 1:1: arme ouders = arme kinderen.
Maar er is een correlatie, een verband. De kans dat je arm blijft met arme ouders is groter.
Het is gewoon statistisch bewezen en zou niemand mogen verbazen.
ja want het spel van kapitalisme is zo eerlijk dus die correlaties zeggen lekker veel!
Mensen zijn arm in Nederland omdat ze dom, lui, weinig ambitieus of anderszins gehandicapt zijn. Die eigenschappen zijn in ieder geval gedeeltelijk erfelijk, zowel genetisch als opvoedkundig. Er is nog nooit en nergens zoveel sociale mobiliteit geweest als in Nederland en vergelijkbare landen. Beter wordt het niet.
@@susanthejew6351als je het huidige kapitalisme oneerlijk vind(ik wel), dan voegt deze video een extra dimensie toe waarop er geldige kritiek valt te leveren op dit systeem
Dat klinkt heel logisch
Als je rijke ouders hebt kom je ook makkelijker aan geld
De erfelijkheid zit hem duidelijk ook in het onderzoeken. Je hebt ook mensen die de armoede weten te ontsnappen. Misschien daarmee spreken?
Je hebt vooral leerkansen nodig en een goed netwerk dat jou steunt wanneer je het nodig hebt.
Gewoon geluk hebben. Ook met een slechte opvoeding kan je een goede Cito score hebben, VWO doorlopen, studeren en mooie baan/mooie onderneming starten.
Hoe minder effectieve steun van de ouders, hoe groter dat het ergens mis gaat.
Eenmaal misgegaan, hoe minder steun, hoe kleiner de kans dat het later wordt goedgemaakt.
Je kan het inderdaad zelf, alleen is de kans dat het goed gaat, veel kleiner met weinig steun.
Wat lekkerbier hierboven al zegt: geluk is ook een ontzettend belangrijke factor. Als je de pech hebt in een zwakke sociaal-economische omgeving zonder netwerk te zijn geboren dan ben je bijna bij voorbaat kansloos. Vooral als je ook nog eens niet van nature erg slim bent
Het is mindset, ik had alles tegen, maar ik geloofde er niet in en was stronteigenwijs en nu heb ik het heel erg goed.
Mijn moeder zei tegen mij: wat moet je met al dat geld?
Dus de mindset bij mijn ouders is anders. Dat is mijn conclusie.
Ik ben iig heel dankbaar dat ik een eigenwijze en nieuwsgierige houding heb. Ik heb andere keuzes gemaakt en nu heb ik het goed. 💪🏼
Ik zie het leven als een game, je moet jezelf ontwikkelen en verbeteren en strategisch de juiste keuzes maken, accepteren dat je fouten maakt weer opstaan en doorgaan. Mijn eigenwaarde is gek genoeg nooit aangetast door wat mensen tegen mij zeiden, dat zal ook verschil maken. ✌🏻⭐️
Ik denk eerder in kansen pakken, als hij het kan kan ik het ook. En positief blijven, ook in moeilijke tijden. Idk, het is wel interessant. 👀
Klopt, mijn vader is armoede naar succes gegaan, directeur van een grote, bekende onderneming. Hoe? Mijn opa zag dat mijn vader en oom goede hersens hadden en dwong hun te gaan studeren. Terwijl ze opgroeiden op het Mercatorplein, Amstrdam in jaren 30, 40 en 50.
nou hoe kun je armoede voorkomen? simple gewoon niet jou kinderen vertellen dat je van een dubbeltje nooit een kwartje wordt. En begin vroeg met investeren in dingetjes die geld oplevert zodat je geen armoede heb. simple maar de meeste mensen zijn lui.
ik denk niet dat armoede erfelijk is. Maar een kweste van "een goede kruiwagen" te hebben. Als ik de zoon van een bankdirekteur ben dan heb ik in mijn sociale kringen vele goedverdienende mensen, die mij aan een goede baan kunnen helpen. Maar ben ik de zoon van een arbeider in een arbeiderswijk bereik ik deze kringen niet en daardoor krijg ik ook geen aanbod van hen.
ja dat wordt sociaal kapitaal genoemd. De kansen die je krijgt door dat sociale kapitaal om vermogen op te bouwen hebben mensen zonder die connecties niet.
Natuurlijk speelt dat mee. Alleen is mogelijk niet de sterkste verklaring en zeker niet het hele verhaal zoals je uit deze video haalt. Je gaat voorbij aan iemands zelfbeeld, eigenwaarde, overtuigingen, gedrag (zie ook die vicieuze cirkel op 6:22) en het feit dat een mens maar een bepaalde hoeveelheid energie te besteden heeft en arme mensen die energie bovenmatig kwijtraken aan een aanhoudende stressrespons. Kortom, het is meer dan alleen netwerk kansen.
Mijn vader zei vroeger het zelfde. Huur maar in plaats van kopen. Werk maar voor een baas dan heb je zekerheid. Tot een bepaalde leeftijd geloofde ik daar dan ook in maar ik zag ook dat als je meer wilt verdienen dat ook gewoon kan. Maar je moet je zelf ontwikkelen hard werken en zorgen dat je een betere positie in het leven krijgt. Mijn vader heeft zich erbij neergelegd en nooit moeite gedaan om het beter te krijgen. In die generatie was dat prima. Nu ondenkbaar zeg maar.
Zit wat in, maar daar moet je ook geluk voor hebben. Veel mensen hebben simpelweg niet het netwerk, de sociaal-economische omgeving of het denkvermogen om zich aan armoede te ontworstelen
@@mcsignificant3923Geluk is denk ik niet het juiste woord. Waar een wil is, is een weg. Er is tegenwoordig echt zoveel meer mogelijk door het internet in vergelijking met vroeger. En daarnast tot in hoeverre heb je geluk? Is allemaal een kwestie van doorzettingsvermogen, een nieuwe manier van denken creëren en wilskracht. Netwerk kan je gewoon opbouwen online en je denk vermogen kan je altijd bijstellen door te beginnen met het lezen van boeken.
@@user-mn8hb2dh2qVroeger toen solliciteren nog gewoon per brief en via bezoekjes aan het uitzendbureau ging kwam ik makkelijker aan een baan dan vijf jaar terug toen het ineens allemaal via het internet ging. En dat "netwerk" gedoe snap ik al helemaal niet. Ik heb twee vriendinnen en twee familieleden. Heb je weinig aan als je een baan wilt. Een baan werd mij ook nooit aangeboden, zoals dat bij sommige mensen gaat. Ik moest gewoon op gesprek komen en maar het beste er van hopen.
En wat denk je van beleid? Arbeidsgehandicapten met urenbeperking worden door VVD beleid tot hun aow in de bijstand opgesloten ook als ze werken. Zie je dan maar te ontworstelen aan de armoede. Onmogelijk.
@@AlexVNLEr zullen natuurlijk altijd uitzonderingen zijn. Maar niet iedereen is arbeidsgehandicapt.
Er is ook meer mishandeling, helaas, in gezinnen die het financieel moeilijk hebben. Dat heeft ook een enorme invloed.
Ik mis een beetje het omgekeerde verhaal. Anders gezegd: de sociale mobiliteit is tegenwoordig toch veel en veel groter/beter dan eeuwen geleden?
Vroeger zou bijna 100% van de kinderen van armen ook arm zijn, nu is het nog slechts een deel.
Arm is ook een rekbaar begrip en afhankelijk van de maatschappij.
Mark als jij denkt dat mensen in armoede moeten leven als 52% van de Nederlandse economy beheerd wordt door < 20% groepje ben jij helaas incompetent, de Franse revolutie is met een reden gebeurd vanwege ongelijkheid en hetzelfde niveau dat de revolutie liet gebeuren is nu te zien in het Westen.
Die zogenaamde Veenkoloniën die destijds zijn opgezet uit weldadigheid door Johannes van Den Bosch, werden mensen in gehuisvest die echt in de goot leefde. Daarnaast ook onder de autochtone bevolking heerst er armoede maar dat deel is aanzienlijk kleiner dan mensen met een migratie-achtergrond. Dus ja nuance mist enigszins ze hadden het verder en dieper mogen uitbreiden. Armoede is ook sociaal bepaald en niet 1:1 te koppelen aan de familie waar in je opgroeit. Vaak moet je het ook zelf willen dan lukt het.
Los daarvan zijn er legio voorbeelden van miljonairs die arm zijn opgegroeid. Ontsnappen uit de armoede was voor hen juist een grote drijfveer.
Natuurlijk heb je groot gelijk. Maar linkse sprookjes moeten koste wat het kost in stand gehouden worden. Dat is welbeschouwd de enige doelstelling van de NPO.
Ik vind het matig onderzoek, er mist meer diepgang, ja dit zijn een aantal factoren, maar er zijn manieren om aan armoede te ontsnappen, vooral in Nederland
Ook voor basisscholen ligt hier een kans. Want het is nog steeds zo dat kinderen uit kansarme gezinnen een lager schooladvies krijgen dan kinderen uit gezinnen die als kansrijk worden gezien.
Mindset.
Karma Slaap Nooit hoor..
Inclusief nog steeds foute wereld plattegrond per express Indonesië te klein getekend sinds Mercator projectie 1569 terwijl echte Indonesië is zo groot als Rusland en ook de rijkste ter wereld is, en geen intentie van Benelux om het te corrigeren .. en nog dat het koffie is natief in Indonesië niet gebracht door Nederlanders!
Ik ben een compleet multiraciale multitalen geboren royalebloed van oude Indonesië ben inmiddels 40 jaar oud en woonde in Nederland ongeveer 7-8 jaar t/m eind 2010 had ik zoveel leugens over Indonesië gevonden zelfs bij leesboeken van formele school!
Echt onmenselijk na zoveel eeuwen koloniseren (moorden, stelen, aanvallen, etc) en hele Nederland zelfs hele Europa en VS waren gebouwd met Indonesische ongelimiteerde rijkdom maar steed ik had zoveel nare ervaringen ook met racisme als de enige buitenlander in mijn omgeving.
*De waarheid is Jodelijk/Christelijk/Islam horen alleen maar in het Midden-Oosten niet in Europa niet in Indonesië en Indonesië was niet is niet, zullen nooit een islamitische land gaat worden.
Ik spreek zoveel talen ook formele Arabische van de hoge klasse.
Ja en die uit kansrijke gezinnen bakken er net zo goed vaak niks van. Talenten worden willekeurig verdeeld door de natuur, die zich niets aantrekt van sociale status.
Juist, zie de kinderen van Alex en Maxima, toevallig allemaal hoog begaafd, maar niet heus, als je rijk bent kan je diploma’s kopen! Zo werkt dat
@@jwr3211precies want al
Die pipos die in Den Haag zitten zijn ook niet zo slim maar hebben wel diploma’s
Basisscholen kunnen niet zoveel veranderen aan hun advies, ze kunnen wel helpen met signaleren van problemen naar andere instanties.
In een kapitalistische maatschappij ga je dit nooit effectief kunnen bestrijden.
Hahahahhaha, je bedoelt te zeggen als linkse incompetente mensen ad macht zijn word je toekomst enkel slechter. Go woke, go broke!.
Jezelf opwerken van arm naar rijk is nooit beter mogelijk geweest dan in de huidige kapitalistische maatschappij
@@EdwinMartin het is al beter geweest dan dat het nu is. De sociale mobiliteit heeft al gepiekt. Het wordt nu alleen maar weer slechter.
@@EdwinMartin Arbeidsgehandicapten met urenbeperking blijven in de bijstand opgesloten zitten zelfs als ze werken. Die zitten dus opgesloten in armoede. En zo zijn er nog meer misstanden ook met de WIA etc.
Die zogenaamde 'kapitalistische maat-schappij' valt in één klap om, wanneer de 'onderbouw' ermee stopt te accepteren, waar zij niet voor hebben gekozen. Beseften ze dit maar... het wordt tijd voor een nieuw era.
wat je van huis uit niet mee krijgt, heb je altijd last van
in dit geval geld van papa en mama
beter gezegd: je moet er véél meer voor doen om dat op eigen kracht te bereiken. Ja, dat klopt.
Wij in NL denken over het algemeen:
Studeren(bek dicht)
Werk vinden(bek dicht)
Werk tot je met pensioen gaat(bek dicht)
Zolang we ecenomisch veel kunnen veroorloven vinden we het prima
Schokkend om te horen dat er 3 weken oude embryo's zijn die met een dergelijke fysieke achterstand beginnen. Dan begin je als ongeboren kind op achterstand. De basisomstandigheden verbeteren van kinderen en die in armoede geboren worden en hun ouder(s), lijkt me een goede start.
Het verbaast me dat er veel negatieve reacties op dit onderwerp gegeven worden en geeft mij het gevoel dat degene die zich zo negatief hierover uitlaten, een minder volledig beeld hebben over hoe armoede en de complexiteit van omstandigheden waarmee mensen die in armoede leven vaak omgeven worden, zijn weerslag hebben op de gemoedstoestand en de keuzes die gemaakt worden.
Armoede is een lifestyle en een mindset. En ja, natuurlijk hebben je ouders en je omgeving invlied op je ontwikkeling. Maar dat in Nederland dubbeltjes nooit kwartjes worden is aantoonbaar onjuist. Dat gebeurt namelijk vaker wel dan niet.
De ‘armoede lifestyle’ 😂 Strijder.
Nee totaal niet. Als je in je jeugd bijvoorbeeld te maken krijgt met zeer traumatische ervaringen (huiselijk geweld, overlijden van een vader/moeder, scheiding of noem het maar op), zal je het vaak zeer moeilijk krijgen tijdens je ontwikkeling. Aangezien je zeer jong bent en je daar vaak niet zelf mee om kan gaan als kind (en omdat de hulp in NL voor die specifieke groep vaak ontoereikend is) zal je hoogstwaarschijnlijk ook slecht gaan presteren op school. Slechte prestaties op school zorgt weer voor een lagere instap in de arbeidsmarkt of het langer moeten doorleren. Dat zorgt op zijn beurt weer voor een laag inkomen of dat je pas later meer gaat verdienen. Uitgaven zijn er dan vaak wel terwijl de inkomsten laag blijven of pas veel later op een modaal niveau komen. En je kan pas later op modaal niveau komen als je überhaupt de kans krijgt om door te leren. Vaak stoppen ze vroeg met scholing en gaan ze werken omdat ze de eindjes moeilijk aan elkaar kunnen knopen. Dit omdat het loon bij een opleiding met werk vaak te laag is om normaal van te kunnen leven. En zo zijn er nog vele andere situaties waar iemand vaak weinig aan kan veranderen. Kansarme jongeren zijn hier ook een goed voorbeeld voor.
Jij wilt zeggen dat die situatie(s) een lifestyle en mindset is/zijn? Dat laat maar zien dat intelligentie in ieder geval niet je sterkste punt is. Gebrek aan inlevingsvermogen is daarintegen wel een van je sterkste punten zoals je nu laat blijken.
Gelukkig heb jij het niet voor het zeggen in NL.... Man man man wat een onzin....
Karma Slaap Nooit hoor..
Inclusief nog steeds foute wereld plattegrond per express Indonesië te klein getekend sinds Mercator projectie 1569 terwijl echte Indonesië is zo groot als Rusland en ook de rijkste ter wereld is, en geen intentie van Benelux om het te corrigeren .. en nog dat het koffie is natief in Indonesië niet gebracht door Nederlanders!
Ik ben een compleet multiraciale multitalen geboren royalebloed van oude Indonesië ben inmiddels 40 jaar oud en woonde in Nederland ongeveer 7-8 jaar t/m eind 2010 had ik zoveel leugens over Indonesië gevonden zelfs bij leesboeken van formele school!
Echt onmenselijk na zoveel eeuwen koloniseren (moorden, stelen, aanvallen, etc) en hele Nederland zelfs hele Europa en VS waren gebouwd met Indonesische ongelimiteerde rijkdom maar steed ik had zoveel nare ervaringen ook met racisme als de enige buitenlander in mijn omgeving.
*De waarheid is Jodelijk/Christelijk/Islam horen alleen maar in het Midden-Oosten niet in Europa niet in Indonesië en Indonesië was niet is niet, zullen nooit een islamitische land gaat worden.
Ik spreek zoveel talen ook formele Arabische van de hoge klasse.
@@ben_der_weer2443toby heeft wel een punt. Er zijn legio mensen die zonder opleiding toch slagen in Nederland. Asielzoekers zonder achtergrond die wat moois opbouwen. Maar er zijn er heel veel die liever in de slachtofferrol blijven zitten. Mensen die een prima jeugd in de armoe hebben gehad, en geen ambitie tot beter hebben. En inderdaad die mensen die idd zwaar getraumatiseerd zijn. Daarvoor gaat de vlieger idd niet op. Daarvoor is gelukkig ook hulp in NL.
Mijn partner is opgegroeid in armoede, een moeder met ‘losse’ handjes een vader die zijn weekloon opdronk in de kroeg. Op 17 jarige leeftijd het huis verlaten en heeft het gewoon super goed gedaan, gewoon een leuke baan gevonden, nooit geen ‘losse’ handjes gehad en zorgt al haar tientallen jaren voor haar moeder, kan dus wél!
Een goede opvoeding doorzetting en een doel om naar toe te streven. Solution
Ah ja dus mensen die niet goed op kunnen voeden moeten dat opeens kunnen uit het niks? Zo werkt het niet helemaal he, helder licht
Tel daar geluk bij op
2:46 ik mis hier een vergelijking met de kinderen van de rijke ouders.
Verhoog kapitaal en erfbelasting
Is er een verschil tussen de ontsnappen uit armoede in de stad of platteland? Mijn opa en oma waren van beide kant waren arm op een boerderij/loonwerker, maar bij de ene kant hebben alle kinderen vwo gedaan en de andere kant, mavo/havo. En erna allemaal een baan. Heb het idee dat die allemaal uit de armoede zijn gekomen. Maar leren en studeren werd gestimuleerd en er werd gezond gegeten uit de eigen tuin.
Het stimuleren van leren en studeren is hier denk ik de grote factor. Nu zijn er genoeg ouders die daarin doorslaan, maar ik wist niet eens dat er ook veel gezinnen zijn waar er helemaal niet in studeren geloofd wordt. Ik ben dan wel arm opgegroeid (eerste 10 jaar iig), maar mijn ouders zijn niet arm opgegroeid, dus daardoor zullen ze er ook wel weer makkelijker uitgekomen zijn dan...
Wat een onzin.
Mijn vader en moeder waren beiden alcoholics.
Toen ik 6 was zijn ze gescheiden en aan 13 kwam mijn moeder te overlijden waarna ik ben geplaatst in de Wiekslag een open instelling voor jongeren.
Ik heb geen hoger diploma enkel middelbaar en vandaag heb ik een succesvol bedrijf.
Ik heb geleerd niet dezelfde keuzes te maken als mijn ouders, ik drink en rook niet, en probeer goed doordachte keuzes te maken.
Ik heb eerder de indruk dat soms armoede een keuze en of een excuus is.
Het allerbelangrijkste is willen werken en volhouden.
Je hebt niet opgelet bij het kijken naar deze reportage. Check op minuut 2:53 de genoemde statistieken. Er zijn genoeg uitzonderingen.
@@yaeri6423 eerste les om uit de armoede te raken.
Ik ben geen statistiek.
Armoede is een state of mind die politici vooral socialisten graag misbruiken om mensen te doen geloven dat stemmen op hen wat gaat uitmaken.
Iedereen kan uit de armoede raken.
Goed bezig! Armoede is inderdaad vaak een excuus.
Arbeidsgehandicapten met urenbeperking die gaan werken zitten dan nog steeds opgesloten in de bijstand. Nog andere suggesties?
Ik ben blij voor je, maar jouw verhaal is N=1. Aangeleerde hulpeloosheid is wel degelijk een ding.
Het is "waar je wieg gestaan heeft". "Rijkdom en armoede" is een gegeven in iedere mens- en dierlijke maat- heerschappij. Het heeft met macht en status te maken. Die wederom heeft in beide werelden te maken met wat je meekreeg: Uitstraling, sterk en gezond zijn, "mooi" of groot zijn, eigenzinnigheid, dominantie, scill's, durf maar last but not least vrienden.
3:16 Tuurlijk kan je dat niet oplossen? Dacht je dat de rijken van plan waren hun rijkdom aan de kant te zetten voor andere?
En waarom zouden ze? Er zijn boeken genoeg geschreven hoe je iets kunt aanpakken en dan heb ik het niet over die boeken waar je heel snel geld kunt verdienen, want het is eerder dat je heel snel je geld kwijt bent. Helaas is de "ik wil het nu" en "ik ben jaloers dat jij het wel lukt, dus misgun ik het jouw" cultuur die de boventoon voert.
@@patwhocares7009Laten we vooral de wanhoop, uitzichtloosheid en onmacht achterwege laten. Vertel jij het gezin dat elke week met zijn allen één bad neemt lekker dat ze gewoon een boek moeten lezen?
@@roy_hks ik heb geeneens een bad 😬
En buiten dat bestrijden we ook nog idiocratie.🤌
Ik vind het niet goed, dat "NTR Wetenschap" geen enkel antwoord op de commentaren geeft.
oh dat vind ik juist heel goed, zo kunnen wij ongestoord met elkaar in discussie gaan
En hoe die kinderen van "armoedige ouders" (Nederlandse normen) anders zijn in de baarmoeder, dat zie je niet of nauwelijks bij mensen met voldoende/groot inkomen? Ik ben niet overtuigd. Ik geloof meer in hoe de sfeer in huis is, vervelende stress is niet gezond, maar dat kan ook bij rijke mensen zo zijn. En een goede sfeer in een arm gezin, is gezond, denk ik.
Rijke mensen kunnen niet dezelfde stress ervaren. Wanneer rijke mensen bijvoorbeeld moeten rouwen kunnen ze een paar weekjes vrij nemen, en naar de spa of sauna om te ontsnappen. Wanneer jij arm bent en iemand verliest. Moet je juist extra werken. Anders kan je die begrafenis niet eens betalen. Wanneer rijken mensen vakantie hebben. Boeken ze ff snel een vliegtuig. Terwijl arme mensen nooit op vakantie gaan of jaren sparen. Rijke mensen hebben geen stress omdat ze alles moeten delen. Armen mensen moeten heel hun jeugd alles delen, hun speelgoed, school spullen, maar ook belangrijkere dingen. Zoals , eten, privacy (vaak delen ze een kamer super hinderlijk om je hele jeugd geen privacy en plek om je terug te trekken hebben.) En zo heb ik nog maar een paar voorbeelden op genoemd. Jij hebt duidelijk geen ervaring met armoede. Ik weet nog dat ik op me 10 ofzo moest huilen bij de snackbar omdat al me vrienden eten haalde en ik niks had. Geloof mij rijken mensen. Kunnen simpelweg dezelfde stress niet ervaren. Tenzij ze niet binnen die rijkdom zijn opgegroeid zullen ze het ook niet snappen. Toen ik 11/12 was was ik druk met mensen hun leven redden. Terwijl al die rijken kindjes nog de ruimte voor school hadden. Omdat ze geen problemen in hun leven hadden.
Nouja, het is ook maar wetenschap, die argumenten uit de documentaire...
Mensen met geld hebben vaak betere connecties en financiële mogelijkheden waardoor de kinderen ook meer kans hebben.
@@ixyzyxi Ouders hebben door hun gedrag/motivatie/research invloed op de opleidingskeuze van hun kinderen. Zolang jouw ouders je niet ondersteunen bij de zoektocht naar een opleiding zal je minder snel een opleiding vinden die bij jouw past die later ook goed betaald. Bij sommige opleidingen wordt er het nodige betaald door het bedrijfsleven.
Ambitie met de nodige dosis geluk maakt rijkdom niet meer en niet minder
Vergeet niet de juiste opleidingskeuze maken wat bij jouw past en goed betaald.
@@vlaardingerrr en waar daadwerkelijk werk in te vinden is... niet zoals een nicht van mij een opleiding doen waar geen werk in te vinden is, terwijl je ook nog eens ver van de randstad woont.
Persoonlijk zou ik die mensen nog wel iets over armoede kunnen vertellen ,ook vanaf 1940 tot en met 1959 , veel , heel veel hangt af van het gedrag van de ouders en hun opvoeding naar de kinderen ,als je arm bent neem je geen 15 of 16 kinderen toch ?
Als je je hele leven alleen blijft en hard werkt (zelfs met minimumloon) is er geen armoede hoor. Het zijn vaak gezinnen die arm zijn. Alleenstaand leven is makkelijker. Er word in dit filmpje weer lekker alles over een kam geschoren
Oh echt joh?
Persoonlijk ben ik benieuwd hoe in deze periode van een veelvoud aan gecompliceerde problemen bevolkingsopbouw qua leeftijd en sekse, vergrijzing werkgelegenheid, verloop van de oorlog in israel en Oekraïne wat van grote invloed is op de economie, de armoede zich gaat ontwikkelen in Nederland en de ons omliggende landen?. M vr gr Evert.
Ontsnappen uit de armoede, is niet zo makkelijk als dat wel eens gedacht wordt. Toch ben ik er groot mee geworden...
Ik was geboren bij voor-oorlogse ouders: hard werken om het land op te bouwen. Mijn opa zei: als je niet om je huis kunt lopen (vrijstaand huis) is het niet van jou. Eigenlijk zijn mijn zussen en ik nooit verder gekomen. Toen ik verkering kreeg met een zoon van "adel": zijn vader was werkzaam voor de NL staat in het buitenland. Was rechter voor Nl mensenrechten in het diepe zuiden van Afrika.(Congo). Mijn ouders waren heel erg "down": ze begrepen simpelweg niet wat "die mensen" precies deden voor de kost. Ze begrepen er echt niets van. Mijn hersens zijn nooit verder gekomen dan dit. Heb ik er spijt van? Niet echt: ik kan wel om mijn eigen huis lopen :)
Ps: mijn "vriendje" van adel is nu de 3e keer failliet verklaard: heb geen spijt dat ik hem verlaten heb. Hard werken loont: luilakken niet, tja :)
Wat een domme uitspraak. Rijtjes woning is ook gewoon bezit..... Net zoals een vrijstaande woning. En vrijstaande woning is ook niet heilig makend.
@@jsbt4926 Je hebt me niet begrepen. Dat dit de mening van mijn opa was: hij zou nu 120 zijn als hij nog leefde) betekend niet dat dit mijn mening is. Hij kwam uit een Limburgs dorp waar alleen maar boerderijen stonden dus ik snap zijn ideeën wel. Dus in zijn beleving bestonden geen gedeeltelijke "huizen" als je toen in een gedeelte van een boerderij woonde betekende het automatisch dat het niet van jou was (of jij moest de verhuurder ervan zijn)
Ik zie dit steeds vaker terugkomen in de huidige samenleving waar men van mening is dat iedereen gelijke kansen moet hebben en dat er geen verschil zou moeten zijn tussen arm en rijk. Naar mijn mening is dit klinkklare onzin. Ik zal toelichten waarom:
1) In deze wereld bestaat er zoiets als pech en geluk. Zowel mensen die rijk of arm zijn kennen de ups and downs van het leven.
2) de één heeft gestudeerd of keihard aan zijn carrière gewerkt. Dit mag beloond worden t.o.v. iemand die minder tot niet ambitieus was/is in zijn leven
3) het ene levenspad heeft het zwaarder gehad dan de ander, maar dit is nu eenmaal het leven
Dus stop met het gelijktrekken en accepteer dat er altijd een verschil zal blijven bestaan.
Gelijke kansen is niet hetzelfde als gelijke uitkomst, en daar zijn velen die hiervoor pleiten zich ook dondersgoed van bewust. Vreemd dat jij dit dan tóch samen lijkt te willen trekken.
Armoede is te herleiden naar ongelijke kansen in de maatschappij. Die kansen zijn ongelijk door gebrekken in onder andere aangeleerde emotionele, communicatieve en sociale vaardigheden. Dat neem je simpelweg van je ouders onbewust over in je opvoeding. Het doorbreken van die patronen vereist naast bewustwording een enorme hoeveelheid wilskracht en moed. Daarnaast heb je hulp nodig van andere mensen die deze vaardigheden wel hebben (coaches). Zo werkt onze maatschappij helaas niet. We investeren en belonen vooral de mensen waar we al potentie in zien. Zo blijft dat cyclus van generatie op generatie zich in stand houden.
Het is allemaal relatief. Ik lees veel over scholing en educatie. Ik denk dat er ook veel winst ligt het aanreiken van ideeën. Op scholen wordt je vaak klein gehouden. Er is geen ruimte om te dromen. Je wordt klaar gestoomd voor de volgende arbeiders generatie. Iedereen kan slagen in Nederland als je maar de juiste mindset hebt en de juiste mensen om je heen hebt om je de weg te wijzen. Met uitzonderingen daargelaten.
Dit is zo een simpel sprookje. Als iedereen een baas wordt, wie doet dan nog het werk?
Het aanreiken van ideeën is mooi, maar jammer genoeg zijn er uiteindelijk gewoon nog stratenmakers en vuilnismannen nodig om alles draaiende te houden. Het beste is dus om te garanderen dat deze mensen een waardig bestaan kunnen leven. Het is uiteindelijk effectiever om arbeidsvoorwaarden te verbeteren in plaats van onrealistische verhalen te verkopen waar de schuld grotendeels te herleiden is naar een "verkeerde mindset" hebben.
Natuurlijk is het aanreiken van ideeën een veel betere manier van scholen dan klein houden, maar daarvoor heb je een fundering nodig die met de aangereikte ideeën overweg kan. Armoede veroorzaakt regelmatig tot en met fysieke achterstanden en anders ontwikkelde hersenen. Dat heeft bv te maken met ongezonde leefgewoontes (roken, drinken, goedkoop en ongezond voedsel, vitaminegebrek, enz.), die al bij de moeder beginnen tijdens de zwangerschap. Maar ook een gebrek thuis aan intellectuele stimuli, en de sterke focus op overleven zorgen voor beperkingen en veranderingen tot in de ontwikkeling van de hersenen, en daarmee in de genoemde fundering voor het opnemen van ideeën.
De eerste levensjaren leggen dus niet alleen de fysieke en emotionele basis voor de mens, maar ook de intellectuele basis. Als je ideeën wil aanreiken, dan moeten deze dus aansluiten op de specifieke fysieke, emotionele en intellectuele capaciteiten waarover men beschikt. Die basis van de eerste levensjaren gaat bovendien heel diep en werkt grotendeels onbewust in de betreffende personen, waardoor deze een innerlijke barrière en weerstand vormt waar men nauwelijks vat op kan krijgen. Kortom, het is niet eenvoudig om dit te doorbreken en er zijn meerdere generaties voor nodig om het voor elkaar te krijgen.
Onzin. Er zijn meer mensen rijk geworden met hard werken, dan met het erven. Neemt niets weg dat het onderwijs voor een ieder toegang moet bieden die dat wilt.
Ik kan me voorstellen dat als je als kind gewend bent met weinig rond te komen, dan is dat oke. En zou je minder moeite doen om te zorgen dat je het wat ruimer hebt.
Verder geloof ik het niet zo.
„Mijn voorvaders waren lijfeigenen, ik ben president“(c) Vladimir Poetin
Wat een onzin zeg.. Ik ken zat mensen die uit een problematisch (Uitkerings) gezin komen en die door hard werken goed terecht zijn gekomen. Mijn beste vriendin heeft het zelfs weten te schoppen tot advocaat terwijl haar jeugd/gezinssituatie niet bepaald rooskleurig was. Het zal vast dingen lastiger maken maar in de armoede blijven zitten is een keuze, niet erfelijk!
“Het zal het vast lastiger maken,” Dat is wat bedoelt wordt met de erfelijkheid van armoede. Deze video spreekt in het eerst gedeelte vanuit een sociologisch perspectief…
Met de juiste instelling word je van een dubbeltje een kwartje zelfs een gulden of een knaak
Met de slechte instelling wordt je van een euro een dubbeltje...
@@Deuk
Ook waar
Mocht je van een dubbeltje geen kwartje worden dan kan je altijd nog proberen om er 15 cent van te maken en dat is ook lekker.
@iemandanders7188.....Idd,want het zit allemaal in je hoofd.
En je kunt ook gewoon tevreden zijn met je dubbeltje en een goed leven hebben in Nederland.
Het is natuurlijk maar hoe je armoede definieert
Ik had alrijd al een hekel aan die zin dubbeltje kwartjes. Zo waren wij ook opgevoed en gellukig was ik een andere persoon die zichzelf goed heeft ontwikkeld. Nu eigenaar van een bedrijf met 30 man personeel
Aantal vragen: Is opvoeding in context (lees desbetreffende woonplaats) niet al eeuwen lang de oplossing? Zij het met onderwijs of een 'kruiwagen'. Onderwijs vanuit de staat is al jaren de norm, maar een kruiwagen niet.
Medisch gezien doet dit ook veel met cellen. Is stress dan niet gewoon een ziekte?
Is het monopoly spel dat wij spelen niet gewoon gedateerd? Ik werd geboren en alle straten hadden al hotels ;)
Rijken kids, blijven die rijk?
Dit is toch een slechte mentaliteit. Hadden die hotels ook al ring deurbellen toen je werd geboren? Je hoeft niet te doen wat anderen al gedaan hebben. Dat is niet hoe je rijk wordt. Je wordt rijk door iets nieuws te brengen.
Op de basisschool moet les gegeven in: Hoe moet je omgaan met geld. Je ziet kinderen uit arme gezinnen lopen met merkkleding en Nike schoenen. Ook de aankoop van een duur mobieltje is een slechte keuze. Daar gaat het al fout. Een goed voorbeeld is de man die een te dure auto kocht. Die kocht hij waarschijnlijk op afbetaling. Leven op krediet is heel duur. Koop geen (nieuwe) auto omdat de buren er ook een (op krediet) gekocht hebben. Kinderen moeten dat leren en dat ze moeten zorgen voor reserves. Houdt de regel aan: 10% van wat je verdiend sparen. Van elke inkomensstijging 50% sparen.
Het gespaarde geld beleggen in een indexfonds. Je gaat gemiddeld 7% rendement maken. Je geld verdubbelt in circa 7 jaar.
Als je begint met 20 jaar heb je een grote kans om met 65 jaar miljonair te zijn. Dit kan alleen met discipline. Het is niet zo moeilijk.
Ik denk dat dit toch iets anders zit. Maar ik ga hier maar niet te ver over uit wijden.
Beetje vaag allemaal/ Een rijke kan ook in de armoede vallen door faillissement en zo. Sterker nog: je kan makkelijker in de armoede terecht komen, dan rijkdom opbouwen
De wet van aantrekking
Waarom melk wit is: wanneer komt die aflevering?
Hi! De hele aflevering is te zien op NPO Start: www.npostart.nl/focus/25-10-2023/VPWON_1344847
Niet mee eens met de titel, armoede is ook pech en omstandigheden/ mogelijkheden.
Blijf dat je jezelf maar vertellen.
Je zelf in de put laten vallen gaat altijd makkelijker dan er weer uit moeten klimmen.
In het boek the Millionaire next door wordt het tegenovergestelde beweerd.
Na het lezen van het boek ''The Secrets Of The Millionaire Mind'' begreep ik waarom mijn eerste onderneming financieel niet werd wat het kon zijn en dat mijn relatie met geld vanuit huis uit een verkeerd fundament had. Na het lezen van dat boek is er een wereld voor mij open gegaan en is het gene waar ik altijd het meest hekel aan had, nu een goede compagnon is geworden.
Een must om te lezen om een andere kijk op geld te krijgen, waar geld uiteindelijk nog steeds niet meer is dan een stuk gereedschap wat een belangrijke bijdrage kan leveren aan je welzijn.
Vergeet niet dat de mogelijkheden voor ouders vroeger veel minder waren. Tegenwoordig zijn de mogelijkheden ongekend.
Armoede is geen genetica maar een sociale kwestie. In Nederland kan je welvarend worden als je de juiste keuzes maakt en aan je doelen werkt
Nee hoor,omdat het jpu wel is gelukt moet iedereen het lukken,bij een normale denkvermogen werkt dat niet
@@NightFly88 met zo een mentaliteit bevestig je hetgene wat ik beweer. Welvarend worden is een keuze door stappen te nemen en door gaan tot het lukt. Dit zijn de wetten van het leven
@@Mauri7782 En hoe verklaar je dan de mensen die de keuze wel maken om "welvarend te zijn", maar wie het niet lukt?
@@sharky1213 zoals ik al net schreef een mens moet door gaan en niet opgeven uiteraard doelen stellen
Doelen hebben een logica die je moet hanteren en zo vergaar je welvaart.
Mensen die welvarend zijn creeren diensten en dat is wat jij en ieder moet doen die welvaart wilt bereiken.
En uiteraard als alles goed gaat gewoon geduld hebben snel welvarend kan je alleen worden als je de lotterij wint maar gokken raad ik zeer af
zojuist twee doelen gejat van het jeugdteam, ik zal er morgen aan werken, denk toch zeker een tientje aan oud ijzer.
Anders gezegd. Bull shit. Laat je kinderen studeren. En blijf streng.
Hewbren weuw härasäns par chans ät een sloot gevÄßt?
Ik ben vrij makkelijk van een kwartje naar een dubbeltje gegaan. Pure keuze. Andersom kan ook heel goed. Ook gewoon een keuze. Prachtig land waarin we wonen, meen ik oprecht.
Ja voor jou werkt het allemaal,voor jou is nederland perfect
Dat zeg ik toch?@@NightFly88
Als je generatie voor jou ouders nooit hebben geinvesteerd, ben je gewoon de klos. Mijn opa kon een boerderij kopen voor 10.000 gulden. iedereen zijn opa en oma hier. Heel veel deden dat niet, daar kwam je nooit meer vanaf en werkte je voor eeuwig voor de bank. Nu word dat bijna elk kwartaal op hun rekening gestort aan pensioen alsof het niets is. Zo zijn er ook super veel investeringskansen voor ons 'de jeugd' alleen moet je wel in een situatie zitten waar je geld opzij kunt zetten, wat had gekunt als je opa en oma dit ook hadden gedaan. Van werken overleef je, van investeren word je rijk.
Gelukkig kennen we geen armoede in verstand en hart, ik kan ook leven met brood zonder beleg. Ik ben nooit op vakantie gegaan en de rest van mijn leven hoeft dat van mij echt niet. Zolang ik als moslim in dienst ben van Allah c.c (celle ve celalüh) alles dat leeft. Ben ik goed rijk.
dit klopt, materiële rijkdom leidt to verarming van geest en luiheid
Zolang je dat niet van gemeenschapsgeld doet: geniet er van. Iedereen gelooft in zijn of haar eigen sprookje, jij hangt het op aan een religie, doe je ding, maar wees anderen er niet mee tot last.
Onderontwikkelde gast ben je. Geloven in Arabische sprookjes
Dit is vaak waar maar er zijn uitzonderingen
Ik snap dan niet, je hebt schulden , je hebt stress.. geen huis of een huurschuld etc.
Toch zit je heel vaak dat mensen aan kinderen beginnen terwijl ze hun leven niet goed op oorden hebben.
In sommige situaties kunnen ze er niks aan doen.. (door mishandeling etc) Maar er zijn toch mensen die dan bewust aan kinderen beginnen.
Of denk ik verkeerd?
Ik ben het met je eens. Mensen die een 'modaal' inkomen / 'normaal' leven hebben denken heel goed na over of en wanneer ze aan kinderen beginnen en hoeveel.
De rest zit nog in de " kinderen krijgen hoort er gewoon bij"-stand (pun intended!).
Die meneer gaf eerlijk toe dat hij de auto nooit had kunnen (af)betalen, maar hoeveel mensen denken gewoon niet na over de kosten (financieel en emotioneel) van het krijgen/ nemen van kinderen?!!
DAAR mogen scholen wel eens wat meer op inzetten. Leren keuzes maken en de kosten er van te overzien (en omgekeerd: kan je het wel opbrengen?).
Als iemand die boven modaal verdient, zie ik dat het ook een instelling is. Het is vaak een kwestie van niet willen en niet zozeer niet kunnen. In nette kleding in plaats van je trainingspak naar buiten gaan. Niet je geld uitgeven aan shag, vuurwerk en gokken. Niet met je gucci tasje op een opgevoerde scooter rondrijden. Maak er wat van! Ontsnap uit het stereotype beeld met kleine stapjes.
Meer geld? Als het confortabel wordt dan verandert er niet veel. En wie gaat dat betalen? Doe een studie oid. Het meeste zit tussen de oren dus daar zit de winst.
Mijn ouders wilden mij ook naar de LTS sturen maar ben nu op universitair niveau bezig ;-)
Armen leren dat ze moeten werken om loon te krijgen, rijken leren dat ze moeten werken om geld te maken!
Armen hebben vaak minder middelen om iets op te zetten, rijken krijgen meer in hun schoot geworpen!
Armen delen, rijken graaien!
Doe dan precies wat de rijken doen. Is geen geheim dat je met geld meer geld kunt maken en dat heeft niks met graaien te maken, daar moet je de politiek voor in als je wilt graaien.
@patwhocares7009 Ga jij maar geld verdienen. De laatsten worden de eersten.
Zie je bij die loterij winnaars ook altijd kommen gelijk om in het succes als ze een flinke jackpot hebben gewonnen
Of je zorgt er voor dat je een opleiding kiest wat goed betaald, en dat kan ook met een MBO opleiding
@@jesse6468En dat is natuurlijk de juiste mentaliteit. Wel klagen, maar er niks aan doen om je situatie te verbeteren.
De cultuur en instelling van een gezin erf je. Maar tegenwoordig krijgt elk kind dezelfde kansen.
Dit is echt heel interessant
Het boek Rich dad poor dad is voor velen het begin geweest om wat van hun leven te maken. Dit leek me een goede tip mochten er mensen zijn die de poor mindset willen doorbreken en in kansen en oplossingen willen denken.
Wederom voor arme mensen want anders zou je zo'n book toch niet lezen. En ik weet niet of je het weet maar hier zit juist de deepstate achter die je wil laten geloven wat er in het boek staat om zo nog mee controle over de arme mensen te krijgen en de rijke nog meer vrijheden te geven! Eigen onderzoek gedaan kwam dit uit echt schokkend!
@@Arnhemerwaar heb je dit onder andere vandaan als ik dat zou mogen vragen?
@@ZuluIndelucht ja het heb ook op Facebook gestaan en die Andrew tate heeft er wel eens wat over gezegd, en in zo'n discord groep met mensen die zeiden dat ze doktors waren en die zeide dat de overheid ons 5g chips in laat spuiten om ons te besturen en toen deed ik dus na mijn vaccinatie een muntje tegen mijn borst en die bleef hangen door magnetisme van de 5 g besturingschips :o
@@Arnhemer de rijke mindset van iemand die weet hoe het is om arm te zijn is dat ik jou dezelfde kansen gun als mezelf. Dat ik jou wil helpen omdat ik weet hoe het is om door niemand geholpen te worden. Door liefde te delen en de wereld een betere plek te maken omdat er al zoveel lelijke dingen gebeuren. Het verschil tussen rijk en arm is dat rijke mensen risico durven te nemen en voor arme mensen is alles een scam. Financiële rijkdom ontstaat doordat jij gaat geloven in je kracht en je leven in balans is. Spiritueel, mentaal en lichamelijk. Durf te dromen. Durf te zeggen dat kan ik ook. En het allerbelangrijkste durf tegen jezelf te zeggen dat je alles verdient wat je maar kan bedenken. Veel liefde en kracht toegewenst en hoop dat je er wat van maakt
@ZuluIndelucht snap je?
Het is omdat de psychologische kenmerken die leidden tot armoede erfelijk bepaald zijn.
Dat blijft in dit filmpje totaal onderbelicht, met als olifant in de kamer natuurlijk algemene intelligentie.
Het is een ongemakkelijke waarheid. Men spant liever de kar voor het paard.
Het is een ongemakkelijke waarheid. Men spant liever de kar voor het paard.
Armoede zit meer in gedrag, jong geleerd om aan te pakken .in leren werken sport enz.
Oké zonder opleiding wordt het net even moeilijker. Maar dat Armoede dom houd nee.kwamen uit een arm gezin ,maar div in de fam universiteit doorlopen zelfs hoogbegaafd.
Denk dat de motivatie om het goed te doen groot is .Discipline kun je arm zelfs beter leren,beperking leert je zoeken naar mogelijkheden.
Ik heb rijke ouders maar het zelf verkloot. Kan ook.
Onzin natuurlijk. In de middeleeuwen zou ik zeggen ja, je hebt gelijk, maar heden ten dage is dat echt niet meer het geval. Wat echter wel geleerd moet worden om überhaupt een kans te maken is: hoe geld werkt, hoe je het kunt laten groeien (leg 10% van je inkomsten weg en kijk hoe je dat kunt late groeien met dividend) en dat uitgaven belangrijker zijn dan inkomsten (geef minder uit dan je krijgt). Kijk maar naar de overheid die elke dag 1 miljard gemiddeld aan belasting inkomsten heeft en nog te kort komt omdat de uitgaven niet in toom worden gehouden. Een mooie start zou het lezen van het boekje "The Richest Man In Babylon" van George S. Clason zijn om de reis te beginnen. In dat boekje lees je kleine verhalen die ingaan op 7 basisregels. Helaas zullen sommige het nooit leren en anderen hun welvaart misgunnen (de socialisten die graag alles "Gratis" willen en alleen maar kunnen denken aan herdistribueren van andermans arbeid en vooral veel belasten).
A chain is only as strong as its weakest link, dat geld ook voor een samenleving. Als je veel arme bevolking heb, dan heb je ook veel sociale onrust en overheid zal moeite hebben om een stabiele en eerlijke samenleving te behouden. Corrupt duik dan ook vaker op in arme landen.
Maar dat hedendaags meer kansen zijn klopt. Maar je mist het stukje dat veel arme mensen niet eens 10% van hun inkomsten kunnen wegleggen: ze komen amper de maand door. Maar sommige lukt het toch om iets opzij te zetten. Maar worden dan vervolgens opgelicht door gladde praatjes over "investment opportunities". Verstandig met geld omgaan is iets wat geleerd moet worden zeg je zelf.
Dan begin het toch met goed openbare onderwijs, dus heb je belastinggeld voor nodig.
Hoe verwacht jij dat mensen die geld tekort komen 10% van hun inkomsten opzij zetten?
Als je in de bijstand zit capt de overheid je vermogen af. Enige inkomsten worden verrekend. En mensen met medische aandoeningen kunnen zich er vaak niet uit werken, we hebben in NL het stelsel van sociale zekerheid behoorlijk afgebroken over de jaren.
@@AlexVNL Is waar. Als je van je uitkering weet te sparen word je daar voor bestraft. Als je op eigen houtje een opleiding gaat doen: word je bestraft. Je wordt enorm gestimuleerd om gewoon niet moeilijk te doen en vooral geen initiatief te tonen. Want van een uitklering naar werk gaan heeft vaak als gevolg dat je een (verdere) amoedeval te wachten staat, omdat alle potjes en bonussen en vrijstellingen wegvallen.
We leven in een raar land!
Stop met het slachtoffer uit te hangen en doe er wat aan. Er zijn nergens zoveel kansen als in het westen wanneer je voor je doelen wil gaan.
klopt bijstanduitkering en opbouwen in een andere land met dat geld
Nice WTR Wetenchap...
Zien we hier nou een vorm van "negatieve" -evoluti!?
Als armoede erfelijk is zitten we dus goed in een van de rijkste landen ter wereld? OK check!
Welnee. Mensen zijn arm omdat ze te beroerd zijn om een ander te helpen. Rijke mensen hebben heel veel andere mensen heel goed geholpen. Die waren daar zeer dankbaar voor en vonden die hulp meer waard dan hun geld. Ze hebben hun geld dus graag en vrijwillig afgestaan aan hun weldoener. Hoe armer je bent, des te minder heb je bijgedragen aan de samenleving. Arme mensen moeten zich kapot schamen!
Dit klopt niet, want de meest rijkste mensen in de wereld komen uit de armste families die honger hebben geleid. Zoals Rockafellers...
Mmm . . . hebzucht vind altijd wel een weg , kwestie van focus.
een auto kopen die je kunt betalen is dom. Gevoel zou geen rol mogen spelen in dit soort beslissingen.
Beetje makkelijk om te zeggen dat de minimumlonen omhoog moeten. De reactie daarop vanuit bedrijven is inflatie. Bedrijven die dit niet doen of kunnen doen vallen om wat minder werkgelegenheid veroorzaakt, wat dus meer mensen in de armoede brengt. De bijstand omhoog is ook geen optie, dan krijg je groepen werkende die nu het minimumloon ontvangen, stoppen met werken en in de bijstand gaan zitten. Werken loont namelijk niet meer. 40 uur je hand ophouden is makkelijker dan 40 uur werken. Reactie daarop is luiheid en die luiheid wordt als voorbeeld gegeven aan je kinderen en de cirkel is weer rond. Beetje hetzelfde effect als arme mensen die de loterij winnen. Mensen leven naar wat ze hebben. Na enkele jaren hebben ze geen euro meer. Het begint bij je mindset, ontwikkel dat eerst. Zorg dat je kennis krijgt van geld. Stop met het maken van domme keuzes, zet geld apart en investeer. Pas als je geld voor je laat werken kun je uit de ratrace komen. Als je dat er niet voor over hebt kun je maar 1 ding doen. Je eigen situatie accepteren en tevreden zijn met wat je hebt.
Een heel erg VVD antwoord, laten we vooral de bedrijven ontzien. Hoe wil jij investeren als je geen geld hebt om te investeren? Verschillende van die investeerders werken al met een minimuminleg per maand. Daar komt nog bij dat de beurs gewoon een manier van gokken is. Je kunt er schatrijk mee worden, en dat zijn de verhalen die je ook meestal hoort, van die typischer Amerikaanse self made men. Maar je kunt er ook al je geld aan kwijt raken. Dus, terug naar de bedrijven en overheid, en zorgen dat werken wel weer gaat lonen. Minimumlonen omhoog, loonbelasting naar beneden.
@KAvanAlten en dit is echt een typische antwoord van iemand die geen economische kennis heeft. Zoals helaas teveel mensen in Nederland dat niet hebben. Investeren hoeft niet altijd op de beurs. Er zijn genoeg manieren om je geld voor je te laten werken. Iedereen kan beginnen met een simpel extra bijbaantje bijvoorbeeld een krantenwijk op zaterdag of zondag of oppassen en zet het geld apart. Met een paar uur verdien je zo €50 per week. Dat is €200 per maand. Wat €2400 per jaar is. Open een beleggingsrekening, koop goud, koop een garagebox en verhuur dit, er zijn genoeg voorbeelden. gemiddeld krijg je bij de bank 3% per jaar. De bank belegt jouw geld, hier hoef je niks voor te doen. Na 5 jaar extra werk en beleggen heb je meer dan €13000. En dit voorbeeld is een van de meest toegankelijke manieren. De S&P500 heeft de afgelopen 100 jaar een gemiddeld rendement van 10% per jaar gegeven. Dat hele verhaal dat je alles kwijt raakt is gewoon onwetendheid en ongegronde angst. Maar het begint bij jezelf. Kom uit die slachtofferrol, en ga ervoor. Iedereen kan dit. Het excuusje dat je geen tijd hebt kan ook niet. Tenzij je 60 uur werkt maar dan acht ik de kans nihil dat je in deze situatie zit. Dus, ga extra werken, bespaar waar dat kan. Stop met roken, alcohol, het kopen van A-merken en het houden van tig huisdieren. Als je dit voor 5 jaar niet kan dan wil je het gewoon niet graag genoeg. Je kan beter angst hebben voor het onbekende en jezelf inlezen zodat die angst weg gaat dan elke maand angst (en stres) hebben om de rekeningen niet meer te kunnen betalen.
@@lucasbkll Nergens noem ik het woord 'beurs'. Geen zelf woorden invullen en lesen wat er staat. Prachtig die economische kennis, maar hoe zit het met de leesvaardigheid?
@@KAvanAlten, Dat doe je wel in zin 4. Inhoudelijk geef je geen antwoord op mijn reactie. In plaats van op de inhoud in te gaan, verander je het onderwerp naar taalvaardigheid. Terwijl je zelf fouten maakt in spel en zinsopbouw. Dit veranderen van onderwerp is een drogreden en wordt door jou gebruikt om de aandacht af te leiden. Misschien omdat ik gelijk heb, maar je dit niet wilt toegeven?
@@lucasbkll Wat je hier nu schrijft zou op scholen gewoon verteld moeten worden. Want je leert er van alles, behalve dit soort zinnige shit.
Maarja: laat rokers eens uitrekenen wat ze per jaar in de fik steken (of per 5 jaar): dan schrikken ze allemaal, maar slechts een enkeling die het als motivatie ziet om er mee te stoppen.
Voor mij is geld iets wat ik voornamelijk niet heb, dat is een hele andere mindset (en helaas realiteit), maar je hebt helemaal gelijk dat alles wat je uitgeeft een keuze is.
En (onderbouwde/ verantwoorde) keuzes maken zou iedereen gewoon moeten leren. (En dat is soms verhipte moeilijk!)
wat is rijkdom of armoede als zo veel al rond hun 60e dood gaan maakt het allemaal wat uit ..........
ik moet ook soms jatten om te overleven.. sja HArd life
Natuurlijk word een dubbeltje geen gulde.
Het is de vraag of je je eigen en de volgende generatie de spiraal om hoog. Of om laag in zet.
Vooral coalitie stemmen, word je nog armer!.
Waar een wil is is een weg ook zonder rijke ouders!
Er is genoeg info te vinden hoe je het kan aanpakken. Helaas denken mensen soms te moeilijk of dat het oneerlijk vergaard is en dat is in sommige gevallen ook zo, maar niet iedereen werkt zo.
Die meneer wilde een grote dure auto, waardoor hij in de schulden komt. Andere mensen willen meedoen waardoor ze in de schulden komen. Volgens mij kun je dit zo niet stellen en gaat het meer om de wil een beetje in toom te houden en meer rekening houden met het inzicht.
Deze onderzoeken zien er wel een beetje amateuristisch uit. Er is helemaal niet aangetoond dat extra geld de problemen gaat oplossen.
Omdat de rijken ,de armen ,arm houden
Het is vrij simpel
Kijk vandaag de dag maar
Alles blijft duurder worden
Krijg je meer inkomen ,meer huur betalen , meer belasting betalen etc
Boodschappen blijven duurder worden
Onverklaarbaar duurder worden
Je kunt jezelf toch ook wel bedenken waarom meer geld voor minder stress zorgt?
@@miquelcortega er is geen oorzakelijk verband aangetoond dat deze mensen daardoor in de armoede blijven. Er zijn tal van factoren. Dat iets logisch lijkt wil niet zeggen dat het ook zo is, of dat het de meest effectieve manier is om iets op te lossen. Het kan ook andersom zijn. Misschien zijn mensen wel arm doordat ze niet zulke handige dingen doen ipv dat ze domme dingen doen doordat ze arm zijn.
@@miquelcortegamoet je wel weten hoe je met geld moet om gaan.
Én crimineel is dat dan erfelijk?
Tegenwoordig is er sowieso meer armoe met alles..
Ik was vroeger een kwartje, ben nu een (geluks)dubbeltje.
Klopt niet...!!!
Heelveel miljonairs waren in hun kinder jaren ook in armoede op gegroeid.
Klopt ook niet. Meesten komen uit minimaal middenkomens. Slechts enkele uitzonderingen komen echt uit de armoede
@@whinted4309 * 4 uur geleden
Oké...niet in Nederland maar in niet westerse landen komen heelveel miljonairs vaak uit een niet rijke familie.
Het is de instelling die men heeft. Kijk maar eens naar een "dubbeltje op zijn kant" waar een echtpaar 5k netto binnen haalt en nog niet kan rond komen omdat ze 1. meer uitgeven dan er binnenkomt en 2. hun geld niet investeren om te groeien.
Hier worden veel kinderen na de basisschool naar Belgie gestuurd. Als je kind spijbelt wordt er die zelfde dag gebeld dat je kind niet op school was. Ze mogen alleen in middagpauze van school af als je van te voren daarvoor toestemming hebt gegeven.
Wat een bullshit argumentatie.
Ik ben in het Oostblok geboren. Mijn moeder en mijn vader waren fabriekarbeiders met een gezammelijk loon van 50 dollar per maand. We woonden 3 generaties in een communistisch flat. Vaak hadden we geen warm water en geen elektriciteit. Een warm maaltijd was ook niet gegarandeerd. Toen ik 5 was ging mijn vader ervandoor met een jongere vrouw.
Deassalnietemin heb ik het tot TU Delft geschopt, spreek ik 4 talen en verdien ik ruim 2 keer modaal. Ik ben nu 33.
Gewoon prioriteiten stellen en hard werken. De rest is kletskoek.
Zeg het ze!!!
Als je er op je sterfbed maar niet achter komt dat je de verkeerde prioriteiten hebt gesteld, dat zou heel lullig zijn.
@@jesse6468 lijkt me een no-brainer als je moet kiezen tussen je leven voortzetten in een ghetto of jezelf omhoog werken. De rest zijn luxeproblemen.
@@alexandrunechifor Er is een middenweg tussen armoede en een groot salaris. Dat zijn niet de enige twee opties.
@@jesse6468 je bepaalt zelf hoe hoog je de lat legt
Armoede is een keuze.
Achja armoede als ik die huizen zie en die achtertuinen kan ik me nauwelijks voorstellen dat er daar mensen naar de voedselbank toe moeten. In mijn ogen is armoede nog niet iedere dag warm kunnen eten en geen geld hebben voor een winterjas. Nu is armoede wanneer je geen auto jonger dan 10 jaar kunt rijden zo lijkt het
Je wil wel ruilen?
Helemaal eens!
Dat gaf de man in de video toch ook aan, hij kocht een auto die hij niet kon betalen als een statussymbool. Het is onzin als je van buitenaf kijkt, maar voor hem was het een overlevingsstrategie. Mentaal gaat daar iets niet helemaal goed en dat is iets dat aangepakt moet worden.
Jij kan het je niet voorstellen omdat je een totaal vertekend beeld hebt van armoede. Er zijn tienduizenden Nederlandse gezinnen waar men inderdaad niet iedere dag een warme maaltijd heeft en waar de kinderen niet fatsoenlijk gekleed kunnen worden. In de armoedecijfers worden dan ook enkel mensen meegenomen die een inkomen hebben waarmee ze niet in hun basisbehoeften kunnen voorzien, dit is anders dan een laag inkomen of het het ‘niet veel maar toereikend inkomen,’ waar jij over lijkt te spreken.
Birkenstock zo -2017
armoede is erfelijk , omdat arme mensen weinig erfen
Vanwaar deze onzin?
de reden is vrij simpel: de rijken houden de arme arm.
Er moeten immers genoeg armen zijn die voor de rijken werken, anders zijn de rijken niet meer rijk.
En geloof mij maar, die rijken gaan niet in de rij staan bij de kassa.
O, en ik heb het niet over de miljonairs hoor.
Dat zijn allemaal kleine visjes die net zo snel arm gemaakt kunnen worden door de grotere vissen.
Armoede met overgewicht. Dat is geen armoede.
Hoezo? Het goedkoopste eten maakt je juist dik, veel goedkope geraffineerde koolhydraten, suiker en fastfood, allemaal spotgoedkoop.
Het is een tekort aan de juiste voedingsstoffen. Maar je bent rijk aan spek, dat wel.
Maar het laat zien dat je neit in staat bent de juiste (gezonde) keuzes te maken.
@@r.dekker858 Niet helemaal waar. Als je kookt zoals de (over)grootouders aten: gewoon aardappelen met groenten en soms ei of vlees, boterhammen met normaal beleg (zonder fratsen of klaargemaakt door een ander), drinken is kraanwater, koffie of thee en soms (karne)melk. Ben je echt geen kapitalen kwijt.
Het prefabfood en de extra-energy-items zijn veel duurder per kg.
Ik snap m helemaal hoor: een zak chips opentrekken is zoveel makkelijker, sneller en prikkelt je genotscentrum harder dan een volwaardige maaltijd die je zelf in elkaar draait.
(koken is niet mijn hobby), maar geef niemand de schuld van jouw keuzes!
Als je als zo dom bent om b.v. Red Bullshit als iets te zien wat je lijf nodig heeft, dan is het einde zoek.
belastingen swa armoede.. daar kunnen enkel banken wat aan doen.
Roken , zuipen , vloeken , gokken.....
Al die gekkigheid leert een jongen van zijn vader .......toch ?
Nou......daar heb je je antwoord .
Het is een zwakte bod om armoede op de eerdere generatie's af te schuiven.
Heel veel gepraat , maar continu om de ware reden heen lullen omdat dit niet PC is. IQ bepaald voor een heeeeeel groot gedeelte hoe succesvol je bent. IQ is praktisch volledig erfelijk bepaald. Waarom wordt dit niet aangekaart? Nee is puur mentaliteit volgens deze "docu", nee helaas niet.
Hé hé iemand die het snapt
Wat een onzin gewoon gaan ondernemen dan kom je uit de armoede, mijn ouders moesten vroeger ook elk dubbeltje omdraaien. Maar nu heb ik 3 bedrijven en heb mijn ouders kunnen voorzien van een nieuw groter huis. Als je geen risico's durft te nemen zul je nooit verder komen! High Risk = High Reward.
Leer mij jouw succes goos aub.
Werken bij defensie heeft mij niet goed gedaan. Leer mij een bedrijf opzetten zodat ik voor mijn zoon een goeie toekomst kan maken
Als je geen ondernemersgeest hebt kun je niet "gewoon" gaan ondernemen.
Men probeert in Nederland een klassemaatschappij te creëren. Deze video is een mooi voorbeeld van het scheppen van die agenda.
meh
Als je een vent heb kun je met z,n tweeën werken!!!