Zijn virussen het kankermedicijn van de toekomst?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 17 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 34

  • @confuciuslola
    @confuciuslola 8 หลายเดือนก่อน +7

    wouw waanzinnig! Een virus is eigenlijk een super kleine machine die precies op de juiste receptoren kan binden. Om dit te gebruiken om het immuunsysteem te trainen is wonderbaarlijk.
    Hoop dat dit ooit toepasbaar is, want chemo is ook geen pretje zelf als het werkt.

  • @martijndamsko2282
    @martijndamsko2282 8 หลายเดือนก่อน +2

    Eigenlijk zo logisch dat dit werkt… echt geweldig

  • @evertjemei
    @evertjemei 8 หลายเดือนก่อน +1

    Wat een Vooruitgang ❤

  • @tjardahope
    @tjardahope 7 หลายเดือนก่อน +1

    Waarom moet ik bij dit toch aan die film I am legend denken 🤔

  • @vettemuziekjes
    @vettemuziekjes 8 หลายเดือนก่อน +7

    Vertel eens over vaccinaties die turbokanker en de bloedpropafwijking maken

    • @lidysellink2221
      @lidysellink2221 7 หลายเดือนก่อน +1

      Eerst ziek maken voor veel winst en dan voor veel winst weer oplappen .!!

    • @followyourheartbecauseitsr4831
      @followyourheartbecauseitsr4831 6 หลายเดือนก่อน

      Terwijl in de rest van de wereld wordt vastgesteld dat de mRNA ‘vaccins’ allerlei risico’s met zich meebrengen, is het genie Hugo erin geslaagd, geholpen door zijn deskundige opvolger Dr Kuipers om niet alleen absoluut veilige batches af te dwingen bij de farmaceuten, maar zelfs een variant in te slaan die mensen gezonder maakt. Hulde!
Geen vervuiling met onbedoelde DNA resten tijdens het productie proces. Een productie proces dat volkomen afwijkt van de manier waarop de test batches waren geproduceerd. Geen onverwachte aanmaak van eiwitten waarvan niemand nog weet wat de gevolgen zijn. En de LNP’s blijven op de injectie plek! Nederland is het enige land waar de LNP’s zich aan de afspraak houden. Dus geen onverwachte explosie van spike-eiwitten door het hele lichaam, geen rare ontstekingen, geen aantastingen van het immuunsysteem.
Alles klopt weer. We hebben de afgelopen jaren een deskundige overheid gehad die het beste met haar burgers voor heeft. 
Goed om te weten dat de oversterfte niet wordt veroorzaakt door de ‘vaccins’, maar door ‘iets anders’. Dat geeft de burger moed !

  • @lidysellink2221
    @lidysellink2221 8 หลายเดือนก่อน +9

    Wat hebben de mRNA prikken gedaan met de volksgezondheid ?????

    • @jordypolfliet6911
      @jordypolfliet6911 8 หลายเดือนก่อน

      Heb je mRNA roeper weer op iets totaal niet relevants, oh virus, CORONA PREEK, zout op, ga weer schoonmaken of waar je dan ook maar in bent gespecialiseerd, YT filmpjes over gelijkgestemden is geen opleiding.

    • @lidysellink2221
      @lidysellink2221 8 หลายเดือนก่อน

      Kanker is enorm toegenomen na de prikken .!!!

    • @lidysellink2221
      @lidysellink2221 8 หลายเดือนก่อน

      Kanker is enorm toegenomen na de prikken !!!!

    • @lidysellink2221
      @lidysellink2221 8 หลายเดือนก่อน

      Kanker is enorm toegenomen na de prikken .!!!!!!

    • @lidysellink2221
      @lidysellink2221 8 หลายเดือนก่อน

      De gezondheid is er niet op vooruit gegaan sinds dat wereldwijde experiment .!!!!!

  • @Pelsluisje
    @Pelsluisje 8 หลายเดือนก่อน +8

    Frankrijk een nieuwe wet aangenomen: ENIGE kritiek op het mRNA platform strafbaar tot 3 jaar gevangenisstraf en 45.000 euro....
    Zoveel vertrouwen moet je blijkbaar hebben in de farmacie en wetenschap want anders.......
    Maar jullie maakt dat niet uit, jullie staan te trappelen voor jullie volgende shot....

    • @remco9893
      @remco9893 8 หลายเดือนก่อน +1

      Waar haal je deze info vandaan?

    • @remco9893
      @remco9893 8 หลายเดือนก่อน +2

      Laat maar zitten, heb het al gevonden, snap echter het probleem niet, mensen die delusioneel zijn en andere mensen onthouden van het nemen van mogelijk levensreddende middelen kun je beter ook stil hebben.

    • @AceVoyage
      @AceVoyage 8 หลายเดือนก่อน +3

      niemand verbood een ander het niet te nemen. Echter er werd op AANGEDRONGEN dit te nemen op straffe van uitsluiting... Dus ik denk dat je een beetje in de war bent

    • @Pelsluisje
      @Pelsluisje 7 หลายเดือนก่อน

      @@AceVoyage
      Het virus is met sequentie onderzoek onderzocht en de componenten zijn vastgesteld. Dan krijg je een aaneenschakeling van aminozuren, wat de fingerprint is van het virus. In dit geval corona. Op plaats 232606 van de sequentie, zit een furine-binding die nog nooit is gevonden bij andere corona virussen maar het virus besmettelijker maakt. Bovendien wordt het arganine aminozuur van de binding gecodeerd met een codon wat voor corona niet biologisch is.
      Technisch verhaal van immunologen, maar het gaat er dus om dat dit een corona virus is wat niet in de natuur voorkomt, en dus met tussenkomst van de mens is gemaakt.
      Ze hebben jullie dus belazerd met dat virus. En ook met die zogenaamde vaccins. Het pseudouridine maakt het prikkie moeilijk afbreekbaar in je lichaam.
      En jij denkt dat ik verward ben????
      Onwetendheid maakt juist verwarde mensen.........

  • @SouhaillaZar
    @SouhaillaZar 7 หลายเดือนก่อน +1

    😍❤️‍🩹✨

  • @hargappelpie4845
    @hargappelpie4845 7 หลายเดือนก่อน +4

    En het is weer muisstil over de oversterfte...

    • @followyourheartbecauseitsr4831
      @followyourheartbecauseitsr4831 6 หลายเดือนก่อน

      Mooi artikel van Leon de Winter in de Telegraaf, juli 2023.
      Kunnen we geloven in woordvoerders? Of in wetenschappers als Jaap van Dissel en Marion Koopmans? Mondkapjes hebben geen enkele zin gehad gedurende de pandemie, en dat wist Jaap van Dissel. Aanvankelijk kon hij ze tegenhouden, maar kennelijk was de politieke druk te groot, en vervolgens liet hij de mondkapjes- en testkitkermis toe, met financiële kansen voor figuren die de beste Haagse contacten hadden. En Marion Koopmans? Zij zit midden in het internationale virologennetwerk en moet direct geweten hebben dat in het „gain-of-function” onderzoek van het virusinstituut in het Chinese Wuhan de oorsprong lag; waarom bleef zij in het openbaar vasthouden aan de theorie dat het virus van dier naar mens was gesprongen? Waren haar positie in het netwerk, en de verdediging van collega’s, wellicht belangrijker dan het belang van het publiek? En waarom blokkeren/frustreren Ernst Kuipers en andere functionarissen onderzoek naar oversterfte?