Meinetwegen kann jeder schlucken, was er will. Nur warum soll ich mit meinen Krankenkassenbeiträgen etwas mitfinanzieren, was wissenschaftlich nicht belegbar ist?
@@kunigunde.d Funktioniert doch hervorragend, es hat jemanden getriggert, der aller Wahrscheinlichkeit nach entweder von den aktuellen Zuständen profitiert, und/oder durch die einschlägigen Medien das eigene Weltbild geschmeichelt bekommt, sowie daher auch unbedingt erwidern muss, dass man auf Grund berechtigter Widerstände die Euphemismentretmühle angeworfen hat und es offiziell nicht mehr "GEZ" heißt... Sie würden sicher auch am liebsten von "Demokratieabgabe" schwadronieren, vermute ich mal. Und nein. Der Vergleich passt hervorragend, man wird unter Gewaltandrohung genötigt, Institutionen zu finanzieren, deren Protagonisten sich einerseits davon wie die Feudalherren bereichern und andererseits in überheblichster Manier Hetze gegenüber Andersdenkenden verbreiten. Das war vor 30 Jahren noch nicht derart penetrant, wie es heute ist, aber Zustände sind auch Entwicklungen unterworfen. Zum Glück hat alles mal ein Ende. Mit den KK Beiträgen sind Sie auch genötigt, Vorgänge mitzufinanzieren, hinter denen Sie nicht stehen, bzw. welche Sie mit dem eigenen Gewissen nicht vereinbaren können. Ich persönlich füttere dann doch lieber noch die Hersteller wirkungsloser Mittelchen, die lassen mich nämlich darüber hinaus in Ruhe mit ihren persönlichen Befindlichkeiten.
@@-Billerboller-Klangtherapie Danke für die ausführlich Antwort. Sie scheinen jedoch nicht in der Lage zu sein mir argumentativ folgen zu können. Über den öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu diskutieren, ist sicherlich relavant. Nur eben nicht hier bei einer Reportage zum Thema Homöpathie. Ihr Posting ist reiner whataboutism.
Wenn ich Schnupfen und Husten habe dann Habe ich für mich die Beste Medizin gefunden das ist einfach nur Spazieren gehen ( Frische Luft) und genügend Flüssigkeit zu mir nehmen und genügend Schlaf!🥰
Danke für den tollen Beitrag! Fände einen Teil 2 zur Evidenz pflanzlicher Arzneimittel im Vergleich zu Homöopathie interessant, weil’s ja oft gleichgesetzt / verwechselt wird :)
So ähnlich hatte ich auch gedacht 😬 es gibt ja teils natürlich alternativen wie Kräuter und ätherische Öle die bei bestimmten Krankheiten und Beschwerden sich über hundert Jahre nachweislich bewährt haben bis heute.
Die mittlerweile im Schweizer Exil lebende, erste deutsche Professorin für Komplementärmedizin, Claudia Witt, (Stiftungsprofessur an der Charite, finanziert durch die Carstens-Stiftung) vermerkte in ihrer Habilitationsschrift: „Eigene Erfahrungen zeigen jedoch, dass sowohl Patienten als auch Medizinstudenten oft nicht zwischen Phytotherapie und Homöopathie differenzieren. Dies könnte die hohen Prozentzahlen (Homöopathie-Anwender) für Deutschland erklären (…)“ Da liegt viel Wahrheit in ihren Worten, wobei sie sich den Konjunktiv hätte ersparen können.
@@teresaml1580 Die Nebenwirkungen musst hald auch bei natürlichen Kräutern bedenken. Ich hab zb. Migräne aber nur ein paar mal im Jahr. Da gibts so Hausmittel, Auto fahren würd ich da aber dann nicht. Im Prinzip erst mal Acetylsalicylsäure (kaum Nebenwirkungen) wenn das nicht reicht, dann die Hausmittel (deutlich Nebenwirkungen). Nur weils aus der Natur ist muss das nicht unbedingt ohne Nebenwirkungen und gesund sein. Kannst auch Schwammerl suchen gehen auf der Alm, soll gegen Depressionen helfen. Bei der Dosierung, viel Spaß.
Es ist Zucker und mehr nicht. Du könntest dir auch nen Finger in Po stecken. Hat auch keine Nebenwirkungen - aber eben auch keine Wirkung. Aber du könntest es den Leuten eben erzählen… Unterschied ist eben du verdienst damit kein Geld. Wenn ich aber smartes verkaufe und behaupte es würde helfen, kann ich eben Gewinnmargen von bis zu 1000% generieren. Wäre ich Arzt, würd ich’s mit anbieten ^^
@@Mr.pepe1990 Da gibts einen ganz einfachen Test. Auf dem Tisch liegen 3 verschiedene Tabletten (Medikamente). Ein Abführmittel, ein Schmerzmittel und ein Schlafmittel. Selbst wenn die Pillen identisch aussehen - jeder, der eine davon schluckt, kann spätestens eine halbe Stunde später ganz exakt beurteilen, welches der Mittel er genommen hat (falls er nicht pennt, meine ich jetzt 😀😀😀). Bei homöopathischen Mitteln klappt das nicht. Warum wohl? Mit diesem Beispiel kann man jeden "Gläubigen" zur Weissglut treiben. Probiers mal aus. Viel Spaß! 😉😂
Musste beim Seminar zu Beginn ausschalten, weil ein Arzt anderen Ärzten ganz seriös erklärt, wie man mit Globuli in 1 bis 3 Wochen Corona heilen kann... puh, tut das weh
Ich find das in soweit erschreckend, dass dabei Heilsversprechen gemacht werden, die offensichtlich nicht eingehalten werden können. Würde mir hier wünschen, dass diese Person wegen der Heilversprechen auch belangt wird
Ich finde relevant dafür ob die Krankenkassen zahlen ist der wissenschaftliche nachvollziehbare und reproduzierbare Beweis der Wirksamkeit. Ob man es verstehen und erklären kann ist da zweitrangig. Aber es muss schon in großen Gruppen mit ordentlicher Methode wie blind und doppel blind Studie gezeigt werden das ein Mittel in Vergleich zur Kontroll Gruppe wirkt.
Die Wirkung auf den Konten der Homöopathie-Nahrungskette ist doch erwiesen, was haben Sie eigentlich? Sonst würden die nicht so mit Klauen ihre Pfründe verteidigen.
Wie in dem Video gesagt, es geht bei Homöopathie nicht um Wissenschaft, sondern um Glauben. Das ist eine Religion. Ich als Atheist muss auch mit meinen Steuern zu den Milliarden Euro beitragen, die unser Staat jährlich den Kirchen schenkt. In Deutschland herrscht Religionsfreiheit, und in Deutschland hat die staatliche Finanzierung von Religionen eine lange Tradition. Darum wird uns die Homöopathie wohl noch lange erhalten bleiben.
Na es gibt eben keinen wissenschaftlichen Beweis und den kannst du auch nicht bringen. Es ist eben ein Placebo Effekt. Wie wenn du den Leuten erzählen würdest die sollen sich nen Finger in Po stecken. Wenn die Leute jetzt glauben würden sie würden dadurch gesund und ein paar dann gesund werden, dann könntest die Leute dazu bringen. Wäre ich Arzt würde ich wohl auch sowas anbieten. Gewinnmargen von bis zu 1000% sind da drinnen. Paar Zucker Kugeln abfüllen und irgendwas drauf schreiben und verkaufen
Meine Lieblingsstelle ist bei 23:10 als der Apotheker darüber redet die "Medikamente" Arzneimittelbuch gerecht herzustellen aber nur 8 mal die Energie seines Herzens zum Erdmittelpunkt in das Wasser klopft.
Möglicherweise wurde die Aufnahme an dieser Stelle nur ungünstig geschnitten, ich hab mich tatsächlich auch beim mitzählen ertappt, aber denke es gibt dafür eine einfache Erklärung (Schnitt). Vielleicht war er beim zählen auch einfach abgelenkt, weil nunmal nicht jeden Tag ein Fernsehteam neben ihm steht. Ist ja auch nur ein Mensch :)
@@daniel1985bonn das war auch mein erster Gedanke, aber an der von mir markierten Stelle konnte ich keinen Schnitt entdecken. Mir geht es auch eher weniger um den Apotheker, als um die Methode an sich. Würde er sich bei einem Medikament mit geringer therapeutischer Breite um 20% verrechnen (8 anstatt 10), hätte das wohl gravierende Auswirkungen für den Patienten. Dass er nebenher mit der Interviewerin redet und nur halbherzig bei der Sache ist, spricht eher dafür, dass ihm die Auswirkungen in diesem Fall bewusst sind. (nämlich keine) Bleibt nur zu hoffen, dass er sich beim herstellen anderer Arznei mehr konzentriert.
@@daniel1985bonn Außerdem ist ein Vielfaches von 8 besser als ein Vielfaches von 10. Sehen wir doch an unseren Computern. Alle Systeme, die mit einem Dezimalsystem als IOS arbeiteten, gingen unter. Gehalten hat sich das oktaheximale System. Warum sollte es bei spinnerten Scharlatanerie nicht dann auch besser sein?
Jeder kann nehmen .was er will ,aber ich will das nicht mitfinanzieren . Für mich ist das Hocus Pocus.Da werden von den Krankenkassen Medikamente oder Leistungen nicht bezahlt,die Sinn haben und notwendig sind ,aber für Mittel ,die keine Wirkstoffe haben die Kosten übernommen.
gut dass mein hund ihren beitrag nicht lesen kann. denn der bekommt immer zu silvester "Borax C30" globuli von mir und ist dadurch ruhig und angstfrei. mit anerkannten mitteln lag er lediglich apathisch und sabbernd in der ecke. der ist zwar sehr intelligent, weiß aber trotzdem nicht dass er was bekommt und über einen placeboeffekt hat er mit sicherheit auch noch nicht nachgedacht.
@@kasiopaia_4573 Aaaaah, und wieder jemand mit dem Quark. Ich kopiere meine Antwort von oben: >>> Das ist eine SEHR geile Aussage. Danke dafür. Homöopathie hat eine riesige Lobby und ist die reine Gelddruckmaschine. Die Gewinnmargen sind trotz moderater Preise gewaltig. Klar, wenn ich für die Herstellung noch nicht mal Inhaltsstoffe brauche, nichts erforschen muss, nichts nachweisen muss... Billiger geht nicht. Genau deswegen sträuben sich die Akteure ja auch so gegen jede Vernunft. Übrigens sind die Hersteller oft Tochterunternehmen der bösen Pharmakonzerne; die sind ja auch nicht so doof, sich dieses traumhaft unregulierte Geschäft mit der Leichtgläubigkeit entgegeh zu lassen. Auch für Ärzte, die eine entsprechende Zusatzbezeichnung führen (eine echte Ausbildung ist ja gar nicht notwendig - schon das sollte zu denken geben), ist die Sache lukrativ, weil plötzlich aus der Anamnese ein Teil der Therapie wird. Ein sehr gut bezahlter sogar. Soll ich weiter machen? Mit "Wissenschaft" ist da gar nichts. Und ehrlich auch nicht. ABzockist es dafür absolut.
Das ist einfach der größte Scam 😂 Was passiert eigentlich wenn sich bei der Potenzierung verzählt wird? Statt 10 x Klopfen nur 9 x ... Wird man dann Superman oder so?
Sehr gut! Richtig auf den Punkt gebracht. Der Apotheker war auch sachlich, der Philosoph auch. Das ist eine quasi-religiöse Glaubensfrage. Mancher Glaube versetzt auch Berge.... Jedenfalls ist er resistent gegen sachliche Argumente.
Als Apotheker is es eben leicht verdienten Geld. Jetzt wo die Kamera dabei ist wird so ein Unfug gemacht. Ist die nicht dabei füllst die Zuckerkugeln eben gleich ab und machst bis zu 1000% Gewinn
Wie kann ein Arzt ( Dr Friedrich)so viel Blödsinn von sich geben und dann noch Zuhörer finden! Wenn mir ein Architekt erzählt, er Baut ein Haus nur aus Luft, wären das ähnlich absurd!!!
Die Frage, warum es diesen Homöopathiestreit immer geben wird, ist ganz einfach zu beantworten: Geld und Profit! Mit Homöopathie wird jedes Jahr mehr als eine halbe Milliarde Euro Umsatz gemacht. Dabei ist Homöopathie auch besonders teuer - während der durchschnittliche Preis schulmedizinischer Medikamente bei ca. 7,70 € liegt, beträgt der durchschnittliche Abgabepreis von homöopathischen Medikamenten etwa 10,80 €. Berücksichtigt man dabei, dass in der Homöopathie praktisch keine Kosten für Forschung und Entwicklung anfallen, und die Rohstoffe ausschließlich Wasser und Alkohol und zu kleineren Teilen Zucker und Naturpflanzen sind, kann man eine Vorstellung davon bekommen, wieviel Profit im Homöopathiegeschäft steckt. Mit über 500 Millionen Euro im Jahr an fast reinem Profit kann man viel Geld für PR, Lobbyismus und Massenmanipulation ausgeben, was die Homöopathieindustrie ja auch sehr erfolgreich betreibt.
Der Denkfehler liegt darin: Mittel wie Hustensaft oder gegen Herpes kann man nicht lange lagern, wenn sie ein mal angebrochen wurden. D.h. Hustensaft muss ich dann vielleicht 4x pro Jahr kaufen - wohingegen die Globuli viele Jahre anwendbar sind. Also habe ich in Wahrheit eine riesige Kostenersparnis.
@@miezeschindler7860 Das Zucker länger haltbar ist als Medikamente ist logisch. Aber es geht hier nicht um eine Kostenersparnis für den Patienten. Es geht um das Profitpotenzial der Homöopathiehersteller. Keine Kosten für Forschung und Entwicklung, billigste Rohstoffe, geringster Produktionsaufwand - und die Produkte sind dennoch im Schnitt teurer als richtige Medikamente. Homöopathiekäufer werden in einem Maße abgezockt, dass es schon körperlich weh tut. Und entweder merken die das nicht einmal (und beklagen aber stets die Profitgier der Pharmaindustrie, wobei die von den Homöopathieherstellern diesbezüglich echt noch was lernen könnte), oder sie unterstützen das auch noch. So wie sie. Muss man nicht verstehen ...
@@Dahrenhorst Zunächst mal sollte jeder an seine Gesundheit denken und nicht an die Konzerne. Und da ich für mich und meine Familie möglichst auf Chemie verzichten möchte, haben wir uns für Homöopathie entschieden - nebenbei haben wir dadurch in den letzten 20 Jahren auch eine Menge Geld gespart.
@@miezeschindler7860 Gerade wenn man an seiner Gesundheit interessiert ist, sollte man bei Homöopathie sehr skeptisch sein - es ist allgemein bekannt, dass Homöopathie ausschließlich Placebowirkung hat. Zuckerkügelchen haben nur eine sehr begrenzte Heilwirkung - und wenn man Chemie nicht mag, sollte man sich mal anschauen, wie Zucker hergestellt wird. Die Gesundheit meiner Familie wäre das Letzte, bei der ich auf Teufel komm raus Geld sparen wollen würde.
@@Dahrenhorst "Allgemein bekannt". Das mag sein. Was da wie wirkt, ist mir letzendlich egal - Haupsache ist doch, dass es wirkt. Ich streite auch gar nicht ab, dass es bei dem ein oder anderen vielleicht gar nicht wirkt. Bei uns in der Familie ist dies zum Glück nicht der Fall und wir sind immer sehr gut gefahren damit.Und ja, auch Zucker ist Chemie, weshalb wir im Alltag komplett darau verzichten. Aber im Notfall kann der Körper diese homöopathischen Dosen sicher gut verarbeiten.
1. Woher weiß das Wasser, was es sich merken soll, da es doch seit Anbeginn der Erde mit unendlich vielen Dingen in Kontakt gekommen ist? 2. Was machen die Hersteller mit dem Abwasser, das bei der Herstellung in unglaublichen Mengen anfällt (siehe Beitrag von Mai Thi Nguyen-Kim). 3. Wenn für Homöopathika streng das Simile Prinzip gilt, warum sollte dann Arnika gegen Blutergüsse helfen? 4. Würde von den Homöopathie Anhängern auch nur einer ein wirkliches Medikament nehmen, das seine Wirksamkeit nicht in Studien bewiesen hat? 5. Das Argument der geldgierigen Pharmaindustrie gilt selbstverständlich nicht für die Homöopathie Hersteller, die mal eben auch die ihrer Lehre widersprechenden Bachblüten mit herstellen und mit billigen Zuckerkügelchen ihren nichf gerade kleinen Reibach machen.
Bei der Corona-Impfung kam von den Gegnern der Impfung stets das Argument, dass kein Nachweis der Wirksamkeit vorliegt und dass nur Pharma verdienen will. Ob die den Moderna-Impfstoff mit Homöopathie verwechselt haben?
Ich wüsste gern, wie Herr Friedrich darauf antworten würde: 1) Wie unterscheiden Sie, ob sich eine Heilung natürlich/automatisch oder speziell durch Globuli einstellt, z.B. bei Erkältungen? 2) Was genau meinen Sie, wenn Sie "x hilft gegen bzw. heilt y" sagen? Speziell im Lichte von Frage 1.
Ich wünsche mir eine Sendung zum Thema, warum es möglich ist, zwei Wertesysteme in diesem Land aufrecht zu erhalten. Glaube gegen Wissenschaft. Ich bin nicht bereit Geld für Aberglaube zu verschenken. Meiner Ansicht nach, gehört die Homöopathie längst aus dem öffentlich bezahltem Raum entfernt.
Nicht gewollt, @@m1nnefr3d . Das macht der Staat ungefragt über viele Ecken. Warum soll dies eigentlich eine Gegenfarage sein? Der Sinn dahinter erschließt sich mir noch nicht ganz. Aber das wird wohl gleich erläutert.
22:30 ich hatte so im Kopf: oh mein Gott, er wechselt nichg die Spitze. Er verunreinigt die Lösung (so nach alter Gewohnheit). Und dann ist mir wieder in Sinn gekommen, da ist ja gsr nichts drin, also kann man auch nicht verunreinigen😂
Siehe Min. 2:00 Behandlung von Corona mit Gobuli: dauer 1-2 Wochen eventuell etwas länger.......... Auskurieren von Corona ohne Medikamente: 1-2 Wochen eventuell etwas länger. Diese Ironie 😂
Was mich eigentlcih am meisten interessiert, ist wie die Verstärkung des Effekts durch Verdünnen gerchetfertigt wird, wenn es 100% reine Chemikalien nicht geben kann, thermodynamisch nicht. Da ist irgendetwas im Zucker, dass nicht Zucker ist, schon allein, weil die Globuli nicht im Reinraum hergestellt werden. Ein Staubkorn in den 50 g Globuli, müsste doch schon von irgendeiner Substanz etwas beinhalten, dass dann nachher im Produkt mit der Potenz C30 auftaucht oder sogar mehr. Man könnte diesem Gedanken folgend niemals nachweisen, was "die Wirkung" verursacht hat.
Dazu kommt, dass durch das Lösungsmittel immer wieder eine Mischung von verschiedenen Molekülen in annähernd gleicher Konzentration eingetragen wird, von denen nicht wenige selbst "Ursubstanzen" der Homöopathie sind. Es wird also bei jedem Verdünnungsschritt wieder (nur als Beispiel) Natrium in D12, Kalium in D7 oder Chlor in D19 eingetragen. Was tatsächlich in einer C200 von Belladonna ist, weiß kein Mensch, nicht einmal ein Homöopath.
Hat inzwischen eigentlich schonmal ein homöpathisches Präparat eine Wirksamkeit nach den identischen Kriterien wie Präparat der Schulmedizin nachgewiesen? Wenn ja: wann müssen die Hersteller homöopathischer Mittel endlich einen Entsorgungsnachweis für die Reste der verschüttelten Substanzen vorlegen?
Ich frage mich das auch schon länger! Müssten wir nicht in den Kläranlagen so eine Klärstufe "Neutralisierung geistartiger Wirkungen" haben. Ich finde, unsere Wasserversorger müssten sich da endlich einmal Gedanken machen. 😀
@@ullimaas7528 Es sollte nur konsequent sein. Wenn man davon ausgeht, dass es eine nachgewiesene Wirkung hat, wofür der Verkauf in Apotheken spricht, dann wäre ein entsprechender Umgang mit den Substanzen nur folgerichtig.
@@lausimeyer6558 Ich stimme Ihnen voll und ganz zu - aber wir wissen doch beide, dass es sich um eine gagaeske Forderung handelt, die im Grunde nur von Bedeutung im homöopathischen Universum ist - aber nicht in der Realwelt.
Man stelle sich vor DHU, Hevert und Konsorten lassen ihre Hochpotenzen in den Abfluss laufen und über die Weltmeere bekommt in Sri Lanka jemand ne dramatische Erstverschlimmerung. Da kann man nur empfehlen zu klagen.
Bis ein Krebspatient statt einer Chemo nur Zuckerkügelchen bekommt. Und genau da fängt das Problem an. Niemanden würde es stören wenn es die Ärzte für blaue Flecken oder sowas geben und somit der Antibiotikawut entgegen arbeiten. Aber Homöopathie schadet in dem Moment aktiv sobald ein Arzt nicht moralisch korrekt argiert.
Wenn du keine Lust auf dieses Thema hast, dann kannst du es ja getrost ignorieren. Allen anderen, die sich zum Thema austauschen wollen, hast du nicht vorzuschreiben, dass sie dieses Thema doch mal lassen sollen.
Problem ist, dass die Kassen für etwas zahlen dessen Wirkung nicht über den Placebo Effekt hinaus geht. Bevor Kassenbeiträge steigen sollte man erstmal schauen, ob die Finanzierung nicht sinnlos ist. Ist die gleiche Denkweise wie bei der Erhöhung von GEZ. Da würde man ja auch sagen, dass man vielleicht erstmal einsparen sollte
Hatte 8 Jahre chronische Schmerzen in der Schulter, 8 Jahre Diclophenac genommen, wenig Besserung. Beim Einlösen des ärztlichen Rezeptes hat mir der Apotheker darauf Aufmerksam gemacht, welche Folgen Diclophenac haben kann und vielleicht einmal auch ein homöopathisches Mittel der Firma Heel ausprobieren könnte. Als Chemiker war mir Homöopathie immer suspekt aber einen Versuch kann man ja auch einmal wagen. Also gekauft genommen und komischer Weise waren nach ca. 6 Wochen die Schmerzen plötzlich weg. Als ich zu meinen Versuchen auch die Dosis der homöopathischen Tabletten erhöht hatte, auf das Doppelte hatte ich plötzlich extremen Speichelfluss, die kann vom Eisenhut in den Tabletten stammen. Nur so einmal zum Sagen, es müssen teilweise bei D-Potenzen doch Moleküle vorhanden sein. Ich als Chemiker kann mir die Wirkung nicht erklären, da weder eine nahe Person mir dies empfohlen hat und ich auch nicht daran geglaubt habe, was ja dem Placeboeffekt entspricht. Auf jeden Fall sind die Schmerzen weg und das ist die Hauptsache.
Einerseits kannte der Apotheker die Wirkungen von Diclofrnac, weil es wisssenschaftliche Studien gibt. Andererseits empfiehlt er ein homöopathisches Mittel, das eine Wirksamkeit noch nie nachgewiesen hat. Auf welcher Grundlage basiert dann so eine Empfehlung? Dass das Verschwinden der Schmerzen kausal mit der Einnahme des Mittels zusammenhängt, das ist gerade damit nicht feststellbar.
Ich finde es immer toll, wenn sofort das Argument "Pharmaindustrie" kommt, aber die Herstellung dieser Zuckerkügelchen genau auch die Pharmaindustrie macht, auch wenn sich diese Produzenten dagegen wehren (wollen).
Besonders cool der promovierte Apotheker, der klar sagt, dass da kein Wirkstoff mehr drin sein kann und sich trotzdem damit das persönliche Goldsäckchen füllt, aber die böse Pharmaindustrie... 😂
Mir ist der Apotheker richtig sympathisch. Er ist sehr aufgeklärt und weiß halt einfach, dass es Quatsch ist. Er erfüllt halt einfcah den Wunsch seiner Patienten.
Der Apotheker tut mir fast ein bisschen Leid. Was soll er denn bitte antworten? " Ja, es ist totaler Mist, aber es gibt keine einfachere Methode, um Geld zu verdienen, ohne richtig zu arbeiten?" Man geht auch nicht in Betriebe, in denen Lebensmittel (z.B. Konservendosen) hergestellt bzw. abgepackt werden, und frägt den Inhaber: "Sie wissen doch genau, daß die Ravioli scheisse schmecken und Konservierungsstoffe enthalten, künstliche Aromen usw. Warum produzieren sie die Produkte dann trotzdem?" Zum Beispiel, weil er Geld verdienen möchte, und weil es nicht seine Schuld ist, daß das Rezept eben scheisse ist. Oder im Fall des Apothekers: Weil man ab und zu auch mal eine kleine Pause von der Arbeit benötigt. Bei echten Medikamenten wäre selbst der kleinste Fehler in der Dosierung oft fatal - mit schrecklichen Folgen für den Patienten. Das kann bei Globulis nicht passieren. Kein Stress. Keine richtige Arbeit. Keine Reklamationen ("Sie haben mit D4 statt D3 verkauft! Und dehalb hab ich jetzt immer noch Covid-19!!!"). Völlig entspannt und ohne Risiko viel Geld verdienen... Nur gut, daß nicht jeder einfach zu Hause seine eigenen Globuli produzieren und günstig an seine Mitmenschen verscheuern darf...
""Sie wissen doch genau, daß die Ravioli scheisse schmecken und Konservierungsstoffe enthalten, künstliche Aromen usw" Jetzt bekomme ich gerade Lust auf Dosen-Ravioli. Natürlich gibt es Dinge die besser schmecken aber von all den Fertiggerichten sind Dosen-Ravioli geschmacklich gar nicht so übel. Konservierungsmittel sind ingesamt gesehen auch eine gute Sache - früher war der Tod durch Lebensmittelvergiftung nicht ungewöhnlich - heute ist das selten und kommt bei konservierten Lebensmitteln praktisch gar nicht mehr vor.
Also du.. mein Sohn ist Autist und er bekommt Homöopathische Mittel.. ihm helfen sie. Und bei ihm kannst net mal sagen, dass es ein Placeboeffekt ist, denn er weiß nicht, was Medikamente sind 🤷🏻♀️
Das Gegenteil "beweisen" Homöopathen ja mit sehr unwissenschaftlich durchgeführten Studien, in denen herauskommt, dass Homöopathie wirkt. Außerdem "beweisen" sie es aus ihrer Sicht mit Anekdotenargumenten und dem Placeboeffekt. Das reicht ihnen schon wieder aus, ihr Narrativ zu rechtfertigen.
Hahnemann hat wenigsten einen naturwissenschaftlichen Ansatz gehabt. Seine Arzneien waren auch nicht bis auf ein milliardstel Teil verdünnt. Das war eher Naturheilkunde eben auf dem Stand des Wissens der damaligen Zeit. Heute natürlich nicht mehr lege artis.
@@ekesandras1481 "Seine Arzneien waren auch nicht bis auf ein milliardstel Teil verdünnt. " Im Laufe seines Lebens tendierte Hahnemann auch zu immer höheren Verdünnungen - eine C30 war auch aus Sicht Hahnemanns keineswegs zu hoch "verdünnt" obwohl eine C30 einer Verdünnung von 1 zu 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 entspricht - dagegen ist ein Verdünnung 1 zu einer Milliarde geradezu hochkonzentriert. "Das war eher Naturheilkunde eben auf dem Stand des Wissens der damaligen Zeit. " Nein war es nicht - in der damaligen Naturheilkunde war es nicht üblich Substanzen extrem zu verdünnen und man ging schon gar nicht davon aus dass durch zunehmende Verdünnung die Wirkung immer weiter gesteigert wird. Viele der damals verwendeten Mittel haben in der Praxis den Patienten weit mehr geschadet als geholfen. Insofern war Hahnemanns Idee "erfolgreich" denn in dem man diese Mittel stark verdünnte waren sie zumindest weniger schädlich und damit schon besser als die sonstige damals verwendete Medizin. Der wissenschaftliche Ansatz von Hahnemann bestand am ehesten darin, dass er die überlieferten Lehren früherer Autoritäten nicht einfach als gegeben übernommen hat wie es damals üblich war sondern seine eigenen Experimente durchführte. Allerdings taugten seine Experimente aus wissenschafttlicher Sicht eben auch nichts - es fehlte z.B. regelmässig an Kontrollgruppen - von Dingen wie Verblindung ganz zu schweigen. Hahnemann kann man das nicht vorwerfen - damals war die Wissenschaft (wenn man das überhaupt Wissenschaft nennen will) nicht so weit - heutigen Homöopathen kann man allerdings schon vorwerfen, dass sie z.B. immer noch homöopathische "Arzneimittelprüfungen" durchführen ohne z.B. durch Doppelverblindung sicherzustellen, dass die Ergebnisse tatsächlich von den geprüften Mitteln abhängen oder einfach nur Zufallsprodukte oder die Folge von Erwartungshaltungen oder subjektiver Wahrnehmung sind.
Das regelt ja genau der Markt. Vor allem Besserverdiener wollen Homöopathie (Nachfrage) und die Krankenkassen wollen die Besserverdiener (Angebot). Ich finde eher, das sollte der wissenschaftliche Beirat der Krankenkassen regeln.
Ich werde demnächst Globuligläubigen 3 kleine schwarze Kügelchen anbieten, die ganz stark verdaungsfördernd sind. Ich verrate nicht, dass es die Kügelchen in den Kardamomkapseln sind. 🤓
@@-Billerboller-Klangtherapie da steh ich dann aber blöd da wenn das jemand mit Google Lens checkt. Da wäre Kardamom " für die Gesundheit " unverdächtiger. 🤓 Übrigens hat ein Bekannter ( nicht krank) mal gedacht, Gluten sei so etwas wie Gift im Weizen. 🙄
Da gibts einen ganz einfachen Test. Auf dem Tisch liegen 3 verschiedene Tabletten (Medikamente). Ein Abführmittel, ein Schmerzmittel und ein Schlafmittel. Selbst wenn die Pillen identisch aussehen - jeder, der eine davon schluckt, kann spätestens eine halbe Stunde später ganz exakt beurteilen, welches der Mittel er genommen hat (falls er nicht pennt, meine ich jetzt 😀😀😀). Bei homöopathischen Mitteln klappt das nicht. Warum wohl? Mit diesem Beispiel kann man jeden "Gläubigen" zur Weissglut treiben. Probiers mal aus. Viel Spaß! 😉😂
Es ist überhaupt ein Unding, DASS man 2024 noch ernsthaft dieses Thema diskutiert. Aber vielleicht ist der hr mittlerweile auch vom Geschwurbel befallen? Man könnte auch eine eindeutige Position beziehen, aber das scheint nicht so Ihr Ding zu sein.
@@C_Becker die Geistkraft steckt aber im Wasser! Und das wird auf die Kügelchen aufgetragen und dann wegvertrocknet. Ist doch ein SEHR gutes Produkt 🤣 Und die literweise extrem hoch potenziertes Wasser mit extrem aufgeladener Geistkraft wird dann in die Kanalisation geschüttet und verseucht Mensch und Umwelt. Nicht auszumalen!!! Funktioniert Ironie in YT?
Die Pipette kommt nicht mit der Lösung in Kontakt und kann daher für alles benutzt werden. Und die Spitzen sind zu teuer um sie für nicht messbare "Kontaminationen" zu wechseln. Homöopathie soll schließlich auch weiterhin die fetten Gewinne einfahren.
Das sehe ich auch so. Zusätzlich bitte mit genauer Auflistung der Inhaltsstoffe in mg und deutscher Beschriftung. Statt Globuli Excrementum caninum steht dann Hundekot drauf oder Berliner Mauer statt Murus berlinensis. Arsen, Eiter, Phosphor, Quecksilber, Kochsalz, Plutonium... Alles was zu Globuli verarbeitet wird. Auch der Vermerk, dass eine Wirksamkeit in der randomisierten Doppelblindstudie nicht nachgewiesen wurde. Das sollte doch im Interesse der Käufer sein.
Das Problem ist, das der HP auch dann das Heilsversprechen noch anhaftet. Den Leuten ist doch heute bereits egal, daß es keine Wirknachweise gibt. Das da draufzuschreiben, wird niemanden interessieren.
Es ist schon wichtig, dass die Kassen sich auf wissenschaftlich voll getestete Mittel, wie zum Beispiel Covid Spritzmittel fokusieren, da muss man schon einmal mehr Geld in die Hand nehmen und kann bei gefährlichen Placebos sparen.
Hab schön gelacht 🤣 recht hast Du. Allerdings darf man nicht ausser Acht lassen was Homöopathie ist und woher sie stammt! Hahnemann war bekennender Spiritist, hat nach seiner eigenen Angabe diese Methode von einem Geist (Dämon) geflüstert bekommen und er war ein hochgrad Freimaurer. Ich lehne beides ab, die Schulmedizin ebenso die Homöopathie. Gott hat jedoch gegen jedes Zipperlein ein Kräutlein wachsen lassen und wenn das nicht hilft (Phytotherapie) dann soll man sich salben und über sich beten lassen. Habe damit beste Erfolge erzielt.
An homöopathischen Mitteln wird mitnichten gespart, viele Krankenkassen übernehmen zumindest teilweise die Kosten. Zuckerkügelchen zum x-hundertfachen Preis (verglichen mit Zucker vom Supermarkt) aus Solidartöpfen zu zahlen, ist eine Frechheit, die hoffentlich bald politisch beendet wird. Der Punkt bei Homöopathie ist auch nicht, dass es zu wenig wissenschaftliche Untersuchungen geben würde. Es gibt sehr viele und alle gut gemachten Studien kommen zum gleichen Ergebnis: keine spezifische Wirkung bei Homöopathie, nur Placeboeffekt. Zudem ist ihr theoretisches Fundament haarsträubender Unsinn, wissenschaftlich nicht haltbar und widerspricht jeder Alltagslogik. Diesen Sachverhalt mit den "Spritzmitteln" zu gleichzusetzen, ist ein Witz, oder? Wir können gern darüber diskutieren, inwiefern die Zulassungsstudien nicht alle Nebenwirkungen/Schäden abbilden, die Unternehmen bezüglich der zu erzielenden Wirkung zu viel versprochen haben, Profitinteressen (grundsätzlich, auch bei homöopathischen Herstellern) über Menschen gestellt werden etc. Aber diese beiden Mittel sind hinsichtlich der Wissenschaftlichkeit Lichtjahre voneinander entfernt. Wer das gleichsetzt, hat in dem Bereich wenig verstanden.
Haben sich Homöopathen schon mal gefragt was passiert, wenn man eine homöopathische Lösung in der Apotheke kauft und sie dann im Auto durch den Transport weiter geschüttelt wird?
Der Bezug zum Nationalsozialismus ist vollends gerechtfertigt, denn unter den Nazis wurde die Homöopathie massiv gefördert und mit - für die Homöopathie verheerenden Ergebnissen - untersucht. 10 Jahre später hieß es dann schon wieder aus Homöopathenkreisen, dass "die Homöopathie die Therapie der Zukunft sei!"
Weil es bei etwas, was diese Sender als "negativ" darstellen möchten, nicht fehlen darf...egal, wie weit hergeholt. Sieh mal unters Bett, da sind sicher auch Nazis .
@@-Billerboller-Klangtherapie Nein. Es geht um die Frage, warum Homöopathie gerade in Deutschland sich so hält (entgegen jedem Menschenverstand). Und da spielt der geschichtliche Hintergrund in der Festigung dieser Absurditäten durchaus eine Rolle. Also, wer da Gespenster sieht, weil ja jede Erwähnung dieser Zeit sofort mit einem sinistren Plan in Verbindung stehen muss... Beweis abgeschlossen.
@22:40 Eine Spezialanfertigung ("hr edition"), weil das Interview ihn ablenkt, kann er zwischenzeitlich nicht mal mehr bis zehn zählen. Ob die ganze Charge dadurch schädlich geworden ist (statt unwirksam)?
Und jetzt noch zornig mit den Füßen aufstampfen oder auf den Boden werfen und schreien. Auch wenn die Wahrheit weh tut, Homöopathie ist überhaupt keine Medizin, sondern Betrug! Fun Fact: Den Beweis für die Wirkungslosigkeit haben Homöopathen 1835 sogar selber geliefert.
Homöopathie ist wirkungslose Scheinmedizin. Sind sie beruflich im Bestattergewerbe beschäftigt und haben damit geschäftliches Interesse daran, die Homöopathie zu loben?
tochter hatte warze fussohle waren beim dermatologen wurde gelastert und immer etwas weggeschnitten mind 5 termine ab zum guten hömöopathen der hat geguckt wo ist die für welches organ steht es und gab uns globulis mit waren nicht viele und sollten in bestimmten abstand genommen werden warze wurde schwarz und viel ab! genau wie angekündigt es hilft!!
Schon mal daran gedacht, dass es einfach der Zeitraum gewesen sein könnte, der geholfen hat? Dass etwas zur gleichen Zeit passiert, bedeutet noch lange nicht, dass es die Ursache ist. Wenn ich einen Kaugummi kaue und ein Auto fährt mich tot ist der Autounfall die Ursache, nicht der Kaugummi. Ich habe Migräne und bin mal Anfang 20 an einen (angeblich auch sehr guten!) Homöopathen geraten. Der hat sich Zeit für die Anamnese genommen und mir Globuli verschrieben, ich kannte zu diesem Zeitpunkt die Homöopathie nicht und war froh um alles, was hilft. Hätte sehr gerne daran geglaubt. Nur: ich hatte davor schon Migräne und wusste, wie sich ein Migräneanfall mit und ohne wirksame Behandlung anfühlt. Die angekündigte "Erstverschlimmerung" war einfach eine nicht behandelte Migräne. Natürlich ist die Migräne auch mit Globuli irgendwann wieder besser geworden. Waren halt unnötig lange und unnötig starke Schmerzen, die sich durch ein tatsächlich wirksames Medikament hätten vermeiden lassen. Die Globuli waren auch nicht wirklich günstig. Und: mein Migränemedikament wirkt auch dann, wenn ich nicht daran glaube.
Ob man gute Erfahrungen damit gemacht hat oder nicht interessiert nicht, was sind Fakten. Die Fakten sprechen nun einmal ganz klar eine Sprache und sagen, dass an der Homöopathie nichts dran ist außer der Placebo-Effekt. Deshalb bin ich auch der Meinung das man die Zuckerkügelchen auch nicht über die Krankenkasse bezahlen lassen sollte, auch den Homöopathischen Artztbesuch nicht. Dann kann man ja theoretisch auch sagen z.B Einkaufen macht glücklich und damit kann man dann auch Krankheiten heilen.
Mai Thi Nguyen-Kim hat in ihrem Buch "Die kleinste gemeinsame Wirklichkeit" ein ganzes Kapitel zu dem Thema geschrieben. Und damit das ganze auch Hand und Fuß hat, ist alles mit geprüft wissenschaftlichen Belegen versehen. Kurz gesagt, die Antwort ist Komplex und es gibt nicht nur eine Antwort
@@drstihl2007 und genau das beantwortet das eben nicht. Wie soll denn bei Tieren der Placeboeffekt wirken? Als Besitzer will ich immer das beste für mein Tier. Egal welche Medizin ich verabreichen. Hauptsache es hilft. Ironie: Vielleicht weil die Medizinieren mit dem homöopathischen Mittel immer das bessere Stroh mitbringt oder besser riecht? Beim Menschen kann ich mir das ja noch vorstellen.
@@bensl3308: Ihre Ignoranz ist schon bemerkenswert: folgen Sie doch einfach der Empfehlung, mal kurz den Begriff "Placebo by proxy" zu googlen. Alternativ können Sie es auch mit "Placeboeffekt bei Tieren" versuchen.
@@ullimaas7528 genau. Das habe ich und ein kluger Mensch kann den Zusammenhang zwischen Placebo by proxy bei Tieren und kleinen Kindern gar nicht erklären, da jedes Medikament Placebo by proxy beinhaltet. Besoners gut sind lila Tabletten und ein Arzt im weißen Kittel. Erklärbar wäre es nur, wenn der Alternativarzt scheiße behandelt oder selbst nicht an seine Alternativmedikamente glaubt, dass dann der placebo by proxy bei homöopatischen Mitteln größer ist. Dann muss man sich halt die Frage stellen, ob der Arzt dann den richtigen Job gewählt hat. Ich hoffe, sie sind in der Lage das geistig zu durchdringen.
Na ja... Ich weiß net was besser ist: Wenn ich mir z.B. einen Computer kaufe, der dann wirklich bei mir steht (Naturheilkunde, pflanzliche Arzneien mit allen Inhaltsstoffen) oder nur einen Zettel, auf dem die »Information« steht, dass hier nun ein Computer stehen sollte (Homöopathie, bis zur Unendlichkeit verdünnte Pflanzenstoffe). Da kann ich Klopapier mit Orangensaft essen. Vielleicht hilft das ja auch für was?! Aber vielleicht kann man ja mit Informationen auch den Welthunger heilen oder die Armut.
Es sollte mal untersucht werden wie sehr die Pharmaindustrie da am blockieren ist! Als die NS Zeit ins Gespräch kam war bei mir Feierabend, das geht zu weit! Wie war das noch mit Dr. Mengele?
Welchen Grund sollte die Pharmaindustrie haben? Es gibt einen Grund, warum namhafte Pharmakonzerne eben keine Globuli herstellen, obwohl es ihnen möglich wäre. Davon ab arbeiten Pharmakonzerne auch mit pflanzlichen Mitteln (Aspirin = Weidenrinde; Nachteil: giftig, daher Nebenwirkungen möglich), wenn sie denn einen positiv gesundheitlichen Aspekt haben. Natürlich verdienen Pharmakonzerne Geld mit Medikamenten, genauso wie der Bäcker Geld damit verdient uns unsere Brötchen zu verkaufen. Wie sei erst einmal dahingestellt. Zumal die homöopatischen Pharmakonzerne ebenfalls Geld erwirtschaften. Am Ende haben die Pharmakonzerne halt die tatsächlich wirksamen Präparate und die DHU setzt auf den Glauben an ihre Präparate. Und jetzt noch Dr. Mengele ins Spiel bringen ist eigentlich verfehlt. Ja, war ein Lagerarzt, der Menschenversuche durchgeführt hat, aber sein Ziel war (auch wenn die Umsetzung mehr als fragwürdig war und ethisch voll am Leben vorbei ging) die Verbesserung der (arischen) Volksgesundheit durch neue Therapie- und OP Verfahren. Die Homöopathieanhänger wollten lediglich etwas "germanisches" also "arisches" erschaffen, was ihnen bis zuletzt nicht gelungen ist, allerdings die Gesetzeslage für Heilpraktiker und später Heilpraktiker Psychotherapie eröffnet hat und seitdem Menschen ohne Studium und lediglich mit einer Unbedenklichkeitsüberprüfung vor dem Gesundheitsamt und einem vorangegangenen Hauptschulabschluss fast denselben Stellenwert haben wie Mediziner mit Abitur, einem 8 jährigen umfangreichen Medizinstudium und einer mehrjährigen Assistenzarztzeit. Aber das ist ein anderes Thema.
@@Swimmy82 welchen Grund? Das fragen sie wirklich? Die Homöopathie ist eine ernsthaft große Konkurrenz zum Milliardengeschäft der Pharmaindustrie! Nur ohne deren oft verheerenden Nebenwirkungen, zum weit günstigeren Preis und meist schnelleren Wirkung! An Homöopathischen Mitteln sind bisher kaum Menschen gestorben, im Gegensatz zu ihrer geliebten "Schulmedizin"!
@@dingdong7562 Offenbar haben Sie meinen Bericht nicht sorgfältig gelesen. Schade. Homöopathische Medikamente haben keine Nebenwirkungen, das stimmt, aber auch keine Wirkung. Warum sollte die Pharmaindustrie sich darauf einlassen? Die hat genügend evidenzbasierte Medizin. Und pflanzliche Medikamente, die über Homöopathie hinaus gehen ebenso(es sind etwas mehr als 30% der homöopathischen Mittel pflanzlich Bspl: Excrementum caninum = Hundekot, Apis = geschredderte Biene, Lachesis = Buschmeisterschlange; könnte die Liste hier ewig weiterführen, nichts davon pflanzlich) Diese haben dann wiederum Nebenwirkungen. Bspl. Johanniskraut: die Pflanze ist giftig, zeigt aber gute Erfolge bei Menschen mit Depressionen. Kamille ist eine bekannte Heilpflanze, kann aber Schleimhäute verätzen, ebenso die Zwiebel, die antibakteriell wirkt. Auf der anderen Seite sind aber schon viele Leute durch Homöopathie umgekommen, da sie daran glaubten und dann tatsächlich wirksame Therapien abgelehnt haben. Wach wurden sie erst, wenn es schlimmer wurde, aber die Krankheit schon ins Endstadium gerutscht ist. Und offenbar gibt es Pharmakonzerne, die homöopathische Medikamente herstellen. Hierzu gehört z.B. die DHU, WALA; WELEDA, etc.. Oder glauben SIe ernsthaft, dass die Hersteller solcher Medikamente Globuli aus reiner Nächstenliebe herstellen? Dann müssten sie allerding kostenlos abgegeben werden. Ja, auch die Pharmaindustrie hat bei vielen Erkrankungen keine 100%ige Heilung, aber es ist etwas anderes etwas zu erhalten, das wissenschaftlich erforscht und erprobt ist und wirklich gute Erfolge erzielen kann. Homöopathie bedeutet daran glauben, aber Glaube gehört meiner Meinung nach in die Kirche und nicht in ein modernes Gesundheitssystem. Btw: der Apotheker in dem Bericht glaubt offenbar auch nicht an Globuli, obwohl er sie herstellt.
"Als die NS Zeit ins Gespräch kam war bei mir Feierabend, das geht zu weit! " Tatsache ist, dass viele einflußreiche Nazis von der Idee der Homöopathie begeistert waren (was man der Homöopathie natürlich nicht vorwerfen kann) weil sie sie für eine "deutsche" Alternative zur als "jüdisch" betrachteten Schulmedizin sahen. Und entsprechend förderten die Nazis auch großzügig Studien welche die Wirksamkeit der Homöopathie belegen sollten und sie haben sicherlich nicht "heimlich" versucht diese Versuche scheitern zu lassen. Allerdings waren die Ergebnisse dieser Versuche mit denen die Wirksamkeit der Homöopathie belegt werden sollen selbst für die Nazis derart niederschmetterend dass sie einsehen mußten dass Homöopathie leider keine Alternative ist obwohl sie sich ein anderes Ergebnis gewünscht haben. Homöopathische Mittel werden übrigens von der Pharmaindustrie hergestellt - da wird nichts "blockiert" denn damit lassen sich auf einfache Weise Gewinne erzielen auch wenn der Markt ingesamt eher begrenzt ist. Nicht ohne Grund sind alle bekannten deutschen Hersteller homöopathischer Mittel Mitglied im Lobbyverband der deutschen Pharmaindustrie.
@J J da versagt ja auch schon die Schulmedizin. Die Seele unterstützen ginge ein wenig. Wenn der Behandler richtig gut ist kann ein Gespräch einiges bewirken. Ist ja meist so, dass sich Homöopathen oder Heilpraktiker viel Zeit nehmen für das Erstgespräch. Aber derjenige wird auch seine Grenzen kennen und andere Hilfe empfehlen.
@@C_Becker "Laut Lehrbuch müßte man ein Mittel nehmen, das bei Gesunden Alkoholabhängigkeit auslöst. Dürfte schwierig werden." Gemäß "'Ähnlichkeitsprinzip" muss das Mittel ja nur ähnliche Symptome verursachen. Heroin erzeugt auch ziemlich schnell eine massive Abhängigkeit und käme vielleicht als Mittel in Frage. Könnte sogar funktionieren - der Patient ist hinterher vielleicht seine Alkoholsucht los weil er sich stattdessen mit Heroin berauscht.
Mir hat es immer gut geholfen - ich bin von der Wirkung überzeugt. Leben und leben lassen. Wer ausschließlich auf die konventionelle Medizin setzen möchte soll das tun. Ich bin auch gerne bereit das selbst zu bezahlen. Ich finde die Diskussion einfach bedauerlich.
Ich finde es nicht in ordnung, dass Zuckerkügelchen von Krankenkassen übernommen werden, aber so Dinge wie eine erforderliche Brille nicht. Ob du von Globuli überzeugt bist, ist deine Sache. Dann solltest du das aber auch selber bezahlen, finde ich
@@klicks2887 Das Argument kommt irgendwie immer. Ich weiß nicht welche Krankenkasse das übernimmt ich habe bisher alles komplett selbst bezahlt und das kann ich auch gerne weiter machen. Das mit der Brille verstehe ich - ich habe selbst eine aber wie gesagt ich bezahle alles selbst. Ich finde es im Gegensatz aber auch unfair wenn ich zum Beispiel Blutdruckmedikamente oder sowas für Leute mitfinanziere, die am Ende noch rauchen, sich kaum bewegen und/ oder sich ungesund ernähren.
@@fairymary7860 da vermischst du aber zwei Sachen. Es geht bei der Frage ob die Kasse homöopathie bezahlen soll darum, ob die bezahlten Medikamente nachweisbar wirken. Nicht darum ob die Leute an der Krankheit oder dem Leiden schuld sind. Im prinzip verstehe ich das gut und sehe es ähnlich, dass man nicht gerne dafür mit bezahlt was Leute selber schuld sind. Rauchen und Übergewicht. Aber zb auch Fahrrad Unfall ohne Helm, oder Unfall beim Ski fahren? Wo ist die Grenze? Wieviel Risiko ist ok? Bis zu welchem Gewicht oder bmi darf man haben? Wieviel Sport müsste man mindestens machen, wieviel wovon? Und was ist wenn jemand beim joggen stürzt? Ist Motorrad fahren ok oder zu riskant?
Ich habe hier vor allem Erfahrung mit Löschung von Diskussionsbeiträgen, die offenbar nicht erwünscht sind!!!! Cancel-Kultur at it´s best oder auch wenig Selbstbewußtsein bzgl. der Qualität des Filmbeitrags, sodass Kritik zu gefährlich erscheint?
Weder scheuen wir Kritik noch fehlt es uns an Selbstbewusstsein bzgl. des Films. Es wurde auch kein Kommentar von dir gelöscht, wie du behauptest. Wieso dein Kommentar an anderer Stelle offenbar nicht gepostet werden konnte, können wir nicht überprüfen, da er nie bei uns ankam.
@@hehuheh7116 Oft ist es der TH-cam Algorithmus, die Kanalbetreiber haben da meistens nichts mit zu tun. Ich finde es auch immer schade wenn man dann einige Kommentare nicht sehen bzw. lesen kann. Versuche ihn doch noch mal zu schreiben, mit anderen Worten oder als Erstkommentar vielleicht? Würde gerne lesen was Du für Erfahrungen mit Homöopathie gemacht hast.
Ich hatte mit 14 Jahren eine chronische Nasennebenhöhlenentzündung, mein HNO Arzt gab mir Antibiotika und Medikamente, aber die Entzündung vverschwand nicht. Seine Frau arbeitete als HNO Ärztin in der Praxis mit, und eines Tages war ich bei ihr. Sie schrieb mir ein homöopathisches Mittel auf das ich selbst bezahlen musste, aber es war sehr günstig. Es waren die 80er, ich meine es kostete nur knappe 5 DMark? Jedenfalls hat es geholfen und die Entzündung war dauerhaft weg, was mich sehr freute. Was ich noch anmerken wollte, Homöopathie ist meistens nicht teuer, im Gegensatz zu vielen schulmedizinschen Präparaten. Daher liegt die Belastung der Krankenkassen wahrscheinlich nicht hier. Außerdem wird sie ja nicht so oft verschrieben, ich habe die Doku noch nicht geschaut, aber wie hoch sind die Kosten im Vergleich zu anderen für die Kassen?
@@evoluna3056 ich hatte mal eine sehr heftige Bronchitis, bei der mir die neue Ärztin in der Gemeinschaftspraxis Homöopatika verschrieben hat... Was ich erst Zuhause gemerkt habe, da ich kaum noch stehen konnte zu diesem Zeitpunkt und es mit keiner Silbe erwähnt wurde, weder von der Ärztin, noch von der Apotheke. Hätte ich es rechtzeitig gemerkt, hätte ich diese "Medikamente" abgelehnt, da ich bereits mit Anfang 20 die Erfahrung gemacht habe, dass Globuli z. B. bei Migräne nicht hilft. Hab mich vor allem über die wesentlich teureren Medikamente gewundert - daher kann ich der Aussage, dass Homöopathie so günstig wäre nicht zustimmen. Dass das Zeug null geholfen hat und ich als Asthmatiker bei einer solchen Erkrankung wirksame Medikamente benötige, war für mich auch ziemlich teuer wenn man sich überlegt, dass man Gesundheit nicht einfach kaufen kann. Bitte nicht falsch verstehen: Ich freue mich für jeden, dem etwas (vermeintlich) geholfen hat. Aber: Es gibt gute Gründe, warum die verwendeten Medikamente evidenzbasiert sein sollten. Für einen gesunden, jungen Menschen mit einer so halbwegs harmlosen Erkrankung ist es nicht schlimm, wenn er oder sie glaubt, dass etwas hilft, selbst wenn es nur der Placeboeffekt ist. Aber: Es gibt auch genug Menschen da draußen, die Vorerkrankungen haben und auf wirksame Medikamente angewiesen sind. Da kann es doch nicht sein, dass man wirkungslose Sachen verschrieben oder von der Apotheke empfohlen bekommt, die ernsthaft gefährlich sein können weil eine rechtzeitige wirksame Behandlung unterlassen wird und sich die Gesundheit der Betroffenen spürbar verschlechtert.
Macht eh keinen Unterschied... wenn die Kamera nicht dabei ist... nimmt er einfach die Zuckerkugeln und schreibt dann einfach was drauf... kann eh keiner nachweisen... da kann man sich den ganzen Kack auch sparen...
Ich nehme ab Ende Februar etwa 4 Wochen das DHU Heuschnupfenmittel vorbeugend ein. Dadurch bemerke ich kaum noch, dass ich Heuschnupfen habe. Bin richtig glücklich damit☺️.
Sie kennen schon die Entwicklung einer Pollenallergie bis zum allergischen Asthma, oder? Ich mein´, wer so unbefangen ein völlig wirkungsloses Mittel einwirft, sollte wissen, was ihn erwartet, nicht wahr?
Mir ist ganz egal, was hier alle sagen. Ich hatte auch eine gewisse Skepsis, besonders bei Globuli. Als ich jedoch aufgrund von Fersensporn-Schmerzen sehr gelitten habe und der Arzt mir auch nicht geholfen hat, habe ich aus Verzweiflung homöopathische Mittel genommen. Und es wirkt: ich habe nicht mehr so starke Anlaufschmerzen; wer Fersensporn hat, weiß wie höllisch die Schmerzen sein können.
Im Umkehrschluß und nach den "Gesetzen" der Homöopathie müßte ein Gesunder bie der Einnahme Ihrer Globuli die Symptome eines Fersensporns erfahren. Meinen Sie, das passiert? Ich stelle mich freiwillig zur Verfügung und nehme vor Ihren Augen die hundertfache Dosis ein. Machen Sie mit?
@@hehuheh7116 Es gibt kein Simileprinzip. Deshalb auch nicht zu verstehen. Sie können aber gerne mal erläutern, warum man etwas, das Durchfall verursacht, gegen Durchfall nehmen sollte.
@@hehuheh7116 Völliger Schwachsinn. Solange nichts kein Mensch involviert ist, greift das Prinzip gar nicht. Menschen sind ein Staubkörnchen im Universum. "fast die gesamte Physik" kann also gar nicht darauf beruhen.
Weil ein Streit niemals enden kann, wenn am Ende einer Recht hat. Die Frage ist für mich: warum es den Leuten so wichtig is, die Globuli zu haten und zu verbieten und am besten auch alle, die sie gerne nehmen zu bösen dummen Menschen zu erklären. Sollen sie sich doch freuen, dass es ein Marktangebot für alle gibt, is doch super... Ich bin immer dafür das beste aus allen Welten zu kombinieren und vielen Menschen helfen auch Globuli, ebenso wie Tabletten oder Pflanzen oder Pilze, warum gleich eins verbieten, das is für mich Vielfalt-feindlich... Und die Argumentation dagegen is lustig, weil man die exakt gleiche Argumentation auch gegen normale Medikamente anwenden kann naja, ich freu mich dass es das alles gibt, und Schattenseiten hat ja wohl die Pharma mehr als genug xD
"....warum es den Leuten so wichtig is, die Globuli zu haten..." Es ist kein "haten", es sind Kritik und Aufklärung. Globuli und das Simile Prinzip sind wirkungslose Scheinmedizin. Das ist Betrug am Patienten. Ich bin gegen Betrug.
Leider hat Dr. Uwe Friedrich Homöopathie auch nicht wirklich verstanden. Gleich nach seiner ersten Erklärung abgeschaltet - da kann nichts mehr gescheites kommen...
Was die Ausführungen des Herrn Friedrich angeht, da haben Sie wohl recht - aber ansonsten war in dem Beitrag dann doch noch viel Gescheites zu hören...
Wenn ich einen Regentanz aufführe und morgen regnet es (zufällig) dann habe ich also Recht wenn ich behaupte, dass Regentänze (zumindest manchmal) funktionieren?
Ich hab eigentlich nichts dagegen. Die Effekte von Placebos sind nicht zu vernachlässigen. Und Leute, bei denen die ganze "Krank fühlen -> Medikament einnehmen -> besser fühlen" eine psychologische Geschichte ist, sind doch mit "Medikamenten" ohne Wirkstoff auch gut beraten. Kein Wirkstoff heißt auch keine Nebenwirkung. Es wird zwar gerne vorgerechnet, wie viele Millionen das die Krankenkasse jedes Jahr kostet, aber wer kann denn sagen, dass es günstiger wäre, wenn die Leute statt Globuli was anderes einwerfen. Die Geldmacherei ist das einzige, was mich richtig stört. Mehr als 2 Euro als Verbraucherpreis dürfte das Zeug eigentlich nicht kosten, und dann hätte es immer noch eine kräftige Rendite. Aber das ist bei anderen Medikamenten nicht viel anders. Mittlerweile denk ich: Lasst die Leute doch ihre Zuckerkügelchen fressen, wenns ihnen damit besser geht. Das ist doch die Quintessenz davon, um was es im Gesundheitswesen geht. Das große Geld wir an ganz anderen Stellen verschwendet.
@@C_Becker Nunja, ein Placebo ist kein Placebo, wenn der Anwender weiß, dass es ein Placebo ist. Und was ist denn "tatsächlich" wirken und "placebo wirken".Wenn sich einer besser fühlt alleine durch den Glauben, gerade was eingeworfen zu haben, ist das dann nicht "tatsächlich", oder wie? Davon abgesehen: Werbung mit vermeintlichen Anwendungsgebieten ist nicht erlaubt für HP! Indirekte Werbung in Online- und Magazin Artikeln hingegen ist natürlich möglich, aber mit Sicherheit kein Betrug. So werben alle, und da darf man Erwachsenen Menschen zumuten, selber urteilen oder probieren zu können. Nur um es noch mal klar zu sagen: Ich rede über die homöopathischen "Generika"/ "Hausmittelchen". Auf keinen Fall will ich hier Leute verteidigen die zB. Krebs Patienten finanziell ausnehmen mit Licht-Therapien und Schamanentänzen, anstatt eine Chemo zu empfehlen o.ä..
@@C_Becker Kleiner Tip: Wenn man was bestimmtes meint, einfach sagen, nicht rumschwurbeln. Ja, ein Mittel ohne Wirkstoff kann pharmakologisch keine Wirkung haben, geschenkt. Wirken kann es trotzdem, auch "tatsächlich". Was Anwendungsgebiete sind, ist als Teil der Arzneimittelzulassung übrigens ziemlich genau definiert. Anwendungsgebiete sind die Krankheiten und Störungen, gegen die ein Medikament nachweislich wirkt. Oder klappts nicht mit vermeintlich? Zu Unrecht angenommene Anwengunsgebiete als synonyme Formulierung besser? e: d.h Globuli zb. darf nicht damit werben, ein Medikament gegen Durchfall zu sein. Aber natürlich dürfen die im Focus schreiben, dass Globuli in jede Hausapotheke gehört und wohltuend wirkt bei Durchfall. Das kann dann jeder selber glauben und testen, genau so, wie jeder raus finden muss, ob er mit dem einen Jogurt Drink wirklich besonders gut kacken kann oder nicht, und ihn dann weiter kauft oder nicht.
Wenn Sie sich die Mühe machen würden, sich mit dem Thema eingehender zu beschäftigen, gäbe es Antworten über Antworten. Mein Tipp für Sie: googlen Sie mal "Donner-Bericht".
@@ullimaas7528 vielen Dank. Das Thema NS und Höompathie ist trotzdem fehl am Platz. Homöopathie wird ja weltweit praktiziert und daher ist das ganze nur eine dümmliche Berichterstattung.
@@ullimaas7528 ja habe ich mal überflogen. Die frage ist ob 60 Jahre alte Wissenschaftsberichte in Bezug auf neue Forschungsergebnisse in Bezug auf Nanomedizin oder Epigenetik einen Sinn ergeben. Ich glaube eher nicht. Aber Nazis und NS-Zeit macht sich halt gut in so einen Bericht.
Das ist teuflisches Zeug, wie sie Praktiken betreiben bei der Herstellung, ganz vorsichtig damit. Deshalb funktioniert es auch bei manchen, wenn man es glaubt. Bitte vorsichtig und am besten meiden :)
"Für 600 Mio. Euro wurden im Jahr 2021 homöopathische Mittel gekauft". Da wäre es gut gewesen, mal anzufügen, was in 2021 für "normale" Medizin ausgegeben wurde. Mir ist die Diskussion egal, ich bin von Homöopathie überzeugt und bezahle die Globuli aus eigener Tasche (Für die paar Euro gibt's noch nicht mal einen Hustensaft).
Danke. Die Pharmaindustrie macht jedes Jahr Milliarden. Es steht in keiner Relation. Ich bin ebenfalls von der Wirksamkeit homöopathischer Mittel überzeugt und habe auch immer alles selbst bezahlt. Diese Bashing und diese überlegen Haltung von Personen die gegenteiliger Meinung sind nervt total.
Ist halt ne Religion. Macht ihr das ruhig, wenn es euch gut tut. Aber bitte nicht in Apotheken! Gründet Tempel! Und bitte nicht durch die Krankenkasse!!!
Was ist das denn für ein Vergleich? Im Gegensatz zur Homöopathie wirkt echte Medizin wenigstens. Die 600 Mio. hättet ihr genauso gut im Ofen verbrennen können.
Das die Reporterin zu Anfang sagt, sie würde es heute nicht mehr machen, also einseitig voreingenommen und negativ wertend, ist ein Nogo. Genauso daneben ist es die Nazis ins Spiel zu bringen, denn der uberwiegende Teil der Mediziner waren auch für Nazis. Das ist einseitige framende Reportage. Außerdem gibt es sehr wohl Forschung, die der Wirksamkeit auf die Spur kommt.
Ist ein völliges NoGo: der Journalist hat neutral zu sein, selbst wenn er zwei Fraktionen an den Tisch holt, von den die eine überzeugt ist, dass wir uns auf 1+1=2 verlassen können, die andere aber der Meinung ist, 1+1=3 wäre eine überzeugende "Alternative"... Der Journalist muss begreifen: in einer liberalen Gesellschaft hat man nichts dagegen zu haben, dass rechenschwache oder faktenignorierende Minderheiten in Presse, Funk und Fernsehen auch zu Wort kommen. Jeder darf in diesem Land glauben was er möchte, das garantiert unser Grundgesetz in Artikel 4. Und deshalb ist, völlig losgelöst von Fakten, Naturgesetzen oder ethischen Grundsätzen, plötzlich alles gleich wahr, alles gleich bedeutsam, alles gleich wichtig. Auch die Irrlehre Homöopathie. Das muss der Journalist einfach zur Kenntnis nehmen - auch wenn er mal gelernt hat, dass George Orwell es einst so formulierte: "Freiheit ist die Freiheit zu sagen, dass 2+2=4 ist. Wenn das gewährt wird, folgt alles Weitere." Was Orwell damit meinte, ist die Möglichkeit (und auch die Notwendigkeit) Sachverhalten Gewissheit zu verschaffen, die sich aus Plausibilitätserwägungen auf der Basis unseres wohlbestätigten Hintergrundwissens ergeben, und sich nicht Dogmen zu beugen oder intellektuelle Verrenkungen und Zumutungen ertragen zu müssen, um Angehöriger einer Community zu sein. Das aber gilt heute nicht mehr.
wo schüttet man das Abwasser, das ja beim potentieren entsteht, hin...? Hoffentlich nicht in den Abfluss? Damit würde man ja stark unser Grundwasser vergiften (Wenn man wirklich an die Wirkung glaubt) Das Wasser ist ja mit Herzenergie aufgeladen und stark potentiert!
@@ganseblumchen8921 Die Patienten in der Praxis des Kommentators (fast ausschließlich akademisch gebildete Leute wie Piloten, Lehrer, Juristen, Ärzte, Mikrobiologen, Forscher in der Genetik) scheinen irgendwie ein "anderes" Bildungsniveau wie das arme Gänseblümchen zu haben...
Meinetwegen kann jeder schlucken, was er will. Nur warum soll ich mit meinen Krankenkassenbeiträgen etwas mitfinanzieren, was wissenschaftlich nicht belegbar ist?
"Etwas mitfinanzieren" = den Herstellern und Händlern die Taschen fett füllen - also Umverteilung von unten nach oben.
Ist wie mit der GEZ, da wär die Krankenkasse für mich das geringere Übel.
@@-Billerboller-Klangtherapie Der Rundfunkbeitrag hat mit diesem Thema absolut nichts zu tun. Netter Versuch abzulenken. Funktioniert nur nicht.
@@kunigunde.d Funktioniert doch hervorragend, es hat jemanden getriggert, der aller Wahrscheinlichkeit nach entweder von den aktuellen Zuständen profitiert, und/oder durch die einschlägigen Medien das eigene Weltbild geschmeichelt bekommt, sowie daher auch unbedingt erwidern muss, dass man auf Grund berechtigter Widerstände die Euphemismentretmühle angeworfen hat und es offiziell nicht mehr "GEZ" heißt... Sie würden sicher auch am liebsten von "Demokratieabgabe" schwadronieren, vermute ich mal.
Und nein. Der Vergleich passt hervorragend, man wird unter Gewaltandrohung genötigt, Institutionen zu finanzieren, deren Protagonisten sich einerseits davon wie die Feudalherren bereichern und andererseits in überheblichster Manier Hetze gegenüber Andersdenkenden verbreiten. Das war vor 30 Jahren noch nicht derart penetrant, wie es heute ist, aber Zustände sind auch Entwicklungen unterworfen.
Zum Glück hat alles mal ein Ende.
Mit den KK Beiträgen sind Sie auch genötigt, Vorgänge mitzufinanzieren, hinter denen Sie nicht stehen, bzw. welche Sie mit dem eigenen Gewissen nicht vereinbaren können.
Ich persönlich füttere dann doch lieber noch die Hersteller wirkungsloser Mittelchen, die lassen mich nämlich darüber hinaus in Ruhe mit ihren persönlichen Befindlichkeiten.
@@-Billerboller-Klangtherapie Danke für die ausführlich Antwort. Sie scheinen jedoch nicht in der Lage zu sein mir argumentativ folgen zu können. Über den öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu diskutieren, ist sicherlich relavant. Nur eben nicht hier bei einer Reportage zum Thema Homöpathie. Ihr Posting ist reiner whataboutism.
Wenn ich Schnupfen und Husten habe dann Habe ich für mich die Beste Medizin gefunden das ist einfach nur Spazieren gehen ( Frische Luft) und genügend Flüssigkeit zu mir nehmen und genügend Schlaf!🥰
Und Homöopathie dazu, gute Besserung!
Naturheilkunde und Homöopathie sind 2 verschiedene Dinge. Naturheilkunde ist in Teilen sogar evidenzbasiert.
Auf der Unkenntnis über diesen Unterschied fährt die Homöopathie Trittbrett.
Habs früher auch nicht verstanden. Hab mich dann voll aufgeregt als ich gemerkt habe, wieviel Geld ich für nix ausgegeben habe.
Aspirin ist "Naturheilkunde", ist ein Weidenextrakt, nur mit Acetyl zusammen, weil man es sonst nicht schlucken könnte.
aber Homöopathie wirkt wunderbar
@@serialkiller504
Aspirin ist Naturheilkunde
Welcher Streit? Die Fakten sind doch klar: Homöopathie wirkt nicht über den Placeboeffekt hinaus!
Wie sich ein Homöopathenverband erdreisten kann, sowas sogar abzumahnen.. alleine dafür sollte man die abmahnen
Thank you for the English subtitles! I was quite confused about this subject as I've never heard about these Globulis before I lived in Germany.
Danke für den tollen Beitrag! Fände einen Teil 2 zur Evidenz pflanzlicher Arzneimittel im Vergleich zu Homöopathie interessant, weil’s ja oft gleichgesetzt / verwechselt wird :)
Danke für deinen Kommentar und den Anreiz! 😊
So ähnlich hatte ich auch gedacht 😬 es gibt ja teils natürlich alternativen wie Kräuter und ätherische Öle die bei bestimmten Krankheiten und Beschwerden sich über hundert Jahre nachweislich bewährt haben bis heute.
Die mittlerweile im Schweizer Exil lebende, erste deutsche Professorin für Komplementärmedizin, Claudia Witt, (Stiftungsprofessur an der Charite, finanziert durch die Carstens-Stiftung) vermerkte in ihrer Habilitationsschrift:
„Eigene Erfahrungen zeigen jedoch, dass sowohl Patienten als auch Medizinstudenten oft nicht zwischen Phytotherapie und Homöopathie differenzieren. Dies könnte die hohen Prozentzahlen (Homöopathie-Anwender) für Deutschland erklären (…)“
Da liegt viel Wahrheit in ihren Worten, wobei sie sich den Konjunktiv hätte ersparen können.
Fände ich auch interessant, zumal ja in der Homöopathie gerade mal 30% der Inhaltsstoffe tatsächlich pflanzlich sind.
@@teresaml1580 Die Nebenwirkungen musst hald auch bei natürlichen Kräutern bedenken. Ich hab zb. Migräne aber nur ein paar mal im Jahr. Da gibts so Hausmittel, Auto fahren würd ich da aber dann nicht. Im Prinzip erst mal Acetylsalicylsäure (kaum Nebenwirkungen) wenn das nicht reicht, dann die Hausmittel (deutlich Nebenwirkungen). Nur weils aus der Natur ist muss das nicht unbedingt ohne Nebenwirkungen und gesund sein.
Kannst auch Schwammerl suchen gehen auf der Alm, soll gegen Depressionen helfen. Bei der Dosierung, viel Spaß.
Die Folgen der Globulisierung.
LOL!!!!
"Ein Medikament, das keine Nebenwirkungen hat, steht im schweren Verdacht, auch keine Hauptwirkung zu haben!"
Es gibt da ein passendes Sprichwort: "Wo kein Rauch ist, da ist auch kein Feuer."
Es ist Zucker und mehr nicht. Du könntest dir auch nen Finger in Po stecken. Hat auch keine Nebenwirkungen - aber eben auch keine Wirkung. Aber du könntest es den Leuten eben erzählen… Unterschied ist eben du verdienst damit kein Geld. Wenn ich aber smartes verkaufe und behaupte es würde helfen, kann ich eben Gewinnmargen von bis zu 1000% generieren. Wäre ich Arzt, würd ich’s mit anbieten ^^
… und der Verdacht hat sich bestätigt. 😉
@@Mr.pepe1990 Da gibts einen ganz einfachen Test. Auf dem Tisch liegen 3 verschiedene Tabletten (Medikamente). Ein Abführmittel, ein Schmerzmittel und ein Schlafmittel. Selbst wenn die Pillen identisch aussehen - jeder, der eine davon schluckt, kann spätestens eine halbe Stunde später ganz exakt beurteilen, welches der Mittel er genommen hat (falls er nicht pennt, meine ich jetzt 😀😀😀).
Bei homöopathischen Mitteln klappt das nicht. Warum wohl?
Mit diesem Beispiel kann man jeden "Gläubigen" zur Weissglut treiben. Probiers mal aus. Viel Spaß! 😉😂
Sie haben es wahrscheinlich noch nicht probiert! Probieren geht über Studieren!
Musste beim Seminar zu Beginn ausschalten, weil ein Arzt anderen Ärzten ganz seriös erklärt, wie man mit Globuli in 1 bis 3 Wochen Corona heilen kann... puh, tut das weh
Nun ja, auch unter Ärzten gibt es solche, die besser einen anderen Beruf ergriffen hätten.
@@ullimaas7528 Zum Beispiel Schamane. Oder Guru...
Ich find das in soweit erschreckend, dass dabei Heilsversprechen gemacht werden, die offensichtlich nicht eingehalten werden können. Würde mir hier wünschen, dass diese Person wegen der Heilversprechen auch belangt wird
Ich finde relevant dafür ob die Krankenkassen zahlen ist der wissenschaftliche nachvollziehbare und reproduzierbare Beweis der Wirksamkeit. Ob man es verstehen und erklären kann ist da zweitrangig. Aber es muss schon in großen Gruppen mit ordentlicher Methode wie blind und doppel blind Studie gezeigt werden das ein Mittel in Vergleich zur Kontroll Gruppe wirkt.
Die Wirkung auf den Konten der Homöopathie-Nahrungskette ist doch erwiesen, was haben Sie eigentlich? Sonst würden die nicht so mit Klauen ihre Pfründe verteidigen.
Wie in dem Video gesagt, es geht bei Homöopathie nicht um Wissenschaft, sondern um Glauben. Das ist eine Religion. Ich als Atheist muss auch mit meinen Steuern zu den Milliarden Euro beitragen, die unser Staat jährlich den Kirchen schenkt.
In Deutschland herrscht Religionsfreiheit, und in Deutschland hat die staatliche Finanzierung von Religionen eine lange Tradition. Darum wird uns die Homöopathie wohl noch lange erhalten bleiben.
Na es gibt eben keinen wissenschaftlichen Beweis und den kannst du auch nicht bringen. Es ist eben ein Placebo Effekt. Wie wenn du den Leuten erzählen würdest die sollen sich nen Finger in Po stecken. Wenn die Leute jetzt glauben würden sie würden dadurch gesund und ein paar dann gesund werden, dann könntest die Leute dazu bringen.
Wäre ich Arzt würde ich wohl auch sowas anbieten. Gewinnmargen von bis zu 1000% sind da drinnen. Paar Zucker Kugeln abfüllen und irgendwas drauf schreiben und verkaufen
Und in diesen Studien wird nachgewiesen: Homöopathie wirkt nicht über den Placebo-Effekt hinaus
Jaaa natürlich wie bei der C Impfung 👍😂😂😂🤮
Meine Lieblingsstelle ist bei 23:10 als der Apotheker darüber redet die "Medikamente" Arzneimittelbuch gerecht herzustellen aber nur 8 mal die Energie seines Herzens zum Erdmittelpunkt in das Wasser klopft.
Es darf nicht zu stark wirken, deshalb nur 8x.
IN einem solchen Fall wäre es gut, wenn ihm die Apothekererlaubnis entzogen wird!
Möglicherweise wurde die Aufnahme an dieser Stelle nur ungünstig geschnitten, ich hab mich tatsächlich auch beim mitzählen ertappt, aber denke es gibt dafür eine einfache Erklärung (Schnitt). Vielleicht war er beim zählen auch einfach abgelenkt, weil nunmal nicht jeden Tag ein Fernsehteam neben ihm steht. Ist ja auch nur ein Mensch :)
@@daniel1985bonn das war auch mein erster Gedanke, aber an der von mir markierten Stelle konnte ich keinen Schnitt entdecken.
Mir geht es auch eher weniger um den Apotheker, als um die Methode an sich.
Würde er sich bei einem Medikament mit geringer therapeutischer Breite um 20% verrechnen (8 anstatt 10), hätte das wohl gravierende Auswirkungen für den Patienten.
Dass er nebenher mit der Interviewerin redet und nur halbherzig bei der Sache ist, spricht eher dafür, dass ihm die Auswirkungen in diesem Fall bewusst sind. (nämlich keine)
Bleibt nur zu hoffen, dass er sich beim herstellen anderer Arznei mehr konzentriert.
@@daniel1985bonn Außerdem ist ein Vielfaches von 8 besser als ein Vielfaches von 10. Sehen wir doch an unseren Computern. Alle Systeme, die mit einem Dezimalsystem als IOS arbeiteten, gingen unter. Gehalten hat sich das oktaheximale System. Warum sollte es bei spinnerten Scharlatanerie nicht dann auch besser sein?
Jeder kann nehmen .was er will ,aber ich will das nicht mitfinanzieren . Für mich ist das Hocus Pocus.Da werden von den Krankenkassen Medikamente oder Leistungen nicht bezahlt,die Sinn haben und notwendig sind ,aber für Mittel ,die keine Wirkstoffe haben die Kosten übernommen.
Grösster Respekt für die Ärztin. Das hat wohl unglaublich viel Mut gebraucht.
Heißt das für oder wider = ja oder nein!
Ohne Most nix Los!
Das hat aber andere Gründe, denken Sie mal scharf nach, Warum!
Bis zu der Szene, wo was ins Meer gekippt wird, sah ich Globulis als gute Ergänzung zur Schulmedizin. Jetzt halte ich es für Humbug..
gut dass mein hund ihren beitrag nicht lesen kann. denn der bekommt immer zu silvester "Borax C30" globuli von mir und ist dadurch ruhig und angstfrei. mit anerkannten mitteln lag er lediglich apathisch und sabbernd in der ecke. der ist zwar sehr intelligent, weiß aber trotzdem nicht dass er was bekommt und über einen placeboeffekt hat er mit sicherheit auch noch nicht nachgedacht.
😂😂jaaa genau das ist ja auch das erklärte Ziel der Verunglimpfungskampagne - is doch logisch . Man kann da einfach nicht so viel Kohle einsacken !
@@kasiopaia_4573
Placebo Effekt
@@kasiopaia_4573 Aaaaah, und wieder jemand mit dem Quark. Ich kopiere meine Antwort von oben:
>>>
Das ist eine SEHR geile Aussage. Danke dafür.
Homöopathie hat eine riesige Lobby und ist die reine Gelddruckmaschine. Die Gewinnmargen sind trotz moderater Preise gewaltig. Klar, wenn ich für die Herstellung noch nicht mal Inhaltsstoffe brauche, nichts erforschen muss, nichts nachweisen muss... Billiger geht nicht.
Genau deswegen sträuben sich die Akteure ja auch so gegen jede Vernunft. Übrigens sind die Hersteller oft Tochterunternehmen der bösen Pharmakonzerne; die sind ja auch nicht so doof, sich dieses traumhaft unregulierte Geschäft mit der Leichtgläubigkeit entgegeh zu lassen.
Auch für Ärzte, die eine entsprechende Zusatzbezeichnung führen (eine echte Ausbildung ist ja gar nicht notwendig - schon das sollte zu denken geben), ist die Sache lukrativ, weil plötzlich aus der Anamnese ein Teil der Therapie wird. Ein sehr gut bezahlter sogar.
Soll ich weiter machen?
Mit "Wissenschaft" ist da gar nichts. Und ehrlich auch nicht. ABzockist es dafür absolut.
@@kasiopaia_4573 Gerade mit Homöopathie wird ein Riesengeschäft gemacht.
Das ist einfach der größte Scam 😂
Was passiert eigentlich wenn sich bei der Potenzierung verzählt wird? Statt 10 x Klopfen nur 9 x ... Wird man dann Superman oder so?
Bei 9mal kloppen hat es dieselbe Wirkung wie bei 10mal, nämlich keine die über den Placebo-Effekt hinausgeht 😬
Wär mal ein geiler Marvel-Comic! 😅
Sugarball-Man 🤣🤣🤣
@@PhoebeJaneway 😂😂😂
@@BIRKERBOYZ und seine Geheimwaffe: seine balls 🤣🤣🤣...die kann er wie ein Lasso schleudern 😅
Da wird es dem Patienten sicher schwindelig.
Sehr gut! Richtig auf den Punkt gebracht. Der Apotheker war auch sachlich, der Philosoph auch. Das ist eine quasi-religiöse Glaubensfrage. Mancher Glaube versetzt auch Berge.... Jedenfalls ist er resistent gegen sachliche Argumente.
Wobei der Apotheker das ja nicht machen müsste. Der macht das, weil es ein lockeres Zubrot ist...
Als Apotheker is es eben leicht verdienten Geld. Jetzt wo die Kamera dabei ist wird so ein Unfug gemacht. Ist die nicht dabei füllst die Zuckerkugeln eben gleich ab und machst bis zu 1000% Gewinn
Wie kann ein Arzt ( Dr Friedrich)so viel Blödsinn von sich geben und dann noch Zuhörer finden! Wenn mir ein Architekt erzählt, er Baut ein Haus nur aus Luft, wären das ähnlich absurd!!!
Die Frage, warum es diesen Homöopathiestreit immer geben wird, ist ganz einfach zu beantworten: Geld und Profit! Mit Homöopathie wird jedes Jahr mehr als eine halbe Milliarde Euro Umsatz gemacht. Dabei ist Homöopathie auch besonders teuer - während der durchschnittliche Preis schulmedizinischer Medikamente bei ca. 7,70 € liegt, beträgt der durchschnittliche Abgabepreis von homöopathischen Medikamenten etwa 10,80 €. Berücksichtigt man dabei, dass in der Homöopathie praktisch keine Kosten für Forschung und Entwicklung anfallen, und die Rohstoffe ausschließlich Wasser und Alkohol und zu kleineren Teilen Zucker und Naturpflanzen sind, kann man eine Vorstellung davon bekommen, wieviel Profit im Homöopathiegeschäft steckt.
Mit über 500 Millionen Euro im Jahr an fast reinem Profit kann man viel Geld für PR, Lobbyismus und Massenmanipulation ausgeben, was die Homöopathieindustrie ja auch sehr erfolgreich betreibt.
Der Denkfehler liegt darin: Mittel wie Hustensaft oder gegen Herpes kann man nicht lange lagern, wenn sie ein mal angebrochen wurden. D.h. Hustensaft muss ich dann vielleicht 4x pro Jahr kaufen - wohingegen die Globuli viele Jahre anwendbar sind. Also habe ich in Wahrheit eine riesige Kostenersparnis.
@@miezeschindler7860 Das Zucker länger haltbar ist als Medikamente ist logisch. Aber es geht hier nicht um eine Kostenersparnis für den Patienten. Es geht um das Profitpotenzial der Homöopathiehersteller. Keine Kosten für Forschung und Entwicklung, billigste Rohstoffe, geringster Produktionsaufwand - und die Produkte sind dennoch im Schnitt teurer als richtige Medikamente. Homöopathiekäufer werden in einem Maße abgezockt, dass es schon körperlich weh tut. Und entweder merken die das nicht einmal (und beklagen aber stets die Profitgier der Pharmaindustrie, wobei die von den Homöopathieherstellern diesbezüglich echt noch was lernen könnte), oder sie unterstützen das auch noch. So wie sie. Muss man nicht verstehen ...
@@Dahrenhorst Zunächst mal sollte jeder an seine Gesundheit denken und nicht an die Konzerne. Und da ich für mich und meine Familie möglichst auf Chemie verzichten möchte, haben wir uns für Homöopathie entschieden - nebenbei haben wir dadurch in den letzten 20 Jahren auch eine Menge Geld gespart.
@@miezeschindler7860 Gerade wenn man an seiner Gesundheit interessiert ist, sollte man bei Homöopathie sehr skeptisch sein - es ist allgemein bekannt, dass Homöopathie ausschließlich Placebowirkung hat. Zuckerkügelchen haben nur eine sehr begrenzte Heilwirkung - und wenn man Chemie nicht mag, sollte man sich mal anschauen, wie Zucker hergestellt wird. Die Gesundheit meiner Familie wäre das Letzte, bei der ich auf Teufel komm raus Geld sparen wollen würde.
@@Dahrenhorst "Allgemein bekannt". Das mag sein. Was da wie wirkt, ist mir letzendlich egal - Haupsache ist doch, dass es wirkt. Ich streite auch gar nicht ab, dass es bei dem ein oder anderen vielleicht gar nicht wirkt. Bei uns in der Familie ist dies zum Glück nicht der Fall und wir sind immer sehr gut gefahren damit.Und ja, auch Zucker ist Chemie, weshalb wir im Alltag komplett darau verzichten. Aber im Notfall kann der Körper diese homöopathischen Dosen sicher gut verarbeiten.
1. Woher weiß das Wasser, was es sich merken soll, da es doch seit Anbeginn der Erde mit unendlich vielen Dingen in Kontakt gekommen ist? 2. Was machen die Hersteller mit dem Abwasser, das bei der Herstellung in unglaublichen Mengen anfällt (siehe Beitrag von Mai Thi Nguyen-Kim). 3. Wenn für Homöopathika streng das Simile Prinzip gilt, warum sollte dann Arnika gegen Blutergüsse helfen? 4. Würde von den Homöopathie Anhängern auch nur einer ein wirkliches Medikament nehmen, das seine Wirksamkeit nicht in Studien bewiesen hat? 5. Das Argument der geldgierigen Pharmaindustrie gilt selbstverständlich nicht für die Homöopathie Hersteller, die mal eben auch die ihrer Lehre widersprechenden Bachblüten mit herstellen und mit billigen Zuckerkügelchen ihren nichf gerade kleinen Reibach machen.
Bei der Corona-Impfung kam von den Gegnern der Impfung stets das Argument, dass kein Nachweis der Wirksamkeit vorliegt und dass nur Pharma verdienen will. Ob die den Moderna-Impfstoff mit Homöopathie verwechselt haben?
Treffer!
Gibt's jetzt eigentlich Mai This Eistee zu kaufen???
@@PhoebeJaneway soweit ich weiß, nur in ausgewählten Kiosken. Leider.
@@nostromo8206 eine Schande!
Ich wüsste gern, wie Herr Friedrich darauf antworten würde:
1) Wie unterscheiden Sie, ob sich eine Heilung natürlich/automatisch oder speziell durch Globuli einstellt, z.B. bei Erkältungen?
2) Was genau meinen Sie, wenn Sie "x hilft gegen bzw. heilt y" sagen? Speziell im Lichte von Frage 1.
Ich wünsche mir eine Sendung zum Thema, warum es möglich ist, zwei Wertesysteme in diesem Land aufrecht zu erhalten.
Glaube gegen Wissenschaft. Ich bin nicht bereit Geld für Aberglaube zu verschenken.
Meiner Ansicht nach, gehört die Homöopathie längst aus dem öffentlich bezahltem Raum entfernt.
Gegenfrage: Bezahlen Sie Kirchensteuer?
Nicht gewollt, @@m1nnefr3d .
Das macht der Staat ungefragt über viele Ecken.
Warum soll dies eigentlich eine Gegenfarage sein?
Der Sinn dahinter erschließt sich mir noch nicht ganz.
Aber das wird wohl gleich erläutert.
22:30 ich hatte so im Kopf: oh mein Gott, er wechselt nichg die Spitze. Er verunreinigt die Lösung (so nach alter Gewohnheit). Und dann ist mir wieder in Sinn gekommen, da ist ja gsr nichts drin, also kann man auch nicht verunreinigen😂
NICHT ÜBER DEN PLAZEBO-EFFEKT HINAUS!
Cashing!
Siehe Min. 2:00 Behandlung von Corona mit Gobuli: dauer 1-2 Wochen eventuell etwas länger.......... Auskurieren von Corona ohne Medikamente: 1-2 Wochen eventuell etwas länger. Diese Ironie 😂
Was mich eigentlcih am meisten interessiert, ist wie die Verstärkung des Effekts durch Verdünnen gerchetfertigt wird, wenn es 100% reine Chemikalien nicht geben kann, thermodynamisch nicht.
Da ist irgendetwas im Zucker, dass nicht Zucker ist, schon allein, weil die Globuli nicht im Reinraum hergestellt werden. Ein Staubkorn in den 50 g Globuli, müsste doch schon von irgendeiner Substanz etwas beinhalten, dass dann nachher im Produkt mit der Potenz C30 auftaucht oder sogar mehr.
Man könnte diesem Gedanken folgend niemals nachweisen, was "die Wirkung" verursacht hat.
Dazu kommt, dass durch das Lösungsmittel immer wieder eine Mischung von verschiedenen Molekülen in annähernd gleicher Konzentration eingetragen wird, von denen nicht wenige selbst "Ursubstanzen" der Homöopathie sind. Es wird also bei jedem Verdünnungsschritt wieder (nur als Beispiel) Natrium in D12, Kalium in D7 oder Chlor in D19 eingetragen.
Was tatsächlich in einer C200 von Belladonna ist, weiß kein Mensch, nicht einmal ein Homöopath.
@@ullimaas7528 Vielleicht bist du ja der glückliche und erwischt die kleine Zuckerkugel mit einem Molekül des Wirkstoffs =)
Hat inzwischen eigentlich schonmal ein homöpathisches Präparat eine Wirksamkeit nach den identischen Kriterien wie Präparat der Schulmedizin nachgewiesen? Wenn ja: wann müssen die Hersteller homöopathischer Mittel endlich einen Entsorgungsnachweis für die Reste der verschüttelten Substanzen vorlegen?
Ich frage mich das auch schon länger! Müssten wir nicht in den Kläranlagen so eine Klärstufe "Neutralisierung geistartiger Wirkungen" haben. Ich finde, unsere Wasserversorger müssten sich da endlich einmal Gedanken machen. 😀
@@ullimaas7528 Es sollte nur konsequent sein. Wenn man davon ausgeht, dass es eine nachgewiesene Wirkung hat, wofür der Verkauf in Apotheken spricht, dann wäre ein entsprechender Umgang mit den Substanzen nur folgerichtig.
@@lausimeyer6558 Ich stimme Ihnen voll und ganz zu - aber wir wissen doch beide, dass es sich um eine gagaeske Forderung handelt, die im Grunde nur von Bedeutung im homöopathischen Universum ist - aber nicht in der Realwelt.
MaithinkX hat da einen sehr schönen Beitrag dazu
Man stelle sich vor DHU, Hevert und Konsorten lassen ihre Hochpotenzen in den Abfluss laufen und über die Weltmeere bekommt in Sri Lanka jemand ne dramatische Erstverschlimmerung. Da kann man nur empfehlen zu klagen.
Ich möchte Zuckerkügelchen nicht als "Heilmittel" verwenden. Wir leben inzwischen im 21. Jahrhundert und sollten etwas hinzugelernt haben.
Danke für den Beitrag.
Ein ewiger Streit. Lasst doch mal dieses Thema. Die einen vergöttern die Homöopathie, andere halt nicht. Jeder wie er will.
👍
Daran sieht man doch, wie wichtig Aufklärung in dem Bereich ist.
Bis ein Krebspatient statt einer Chemo nur Zuckerkügelchen bekommt. Und genau da fängt das Problem an. Niemanden würde es stören wenn es die Ärzte für blaue Flecken oder sowas geben und somit der Antibiotikawut entgegen arbeiten. Aber Homöopathie schadet in dem Moment aktiv sobald ein Arzt nicht moralisch korrekt argiert.
Wenn du keine Lust auf dieses Thema hast, dann kannst du es ja getrost ignorieren. Allen anderen, die sich zum Thema austauschen wollen, hast du nicht vorzuschreiben, dass sie dieses Thema doch mal lassen sollen.
Problem ist, dass die Kassen für etwas zahlen dessen Wirkung nicht über den Placebo Effekt hinaus geht. Bevor Kassenbeiträge steigen sollte man erstmal schauen, ob die Finanzierung nicht sinnlos ist. Ist die gleiche Denkweise wie bei der Erhöhung von GEZ. Da würde man ja auch sagen, dass man vielleicht erstmal einsparen sollte
Hatte 8 Jahre chronische Schmerzen in der Schulter, 8 Jahre Diclophenac genommen, wenig Besserung. Beim Einlösen des ärztlichen Rezeptes hat mir der Apotheker darauf Aufmerksam gemacht, welche Folgen Diclophenac haben kann und vielleicht einmal auch ein homöopathisches Mittel der Firma Heel ausprobieren könnte. Als Chemiker war mir Homöopathie immer suspekt aber einen Versuch kann man ja auch einmal wagen. Also gekauft genommen und komischer Weise waren nach ca. 6 Wochen die Schmerzen plötzlich weg. Als ich zu meinen Versuchen auch die Dosis der homöopathischen Tabletten erhöht hatte, auf das Doppelte hatte ich plötzlich extremen Speichelfluss, die kann vom Eisenhut in den Tabletten stammen. Nur so einmal zum Sagen, es müssen teilweise bei D-Potenzen doch Moleküle vorhanden sein. Ich als Chemiker kann mir die Wirkung nicht erklären, da weder eine nahe Person mir dies empfohlen hat und ich auch nicht daran geglaubt habe, was ja dem Placeboeffekt entspricht. Auf jeden Fall sind die Schmerzen weg und das ist die Hauptsache.
Dann hättest du es nicht gekauft.
Das ist so ein überzeugender Vortrag - und völlig Klischeefrei.
welches war es?
hab beide schultern kaputt
Einerseits kannte der Apotheker die Wirkungen von Diclofrnac, weil es wisssenschaftliche Studien gibt. Andererseits empfiehlt er ein homöopathisches Mittel, das eine Wirksamkeit noch nie nachgewiesen hat. Auf welcher Grundlage basiert dann so eine Empfehlung? Dass das Verschwinden der Schmerzen kausal mit der Einnahme des Mittels zusammenhängt, das ist gerade damit nicht feststellbar.
@@lausimeyer6558 wahrscheinlich auf der Grundlage vom Erlebten. Kunden, die ähnliche Verbesserungen hatten. Erfahrung halt.
Wer etwas behauptet, der muss es auch beweisen. Und wenn er es nicht beweisen kann, glaube ich auch nicht daran.
Kann ich beweisen wenn Sie wollen!
Ich finde es immer toll, wenn sofort das Argument "Pharmaindustrie" kommt, aber die Herstellung dieser Zuckerkügelchen genau auch die Pharmaindustrie macht, auch wenn sich diese Produzenten dagegen wehren (wollen).
Besonders cool der promovierte Apotheker, der klar sagt, dass da kein Wirkstoff mehr drin sein kann und sich trotzdem damit das persönliche Goldsäckchen füllt, aber die böse Pharmaindustrie... 😂
Mir ist der Apotheker richtig sympathisch. Er ist sehr aufgeklärt und weiß halt einfach, dass es Quatsch ist. Er erfüllt halt einfcah den Wunsch seiner Patienten.
Der Apotheker tut mir fast ein bisschen Leid. Was soll er denn bitte antworten? "
Ja, es ist totaler Mist, aber es gibt keine einfachere Methode, um Geld zu verdienen, ohne richtig zu arbeiten?"
Man geht auch nicht in Betriebe, in denen Lebensmittel (z.B. Konservendosen) hergestellt bzw. abgepackt werden, und frägt den Inhaber:
"Sie wissen doch genau, daß die Ravioli scheisse schmecken und Konservierungsstoffe enthalten, künstliche Aromen usw. Warum produzieren sie die Produkte dann trotzdem?"
Zum Beispiel, weil er Geld verdienen möchte, und weil es nicht seine Schuld ist, daß das Rezept eben scheisse ist.
Oder im Fall des Apothekers: Weil man ab und zu auch mal eine kleine Pause von der Arbeit benötigt. Bei echten Medikamenten wäre selbst der kleinste Fehler in der Dosierung oft fatal - mit schrecklichen Folgen für den Patienten. Das kann bei Globulis nicht passieren.
Kein Stress. Keine richtige Arbeit. Keine Reklamationen ("Sie haben mit D4 statt D3 verkauft! Und dehalb hab ich jetzt immer noch Covid-19!!!").
Völlig entspannt und ohne Risiko viel Geld verdienen...
Nur gut, daß nicht jeder einfach zu Hause seine eigenen Globuli produzieren und günstig an seine Mitmenschen verscheuern darf...
Ravioli machen wenigstens satt ;-)
Also ich find die Ravioli eigentlich ganz lecker 😄 Die sind im Gegensatz zu diesen Zuckerkugeln wenigstens das Geld wert
@@spinne3408Ihr habt beide Recht. Ich entschuldige mich in aller Form bei allen Dosenravioli dieser Welt... 🤔😜
""Sie wissen doch genau, daß die Ravioli scheisse schmecken und Konservierungsstoffe enthalten, künstliche Aromen usw"
Jetzt bekomme ich gerade Lust auf Dosen-Ravioli. Natürlich gibt es Dinge die besser schmecken aber von all den Fertiggerichten sind Dosen-Ravioli geschmacklich gar nicht so übel.
Konservierungsmittel sind ingesamt gesehen auch eine gute Sache - früher war der Tod durch Lebensmittelvergiftung nicht ungewöhnlich - heute ist das selten und kommt bei konservierten Lebensmitteln praktisch gar nicht mehr vor.
Und wieder wird vor allem eine Seite befragt und beleuchtet! 🤷♀️
die andere Seite hat ja auch keine Argumente, die sie wissenschaftlich belegen können.
Warum streiten, es ist Humbug und gut!
Soll einer daß Gegenteil beweisen, und nicht nur vom Hörensagen.
Also du.. mein Sohn ist Autist und er bekommt Homöopathische Mittel.. ihm helfen sie. Und bei ihm kannst net mal sagen, dass es ein Placeboeffekt ist, denn er weiß nicht, was Medikamente sind 🤷🏻♀️
Das Gegenteil "beweisen" Homöopathen ja mit sehr unwissenschaftlich durchgeführten Studien, in denen herauskommt, dass Homöopathie wirkt. Außerdem "beweisen" sie es aus ihrer Sicht mit Anekdotenargumenten und dem Placeboeffekt. Das reicht ihnen schon wieder aus, ihr Narrativ zu rechtfertigen.
Ich bin der Beweis, Homöopathie wirkt wunderbar!
@@lotharbraunhoredieseslieds1361 das ist ein Anekdotenargument... :)
@@lotharbraunhoredieseslieds1361 schön wenn ihnen was geholfen hat, aber ganz bestimmt nicht die homöopathie!
Homöopathie wirkt...
...nicht über den Placeboeffekt hinaus!
Hahnemann war also eine charismatische Person? Auch nur freundliche Umschreibung für Blender
Hahnemann hat wenigsten einen naturwissenschaftlichen Ansatz gehabt. Seine Arzneien waren auch nicht bis auf ein milliardstel Teil verdünnt. Das war eher Naturheilkunde eben auf dem Stand des Wissens der damaligen Zeit. Heute natürlich nicht mehr lege artis.
@@ekesandras1481 "Seine Arzneien waren auch nicht bis auf ein milliardstel Teil verdünnt. "
Im Laufe seines Lebens tendierte Hahnemann auch zu immer höheren Verdünnungen - eine C30 war auch aus Sicht Hahnemanns keineswegs zu hoch "verdünnt" obwohl eine C30 einer Verdünnung von
1 zu 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000
entspricht - dagegen ist ein Verdünnung 1 zu einer Milliarde geradezu hochkonzentriert.
"Das war eher Naturheilkunde eben auf dem Stand des Wissens der damaligen Zeit. "
Nein war es nicht - in der damaligen Naturheilkunde war es nicht üblich Substanzen extrem zu verdünnen und man ging schon gar nicht davon aus dass durch zunehmende Verdünnung die Wirkung immer weiter gesteigert wird.
Viele der damals verwendeten Mittel haben in der Praxis den Patienten weit mehr geschadet als geholfen.
Insofern war Hahnemanns Idee "erfolgreich" denn in dem man diese Mittel stark verdünnte waren sie zumindest weniger schädlich und damit schon besser als die sonstige damals verwendete Medizin.
Der wissenschaftliche Ansatz von Hahnemann bestand am ehesten darin, dass er die überlieferten Lehren früherer Autoritäten nicht einfach als gegeben übernommen hat wie es damals üblich war sondern seine eigenen Experimente durchführte.
Allerdings taugten seine Experimente aus wissenschafttlicher Sicht eben auch nichts - es fehlte z.B. regelmässig an Kontrollgruppen - von Dingen wie Verblindung ganz zu schweigen.
Hahnemann kann man das nicht vorwerfen - damals war die Wissenschaft (wenn man das überhaupt Wissenschaft nennen will) nicht so weit - heutigen Homöopathen kann man allerdings schon vorwerfen, dass sie z.B. immer noch homöopathische "Arzneimittelprüfungen" durchführen ohne z.B. durch Doppelverblindung sicherzustellen, dass die Ergebnisse tatsächlich von den geprüften Mitteln abhängen oder einfach nur Zufallsprodukte oder die Folge von Erwartungshaltungen oder subjektiver Wahrnehmung sind.
Die Kassen sollten nichts bezahlen. Ich finde das sollte der Markt mit Angebot und Nachfrage regeln.
Der Gesetzgeber regelt Betrug doch bereits.
Das regelt ja genau der Markt. Vor allem Besserverdiener wollen Homöopathie (Nachfrage) und die Krankenkassen wollen die Besserverdiener (Angebot). Ich finde eher, das sollte der wissenschaftliche Beirat der Krankenkassen regeln.
Zuckerkügelchen mehr nicht.
Verursacht auf jeden Fall Diabetes. :D
Wie die Bibel lediglich eine Märchenbuch ist. Aber das wissen Sie ja.
@Knolle Haben doch schon viele ausprobiert. Wirkt nicht. Und nun?
@Knolle Es gibt keine einzige Studie, die die Wirksamkeit belegt.
@Knolle Oh je. Dir ist schon bewusst, dass da überhaupt nichts wirken kann?
Wer scheinheilt hat unrecht.
Ich werde demnächst Globuligläubigen 3 kleine schwarze Kügelchen anbieten, die ganz stark verdaungsfördernd sind.
Ich verrate nicht, dass es die Kügelchen in den Kardamomkapseln sind. 🤓
Tolles Vorhaben!
Wie wär's mit Rizinussamen?
Die sehen dazu auch noch sehr schön aus🙄
@@-Billerboller-Klangtherapie da steh ich dann aber blöd da wenn das jemand mit Google Lens checkt. Da wäre Kardamom " für die Gesundheit " unverdächtiger. 🤓
Übrigens hat ein Bekannter ( nicht krank) mal gedacht, Gluten sei so etwas wie Gift im Weizen. 🙄
Da ist ja dann Wirkstoff drin! Das kann nicht wirken!
Da gibts einen ganz einfachen Test. Auf dem Tisch liegen 3 verschiedene Tabletten (Medikamente). Ein Abführmittel, ein Schmerzmittel und ein Schlafmittel. Selbst wenn die Pillen identisch aussehen - jeder, der eine davon schluckt, kann spätestens eine halbe Stunde später ganz exakt beurteilen, welches der Mittel er genommen hat (falls er nicht pennt, meine ich jetzt 😀😀😀).
Bei homöopathischen Mitteln klappt das nicht. Warum wohl?
Mit diesem Beispiel kann man jeden "Gläubigen" zur Weissglut treiben. Probiers mal aus. Viel Spaß! 😉😂
23:20 und weiter gefällt mir sehr!
Sehr schön immer wunderbar dankeschön 👍👍🤗
Es ist überhaupt ein Unding, DASS man 2024 noch ernsthaft dieses Thema diskutiert. Aber vielleicht ist der hr mittlerweile auch vom Geschwurbel befallen? Man könnte auch eine eindeutige Position beziehen, aber das scheint nicht so Ihr Ding zu sein.
Der Apotheker nimmt beim Verdünnen immer wieder die gleiche Pipette.... verfälscht er dadurch nicht das Ergebnis?
Neee, weil der Kunststoff keine Gedächtniskraft hat wie Wasser 😉
@@PhoebeJaneway Sie wissen, daß Globuli trocken sind?
@@C_Becker die Geistkraft steckt aber im Wasser! Und das wird auf die Kügelchen aufgetragen und dann wegvertrocknet.
Ist doch ein SEHR gutes Produkt 🤣
Und die literweise extrem hoch potenziertes Wasser mit extrem aufgeladener Geistkraft wird dann in die Kanalisation geschüttet und verseucht Mensch und Umwelt. Nicht auszumalen!!!
Funktioniert Ironie in YT?
@@PhoebeJaneway Sie wissen schon, daß genau diese Dinge von Anhängern der HP behauptet werden. Wie soll man Ironie da erkennen?
Die Pipette kommt nicht mit der Lösung in Kontakt und kann daher für alles benutzt werden. Und die Spitzen sind zu teuer um sie für nicht messbare "Kontaminationen" zu wechseln. Homöopathie soll schließlich auch weiterhin die fetten Gewinne einfahren.
In die Ecke zu den frei verkäuflichen, nicht mal apothekenpflichtigen Nahrungsergänzungsmittel bei DM ,Rossmann und Müller. Wo ist da das Problem?
Das sehe ich auch so. Zusätzlich bitte mit genauer Auflistung der Inhaltsstoffe in mg und deutscher Beschriftung. Statt Globuli Excrementum caninum steht dann Hundekot drauf oder Berliner Mauer statt Murus berlinensis. Arsen, Eiter, Phosphor, Quecksilber, Kochsalz, Plutonium...
Alles was zu Globuli verarbeitet wird. Auch der Vermerk, dass eine Wirksamkeit in der randomisierten Doppelblindstudie nicht nachgewiesen wurde.
Das sollte doch im Interesse der Käufer sein.
Das Problem ist, das der HP auch dann das Heilsversprechen noch anhaftet. Den Leuten ist doch heute bereits egal, daß es keine Wirknachweise gibt. Das da draufzuschreiben, wird niemanden interessieren.
Nahrungsergänzungsmittel haben aber schon Wirkstoffe, im Gegensatz zu Globuli.😅
Es ist schon wichtig, dass die Kassen sich auf wissenschaftlich voll getestete Mittel, wie zum Beispiel Covid Spritzmittel fokusieren, da muss man schon einmal mehr Geld in die Hand nehmen und kann bei gefährlichen Placebos sparen.
Hab schön gelacht 🤣 recht hast Du. Allerdings darf man nicht ausser Acht lassen was Homöopathie ist und woher sie stammt! Hahnemann war bekennender Spiritist, hat nach seiner eigenen Angabe diese Methode von einem Geist (Dämon) geflüstert bekommen und er war ein hochgrad Freimaurer. Ich lehne beides ab, die Schulmedizin ebenso die Homöopathie. Gott hat jedoch gegen jedes Zipperlein ein Kräutlein wachsen lassen und wenn das nicht hilft (Phytotherapie) dann soll man sich salben und über sich beten lassen. Habe damit beste Erfolge erzielt.
@@brieftaube2023 Sie haben aber auch schön einen an der Klatsche.
An homöopathischen Mitteln wird mitnichten gespart, viele Krankenkassen übernehmen zumindest teilweise die Kosten. Zuckerkügelchen zum x-hundertfachen Preis (verglichen mit Zucker vom Supermarkt) aus Solidartöpfen zu zahlen, ist eine Frechheit, die hoffentlich bald politisch beendet wird.
Der Punkt bei Homöopathie ist auch nicht, dass es zu wenig wissenschaftliche Untersuchungen geben würde. Es gibt sehr viele und alle gut gemachten Studien kommen zum gleichen Ergebnis: keine spezifische Wirkung bei Homöopathie, nur Placeboeffekt. Zudem ist ihr theoretisches Fundament haarsträubender Unsinn, wissenschaftlich nicht haltbar und widerspricht jeder Alltagslogik.
Diesen Sachverhalt mit den "Spritzmitteln" zu gleichzusetzen, ist ein Witz, oder? Wir können gern darüber diskutieren, inwiefern die Zulassungsstudien nicht alle Nebenwirkungen/Schäden abbilden, die Unternehmen bezüglich der zu erzielenden Wirkung zu viel versprochen haben, Profitinteressen (grundsätzlich, auch bei homöopathischen Herstellern) über Menschen gestellt werden etc. Aber diese beiden Mittel sind hinsichtlich der Wissenschaftlichkeit Lichtjahre voneinander entfernt. Wer das gleichsetzt, hat in dem Bereich wenig verstanden.
Sehr schöne Doku - sympathische Moderation - anders als Böhmermanns Berichterstattung über Homöopathie aber für mich mindestens genau so gut!
Haben sich Homöopathen schon mal gefragt was passiert, wenn man eine homöopathische Lösung in der Apotheke kauft und sie dann im Auto durch den Transport weiter geschüttelt wird?
Homöopathen kennen aber schon das Immunsystem oder?
Die werden das Immunsystem schon kennen. Die kostenlosen Leistungen des Immunsystems erklären sie zu ihren und nehmen Geld dafür.
Wie warum reißt die Debatte darüber nicht ab? 😃 Weil da Leute im großen Stil gescamt werden.
was soll denn dieser Bezug zum Nationalsozialismus? Ich höre gerne Wagner..! bin ich also ein Freund des NS?
Das nennt man Geschichte.
Der Bezug zum Nationalsozialismus ist vollends gerechtfertigt, denn unter den Nazis wurde die Homöopathie massiv gefördert und mit - für die Homöopathie verheerenden Ergebnissen - untersucht.
10 Jahre später hieß es dann schon wieder aus Homöopathenkreisen, dass "die Homöopathie die Therapie der Zukunft sei!"
Weil es bei etwas, was diese Sender als "negativ" darstellen möchten, nicht fehlen darf...egal, wie weit hergeholt.
Sieh mal unters Bett, da sind sicher auch Nazis .
Frag dich mal warum sonst keiner auf der Welt das nutzt… es ist einfach eine Erklärung woher das kommt und so erklärt man Themen eben
@@-Billerboller-Klangtherapie Nein. Es geht um die Frage, warum Homöopathie gerade in Deutschland sich so hält (entgegen jedem Menschenverstand).
Und da spielt der geschichtliche Hintergrund in der Festigung dieser Absurditäten durchaus eine Rolle.
Also, wer da Gespenster sieht, weil ja jede Erwähnung dieser Zeit sofort mit einem sinistren Plan in Verbindung stehen muss... Beweis abgeschlossen.
@22:40 Eine Spezialanfertigung ("hr edition"), weil das Interview ihn ablenkt, kann er zwischenzeitlich nicht mal mehr bis zehn zählen. Ob die ganze Charge dadurch schädlich geworden ist (statt unwirksam)?
Nehmt Ein Beispiel an Österreich! Verbietet den Beruf der Heilpraktiker!
leider sind die österreichischen Apotheken voll mit dem Hokuspokus-Zeug. Damit verdienen sich die Herr Pharmazeuten ein schönen Zubrot.
Nicht nur Österreich. Nehmen Sie den Rest der Welt. Heilpraktiker sind ein rein deutsches Phänomen.
Ich kann es nicht mehr hören. Homöopathie ist das beste Medizin. Punkt
Und jetzt noch zornig mit den Füßen aufstampfen oder auf den Boden werfen und schreien.
Auch wenn die Wahrheit weh tut, Homöopathie ist überhaupt keine Medizin, sondern Betrug!
Fun Fact: Den Beweis für die Wirkungslosigkeit haben Homöopathen 1835 sogar selber geliefert.
Homöopathie ist wirkungslose Scheinmedizin.
Sind sie beruflich im Bestattergewerbe beschäftigt und haben damit geschäftliches Interesse daran, die Homöopathie zu loben?
Endlich weg mit dem Schlangenöl.
Diesem Arzt sollte die Approbation entzogen werden.
0:21 Eine vernünftige Entscheidung von Dr.Lauterbach! Warum sollen wir alle diesen Mist mitbezahlen?
Danke für den informativen Beitrag. Ähnlich kritisch sollte auch über die Pharmabranche berichtet werden.
Nur in der Sendung Strohmänner für Anfänger.
Was hamse da ins Wasser geschüttet? Sah aus wie Kaliumpermanganat.
Ist doch völlig egal, spätestens ab ´ner D6.
Haben die tatsächlich in den 60iger Jahren die Pflanzen OHNE HANDSCHUHE geschnippelt ?
tochter hatte warze fussohle
waren beim dermatologen wurde gelastert und immer etwas weggeschnitten mind 5 termine
ab zum guten hömöopathen der hat geguckt wo ist die für welches organ steht es und gab uns globulis mit
waren nicht viele und sollten in bestimmten abstand genommen werden
warze wurde schwarz und viel ab! genau wie angekündigt
es hilft!!
Hanebüchen
Korrelation =/= Kausalität
Schon mal daran gedacht, dass es einfach der Zeitraum gewesen sein könnte, der geholfen hat? Dass etwas zur gleichen Zeit passiert, bedeutet noch lange nicht, dass es die Ursache ist. Wenn ich einen Kaugummi kaue und ein Auto fährt mich tot ist der Autounfall die Ursache, nicht der Kaugummi.
Ich habe Migräne und bin mal Anfang 20 an einen (angeblich auch sehr guten!) Homöopathen geraten. Der hat sich Zeit für die Anamnese genommen und mir Globuli verschrieben, ich kannte zu diesem Zeitpunkt die Homöopathie nicht und war froh um alles, was hilft. Hätte sehr gerne daran geglaubt. Nur: ich hatte davor schon Migräne und wusste, wie sich ein Migräneanfall mit und ohne wirksame Behandlung anfühlt. Die angekündigte "Erstverschlimmerung" war einfach eine nicht behandelte Migräne. Natürlich ist die Migräne auch mit Globuli irgendwann wieder besser geworden. Waren halt unnötig lange und unnötig starke Schmerzen, die sich durch ein tatsächlich wirksames Medikament hätten vermeiden lassen.
Die Globuli waren auch nicht wirklich günstig. Und: mein Migränemedikament wirkt auch dann, wenn ich nicht daran glaube.
@@susa5846 ne warze geht nicht von einfach soooo
👍👍
Ob man gute Erfahrungen damit gemacht hat oder nicht interessiert nicht, was sind Fakten. Die Fakten sprechen nun einmal ganz klar eine Sprache und sagen, dass an der Homöopathie nichts dran ist außer der Placebo-Effekt. Deshalb bin ich auch der Meinung das man die Zuckerkügelchen auch nicht über die Krankenkasse bezahlen lassen sollte, auch den Homöopathischen Artztbesuch nicht. Dann kann man ja theoretisch auch sagen z.B Einkaufen macht glücklich und damit kann man dann auch Krankheiten heilen.
Wieso wirkt dann Homöopathie bei Tieren, die ja gar nicht wissen, womit sie behandelt werden?
Placebo by proxy, einfach mal die Fragen googlen. Aber das passt nicht zum confirmation bias.
Mai Thi Nguyen-Kim hat in ihrem Buch "Die kleinste gemeinsame Wirklichkeit" ein ganzes Kapitel zu dem Thema geschrieben. Und damit das ganze auch Hand und Fuß hat, ist alles mit geprüft wissenschaftlichen Belegen versehen. Kurz gesagt, die Antwort ist Komplex und es gibt nicht nur eine Antwort
@@drstihl2007 und genau das beantwortet das eben nicht. Wie soll denn bei Tieren der Placeboeffekt wirken? Als Besitzer will ich immer das beste für mein Tier. Egal welche Medizin ich verabreichen. Hauptsache es hilft.
Ironie:
Vielleicht weil die Medizinieren mit dem homöopathischen Mittel immer das bessere Stroh mitbringt oder besser riecht?
Beim Menschen kann ich mir das ja noch vorstellen.
@@bensl3308: Ihre Ignoranz ist schon bemerkenswert: folgen Sie doch einfach der Empfehlung, mal kurz den Begriff "Placebo by proxy" zu googlen. Alternativ können Sie es auch mit "Placeboeffekt bei Tieren" versuchen.
@@ullimaas7528 genau. Das habe ich und ein kluger Mensch kann den Zusammenhang zwischen Placebo by proxy bei Tieren und kleinen Kindern gar nicht erklären, da jedes Medikament Placebo by proxy beinhaltet. Besoners gut sind lila Tabletten und ein Arzt im weißen Kittel.
Erklärbar wäre es nur, wenn der Alternativarzt scheiße behandelt oder selbst nicht an seine Alternativmedikamente glaubt, dass dann der placebo by proxy bei homöopatischen Mitteln größer ist. Dann muss man sich halt die Frage stellen, ob der Arzt dann den richtigen Job gewählt hat.
Ich hoffe, sie sind in der Lage das geistig zu durchdringen.
Na ja... Ich weiß net was besser ist: Wenn ich mir z.B. einen Computer kaufe, der dann wirklich bei mir steht (Naturheilkunde, pflanzliche Arzneien mit allen Inhaltsstoffen) oder nur einen Zettel, auf dem die »Information« steht, dass hier nun ein Computer stehen sollte (Homöopathie, bis zur Unendlichkeit verdünnte Pflanzenstoffe). Da kann ich Klopapier mit Orangensaft essen. Vielleicht hilft das ja auch für was?! Aber vielleicht kann man ja mit Informationen auch den Welthunger heilen oder die Armut.
Es sollte mal untersucht werden wie sehr die Pharmaindustrie da am blockieren ist! Als die NS Zeit ins Gespräch kam war bei mir Feierabend, das geht zu weit! Wie war das noch mit Dr. Mengele?
Welchen Grund sollte die Pharmaindustrie haben? Es gibt einen Grund, warum namhafte Pharmakonzerne eben keine Globuli herstellen, obwohl es ihnen möglich wäre. Davon ab arbeiten Pharmakonzerne auch mit pflanzlichen Mitteln (Aspirin = Weidenrinde; Nachteil: giftig, daher Nebenwirkungen möglich), wenn sie denn einen positiv gesundheitlichen Aspekt haben. Natürlich verdienen Pharmakonzerne Geld mit Medikamenten, genauso wie der Bäcker Geld damit verdient uns unsere Brötchen zu verkaufen. Wie sei erst einmal dahingestellt. Zumal die homöopatischen Pharmakonzerne ebenfalls Geld erwirtschaften. Am Ende haben die Pharmakonzerne halt die tatsächlich wirksamen Präparate und die DHU setzt auf den Glauben an ihre Präparate. Und jetzt noch Dr. Mengele ins Spiel bringen ist eigentlich verfehlt. Ja, war ein Lagerarzt, der Menschenversuche durchgeführt hat, aber sein Ziel war (auch wenn die Umsetzung mehr als fragwürdig war und ethisch voll am Leben vorbei ging) die Verbesserung der (arischen) Volksgesundheit durch neue Therapie- und OP Verfahren. Die Homöopathieanhänger wollten lediglich etwas "germanisches" also "arisches" erschaffen, was ihnen bis zuletzt nicht gelungen ist, allerdings die Gesetzeslage für Heilpraktiker und später Heilpraktiker Psychotherapie eröffnet hat und seitdem Menschen ohne Studium und lediglich mit einer Unbedenklichkeitsüberprüfung vor dem Gesundheitsamt und einem vorangegangenen Hauptschulabschluss fast denselben Stellenwert haben wie Mediziner mit Abitur, einem 8 jährigen umfangreichen Medizinstudium und einer mehrjährigen Assistenzarztzeit. Aber das ist ein anderes Thema.
@@Swimmy82 welchen Grund?
Das fragen sie wirklich?
Die Homöopathie ist eine ernsthaft große Konkurrenz zum Milliardengeschäft der Pharmaindustrie!
Nur ohne deren oft verheerenden Nebenwirkungen, zum weit günstigeren Preis und meist schnelleren Wirkung!
An Homöopathischen Mitteln sind bisher kaum Menschen gestorben, im Gegensatz zu ihrer geliebten "Schulmedizin"!
@@dingdong7562 Offenbar haben Sie meinen Bericht nicht sorgfältig gelesen. Schade. Homöopathische Medikamente haben keine Nebenwirkungen, das stimmt, aber auch keine Wirkung. Warum sollte die Pharmaindustrie sich darauf einlassen? Die hat genügend evidenzbasierte Medizin. Und pflanzliche Medikamente, die über Homöopathie hinaus gehen ebenso(es sind etwas mehr als 30% der homöopathischen Mittel pflanzlich Bspl: Excrementum caninum = Hundekot, Apis = geschredderte Biene, Lachesis = Buschmeisterschlange; könnte die Liste hier ewig weiterführen, nichts davon pflanzlich) Diese haben dann wiederum Nebenwirkungen. Bspl. Johanniskraut: die Pflanze ist giftig, zeigt aber gute Erfolge bei Menschen mit Depressionen. Kamille ist eine bekannte Heilpflanze, kann aber Schleimhäute verätzen, ebenso die Zwiebel, die antibakteriell wirkt. Auf der anderen Seite sind aber schon viele Leute durch Homöopathie umgekommen, da sie daran glaubten und dann tatsächlich wirksame Therapien abgelehnt haben. Wach wurden sie erst, wenn es schlimmer wurde, aber die Krankheit schon ins Endstadium gerutscht ist. Und offenbar gibt es Pharmakonzerne, die homöopathische Medikamente herstellen. Hierzu gehört z.B. die DHU, WALA; WELEDA, etc.. Oder glauben SIe ernsthaft, dass die Hersteller solcher Medikamente Globuli aus reiner Nächstenliebe herstellen? Dann müssten sie allerding kostenlos abgegeben werden. Ja, auch die Pharmaindustrie hat bei vielen Erkrankungen keine 100%ige Heilung, aber es ist etwas anderes etwas zu erhalten, das wissenschaftlich erforscht und erprobt ist und wirklich gute Erfolge erzielen kann. Homöopathie bedeutet daran glauben, aber Glaube gehört meiner Meinung nach in die Kirche und nicht in ein modernes Gesundheitssystem. Btw: der Apotheker in dem Bericht glaubt offenbar auch nicht an Globuli, obwohl er sie herstellt.
Die Pharmaindustrie ist doch der Produzent der Globuli, oder glaubst du, dass die sich solch fetten Gewinne entgehen lassen?
"Als die NS Zeit ins Gespräch kam war bei mir Feierabend, das geht zu weit! "
Tatsache ist, dass viele einflußreiche Nazis von der Idee der Homöopathie begeistert waren (was man der Homöopathie natürlich nicht vorwerfen kann) weil sie sie für eine "deutsche" Alternative zur als "jüdisch" betrachteten Schulmedizin sahen.
Und entsprechend förderten die Nazis auch großzügig Studien welche die Wirksamkeit der Homöopathie belegen sollten und sie haben sicherlich nicht "heimlich" versucht diese Versuche scheitern zu lassen.
Allerdings waren die Ergebnisse dieser Versuche mit denen die Wirksamkeit der Homöopathie belegt werden sollen selbst für die Nazis derart niederschmetterend dass sie einsehen mußten dass Homöopathie leider keine Alternative ist obwohl sie sich ein anderes Ergebnis gewünscht haben.
Homöopathische Mittel werden übrigens von der Pharmaindustrie hergestellt - da wird nichts "blockiert" denn damit lassen sich auf einfache Weise Gewinne erzielen auch wenn der Markt ingesamt eher begrenzt ist.
Nicht ohne Grund sind alle bekannten deutschen Hersteller homöopathischer Mittel Mitglied im Lobbyverband der deutschen Pharmaindustrie.
Der größte Quatsch überhaupt..genauso wie Wahrsagerei , Horoskope und Kartenlegen usw
Wie kann man Alkoholabbhängigkeit oder schwere Depressionen homöopathisch behandeln?
@J J da versagt ja auch schon die Schulmedizin. Die Seele unterstützen ginge ein wenig. Wenn der Behandler richtig gut ist kann ein Gespräch einiges bewirken. Ist ja meist so, dass sich Homöopathen oder Heilpraktiker viel Zeit nehmen für das Erstgespräch. Aber derjenige wird auch seine Grenzen kennen und andere Hilfe empfehlen.
Laut Lehrbuch müßte man ein Mittel nehmen, das bei Gesunden Alkoholabhängigkeit auslöst. Dürfte schwierig werden.
@@C_Becker mein erster Gedanke
Oder bei Heroinsucht ein bisschen Heroin nehmen 🤣
Bei Zöliakie also ein bisschen Gluten? Hmmmmm klingt mega seriös
@@C_Becker "Laut Lehrbuch müßte man ein Mittel nehmen, das bei Gesunden Alkoholabhängigkeit auslöst. Dürfte schwierig werden."
Gemäß "'Ähnlichkeitsprinzip" muss das Mittel ja nur ähnliche Symptome verursachen. Heroin erzeugt auch ziemlich schnell eine massive Abhängigkeit und käme vielleicht als Mittel in Frage.
Könnte sogar funktionieren - der Patient ist hinterher vielleicht seine Alkoholsucht los weil er sich stattdessen mit Heroin berauscht.
Das kann doch nicht deren ernst sein
Mir hat es immer gut geholfen - ich bin von der Wirkung überzeugt. Leben und leben lassen. Wer ausschließlich auf die konventionelle Medizin setzen möchte soll das tun. Ich bin auch gerne bereit das selbst zu bezahlen. Ich finde die Diskussion einfach bedauerlich.
Ich finde es nicht in ordnung, dass Zuckerkügelchen von Krankenkassen übernommen werden, aber so Dinge wie eine erforderliche Brille nicht. Ob du von Globuli überzeugt bist, ist deine Sache. Dann solltest du das aber auch selber bezahlen, finde ich
@@klicks2887 Das Argument kommt irgendwie immer. Ich weiß nicht welche Krankenkasse das übernimmt ich habe bisher alles komplett selbst bezahlt und das kann ich auch gerne weiter machen. Das mit der Brille verstehe ich - ich habe selbst eine aber wie gesagt ich bezahle alles selbst. Ich finde es im Gegensatz aber auch unfair wenn ich zum Beispiel Blutdruckmedikamente oder sowas für Leute mitfinanziere, die am Ende noch rauchen, sich kaum bewegen und/ oder sich ungesund ernähren.
@@fairymary7860 Im Gegensatz zu deinen Globuli sind die Blutdruckmedikamente aber nachweislich wirksam.
Lügner
@@fairymary7860 da vermischst du aber zwei Sachen. Es geht bei der Frage ob die Kasse homöopathie bezahlen soll darum, ob die bezahlten Medikamente nachweisbar wirken. Nicht darum ob die Leute an der Krankheit oder dem Leiden schuld sind. Im prinzip verstehe ich das gut und sehe es ähnlich, dass man nicht gerne dafür mit bezahlt was Leute selber schuld sind. Rauchen und Übergewicht. Aber zb auch Fahrrad Unfall ohne Helm, oder Unfall beim Ski fahren? Wo ist die Grenze? Wieviel Risiko ist ok? Bis zu welchem Gewicht oder bmi darf man haben? Wieviel Sport müsste man mindestens machen, wieviel wovon? Und was ist wenn jemand beim joggen stürzt? Ist Motorrad fahren ok oder zu riskant?
Ein tolles Geschäft für die Industrie: Wasser für ein Vielfaches der Herstellungskosten zu verkaufen
Macht Nestlé auch. Mit dem Unterschied, dass das nicht einmal nahrungsmitteltauglich ist.
Habt ihr schon Erfahrungen mit Homöopathie gemacht? Schreibt es uns in die Kommentare!
Ich habe hier vor allem Erfahrung mit Löschung von Diskussionsbeiträgen, die offenbar nicht erwünscht sind!!!! Cancel-Kultur at it´s best oder auch wenig Selbstbewußtsein bzgl. der Qualität des Filmbeitrags, sodass Kritik zu gefährlich erscheint?
Weder scheuen wir Kritik noch fehlt es uns an Selbstbewusstsein bzgl. des Films. Es wurde auch kein Kommentar von dir gelöscht, wie du behauptest. Wieso dein Kommentar an anderer Stelle offenbar nicht gepostet werden konnte, können wir nicht überprüfen, da er nie bei uns ankam.
@@hehuheh7116 Oft ist es der TH-cam Algorithmus, die Kanalbetreiber haben da meistens nichts mit zu tun. Ich finde es auch immer schade wenn man dann einige Kommentare nicht sehen bzw. lesen kann. Versuche ihn doch noch mal zu schreiben, mit anderen Worten oder als Erstkommentar vielleicht? Würde gerne lesen was Du für Erfahrungen mit Homöopathie gemacht hast.
Ich hatte mit 14 Jahren eine chronische Nasennebenhöhlenentzündung, mein HNO Arzt gab mir Antibiotika und Medikamente, aber die Entzündung vverschwand nicht. Seine Frau arbeitete als HNO Ärztin in der Praxis mit, und eines Tages war ich bei ihr. Sie schrieb mir ein homöopathisches Mittel auf das ich selbst bezahlen musste, aber es war sehr günstig. Es waren die 80er, ich meine es kostete nur knappe 5 DMark? Jedenfalls hat es geholfen und die Entzündung war dauerhaft weg, was mich sehr freute. Was ich noch anmerken wollte, Homöopathie ist meistens nicht teuer, im Gegensatz zu vielen schulmedizinschen Präparaten. Daher liegt die Belastung der Krankenkassen wahrscheinlich nicht hier. Außerdem wird sie ja nicht so oft verschrieben, ich habe die Doku noch nicht geschaut, aber wie hoch sind die Kosten im Vergleich zu anderen für die Kassen?
@@evoluna3056 ich hatte mal eine sehr heftige Bronchitis, bei der mir die neue Ärztin in der Gemeinschaftspraxis Homöopatika verschrieben hat... Was ich erst Zuhause gemerkt habe, da ich kaum noch stehen konnte zu diesem Zeitpunkt und es mit keiner Silbe erwähnt wurde, weder von der Ärztin, noch von der Apotheke. Hätte ich es rechtzeitig gemerkt, hätte ich diese "Medikamente" abgelehnt, da ich bereits mit Anfang 20 die Erfahrung gemacht habe, dass Globuli z. B. bei Migräne nicht hilft.
Hab mich vor allem über die wesentlich teureren Medikamente gewundert - daher kann ich der Aussage, dass Homöopathie so günstig wäre nicht zustimmen.
Dass das Zeug null geholfen hat und ich als Asthmatiker bei einer solchen Erkrankung wirksame Medikamente benötige, war für mich auch ziemlich teuer wenn man sich überlegt, dass man Gesundheit nicht einfach kaufen kann.
Bitte nicht falsch verstehen: Ich freue mich für jeden, dem etwas (vermeintlich) geholfen hat.
Aber: Es gibt gute Gründe, warum die verwendeten Medikamente evidenzbasiert sein sollten. Für einen gesunden, jungen Menschen mit einer so halbwegs harmlosen Erkrankung ist es nicht schlimm, wenn er oder sie glaubt, dass etwas hilft, selbst wenn es nur der Placeboeffekt ist. Aber: Es gibt auch genug Menschen da draußen, die Vorerkrankungen haben und auf wirksame Medikamente angewiesen sind. Da kann es doch nicht sein, dass man wirkungslose Sachen verschrieben oder von der Apotheke empfohlen bekommt, die ernsthaft gefährlich sein können weil eine rechtzeitige wirksame Behandlung unterlassen wird und sich die Gesundheit der Betroffenen spürbar verschlechtert.
Ich finde den Apotheker sehr seriös und sympathisch
Guter Witz
Gott sieht man auch nicht - warum glauben so viele Menschen daran? 😉
Weil sie es als Kinder erzählt bekommen und es ein so schönes Gefühl ist, in den Himmel zu kommen, wenn man mal tot ist.
Der Apotheker klopft aber auch nicht immer 10x 🤨 bei 22:50 ff.
Macht eh keinen Unterschied... wenn die Kamera nicht dabei ist... nimmt er einfach die Zuckerkugeln und schreibt dann einfach was drauf... kann eh keiner nachweisen... da kann man sich den ganzen Kack auch sparen...
Ich nehme ab Ende Februar etwa 4 Wochen das DHU Heuschnupfenmittel vorbeugend ein. Dadurch bemerke ich kaum noch, dass ich Heuschnupfen habe. Bin richtig glücklich damit☺️.
Sie kennen schon die Entwicklung einer Pollenallergie bis zum allergischen Asthma, oder?
Ich mein´, wer so unbefangen ein völlig wirkungsloses Mittel einwirft, sollte wissen, was ihn erwartet, nicht wahr?
HP kennt gar keine Vorbeugung. Sie müßten durch das Mittel krank werden. Daran kann es also schon mal nicht liegen.
Was ist eigentlich mit den Patienten in der Klinik, bekommen die auch Globulis gegen Schmerzen?
Mir ist ganz egal, was hier alle sagen. Ich hatte
auch eine gewisse Skepsis, besonders bei Globuli. Als ich jedoch aufgrund von Fersensporn-Schmerzen sehr gelitten habe und der Arzt mir auch nicht geholfen hat, habe ich aus Verzweiflung homöopathische Mittel genommen. Und es wirkt: ich habe nicht mehr so starke Anlaufschmerzen; wer Fersensporn hat, weiß wie höllisch die Schmerzen sein können.
Im Umkehrschluß und nach den "Gesetzen" der Homöopathie müßte ein Gesunder bie der Einnahme Ihrer Globuli die Symptome eines Fersensporns erfahren. Meinen Sie, das passiert? Ich stelle mich freiwillig zur Verfügung und nehme vor Ihren Augen die hundertfache Dosis ein. Machen Sie mit?
@@C_Becker Simile bzw. Resonanzprinzip nicht verstanden. Bitte erst nachsitzen, dann wieder informiert antworten!
@@hehuheh7116 Es gibt kein Simileprinzip. Deshalb auch nicht zu verstehen. Sie können aber gerne mal erläutern, warum man etwas, das Durchfall verursacht, gegen Durchfall nehmen sollte.
@@C_Becker Ich nenne es Resonanz-Prinzip, und fast die gesamte Physik beruht genau auf diesem Prinzip.
@@hehuheh7116 Völliger Schwachsinn. Solange nichts kein Mensch involviert ist, greift das Prinzip gar nicht. Menschen sind ein Staubkörnchen im Universum. "fast die gesamte Physik" kann also gar nicht darauf beruhen.
Weil ein Streit niemals enden kann, wenn am Ende einer Recht hat. Die Frage ist für mich: warum es den Leuten so wichtig is, die Globuli zu haten und zu verbieten und am besten auch alle, die sie gerne nehmen zu bösen dummen Menschen zu erklären. Sollen sie sich doch freuen, dass es ein Marktangebot für alle gibt, is doch super... Ich bin immer dafür das beste aus allen Welten zu kombinieren und vielen Menschen helfen auch Globuli, ebenso wie Tabletten oder Pflanzen oder Pilze, warum gleich eins verbieten, das is für mich Vielfalt-feindlich... Und die Argumentation dagegen is lustig, weil man die exakt gleiche Argumentation auch gegen normale Medikamente anwenden kann naja, ich freu mich dass es das alles gibt, und Schattenseiten hat ja wohl die Pharma mehr als genug xD
"....warum es den Leuten so wichtig is, die Globuli zu haten..."
Es ist kein "haten", es sind Kritik und Aufklärung.
Globuli und das Simile Prinzip sind wirkungslose Scheinmedizin. Das ist Betrug am Patienten. Ich bin gegen Betrug.
Unterhalten Sie sich mal mit Steve Jobs darüber, wo da ein Problem sein könnte.
Wenn Anhänger einer Sekte fakten und wissen als hate betrachten
Wer an so einen Blödsinn glaubt dem kann man nicht mehr helfen. Das gleiche gilt für Religionen.
Weil man dickes Geld mit den Zuckerkugeln machen kann. Dafür braucht es so einen langen Beitrag?
Ich sage nein zu Homophobie.
Die gibt es auch nicht.
@@kdks7843 Doch, die gibt es.
@@C_Becker Das Wort ist schon sprachlich Unfug.
@hrfernsehen: Wäre schön, wenn Ihr mal einen Blick in den Spam-Ordner werfen oder, was noch besser wäre, dort mal Spam und Nichtspam sortieren würdet.
Leider hat Dr. Uwe Friedrich Homöopathie auch nicht wirklich verstanden. Gleich nach seiner ersten Erklärung abgeschaltet - da kann nichts mehr gescheites kommen...
Was die Ausführungen des Herrn Friedrich angeht, da haben Sie wohl recht - aber ansonsten war in dem Beitrag dann doch noch viel Gescheites zu hören...
Wer heilt hat Recht.....
Nur wer keine Argumente hat, benutzt diese Phrase.
Stimmt, das hatte Hippokrates damals schon gut erkannt, und er war sehr klug.
Stimmt, aber homöopathie heilt eben nicht.
Wer die Heilung systematisch nachweisen kann hat recht - und genau das kann Homöopathie halt nicht
Wenn ich einen Regentanz aufführe und morgen regnet es (zufällig) dann habe ich also Recht wenn ich behaupte, dass Regentänze (zumindest manchmal) funktionieren?
Ich hab eigentlich nichts dagegen.
Die Effekte von Placebos sind nicht zu vernachlässigen. Und Leute, bei denen die ganze "Krank fühlen -> Medikament einnehmen -> besser fühlen" eine psychologische Geschichte ist, sind doch mit "Medikamenten" ohne Wirkstoff auch gut beraten. Kein Wirkstoff heißt auch keine Nebenwirkung.
Es wird zwar gerne vorgerechnet, wie viele Millionen das die Krankenkasse jedes Jahr kostet, aber wer kann denn sagen, dass es günstiger wäre, wenn die Leute statt Globuli was anderes einwerfen.
Die Geldmacherei ist das einzige, was mich richtig stört. Mehr als 2 Euro als Verbraucherpreis dürfte das Zeug eigentlich nicht kosten, und dann hätte es immer noch eine kräftige Rendite.
Aber das ist bei anderen Medikamenten nicht viel anders.
Mittlerweile denk ich: Lasst die Leute doch ihre Zuckerkügelchen fressen, wenns ihnen damit besser geht. Das ist doch die Quintessenz davon, um was es im Gesundheitswesen geht. Das große Geld wir an ganz anderen Stellen verschwendet.
Bei lebensbedrohlichen Krankheiten ist das allerdings nicht so "einfach"...
Da die HP aber behauptet tatsächlich und nicht nur über Placebo zu wirken, ist und bleibt es Betrug.
@@C_Becker Nunja, ein Placebo ist kein Placebo, wenn der Anwender weiß, dass es ein Placebo ist. Und was ist denn "tatsächlich" wirken und "placebo wirken".Wenn sich einer besser fühlt alleine durch den Glauben, gerade was eingeworfen zu haben, ist das dann nicht "tatsächlich", oder wie?
Davon abgesehen: Werbung mit vermeintlichen Anwendungsgebieten ist nicht erlaubt für HP!
Indirekte Werbung in Online- und Magazin Artikeln hingegen ist natürlich möglich, aber mit Sicherheit kein Betrug. So werben alle, und da darf man Erwachsenen Menschen zumuten, selber urteilen oder probieren zu können.
Nur um es noch mal klar zu sagen: Ich rede über die homöopathischen "Generika"/ "Hausmittelchen". Auf keinen Fall will ich hier Leute verteidigen die zB. Krebs Patienten finanziell ausnehmen mit Licht-Therapien und Schamanentänzen, anstatt eine Chemo zu empfehlen o.ä..
@@gerdokurt Pharmakologisch wirken ist eigentlich ziemlich genau definiert. Was sind "vermeintliche" Anwendungsgebiete?
@@C_Becker Kleiner Tip: Wenn man was bestimmtes meint, einfach sagen, nicht rumschwurbeln. Ja, ein Mittel ohne Wirkstoff kann pharmakologisch keine Wirkung haben, geschenkt.
Wirken kann es trotzdem, auch "tatsächlich".
Was Anwendungsgebiete sind, ist als Teil der Arzneimittelzulassung übrigens ziemlich genau definiert. Anwendungsgebiete sind die Krankheiten und Störungen, gegen die ein Medikament nachweislich wirkt. Oder klappts nicht mit vermeintlich? Zu Unrecht angenommene Anwengunsgebiete als synonyme Formulierung besser?
e: d.h Globuli zb. darf nicht damit werben, ein Medikament gegen Durchfall zu sein. Aber natürlich dürfen die im Focus schreiben, dass Globuli in jede Hausapotheke gehört und wohltuend wirkt bei Durchfall. Das kann dann jeder selber glauben und testen, genau so, wie jeder raus finden muss, ob er mit dem einen Jogurt Drink wirklich besonders gut kacken kann oder nicht, und ihn dann weiter kauft oder nicht.
Was hat Hahnemann 1750 und die Homöopathie mit der NS-Zeit zu tun? Fragen über Fragen.
Wenn Sie sich die Mühe machen würden, sich mit dem Thema eingehender zu beschäftigen, gäbe es Antworten über Antworten. Mein Tipp für Sie: googlen Sie mal "Donner-Bericht".
@@ullimaas7528 vielen Dank. Das Thema NS und Höompathie ist trotzdem fehl am Platz. Homöopathie wird ja weltweit praktiziert und daher ist das ganze nur eine dümmliche Berichterstattung.
@@bensl3308 Haben Sie den Donner-Bericht gelesen?
@@ullimaas7528 ja habe ich mal überflogen. Die frage ist ob 60 Jahre alte Wissenschaftsberichte in Bezug auf neue Forschungsergebnisse in Bezug auf Nanomedizin oder Epigenetik einen Sinn ergeben. Ich glaube eher nicht. Aber Nazis und NS-Zeit macht sich halt gut in so einen Bericht.
@@bensl3308 Es gibt bezüglich HP keine neuen Forschungsergebnisse.
Das ist teuflisches Zeug, wie sie Praktiken betreiben bei der Herstellung, ganz vorsichtig damit. Deshalb funktioniert es auch bei manchen, wenn man es glaubt. Bitte vorsichtig und am besten meiden :)
Jo is klar , du glaubst auch an die Märchen
@@Oeschioeschi ich glaube an kokain
"Für 600 Mio. Euro wurden im Jahr 2021 homöopathische Mittel gekauft". Da wäre es gut gewesen, mal anzufügen, was in 2021 für "normale" Medizin ausgegeben wurde.
Mir ist die Diskussion egal, ich bin von Homöopathie überzeugt und bezahle die Globuli aus eigener Tasche (Für die paar Euro gibt's noch nicht mal einen Hustensaft).
Danke. Die Pharmaindustrie macht jedes Jahr Milliarden. Es steht in keiner Relation. Ich bin ebenfalls von der Wirksamkeit homöopathischer Mittel überzeugt und habe auch immer alles selbst bezahlt. Diese Bashing und diese überlegen Haltung von Personen die gegenteiliger Meinung sind nervt total.
Es gibt auch EXTREM teure Globuli...
Ist halt ne Religion. Macht ihr das ruhig, wenn es euch gut tut. Aber bitte nicht in Apotheken! Gründet Tempel! Und bitte nicht durch die Krankenkasse!!!
Was ist das denn für ein Vergleich? Im Gegensatz zur Homöopathie wirkt echte Medizin wenigstens.
Die 600 Mio. hättet ihr genauso gut im Ofen verbrennen können.
@@fairymary7860 logisch macht die Umsätze für real existierende Wirkstoffe...hä?
Wie sind pflanzliche Mittel dann für euch?
Das ist was ganz Anderes.🤷♀️
Das sind Mittel, aus denen nicht sorgsam der Wirkstoff heraus verdünnt wurde.
Offenbar mal so gar keine Ahnung. Was haben Kochsalzglobuli mit Pflanzen zu tun?
Was soll damit sein? Pflanzliche Mittel können nachweislich wirksam sein. Opium ist btw. auch z.B. pflanzlich. 😃
Naturheilkunde
Egal,ich zahle selber!!!!!
Wäre ja auch noch schöner, wenn die Solidargemeinschaft der Krankenversicherten Ihre Süßwarenkonsum finanzieren sollte.
Von der einen zur anderen Lobby zu rennen kann ja auch nicht sinnvoll sein.
Das die Reporterin zu Anfang sagt, sie würde es heute nicht mehr machen, also einseitig voreingenommen und negativ wertend, ist ein Nogo.
Genauso daneben ist es die Nazis ins Spiel zu bringen, denn der uberwiegende Teil der Mediziner waren auch für Nazis. Das ist einseitige framende Reportage.
Außerdem gibt es sehr wohl Forschung, die der Wirksamkeit auf die Spur kommt.
Ist ein völliges NoGo: der Journalist hat neutral zu sein, selbst wenn er zwei Fraktionen an den Tisch holt, von den die eine überzeugt ist, dass wir uns auf 1+1=2 verlassen können, die andere aber der Meinung ist, 1+1=3 wäre eine überzeugende "Alternative"...
Der Journalist muss begreifen: in einer liberalen Gesellschaft hat man nichts dagegen zu haben, dass rechenschwache oder faktenignorierende Minderheiten in Presse, Funk und Fernsehen auch zu Wort kommen. Jeder darf in diesem Land glauben was er möchte, das garantiert unser Grundgesetz in Artikel 4.
Und deshalb ist, völlig losgelöst von Fakten, Naturgesetzen oder ethischen Grundsätzen, plötzlich alles gleich wahr, alles gleich bedeutsam, alles gleich wichtig. Auch die Irrlehre Homöopathie.
Das muss der Journalist einfach zur Kenntnis nehmen - auch wenn er mal gelernt hat, dass George Orwell es einst so formulierte: "Freiheit ist die Freiheit zu sagen, dass 2+2=4 ist. Wenn das gewährt wird, folgt alles Weitere."
Was Orwell damit meinte, ist die Möglichkeit (und auch die Notwendigkeit) Sachverhalten Gewissheit zu verschaffen, die sich aus Plausibilitätserwägungen auf der Basis unseres wohlbestätigten Hintergrundwissens ergeben, und sich nicht Dogmen zu beugen oder intellektuelle Verrenkungen und Zumutungen ertragen zu müssen, um Angehöriger einer Community zu sein.
Das aber gilt heute nicht mehr.
wo schüttet man das Abwasser, das ja beim potentieren entsteht, hin...? Hoffentlich nicht in den Abfluss? Damit würde man ja stark unser Grundwasser vergiften (Wenn man wirklich an die Wirkung glaubt) Das Wasser ist ja mit Herzenergie aufgeladen und stark potentiert!
So ist es
Nein es gibt keine Forschung die der Wirksamkeit auf die Spur kommt. Die pharmakologische Wirksamkeit wurde nachweislich ausgeschlossen.
Och ne und jetzt noch Verbindung zu H. ..... immer wenn das kommt ist jemand verzweifelt weil er keine Argumente hat😂
Es gibt doch Argumente en masse.
Ich dachte das gleiche.
Die Nazikeule wirkt immer und für alles.
Die Frage ist: Warum sind besonders die Deutschen Homöopathie-gläubig?
Was ist das? Unsere Kultur? Unsere Geschichte?
Wir scheinen leider besonders dumm und ungebildet zu sein. :(
Da müsste man am Bildungssystem ansetzen...
@@ganseblumchen8921 ist leider nicht im Bildungsplan vorgesehen...zumindest nicht in meinem Bundesland. 🤷♀️
@@PhoebeJaneway Ja, leider kommt das wissenschaftliche Denken in der Schule viel zu kurz. Das traurige Ergebnis sieht man hier. :(
Weil es uns zu gut geht. Und weil ungebildete Leute sich gerne klug und anderen überlegen fühlen wollen.
@@ganseblumchen8921 Die Patienten in der Praxis des Kommentators (fast ausschließlich akademisch gebildete Leute wie Piloten, Lehrer, Juristen, Ärzte, Mikrobiologen, Forscher in der Genetik) scheinen irgendwie ein "anderes" Bildungsniveau wie das arme Gänseblümchen zu haben...
Mach lieber Voodoo
Es geht nur darum, die Homöopathie schlecht zu machen.
Ich warte auf sachliche und fundierte Argumente von dir.
Wer heilt, hat recht.
@@irinaschopf7630 Eben. HP heilt ja nicht.
@@irinaschopf7630 JEDE einzelne Studie belegt doch, dass Homöopathie eben NICHT heilt.
@@anniwie3427 Dann probiere es mal selber aus. Zum Beispiel Belladonna und Ferrum phosphoricum bei Erkältung.
Immer diese Schwurbler