Я помню как нам директор школы(он у нас вёл физику в 10-11 классе) скинул нашей группе физмат мем с этой формулой Три кота на мясо, да ещё под корень Я теперь её никогда не забуду
Мужик, не удаляй это видео никогда, даже если забросишь ютуб. Ты мне головную боль 2 месяцев в 8 минутах разложил. Удачи тебе стать фантастическим академиком, а если нет, то иди именно туда. Это просто потрясно! Ты прочитаешь это сообщение, а по ту сторону экрана сидит микрочел, которому ты помог лично и решил важную дилемму для дальнейшего развития в статистической физике
Спасибо большое за такие тёплые слова! ❤ Вообще если Вы интересуетесь статфизикой, то я должен сказать, что теорема равнораспределения много где не работает. Можно получить распределение Максвелла из принципа максимума энтропии и более фундаментальных вещей, которые работают всегда, но это посложнее. Для изучения статов очень советую 5-й и 9-й томы Ландавшица и книгу Ф. М. Куни "статистическая физика и термодинамика". С моей точки зрения статы - это самый интересный предмет в теорфизике
@ 5 том Ландау Лифшица очень сложно написан, 9 том больше о плазме {а меня интересуют элементы химической неравновесной термодинамики, если вы понимаете о чем я :) }. А вторая книга вы имели в виду учебник с задачами и решениями Кубо, так да, это база. Но вы понимаете, тут одно дело решать задачи, циферки то получаются верные, но иногда когда лезешь в тематику поступальных пространств (фазовое пространство = конфигурационное пространство • поступальное пространство). Может где-то в семантике перепутал словечки, но суть вы уловили. Вот когда лезешь в математику стоящую за этими понятиями, то ой-ой-ой голова болит, особенно когда хочешь геометрически что-то вообразить (не говорите пж, что этого не стоит делать, я упрямец в этом вопросе)
Насчëт книги: я имел ввиду именно Ф. М. Куни (а не Кубо) - бывшего завкафедрой статфизики моего СПбГУ. Она довольно формально написана, но многим сложным вещам дано чëткое объяснение. Но в неё лучше лезть после того, как станет что-то понятно про формализм ансамблей Гиббса из Ландавшица
И я ещё вот что подумал. Для одноатомных газов это правда. Для, например, двухатомных газов их число степеней свободы при нормальных условиях равно пяти, но дело в том, что вид функции распределения по модулю скорости зависит только от трёх поступательных степеней свободы и не зависит от двух вращательных. То есть такой метод для неодноатомных газов даёт сбой
Я помню как нам директор школы(он у нас вёл физику в 10-11 классе) скинул нашей группе физмат мем с этой формулой
Три кота на мясо, да ещё под корень
Я теперь её никогда не забуду
Мужик, не удаляй это видео никогда, даже если забросишь ютуб. Ты мне головную боль 2 месяцев в 8 минутах разложил.
Удачи тебе стать фантастическим академиком, а если нет, то иди именно туда. Это просто потрясно! Ты прочитаешь это сообщение, а по ту сторону экрана сидит микрочел, которому ты помог лично и решил важную дилемму для дальнейшего развития в статистической физике
Спасибо большое за такие тёплые слова! ❤
Вообще если Вы интересуетесь статфизикой, то я должен сказать, что теорема равнораспределения много где не работает. Можно получить распределение Максвелла из принципа максимума энтропии и более фундаментальных вещей, которые работают всегда, но это посложнее.
Для изучения статов очень советую 5-й и 9-й томы Ландавшица и книгу Ф. М. Куни "статистическая физика и термодинамика". С моей точки зрения статы - это самый интересный предмет в теорфизике
@ 5 том Ландау Лифшица очень сложно написан, 9 том больше о плазме {а меня интересуют элементы химической неравновесной термодинамики, если вы понимаете о чем я :) }.
А вторая книга вы имели в виду учебник с задачами и решениями Кубо, так да, это база. Но вы понимаете, тут одно дело решать задачи, циферки то получаются верные, но иногда когда лезешь в тематику поступальных пространств (фазовое пространство = конфигурационное пространство • поступальное пространство). Может где-то в семантике перепутал словечки, но суть вы уловили. Вот когда лезешь в математику стоящую за этими понятиями, то ой-ой-ой голова болит, особенно когда хочешь геометрически что-то вообразить (не говорите пж, что этого не стоит делать, я упрямец в этом вопросе)
Насчëт книги: я имел ввиду именно Ф. М. Куни (а не Кубо) - бывшего завкафедрой статфизики моего СПбГУ. Она довольно формально написана, но многим сложным вещам дано чëткое объяснение. Но в неё лучше лезть после того, как станет что-то понятно про формализм ансамблей Гиббса из Ландавшица
5:42 это опечатка или такое обозначение используют? Про включение бесконечности, а то глаз режет
Да, опечатка
А почему нельзя получить школьным методом? Кинетическая средняя энергия =mv^2/2 = 3/2 kT, т.к. вклад степени свободы =KT/2?
Здравствуйте! Для запоминания такой способ очень хорош, но если выводить по-честному, то надо определить понятие среднего значения
И я ещё вот что подумал. Для одноатомных газов это правда. Для, например, двухатомных газов их число степеней свободы при нормальных условиях равно пяти, но дело в том, что вид функции распределения по модулю скорости зависит только от трёх поступательных степеней свободы и не зависит от двух вращательных. То есть такой метод для неодноатомных газов даёт сбой