Всё правильно , нагрузка у нас 4,9 Вт остальное это потери в трансформаторе, в резонансе или приближении к резонансу у нас падают потери в трансформаторе! Ваша таблица не полная надо было добавить строку с рассеиваемой мощностью на резисторах.
Алгес , опыт №1 без резонанса и близко. Там "все правильно" если конкретный пример пытаться объяснить, но когда их можно несколько десятков сделать и надо несколько десятков разных объяснений, это уже смешно.
Визуально по тому что я увидел могу сказать что трансформатор недонагружен. 20 в на выходе для него много потому такой низкий кпд.. ввод в резонанс это частично исправляет.. вот елибы там была согласованная нагрузка с которой кпд максимальный тогда уже конденсатор давал бы совсем иной результат
@@SuperEnergy2012 по таблице с результатами измерений это видно. Там где при минимуме входного напряжения на выходе все те же 20в на нанрузке там резонанс .. возможно не основной а гармоника, добротность низкая меньше 2х
"...могу сказать что трансформатор недонагружен...",- вы знаете что такое добротность и как оня меняется при увеличении нагрузки? Конечно знаете, так вот, добротность в идеале должна быть больше 10 с нагрузкой, а вы предлагаете вообще угробить ее до нуля ))) Я понимаю, что вы пытаетесь объяснить происходящее материалом из учебника по электротехники, но здесь не трансформатор, а колебательный контур с нагрузкой и именно так и надо подходить к решению задачи.
"@SuperEnergy2012 по таблице с результатами измерений это видно. Там где при минимуме входного напряжения на выходе все те же 20в на нанрузке там резонанс .. возможно не основной а гармоника, добротность низкая меньше 2х",- резонанс характеризуется отсутствием сдвига тока относительно напряжения и пожалуй этим все сказано.
@@SuperEnergy2012 я не предлагаю увеличить добротность я говорю что этот трансформатор работает не в режиме и потому такой низкий кпд, ну не верю я что он рассчитан с кпд 40-50%, сначала согласуйте нагрузку так чтобы получался максимум кпд а потом подбирайте конденсатор - вот я про это хотел сказать
Когда то я был подписан на ваш канал, потом отписался. Показалось что потенциал иссяк. Но последние видео изменили моё мнение, снова подписался. Да, недооценил я вас . Ход мысли - правильный. А вот насчёт резонанса можно многое накопать. Начать с того что любое взаимодействие - это всегда резонанс. Есть слабые - низкочастотные - взаимодействия, это первый резонанс ( в смысле самый доступный ). Пример механические взаимодействия. Потом идёт второй - химическое взаимодействие. Потом третий - электромагнитное, четвёртый - тепловое и т.д. Последний и самый сильный резонанс, который известен на сегодняшний день - ядерный. Вся хитрость этих резонансов в том что они вложены друг в друга. Это что то вроде матрёшки - нельзя достигнуть следующего более высокого резонанса, не организовав предыдущий, более слабый. Чтобы организовать всю цепочку надо очень постараться. Все системы, которые мы наблюдаем вокруг : от обычного вещества - камня к примеру - до очень сложных систем - человек - построены по этому принципу матрёшки. В человеке например количество вложенных резонансов очень велико, в нашем организме идут не только реакции трансмутации - холодного ядерного синтеза - но и значительно более сильные высокоэнергетические процессы. Суть понимания природы поэтому сводится к одному - к пониманию того как один резонанс переходит в другой. Могущество же человека определяется количеством резонансов которыми он может управлять. Что касается современного образования то эта идея - резонанс в резонансе - не рассматривается, и даже саботируется. Почему я думаю ты и сам догадаешься если внимательно посмотришь что творится в мире. К примеру : закон сохранения энергии , выглядит дико если вдуматься в смысл. Закон - понятие человеческое и годится только для человека, так как предполагает наличие разума чтобы отличать правильное от неправильного и нужное от ненужного. У природы разума нет и быть не может потому она никакие законы выполнять не в состоянии. Куда на неё сильнее надавишь туда она и побежит. Вот и весь закон. А обучают этой галиматье только для одного - чтобы убрать конкурентов. Вот как то так.
Интересная эта штука, последовательный резонанс, как оказывается.
Надо с ним подразобраться.
Спасибо !
Здравствуйте. Что за трансформаторы с высокой добротностью?
Сложно сказать что там за магнитопровод, но пластины как на обычном. Возможно я сделаю видео с этим трансформатором, пока не решил.
@@SuperEnergy2012 может надо использовать трансформатор з сердечником из аморфной електротехнической стали
Всё правильно , нагрузка у нас 4,9 Вт остальное это потери в трансформаторе, в резонансе или приближении к резонансу у нас падают потери в трансформаторе!
Ваша таблица не полная надо было добавить строку с рассеиваемой мощностью на резисторах.
@@SuperEnergy2012 Это определенные марки трансформаторов?
Алгес , опыт №1 без резонанса и близко. Там "все правильно" если конкретный пример пытаться объяснить, но когда их можно несколько десятков сделать и надо несколько десятков разных объяснений, это уже смешно.
Здравствуйте, а что если использовать трехфазные трансформаторы и питание 380вольт это как то поможет поднять КПД трансформаторов?
Не знаю, нужны трансформаторы с высокой добротностью, это проблема.
Визуально по тому что я увидел могу сказать что трансформатор недонагружен. 20 в на выходе для него много потому такой низкий кпд.. ввод в резонанс это частично исправляет.. вот елибы там была согласованная нагрузка с которой кпд максимальный тогда уже конденсатор давал бы совсем иной результат
Где вы там резонансы увидели??? Подключенная последовательно емкость это еще не резонанс, а порой и наоборот, см. следующее видео.
@@SuperEnergy2012 по таблице с результатами измерений это видно. Там где при минимуме входного напряжения на выходе все те же 20в на нанрузке там резонанс .. возможно не основной а гармоника, добротность низкая меньше 2х
"...могу сказать что трансформатор недонагружен...",- вы знаете что такое добротность и как оня меняется при увеличении нагрузки? Конечно знаете, так вот, добротность в идеале должна быть больше 10 с нагрузкой, а вы предлагаете вообще угробить ее до нуля ))) Я понимаю, что вы пытаетесь объяснить происходящее материалом из учебника по электротехники, но здесь не трансформатор, а колебательный контур с нагрузкой и именно так и надо подходить к решению задачи.
"@SuperEnergy2012 по таблице с результатами измерений это видно. Там где при минимуме входного напряжения на выходе все те же 20в на нанрузке там резонанс .. возможно не основной а гармоника, добротность низкая меньше 2х",- резонанс характеризуется отсутствием сдвига тока относительно напряжения и пожалуй этим все сказано.
@@SuperEnergy2012 я не предлагаю увеличить добротность я говорю что этот трансформатор работает не в режиме и потому такой низкий кпд, ну не верю я что он рассчитан с кпд 40-50%, сначала согласуйте нагрузку так чтобы получался максимум кпд а потом подбирайте конденсатор - вот я про это хотел сказать
Когда то я был подписан на ваш канал, потом отписался. Показалось что потенциал иссяк. Но последние видео изменили моё мнение, снова подписался. Да, недооценил я вас . Ход мысли - правильный. А вот насчёт резонанса можно многое накопать. Начать с того что любое взаимодействие - это всегда резонанс. Есть слабые - низкочастотные - взаимодействия, это первый резонанс ( в смысле самый доступный ). Пример механические взаимодействия. Потом идёт второй - химическое взаимодействие. Потом третий - электромагнитное, четвёртый - тепловое и т.д. Последний и самый сильный резонанс, который известен на сегодняшний день - ядерный. Вся хитрость этих резонансов в том что они вложены друг в друга. Это что то вроде матрёшки - нельзя достигнуть следующего более высокого резонанса, не организовав предыдущий, более слабый. Чтобы организовать всю цепочку надо очень постараться. Все системы, которые мы наблюдаем вокруг : от обычного вещества - камня к примеру - до очень сложных систем - человек - построены по этому принципу матрёшки. В человеке например количество вложенных резонансов очень велико, в нашем организме идут не только реакции трансмутации - холодного ядерного синтеза - но и значительно более сильные высокоэнергетические процессы. Суть понимания природы поэтому сводится к одному - к пониманию того как один резонанс переходит в другой. Могущество же человека определяется количеством резонансов которыми он может управлять. Что касается современного образования то эта идея - резонанс в резонансе - не рассматривается, и даже саботируется. Почему я думаю ты и сам догадаешься если внимательно посмотришь что творится в мире. К примеру : закон сохранения энергии , выглядит дико если вдуматься в смысл. Закон - понятие человеческое и годится только для человека, так как предполагает наличие разума чтобы отличать правильное от неправильного и нужное от ненужного. У природы разума нет и быть не может потому она никакие законы выполнять не в состоянии. Куда на неё сильнее надавишь туда она и побежит. Вот и весь закон. А обучают этой галиматье только для одного - чтобы убрать конкурентов. Вот как то так.