27:41 а как у вас получился выброс ОЭДС такой странной формы? Сначала он медленно убывает, а потом резко меняет полярность и начинаются затухающие колебания..
Посмотрите 26:37 там есть ток на желтом луче и ЭДС на красном. А колебания (безтоковые) это резонанс катушки т.к. даже катушка без конденсатора имеет емкость и образует колебательный контур. Но частота импульсов накачки не совпадает с частотой резонанса катушки, потому мы наблюдаем такую картину.
@@SuperEnergy2012 То что катушка звенит - это я понял. Но перед этим звоном картина не совсем понятная. Я когда подаю импульсы на катушку, то у меня вырастает импульс ОЭДС и одновременно с этим спадает ток до нуля. А у вас импульс ОЭДС мгновенно появился и только потом ток начал падать до нуля. У вас наверное там нагрузка стоит на обратном ходу и второй транзистор потом нагрузку отключает и появляется звон катушки?
По видео Белецкого непонятно, откуда копится энергия после замыкания обкладок. Может быть это "природная" способность полимолекул оргстекла улавливать заряды и электромагнитные волны из окружения 🤔🙂
Леонид Мандельштам объяснял это флуктуациями в атмосфере. Попробуйте разрядите любой конденсатор и он через некоторое время опять наберет некоторый начальный заряд...
@@SuperEnergy2012 через некоторое время! Тут манипуляции со стеклом можно производить очень быстро и всё будет работать: заряд - накапливаться, искра - бить.
Здравствуйте. Да, там феррит. В первом случае силовой для ВВ трансформаторов, во втором обычные ферритовые кольца. Это доступный материал для издевательства. Можно пилить и конфигурировать. Я конечно понимаю, что у этого подхода есть и недостатки, но пока еще не до конца понял, что с ферритом дело иметь не стоит - буду пробовать.
Так для параметрического резонанса нужна изменяемая среда, воздух такую не даст а феррит (как говорил выше) самый доступный и легко изменяемый по профилю.
@@SuperEnergy2012, так тут дело касалось униполярного движка а не параметрического резонанса. С другой стороны, если говорите о какой то среде, то надо конкретизировать.
А, вы о сюжете с униполярником. я подумал вы про трансформатор. Да, там действительно феррит. В видео униполярника он не особо и нужен, согласен. Но дело в том, что модель изначально делалась для другого и мне надо было более плавно размазать изменение напряженности магнитного поля. тут феррит и пригодился.
Не понимаю, зачем мудрить с 2 лампочками. Чтобы убедиться есть ли прибавка энергии надо поступить по другому. В первичном контуре ( где обратноходовик) идет заряд катушки, а потом надо энергию сбрасывать не в первую лампочку, а вернуть в источник питания (выходной конденсатор выпрямителя). То есть первый такт, взяли от выпрямителя порцию энергии в первичку, второй такт, вернули в выпрямитель. Учитывая высокий кпд обратноходовика и малые потери в ключе, будет почти нулевое потребление энергии из сети (ну кроме хх трансформатора в выпрямителе). Сделать это довольно просто небольшим усложнение обратноходовика. Таким образом если теперь подключить вторую лампочку, то если ток из сети не изменился, то получается вторая лампа горит как бы безоплатно (ее сеть как бы не видит). Если же ток увеличится ощутимо, то никакого эффекта добавки энергии во вторичке нет.
Дело в том, что Андрей Мельниченко утверждает, что прибавка энергии происходит от суммы обратной э.д.с. катушки на которую подавали импульс от и.п. и катушки отделенной воздушным зазором. Именно так к.п.д. по мнению Мельниченко будет выше 100%.
@@SuperEnergy2012 да без разницы что он считает и прав ли он. я предлагаю способ как легко проверить есть ли фактически прибавка. Если вернуть первичный импульс обратно в блок питания,то во вторичке будет только прибавка
@@SuperEnergy2012 не хочу спорить, проще проверить. кстати и сам Мельниченко теперь делает с рекуперацией энергии первичного контура. Думаю что эффект есть ибо если без зазора в сердечнике, то его вообще нет.
Вот тут дружище ты дал мне ответ на что я долгое время не мог понять, я не понимал почему рома акула использовал коротко замкнутаю фольгу на феррите по всей площади обмотки. На счет Мельниченко, это маразм снять с обратной эдс больше
Я посмотрел справочные данные по этой марке феррита, это феррорезонанс, но это не суть, интересно их снять и посмотреть сколько там наколебалось. Сейчас от рутины отойду и проверю.
Класная притча получилась про попа и Ваше Превосходительство! 👍🏻😄. Достойна пересказов👍🏻
Вот и не понятно почему крутится не полярный движок. Все задаются вопросом. Если проясните будет интересно
27:41 а как у вас получился выброс ОЭДС такой странной формы? Сначала он медленно убывает, а потом резко меняет полярность и начинаются затухающие колебания..
Посмотрите 26:37 там есть ток на желтом луче и ЭДС на красном. А колебания (безтоковые) это резонанс катушки т.к. даже катушка без конденсатора имеет емкость и образует колебательный контур. Но частота импульсов накачки не совпадает с частотой резонанса катушки, потому мы наблюдаем такую картину.
@@SuperEnergy2012 То что катушка звенит - это я понял. Но перед этим звоном картина не совсем понятная. Я когда подаю импульсы на катушку, то у меня вырастает импульс ОЭДС и одновременно с этим спадает ток до нуля. А у вас импульс ОЭДС мгновенно появился и только потом ток начал падать до нуля.
У вас наверное там нагрузка стоит на обратном ходу и второй транзистор потом нагрузку отключает и появляется звон катушки?
Да, конечно там нагрузка. Я просто не совсем понял вопрос. Я бы без нагрузки тока не увидел.
@@SuperEnergy2012 Понял. А феррит этот от ТВС-а? И не знаете ли какая у него марка?
Если верить продавцу, то это 3000HMC
По видео Белецкого непонятно, откуда копится энергия после замыкания обкладок. Может быть это "природная" способность полимолекул оргстекла улавливать заряды и электромагнитные волны из окружения 🤔🙂
Леонид Мандельштам объяснял это флуктуациями в атмосфере. Попробуйте разрядите любой конденсатор и он через некоторое время опять наберет некоторый начальный заряд...
@@SuperEnergy2012 через некоторое время! Тут манипуляции со стеклом можно производить очень быстро и всё будет работать: заряд - накапливаться, искра - бить.
. Спасибо, Михаил, а у вас там ферритовые кольца? Что вас подталкнуло к такому исполнению?
Здравствуйте. Да, там феррит. В первом случае силовой для ВВ трансформаторов, во втором обычные ферритовые кольца. Это доступный материал для издевательства. Можно пилить и конфигурировать. Я конечно понимаю, что у этого подхода есть и недостатки, но пока еще не до конца понял, что с ферритом дело иметь не стоит - буду пробовать.
@@SuperEnergy2012, вот я и не понял, почему он вам показался тут к месту.
Так для параметрического резонанса нужна изменяемая среда, воздух такую не даст а феррит (как говорил выше) самый доступный и легко изменяемый по профилю.
@@SuperEnergy2012, так тут дело касалось униполярного движка а не параметрического резонанса. С другой стороны, если говорите о какой то среде, то надо конкретизировать.
А, вы о сюжете с униполярником. я подумал вы про трансформатор. Да, там действительно феррит. В видео униполярника он не особо и нужен, согласен. Но дело в том, что модель изначально делалась для другого и мне надо было более плавно размазать изменение напряженности магнитного поля. тут феррит и пригодился.
Не понимаю, зачем мудрить с 2 лампочками. Чтобы убедиться есть ли прибавка энергии надо поступить по другому. В первичном контуре ( где обратноходовик) идет заряд катушки, а потом надо энергию сбрасывать не в первую лампочку, а вернуть в источник питания (выходной конденсатор выпрямителя). То есть первый такт, взяли от выпрямителя порцию энергии в первичку, второй такт, вернули в выпрямитель. Учитывая высокий кпд обратноходовика и малые потери в ключе, будет почти нулевое потребление энергии из сети (ну кроме хх трансформатора в выпрямителе). Сделать это довольно просто небольшим усложнение обратноходовика. Таким образом если теперь подключить вторую лампочку, то если ток из сети не изменился, то получается вторая лампа горит как бы безоплатно (ее сеть как бы не видит). Если же ток увеличится ощутимо, то никакого эффекта добавки энергии во вторичке нет.
Дело в том, что Андрей Мельниченко утверждает, что прибавка энергии происходит от суммы обратной э.д.с. катушки на которую подавали импульс от и.п. и катушки отделенной воздушным зазором. Именно так к.п.д. по мнению Мельниченко будет выше 100%.
@@SuperEnergy2012 да без разницы что он считает и прав ли он. я предлагаю способ как легко проверить есть ли фактически прибавка. Если вернуть первичный импульс обратно в блок питания,то во вторичке будет только прибавка
Как вариант это подходит. Но уж сколько и кто не повторял - нет там прибавки от описанного Андреем эффекта.
@@SuperEnergy2012 не хочу спорить, проще проверить. кстати и сам Мельниченко теперь делает с рекуперацией энергии первичного контура. Думаю что эффект есть ибо если без зазора в сердечнике, то его вообще нет.
кстати вот посмотри,индуи уже продают это, а тоже говорили не будет работать, ибо не возможно. th-cam.com/video/nIiPSU2q9uY/w-d-xo.html
Вот тут дружище ты дал мне ответ на что я долгое время не мог понять, я не понимал почему рома акула использовал коротко замкнутаю фольгу на феррите по всей площади обмотки. На счет Мельниченко, это маразм снять с обратной эдс больше
А зачем фольга? Чтобы в насыщение магнитапровод завести?
@@armangevorkyan1975 вот именно перенасыщение магнитопровода. чтобы поймать этот эффект.
Выбросы на макушке оэдса это колебание электростатики, и их можно с успехом снять ☝🧐
Я посмотрел справочные данные по этой марке феррита, это феррорезонанс, но это не суть, интересно их снять и посмотреть сколько там наколебалось. Сейчас от рутины отойду и проверю.
Да не, все правильно сделал, на кой уезжать да еще с семьей в какую-то Болгарию... "зажопинск", как-то так.
Это спорный вопрос кто в советское время и кто сейчас тот самый "зажопинск".