Вот ты говоришь что этот комикс/кинокоммкс слишком западный. И я пытаюсь представить чисто российский комикс, но выходит либо нудная чернуха, либо что-то похожее на западные комиксы. Может стоит смешать западные комиксы и восточную мангу? Хотя один фиг анимэ получается
@@user-gl2nw4sx1m а в где именно там плагиат? Тем что показывают плачащую богиню правосудия, и все? А ты не заметил там белого ворона который пролетает на тем когда тьма захватывает всё? Это алюзии на внутренний мир Чумного Доктора, ведь белый ворон это его светлая сторона, а все остальное это тьма)
@@diverse3417 , но они действительно как братья (я про открывающие титры). Плачущая богиня Правосудия, строящийся город и появление из ничего главного героя в своём истинном обличии... ну блин, если это не плагиат, тогда что...
@@trider7289 А ты хочешь сказать семья виновата в его преступлениях. Это знаешь как "Мы арестовали преступника, давайте и его семью, пакуем!". Так, что ли?
@@GGG-te7sq просто ты так говоришь потому что сам от него не пострадал, и не пострадала твоя семья. В реальности ты бы так не рассуждал, ты бы делал смерти всем кто связан с этим человеком.
Фильм несет в себя один посыл, что отвечать агрессией на агрессию плохо, и убивать других людей не есть хорошо. Но люди опять строят теории заговоров, пропаганды и всех этой политической фигни. Мне фильм понравился, достаточно интересно было смотреть, актеры были харизматичные.
Мне интересно а как противостоять агрессии? Покорностью?) Переиграл и уничтожил - на агрессию можно отвечать агрессией, покорностью или равнодушием и последние два варианта оба выгодны для власти. Если вас грабят или убивают, вы защититься можете только ответным ударом, что есть агрессия...
@@Aleksandr-un4ss ну, люди должны преодолеть агрессию, иначе мы не достигнем просветление, когда Иисуса обчистил воришка, он не погнался за ним, сказав что: ему нужнее. Пока мы так не можем, но доходить до убийств хотя бы не надо. Даже в бытовухе, если ты всем в моменте агрессивным своим знакомым ответишь агрессией, ты останешься один, вот так вот.
Пушкин и Жуковский учились романтическому жанру у западных писателей, но это не делает их творчество плохим. И тут ребята, фанатея от Marvel и DC, сделали отечественный комикс, хороший, и отсылками к предшественникам и с национальным колоритом и своеобразием. Помимо участка полиции, всё вполне близко к Питеру, и улицы, и подворотни, и Мойка, и Дворцовая, и, конечно же, шаверма ))) и отсылка к Достоевскому.
@@amikwllrs не в этом проблема, у бабушки дни проката более удачные, уже с майских выходных крутили в кино. А Грома показывали, в основном, по будням либо с самого утра, либо уже на поздних сеансах
Я сначала когда смотрел фильм, видел Олега в роли Чумного доктора и подумал неужели они сделали другую историю. Но они сделали правильно, сделали можно сказать по полному канону.
Хочется сказать по поводу того, что в фильме не угадывается Россия. Я понимаю, что имел в виду автор обзора - некую атмосферу, обусловленную поведением персонажей и т.д. Но, как житель СПб, могу заверить, что очень хорошо передана атмосфера нашего города, благодаря удачно выбранным местам для съёмок, а также мелким деталям, отражающим местный колорит. Мы, конечно, дико орали, когда одна сцена снималась сразу на трёх несколько удалённых улицах, но тем не менее.
Поддвачну пожалуй, как раз в фильме ничего особо не-российского-то и не видно, если живёшь в Питере. Даже полицейский участок такой в СПб вполне мог бы быть. Побывайте в бывшем Генштабе, например. Тем более что участок снимали на натуре - в здании бывшего банка. Фишка в том, что у города оставили только центр, без пригородов, которые сейчас делают вторую половину облика города.
@@katearcher8514 у Лекса Лютора есть сублчиности? Лекс Лютор рыжий? Лекс Лютор детдомовец? У Лекса Лютора есть друг телохранитель и птица? Если это всё про него, ну тогда да выглядит как он, но если их объединяет только наличие денег, то.....советую перечитать комиксы, что самого грома, что бэтмена
@@vishenkamedovaya6847 я конечно же имею в виду Лекса в исполнении Джесси Айзенберга из фильмов Снайдера, а не оригинал из комиксов Говорилось же о заимствованиях из фильмов
@@katearcher8514 даже так в фильме, кроме денег и странной морали у них нет ничего общего, даже поведение героев отличается... Поведение Разумовского в развязке это его субличность Птица, а не он сам. Лютор же в фильме сам по себе такой
Как для меня самая сильная сторона майора грома это его вайб, он так затягивает, я более чем уверен, что через 10 лет буду вспоминать его за эту атмосферу
В конце 70х в империи добра очень интересный случай был. Редакция от журналистки требовала больше крови и так её задолжала, что в прямом эфире застрелилась.
Ходил в кино на него 👍 Получил только удовольствие от просмотра Вот это уже западный уровень, конечно не без косяков, но этот фильм - огромный шаг вперед для нашего кинематографа За такие картины не стыдно, и не жалко отдавать деньги 👍👍
Самое глупое, что на фоне травли фильма и политического говна, "Прабабушка лёгкого поведения" бьет очередной рекорд. Люди, пожалуйста, закидайте эту парашу говном!
Сколько тебе лет ? жмурки может и вызывают улыбку у некоторых личностей , но настоящая реакция - это : " Ха красава снял как в жизни "( было ) Если учить историю по комиксам , что и Капитан Америка завалил гидру )))))))))))))))))
@@lexalap19 логично, ведь в Бабку можно пригласит всяких известных актёров, просрать на гонарар им все деньги, а потом взять бомжа из подаоротни, дать ему рубль, и он напишет сценарий. А для съёмок ничего сильно необычного использовать не надо, можно вообще 1 дублем снять. Так этот говнофильм и делали.
Всей тусовкой любителей комиксов пошли в кино, в первую очередь ради поддержки студии. Фильм нам понравился, некоторые и ранее читали комиксы баблов. Каково было же мое и других ребят удивление, когда мы увидели в чем именно обвиняют этот фильм. Бесит. Надеюсь студия продолжит развиваться и выпускать новые фильмы.
не знаю продолжат ли они. По деньгам всё не очень. Потому что людям легче сожрать говнище вроде мортал комбата, чем Майор Гром. А раз фильм всё же не проплачен кремлём, то вряд ли он окупится. Но хотелось бы увидеть продолжение
Молодец, не засрал фильм. А то многие клеймят его. А я не перестану повторять, что за такое НАШЕ кино, мне не стыдно. Поддерживать авторов нужно, а не засирать. Подпишусь на канал так уж и быть.
Я собака, и ты собака, и она собака И мы нахрен стая🌚👌 В начале видео боялась, что фильм засрут грубо говоря, но под конец прям соглашаюсь с каждым словом🤝
Вы абсолютно правы! Несмотря на слова создателей фильма о больших средствах, вложенных в пиар, рекламная кампания у фильма посредственная. Даже я, человек, который ждал этот фильм с момента выхода полнометражки, мог бы с лëгкостью пропустить его, так и не узнав о том, что он вышел, если бы меня не позвали на фильм друзья
я тоже чуть не пропустил)В последний день показа в кинотеатрах, по-случайности наткнулся на подкаст создателей со Стасом,и такой:блин,а нужно посмотреть! Смотрю на сайте кинотеатра-а там уже считай всё.Сходили в с женой в тот же вечер (хотя я на отечественные фильмы в принципе не хожу, да и на голливудские крайне редко).Фильм понравился,не без косяков конечно, но снят достойно.За реакцию в сетях обидно.Надеюсь,авторы не остановятся, и вселенная наших комиксов перерастёт в киновселенную.
@@WhiteGuardRUS Ну да, мы не будем брать в счёт такие сериалы как Ход Королевы, или Очень странные дела, дейвствительно будем искать там лишь плохое, потому что нужно засрать Нетфликс, потому что мы дебилы
@@maherebscurite4230 "Ход Королевы" и "Очень странные дела" имеют в себе левацкой повесточки не меньше, чем в других сериалах от Netflix, так что Netflix может идти нах**** .
@@WhiteGuardRUS Ахахах, левацкие повесточки, ты ещё скажи что в Ходе Королевы злые русские. Дальше нет смысла продолжать разговор, ибо с больными людьми говорить противопоказано
А у меня вообще сложилось впечатление после просмотра фильма, что сценаристы неплохо так троллили нынешнюю политическую ситуацию. Не в открытую, но чувствовалось. А вообще фильм отличный, мне понравился. Никаких ущемление и пропаганды я не увидела.
Я вообще в шоке. Смотрю фильм - продажные судьи и экспертизы, полицейские, которым лень что-то делать, либо которые просто разводят руками со словами "да таких всегда отпускают, что тут поделать?", Классический мудак из ФБР...ой, тоесть из Москвы, который считает себя умнее всех и только мешает расследованию, богачи, пьющие кровь народа. Даже удивился, довольно остросоциально, но при этом, что ОЧЕНЬ важно, не уходит в беспросветную безысходную чернуху (как в том же Левиафане). Ведь нам и хороших полицейских показывают, и прочее. Авторы вообще постарались сделать так, чтоб зритель проникся ко всем сторонам, не выставляя никого однозначно плохими. И тут я захожу на Ютуб, а там мне говорят, что фильм - пропаганда. Я думал, это кликбейт или шутка, ан нет.
@@user-wz5fu3nx2q и насчет чернухи. Ничего, что закон о домашнем насилии не существует и жены агрессивных скотин умирают, а над этим пошутить решили? Чернуху прикрыли юмором, господа. Причем несмешным и неуместным, ибо темы острые.
@@user-wz5fu3nx2q а, и ещё. Никого однозначно не плохим. А сфигли тогда злодея в конце психопатом сделали с манией величия? Это ли не негативная окраска? Прошу прощения, но у меня искренний негатив в сторону этого фильма. И ажиотажа и я также искренне не понимаю.
@@user-gc3uv2vm4l что за бред? Вы точно юрист?) Открою вам аленький секрет: декриминализация коснулась только тех "побоев", которые раньше были административкой. Если совсем упрощать, то нанесение вреда здоровью, а уж тем более убийства, никто не декриминализировал. Это я уж молчу про: 1) там человек подрался с соседом, женщин в той истории никто и пальцем не тронул. 2) все эти сценки ("город большой, а кошелёк маленький, как я тебе его найду, дед?" и прочее) как раз должны показывать, что в стране и полиции проблемы. Просто показано это с оттенком юмора. Странно это для пропагандистского фильма, не находите?) С каких пор пропаганда режима на проблемы этого самого режима стала указывать?) Или по вашей логике, о проблемах в стране либо показывать депрессивную чернуху, либо ничего не говорить вообще, чтоб фильм не стал "пропагандистским"?
@@user-gc3uv2vm4l авторы, буквально, перенесли всё "плохое" на вторую личность, чтоб не порочить первую. Более того, обе личности доктора говорят разумные вещи. Да, не без проблем, но всё же ты не можешь просто сказать "да он чушь несёт". Первая личность слишком идеалистична. Он верит, что если дать людям свободу слова, то они смогут, наконец, честно и без страха обсуждать и делиться правдой. Он верит в мирное решение проблем, и с подражателями, и с богачами пытается говорить. И проблемы у него те же, что и у всех прочих идеалистов. Вон, многие учёные, стоявшие у истоков атомной энергетики тоже, насколько помню историю, "рвали волосы на голове", когда узнали, что их идеи использовали не для развития энергетики, как они хотели, а для создания бомбы. Вторая же личность - это радикал. Цель оправдывает средства, я готов пойти на любые жертвы ради высшей цели, и вот это вот всё. Но при этом, когда встаёт вопрос: "а что делать с мажором, который купил всё, что можно?"...возникает вопрос в голове - а так ли он не прав? А как иначе с этим бороться? Ты вроде и хочешь возразить, но аргументы находятся далеко не сразу, тебе приходится задумываться. Это, кстати, хорошо резонирует с главным героем, который обладает обострённым "чувством справедливости" и рамками "правильности", и столкнувшись с такой махровой несправедливостью, его начинает разрывать изнутри, вплоть до того, что в одном из диалогов он сам доходит сгоряча до мыслей Доктора (я про диалог за лепкой пельменей). Они вообще очень похожи, просто у одного рамки сорвало, а у другого нет. Авторы даже объясняют причину, как они её видят: в одном из финальных диалогов ГГ указывает, что он видит всё это дерьмо каждый день лично на улицах, но он также видит и людей. А Доктор сидит на крыше своего небоскрёба, и для него они лишь муравьи, которыми можно легко пожертвовать ради общего блага. Видишь, уже сколько рассуждений только о двух главных героях, и не один просто злодеем не выглядит)
@@user-oo2eq3bu5e ппхах... Не, Бунин навыдумывал всякой хрени про пропаганду, и распространил это все, он даже в деталях капаться не решился... Главное засрать создателя студии BUBBLE, что тот создал "хрень", а не издательство комиксов, так и ещё фильм расценил как фиг пойми что... Хотя фильм как по мне можно назвать шедевром, по сравнению со всяким шлаком, которое выходит у нас
Я думаю, что если рассказать про вражду между МВД (Щёлокова) и КГБ (Андропова) в период правления Брежнева, у некоторых граждан случится аневризма головного мозга.
- не смотрите "Чернобыль" от HBO, там пропаганда. - какая разница?! Главное что сериал хороший! - сходите на "майора Грома", фильм хороший - ни за что! Там пропаганда!
@@lolandie ещё один свидетель культа пропаганды. Конечно он сказал, что в Майоре Громе пропанды нет, а знаешь почему? Потому что на самом деле почему? Потому что её НЕТ!) Хватит сову на глобус натягивать и искать вселенские заговоры)
@@rdr9501 а, тоесть если парочка блогеров, продавшие свои жопы или искренние идиоты, что не видят очевидного сказали, что в фильме нет пропаганды, то так оно и есть? Ясно, понятно. И да, заметь, я не говорю, что наличие пропаганды в фильме это плохо. Хорошую пропаганду, что не бросается в глаза и не раздражает своей навязчивостью, тоже нужно уметь сделать. Речь шла о лицемерии автора, что причислил "Чернобыль" к дерьму из-за того, что там была пропаганда, а в "Майоре Громе" и вовсе отказался её замечать. Видимо, ему нравится, чтоб русских и их власть только восхваливали. Классический урапатриотизм.
Ну да, действительно, у нас же не снимают другие фильмы. Если мне не понравился Майор Гром, значит по-любому мне нравится Бабушка лёгкого поведения, это же так по-твоему работает, да ? )
Для либеров всё, где менты не являются кончеными сволочами и не ходят на работу только для того, чтоб подкидывать наркоту, бить и сажать всех подряд, является пропагандой.
Яркий пример подобного бреда: Грязный Гарри. Во время выхода фильма, у "просвещённой общественности" сгорела жепа, ведь как так: гг нарушает закон и отстаивает классические нормальные для большинства ценности, пусть и ярко антизаконными методами. Вот только тогда, либералов на свете было меньше и фильм вкатил и стал культом. Но в 21 с***ка веке, когда казалось бы люди должны быть явно терпимее к чужим ценностям, у идиотов вновь сгорела 5 точка. Причём майор гром это откровенно блеклая тень фильмов подобного жанра. А представьте, если бы вышел новый "Грязный Гарри"? Создатели стали бы "фашистами, ненавидящими всех и вся".
Я посмотрела фильм и не увидела идеальных полицейских. Сам Гром как бы не от мира сего, работает за идею справедливости. Приказ начальство по поиску холодильников он проигнорирует, будет нарушать закон, его коллеги тоже обычные люди, а не образ добрых дяденек полицейских. Мне фильм понравился, хорошая супергеройка
Самый топовый фильм из всех фильмов российского производства, которые я видела в последнее время Особенно порадовала работа оператора, так вкусно снято, что хочется пересматривать
А меня как раз операторская работа раздражала в ряде мест. Как и песня на начальных титрах: во-первых, аранжировкой и исполнением, а во-вторых - песни Цоя могу слушать исключительно в исполнении самого Цоя.
Обожаю "След" всем сердцем. Когда был мелким мне реально было интересно смотреть, возможно, потому что в первых сериях было более-менее приземленно. А сейчас мне нравится из-за того, что это реально смешно)))
Пф, еще бы Одно дело - призывать людей к самосуду из уютной Чехии (или не менее уютной Германии, я хз, где этот шиз окопался сейчас), и совсем другое - когда этот самый самосуд навис над тобой самим)
@@UA3265SWL Ну у нас милллионы пенсионеров уже второе десятилетие голосуют за одного и того же человека на посту президента страны, они видимо тоже не могут ошибаться.
Про деньги это наоборот хорошо, что они их тратят на фильм, а не на очередную супер машину, но некоторые говорят вот на украденные деньги снимают, вообще клиника.
Единственное что бесило и рушило атмосферу фильма это чересчур сильное переигрывание некоторых актёров, например те грабители из начальной погони. Касательно остального то действительно хороший фильм! Да, создатели явно практически во всём в качестве примера брали зарубежные кинокомиксы, но ведь согласитесь у них хорошо получилось.
Да. Они по крайней мере старались сделать что-то достойное. Хотя, как по мне по структуре это не супергеройское кино, а фильм про копов (не про персонажей, а именно такой жанр), ибо там есть многие клише из таких фильмов. Но... Написать сценарий без недостатков - значит написать одно предложение. Создателям удалось великолепно передать мрачную атмосферу фильма. Злодей проработанный, но есть одно НО - он психически не здоров. У него шизофрения. Да, вполне обоснованно, но так он выглядит всего лишь жертвой своей второй личности. Но и так он довольно неплох) (относительно того момента, где раскрывается вся правда без шуток - это был весьма неожиданный поворот, и та сцена была реально жуткой!) И у нас есть такое говно, как "Защитники", "Мафия: Игра на выживание" и "Чёрная молния". Мы ведь могли получить очередную халтуру, вместо такого вот фильма. Большинство актёров играют хорошо. И несмотря на то, что создатели очевидно вдохновлялись западными фильмами, им удалось внедрить русский код в фильм. Хоть и по атмосфере у нас не получилось, что-то чисто наше, но хотя бы частично;) Так что фильм весьма неплох, и очень жаль, что он с треском провалился...(
Всего четыре причины, почему фильм провалился: 1. Слишком огромный бюджет 2. Плохая репутация российских блокбастеров (во многом спасибо Enjoy movie) 3. COVID-19 4. Либералы, которым везде мерещится какая-то пропаганда
Соглашусь с тезисом "Люди слишком любят делить всё на чёрное и белое" , как и с большей частью видео в принципе. Вообще, когда я только начинал тебя смотреть, не думал, что ты настолько адекватный человек (уж не знаю ,был ли ты таким ранее). Спасибо за то, что ты делаешь)
Потому что порой кажется, что делить весь мир на строго чёрное и строго белое - это потолок их интеллекта. Даже просто сам факт того, что существуют ещё и полутона, выше их понимания - а уж осознание того, что вообще-то мир исключительно из полутонов из состоит, и строго чёрного и строго белого в природе не существует в принципе (как-никак, население Земли 7 миллиардов, и нигде нет двух людей с абсолютно одинаковыми взглядами на жизнь) - наверное, вообще им физическую боль причиняет))
А не обращайте внимания это местный ютубный Фрик, ( камикадзе, когда то ОЧЕНЬ давно он был нормальным) но к сожалению двинулся на теме политики , и в итоге превратился в ютубную версию Киселёва - Соловьева.)
Доктор Дум в Marvel - патриот своей страны, хоть и тиран, формально злодей, да он творит деяния, которые не слишком моральны, но делает он это ради страны. Россомаха от того же Marvel, герой формально, но он столько народу положил, что ему отомстили родные его жертв! Магнето - злодей формально, но его столько притесняли, что он просто ответил на террор террором. Танос - злодей галактического масштаба! Но при этом его план по уничтожению половины(!) вселенной разумен. Каратель - вершит самосуд над бандитами иногда переходя границы, за что его сажают в тюрьму. DC. V из V for Vendetta - анархист, который был порожден режимом Ангсоц. Все персонажи комикса Хранители, весьма неоднозначны. Так что не говорите того, чего не знаете.
Фильм топовый, один из немногих достойных фильмов, что был сделан в России. Я лично была приятно удивлена. И слава богу что не было никакой клюквы, от неё бомбит и она бесит! И да, атмосфера в фильме невероятная, именно веет духом Питера, но видимо у всех разное восприятие.
Дружище,сделай пожалуйста ещё обзор на совсем относительно недавно вышедшую третью часть продолжения «шедевральной» франшизы «Бабушка Легкого Поведения» - под названием «Прабабушка Легкого Поведения»,плиз!Спасибо большое!😊😌🙂🙃😉☺️)
Удивлен. Вроде как И. Бунин и Вудмарк смотрели один фильм. Однако, Бунин почему-то нашел и крышевание бандитов и пропаганду против протестов, а Вудмарк конкретно говорит о том, что в фильме БЫЛО, а не о своих влажных фантазиях!!! Спасибо за рассказ
Баббл и Союз мультфильм совместно работают над созданием детского мультфильма "Крутиксы" опять же по их комиксам. Вот я не удивлюсь, если всякие Ебунины, Майклы Казинаки и Камикадзе найдут там провластную агитку
Ну, в этом уже будет чуть больше смысла, поскольку "Союзмультфильм" финансируется государством (или, по крайней мере, финансировался ранее). С другой стороны, новость действительно хорошая, наконец-то Союзмультфильм возьмётся за что-то, нацеленное не на детей и при этом не парразитирующее на заслугах прошлого.
Можно было ещё включить Майкла Наки который "Я фильм не смотрел, и смотреть не буду но это пропаганда уровня Лени Рефеншталь, щас я вам сюжет расскажу (не видя фильма) ". Как говорится один надмозг и другой не лучше.
Типичная либерологика. В обычной жизни - "вы обязаны нас кормить, а мы вас за это говном будем поливать и желать вам смерти". При каком-либо ЧП - "а ну быстро всё бросили и спасайте нас в первую очередь, да с обслуживанием по высшему разряду".
По поводу отсылок на Россию,я очень много тонких шуток и намеков увидела,когда смотришь и думаешь о да,это чисто русское 😁 Фильм супер,всех друзей заставила сходить и поддержать его,очень жаль что он плохо собрал 😭по поводу рекламы,я вообще её не видела,это они явно упустили.
я вот немного не понял претензию автора на то, что мало "Русского" в фильме. Должны были медведи в шапках-ушанках ездить играя на балалайках? Или "Капитан-Россия" быть? Смотря фильм, понимаешь, что действие происходит в России, но не ловишь кринж, с каких-нибудь неуместных флагов, пятёрочек, демонстрации техники или армии, и т.п.
@@ekzarcist9374 вот вот,уже не помню что именно,но были моменты когда думали,оу за такую отсылочку они могут получить..Планирую пересмотреть,может я чет не так поняла 😁
Просто он крайне сильно уважает ссср и ему в удовольствие лишний раз поддеть либералов, если бы не их негативная оценка фильма, то не было бы обзора скорее всего
А так можно что ли? Видеть объективные плюсы и минусы фильма, не взирая на личное мнение о нем? Ну, кто бы мог подумать Всяким Соколам пора взять эту формулу на заметку
По моему мнению, Майора Грома можно расценивать с разных позиций: и за пропаганду власти, и за пропаганду оппозиции - каждый увидит то, что ему ближе И только хороший думающий зритель приметит их обе и сразу поймёт, что пропаганда здесь и не задумывалась
Задумывалась . Авторы сами подтверждали . Чумной списан с Дурова и в комиксе символ оппозиции использовали ( сопоставив символ с убийствами ) . Плюс отец и брат создателей работают провластных СМИ и награды от Путина получали . Таких аргументов можно ещё множество привести ( это самые очевидные ) . Сами как-бы за объективность , но в итоге отрицаете множество спорных моментов
Фильм прост и посредственный в плане сюжета . Персонажи примитивные и диалоги тоже . Тонны клише . Поэтому трудно что-то понять умом здесь . Фильм максимально упрощенн и крайне плохо проработанный . Поэтому тут любые теории можно строить . Фильм чисто развлекательный и многие просто не видят спорные моменты . Да и политическая образованность у многих крайне низкая . Поэтому большинство выключают мозг . А отрицать провластную повестку крайне неразумно . 1 раз - случайность , а 20 раз - закономерность . Слишком многое раздражает и оскорбляет многих зрителей
@@object9339 уважаемый, тебе уже объяснили что в этой самой футболке был осуждён Иван Голунов, колега Юлии Пчёлкиной, и по сути она является оппозиционной)
@@insultfl8520 Ютубе заблокирован это не значит что у нас нет интернета. 90% страна использует ВПН. Могу оставить ссылки на десятки каналов с 500 тысячи подписчиками. Мы проста очень локальный. Если не знаешь Туркменский язык тогда не можешь найти нас. Прежде чем что-то написать проверяй информацию, то что ты где-то слышал это не значит что это правда, так можно обидеть собеседника. Твой вопрос так т*по выглядит. Я слышал что все Русские алкаши но я этому не верю, если что-то слышал это не значит что это правда. Интернет у нас хороший но Ютуб блокирован потому что наш президент не хочет чтобы мы написали другим что происходит в нашей стране. Очень много слухов не правдивый. Следующий раз проверяй достоверность информации!
Спасибо Вуд, ты реально все поставил на свои места) Осталось только дождаться выхода режиссёркой версии на 3 часа, которая обещает быть более динамичной и детальной, ведь вырезали целый час материала)
ну наверное потому что речь шла именно о неадекватах, а не о людях со взглядом в целом. Но как обычно, кто захочет оскорбится - оскорбится, кто захочет найти пропаганду - ее найдет
хотя тоже странно что Майор Гром не борется с продажным судьей, который отпускает бандитов из суда, а предпочитает гоняться по улицам за бандитами, что бы потом их отпустили. Понятно что авторы хотели сделать одну из миллиарда отсылок к американским боевикам, к продажным копам и судьям из этих фильмов, которым противостоит герой полицеский, однако в этих фильмах обычно продажные судьи и копы в конце несут наказание. Чего не происходит в фильме Майор Гром.
Стоп, а как же те самые реформы которые были проведены в конце? Ведь когда авторов спросили что стало с тем продажным судьёй они чётко сказали что его с позором уволили и посадили, то есть перемены наконец-то случились и тот продажный судья понёс наказания)
@@diverse3417 "Авторов" в смысле авторов комиксов? Так фильм должен быть понятен без комментариев создателей. А если это и так, то Майор Гром не противостоял этой системе ни разу, а скорее наоборот. Вообще сложная тема
@@user-cl4qb2uh9i , очень советую. Детективная составляющая - так себе. Сериал в первую очередь о семейных ценностях. Атмосфера домашняя и приятная. Флешбеки сняты великолепно!
16:14 Если государство не справляется с правоохранением, то в дело вступает население. В фильме чётко показано: мажора отпустили. А это значит, что государство следит за исполнением им же написанных законов, сквозь пальцы. Это мягко говоря. А проще говоря, закон работает только для тех, у кого нет денег и связей. Ну, а в таком случае ждите беды. Те, у кого нет денег и связей, будут самостоятельно реализовывать своё понятие справедливости вплоть до революции и развешивания чинуш по столбам. В общем, чёткое разделение на классы. Всё как в суровой действительности. Фильм не смотрел, но есть стойкое ощущение, что комиксоделы облепили эту историю розовыми соплями.
@@user-mb3ni9nr2k в том что те кто имеют деньги, то бишь класс буржуазии, класс эксплуотаторов, не подчиняется закону, установленному государством, что, на самом деле логично, ибо государство есть репрессивный аппарат в руках правящего класса, а репрессировать самому себя же - не очень выгодно. Но из фильма ты это не совсем поймёшь. Там просто и весьма розова-сопливо. Ибо создатели уходили от политики как могли и делали примитивненький малоосмысленный, во многом детский, но всё же качественный аттракцион.
Уже не в первый раз Woodmark меня приятно удивляет. Редко сталкиваюсь с адекватным, сдержанным восприятием в том числе и политики. Без "теорий заговоров", истерии и нездорового фанатизма. Фильм не интересовал, но теперь прям возникло желание посмотреть. Единственная мысль - наверное, в комиксах и фильмах по комиксам нет места политике, митингам и прочему. Это должны быть истории про супергероев в костюмчиках (паука или летучей мыши) и злодеев с манией захватить мир с финальной битвой на крыше небоскреба. То есть это должна быть история максимально далекая от реального мира с его проблемами, коррупцией, нечестной Фемидой и прочим. Не знаю, мне так кажется.
Мне одному кажется, что вудмарк тут необъективно разбирает критику, фокусируясь только на ненормальной ее части? Тот же 'либерал' которого он разбирает, больше на фанатика похож. Но это не главное, я думаю что критика от нормальных либералов идет из-за того, как фильм с темой про коррупцию и шедевральными титрами в итоге почти ее не затрагивает. Тут в основном критикуются абстрактные богачи, а если дело доходит до продажного судьи, то все происходит за кадром. А в конце показывают что он несчастный дедушка с внуками. Конечно, насилие это не вариант, но почему в фильме ВСЕ протестующие показаны безликими фанатиками, где банда гопарей/преступников выступает в положительном ключе? Зачем в фильм было добавлять, что чумной доктор сжигает детей? Если посмотреть сюжет оригинала, явно видно как по-максимуму сгладили углы. P.S Может фильм и не проплачен пропагандой и создатели просто побоялись разбирать важнейшую проблему общества серьезней. Но какой это имеет смысл если оригинал максимально кастрировали и раскрывают проблему по большей части однобоко?
" показывают что он несчастный дедушка с внуками " Показывают, что убийство не выход, так как даже за него есть кому мстить.(те же невинные дети) " ВСЕ протестующие показаны безликими фанатиками " , " Зачем в фильм было добавлять, что чумной доктор сжигает детей " ЧД сам сказал что отсеял мудаков, от которых город надо очистить, от адекватов что отвернулись от него из-за убийства ребёнка " где банда гопарей/преступников выступает в положительном ключе " банда Киевстонера, особенно во время погромов? Мне искренне интересно, вы правда думаете, что если бы они не "побоялись разбирать важнейшую проблему общества серьезней" фильм пустили бы в прокат?
@@Louis_Cyphriel @月の太子 1) Согласен, я и сам написал что насилие - не вариант. Но, имхо, проблема тут в сюжетном акценте. Просто проанализируйте как 'показывают' нам коррупцию. В фильме нет ни одной сцены где судья предстал бы плохим (все как бы намеком, за кадром). Да и сына прокурора заменили на сына богача. 2) Смотрел только сравнение комикса с фильмом и насколько я понимаю в комиксе такого не было? Да и здесь ЧД предстает ну прям воплощением зла, сжигая даже беззащитных детей, и как после этого у него могла быть такая популярность в сети непонятно. Можно поверить что многие пойдут за популистской идеей убивать коррупционеров/богатых, другое дело - убийство детей и сумасшествие. 3) В конце фильма, и это выглядело максимально кринжово. Не сам факт защиты улиц от погромщиков, а то что показывают именно местных гопарей которых крышует майор Гром (поправьте если не прав)? 4) Насколько помню, государство официально фильм не спонсировало. А если они не могли, скажите - зачем тогда заявлять такую тему и показывать вступительные титры под музыку перемен? Просто зачем государству анонсировать в конце реформу судебной системы, если на улицу выходили одни фанатики-насильники-погромщики? Другая сторона даже мимолетом не показана; да и вы верите в реформу суд системы в конце? Что тот же продажный судья теперь задумается и решит быть честным, а не наоборот еще больше дистанцируется и просто усилит свою безопасность? Получается фильм ничем не кончился, а единственное что он показал - свобода слова это плохо... _____________________________________ Обидно, что вступительные титры намекали на что-то очень интересное, но в итоге получился проходной кинокомикс для фанатов со стандартным до нельзя сюжетом.
@@tij4293 1) а какая по сути разница? Что кумовство, что взятничество по сути результат тот же с Гречкиным. И да, вы можете придумывать себе "злодеев" где хотите, но в оригинале это всё было ещё более эфимерно. Без судьи и т. д. Притом, а почему его должны показывать "плохим"? У нас вот всё такое однозначное и чёрно-белое, да? Не вижу никакой проблемы с этим моментом от слова совсем. Изображается сама система же, а не отдельные личности, которых вы так упрямо пытаетесь увидеть. 2) В комиксе ситуация с Чумным Доктором в принципе другая в плане мотивации, исполнения и т. д. Можно даже не пытаться их сравнить в этом плане. Опять же, ощущение что вы не слышите ни фильм, ни меня. Так как и там и тут вам чётко сказали, популярен ЧД был как раз таки ДО случая на свалке, после этого от него отвернулись все адекватные представители той же опозиции тоже(ведь так трудно было заметить мирный протест у здания полиции прямо перед сценой погромов), а те кто учинили погромы - злые агрессивные анархисты которым важнее собственная нажива или просто хочется крушить всё вокруг в удовольствие. Опять же, ЧД тоже это проговаривает, что он сделал себя монстром, что бы избавиться от власть имущих руками анархистов, а от них уже что бы избавилась армия когда доберётся. 3) Вы уже определитесь, что вы хотели увидеть и спрашивали. Нам показали как погромы разгоняли и обычные хорошие люди, и уцелевшие полицейские, и местные "бандиты"(опять же, они НЕ РобинГуды, но они и не однозначное зло) 4) А причём тут, кто спонсировал? Прокатное удостоверение для кинотеатров всё равно надо получить у государства. Нет, вы серьёзно сейчас или дурачка строите, или реально не видите то, что вам буквально в нос пихают. а) Какую "такую" тему они заявили? Тему того, что "ребята, давайте жить дружно, без кровопролития и искать мирный метод сделать нашу жизнь лучше"? И правда как странно, неправильно и ужасно. б) Ну как минимум потому что кроме погромов была куча и мирных протестов? Поднялись люди, так сказать, народ требует. Вам об этом, блин, русским языком говорят жеж. 5) Если вы увидели тут "свобода слова это плохо", могу только вам по сочувствовать, так как вы буквально не видите посыл фильма. Как бы, тут речь немного о другом, в частности, о том что "свобода слова это хорошо, то что должно быть и не должно ограничиваться(так как причина погромов буквально в том что с людей сорвали оковы), но при этом, полная анонимность, не возможность контроля тех же соц сетей даже создателем таковой, может стать серьёзной угрозой для мирных граждан". Гляньте ка Тёмного Рыцаря, в одной из частей поднимается этот же вопрос, когда Бетмен требует отслеживать все телефоны в городе, так как это единственный шанс выследить Джокера до того, как он устроит теракт. Суть проста - жизни тысяч людей привыше всего. Обидно, что "умные" люди не решились подумать и посмотрели фильм совершенно его не осознав, от того восприняв как проходной кинокомикс. К слову, "для фанатов" тут есть элементы, но не сам фильм, так как сюжет перелопатили с ног на голову, хотя НЕ сделали хуже не на секунду.
@@Louis_Cyphriel 1) Насколько я понял по разбору сюжета комикса от Соколова, как раз таки в оригинале тема коррупции была освещена гораздо подробнее. Я не говорю обязательно про судью, любой "богач" в фильме представлен максимально отдаленно. Ни банк кидалово, ни мусорная империя на прямую с государством по фильму не связаны. По крайней мере про это никто не говорит. А разговор с мужчиной который построил казино на месте исторического здания - такое ощущение был подобран специально. И о чем был разговор? Насколько уместно его сносить, если само здание уже разваливается. Серьезно? Более масштабных проблем коррупции не нашлось? И я говорю про коррупцию потому что это тема фильма - его продвигали так почти во всех трейлерах и даже в главных титрах. И опять таки историческое наследие сама по себе сложная проблема: большинство людей просто не понимают важность исторического наследия и фильм никак нормально это не разъясняет. Я почти на 100% уверен что многие просто не поймут в чем бизнесмен был не прав - "улучшил" облик города, дал рабочие места и т.д. И сразу после этого входят погромщики и тема забывается. Я просто не увидел здесь серой морали, впихнули какие-то вкрапления, но основной посыл как раз таки чёрно-белый. Как там майор Гром говорил? "Хотели дать людям свободу слова, а дали трибуну маньяку." Вот просто что простите? Давайте теперь закроем все соц сети и ютуб тоже на всякий случай. А что, в фильме же говорилось, что соц сеть блокировала ролики, но они все равно распространялись. А ничего, что это закон интернета, удалить навсегда почти ничего невозможно. Нужно принимать меры, чтобы у людей повода не было идти на поводу у таких фанатиков; чтобы они доверяли властям. Нужно искать таких маньяков привычными методами, но одновременно помогать в организации мирного протеста, защищать его от провокаторов, а не подсылать их. 2) Хорошо, с этим можно согласиться. Но все равно адекватных представителей оппозиции на весь фильм может быть один (журналистка Пчелкина, если не ошибаюсь). Тот же Гром больше похож на аполитичного пофигиста. Ему вроде как не нравится бюрократия, коррупция, но он спокойно крышует местные банды (или это не банды?). Вообще, сам Гром плохо раскрыт. 3) Может и других максимально коротко показали, но какая же жесть что хронометраж у местных "бандитов" был больше чем у мирной оппозиции (я кстати даже этот мирный митинг про который Вы говорили не заметил, когда он был?). В добавок они ну уж больно напоминают местных титушек. Зачем эту сцену вообще было добавлять я не понимаю - просто максимальный кринж. 4) Тут вообще не убедительно. В такой период не выдавать прокатное удостоверение фильму, только подожжет к нему интерес. Мне кажется это больше походит либо на а) самоцензуру, что более вероятно либо на б) гос контроль. Этим ( а или б ) мне кажется и можно объяснить переписывание сценария и долгое затишье, когда создатели просто не отвечали почему новости о фильме пропали. 5) А разве в фильме не упоминалось что они блокировали видео с ЧД но это не помогло? "Запретить! Блокировать! Дать доступ к шифрованию чатов!": это как раз риторика основанная на полном не понимании работы интернета. Недавно вот позорно разблокировали телеграм, когда даже Роскомнадзор признал что блокировка не работает. А пиратские, террористические, суицидальны... сайты тоже постоянно блокируют по запросу суда. И что, помогло? Вот поэтому линия фильма "мы придумали новый телеграм, но его нельзя контролировать: с плохих людей оковы снимаются, трибуны маньякам даются - поэтому так нельзя" это максимально странная вещь, учитывая наши времена (закручивания гаек, постоянных блокировок и разговоров про суверенный интернет) (+ см. пункт 1) ____________________________________ На всякий случай повторюсь: я не читал оригинальный комикс и не разбирал фильм под лупой. Фильм смотрел один раз но не отвлекаясь. P.s. Абстрагируясь от темы коррупции, как по-мне, сам сюжет предсказуемый и оригинальностью не блещет. Да и экшн смотрится довольно уныло по сравнению с голливудскими аналогами. Но в целом неплохо для России и для первого раза. И, имхо, экшн в короткометражке в разы лучше был. Моя главная проблема с фильмом, что те детали которые я упоминал смотрятся ну максимально странно в нынешнем контексте (если Вы конечно за ним следите)
@@tij4293 я позволю себе вклиниться и вставить свои 5коп. по поводу Вашего второго пункта а) где Вы там увидели бандитов? Откровенным преступником (да и то не бандитом, а, судя по всему, букмекером) там является только Киевстонер. Остальные - хз, по-моему, качалка как качалка. Я в свое время в такую же ходил, но что-то в банду меня никто не звал) б) Гром его не крышует. Крышевание - это защита бизнеса в обмен на (это главное!) долю от прибыли. В каком месте Гром брал с Киевстонера деньги? То, что нам показали, называется "работа с информатором" - практика, которую Уголовный розыск применяет с момента своего появления. Персонаж Киевстонера - информатор Грома, т.н. "стукач", то бишь мелкий преступник, пошедший на сотрудничество с правоохранительными органами
Мне нравится, что либерасты называют пропагандой все то, что показывает что в России не настолько все плохо. Тем временем как сами тоже являются жертвами пропаганды с противоположными взглядами.
Мне больше всего нравится как эти диванные эксперты сначала доказывают всем что это априори не может быть альтернативным Питером и Россией "фсе как в риальности!" А потом они же говорят что в настоящей России не может быть такого полицейского участка, казино и т. д. Логика вышла из чата
Я конечно выскажусь очень поздно, нооо))) От воплей про "пропаганду" был в легком...удивлении) Посмотрел сам - увидел годный отечественный кинокомикс (в кой-то веки). Друзья (абсолютно разных, но не фанатичных взглядов) тоже ничего ни либерального, ни прокремлевского не увидели. Комиксу, что в основе, уже несколько лет на момент экранизации, но всё притянули за уши к недавним событиям) И в итоге фильм провалился... Зато всякие отрыжки типа "ёлок" до сих пор на плаву и будут на плаву, пока есть выхлоп. А касаемо пропаганды, она бывает очень годно сделана, американцы постоянно и повсюду её засовывают и часто даже двояковыпуклую. Тут она похоже только ради повышения продаж шаурмы)
я фильм посмотрел уже после обзоров где авторы верещали на тему пропаганды, и был готов, но по факту просмотра никакой пропаганды я не увидел вообще =(
Да фильм хороший с юморком и со своей искрой. Одно было не привычно видеть форму у полиции. А на счет либерального коментатора это Камикпдзе ди уже довно потерявший связь среальностью и двинувшийся на политеке.
@РОССИЯ ПРОТИВ АМЕРИКИ СССР-БОРЬБА СверхДЕРЖАВ видите, вы его и не смотрели, а я когда смотрел был готов к потоку пропаганды, так как ознакомился к тому времени с обзорами тех кто даже и не смотрел)) и пока смотрел выискивал ее, но так и не нашел. Поэтому может быть вам стоит сначала фильм посмотреть, а потом делать выводы?)
@@Anderas113 нуууу, Инок какой то скучный, мне больше нравится персонажи в лице Бесобоя, Майора Грома, и Красной Фурии, они для меня как Супермен, Бэтмен, и Чудо Женщина, святая троица)
Этот видос заставил меня вспомнить почему я смотрю Вудмарка. В фильм буквально влюбилась после сеанса,очень динамичный,живой,есть в нём своя атмосфера и это элементарно российское кино за которое не стыдно,оно на уровне и при том не подражает марвел или дс как простигосподи защитники. После просмотра так же не заметила в нём и капли пропаганды,так что была удивлена хейту,тем более от блогеров вроде Пикули. Вместо того чтобы смотреть на сам фильм,достойный внимания и похвалы пусть и звёзд с неба не хватает,развели какие то дискуссии по типу агитка или нет. Поэтому,после этого обзора,честного и непредвзятого,стало очень тепло. Спасибо)
Дело просто в том, что оскорбляются словом «пропаганда» лишь пропагандоны. Во всем мире это слово не имеет такого негативного окраса, как у нас. Потому, что цели у пропаганды бывают разные.
@@garygray5728 пропагандонов оскорбляется? Ну ну, я прям вижу, как Соловьев с Киселевым в подушку ревут, а Симоньяны со Скабеевой оправдываются. Настоящим пропагандонвм срать на эти обвинения
Фильм не лучший, имеет свои огрехи и недочёты, но для киноиндустрии России современности, которая переживает не лучшие времена, фильм просто великолепен. Как минимум я удовольствие получил
Странный ты чувак. В фильме явные, буквально орущие в лицо акценты и посылы, персонажи буквально их проговаривают и про протесты, и про власть, и про анонимность в сети и тд, тд, тд... - а ты значит, всего этого не видишь??? Может попробуешь посмотреть фильм со звуком и внимательно?! И нет, я не за и не против оппозиции или навального, или чего там еще.. Просто фильм - сплошная и туповатая агитка. От чего просто воротит.. И то что ты этого не видишь - вызывает вопросы...
А может быть ты посмотришь внимательно? Где именно персонажи говорят что власть хорошо, а анонимность плохо? Или тебе напомнить что у них персонаж в лице Юлии Пчёлкиной носит оппозиционную футболку в которой был осуждён Иван Голунов? Может попробуешь посмотреть фильм более внимательно, со звуком, и включёнными мозгами?
Не знаю как в «киосках» принято, но эти комиксы можно прочитать за час, так что логичнее было бы, брать «в аренду» (ну прям как в библиотеке, только «за этот сеанс», так скажем) ⌚
Бесобоя они наверное пока не потянут там графики должно быть дофига, + спец эффекты уровня условных мстителей , а вот инока в принципе можно он не сильно масштабный ( по крайней мере по началу).
@@MarselinValmon нет нуу если так подумать то тогда получается что пока что бабл ничего не по карману, ну потому что продолжение про грома если например создатели возьмут арку дети святого Патрика ( потому что арка про ограбление скучная + там нужны права на использование диснейвских принцесс, а арку игра ещё слишком рано экранизировать) то там будут съёмки за рубежом + массовка + иностранные актёры + спец эффекты, ( про бесобоя я уже сказал поэтому не буду повторятся) красная фурия тоже самое съёмки за границей, зарубежные актёры + там тоже графики и всего остального дофига, метеора тоже самое + ещё нужно нормально показать космос ( как то я не очень понятно выразился ну надеюсь все меня поняли)) , за Экслибриум говорить не берусь ( так и не добрался до этой серии) хотя там тоже насколько я могу судить нужен нехилый бюджет, вот и получается ( лично на мой взгляд) что экранизация инока самый оптимальный вариант, ну либо ( если создатели планируют сначала снять продолжение про грома) то им придётся наскрести деньжат на святого патрика, потому что если уж они решили создать свой марвел то придётся очень сильно потрудиться.
Очень люблю кинокомиксы(буквально всю жизнь смотрю) и долго думала, стоит ли идти на фильм из-за этих рецензий об агитке. И посмотрев его, на все 100 согласна с вами. Мне Гром в целом понравился, хоть я и отметила несколько косяков( "заподность" в том числе, но это взято с оригинальной истории, так что простительно). Сколько не обсуждали с друзьями - никто так и не понял, откуда столько негатива к фильму(хотя большая часть моих друзей придерживаются достаточно либеральных взглядов)
Забавно как человек который «буквально всю жизнь» смотрит кинокомиксы, в потенциале испугался «агитки» в Майоре Громе. Т.е. тот факт что все киновселенная Марвел например пронизана агрессивной «агиткой» вас не смущал?
![🎤 ไปกันต่อออ! จับฉลากร้องเพลง x P’ #XXSIVK [EP.2] (1/2) เพลงของใครจึ้งสุดน้าา 💓🎤 #MXFRUIT](http://i.ytimg.com/vi/mLI_K0sAS4o/mqdefault.jpg)
Заходи в мой Телеграм-канал - t.me/drimchukov
СНИМИ ОБЗОР НА ФИЛЬМ ПАРА ИЗ БУДУЩЕГО 🙏🙏🙏
А разве есть исконно русские комиксы?
Вот ты говоришь что этот комикс/кинокоммкс слишком западный. И я пытаюсь представить чисто российский комикс, но выходит либо нудная чернуха, либо что-то похожее на западные комиксы. Может стоит смешать западные комиксы и восточную мангу? Хотя один фиг анимэ получается
Давай-давай говорим, что нет черного и белого, а потом объединяем оппозиционеров в "либеральную тусовочку"
@@ЕнотПолускунс Майор Гром чем тебе не угодил?
*Не, ну начальные титры фильма можно бесконечно пересматривать.*
Да, это очень красиво, очень.
Плагиат интро "Сорвиголовы" от Netflix.
@@user-gl2nw4sx1m , пох, главное красиво. Что там, что в громе.
@@user-gl2nw4sx1m а в где именно там плагиат? Тем что показывают плачащую богиню правосудия, и все? А ты не заметил там белого ворона который пролетает на тем когда тьма захватывает всё?
Это алюзии на внутренний мир Чумного Доктора, ведь белый ворон это его светлая сторона, а все остальное это тьма)
@@diverse3417 , но они действительно как братья (я про открывающие титры). Плачущая богиня Правосудия, строящийся город и появление из ничего главного героя в своём истинном обличии... ну блин, если это не плагиат, тогда что...
единственная пропаганда в фильме - это пропаганда шавермы
:=)
Ну это ж Питер
Я которая после фильма на шаверму подсела:😂
И заметьте, вам это понравилось)
Полностью согласен!
чел, говорящий, что самосуд - хорошо, явно забыл, что чумной доктор в фильме убил целую семейку, где был и ребёнок, который вряд ли это заслужил...
Гнилое семя
А разве отец не убил множество семей.
Поэтому чумной доктор наказывает не только его но и семью.
@@trider7289 А ты хочешь сказать семья виновата в его преступлениях. Это знаешь как "Мы арестовали преступника, давайте и его семью, пакуем!". Так, что ли?
@@GGG-te7sq просто ты так говоришь потому что сам от него не пострадал, и не пострадала твоя семья. В реальности ты бы так не рассуждал, ты бы делал смерти всем кто связан с этим человеком.
@@Kaiser_das_Deutschland нет, а если ты так считаешь,то тебе лучше к психиатру сходить, потому что с головой явно проблемы, нет нет да аукнется
Фильм несет в себя один посыл, что отвечать агрессией на агрессию плохо, и убивать других людей не есть хорошо. Но люди опять строят теории заговоров, пропаганды и всех этой политической фигни. Мне фильм понравился, достаточно интересно было смотреть, актеры были харизматичные.
Мне интересно а как противостоять агрессии? Покорностью?) Переиграл и уничтожил - на агрессию можно отвечать агрессией, покорностью или равнодушием и последние два варианта оба выгодны для власти. Если вас грабят или убивают, вы защититься можете только ответным ударом, что есть агрессия...
@@Aleksandr-un4ss притянуто, слишком притянуто
@@Aleksandr-un4ss ну, люди должны преодолеть агрессию, иначе мы не достигнем просветление, когда Иисуса обчистил воришка, он не погнался за ним, сказав что: ему нужнее. Пока мы так не можем, но доходить до убийств хотя бы не надо. Даже в бытовухе, если ты всем в моменте агрессивным своим знакомым ответишь агрессией, ты останешься один, вот так вот.
Пушкин и Жуковский учились романтическому жанру у западных писателей, но это не делает их творчество плохим. И тут ребята, фанатея от Marvel и DC, сделали отечественный комикс, хороший, и отсылками к предшественникам и с национальным колоритом и своеобразием. Помимо участка полиции, всё вполне близко к Питеру, и улицы, и подворотни, и Мойка, и Дворцовая, и, конечно же, шаверма ))) и отсылка к Достоевскому.
Абсолютно согласен, сам был в шоке, когда после просмотра увидел в интернете обвинения в пропаганде, люди видят то, что хотят увидеть.
@РОССИЯ ПРОТИВ АМЕРИКИ СССР-БОРЬБА СверхДЕРЖАВ ну да во отличие от тебя
Это пропаганда, абсолютная, если ты этого не видишь - твое место в северной Корее
Такое ощущение, что это искуственно-намеренно делается
Умелые люди хотят свзяать неплохой фильм, который на слуху у молодежи с овальным...а это и есть пропаганда!
@@mr.fridmak_play4680 Да что ты... И почему же.
Ну как? Вот как? У бабушки лёгкого поведения скоро будет триквел, а фильм который оказался более менее хорошим, сука провалился с треском.
Любит же наш народ шлак
Самое обидное, что третья бабушка , за первый день собрала чуть ли не в три раза больше
@@amikwllrs не в этом проблема, у бабушки дни проката более удачные, уже с майских выходных крутили в кино. А Грома показывали, в основном, по будням либо с самого утра, либо уже на поздних сеансах
Как пел Егор Летов :
"Любит народ наш всякое говно.."
@@ND-Gregg_Lee Это разве слова не Шнура?
>постараюсь без спойлеров
>Чумной Доктор - альтер эго Разумосвского
:)
Вообще это было очевидно, но да)
Это в комиксах было
@@Mr.Amidar нет , в комиксах сначала Разумовский был чумным доктором , у него только потом альтер эго появилось
@@jamesbuchananbuckybarnes3892а вот хз, для меня это был вотэтоповорот
Я сначала когда смотрел фильм, видел Олега в роли Чумного доктора и подумал неужели они сделали другую историю. Но они сделали правильно, сделали можно сказать по полному канону.
Показали плохого мента, который не хотел дедуле деньги искать, а потом на контрасте показали Грома, который отдал свой выигрыш старику.
этот кадр был снят для того, чтобы показать что грому пофиг на мирские ценности, что он выше этого, а не то что он такой сердобольный...
Да захоти ты хоть сто раз помочь деду, найти кошель практически нереально
Что означает контраст?
@@MegaDoctor а то что он поставил деньги на Грома, а не отдал деду? В этом понт и был
Что теперь каждому первому деду зарплату отдавать? В прекрасном мире живём, господа
Хочется сказать по поводу того, что в фильме не угадывается Россия. Я понимаю, что имел в виду автор обзора - некую атмосферу, обусловленную поведением персонажей и т.д. Но, как житель СПб, могу заверить, что очень хорошо передана атмосфера нашего города, благодаря удачно выбранным местам для съёмок, а также мелким деталям, отражающим местный колорит. Мы, конечно, дико орали, когда одна сцена снималась сразу на трёх несколько удалённых улицах, но тем не менее.
Но если показать фильм любому другому человеку, который в жизни не был в Санкт Петербурге, он ни за что не поймет что это снимается в России
Ты житель СП бедрок?
@@sergeypolumardenov5747 кто бы спорил, но для нас это прям в сэрдэшко
Согласен полностью! Атмосфера Питера очень хорошо, квартира грома, крыши, шавуха!
Поддвачну пожалуй, как раз в фильме ничего особо не-российского-то и не видно, если живёшь в Питере. Даже полицейский участок такой в СПб вполне мог бы быть. Побывайте в бывшем Генштабе, например. Тем более что участок снимали на натуре - в здании бывшего банка.
Фишка в том, что у города оставили только центр, без пригородов, которые сейчас делают вторую половину облика города.
Отсылок к западным комиксам не было (на мой взгляд), а вот отсылок к комиксам от самих же Bubble достаточно много
ну да, ну да, и главгад совсем не выглядит один в один как Лекс Лютор..
@@katearcher8514 у Лекса Лютора есть сублчиности? Лекс Лютор рыжий? Лекс Лютор детдомовец? У Лекса Лютора есть друг телохранитель и птица? Если это всё про него, ну тогда да выглядит как он, но если их объединяет только наличие денег, то.....советую перечитать комиксы, что самого грома, что бэтмена
@@vishenkamedovaya6847 я конечно же имею в виду Лекса в исполнении Джесси Айзенберга из фильмов Снайдера, а не оригинал из комиксов
Говорилось же о заимствованиях из фильмов
@@katearcher8514 даже так в фильме, кроме денег и странной морали у них нет ничего общего, даже поведение героев отличается... Поведение Разумовского в развязке это его субличность Птица, а не он сам. Лютор же в фильме сам по себе такой
@@vishenkamedovaya6847 ключевое слово "выглядит". До бритья наголо, конечно
Те кто говорит что самосуд хорошо видят себя исключительно судьями и никогда подсудимыми
Как для меня самая сильная сторона майора грома это его вайб, он так затягивает, я более чем уверен, что через 10 лет буду вспоминать его за эту атмосферу
Разговоры грома с прокопенко - отдельная тема. Просто потрясающе уютные сцены
@@user-wb6fi1ed8s за пельменями. Прям очень по русски
Атмосфера полицейских боевиков 80х да
я более, чем уверен, что и через 10 лет не узнаю, что такое вайб. и сб
@@user-qj4ks4nt5z а жаль, язык развивается в отличии от вас
Как говорил один журналист: «На журфаках учат, что хорошая новость - не новость.» Думаю, все исходит от интересов зрителей
Не убавить - не прибавить. В точку!
В конце 70х в империи добра очень интересный случай был. Редакция от журналистки требовала больше крови и так её задолжала, что в прямом эфире застрелилась.
@@user-ew2yq9fp9d Это про Кристин Чаббак, которая в 1974 застрелилась? Или ещё случай был?
@@user-pi1jj8gd5n , да, она самая
Ходил в кино на него 👍 Получил только удовольствие от просмотра
Вот это уже западный уровень, конечно не без косяков, но этот фильм - огромный шаг вперед для нашего кинематографа
За такие картины не стыдно, и не жалко отдавать деньги 👍👍
Жалко , что такие фильмы выходят редко
Отстой
Абсолютно согласен с вами .
+++ осталась довольна, сходила 5 раз
@@mary_read Оспади...
Однажды Камикадзеди подошёл к Байкалу и спросил:"А в майоре Громе есть пропаганда?"
Байкал ответил:"да"
Это был пиздёж чистой воды
Самое глупое, что на фоне травли фильма и политического говна, "Прабабушка лёгкого поведения" бьет очередной рекорд. Люди, пожалуйста, закидайте эту парашу говном!
Сколько тебе лет ? жмурки может и вызывают улыбку у некоторых личностей , но настоящая реакция - это : " Ха красава снял как в жизни "( было ) Если учить историю по комиксам , что и Капитан Америка завалил гидру )))))))))))))))))
Что глупого в этом?
Собрала она на пару десятков тысяч долларов меньше, чем Майор Гром, и при том средняя оценка фильма на кинопоиске - 4.1
@@pavilion4625 так она окупилась притом
@@lexalap19 логично, ведь в Бабку можно пригласит всяких известных актёров, просрать на гонарар им все деньги, а потом взять бомжа из подаоротни, дать ему рубль, и он напишет сценарий. А для съёмок ничего сильно необычного использовать не надо, можно вообще 1 дублем снять. Так этот говнофильм и делали.
Всей тусовкой любителей комиксов пошли в кино, в первую очередь ради поддержки студии. Фильм нам понравился, некоторые и ранее читали комиксы баблов. Каково было же мое и других ребят удивление, когда мы увидели в чем именно обвиняют этот фильм. Бесит. Надеюсь студия продолжит развиваться и выпускать новые фильмы.
Скучный фильм
не знаю продолжат ли они. По деньгам всё не очень. Потому что людям легче сожрать говнище вроде мортал комбата, чем Майор Гром. А раз фильм всё же не проплачен кремлём, то вряд ли он окупится. Но хотелось бы увидеть продолжение
Pat Aks мортал комбат херня, но и гром не лучше, снято красиво, но в остальном скучный и не интересный фильм
@@user-jn3by7ck4p но на 10 голов лучше мортал комбата. Для Российской аудитории уж точно
Pat Aks чем вам понравился этот фильм?
Молодец, не засрал фильм. А то многие клеймят его. А я не перестану повторять, что за такое НАШЕ кино, мне не стыдно. Поддерживать авторов нужно, а не засирать. Подпишусь на канал так уж и быть.
Я собака, и ты собака, и она собака
И мы нахрен стая🌚👌
В начале видео боялась, что фильм засрут грубо говоря, но под конец прям соглашаюсь с каждым словом🤝
Я @ ты @ я @ ты @ я @ ты @ ну и тд
@@meshok3528 Дима обязательно найдёт холодильники....
Аккуратнее тут про собак, а то Максим Кац может не так понять
@@user-dr1yx8mb8f Подсас - Подсаса, видит издалека.
@@user-hg9hl9gv2k они их в титрах же нашли
Кстати, кадр с плачущей Фемидой прямо жирно отсылается на сериал Сорвиголова, и это дико круто!
согласен.Мне больше всего нравятся сцены драк одним кадром во всех сезонах.
@@user-dl5kv5pm6z а это уже, вроде, были отсылки на Олдбой
Интро в фильме ,по моему мнению,чуть ли не лучшая сцена,ну или по крайней мере одна из них
@@nikpro9508 нет,так как в сорвиголове некоторые драки снятые одним дублем фишка каждого сезона
@@nelsongamer5142 Я имел ввиду, что сорвиголова отсылается своими драка и в один дубль на Олдбой
Вы абсолютно правы! Несмотря на слова создателей фильма о больших средствах, вложенных в пиар, рекламная кампания у фильма посредственная. Даже я, человек, который ждал этот фильм с момента выхода полнометражки, мог бы с лëгкостью пропустить его, так и не узнав о том, что он вышел, если бы меня не позвали на фильм друзья
Не "полнометражки", а короткометражки.
я тоже чуть не пропустил)В последний день показа в кинотеатрах, по-случайности наткнулся на подкаст создателей со Стасом,и такой:блин,а нужно посмотреть! Смотрю на сайте кинотеатра-а там уже считай всё.Сходили в с женой в тот же вечер (хотя я на отечественные фильмы в принципе не хожу, да и на голливудские крайне редко).Фильм понравился,не без косяков конечно, но снят достойно.За реакцию в сетях обидно.Надеюсь,авторы не остановятся, и вселенная наших комиксов перерастёт в киновселенную.
Плохо видимо следил, я не был на них подписан, ждал их фильм на Кинопоиске, а оказалось, что они в кино выходят
Добавлю, что не пожалел, что сходил в кино, фильм - бомба, пересмотрел его уже раз 5 наверное
Мне фильм понравится. Очень рада, что теперь он есть на Netflix. И надеюсь, что будет вторая часть
Если вспомнить какой "контент" выпускает Netflix, то этот фильм походу лучшее, что будет показывать Netflix у себя.
@@WhiteGuardRUS Ну да, мы не будем брать в счёт такие сериалы как Ход Королевы, или Очень странные дела, дейвствительно будем искать там лишь плохое, потому что нужно засрать Нетфликс, потому что мы дебилы
@@maherebscurite4230 "Ход Королевы" и "Очень странные дела" имеют в себе левацкой повесточки не меньше, чем в других сериалах от Netflix, так что Netflix может идти нах**** .
@@WhiteGuardRUS Ахахах, левацкие повесточки, ты ещё скажи что в Ходе Королевы злые русские. Дальше нет смысла продолжать разговор, ибо с больными людьми говорить противопоказано
@@maherebscurite4230 всего плохого.
А у меня вообще сложилось впечатление после просмотра фильма, что сценаристы неплохо так троллили нынешнюю политическую ситуацию. Не в открытую, но чувствовалось. А вообще фильм отличный, мне понравился. Никаких ущемление и пропаганды я не увидела.
Я вообще в шоке. Смотрю фильм - продажные судьи и экспертизы, полицейские, которым лень что-то делать, либо которые просто разводят руками со словами "да таких всегда отпускают, что тут поделать?", Классический мудак из ФБР...ой, тоесть из Москвы, который считает себя умнее всех и только мешает расследованию, богачи, пьющие кровь народа.
Даже удивился, довольно остросоциально, но при этом, что ОЧЕНЬ важно, не уходит в беспросветную безысходную чернуху (как в том же Левиафане). Ведь нам и хороших полицейских показывают, и прочее. Авторы вообще постарались сделать так, чтоб зритель проникся ко всем сторонам, не выставляя никого однозначно плохими.
И тут я захожу на Ютуб, а там мне говорят, что фильм - пропаганда. Я думал, это кликбейт или шутка, ан нет.
@@user-wz5fu3nx2q и насчет чернухи.
Ничего, что закон о домашнем насилии не существует и жены агрессивных скотин умирают, а над этим пошутить решили? Чернуху прикрыли юмором, господа. Причем несмешным и неуместным, ибо темы острые.
@@user-wz5fu3nx2q а, и ещё.
Никого однозначно не плохим.
А сфигли тогда злодея в конце психопатом сделали с манией величия? Это ли не негативная окраска?
Прошу прощения, но у меня искренний негатив в сторону этого фильма. И ажиотажа и я также искренне не понимаю.
@@user-gc3uv2vm4l что за бред? Вы точно юрист?)
Открою вам аленький секрет: декриминализация коснулась только тех "побоев", которые раньше были административкой. Если совсем упрощать, то нанесение вреда здоровью, а уж тем более убийства, никто не декриминализировал.
Это я уж молчу про:
1) там человек подрался с соседом, женщин в той истории никто и пальцем не тронул.
2) все эти сценки ("город большой, а кошелёк маленький, как я тебе его найду, дед?" и прочее) как раз должны показывать, что в стране и полиции проблемы. Просто показано это с оттенком юмора. Странно это для пропагандистского фильма, не находите?) С каких пор пропаганда режима на проблемы этого самого режима стала указывать?)
Или по вашей логике, о проблемах в стране либо показывать депрессивную чернуху, либо ничего не говорить вообще, чтоб фильм не стал "пропагандистским"?
@@user-gc3uv2vm4l авторы, буквально, перенесли всё "плохое" на вторую личность, чтоб не порочить первую. Более того, обе личности доктора говорят разумные вещи. Да, не без проблем, но всё же ты не можешь просто сказать "да он чушь несёт".
Первая личность слишком идеалистична. Он верит, что если дать людям свободу слова, то они смогут, наконец, честно и без страха обсуждать и делиться правдой. Он верит в мирное решение проблем, и с подражателями, и с богачами пытается говорить. И проблемы у него те же, что и у всех прочих идеалистов. Вон, многие учёные, стоявшие у истоков атомной энергетики тоже, насколько помню историю, "рвали волосы на голове", когда узнали, что их идеи использовали не для развития энергетики, как они хотели, а для создания бомбы.
Вторая же личность - это радикал. Цель оправдывает средства, я готов пойти на любые жертвы ради высшей цели, и вот это вот всё. Но при этом, когда встаёт вопрос: "а что делать с мажором, который купил всё, что можно?"...возникает вопрос в голове - а так ли он не прав? А как иначе с этим бороться? Ты вроде и хочешь возразить, но аргументы находятся далеко не сразу, тебе приходится задумываться.
Это, кстати, хорошо резонирует с главным героем, который обладает обострённым "чувством справедливости" и рамками "правильности", и столкнувшись с такой махровой несправедливостью, его начинает разрывать изнутри, вплоть до того, что в одном из диалогов он сам доходит сгоряча до мыслей Доктора (я про диалог за лепкой пельменей).
Они вообще очень похожи, просто у одного рамки сорвало, а у другого нет. Авторы даже объясняют причину, как они её видят: в одном из финальных диалогов ГГ указывает, что он видит всё это дерьмо каждый день лично на улицах, но он также видит и людей. А Доктор сидит на крыше своего небоскрёба, и для него они лишь муравьи, которыми можно легко пожертвовать ради общего блага.
Видишь, уже сколько рассуждений только о двух главных героях, и не один просто злодеем не выглядит)
Блин, это первый человек которому не понравился Майор Гром, но который его не обосрал и все по полкам разобрал!
есть еще Мятежник Джек - он основательно разобрал, по косточкам, аж на две части подряд
И Илья Бунин
@@user-oo2eq3bu5e ппхах... Не, Бунин навыдумывал всякой хрени про пропаганду, и распространил это все, он даже в деталях капаться не решился... Главное засрать создателя студии BUBBLE, что тот создал "хрень", а не издательство комиксов, так и ещё фильм расценил как фиг пойми что... Хотя фильм как по мне можно назвать шедевром, по сравнению со всяким шлаком, которое выходит у нас
@@user-oo2eq3bu5eты ж пошутил, да?
Ну плохие есть и сотрудники ФСБ. Разве их не увидели. А про грызню между службами мало кому известно
Я думаю, что если рассказать про вражду между МВД (Щёлокова) и КГБ (Андропова) в период правления Брежнева, у некоторых граждан случится аневризма головного мозга.
Woodmark: Я не буду сильно спойлерить фильм
Так же Woodmark: его альтерэго
Настоящий русский комикс - это Жмурки
Аххахаха, реально.
Скорее визуальная новелла. :)
Согласен .
Брат- вот он супергерой
"я этого факиного Таноса давно хочу завалить"
- не смотрите "Чернобыль" от HBO, там пропаганда.
- какая разница?! Главное что сериал хороший!
- сходите на "майора Грома", фильм хороший
- ни за что! Там пропаганда!
Мысли современного псевдолиберала
Не, просто в "ЧерноНЕбыле" правильная пропаганда
Да тут скорее лицемерие автора проскальзывает. "Чернобыль" плохой из-за пропаганды, а "Майор Гром", значит, нет. И вообще, вы не против, это другое.
@@lolandie ещё один свидетель культа пропаганды.
Конечно он сказал, что в Майоре Громе пропанды нет, а знаешь почему?
Потому что на самом деле почему? Потому что её НЕТ!)
Хватит сову на глобус натягивать и искать вселенские заговоры)
@@rdr9501 а, тоесть если парочка блогеров, продавшие свои жопы или искренние идиоты, что не видят очевидного сказали, что в фильме нет пропаганды, то так оно и есть? Ясно, понятно.
И да, заметь, я не говорю, что наличие пропаганды в фильме это плохо. Хорошую пропаганду, что не бросается в глаза и не раздражает своей навязчивостью, тоже нужно уметь сделать. Речь шла о лицемерии автора, что причислил "Чернобыль" к дерьму из-за того, что там была пропаганда, а в "Майоре Громе" и вовсе отказался её замечать. Видимо, ему нравится, чтоб русских и их власть только восхваливали. Классический урапатриотизм.
Хоспаде, хоть какая-то отдушина после кучи необоснованных рецензий, где говорят что-то вроде "Я фильм не смотрел, но он агитка, поэтому не смотрите".
Так они либерасты, но фильм правда агитка
@Михаил Набатников копипаста чего? Можно с примерами?
По-моему очень даже российская атмосфера. СПБ в целом, и финальная сцена на крыше с шаурмой, все довольно аутентичное.
С шавермой, попрошу.
Евгения Александров вот вот, с шавермой xd
@@Sobanya поддерживаю.
Ладно эта сцена с шавермой, но ты ж видел сцену с разговором под лепку пельменей?
Не согласна
Они не хотят хорошего кино пускай жрут новую бабушку лёгкого поведения
И ведь сожрут, и добавки попросят(
И то правда
Ну да, действительно, у нас же не снимают другие фильмы. Если мне не понравился Майор Гром, значит по-любому мне нравится Бабушка лёгкого поведения, это же так по-твоему работает, да ? )
@@darkside2158 да )
@@__63__95 ммм, не знал, что настолько все плохо )
Полицейский участок в Питере сильно напоминает Готэмовский)
Может я просто давно не была в Питере. Или в полицейском участке.
Это он и есть, фильм переполнен оммажами на Бэтмена, да и вообще на фильмы про полицейских
То неловкое чувство, когда Волков говорит Сергею в фильме: "Ну, я прям как Бэтмен"
Хм, часто слышу это. Вроде, смотрела и то и другое, но с тем участком не возникло ассоциации. Просто в общем с американским устройством
@@bezzobrazz6009 , просто загугли изображения реальных полицейских участков в США. Они, поверь не такие радужные.
Точно-точно) мы с первого просмотра думали о Готэме, который сериа) но там вообще было много отсылок и на диси, и на ганнибала)
Про полицейских прям жиза. Я вообще хз где они хорошие, когда нехрена по сути не делают, а только угарают, один Гром всё тащит.
А Гром хороший? Крышует бандюков, жрет шавуху, срется с начальниками!
@@user-ch6yr8nn6c Грома и не показывали как стопроцентно положительного, и он не крышует бандитов, это называется работа с осведомителем
@@user-ch6yr8nn6c друже, это же роффл был, да?
@@user-tc7ze4cd6r и красной нитью через весь фильм идет мысль, что Гром и ЧД разнятся только в том, что Гром не убивает (пока. Кто читал, тот поймет)
Кстати, а сериал "Вампиры Средней полосы" считается пропагандой? Ведь там полицию показали более с положительной стороны.
Это все потому что там играет Чеботарев. Он занес деньги за пропаганду.(Заранее кто не понял:Сарказм)
@@MarselinValmon ахаха
Точно
Для либеров всё, где менты не являются кончеными сволочами и не ходят на работу только для того, чтоб подкидывать наркоту, бить и сажать всех подряд, является пропагандой.
Исходя из такой логики, страшно подумать чем является уже легендарный сериал улицы разбитый фонарец
1й сезон топ
Поздно посмотрел
Тоже самое хотел написать
Яркий пример подобного бреда: Грязный Гарри. Во время выхода фильма, у "просвещённой общественности" сгорела жепа, ведь как так: гг нарушает закон и отстаивает классические нормальные для большинства ценности, пусть и ярко антизаконными методами. Вот только тогда, либералов на свете было меньше и фильм вкатил и стал культом. Но в 21 с***ка веке, когда казалось бы люди должны быть явно терпимее к чужим ценностям, у идиотов вновь сгорела 5 точка. Причём майор гром это откровенно блеклая тень фильмов подобного жанра. А представьте, если бы вышел новый "Грязный Гарри"? Создатели стали бы "фашистами, ненавидящими всех и вся".
Тоже пропаганда)))
Путин лично донатил на каждый сезон
нормальный фильм, для первого и вовсе неплохо, Габриелянов скромный, адекватный пацан, прислушивается к критике, несколько подкастов с ним посмотрел
Я посмотрела фильм и не увидела идеальных полицейских. Сам Гром как бы не от мира сего, работает за идею справедливости. Приказ начальство по поиску холодильников он проигнорирует, будет нарушать закон, его коллеги тоже обычные люди, а не образ добрых дяденек полицейских.
Мне фильм понравился, хорошая супергеройка
Супергеройка - это ты про какую-то супергероиню или просто безграмотная?
@@Usercombjuyrgh оправдывать свою ограниченность чужой безграмотностью надо уметь. Супергеройка - общепринятое сленговое сокращение жанра супер геройского кино
@@meowmeow-wc4nl сейчас настолько все плохо в школе с русским языком? Печально
Самый топовый фильм из всех фильмов российского производства, которые я видела в последнее время
Особенно порадовала работа оператора, так вкусно снято, что хочется пересматривать
А меня как раз операторская работа раздражала в ряде мест. Как и песня на начальных титрах: во-первых, аранжировкой и исполнением, а во-вторых - песни Цоя могу слушать исключительно в исполнении самого Цоя.
@@MrMoskvichok , а я наоборот - могу только каверы на песни Цоя слушать)
@@skysoft1103 а я - золотая середина: люблю Цоя, но если кавер хороший, могу послушать и кавер)
@@kotovsky1010 ну у всех вкусы разные)
@@MrMoskvichok не скажи, у Цоя какой то слишком грубый голос, а каверы в исполнении девчат просто блаженство для ушей)
Рекламная Компания была так себе, это же не девятаев, девятаев, девятаев и не т34, т34, т34, и не притяжение, притяжение, притяжение
Не т 34. А ФОРСАЖ НА ТАНКАХ
Это же не бабушка лёгкого поведения.
Не исключено, что у Бубблов просто не было финансовых возможностей создавать пиар-кампанию в таких же объёмах, как у поделок Фонда кино.
Если этих людей оскорбил этот фильм, то как насчет следа, там-то вообще герои
Обожаю "След" всем сердцем.
Когда был мелким мне реально было интересно смотреть, возможно, потому что в первых сериях было более-менее приземленно.
А сейчас мне нравится из-за того, что это реально смешно)))
Норм так Камикадзе обосрался от звонка покойного Тесака)))
Вечная память Тесаку.
кое кто обосрался настолько, что даже из своего бункера не вылазит на солнечный свет
@@user-rv1vt6wg1e хоспаде, при чем тут дед)?
Пф, еще бы
Одно дело - призывать людей к самосуду из уютной Чехии (или не менее уютной Германии, я хз, где этот шиз окопался сейчас), и совсем другое - когда этот самый самосуд навис над тобой самим)
Как говорится, если два увечных племени одинаково плюются на продукт искусства, то он определённо стоит внимания
А еще говорят: миллионы мух не могут ошибаться.
@@UA3265SWL
Ну у нас милллионы пенсионеров уже второе десятилетие голосуют за одного и того же человека на посту президента страны, они видимо тоже не могут ошибаться.
@@UA3265SWL "миллионы не могут ошибаться" - это же гениальная реплика Евгена Баженова в роли Михалкова в обзоре на движение вверх
@@hessnail2799 В россии всего 43,5 миллиона пенсионеров.
@@hessnail2799 Из которых менее половины голосуют, так как им это не интересно.
Очень хочу твой обзор на сериал "Вампиры средней полосы")
Тут в топ продвигать надо. Сериал стоит внимания
Я его все рекомендую, на вопрос "что бы посмотреть?" у меня тереть один ответ "Вампиры средней полосы"
Про деньги это наоборот хорошо, что они их тратят на фильм, а не на очередную супер машину, но некоторые говорят вот на украденные деньги снимают, вообще клиника.
Жаль что не вставил вместе с блаженным Димой Илью Бунина с кинокритики там как раз про фамилию было.
А смысл, если у Бунина любой российский фильм - это путинская пропаганда?
@@igorshamlin4032 ПЕрестал смотреть этого маразматика,вечно всеми фильмами недовольный.Как обиженка какая-то,ей богу!
На еБунина очень много жирных намёков было) Я думаю, все поняли))
@@klesch6663 да, я тоже так подумал
Ну всё Woodmark продался. Ждём разоблачение на дворец с семьёй Калленов вместо прислуги и личным аквакинотеатром.
И комнатой для грязи.
А если серьезно его 1 прокремлевский блогер разоблачал
Вставил камикадзе в качестве "главного оппозиционера"?? Мда. Ясно понятно.
А кого же тогда стоило?
@@chadjensen2027 Макса Сверхдержаву
А кто если не он? Он ваш, либеральный пропагандист. И вам с этим жить.
@@user-op5dj5om1c макс пока воздержался от высказываний. Он то как раз повёл себя адекватно.
Ого Шматко из прапоров в генералы - намаанно
Он там генерал-полковник
@@user-dk1xe5jo5s ок
И реально неплохо справился.
В короткометражке Данилюк - охранник банка
Из микрогенерала вырос в нормального генерала
Единственное что бесило и рушило атмосферу фильма это чересчур сильное переигрывание некоторых актёров, например те грабители из начальной погони. Касательно остального то действительно хороший фильм! Да, создатели явно практически во всём в качестве примера брали зарубежные кинокомиксы, но ведь согласитесь у них хорошо получилось.
Да. Они по крайней мере старались сделать что-то достойное. Хотя, как по мне по структуре это не супергеройское кино, а фильм про копов (не про персонажей, а именно такой жанр), ибо там есть многие клише из таких фильмов. Но... Написать сценарий без недостатков - значит написать одно предложение. Создателям удалось великолепно передать мрачную атмосферу фильма. Злодей проработанный, но есть одно НО - он психически не здоров. У него шизофрения. Да, вполне обоснованно, но так он выглядит всего лишь жертвой своей второй личности. Но и так он довольно неплох) (относительно того момента, где раскрывается вся правда без шуток - это был весьма неожиданный поворот, и та сцена была реально жуткой!)
И у нас есть такое говно, как "Защитники", "Мафия: Игра на выживание" и "Чёрная молния". Мы ведь могли получить очередную халтуру, вместо такого вот фильма. Большинство актёров играют хорошо. И несмотря на то, что создатели очевидно вдохновлялись западными фильмами, им удалось внедрить русский код в фильм. Хоть и по атмосфере у нас не получилось, что-то чисто наше, но хотя бы частично;) Так что фильм весьма неплох, и очень жаль, что он с треском провалился...(
Всего четыре причины, почему фильм провалился:
1. Слишком огромный бюджет
2. Плохая репутация российских блокбастеров (во многом спасибо Enjoy movie)
3. COVID-19
4. Либералы, которым везде мерещится какая-то пропаганда
Посмотри Майор Гром 2017 года, короткометражка полностью про грабителей этих. Они и задумывались карикатурными и переигрывающими.
Соглашусь с тезисом "Люди слишком любят делить всё на чёрное и белое" , как и с большей частью видео в принципе. Вообще, когда я только начинал тебя смотреть, не думал, что ты настолько адекватный человек (уж не знаю ,был ли ты таким ранее). Спасибо за то, что ты делаешь)
Потому что порой кажется, что делить весь мир на строго чёрное и строго белое - это потолок их интеллекта. Даже просто сам факт того, что существуют ещё и полутона, выше их понимания - а уж осознание того, что вообще-то мир исключительно из полутонов из состоит, и строго чёрного и строго белого в природе не существует в принципе (как-никак, население Земли 7 миллиардов, и нигде нет двух людей с абсолютно одинаковыми взглядами на жизнь) - наверное, вообще им физическую боль причиняет))
Отличный фильм. Посмотрел с удовольствием.
3 раза в кино ходил
Я 5 раз в кино сходила, теперь на КиноПоиске подписку оформила
Мы стая!
17:39 не знаю, кто это. Но звучит, как настоящая промывка мозгов для детей, у которых ещë не сформировалась своë мнение. Очень опасаюсь таких людей.
Ещë интонация голоса именно убеждающая, как у сектанта.
"Я рад, что мои призывы к самосуду находят отклик"
😳😳😳
Это... Как бы... И есть пропаганда....
А не !художественный фильм! в жанре супергеройка
А не обращайте внимания это местный ютубный Фрик, ( камикадзе, когда то ОЧЕНЬ давно он был нормальным) но к сожалению двинулся на теме политики , и в итоге превратился в ютубную версию Киселёва - Соловьева.)
@@user-my9cr7ks1iэто камикадзе ди поехавший кукушкой на политечско либеральной тематике сейчас обиьает в чехии.
Майор Гром как раз таки чисто русский комикс, где нет ни чисто злых ни чисто добрых персонажей, в отличии от DC или Marvel.
А чем он так всем понравился, снято вроде хорошо но смотреть было не интересно
Марвел и ДЦ не смотрел. ясно. :)
@@AKIRANIME-O_O-, ну да, тут чуть промазал чувачёк, все последние фильмы в марвел особенно, имеют далеко не однозначных героев
Нет злых и добрых - все просто хреновые😂😂😂
Доктор Дум в Marvel - патриот своей страны, хоть и тиран, формально злодей, да он творит деяния, которые не слишком моральны, но делает он это ради страны.
Россомаха от того же Marvel, герой формально, но он столько народу положил, что ему отомстили родные его жертв!
Магнето - злодей формально, но его столько притесняли, что он просто ответил на террор террором.
Танос - злодей галактического масштаба! Но при этом его план по уничтожению половины(!) вселенной разумен.
Каратель - вершит самосуд над бандитами иногда переходя границы, за что его сажают в тюрьму.
DC.
V из V for Vendetta - анархист, который был порожден режимом Ангсоц.
Все персонажи комикса Хранители, весьма неоднозначны.
Так что не говорите того, чего не знаете.
Фильм топовый, один из немногих достойных фильмов, что был сделан в России. Я лично была приятно удивлена. И слава богу что не было никакой клюквы, от неё бомбит и она бесит! И да, атмосфера в фильме невероятная, именно веет духом Питера, но видимо у всех разное восприятие.
Дружище,сделай пожалуйста ещё обзор на совсем относительно недавно вышедшую третью часть продолжения «шедевральной» франшизы «Бабушка Легкого Поведения» - под названием «Прабабушка Легкого Поведения»,плиз!Спасибо большое!😊😌🙂🙃😉☺️)
Нененене, зачем его мучать? Там один минутный отрывок о фильме говорит многое
Изыди демон! Информацию о данном создании сатаны нельзя распространять.
Удивлен. Вроде как И. Бунин и Вудмарк смотрели один фильм. Однако, Бунин почему-то нашел и крышевание бандитов и пропаганду против протестов, а Вудмарк конкретно говорит о том, что в фильме БЫЛО, а не о своих влажных фантазиях!!!
Спасибо за рассказ
Бунин просто не смотрел фильм
Бунин просто видимо на грантах сидит. Это началось около полутора лет назад, с тех я отписался и перестал его смотреть.
@@user-le1bb7xs9f Держи в курсе
Баббл и Союз мультфильм совместно работают над созданием детского мультфильма "Крутиксы" опять же по их комиксам.
Вот я не удивлюсь, если всякие Ебунины, Майклы Казинаки и Камикадзе найдут там провластную агитку
Ну, в этом уже будет чуть больше смысла, поскольку "Союзмультфильм" финансируется государством (или, по крайней мере, финансировался ранее). С другой стороны, новость действительно хорошая, наконец-то Союзмультфильм возьмётся за что-то, нацеленное не на детей и при этом не парразитирующее на заслугах прошлого.
@@lolandie Ну так Крутиксы, как раз с рейтингом 6+
@@Skitalec_7 ....
Сплошное разочарование....
Чтож, остаётся надеяться, что хоть нормальных сценаристов, которые не держат детей за дayнoв, наймут.
Нет не пропаганда, расходимся.
Вудмарк пошел по легкому пути: для демонстрации мнения оппозиции просто подключил репортаж из дурдома.
Можно было ещё включить Майкла Наки который "Я фильм не смотрел, и смотреть не буду но это пропаганда уровня Лени Рефеншталь, щас я вам сюжет расскажу (не видя фильма) ". Как говорится один надмозг и другой не лучше.
Сразу мем вспомнился:
В интернете: -Жизнь ворам, хYй мусорам!
В жизни: -Алло, полиция? У меня украли коллекцию резиновых членов!
Подобная ху*** и со всякими анархистами, они тоже быстрей всех бегут в полицию в случае чего)))
Типичная либерологика. В обычной жизни - "вы обязаны нас кормить, а мы вас за это говном будем поливать и желать вам смерти". При каком-либо ЧП - "а ну быстро всё бросили и спасайте нас в первую очередь, да с обслуживанием по высшему разряду".
Теперь хорошо прописанный и логичный сценарий - пропаганда, о да)
Ну да. Хорошо прописанная и логичная пропаганда. Спасибо и на этом, видно, что подошли мастера своего дела.
@@lolandie а что ж она тогда не сработала?
Кто-то до сих пор считается с мнением камикадзе?
А так хотел сказать что сейчас считаются с мнением Варламова и Каца. А они покруче Димы.
По поводу отсылок на Россию,я очень много тонких шуток и намеков увидела,когда смотришь и думаешь о да,это чисто русское 😁 Фильм супер,всех друзей заставила сходить и поддержать его,очень жаль что он плохо собрал 😭по поводу рекламы,я вообще её не видела,это они явно упустили.
я вот немного не понял претензию автора на то, что мало "Русского" в фильме. Должны были медведи в шапках-ушанках ездить играя на балалайках? Или "Капитан-Россия" быть? Смотря фильм, понимаешь, что действие происходит в России, но не ловишь кринж, с каких-нибудь неуместных флагов, пятёрочек, демонстрации техники или армии, и т.п.
@@ekzarcist9374 вот вот,уже не помню что именно,но были моменты когда думали,оу за такую отсылочку они могут получить..Планирую пересмотреть,может я чет не так поняла 😁
Согласна полностью! Особенно порадовали русские песни.
Мне очень понравился момент, где Гром хочет заварить чай, а у него там пакетики использованные по 10 раз, это прям по-русски
@@domkom7162 вот да, точно 😁 говорю же их там много
А я не знаю почему, а меня очень порадовал Маклаков.
Так и ждал "Соколов емае"
А я ждал "Он что, нас видит? Он нас видит! Он - иной!"
Человеку фильм не понравился, но он при этом не ищет в нем корень абсолютного зла и оценивает объективно. Мое уважение.
Просто он крайне сильно уважает ссср и ему в удовольствие лишний раз поддеть либералов, если бы не их негативная оценка фильма, то не было бы обзора скорее всего
@@user-ld2jq9zw3u Очень меткое замечание
А так можно что ли? Видеть объективные плюсы и минусы фильма, не взирая на личное мнение о нем? Ну, кто бы мог подумать
Всяким Соколам пора взять эту формулу на заметку
По моему мнению, Майора Грома можно расценивать с разных позиций: и за пропаганду власти, и за пропаганду оппозиции - каждый увидит то, что ему ближе
И только хороший думающий зритель приметит их обе и сразу поймёт, что пропаганда здесь и не задумывалась
Задумывалась . Авторы сами подтверждали . Чумной списан с Дурова и в комиксе символ оппозиции использовали ( сопоставив символ с убийствами ) . Плюс отец и брат создателей работают провластных СМИ и награды от Путина получали . Таких аргументов можно ещё множество привести ( это самые очевидные ) . Сами как-бы за объективность , но в итоге отрицаете множество спорных моментов
Фильм прост и посредственный в плане сюжета . Персонажи примитивные и диалоги тоже . Тонны клише . Поэтому трудно что-то понять умом здесь . Фильм максимально упрощенн и крайне плохо проработанный . Поэтому тут любые теории можно строить . Фильм чисто развлекательный и многие просто не видят спорные моменты . Да и политическая образованность у многих крайне низкая . Поэтому большинство выключают мозг . А отрицать провластную повестку крайне неразумно . 1 раз - случайность , а 20 раз - закономерность . Слишком многое раздражает и оскорбляет многих зрителей
Какая пропаганда оппозиции? Вы это про бабу, которая баба мента и в мерче от Раша тудей?
@@object9339 уважаемый, тебе уже объяснили что в этой самой футболке был осуждён Иван Голунов, колега Юлии Пчёлкиной, и по сути она является оппозиционной)
@@diverse3417 омг, капец вы конечно далеки от политики. Не лезьте, раз не разбираетесь, комичный вы ребёнок
Привет из Туркменистана 🇹🇲 Смотрел фильм и мне очень понравился. Привет Русским братьям, желаю вам Удачи и Счастье. Всем Жителям СНГ желаю Удачи ✌️
У Туркменистана есть выход в рунет😳?
@@insultfl8520 Ютубе заблокирован это не значит что у нас нет интернета. 90% страна использует ВПН. Могу оставить ссылки на десятки каналов с 500 тысячи подписчиками. Мы проста очень локальный. Если не знаешь Туркменский язык тогда не можешь найти нас. Прежде чем что-то написать проверяй информацию, то что ты где-то слышал это не значит что это правда, так можно обидеть собеседника. Твой вопрос так т*по выглядит. Я слышал что все Русские алкаши но я этому не верю, если что-то слышал это не значит что это правда. Интернет у нас хороший но Ютуб блокирован потому что наш президент не хочет чтобы мы написали другим что происходит в нашей стране. Очень много слухов не правдивый. Следующий раз проверяй достоверность информации!
Спасибо Вуд, ты реально все поставил на свои места)
Осталось только дождаться выхода режиссёркой версии на 3 часа, которая обещает быть более динамичной и детальной, ведь вырезали целый час материала)
сейчас бы Камикадзе ставить в качестве примера оппозиционера. он уже давно поехал кукухой.
Так все оппозиционеры поехавшие
@@lexalap19 , Мне кажется у наших либералов есть несколько стадий развития. Последняя из них оффициально называется Каммикадзе Ди!🤣
Челик использует уничижительное словосочетание «либеральная тусовочка» и при этом пытается выглядеть беспристрастным. Ну ок😂😂😂
Это другое. Ты нипанимаешь. :)))))
Скажи спасибо что кружком говноедов не назвал, чем собственно либеральная тусовочка и является с точки зрения любого здравомыслящего человека
ну наверное потому что речь шла именно о неадекватах, а не о людях со взглядом в целом. Но как обычно, кто захочет оскорбится - оскорбится, кто захочет найти пропаганду - ее найдет
@@vitaliyabuzov6131 У тебя копрофилия, раз у тебя такие аналогии?
хотя тоже странно что Майор Гром не борется с продажным судьей, который отпускает бандитов из суда, а предпочитает гоняться по улицам за бандитами, что бы потом их отпустили. Понятно что авторы хотели сделать одну из миллиарда отсылок к американским боевикам, к продажным копам и судьям из этих фильмов, которым противостоит герой полицеский, однако в этих фильмах обычно продажные судьи и копы в конце несут наказание. Чего не происходит в фильме Майор Гром.
Стоп, а как же те самые реформы которые были проведены в конце? Ведь когда авторов спросили что стало с тем продажным судьёй они чётко сказали что его с позором уволили и посадили, то есть перемены наконец-то случились и тот продажный судья понёс наказания)
@@diverse3417 "Авторов" в смысле авторов комиксов? Так фильм должен быть понятен без комментариев создателей. А если это и так, то Майор Гром не противостоял этой системе ни разу, а скорее наоборот.
Вообще сложная тема
Он так то дико возмущался с этого, когда на кухне с начальником пельмени лепил. Но был вынужден признать что не способен что-то поменять!
Ждемс обзор Вампиры из средней полосы
В топ пжлст
Согласен, сам думаю посмотреть, но не уверен
@@user-cl4qb2uh9i , очень советую. Детективная составляющая - так себе. Сериал в первую очередь о семейных ценностях. Атмосфера домашняя и приятная. Флешбеки сняты великолепно!
@@user-cl4qb2uh9i вот уж точно без политики. Хороший сериал
@@user-cl4qb2uh9i реально хороший сериал!
Даа, мы тоже сейчас смотрим с парнем, нам очень нравится. Атмосфера похожа на фильм Дракула 😊
16:14
Если государство не справляется с правоохранением, то в дело вступает население.
В фильме чётко показано: мажора отпустили.
А это значит, что государство следит за исполнением им же написанных законов, сквозь пальцы.
Это мягко говоря. А проще говоря, закон работает только для тех, у кого нет денег и связей.
Ну, а в таком случае ждите беды.
Те, у кого нет денег и связей, будут самостоятельно реализовывать своё понятие справедливости вплоть до революции и развешивания чинуш по столбам.
В общем, чёткое разделение на классы. Всё как в суровой действительности.
Фильм не смотрел, но есть стойкое ощущение, что комиксоделы облепили эту историю розовыми соплями.
И они таки облепили.
А в чем тут деление на классы?вот в чем?
@@user-mb3ni9nr2k в том что те кто имеют деньги, то бишь класс буржуазии, класс эксплуотаторов, не подчиняется закону, установленному государством, что, на самом деле логично, ибо государство есть репрессивный аппарат в руках правящего класса, а репрессировать самому себя же - не очень выгодно. Но из фильма ты это не совсем поймёшь. Там просто и весьма розова-сопливо. Ибо создатели уходили от политики как могли и делали примитивненький малоосмысленный, во многом детский, но всё же качественный аттракцион.
Как неожиданно и приятно-о)
Наконец-то рецензия, которая расставила все по полочкам, а то от бунинских уже отбиваться сил нет
Очень обидно за фильм мало собрал((((
Потому что он полный мусор.
@@morvalim7600 ты его смотрел вообще не?
@@morvalim7600 чел, в России, впервые за долгое время, сняли хорошее кино, которое и правда может сравниться с западом. О каком мусоре речь?
@@morvalim7600 ты себя то не обзывай
ой, хватит прибедняться, фильм, мало того, сделан на деньги не бедных людей (тот же Габрелянов), так его ещё и кинопоиску с нетфликсом продали, вы че
Уже не в первый раз Woodmark меня приятно удивляет. Редко сталкиваюсь с адекватным, сдержанным восприятием в том числе и политики. Без "теорий заговоров", истерии и нездорового фанатизма.
Фильм не интересовал, но теперь прям возникло желание посмотреть.
Единственная мысль - наверное, в комиксах и фильмах по комиксам нет места политике, митингам и прочему. Это должны быть истории про супергероев в костюмчиках (паука или летучей мыши) и злодеев с манией захватить мир с финальной битвой на крыше небоскреба. То есть это должна быть история максимально далекая от реального мира с его проблемами, коррупцией, нечестной Фемидой и прочим.
Не знаю, мне так кажется.
создатели нового говнобэтмана с тобой не согласны
Если бы экранизировали комикс «мир» я бы посмотрел на это, ибо главный герой, это просто советский ванька! СУПЕРМЕН-ванька!
Мне одному кажется, что вудмарк тут необъективно разбирает критику, фокусируясь только на ненормальной ее части? Тот же 'либерал' которого он разбирает, больше на фанатика похож. Но это не главное, я думаю что критика от нормальных либералов идет из-за того, как фильм с темой про коррупцию и шедевральными титрами в итоге почти ее не затрагивает. Тут в основном критикуются абстрактные богачи, а если дело доходит до продажного судьи, то все происходит за кадром. А в конце показывают что он несчастный дедушка с внуками. Конечно, насилие это не вариант, но почему в фильме ВСЕ протестующие показаны безликими фанатиками, где банда гопарей/преступников выступает в положительном ключе? Зачем в фильм было добавлять, что чумной доктор сжигает детей? Если посмотреть сюжет оригинала, явно видно как по-максимуму сгладили углы.
P.S Может фильм и не проплачен пропагандой и создатели просто побоялись разбирать важнейшую проблему общества серьезней. Но какой это имеет смысл если оригинал максимально кастрировали и раскрывают проблему по большей части однобоко?
" показывают что он несчастный дедушка с внуками "
Показывают, что убийство не выход, так как даже за него есть кому мстить.(те же невинные дети)
" ВСЕ протестующие показаны безликими фанатиками " , " Зачем в фильм было добавлять, что чумной доктор сжигает детей "
ЧД сам сказал что отсеял мудаков, от которых город надо очистить, от адекватов что отвернулись от него из-за убийства ребёнка
" где банда гопарей/преступников выступает в положительном ключе "
банда Киевстонера, особенно во время погромов?
Мне искренне интересно, вы правда думаете, что если бы они не "побоялись разбирать важнейшую проблему общества серьезней" фильм пустили бы в прокат?
@@Louis_Cyphriel @月の太子
1) Согласен, я и сам написал что насилие - не вариант. Но, имхо, проблема тут в сюжетном акценте. Просто проанализируйте как 'показывают' нам коррупцию. В фильме нет ни одной сцены где судья предстал бы плохим (все как бы намеком, за кадром). Да и сына прокурора заменили на сына богача.
2) Смотрел только сравнение комикса с фильмом и насколько я понимаю в комиксе такого не было? Да и здесь ЧД предстает ну прям воплощением зла, сжигая даже беззащитных детей, и как после этого у него могла быть такая популярность в сети непонятно. Можно поверить что многие пойдут за популистской идеей убивать коррупционеров/богатых, другое дело - убийство детей и сумасшествие.
3) В конце фильма, и это выглядело максимально кринжово. Не сам факт защиты улиц от погромщиков, а то что показывают именно местных гопарей которых крышует майор Гром (поправьте если не прав)?
4) Насколько помню, государство официально фильм не спонсировало. А если они не могли, скажите - зачем тогда заявлять такую тему и показывать вступительные титры под музыку перемен? Просто зачем государству анонсировать в конце реформу судебной системы, если на улицу выходили одни фанатики-насильники-погромщики? Другая сторона даже мимолетом не показана; да и вы верите в реформу суд системы в конце? Что тот же продажный судья теперь задумается и решит быть честным, а не наоборот еще больше дистанцируется и просто усилит свою безопасность? Получается фильм ничем не кончился, а единственное что он показал - свобода слова это плохо...
_____________________________________
Обидно, что вступительные титры намекали на что-то очень интересное, но в итоге получился проходной кинокомикс для фанатов со стандартным до нельзя сюжетом.
@@tij4293 1) а какая по сути разница? Что кумовство, что взятничество по сути результат тот же с Гречкиным. И да, вы можете придумывать себе "злодеев" где хотите, но в оригинале это всё было ещё более эфимерно. Без судьи и т. д. Притом, а почему его должны показывать "плохим"? У нас вот всё такое однозначное и чёрно-белое, да? Не вижу никакой проблемы с этим моментом от слова совсем. Изображается сама система же, а не отдельные личности, которых вы так упрямо пытаетесь увидеть.
2) В комиксе ситуация с Чумным Доктором в принципе другая в плане мотивации, исполнения и т. д. Можно даже не пытаться их сравнить в этом плане.
Опять же, ощущение что вы не слышите ни фильм, ни меня. Так как и там и тут вам чётко сказали, популярен ЧД был как раз таки ДО случая на свалке, после этого от него отвернулись все адекватные представители той же опозиции тоже(ведь так трудно было заметить мирный протест у здания полиции прямо перед сценой погромов), а те кто учинили погромы - злые агрессивные анархисты которым важнее собственная нажива или просто хочется крушить всё вокруг в удовольствие. Опять же, ЧД тоже это проговаривает, что он сделал себя монстром, что бы избавиться от власть имущих руками анархистов, а от них уже что бы избавилась армия когда доберётся.
3) Вы уже определитесь, что вы хотели увидеть и спрашивали. Нам показали как погромы разгоняли и обычные хорошие люди, и уцелевшие полицейские, и местные "бандиты"(опять же, они НЕ РобинГуды, но они и не однозначное зло)
4) А причём тут, кто спонсировал? Прокатное удостоверение для кинотеатров всё равно надо получить у государства.
Нет, вы серьёзно сейчас или дурачка строите, или реально не видите то, что вам буквально в нос пихают.
а) Какую "такую" тему они заявили? Тему того, что "ребята, давайте жить дружно, без кровопролития и искать мирный метод сделать нашу жизнь лучше"? И правда как странно, неправильно и ужасно.
б) Ну как минимум потому что кроме погромов была куча и мирных протестов? Поднялись люди, так сказать, народ требует. Вам об этом, блин, русским языком говорят жеж.
5) Если вы увидели тут "свобода слова это плохо", могу только вам по сочувствовать, так как вы буквально не видите посыл фильма. Как бы, тут речь немного о другом, в частности, о том что "свобода слова это хорошо, то что должно быть и не должно ограничиваться(так как причина погромов буквально в том что с людей сорвали оковы), но при этом, полная анонимность, не возможность контроля тех же соц сетей даже создателем таковой, может стать серьёзной угрозой для мирных граждан". Гляньте ка Тёмного Рыцаря, в одной из частей поднимается этот же вопрос, когда Бетмен требует отслеживать все телефоны в городе, так как это единственный шанс выследить Джокера до того, как он устроит теракт. Суть проста - жизни тысяч людей привыше всего.
Обидно, что "умные" люди не решились подумать и посмотрели фильм совершенно его не осознав, от того восприняв как проходной кинокомикс.
К слову, "для фанатов" тут есть элементы, но не сам фильм, так как сюжет перелопатили с ног на голову, хотя НЕ сделали хуже не на секунду.
@@Louis_Cyphriel
1) Насколько я понял по разбору сюжета комикса от Соколова, как раз таки в оригинале тема коррупции была освещена гораздо подробнее. Я не говорю обязательно про судью, любой "богач" в фильме представлен максимально отдаленно. Ни банк кидалово, ни мусорная империя на прямую с государством по фильму не связаны. По крайней мере про это никто не говорит. А разговор с мужчиной который построил казино на месте исторического здания - такое ощущение был подобран специально. И о чем был разговор? Насколько уместно его сносить, если само здание уже разваливается. Серьезно? Более масштабных проблем коррупции не нашлось? И я говорю про коррупцию потому что это тема фильма - его продвигали так почти во всех трейлерах и даже в главных титрах. И опять таки историческое наследие сама по себе сложная проблема: большинство людей просто не понимают важность исторического наследия и фильм никак нормально это не разъясняет. Я почти на 100% уверен что многие просто не поймут в чем бизнесмен был не прав - "улучшил" облик города, дал рабочие места и т.д. И сразу после этого входят погромщики и тема забывается. Я просто не увидел здесь серой морали, впихнули какие-то вкрапления, но основной посыл как раз таки чёрно-белый. Как там майор Гром говорил? "Хотели дать людям свободу слова, а дали трибуну маньяку." Вот просто что простите? Давайте теперь закроем все соц сети и ютуб тоже на всякий случай. А что, в фильме же говорилось, что соц сеть блокировала ролики, но они все равно распространялись. А ничего, что это закон интернета, удалить навсегда почти ничего невозможно. Нужно принимать меры, чтобы у людей повода не было идти на поводу у таких фанатиков; чтобы они доверяли властям. Нужно искать таких маньяков привычными методами, но одновременно помогать в организации мирного протеста, защищать его от провокаторов, а не подсылать их.
2) Хорошо, с этим можно согласиться. Но все равно адекватных представителей оппозиции на весь фильм может быть один (журналистка Пчелкина, если не ошибаюсь). Тот же Гром больше похож на аполитичного пофигиста. Ему вроде как не нравится бюрократия, коррупция, но он спокойно крышует местные банды (или это не банды?). Вообще, сам Гром плохо раскрыт.
3) Может и других максимально коротко показали, но какая же жесть что хронометраж у местных "бандитов" был больше чем у мирной оппозиции (я кстати даже этот мирный митинг про который Вы говорили не заметил, когда он был?). В добавок они ну уж больно напоминают местных титушек. Зачем эту сцену вообще было добавлять я не понимаю - просто максимальный кринж.
4) Тут вообще не убедительно. В такой период не выдавать прокатное удостоверение фильму, только подожжет к нему интерес. Мне кажется это больше походит либо на а) самоцензуру, что более вероятно либо на б) гос контроль. Этим ( а или б ) мне кажется и можно объяснить переписывание сценария и долгое затишье, когда создатели просто не отвечали почему новости о фильме пропали.
5) А разве в фильме не упоминалось что они блокировали видео с ЧД но это не помогло? "Запретить! Блокировать! Дать доступ к шифрованию чатов!": это как раз риторика основанная на полном не понимании работы интернета. Недавно вот позорно разблокировали телеграм, когда даже Роскомнадзор признал что блокировка не работает. А пиратские, террористические, суицидальны... сайты тоже постоянно блокируют по запросу суда. И что, помогло? Вот поэтому линия фильма "мы придумали новый телеграм, но его нельзя контролировать: с плохих людей оковы снимаются, трибуны маньякам даются - поэтому так нельзя" это максимально странная вещь, учитывая наши времена (закручивания гаек, постоянных блокировок и разговоров про суверенный интернет)
(+ см. пункт 1)
____________________________________
На всякий случай повторюсь: я не читал оригинальный комикс и не разбирал фильм под лупой. Фильм смотрел один раз но не отвлекаясь. P.s. Абстрагируясь от темы коррупции, как по-мне, сам сюжет предсказуемый и оригинальностью не блещет. Да и экшн смотрится довольно уныло по сравнению с голливудскими аналогами. Но в целом неплохо для России и для первого раза. И, имхо, экшн в короткометражке в разы лучше был.
Моя главная проблема с фильмом, что те детали которые я упоминал смотрятся ну максимально странно в нынешнем контексте (если Вы конечно за ним следите)
@@tij4293 я позволю себе вклиниться и вставить свои 5коп. по поводу Вашего второго пункта
а) где Вы там увидели бандитов? Откровенным преступником (да и то не бандитом, а, судя по всему, букмекером) там является только Киевстонер. Остальные - хз, по-моему, качалка как качалка. Я в свое время в такую же ходил, но что-то в банду меня никто не звал)
б) Гром его не крышует. Крышевание - это защита бизнеса в обмен на (это главное!) долю от прибыли. В каком месте Гром брал с Киевстонера деньги? То, что нам показали, называется "работа с информатором" - практика, которую Уголовный розыск применяет с момента своего появления. Персонаж Киевстонера - информатор Грома, т.н. "стукач", то бишь мелкий преступник, пошедший на сотрудничество с правоохранительными органами
Мне нравится, что либерасты называют пропагандой все то, что показывает что в России не настолько все плохо.
Тем временем как сами тоже являются жертвами пропаганды с противоположными взглядами.
Либерасты это Жириновский который топит за едро
'либерасты'
ты типа придумал какой то термин, и подогнал туда всех людей которые тебе не нравятся?
мир делится на либерастов и x y e c o c o в?)
@@lalalhhahah5557 нет. Всех, кто не нравятся под него только что ты сам загреб (:
Мятежник Джек разделил с тобой мнение,у него даже беседа с авторами записана.
У Стаса тоже был подкаст с авторами
после фразы "не та система" сложилось мнение, что вудмарк из наших. Или показалось?
Мне больше всего нравится как эти диванные эксперты сначала доказывают всем что это априори не может быть альтернативным Питером и Россией "фсе как в риальности!" А потом они же говорят что в настоящей России не может быть такого полицейского участка, казино и т. д.
Логика вышла из чата
Ахахахахахаха, и не говори) 😂
Ну, вы слишком многого ждете от умственных способностей людей, которые "Чумной доктор - это Навальный!!!"
@@kotovsky1010 есть ещё разновидность «чумной доктор - Дуров»
Прекрасно, теперь мы оправдываемся тем, что это AU. Что дальше придумаете?
@@mariaakarukia ну, вот это, кстати, логики не лишено
Бабблы сами рассказывали, что Разумовского (не ЧД, а именно Разумовского) списали с Дурова
А ещё наши стали делать офигенные заставки
Ох зря все таки на блаженного посягнул, он расскажет теперь кто тут недостоин жить
Мы шизы, это наша земля, это наша вода! Аве камикадзе!
Автор видео - настолько разумный и рассудительный человек. Полностью согласна с вашей позицией. Чудесное видео)
Я конечно выскажусь очень поздно, нооо))) От воплей про "пропаганду" был в легком...удивлении) Посмотрел сам - увидел годный отечественный кинокомикс (в кой-то веки). Друзья (абсолютно разных, но не фанатичных взглядов) тоже ничего ни либерального, ни прокремлевского не увидели. Комиксу, что в основе, уже несколько лет на момент экранизации, но всё притянули за уши к недавним событиям) И в итоге фильм провалился... Зато всякие отрыжки типа "ёлок" до сих пор на плаву и будут на плаву, пока есть выхлоп. А касаемо пропаганды, она бывает очень годно сделана, американцы постоянно и повсюду её засовывают и часто даже двояковыпуклую. Тут она похоже только ради повышения продаж шаурмы)
я фильм посмотрел уже после обзоров где авторы верещали на тему пропаганды, и был готов, но по факту просмотра никакой пропаганды я не увидел вообще =(
Да фильм хороший с юморком и со своей искрой. Одно было не привычно видеть форму у полиции. А на счет либерального коментатора это Камикпдзе ди уже довно потерявший связь среальностью и двинувшийся на политеке.
@РОССИЯ ПРОТИВ АМЕРИКИ СССР-БОРЬБА СверхДЕРЖАВ И для чего.
@РОССИЯ ПРОТИВ АМЕРИКИ СССР-БОРЬБА СверхДЕРЖАВ да там вообще нет политики) мне кажется вы просто не смотрели фильм
@РОССИЯ ПРОТИВ АМЕРИКИ СССР-БОРЬБА СверхДЕРЖАВ видите, вы его и не смотрели, а я когда смотрел был готов к потоку пропаганды, так как ознакомился к тому времени с обзорами тех кто даже и не смотрел)) и пока смотрел выискивал ее, но так и не нашел. Поэтому может быть вам стоит сначала фильм посмотреть, а потом делать выводы?)
Надо снять про капитана Пронина
Стоп, а как же Бесобой или Красная Фурия?)
"Резиновая дубинка - это вещь. Особенно в космосе" . Цитата прямиком из мультика моего детства)
@@diverse3417 фиг с ними ,а как-же Инок?
@@Anderas113 нуууу, Инок какой то скучный, мне больше нравится персонажи в лице Бесобоя, Майора Грома, и Красной Фурии, они для меня как Супермен, Бэтмен, и Чудо Женщина, святая троица)
@@diverse3417 Инок снимать точно не будут : 3
Этот видос заставил меня вспомнить почему я смотрю Вудмарка. В фильм буквально влюбилась после сеанса,очень динамичный,живой,есть в нём своя атмосфера и это элементарно российское кино за которое не стыдно,оно на уровне и при том не подражает марвел или дс как простигосподи защитники. После просмотра так же не заметила в нём и капли пропаганды,так что была удивлена хейту,тем более от блогеров вроде Пикули. Вместо того чтобы смотреть на сам фильм,достойный внимания и похвалы пусть и звёзд с неба не хватает,развели какие то дискуссии по типу агитка или нет. Поэтому,после этого обзора,честного и непредвзятого,стало очень тепло. Спасибо)
был бы возрастной рейтинг фильма выше, фильм бы получился лучше.
Вы серьезно?
Камикадзе?
Его и оппозиционеры то не особо уважают, большинство
Камикадзе ди - это конечная стадия формирования российской либерахи, об этом писал ещё Достоевский 150 лет назад. Тебя ждёт такое же будущее, одумайся
@@user-hs7dw5ft1y какое будущее?о чем задуматься?
@@user-hs7dw5ft1y разбудите меня через 100 лет, а в россии ничего не меняется- пьют и воруют.
Если Майор пропаганда, то и Джокер2019 пропаганда👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Дело просто в том, что оскорбляются словом «пропаганда» лишь пропагандоны. Во всем мире это слово не имеет такого негативного окраса, как у нас. Потому, что цели у пропаганды бывают разные.
@@garygray5728 пропагандонов оскорбляется? Ну ну, я прям вижу, как Соловьев с Киселевым в подушку ревут, а Симоньяны со Скабеевой оправдываются.
Настоящим пропагандонвм срать на эти обвинения
Джокер это пропаганда. Пропаганда недовольства классовым неравенством. И это прекрасно!
А вы забыли? Это ж Джокер начал протесты в США, потому что он что? Правильно, "опасное марксистское говно"
@@kotovsky1010 кстати тоже либеральная общественность это форсила.
Ну, справедливости ради, Камекадзе все считают клоуном, не зависимо от политических взглядов
Фильм не лучший, имеет свои огрехи и недочёты, но для киноиндустрии России современности, которая переживает не лучшие времена, фильм просто великолепен. Как минимум я удовольствие получил
Странный ты чувак. В фильме явные, буквально орущие в лицо акценты и посылы, персонажи буквально их проговаривают и про протесты, и про власть, и про анонимность в сети и тд, тд, тд... - а ты значит, всего этого не видишь???
Может попробуешь посмотреть фильм со звуком и внимательно?!
И нет, я не за и не против оппозиции или навального, или чего там еще.. Просто фильм - сплошная и туповатая агитка. От чего просто воротит..
И то что ты этого не видишь - вызывает вопросы...
Может туповатый как раз ты? Что не понял, что этот фильм не занимает чей либо стороны, но смотрит в либеральную сторону?)
А может быть ты посмотришь внимательно? Где именно персонажи говорят что власть хорошо, а анонимность плохо?
Или тебе напомнить что у них персонаж в лице Юлии Пчёлкиной носит оппозиционную футболку в которой был осуждён Иван Голунов? Может попробуешь посмотреть фильм более внимательно, со звуком, и включёнными мозгами?
@@diverse3417 она носит футболку от Раша тудей, ну не позорьтесь вы
@@object9339 ага, в которой был осуждён Иван Голунов, именно в этой футболке он ходил все время когда велось следствие, гугли и не позорься)
Мне понравился Майор Гром как фильм, я даже захотела купить том комиксов в обложке
Комиксы про грома однозначно того стоят. Они жестче, чем фильм будут. (тут конкретно про арку чумного доктора)
@@user-wb6fi1ed8s "Игра" вообще жесть.
@@Alexus2319 оооо да... Веселая арочка была. И "Время ворона" зачет
Не знаю как в «киосках» принято, но эти комиксы можно прочитать за час, так что логичнее было бы, брать «в аренду» (ну прям как в библиотеке, только «за этот сеанс», так скажем) ⌚
@@scriptocreator хочется положить в комод, пока полка не появится. Чтобы читать в любое время и кайфовать от арта
Очень надеюсь что они выпустят продолжение и будут сняты фильмы про Инока и Бесобоя
На Данилу уже есть отсылка, так что ждем
Я очень жду игру и кроссовер с Красной Фурией
Бесобоя они наверное пока не потянут там графики должно быть дофига, + спец эффекты уровня условных мстителей , а вот инока в принципе можно он не сильно масштабный ( по крайней мере по началу).
@@user-ru7hp9mv5t Ну тут проблема в перемещение по эпохам. Нужно будет много костюмов, локаций. А это может встать в круглую сумму
@@MarselinValmon нет нуу если так подумать то тогда получается что пока что бабл ничего не по карману, ну потому что продолжение про грома если например создатели возьмут арку дети святого Патрика ( потому что арка про ограбление скучная + там нужны права на использование диснейвских принцесс, а арку игра ещё слишком рано экранизировать) то там будут съёмки за рубежом + массовка + иностранные актёры + спец эффекты, ( про бесобоя я уже сказал поэтому не буду повторятся) красная фурия тоже самое съёмки за границей, зарубежные актёры + там тоже графики и всего остального дофига, метеора тоже самое + ещё нужно нормально показать космос ( как то я не очень понятно выразился ну надеюсь все меня поняли)) , за Экслибриум говорить не берусь ( так и не добрался до этой серии) хотя там тоже насколько я могу судить нужен нехилый бюджет, вот и получается ( лично на мой взгляд) что экранизация инока самый оптимальный вариант, ну либо ( если создатели планируют сначала снять продолжение про грома) то им придётся наскрести деньжат на святого патрика, потому что если уж они решили создать свой марвел то придётся очень сильно потрудиться.
Очень люблю кинокомиксы(буквально всю жизнь смотрю) и долго думала, стоит ли идти на фильм из-за этих рецензий об агитке. И посмотрев его, на все 100 согласна с вами.
Мне Гром в целом понравился, хоть я и отметила несколько косяков( "заподность" в том числе, но это взято с оригинальной истории, так что простительно). Сколько не обсуждали с друзьями - никто так и не понял, откуда столько негатива к фильму(хотя большая часть моих друзей придерживаются достаточно либеральных взглядов)
Забавно как человек который «буквально всю жизнь» смотрит кинокомиксы, в потенциале испугался «агитки» в Майоре Громе. Т.е. тот факт что все киновселенная Марвел например пронизана агрессивной «агиткой» вас не смущал?
Отличные новости, второй фильм (а точнее мини сериал) во вселенной Майора Грома будет Красная Фурия, отечественной киновселенной быть)))