Тамрон 28-75 именно у меня под Сони, он работает и на фото и на видео с автофокусом, через переходник с кэнон 24-70 автофокуса нет, а если только под фото то наверно кэнон выбрал
Вот не могу выбрать второй объектив есть у меня sigma 28-70 2.8 dg dn хочу 35мм и 85мм но бюджет хватает только на один объектив помогите выбрать к стати снимаю свадьбы
крайне советую 85мм, у меня был 35 1.4 при наличие 28-75, да круто на 1.4 снимать 35мм, НО не так уж и капец как большая разница от того что я на 28-75 выкручу 35мм на 2.8, а вот 85мм хотя бы 1.8 никак не получить подобную картинку на 75мм 2.8, разница видна сразу же не вглядываясь, а если 85 1.4 то это вообще афигенный вариант!
Меня для фото в помещении спасает только Lumix 20/1.7 на Olympus EM-5, поскольку светосильный + стабилизация матрицы. При том, что имею Nikkor AF-D 50/1.4 + Nikon D700, предпочитаю стабилизатор. Светосильные зумы 2.8 на FF пробовал, для картинки без фотовспышки мне их недостаточно.
Впервые услышал о кропрежиме. Интересный функционал. Снимаю на canon 5d + 24-105/4. Связка очень универсальная. Хочется иногда 16-35 и 70-200. Но учитывая их стоимость - не рентабельно для съёмки на поток.
К сожалению в режиме кропа фокусное расстояние не увеличивается(фон не поджимается). А просто обрезается часть картинки и соответственно будет меньше пикселей, что конечно при 24+Мп не критично, а видеть картинку ближе помогает.
@@TITANPhotos ну не совсем, советую сперва сделать кадр со штатива на ФФ с каким то фикс стеклом и потом поставить на камере кроп режим, а после, на компе, фф фото уменьшить до размера кадра сделанного в кроп режиме, разница будет видна
у меня сигма 50 1.4 через переходник сигма мс-11 шумит (скрежет постоянный), просто когда звук важен, я перевожу в мануал (у меня быстрая кнопка забита под нажатие аф/мф) инорм, да даже часто когда звук не нужен держу в мануале, а то АФ начинает решать где фокус, а на 50мм в основном снимаю средние кадры и АФ не те что я хочу ловит обьекты :)
@@RamilCreator мануал- это хорошо, если иметь большой экран или помощника по фокусу. Если один, а фотоаппарат на стабилизаторе, то цепкий автофокус и тихий объектив. Или сводить звук
У меня на Олимпусе штатный 12-200 f-3,5, который покрывает 90% моих потребностей и для помещений 12-60 f-2,8 Про. Отличный комплект. И нет надобности объективом в лицо людям тыкать. Объем джипег до 12 мб даёт высокое качество снимка.
Наслушался типов с ютуба и двумя первыми объективами на фф взял именно 35 и 85. Скажу так: если только постановочная фотография, то им нет равных. Очень красивая кремовая картинка, классические пропорции и трендовый взгляд 35-ки делают своё дело. Но. Как же я замучался с ними на репортажке, даже на не самой сложной. Особенно видео. 85-ку использовал в дай б-г 10% случаев, и то, чисто для вида, чтобы оправдать покупку. Кадры с неё - да, волшебство. Но они не стоят того удобства постоянной смены линз (матрицу то ещё протирать постоянно надо). А вот в 35-ку влюбился. Очень правильно рисует, размытия вот ровно в самый раз. Недавно наконец-то продал 85-ку и взял 28-75. Не самый идеальный сетап, но а) легко и б) ультра-универсально для большинства задач. Для всех остальных есть рентал (рекламу снять хватает и текущих двух красавчиков). Три месяца, брал в ренте только 24 1.4, и то для понта, не задачи. Фокусное не понял
Да, кстати. 85 - это реально узко для большинства рабочих задач. 70 - да, подойдёт, но тоже тяжеловато. А вот снять портрет в полный рост - это же надо отойти от модели метров на 5-6, даже на улице это запара. Размытия, кстати, наоборот на большинстве съёмок сильно больше, чем надо уже на 1.8. Вы же не мыло делаете, а художественные сюжеты, да? Разве что побаловаться - ну пойдет. А если уж угорать по длинным концам, то лучше уж зум типа 70-200 (имхо 70-180). Там и удобство работы с перспективой и редкость подбора нужного фокусного, когда ты сам решаешь, что будет в кадре, а что нет. Некоторые кадры даже быстрые ноги и кроп на посте не исправят. Хотя имхо - игрушка Но если свадьбы - другой разговор. Хотя даже там ультразумы удобнее и дают сопоставимый результат (кольца надо так-то в грипе держать, а не как обычно)
Спасибо за видео 👍🏻
А подскажите, пожалуйста, чем отличается
Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 от Di III RXD ?
👏👏👏 Отличный обзор спасибо
Tamron 28-75 будет уступать по стабилизации, четкости, скорости canon 28-70 ii? Если да, - существенно?
Тамрон 28-75 именно у меня под Сони, он работает и на фото и на видео с автофокусом, через переходник с кэнон 24-70 автофокуса нет, а если только под фото то наверно кэнон выбрал
14-24 и 70-200 связка из двух камер )
Вот не могу выбрать второй объектив есть у меня sigma 28-70 2.8 dg dn хочу 35мм и 85мм но бюджет хватает только на один объектив помогите выбрать к стати снимаю свадьбы
85 берите
крайне советую 85мм, у меня был 35 1.4 при наличие 28-75, да круто на 1.4 снимать 35мм, НО не так уж и капец как большая разница от того что я на 28-75 выкручу 35мм на 2.8, а вот 85мм хотя бы 1.8 никак не получить подобную картинку на 75мм 2.8, разница видна сразу же не вглядываясь, а если 85 1.4 то это вообще афигенный вариант!
Меня для фото в помещении спасает только Lumix 20/1.7 на Olympus EM-5, поскольку светосильный + стабилизация матрицы. При том, что имею Nikkor AF-D 50/1.4 + Nikon D700, предпочитаю стабилизатор. Светосильные зумы 2.8 на FF пробовал, для картинки без фотовспышки мне их недостаточно.
Да вспышка очень важна и очень нужна :)
@@RamilCreator результат не выглядит естественным, потому от зумов для фотосъёмки в помещениях давно отказался
Впервые услышал о кропрежиме. Интересный функционал. Снимаю на canon 5d + 24-105/4. Связка очень универсальная. Хочется иногда 16-35 и 70-200. Но учитывая их стоимость - не рентабельно для съёмки на поток.
К сожалению в режиме кропа фокусное расстояние не увеличивается(фон не поджимается). А просто обрезается часть картинки и соответственно будет меньше пикселей, что конечно при 24+Мп не критично, а видеть картинку ближе помогает.
@@TITANPhotos ну не совсем, советую сперва сделать кадр со штатива на ФФ с каким то фикс стеклом и потом поставить на камере кроп режим, а после, на компе, фф фото уменьшить до размера кадра сделанного в кроп режиме, разница будет видна
@@user-cm6ou4hu2q угол обзора меньше, а задник согласно фокусному подтянется?
есть же и Соневский недорогой 85 1,8...
примерно по 30+тр, а кэнонский я свой брал за 15 :)
@@RamilCreator15 (сапог) + 12 (мс11) это 27 что ненамного меньше
18-55 на кроп-зеркалке и пошло оно всё
я бы лучше взял сигму арт 18-35 1.8, картинка афигенная
Сигма 17-70 б.у и дёшево и набор фокусных норм
Для видео важнее, чтобы с автофокусом объектив был не шумным. Часто использование микрофона пушки при репортажке.
у меня сигма 50 1.4 через переходник сигма мс-11 шумит (скрежет постоянный), просто когда звук важен, я перевожу в мануал (у меня быстрая кнопка забита под нажатие аф/мф) инорм, да даже часто когда звук не нужен держу в мануале, а то АФ начинает решать где фокус, а на 50мм в основном снимаю средние кадры и АФ не те что я хочу ловит обьекты :)
@@RamilCreator мануал- это хорошо, если иметь большой экран или помощника по фокусу. Если один, а фотоаппарат на стабилизаторе, то цепкий автофокус и тихий объектив. Или сводить звук
Еще пару тушек как минимум чтоб не менять стекла )
у меня так же, но тут не об этом )))
Сигма 18-35/1.8 - это причина держать кроп.
полностью согласен ))
У меня на Олимпусе штатный 12-200 f-3,5, который покрывает 90% моих потребностей и для помещений 12-60 f-2,8 Про. Отличный комплект. И нет надобности объективом в лицо людям тыкать. Объем джипег до 12 мб даёт высокое качество снимка.
это для фото ? ну блин, я бы не рискнул с таким сетапом, у нас в нашей "деревне" сильно ценят размытие :) а ещё в помещениях часто свет не айс
Задумал я купить объектив. Толи совпадение но выбор пал на два эти объектива и китайский ёнг за 10000 и фикс за 35000 или последний за 63000
удобно когда универсальный зум 2.8 и какой то размывающий обьектив для бокэфото))
35+85 на полный кадр и можно не выделываться
Наслушался типов с ютуба и двумя первыми объективами на фф взял именно 35 и 85. Скажу так: если только постановочная фотография, то им нет равных. Очень красивая кремовая картинка, классические пропорции и трендовый взгляд 35-ки делают своё дело. Но. Как же я замучался с ними на репортажке, даже на не самой сложной. Особенно видео. 85-ку использовал в дай б-г 10% случаев, и то, чисто для вида, чтобы оправдать покупку. Кадры с неё - да, волшебство. Но они не стоят того удобства постоянной смены линз (матрицу то ещё протирать постоянно надо). А вот в 35-ку влюбился. Очень правильно рисует, размытия вот ровно в самый раз. Недавно наконец-то продал 85-ку и взял 28-75. Не самый идеальный сетап, но а) легко и б) ультра-универсально для большинства задач. Для всех остальных есть рентал (рекламу снять хватает и текущих двух красавчиков). Три месяца, брал в ренте только 24 1.4, и то для понта, не задачи. Фокусное не понял
Да, кстати. 85 - это реально узко для большинства рабочих задач. 70 - да, подойдёт, но тоже тяжеловато. А вот снять портрет в полный рост - это же надо отойти от модели метров на 5-6, даже на улице это запара. Размытия, кстати, наоборот на большинстве съёмок сильно больше, чем надо уже на 1.8. Вы же не мыло делаете, а художественные сюжеты, да?
Разве что побаловаться - ну пойдет. А если уж угорать по длинным концам, то лучше уж зум типа 70-200 (имхо 70-180). Там и удобство работы с перспективой и редкость подбора нужного фокусного, когда ты сам решаешь, что будет в кадре, а что нет. Некоторые кадры даже быстрые ноги и кроп на посте не исправят. Хотя имхо - игрушка
Но если свадьбы - другой разговор. Хотя даже там ультразумы удобнее и дают сопоставимый результат (кольца надо так-то в грипе держать, а не как обычно)
да, у меня был момент когда я записывал видео с рассказом о 24 50 и 38 85, но решил не вставлять)))
В этом смысле Микра 20/1.7 + 45/1.8
мультибрендовый ))))
))))