Ciência e Ateísmo
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 พ.ย. 2023
- Ao longo do último século e meio, o ateísmo tem gradualmente se afirmado como ideologia predominante nos meios científicos.
Será que existe alguma relação íntima entre progresso científico e a descrença em Deus? E qual o papel da Igreja na produção científica?
São essas as perguntas fundamentais que procuro responder neste vídeo.
Eu sou físico e estou buscando fazer meu doutorado aqui no Brasil. Confirmo o que você disse sobre os professores e, principalmente, os alunos. São levados ao ateísmo pela inércia de pensamento que existe naquele meio. Infelizmente, não conhecem absolutamente nada da ciência metafísica, e se utilizam, ironicamente, de uma metafísica pueril para negar todos os preceitos básicos que levam ao início da investigação da existência do transcedental.
O pior é que se inflam de uma tal confiança, muitas vezes sustentada sobre os títulos que conquistaram, numa soberba desmedida, para atacar a fé e a prática da religião como um todo. O resultado são "divulgadores científicos" de Instagram, nível Pirula, que fazem arder os olhos e sangrar os ouvidos.
Essa é a realidade da ciência do Brasil. Espero poder ser uma força de contraposição a essa mentalidade.
Obrigado pelo vídeo, Omar!
E ainda aqui na Brasil temos o TDI, na representação do Dr Marcos Berlin que é um grande cientista e vários outros professores de muitas outras áreas do conhecimento humano.
Omar, acho que seria interessante comentar o filme do Napoleão. Aproveitar que o assunto está em alta.
Qualquer pessoa que tenha vocação científica e se empenhe em estudos numa área específica qualquer, pode fazer descobertas muito relevantes. Se nenhuma grande descoberta tivesse sido feita por um crente, ainda assim a fé jamais seria irrelevante.
Em síntese, a pessoa se especializa tanto em sua área que ela toma aquilo como o seu deus necessário, para explicar todas as outras coisas que estão fora de sua área, ou seja, a ignorância que leva a esse tipo de ateísmo.
Nao podemos perder de vista que os religiosos entre os sec 15 e 19 tinham mais acesso e tempo para se debruçar nas questões da natureza.
Como eu sou burro, me limito só em dizer que assisto todos seus vídeos Mestre Omar 😊
Olá Omar, você já leu alguma obra do escritor e cientista Wolfgang Smith, poderia falar sobre o que acha dele se possível ?
AS IGREJAS CATÓLICAS TAMBÉM JÁ PERSSEGUIRAM MUITO
Uma dúvida pq nos dias de hoje os ateus complicam ainda mais o que eles são e falam que existe vários tipos de ateismo. Para mim sempre foi claro o que é o ateismo, mas essa modernidade a estupidificação faz com que eu tenha que saber até de besteiras.
Pq o cardápio do diabo é variado. Tem pra todo gosto. Cada vez mais eles vão se fragmentando e ficando mais difícil para nós combatê-los.
Antigamente os ateus, buscavam lógica em seus argumentos, os ateus conheciam mais a bíblia do que os religiosos, hoje não se preocupam com conhecimento só em ser modinha, os ateus tinham um conhecimento filosófico enorme, hoje é só uma pauta política.
@@mauriciopachecopereira4490 na verdade o ateísmo é uma invenção moderna eu digo que oq tinha antigamente era os gnósticos os ateus só querem usar a ciência como explicação para tudo eles excluíram a metafisica completamente.
@@mauriciopachecopereira4490 sou dessa. Por isso que digo que o neo ateísmo fez eu me converter. “Deus me livre” de ser como esses bocós.
O português correto: seria por que a maioria dos cientistas se torna ateus? Depois de a maioria o verbo fica na terceira pessoa do singular
Senti um ar de arrogância 😊😊😊
vídeo certeiro demais! e, sobre a parte dos acadêmicos que não conhecem a língua portuguesa, só tenho a concordar. voltei à faculdade e agora estou com olhos mais atentos para os textos acadêmicos que leio e, por Deus, tem gente que puramente não domina regência e concordância verbal, além de não saber o mínimo de estilística e de paralelismo. é desesperador e angustiante ler muito do que muita gente escreve
E isso vem da base educacional. E não é só no Brasil pelo jeito .
Recomendo visitar o canal do Osvaldo Luiz Ribeiro. Ele é um estudioso da bíblia. Também esta fazendo a tradução da bíblia do zero. Estou indicando ele porque não vejo conteúdos de católicos com visão historiográfica da bíblia. Ter essa abordagem na leitura bíblica ajuda muito a pessoa ser ateu (no mínimo ao cristianismo). Eu me tornei ateu sem nenhuma grande motivação, mas depois de estudar um pouco a historia de Israel antigo, fiquei ''mais'' ateu.
Fui conferir. O cara é abertamente de esquerda. Pelo menos é honesto em admiti-lo. Se o conteúdo do seu canal, como ele próprio diz, não é "contaminado"pela Tradição, com certeza é impregnado de viés dialético-comunista. Se realmente quiser aprender algo da Bíblia de acordo com as línguas em que foi escrita (hebraico, aramaico e grego), procure outras pessoa.
@@diodato22recomendo a Academia de Moisés do Rabino Rony. Tem um canal chamado Contraste também.
o Theologoumena talvez se enquadre como canal de historiografia bíblica. Quando eu não entendo de um assunto, não é com um esquerdista que vou procurar a verdade. Se você você procurar pela participação em bancas do Osvaldo, vai ver coisas como "Templo e mercado: a lógica capitalista no discurso iurdiano", "A Moral em Nietzsche", "Ritual Yrerua e linguagem corporal: um estudo na comunidade indígena Uru Eu Wau Wau", "Intolerância religiosa e cultura afro na escola", "O inverno está chegando: um estudo sobre o aspecto messiânico-escatológico em Game of Thrones", "Umbanda: história, mitos e crenças", "A conversão religiosa como um meio determinante para a sobrevivência no cárcere", "Ensino Religioso e educação infantil: um estudo sobre a prática docente em sala de aula na escola pública municipal de Vila", "A pluralidade religiosa: relações educacionais em uma escola laica", "A liberdade de consciência e de crença religiosa em colisão com o direito à vida: a questão da religião e da recusa à transfusão de sangue por parte das Testemunhas de Jeová", "A laicidade do Estado e o direito da guarda do sábado pela Igreja Adventista do Sétimo Dia: a liberdade religiosa e, face da igualdade", "Catolicismo atual: a Teologia da Libertação e a linha pastoral do papa Francisco", "A influência da moral judaico-cristã na formação da Constituição Brasileira de 1988", "Descriminalização do aborto no Brasil: aspectos jurídicos e religiosos", e por aí vai. Acrescenta-se a isso o fato do Osvaldo seguir raciocínios estranhos, como "só se encontra a verdade na difamação", que mesmo para vídeos no TH-cam eles são extremamente infelizes e rebaixam o nível do ensino.
Para católicos vale ainda lembrar que ele além de esquerdista é maculado pelo protestantismo, então no fundo o ateísmo dele tá naquele nível do protestante revoltado por ter sido feito de trouxa pelo pastor, e é fácil ver isso em um monte de títulos dos trabalhos dele nas bancas, é coisa como revoltar contra guardar sábado, ou igreja não pagar imposto, testemunha de Jeová não doar sangue, e por aí vai. Ele é interessante, e no Brasil parece ser o melhorzinho dos ateus que vi, e como não entendo do assunto, não sei propor um católico além de Scott Hahn para a discussão, a questão que levanto é a seguinte: quer falsear a Bíblia, falseia, mas a partir do momento que o objetivo deixa de ser a busca pela verdade e vira ativismo político, coloco todo o trabalho dele em dúvida e não o consideraria bom para me guiar no caminho rumo à verdade. A verdade nunca leva à mentira.
@@diodato22 Seu julgamento é equivocado. Não se usa 'dialética-comunista' para fazer um estudo hermenêutico. O que ele faz é exegese da Bíblia, ou seja, uma análise textual, mas que necessita de conhecimento histórico e cultural de Israel.
O Osvaldo é doutor em teologia em uma universidade católica.
Dá uma olhada no tradtalk podcast 096 - nova exegese bíblica com prof Carlos Nougué. Lá ele expõe o histórico das interpretações.
Acho que é o contrário...
😢porque eram maus cientistas, evidentemente. A fé não proibe a ciência mediocre humana, porém a fé a instrução espiritual está acima da burrice cientifica atual.
Concordo. O ateísmo é um fenômeno social.
A capacidade de raciocínio lógico deles é ridículo.
Basicamente ser ateu é ter fé na ciência e não na versão da igreja sobre o universo é isso? se for o caso então basta se aprofundar mais nos temas da igreja, assim como os crentes em Deus deveriam se aprofundar mais nas ciências humanas, embora não acho que encontrem todas as repostas que procuram sobre a vida e espaço tempo na ciência... O placar entre ciência e religião continua 0 a 0.
Melhor comentário.
Usar conceitos da física para explicar Deus é usar um objeto impróprio para analisar algo metafísico. Simplesmente não se aplica e acredito que não há essa possibilidade. Somente na metafísica podemos explicar a existência de Deus.
poxa amigo, sou agnostico e nao me considero burro.
apenas nao acredito na biblia e muito menos no deus em questao.
Eu não consigo concordar 100% com nenhuma religião, porém acho que o Deus bíblico é o mais real tendo em vista minha "relação" com ele.
SE DEUS EXISTE OU NÃO. SOMOS TODOS DEPENDENTES DELES. Dr. Tu é inteligente, mas dar vontade de usar as palavras do OLAVO. A vida exposta é como a história é uma estória Cavaliere. Chega vai pensar. Inicia pelo o homem e seu real caráter.
Professor.....sem muito a dizer, mas o pessoal de TI são péssimos.....péssimos no falar e na escrita ...bem lembrando