Ciência e Ateísmo | ORIGENS [TEMP 09 - EP04]
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- Curta: / origensnt
Instagram: / origensnt
__________________________________________________________
Assista no canal Novo Tempo!
#ORIGENSNT - INÉDITO Quinta-feira 23:00
REPRISES:
Domingo 14:30
Quarta 11:30
Sábado 15:30
![A Bíblia e a Ciência | ORIGENS [TEMP 09 - EP05]](http://i.ytimg.com/vi/4_IU2Zb4rGI/mqdefault.jpg)
![A Bíblia e a Ciência | ORIGENS [TEMP 09 - EP05]](/img/tr.png)
![O Olho Humano - Falha da Criação? | ORIGENS [TEMP 09 - EP 16]](http://i.ytimg.com/vi/h3bdM0-fi3U/mqdefault.jpg)
Comprei um livro do Dr. Eberlin, ele mesmo autografou em homenagem a minha filha que ainda viria a nascer.
A Aurora nasceu em meio a escuridão da pandemia. Iniciou a primavera no dia 22 de Setembro de 2020, e a Aurora nos trouxe sua luz.
Grato por ter um Criador.
muito tendencioso
Oi André, entendo a sua crítica e agradecemos por enviá-la, mas o conteúdo é produzido por uma emissora cristã. Somos sim Criacionistas e, por isso, esse se torna um espaço para discussão e divulgação do trabalho criacionista. Do mesmo modo que determinados veículos de comunicação e espaços de divulgação científica falam abertamente sobre teorias totalmente contrárias ao criacionismo. São pontos de vistas diferentes que, na maioria dos casos, se respeitam, mas que em seus veículos são mais fortemente divulgados. E é isso que fazemos com esse programa. No entanto, entendemos perfeitamente a sua insatisfação e esperamos fazer um conteúdo que deixe claro nosso posicionamento, mas que enriqueça o debate científico e agrade a mais pessoas.
Obrigado pela crítica construtiva.
sim eles só querem provar o deus da bíblia por que eles não buscam a verdade eles só querem provar o que está na bíblia mais a bíblia é mentira
péssimo,usar nomes como o Eberlin(que tem seu mérito em divulgações de química das reações), mas quando o Eberlin publicou qualquer artigo sobre evolução ou designer inteligente? Quais são as provas do tal designer? quando o Eberlin submeter suas ideias ao crivo da ciência como os pesquisadores da evolução fazem,tudo bem. E outra,se querem realmente fazer um dialogo entre ciência e religião, não será negando fatos estabelecidos da ciência que vai ajudar.
eu não gostei do seu vídeo por que você não provou que é o deus da bíblia e a evolução refuta a bíblia eu acho que o deus que existe não é o deus da bíblia e você e os outros cristãos só querem coisas que falem que a bíblia está certa mais isso é busca desonesta quem acha que estou errado fale com migo aqui no comentário que vou responder mais a busca pela verdade continua
Há duas formas de viver no mundo: Acreditar que tudo é obra de Deus e enxergá-lo em tudo, ou não. Não condeno quem prefere a primeira opção, mas diante de uma verdade científica, de um fato bem estabelecido pela ciência, jamais ouse questioná-lo sem possuir evidência para tal, porque eu sei onde você vai quando fica doente.
Ciência e Religião são adversárias no campo das ideias e isso não vai mudar. Muitos foram perseguidos e mortos pela simples oposição a ideologia dominante. Não podemos nos esquecer disso, ou fazer parecer que não aconteceu.
@comunidade científica cristã Pelo visto você confunde argumento de um cientista com um argumento científico. Ter cientistas religiosos não prova nada somente que foram desvirtuados do caminho da razão.
No plano das ideias, como disse antes, é incompatível Religião e Ciência, ou você acredita que todos os animais do mundo entraram dentro de um barco e não sucumbiram ao seu instinto mais primitivo?Ou que o mundo tem 6 mil anos? Ou que o modelo geocêntrico está correto?! Aceitar uma é renunciar a outra e não me importa se você acredita em Deus ou não, o fato que é a ciência tem sempre razão :)
Tentar justificar seu ponto de vista acerca da religião apelando para opiniões sem sentido de outros cientista, só mostra uma coisa: desespero.
Porque?
Porque era, e ainda é, a cultura da maioria de todos em todos os cantos do mundo, cristãos, mulsumanos, judeus, indus, a lista é imensa.
Porque religião é quase que como servir ao exército no meio social, pra não ficar mal visto pela maioria, já que a maioria é relógiosa.
Naqueles tempos e ainda hoje, ser religioso passava e passa de pai pra filho quase como uma obrigação moral da família, para não ser enxergada como alguém do diabo por seus iguais, não ser marginalizada por essa maioria esmagadora que se auto proclamou detentora de todo o amor divino, que grita ao vento que sem ela não se pode alcançar isso.
Se tornou um tipo de ditadura, como se alguém que não acredita em deus ou acredita de forma diferente dessa ou daquela religião fosse incapaz de amar. Uma espécie de preconceito que se iguala a todos os outros como os de raça e gênero.
Brasil tinha religião oficial, domínio católico, qual a probabilidade de a maioria dos cientistas brasileiros serem religiosos?
Isso acabou a muito pouco tempo com a constituição de 88 que passamos a ser laico, vai demorar talvez 2000 anos de propaganda pra igualar está balança, que no final mesmo o que importa é o "amai-vos uns aos outros" e o "não desejar ao outro aquilo que não quer para si", porque existindo ou não Deus isto de certo agradará a gregos e troianos.
A cultura religiosa nos torna religioso desde criança e isso é no mundo todo. Por isso a maioria deles eram religiosos, e pra não se indispor por vários motivos, até pra não morrer, se mantinham e assumiam como tal evitando o zum zum zum no pé do ouvido.
Sabe quando foi rezada a primeira missa no Brasil? Pois é.
O domínio religioso pega o cérebro na raiz das razões e das nações.
Temos que nos libertar destas amarras.
Quando se diz que a ciência mata Deus, na cabeça do religioso isso soa como uma blasfêmia imperdoável, mas na verdade isso não passa de má interpretação. O sol foi Deus por muito tempo, a ciência vai lá e explica o sol, então a ciência matou o sol como Deus percebe.
Todo fenômeno inexplicável é Deus e se manterá assim até termos a ciência do que realmente ele é, é quando a ciência explica tirando deus daquele fenômeno agora revelado, relocando deus para o que ainda se esconde, sendo esta a idéia do dito.
Não estou a falar dos mandamentos inspiradores da boa convivência humana e das leis que estão nos livros sagrados e devem ser seguidas pela lógica da bem aventurança humana na terra, mas desta torcida religiosa que parece de time de futebol.
Ensinamentos religiosos é lei ensinada com amor, já dogmatismo de controle para arrebanhar adeptos, como time de futebol para bater Record de bilheteria, é que é complicado.
Existe uma pequena diferença entre os que pensam em deus e os que pensam Deus. Uns tem a certeza de que achou e os outros continuam a procura, outros ainda o transforma em um papai Noel de adulto.
Não existe disputa entre ateus e religiosos que pensam Deus, existe a saúde de estarmos a debater o real motivo disto tudo, a vida.
É realmente complicado falar sobre isso, porque envolve sentimentos outros que não caminham por vezes coligados.
A ciência explica as coisas, mas não diz o que ela é. Veja o sol ou a lua, a ciência explica que é um corpo celeste assim assado, mas como? Porque? Aí vem mais explicação, energia que vira matéria, Bóson de higgs e o escambau, mas como? Porque?
Fico por enquanto com a resposta de Chicó ( personagem do saudoso Ariano Suassuna) "só sei que foi assim" rsrs
O princípio do paradigma científico é que ele é provisório, inacabado, passível de reformulações, não dogmático e aberto a discussões idéias científicas de forma alguma estão fechadas ou congeladas. A Ciência está aí para fornecer explicações que interagem com outras formas de pensamento como a Fé.
Que a paz do nosso Deus e a proteção e força do Senhor dos Exércitos esteja com todos vocês.
Deus o Grande Designer 🙇♂️🙌🏼
Se deus existe, foi um designer desleixado
@@MrGodofcar
Será? olhe pra você mesmo um ser humano obra das mãos de Deus, o que você acha dessa obra? Será que ela é desleixada...
@@tiagogomestg Sim, ela é desleixada. Os humanos possuem gene que produz vitamina C, mas advinha o porquê precisamos consumir vitamina C!? Pois tal gene é desfuncional!
Aqui vai minha lista completa de defeitos na biologia:
Vários defeitos na anatomia humana podem resultar em morte, especialmente sem cuidados médicos modernos:
Na mulher, um óvulo fertilizado pode ser implantado na trompa de Falópio, colo do útero ou ovário em vez do útero, causando uma gravidez ectópica. A existência de uma cavidade entre o ovário e a trompa de Falópio indica uma concepção defeituosa no sistema reprodutivo feminino. Antes da cirurgia moderna, a gravidez ectópica causava invariavelmente a morte tanto da mãe como do bebê. Mesmo nos tempos modernos, em quase todos os casos, a gravidez deve ser abortada para salvar a vida da mãe.
Na mulher, o canal de parto passa através da pélvis. O crânio pré-natal irá deformar-se a uma extensão surpreendente. Contudo, se a cabeça do bebê for significativamente maior do que a abertura pélvica, o bebê não pode nascer naturalmente. Antes do desenvolvimento da cirurgia moderna (cesariana), uma tal complicação levaria à morte da mãe, do bebê, ou de ambos. Outras complicações no parto, tais como o parto brechoso, são agravadas por esta posição do canal de parto.
No homem, os testículos desenvolvem-se inicialmente dentro do abdômen. Mais tarde, durante a gestação, migram através da parede abdominal para o escroto. Isto causa dois pontos fracos na parede abdominal, onde as hérnias podem-se formar mais tarde. Antes das técnicas cirúrgicas modernas, as complicações das hérnias, tais como o bloqueio intestinal e a gangrena, resultavam geralmente em morte.
A existência da faringe, uma passagem utilizada tanto para a ingestão como para a respiração, com o consequente aumento drástico do risco de asfixia.
O reflexo respiratório é estimulado não diretamente pela ausência de oxigénio, mas indiretamente pela presença de dióxido de carbono. Um resultado é que, a grandes altitudes, a privação de oxigênio pode ocorrer em indivíduos não adaptados que não aumentem conscientemente a sua taxa de respiração.
Outras falhas:
Os nervos e músculos mal utilizados, tais como o músculo plantaris do pé, que faltam em parte da população humana e que são rotineiramente colhidos como peças extras, se necessário, durante as operações. Outro exemplo são os músculos que movem as orelhas, que algumas pessoas podem aprender a controlar até certo ponto, mas que não servem para nada em qualquer caso.
A malformação comum da coluna vertebral humana, levando à escoliose, ciática e desalinhamento congênito das vértebras. A medula espinal nunca poderá curar-se adequadamente se for danificada, porque os neurónios tornaram-se tão especializados que já não são capazes de voltar a crescer quando atingem o seu estado de maturidade. A medula espinhal, se quebrada, nunca se reparará e resultará em paralisia permanente.
Quase todos os animais e plantas sintetizam a sua própria vitamina C, mas os humanos não podem porque o gene desta enzima é defeituoso (Pseudogene ΨGULO) [pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1962571]. A falta de vitamina C resulta em escorbuto e eventualmente em morte. O gene também não funciona em outros primatas e em cobaias, mas é funcional na maioria dos outros animais [pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10572964/].
A prevalência de doenças congênitas e doenças genéticas, como a doença de Huntington.
Dentes em excesso e má drenagem sinusal, uma vez que as faces humanas são significativamente mais planas do que as de outros primatas, embora os humanos compartilhem o mesmo conjunto dentário. Isto resulta numa série de problemas, sobretudo com os dentes do siso, que podem danificar os dentes vizinhos ou causar infecções graves da boca.
A estrutura dos olhos humanos (bem como os de todos os vertebrados). A retina é "de dentro para fora". Os nervos e vasos sanguíneos encontram-se na superfície da retina em vez de atrás dela, como é o caso de muitas espécies invertebradas. Esta disposição força uma série de adaptações complexas e dá aos mamíferos um ponto cego [web.archive.org/web/20150504053926/hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/vision/retina.html]. Ter o nervo óptico ligado ao lado da retina que não recebe a luz, como é o caso dos cefalópodes, evitaria estes problemas [web.archive.org/web/20131111005702/gilly.stanford.edu/neuroscience.html].
Os seres humanos são atraídos pelos ingredientes não nutritivos da junk food ("comida lixo"), e até mesmo pelas drogas psicoativas totalmente não nutritivas, e podem experimentar adaptações fisiológicas para os preferir, no lugar de nutrientes.
Outras vidas:
No gafanhoto africano, as células nervosas começam no abdômen mas ligam-se à asa. Isto leva a uma utilização desnecessária de materiais.
Dispositivos reprodutivos intrincados em orquídeas, aparentemente construídos a partir de componentes que normalmente têm funções diferentes noutras flores.
A utilização por pandas dos seus ossos de sesamoide radial ampliados de forma semelhante à forma como outras criaturas utilizam os polegares.
A existência de asas desnecessárias em aves sem vôo; por exemplo, os avestruzes.
A rota do nervo laríngeo recorrente é tal que este viaja do cérebro para a laringe, fazendo um laço à volta do arco aórtico. Esta mesma configuração é válida para muitos animais; no caso da girafa, isto resulta em cerca de 6 metros de nervo extra.
A perda da visão tetracromática pelos mamíferos, em comparação com outros tetrápodes.
A enzima RuBisCO tem sido descrita como uma enzima "notoriamente ineficiente", uma vez que é inibida pelo oxigênio, tem uma rotação muito lenta e não está saturada nos níveis actuais de dióxido de carbono na atmosfera. A enzima é inibida por ser incapaz de distinguir entre dióxido de carbono e oxigênio molecular, com o oxigénio a actuar como um inibidor de enzimas competitivo. Contudo, RuBisCO continua a ser a enzima chave na fixação do carbono, e as plantas superam a sua fraca actividade tendo quantidades maciças dentro das suas células, tornando-o a proteína mais abundante na Terra.
Ossos robustos, mas pesados, adequados para não voar, que ocorrem em animais como morcegos. Ou, ao contrário: ossos instáveis, leves, ocos, adequados para o vôo, ocorrendo em aves como pinguins e avestruzes, que não podem voar.
Várias partes vestigiais do corpo, como o fêmur e a pélvis nas baleias (a evolução diz que o antepassado das baleias viveu em terra).
Turritopsis dohrnii e espécies do género Hydra têm imortalidade biológica, mas a maioria dos animais não tem.
Muitas espécies têm instintos fortes para se comportarem em resposta a um certo estímulo. A seleção natural pode deixar os animais a comportarem-se de forma prejudicial quando encontram um estímulo supernormal - como uma traça voando para uma chama.
As plantas são verdes e não pretas, pois a clorofila absorve mal a luz verde, mesmo que as plantas pretas absorveriam mais energia luminosa.
Baleias e golfinhos respiram ar, mas vivem na água, o que significa que têm de nadar à superfície frequentemente para respirar.
Os albatrozes não conseguem descolar ou aterrar corretamente.
@@tiagogomestg Aliás, o suposto deus tem mão?
@@MrGodofcar
Já parou pra refletir no que a escritura diz: O salário do pecado é a morte?
Porque a vida é tão curta, porque temos que morrer, somos tão inteligentes para em um piscar de olhos deixarmos de existir.
Existe uma notícia boa pra você o mundo que Deus preparou para ti segundo as escrituras sagradas diz que não haverá nem um vestígio do mal, nem um defeito, nem choro, dor, sofrimento, angustias e decepções.
Somos muito mais que obra do acaso. É preciso ter muita fé para acreditar nisso.
" Eis que faço novas todas as coisas"
(Ap 21,5-7)
" A quem tiver sede, darei a beber gratuitamente da fonte da água da vida.
O vencedor herdará tudo isso , e eu serei o seu Deus e ele será meu filho"
Sabe Deus quer que você volte ao primeiro amor, Deus não te esqueceu você se ausentou e foi embora, mas lembre-se Teu Deus e Pai te ama.
Quem era o pai da química no Programa?? Antoine Laurent Lavoisier nasceu em Paris em 26 de agosto de 1743. era este ou Robert Boyle foi um filósofo, naturalista, químico? 1691
Vou me fazer uso da frase do Prof. David Bärg Filho "A Ciência é uma coisa a moral do cientista é outra". Eu conheçi o Prof. Marcelo Gleiser, ele tem um canal no You Tube, super gente boa... gosto das lives dele. Show! Este documentário 👏
Aaa não vei, usar premios Nobel da fisica para provar seu deus mano? Aí é complicado
A perfeição está nos olhos de quem vê. Tudo que foi falado leva a não ter um criador inteligente, mas é abordado de maneira tendenciosa a que isso seja a única saída para a verdade.
Quem é que se esconde? A mentira. Quem é o real? É a verdade nua e crua na nossa cara.
Enxergar perfeição nesta pequena porção restante de vida numa casca fina de biosfera de um pequeno planeta que continua sempre mutando, chega a ser infantil.
Imagina encher um bulbo de caneta com areia fina em meio a um furacão, quantos grãos caiem do lado de fora e ninguém quer ver nem levar em conta? Só queremos ver ou enxergamos a areia que está dentro do bulbo da caneta porque este é o objetivo, os 99,9... % que vão caindo do lado de fora ninguém coloca na conta? Só enxergamos o que está no bulbo da caneta ou como areia dentro de garrafa, aquelas garrafas com areia colorida formando desenhos já reconhecidos e imagináveis.
Quer chamar isso de Deus? Chame.
Quer chamar isso de ciência? Chame.
Os erros são infinitamente maiores que os acertos que formaram os desenhos dentro da garrafa e isso é a verdade real.
Então pela lógica do pensamento lógico, se existe um Deus ele apenas jogou e continua jogando a areia para cima em uma plena, catastrófica e violenta tempestade de areia onde aqui e talvez ali dois grãos se unam em uma forma reconhecível.
Me diz aí porque uma força inteligente teria esse trabalho todo para depois, quando o sol apagar, tudo se perder no vão do tempo?
Há quem diga que a vida continua de outra forma e isto é uma fase, mas se é outra forma não é mais essa o que torna essa única e o valor dela de uma importância gigantesca, sendo neste sentido o valor dela dada pelo Direitos humanos, e não só humano, mas a vida como um todo.
Já viu bolinhas de sabão? Quantas não chegaram a se formar na saída? Mas só vemos a que saiu voando linda e maravilhosa, nem olhamos mais para o berço de onde ela saiu e ficamos como mosquitos ao redor da lâmpada.
Talvez não estejamos prontos para a verdade nua e crua, talvez seja pior saber da verdade nua e crua, talvez a verdade nua e crua nos torne mais amorosos em respeito a toda e qualquer vida, talvez Deus esteja aí nesta consciência de que tudo e todos é Deus em onipotência e onipresença.
Uma notícia boa e uma ruim.
A ruim é que não vamos a lugar nenhum e a boa é que já chegamos no paraíso e ninguém que enxergar.
O mais lógico a se fazer é trazer o paraíso perfeito imaginado no céu pra cá, se tem ou não um lá deixa pra depois, assim teremos dois ao invés de um.
O paraíso, o bem, Deus existem dentro de cada um de nós. Cada um interpreta isso a sua maneira. Se quisermos uma vida no paraíso temos que fazer isso acontecer. Afinal tudo está dentro de nós. Temos capacidade infinita e potencial para criar e fazer mas também de destruir. No final de tudo, "viva" preocupe-se menos com o outros ou os outros. Acorde prá você. Seja feliz agora e não por que haverá outra instância depois desta vida. O presente que recebemos é para agora. Viva!
Galileu em suas descobertas foi acuado pelos religiosos da época. Se foi apoiado por cristãos em suas teses científicas, isso não ficou marcado na história. Por favor corrija-me se estiver enganado.
Os religiosos da época que diziam ser ele um herege, eram cristãos católicos. Porque se acreditava que a Terra era o centro do universo, visto que o homem devia ser o centro da criação.
No dia que os ateus provarem que eles não existem eu deixo de ser crente. 😎
Esse video achei chapa branca, tendencioso pelo unico ponto de vista dos criacionistas e esqueceu do contraponto dos que acreditam na evolução.
Eles se esquecem que tem vários cientistas que acreditam na evolução.
Achei que seria um documentário imparcial, mas é realmente tendencioso.
@@lisaf.6822 Francis Collins é cristão e evolucionista.
É muito triste saber que essas pessoas não enxergam a profecia sendo cumprida diante dos olhos delas.
É só olhar pro mundo
E você vai ver que Deus é mais real do que você pensa.
Vc poderias citar as profecias da bíblia que estão se concretizando??
Somos fruto da seleção natural e ela não é acaso, se vc pensa q é vc não entendeu oq Darwin observou
Prove isso, ou diga algum estudo que prove
@@levizz3593 toda a genética prova isso. Vc não acredita em DNA? Se tiver alguma pergunta específica, fico feliz em tentar ajudar
@@levizz3593 pesquise comparação dos genes entre humano e primata, pesquise paleontologia e os milhares de fosseis que mostram a historia evolutiva das espécies; a evolução e um fato tão estabelecido quanto a gravidade de Newton
@@dinofpss023 de qual Deus vc está falando?
@@dinofpss023 de qual religião?
será que eu sou a única que tá aqui por conta de aula? X_X
.ESPETACULAR INCRÍVEL
essa inteligência que criou o universo não precisa ser o deus da bíblia
Sinseramente, dublaram a cientista ... poxa essa temporada deixou imensamente a desejar! , da para cortar metade dos episódios para salvar o que importa ...
E quem criou esses bilhões de estrelas igual o sol e maiores só na nossa galáxia ???? Nebulosa de orion ??? E muita estrela e muitos planetas na zona habitável. O universo está cheio de vida. Tenho certeza disso. A astronomia humana está engatinhando ainda. Mas a nasa vai encontrar vida. Vai demorar 200 anos. Eu estimo.
Programa mentiroso. Os adventistas já erraram 2 vezes sobre o "retorno" de Jesus, e para não passarem mais vergonha, desistiram de adivinhar uma data.
schrodinger era ateu eu vi na wikipedia.
Eu pesquisei é verdade.
Sou estudante de história obrigado ❤
Erwin schödinger se considera ateu.
Eita pau, isso vai dar o que falar... Os brothers ateus são muito cheios de de si.
Nem todos, mano. Conheço ateu que faz mais bem do que muitos cristão. Cada pessoa vai ter seu jeito. Todos somos falhos, porém a maioria tem mindset fixo, e não o de crescimento.
O que nos resta é respeitar cada pensamento, crença e modo de ser.🥰
@@ronaldteixeira7032 Até porque religião não é base pra definir caráter de ninguém.
@@ronaldteixeira7032 o problema é que os crentes não respeitam os não crentes.
Eu distribuí comida durante a pandemia. E você também o fez? Eu sou ateu será que sou cheio de mim?
O Marcelo gleiser é agnóstico vi na wikipedia.
🙌🙏
Glórias a Deus 🙌
Deus não existe
@comunidade científica cristã não é viés de confirmação. Tentando impor uma "verdade "que não cabe nos fatos. Afinal, a leitura do mundo, precede a leitura da palavra. E é nele, o mundo, onde habitamos.
@@ZehPoeta então todo cientista cristão da atualidade e os do passado estão errados e teu argumento é 100% confiável? Interessante, tú sabe mais do que eles né? Convence os cientistas cristãos que eles "estão errados" quem sabe tú não converte uns 80 por cento dos cientistas crentes em DEUS para virarem crentes no ateísmo. Quero ver se tú consegue.
você não falou para qual deus é as glórias então vou achar que você está falando de um deus não revelado e não do deus da bíblia glória ao um deus que não se revelou 🙏🙌🙏
Programa Incrível!! Parabéns 👏
Amém...
Vocês só agem sobre o viés da confirmação buscando o conteúdo real na pareidolia e não apenas sua forma imaginária. O universo está aí onde está deus para confronta-lo? Esse sofisma de vocês é lamentável.
Até me desinscrevi do canal.
É isso mesmo.... Além disso ignoram a amplitude da ciência, física, química, a tecnologia, falam de ciência como se fosse somente a origem da vida, sendo q ciência tbm é o celular que estamos usando neste momento
Cheguei na parte do revisionismo histórico agora
@Dino Fpss Orações não funcionam porque Deus não existe
Amém!
Muito bom!
falar q a anatomia da mão precisa de um designer inteligente é uma ignorância grotesca