Jak FILMY zniszczyły postać GINNY? |
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ส.ค. 2023
- Tłumaczę w jaki sposób ekranizacje książki pt. "Harry Potter" zniszczyły postać Ginny Weasley, czyli dziewczyny głównego bohatera, a więc jedną z najistotniejszych drugoplanowych postaci w całej sadze.
Wykorzystane przeze mnie fragmenty wideo należą do ich prawnych właścicieli i zostały wykorzystane zgodnie z prawem cytatu (art.29 ust.1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z 4 lutego 1994 r).
Wspieraj kanał 💰: / @imaginariium
ig: / smoczysmk
kanał piłkarski: @pediludium
kanał vlogowy: @smoczy71
twitch: / smoczysmk
fb fanpage: / imaginariumggtv
fb grupa: / 1250300605319156
danbooru.donmai.us/posts/4461305
www.harry-potter.net.pl/image...
drew-winchester.tumblr.com/po...
images4.fanpop.com/image/phot...
/ young-ron-and-ginny--5...
www.hp-lexicon.org/?attachmen...
/ young_harry_and_ginny_...
www.wattpad.com/987654341-har...
mudblood428.com/art/sub/seeker...
/ 601019512743651734
zszywka.pl/p/ginny-weasley-20...
nevbo.tumblr.com/post/6323260...
scrolller.com/my-fan-art-of-h...
/ amazing_art_of_harry_a...
www.fanpop.com/clubs/harry-an...
www.deviantart.com/cesaretech...
www.tumblr.com/aibidil/170168...
headcanonsandmore.tumblr.com/... - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
Ja chętnie zobaczę odcinek o tym jak Ginny zdobyła Harry'ego
Dokładnie, BIOTAD PLUS team💪💪
Zgadzam się
Również jestem za
+1
W książce jest to 1000 razy lepszy wątek niż w filmie ;)
"Mógłbym złożyć cały osobny odcinek na temat tego jak Ginny udało się zdobyć Harry'ego" Tak bardzo prosimy o taki odcinek 😁
+1
+1
To proste:
(_!_) & (.Y.)
Ginny i KAŻDA jej interrakcja z Harrym w filmach była tak creepowa, że aż mnie ciarki przechodziły. Wybitnie mi ani ta aktorka, ani jej kunszt aktorski ani jej 'flow' z resztą ekipy nie podeszły
to problem z aktorami dziecięcymi, na początku pasowała, a jaka przeszła z wczesnej nastoletności do późnej to troszkę przestała
Najgorsza scena to wiązanie przez nią buta Harrego, serio? Zawsze odwracam głowę w tej scenie
W książce też były creepy
W książkach podobało mi się zawsze, że Ginny stała się trochę taką "trzecią bliźniaczką" Freda i Georga. Z początku często oni się nią opiekowali, a potem stała się niejako im równa.
I pomysł z filmem o jej relacji z Harrym to też fajny pomysł :D W 6 części jest bardzo obrazowo przedstawione rozwijające się uczucie Harry'ego do Ginny.
Książkowa Ginny jest jedną z moich ulubionych postaci z serii - strasznie przykro się oglądało, jak z przebojowej, odważnej, inteligentnej i świadomej swojej wartości dziewczyny zrobiono szarą, nijaką i wiecznie potrzebującą pomocy, zagubioną, nieśmiałą dziewczynkę. Wiadomo, że golden trio miało być na pierwszym miejscu w tej historii, ale Ginny jest nadal istotną jej częścią, a usuwając ją w cień i odbierając charakter sprawiło się, że trzeba bylo nadrabiać srednich lotów dowcipem. Można bylo oszczędzić żenujących tekstów i niepotrzebnych scen, a dodać kilka, które w książce miały miejsce i faktycznie wpłynęły na rozwój głównych postaci (np. wspomniana w filmie scena pocałunku Harryego i Ginny po wygranej, która miała wpływ zarówno na ich relację, jak i na Rona).
Prawda, w książce jest się czyta to dużo mocniej widać jak Ginny mogła wpłynąć na Harrego. I dużo bardziej się dostrzega jak ta dwójka się w sobie zakochuje, w książkach można spuentować ich związek: "Za każdym silnym mężczyzną, stoi jeszcze silniejsza kobieta", a w filmach, można mieć wrażenie że to jedynie fanka która miała to szczęście zdobyć serce "chłopca który przeżył"
Dokładnie tak. Jak się tak zastanowić, to Ginny w książkach absolutnie zasługuje żeby być w Klubie Ślimaka i ogólnie jest jednym z najbardziej imponujących uczniów w Hogwarcie w tamtym momencie. Ładna, wyszczekana, dobra w pojedynkach i w Quidditchu, ma cool braci których wszyscy lubią, wyrazistą osobowość... no kaliber fejmu w szkolnym światku jak James Potter czy Syriusz. I wcale nie jest niepewną siebie szarą myszką, i to wbrew pozorom widać nawet w Komnacie Tajemnic, bo w końcu cały czas podejmuje te swoje żenujące próby uderzania do Harry'ego, mimo że absolutnie wszyscy się z nich śmieją... a dalej jest tylko lepiej, bo jako pierwsza nie wstydzi się otwarcie przyjaźnić z Luną, nie ma problemu z temperowaniem gnojków jak Draco czy Zachariasz itd.
A szczególnie zabawne jest obserwowanie jak na przestrzeni 5 i 6 tomu sytuacja się odwraca i to Harry zaczyna się czuć zazdrosny i friendzonowany przez Ginny i nieudolnie próbuje sobie w środku przekminić co się dzieje xD I tego niestety filmy nas pozbawiły
Świetny odcinek. Z chęcią bym też zobaczyła taki o Hermionie, bo filmy odebrały jej "szaloną i nieobliczalną stronę" np. kiedy przetrzymywała Ritę Skeeter w słoiku. W filmach Hermiona jest znacznie bardziej spokojna i nie wychyla się przed szereg
O tak, ta postać w filmowej wersji była taka nijaka... dosłownie miało się wrażenie, że jest tu tylko po to, by Harry miał swoją filmową main girl.
Filmowa Giny to po prostu randomowy NPC, z którym Harry miał romans. Jedną z większych porażek filmów jest to, że fani, którzy nie czytali książek wprost przyznają, że nie wiedzą dlaczego którekolwiek ze Złotego Trio związało się z tym, z kim się związało.
Dużo bardziej lubiłam Harrego i cho dla mnie Rowling zrobiła z Ginny i Harrego oklepany już dawno wontek gdzie główny bohater zakochuje się w siostrze swojego najlepszego przyjaciela, dlatego też nigdy Ginny nie lubiłam Harry nigdy nie powinien się w niej zakochać chyba że podała mu eliksir miłości.
@@moonangel2262 co? XD Cho była z Harrym w ramach złego radzenia sobie z żałobą po Cedriku.
@@Petaurista13
Już lepsze to niż giny jak dla mnie ciekawsze chociaż było
Ginny to jeden z powodów dla których cieszę się, że robią ten serial, bo mam nadzieje, że pokażą jej postać jak należy 💪🏻
Uwielbiam w książce ten moment gdy Ginny nie zgadza się by Cho poszła z Harrym do wieży Ravenclaw i sugeruje by to Luna z nim poszła ❤
To jest rzeczywiście świetne. Też lubie ten moment. Albo jak Harry odstraszył od niej Kruma na weselu😅
Symptom zazdrości.
Wiedziała o relacji Cho-Harry i nie chciała ponownego zakochania.
@@SirDziwak Dokładnie
@@SirDziwak dokładnie tak! Tak samo jak Harry w myślach rozszarpywał Deana. Kochali się i tyle. A film całkowicie zepsuł tę relację
+1
Ginny w książkach: charyzmatyczna, super kumpela, lojalna, zabawna
Ginny w filmach: OoOoOh HaRrY, zAwIąŻę Ci sZnUrÓwKi 🥰😍✨❤️😘✨
Voldemort w książkach: straszny, mroczny, bardzo potężny,
Voldemort w filmach: yvada kedaaaaaava i Harry Potter nie żyje hehehehehehehehehe
niesamowite ile serii można wymyślić o harrym potterze, myślałem że już niedługo nie będzie co nagrywać, a tu cyk nowa seria
Ograniczenia są tylko w głowie byku 😀
@@imaginariium co prawda to prawda
Przecież autor sam wspomniał, że uniwersum Harry'ego Pottera ma wiele dziur logicznych. Można zatem tworzyć pojemne materiały mające zrozumieć tamtejsze zasady.
Proszę zrób też jak filmy zniszczyły Lunę.
A jaka była jej książkowa wersja?
@@wojtekreliga3881 Była dziwna chwilami nawet bardzo, to głównie skutek wychowania w dziwnym domu rodzinnym, ale nie była idiotką. To nie przypadek iż trafiła do Ravenclaw.
@@bladlogiczny7711 A kiedy była ona "idiotką" w filmach?
A jak niby zniszczyły Lunę? Jak dla mnie to ona jest znacznie mniej dziwna niż w książce, czyli jakby pokazali ją na plus 😘
@@straussenberg286 I właśnie dlatego jej postać została zniszczona.
Ginny w książce: przebojowa, pomocna, zaradna i inteligentna.
Ginny w filmie: po prostu jest.
Nie dziwie się, że powstała ta słynna teoria o Ginny pojącej Harrego Amortensją, bo w filmie jest ona tak nijaka, że jakakolwiek postać kobieca wypada przy niej lepiej.
Imaginarium byłoby super gdybyś dodał film jak Yates debilnie nakręcił ,,Księcia Półkrwi'' wywalając prawie całą historię młodego Voldemorta która jest sednem tej części a na pierwszym miejscu stawiając kretyńską teen-dramę trójkąta miłosnego Ron-Lavender-Hermiona 😘
Prawda. Całkowicie zepsuta część, bo chyba się bali że będzie za mroczna:(
Ogólnie produkcyjnie dziwnie się to oglądało, klimat miał być bardziej mroczny niż w Zakonie Feniksa, a jedyne co pamiętam to wszechobecny żółty blur, którego brakowało w pojedynczych scenach i burzyło to klimat.
@@MM-zg4wu A czy "Zakon Feniksa" już nie był mroczny?
Kary wymierzane przez Umbridge, sny Harry'ego, w których obserwuje ataki Nagini jej oczami oraz rzecz jasna śmierć Syriusza Blacka.
Imaginarium już jest super, ale/dlatego mógłbyś zrobić ten film ;)
Oj o tym to się już nagadałem w różnicach w sumie 😅
Warto też poruszyć temat Kingsleya Shacklebolta. W ksiazkach jeden z najwazniejszych czlonkow Zakonu Feniksa, pelni duzo role wlasnie w wydarzeniach, w ktorych bral udzial zakon. W filmach czasem coś powiedzial i troche pomachal rozdzką
A propos Ginny to pewnie jej zbeszczeszczenje wynika po czesci z braku zrozumienia tej postaci przez scenarzystów, jak powiedziales, ale rowniez z braku czasu
Uuuuu czyżby szykowała się cała seria tego? ❤
To teraz Voldemorta.
Taa żeby stał się drugim drwalem rębajło xd
@@Kunradznie no czego chcesz od tego że człowiek będzie analizował każdy element contentu na którym się wybił? Jakby co to na YouTubie nie można zrobić już nic "oryginalnego" a jedynie można dodać do tego coś os siebie co czyni kazdą taką sytuację wyjątkową na swój sposob
Dokładnie Voldemort i zycie świetne w książę półkrwi, ale film to porażka.
@@kamildulkiewicz7912 jego śmierć to już największa. Rowling: "Voldemort umarł jak najnormalniejszy człowiek żeby pokazać, że po kilku dekadach terroru i wszystkich pierdołach, które miały to zmienić nadal był tylko człowiekiem"
Film: th-cam.com/video/VUgsvd3ZjvA/w-d-xo.html
@@Kunradzdrwal to pazerny dupek tylko imaginarium i gotri
But Harry'ego jest powodem egzystencji Ginny w całej serii, wychodzi na to.
I właśnie mnie kupiłeś do przeczytania książki. Nie jestem jakimś giga fanem Harrego Pottera ale nigdy nie rozumiałem i zawsze prowadziło mnie to do zastanowień „czemu Harry z nią jest? Przecież ona jest nikim.” I teraz kiedy pokazałaś, że w książce jest inaczej to spodziewam się, że niektóre inne charaktery mogą mieć więcej do zaoferowania
Tak właśnie jest 😀
O tak, zabieraj się za czytanie. Te książki czyta się świetnie :)
@@imaginariium To teraz odcinek jak filmy zniszczyły postać Harrego Pottera.
Mała ciekawostka. Kanał Watchmojo zakwalifikował związek Harry'ego i Ginny jako jedną z "filmowych par z najgorszą chemią" (pierwsze miejsce zajął trójkąt Bella-Edward-Jacob z serii "Zmierzch")
ZARAZ CO?
Filmowe pary i trojkat?
Zresztą z tego co widziałem w retroszyderze to tam nie było trójkąta.
Toż para ze zmierzchu to przy tej dwójce najwyższy kunszt hollywoodzki 😂
moim zdaniem najbardziej zranioną postacią jest stworek. W książkach został rozwinięty i był postacią dynamiczną. W filmach jego postać kończy się na mamrotaniu :(
Tak! Kiedy czytałam ostatnią cześć dosłownie wybuchł śmiechem w momencie uderzenia Mundungusa patelnią. Stworek choć popełnił błąd, zrozumiał go i starał się dalej czynić lepiej. Tak samo Syriusz został bardzo wybielony w filmie. Był czarodziejem, choć dobrym ogólnie, to jednak wychowanym "tradycyjnie", czyli absolutnie nie sympatyzował ze skrzata mi domowymi. Jego wina w zdradzie Stworka była kluczowa, w filmie w sumie chyba nie dowiedzieliśmy się tak naprawdę skąd on się wziął w Departamencie Tajemnic. Na pewno ja, kiedy czytałam miałam takie "aaaaaa".
@@TamtaGabiwogóle huncwoci w książce są jak dla mnie strasznie niesympatyczni i nigdy nie lubiłam Syriusza i James'a, a przez fandom są gloryfikowani, James zmarł w młodym wieku, ale Syriusz w zasadzie się wogóle nie zmienił, źle traktował stworka, poniżał Snape'a i robił wszystko po swojemu ryzykując życie swoje i innych, może jestem dziwna, ale nigdy nie sympatyzowałam z nim i James'em
Muszę powiedzieć, że zajebiste są te fan arty Ginny. Film oczywiście też bardzo dobry, liczę na więcej.
Jestem ciekawy skąd on je bierze wsm
W filmach większą chemię pokazano w relacji Harrego i Luny.
Zobaczenie filmiku o rozwoju relacji Harrego i Ginny byłoby spełnieniem moich marzeń :*
Hej czekalem na takie omówienie. Moze nie od razu cala seria, ale na pewno wiem że filmy strasznie biednie podeszly do postaci Nevilla, więc taka trylogia bylaby w sam raz haha
Serial powstaje, to najlepszy moment na rozwinięcie wątku Ginny.
Zjebią to 100%
Tak Ginny, to porażka filmowa. W książce zabawna, popularna, dzielna, mądra i prześwietna osoba a w filmie szara myszka bez wyrazu. To samo zauważyłam po przeczytaniu książki.
Ja bym chętnie obejrzała film o tym jak rodzice Draco go "zniszczyli"i spowodowali , że chłopak był taki , a nie inny.Nie wiem czy było już to na twoim kanale , ale jeśli nie to bardzo polecam. Można byłoby się też przyjrzeć rodzinie Syriusza Blacka , a tym bardziej Bellatrix , bo pomimo jej złego charakteru jest bardzo ciekawą postacią
"W obronie Draco Malfoya"
Ciekawa koncepcja, ale wiele osób uważa, że nie ma potrzeby obrony Draco.
Jeśli chodzi o Malfoya to chyba już nagrał o tym odcinek i nazywał się ,,W obronie Draco Malfoya" czy jakoś tak
A rzeczywiście.
I ja o tym nie wiem?
Jest nawet shot na yt, gdzie w ostatniej części w momencie, gdy Hagrid niesie Harrego, Voldi wygłasza mowę, to gdy Harry nagle atakuje, to Draco jednak wraca na stronę Hogwartu i również zaczyna walkę 🥺🥺 a zamiast tego widzimy w filmie jak tchórzy i ucieka z rodzicami... wielka szkoda, bo uważam, że zasłużył na tą scenę, żeby jednak skończyć film jako pozytywna postać!
@@LottaPox Dziękuję, że piszesz :)). Jestem tu nowa i wiele filmików jescze nie widziałam. Napewno pooglądam
Nie chcę bronić scenarzystów, ale to chyba znowu problem z tym, że lubili za bardzo Hermionę. Scena w siódmym filmie (albo ósmym, nie pamiętam w którym miejscu podzielono ksiażkę na pół) jak Harry i Hermiona tańczą świetnie to oddaje, że scenarzysta wolał Hermionę i rykoszetem oberwało się GInny.
Jak patrzę na obie aktorki, ich poziom aktorstwa i energię to w sumie się nie dziwię 😂
@@savvahsky Wybór aktorek to inna sprawa. Ze słabym scenariuszem na postać Ginny to nawet najlepsza aktorka w tej roli nie wypadłaby dobrze, więc to dla mnie żadne tłumaczenie.
@@sylwuskak7065 to prawda. A jednak dobry aktor nawet ze słabego scenariusza będzie potrafił coś wykrzesać. Nie bez powodu często w ocenach gniotów mówi się, że jeden aktor daje radę, jakoś próbuje wszystko ratować i jest najjaśniejszy punktem produkcji.
Wiem jednak, że mieliśmy tu do czynienia z dzieckiem bez doświadczenia, potem Bonnie jednak też jakoś nie nadrobiła, więc niestety, mnie nie przekonała
@@savvahsky Nie no, też uważam, że nie była rewelacyjna (z druigiej strony wybierali aktorów jako dzieci, naprawdę trudno było ocenić wtedy czy ktoś się będzie nadawal i później czy też nie). Ale mimo to i tak uważam, że postać Ginny w filmach popsuli głównie scenarzyści. Podobnie za furorę jaką robi postać Hermiony również większy wpływ miał scenariusz niż aktorka. I potem czytam w internecie bzdurne teorie "fanów", którzy tylko oglądali filmy, że Ginny musiała poić Harry'ego eliksirem miłości, bo sam z siebie to na pewno by się z nią nie ożenił 🤦♀
ale hermionę też trochę niedopracowano w książkowych szczegółach
11:54 Nie została odeslana do nory, bo jej rodzina zgodziła się na kompromis, że może zostać w pokoju życzań, pod warunkiem, że go nie opuści.
W książce przede wszystkim było ukazane jak wspólne miały znaczenie, bo Harry w roku szkolnym sobie uświadomił jak dziwnie mu że nagle przestała z nim spędzać czas
I właśnie dlatego serial o HP jest bardzo potrzebny i bardzo dobrze, że go tworzą.. Żeby Ci, co tylko filmy oglądali mogli w końcu zrozumieć całą serię, jeśli dalej nie sięgnęli po książki
Racja
o ile go nie spartolą
Mam nadzieję, że serial będzie dobrym odwzorowaniem
No oby
chciałabym zobaczyć film o tym jak działa wygaszacz Dumbledore'a, bo uważam że to bardzo ciekawy przedmiot
chętnie zobaczę osobny odcinek o tym jak Ginny zdobyła Harrego :D
O ile przed obejrzeniem filmów Ginny była jedną z moich ulubionych postaci, to filmy totalnie mi ją obrzydziły. Jakby... nie da się nawet słowami ująć tego co tam poszło nie tak. Scenarzyści po prostu utrzymywali ją tak długo jako tło ile się dało, a gdy skapnęli się, że jednak jest ważną postacią, po prostu wrzucili jej pocałunek z Harrym w totalnie randomowej sytuacji.
Uważam, że ogólnie rodzina Weasley została bardzo poszkodowana w filmach, np. Bill którego wrzucili dopiero, kiedy stało się jasne, że jego związek z Fluer ma znaczenie dla fabuły, Percy w ogóle wyszedł na samolubnego gbura, a Charlie... chwila, jego przecież w ogóle w filmach nie było!
Charlie był w 1, może w 2 scenach:
1. HP3 zdjęcie w Proroku Codziennym w artykule o wygranej Weasleyów.
2 (przypuszczenia nie mające oficjalnego potwierdzenia) HP7 i jedna ze scen podczas ślubu Fleur z Billem, gdzieś w tle rozmawia z Nimfadorą (krótko ścięty facet z wąsikiem w czarnym garniturze)
Jej charakter objawił się nawet szybciej niż jak to opisałeś - w Komnacie, bo już dwukrotnie w pierwszej części, a dokładnie na dworcu King's Cross - wystarczy przypomnieć sobie, jak objawiła się jej pierwsza fascynacja Harrym - podskoki, piski radości i głośne "mamo mamo mogę go zobaczyć?" kiedy bliźniacy opowiedzieli kogo widzieli w pociągu, jak również podobna reakcja na dworcu po zakończeniu semestru, gdy uczniowie wrócili ze szkoły. Nawet nie zwróciła uwagi na braci 😆
Prawda, ale chodziło właśnie o ta fascynację 😀
Juz się boję co z jej postacią zrobią e tych nowych serialach bo obawiam się że na zmienieniu koloru skóry (co ostatnio jest modne w innych produkcjach) się to nie skończy
W filmach Ginny została potraktowana w taki sposób, że nagle z dupy została żona Harry'ego w epilogu.
Nie dawno ponownie obejrzałem wszystkie filmy i może ze 2 sceny tam były, mogące coś sugerować, ale tylko z jej strony, bo Harry zdawał się nie być nią w ogóle zainteresowany. Choć to i tak więcej niż 0, jak do tej pory sądziłem przed rewatchem.
Dlatego ci, którzy oglądali tylko filmy, a nie czytali książek wpadli na teorię o stosowaniu eliksiru miłości przez Ginny na Harrym
@@barttonDokładnie. Kanał Watchmojo uznał ich relacje za jeden z tych filmowych związków mających okropną chemię.
Najgorsza była scena z wiązaniem buta xd
Włączam yt a tu cyk, nowy filmik do obejrzenia :P Idealnie do odpoczynku po pracy : D
A jak jest z Luną Lovegood? Powiem szczerze, że według mnie z wyglądu była chyba najładniejszą dziewczyną w filmach o Harrym Potterze. Jej zachowanie też lubiłem. Wydawała się taka spokojna i inna od pozostałych żeńskich postaci.
Luna jest chyba jedną z postaci, którą właśnie filmy „ulepszyły”. Jest intrygująca, otacza się aurą takiego spokoju i pasji. Jest oryginalna, ale w bardzo pozytywny sposób, natomiast w książkach ma vibe typowego szura i wielbicielki teorii spiskowych xd
W książce na pewno nie jest najładniejsza 😅
Patrzec tylko na filmy to bym szipowałam Lune z Harrym :) bo serio Ginny nie miała żadnej ciekawiej interakcji z nim. W filmie Ginny bardziej traktuję jak nieśmiałą i cichą i tylko silę z którą rzucała zaklecia byly imppnujące
Ja uważam że najlepszą parą dla Harrego jest jęcząca Marta duch kiblowy
Nie żałuję wypowiedzi
@@kamilbrylowski3934 XD
tez ich shipowalam
I właśnie dlatego książki są lepsze od filmów je ekranizujące. Nie tylko w przypadku serii HP.
Czytajmy książki :)
Pominąłeś przede wszystkim to , że Ginny , Hermiona i Luna walczyły z Bellatrix i nawet dawały radę co moim zdaniem najlepiej pokazuje jaką czarownicą i kobietą była Ginny. Zrób odcinek o Lunie najlepszej postaci w Harrym :).
Świetny materiał, który (mam nadzieję) nakłoni wiele osób do zapoznania się z książkową wersją Ginny - jedną z najbardziej charakternych postaci serii.
Ze swojej strony chciałbym zaproponować Stworka na następny materiał. To naprawdę ciekawa postać, chociaż rzadziej występująca, która przeszła prawdziwą przemianę i udowadniała sens istnienia WESZ, które sam uważałem za mało istotne, a okazało się inaczej.
"Wystarczy, by zawiązała mu but i już są razem" to w zasadzie najlepsze streszczenie filmowej Girry (Hanny?) jakie słyszałam.
Ja ten ship nazywam po prostu Harry x Ginny.
następny odcinek jak FILMY poprawiały postac hermiony bo w filmach jest kreowana na kogoś kto jest nie omylny a w książkach już aż taka idealna nie jtest
Mógłbym prosić jakieś przykłady?
Spoko pomysł :)
@@wojtekreliga3881obejrz ostatni film na tym kanale o Ronie, tam masz przykłady
Raczej jak zniszczyły
To, że filmach ma mniej wad, nie znaczy wcale, że postać jest lepsza. Właśnie dzięki wadom i rozwojowi postaci jest ona ciekawsza, bardziej naturalna i bardziej da się ją polubić
Ten tekst bliźniaków z filmu, że Ginny nie potrzebuje eliksiru miłosnego, zrozumiałam w ten sposób, że bracia powiedzieli siostrze komplement, niezależnie czy to prawda czy nie.
Ogólnie do szóstej części mam wiele zastrzeżeń. Omawiany wątek Ginny Harrego. Wątek Nevilla, historia Toma Riddla, za słabo rozwinięty wątek Draco, brak rozmowy Dumbledora z Dursleyami, wątek Fleur i Billa którego wogòle nie było.
W zasadzie to chętnie zobaczyłbym w tej serii jak filmy zniszczyły postać... Voldemorta :)
W ogóle mam wrażenie mimo całej mojej sympatii, że te filmy zniszczyły całkiem sporo postaci
Super odcinek i pomysł na serię. To teraz, bardzo proszę, omów Nevilla Longbottoma, bo to co zrobiono z nim w filmach woła o pomstę do nieba. Do dzisiaj na myśl o balu u Ślimaka z 6 części, mam ciarki żenady.
Nevill z Ciapka stał się bohaterem ruchu oporu w 7 tomie. A moment w którym chwali się tym, że babcia jest z niego dumna wzrusza. Mega spłycona postać w filmie. Gorąco polecam książki 😊
To zrób ten odcinek o tym jak Gini zdobyła Harrego, skoro mówisz, że mógłbyś 😅
Myślę, że przemiana Nevila Longbottoma, która w książce była chyba największą z przemian bohaterów, została spłycona...
Borze szumiący tak Neville podający drinki na przyjęciu u Slughorna 💩
Ja myślę, że scenarzyści mieli fabułę całej książki do zmieszczenia w jednym filmie, więc trudno tutaj ich winić, że musieli przyciąć listę postaci, które mają być w centrum skupienia, bo zwyczajnie nie było czasu ekranowego na wszystkie wątki i detale.
Oglądając twoje filmy między innymi z serii Wszystkie różnice po między książką a filmem rozumiem coraz bardziej jak ważne jest czytanie książek zanim obejrzy się ich ekranizacje! Naprawdę przyjemnie ogląda się twoje filmy, zwłaszcza będąc chorym i leżąc w łóżku i nie mając nic ciekawego do roboty…
Może teraz szydercza retrospektywa Eragona? Książek, bo film sam w sobie jest szyderą z serii.
Zapowiada się ciekawa seria. Mam nadzieję , że będą jeszcze inne odcinki z tym jak filmy zniszczyły postacie z książek o Harrym. Co do Ginny to zgadzam się. Filmy bardzo schrzaniły tą postać. W książce była świetną postacią , która z każdą częścią zmieniła się w silną i pewną siebie dziewczynę , która dzięki swojej zmianie zdobyła serce Harry'go , a w filmie miałem wrażenie , że Ginny jest czasami po prostu zbędna i przez to ciężko uwierzyć , że Harry się w Niej tak nagle zakochał(Po prostu Ją zobaczył przez okno w Księciu Półkrwi i już wielka miłość:D Mimo , że 15 minut wcześniej podrywał kelnerkę) Bardzo też boli , że zmienili scenę ich pierwszego pocałunku. W książce to było świetne i niespodziewane. A reakcje wszystkich , którzy to widzieli były rewelacyjne. A w filmie pocałowała go w Pokoju Życzeń i zniknęła i wyglądało jakby nikt nie wiedział o ich związku , a mimo to na koniec filmu Hermiona mówi Harry'mu , że Ron odpuścił już Jemu i Ginny. A kiedy niby się przyczepił bo na pewno nie w filmie? W książce faktycznie mimo swojej zgody na ten związek czasem rzucał jakiś komentarz i Ginny go uciszała nazywając egoistą , bo sam obściskiwał się z Levender na oczach wszystkich. Tak samo olanie ich rozstania by zapewnić bezpieczeństwo Ginny. W filmach to wygląda jakby nigdy się nie rozstali , a w książce jednak tak i dopiero po wojnie odnowili swój związek , który zakończył się ślubem. Mam nadzieję , że w serialu , który powstaję lepiej ukażą postać Ginny.
Tak sobie myślę, fajna była seria Harry Potter różnice Książka vs film, ale przypomniało mi się że w dzieciństwie grałem w gry komputerowe z serii Harry Potter, i tak sobie myślę może warto teraz zająć się różnicami Harry'ego Pottera gry vs książki, bo pamiętam że jak grałem w taki więzień Azkabanu to w grze było zadanie Rona carper etractum czy jak to tam się piszę, ale w sposób jaki ta gra była zrobiona nie dowierzam że lupin aż tak jarqżał by życie Rona czy Harry'ego na śmierć czy kalectwo, a kiedyś jeszcze oglądałem film o insygnia śmierci pt. Ta gra to jakaś kpina czy coś takiego z kanału tv gry, polecam zobaczyć, więc wydaje mi się że tu również mogłoby być ciekawie w sprawie różnic między książkami a grami komputerowymi.
W poprzednim odcinku w komentarzu krytykowałem- ale tutaj robota jest WOW! Szacun!
Panie, są argumenty broniące i fandom dobrze o tym wie, tylko większość woli to ignorować i pluć jadem na prawo i lewo 😂 Potter to nie seria, która w trakcie powstawania filmów była skończona. Przy wypuszczaniu jedynki mieli cztery pierwsze tomy. W nich Ginny jest postacią raczej marginalną, nie licząc dwójki. Jej „związek” z Harry’m jeszcze nie istniał, więc nie poświęcano jej roli wiele czasu, a jak już wyszło, że ona ma mieć wątek romantyczny z Potterem to już było za późno na te wszystkie utracone sceny. Na ten sam problem cierpiał Zgredek. Ten argument nie wybrania „Księcia Pół Krwi”, bo tam znowu się reżyser zmienił i on już w ogóle poucinał (przez co to jest najmniej lubiany film w fandomie). Nawet gdyby dali scenę euforii po wygraniu meczu z szóstki, byłaby nijak niewiarygodna, bo Harry i Ginny z filmów nie mieli do tego odpowiednich podwalin. Także ich relacja filmowa jest mega nijaka. Jestem świeżo po powtórce czterech tomów i Ginny w pierwszych 3 filmach jest w zasadzie dość dobrze oddana. Jak się pojawia to albo ucieka, albo jest speszona, albo płacze - jest strasznie rozmemłana. Od czwórki już tego wiele nie ma, co mnie pozytywnie nastawiało, bo w poprzednich tomach była dla mnie nudna.
Ja się nie dziwię, że gdy byłam mniejsza i oglądałam filmy shipowałam Harry’ego z Hermioną 😂 Byli znacznie ciekawszym duetem. Dlatego wieści o serialu opartym na siedmioksięgu są dla mnie wspaniałe. Teraz, kiedy seria jest zamknięta, tworzenie opartej na niej produkcji jest znacznie bezpieczniejszy (a że to serial, to w ogóle mogą sobie na więcej pozwolić).
Fajnie że wykonujesz filmy z propozycji widzów
scenarzyści nie lubią rudych postaci bliskich z postacią główną xd
To naprawdę dobre i ciekawe materiały znam Harry Potter tylko z filmów bardzo chętnie oglądane wszystkie filmiki o takiej tematyce i każdej innej. Twoje filmy są bardzo dobre i ciekawe.
Nowy odcinek od mojego ulubionego twórcy z ulubionej serii i odrazu dzień lepszy 😂
Świetny film 👏🏻
A mnie w filmach irytuje w filmach przedstawienie p Weasley zrobiono go miałkiego i nijakiego a nie taki był pierwowzór
Bardzo ciekawy jestem odcinka o Harrym, który w filmie jest pokazany jako taki kozak, ale jeśli dobrze pamiętam to w książkach był np. przerażony początkowo walką z Voldemortem a poza tym zdarzało mu się być po prostu głąbem
To akurat mnie wkurzało w tej postaci w książkach, ale fakt.
Oooo miałam pisać żebyś zrobił taki odcinek, ale widać nie trzeba było, samo się nasuwało 😅
Najbardziej skrzywdzona postac! Świetna robota❤
Bonnie Wright była ładna kiedyś, jednak źle się zestarzała i obecnie w wieku 32 lat wygląda jakby miała przynajmniej 10 lat więcej.
Moim zdaniem osoby które robiły filmy o Harrym bardziej skupiły się na fabule niż na wątkach z Ginny trochę szkoda bo to fajna postać . Ale lepiej tak niż na odwrót .
Ostrzeżenie: Dłuższy komentarz. Piszę zawczasu, by później nie było narzekań.
Dopiero co czytam książki, ale z tego co widzę po komentarzach, wiele osób, nawet w nich, nie wystawia Ginny pozytywnej oceny. Cóż, będę musiał sprawdzić to sam. Tymczasem, mam ciekawą propozycję na odcinek. Tym bardziej wartościową, gdyż idealnie pasującą do tego kanału, jako miejsca przełamywania prostych schematów i idealistycznego myślenia. Mianowicie, *W ataku na braci Weasley* . Jest kontrowersja? Ano jest. Bo postacie te, są przez wielu ślepo czczone, a śmierć Freda nadaje im jeszcze statusu niezaprzeczalnych ofiar. Tymczasem, jak dla mnie, ocierali się oni niejednokrotnie o przestępstwo i bardzo daleko było im do krystalicznego charakteru. Bo czy przypadkiem to nie oni, swoimi obłąkańczymi "żartami", często wpędzali innych w poważne zagrożenie, a później walili głupa, jak gdyby nic się nie stało? Nabawili Rona arachnofobii, gdy ten był młody (jeden z nich, konkretniej). Później, jak gdyby nigdy nic, ów lęk totalnie zlano. Ron, przez długie lata, musiał żyć w psychicznym cierpieniu. Dalej, podano mu lizaka, który wypalił mu dziurę w języku. Później, o mało nie przystąpił do podpisania Przysięgi Wieczystej. Podłożyli łajnobombę pod ciotkę Muriel (tak, sama często dawała popalić, ale co to za usprawiedliwienie?). Owszem, to wszystko wydarzyło się wówczas, gdy sami byli niezwykle młodzi. Rodzina była zaś na nich wściekła. Problem w tym, że oni, nawet dojrzewając, stawali się, coraz to większą, kulą u nogi dla otoczenia. Bo ich poziom lekkomyślności i pewnego poczucia bezkarności, bynajmniej nie zmalał. Dalej odwalali cyrki, jak choćby utrudnianie pracy Filchowi (ukradli mu Mapę Huncwotów, za pomocą której, również robili jeszcze gorszy zamęt). Ten często nadużywał swojego osądu, względem uczniów, ale kto wie, czy nie było to właśnie częściowo poprzez konieczną użeraczkę z brykającymi bachorami. Z tego co pamiętam, wielokrotnie też próbowali dostać się do Zakazanego Lasu, spod którego ciągle musiał ich przepędzać Hagrid. Mieli dobre stopnie z nauki, bo już za młodu byli utalentowani, ale szybko to szlak trafił. Rzucali śnieżkami w turban Quirella, chyba zupełnie bez powodu. Ot, taki ekwiwalent kosza na głowie nauczyciela. To nie żart, a zwykłe znęcanie się. Następnie, jeszcze w różnorakich sytuacjach, robili zamieszanie i nie uznawali tego, że niektórzy sobie mogą nie życzyć, tych ich popisów. Często byli upierdliwi dla Percy'ego, który zapewne, między innymi także i przez to, później zerwał z Weasleyami kontakty. I tak, on też szedł w kolejne ekstremum, ale raczej nie wykazywał się taką "pseudo pasywną agresywnością" i motywem Dzbanu Schrödingera (namolne prowokowanie i "usprawiedliwianie się żartami", w przypadku negatywnej reakcji otoczenia). Wzięli od rodziny Forda Anglię i, ot tak, polecieli sobie do Harry'ego. Rodzina, znów, ich za to zjechała. Już szczytem bezczelności było zaangażowanie się w biznes z gigantojęzycznym toffi, przez które Dudley, o mało się nie udusił. I znów, samo zachowanie Dursleyów, nie ma tu nic do rzeczy. Sklep "Magiczne Dowcipy Weasleyów" to rzeczywiście wielki żart, ale chyba nie taki, jakiego Weasleyowie by oczekiwali (mnie i tak najbardziej śmieszy to, jak dalej, po tylu latach, mieli Rona w swoich tyłkach xD Dosłownie chcieli golić faceta za większą kasę, niż innych, bo to ich "ukochany braciszek"). Bo prawdę napisawszy, sprzedawano tam wiele produktów, o potencjalnie niebezpiecznym zastosowaniu. Sami bliźniacy, z tego co pamiętam, testowali je uprzednio na młodszych uczniach. Niby im za to płacili, ale jaka była gwarancja tego, że znowu kogoś nie wrobią w jakąś amputację, czy cholera wie co? Natomiast, nie to jest najgorsze. Tragedią jest już bardziej to, jak wiele było tam nawalone flakoników z Eliksirem Miłości. Napiszmy sobie szczerze: Substancji narkotycznej i zasadniczo nielegalnej. Podawanie tego komukolwiek, bez jego wiedzy, to jest właściwie przestępstwo samo w sobie. A tak właśnie robiono. Co więcej, Weasleyowie stali się z czasem istnymi przemytnikami, gdyż wprowadzili ów eliksir do obiegu w Hogwarcie (był tam zakazany, zwłaszcza za rządów Umbridge i Filcha). A dlaczego to taka poważna sprawa? Ano choćby dlatego, bo masowa dystrybucja owej substancji, praktycznie pozwalała na bezkarne, masowe gwałty "z przyzwoleniem ofiary". To już niby jest potencjalne przestępstwo kupującego, ale i tak, już w pierwszej kolejności, sprzedaż takich specyfików była w świecie czarodziejskim potępiana. Co więcej, można zarzucić Weasleyom, że uprawiali naprawdę tani i chamski marketing, na najbardziej podatnych osobach. Ot, przygłupich nastolatkach, które chciały poić Pottera amortencją. Czy osoba dorosła, dużo bardziej świadoma, od nich cokolwiek by kupiła? Śmiem wątpić. Zresztą, w ogóle, sam wątek z Umbridge (wspomnianą nieco wyżej), to też jakaś kpina. Kolesie nie potrafili chyba zrozumieć tego, ew. doskonale to wiedzieli, ale dalej lecieli w wała, iż przyszli, bądź co bądź, do magicznej SZKOŁY. Nie, nie CYRKU. I jaka Umbridge by nie była (bo zadziwiająco wszystkie ofiary bliźniaków, też miały sporo na sumieniu), tak ona przynajmniej nadała Hogwartowi status, jakkolwiek, poważnej placówki. Takiej, jaką on powinien być od początku. Weasleyowie myśleli chyba, że im się, po prostu, należy poprzednie status quo. Tzn. względna bezkarność, za samo ich istnienie, gwarantowana przez Dumbledore'a (bo napiszmy sobie szczerze, on nigdy nie potrafił / miał wywalone, na naprawdę sensowne rządzenie tą szkołą). Tej od Umbridge nie otrzymali. I co? No i oczywiście, jak biznes napotkał protekcjonistyczne bariery, jak już nie można było robić z innych pośmiewisk, ew. stawiać ich w stan zagrożenia dla ich własnego zdrowia lub życia, to trzeba było zagrać kartą Korwina. Tzn. rzucić ciemnemu ludowi bajeczkę, o świętej wojnie przeciwko komuchom. I takim oto komuchem, złym już z samej inicjatywy własnego istnienia, stała się Umbridge. A, że inni ją potępiali, to bliźniakom przyszło łatwo robić jeszcze większy gnój i demolować szkołę.
Podsumowując ten wielki wpis: Fred i George Weasley, mieli także swoje zalety. Tego im nie odbieram. Jedyne, o co zabiegam, to o to, by skończyć z ich kultem jednostek. Bo prawda jest taka, że ja nie widzę w nich większych bohaterów, niż np. w takim Percy Weasleyu. Osobie, na którą regularnie wylewa się pomyje, a bliźniacy pozostają dalej nieskalani. Tymczasem, oni naprawdę wiele razy, prosili się już o ostateczny wilczy bilet. Zarówno ze szkoły, jak i z rodziny. Zawsze jednak, otoczenie było względem nich uległe, co ci bezkarnie wykorzystywali. I to dopiero wojna, rzecz fundamentalnie poważna, złamała ostatecznie ich monopol. Bo taki Fred, umierając, nie mógł już wymigać się łatwiutkim "No, ale panowie, przecież to jajca tylko były :_:. No co-co wy? Zabijecie mnie teraz? 0_0". No właśnie, drogi Fredzie, zabiją z chłodną krwią. Nawet i może z uśmiechem na twarzy. Bo to, czego Weasleyowie, według mnie nie rozumieli (pomijając już to, że jest czas na żarty, i czas na uczciwą robotę), a co ostatecznie niejako stało się osią ich wspólnego przeznaczenia, to proste przysłowie: "Niósł wilk razy kilka, ponieśli i wilka." Weasleyowie, kręcili fikołki bez opamiętania, śmiejąc się ciągle losowi w twarz. Znieważając go. W końcu, jeden z takich "skoków Pawła Jumpera", skończył się, po prostu, niejako zasłużonym skręceniem karku. Tyle.
PS: A dlaczego są oni tak popularni? Ot, bo reprezentują, bardzo popularną dziś modę, na bycie srollem (cytując pewnego polskiego oszołoma). Zwłaszcza w Internecie. Fandom się z nimi utożsamia, zwłaszcza wirtualnie, bo to memiczni "chłopcy radarowcy". Ich zabawowa skoczność i nonaszalanckość, wielu imponuje. Co po niektórzy, właśnie tacy też drobnomiejscy cwaniacy, wręcz ich naśladują. Nie dziwota więc, że w atmosferze ogólnego zaślepienia i bezkrytycyzmu, nie widać jasno, iż Weasleyowie ową skoczność okupili ogromem win. Owszem, skakali, ale ciągle po czyjejś twarzy. I co gorsza, zawsze umieli to przedstawić w pozytywnym świetle. Bo tak się absurdalnie składa, że wielu ofiarom, sami mogli przypisać sporo grzechów. A, że mieli też poklask w towarzystwie, to tym łatwiej było im deprecjonować swoje ofiary, jednocześnie siebie stawiając w pozytywnym świetle.
Kurde byku, tylko przekopiować twój komentarz i jest gotowy odcinek prawie, ale się postarałeś dzięki 😅
@@imaginariium Poniekąd tak. Niemniej jednak, z całą pewnością jesteś bardziej na bieżąco z Potterem, ode mnie. Znasz szczegóły, potrafisz także skorygować potencjalne błędy. Pisząc krótko: Dodałbyś tym moim wywodom, profesjonalnego szlifu.
A może odcinek o tym jak wielu fanów źle interpretuje postacie Dracona i Snape'a? W tym pierwszym przypadku nieraz pojawiają się głosy, że Draco to tak naprawdę dobry chłopak, tylko że dorastał w złym towarzystwie, które nauczyło go pogardy dla mugolaków, a potwierdzeniem tego jest fakt, że nie był w stanie zabić Dumbledore'a. A moim zdaniem to świadczy tylko o tym, że nie był w 100 procentach zdemoralizowany, jak większość śmierciożerców. Ci sami fani Dracona zapominają, jakim był dupkiem i w pełni zasługiwał na miano szkolnego oprawcy. Np. Nott też miał ojca śmierciożercę, a jakoś nie było widać, żeby poniżał mugolaków, czy osoby gorzej sytuowane. Owszem Draco nie jest zupełnie negatywną postacią i fakt, że nie wydał Harry'ego gdy ten został złapany, zasługuje na uznanie (choć raczej nie zrobił tego z dobrego serca, tylko dlatego, że miał dość Voldemorta gnębiącego jego rodziną), ale nie róbmy z niego bohatera, bo po nim nie jest.
Co do Snape'a to również jest on wybielany. Tu może jest to bardziej sensowne, bo Snape odegrał kluczową rolę w pokonaniu Voldemorta, ale ten fakt i jego miłość do Lilly nie czyni z niego jeszcze dobrego człowieka. Był on tyranem znęcającym się nad nielubianymi uczniami (to, że został boginem Neville'a mówi samo za siebie), potrafił trzymać urazę przez wiele lat i kto wie, czy Voldemort zgodziłby się na oszczędzenie Lilly dalej by mu się służył. Tu wpływ mogły mieć też filmy, w których Snape ma o wiele większą klasę niż w książce. Owszem Snape jest w nich mało sympatycznym i stronniczym nauczycielem, ale nie aż tak skrajnie niesprawiedliwym jak w książkach i praktycznie nigdy nie wybucha złością, co na kartach książki zdarzało się nieraz.
Super odcinek❤
Teraz może jak filmy zniszczyły Cho Chang?
Brawo za film, myślę to samo o postaci Ginny w filmie w stosunku do ksiazki, ale nie wiedziałem że inni też to wylapali jako rażące. Pozdrawiam, super kanał wiec subskrybuje, proszę o kolejne filmy ze świata Harrego Pottera.😊
Biedna Cho, Harry podziwiał ją od więźnia azkabanu, w zakonie jasno z jej zachowania możemy zauważyć że jest w żałobie po cedricu i na randkę z harrym idzie tylko po to by odreagować ale ciągle tylko o nim myśli, a gwardii dumbledora nie zdradza on tylko jej przyjacółka marietta
to prawda, GD zdradzila Marietta, ale Cho broni jej pozniej przed Harrym co spowodowalo ich zerwanie. Ogolnie w Zakonie zdaje sie, ze zalezy jej na Harrym tylko dlatego, ze chce dowiedziec sie wiecej informacji o smierci Cedrica, co irytuje Harryego, ktory z kolei wolalby o tym zapomniec. Cho ma po prostu nieprzepracowane traumy i na takim etapie nie wydaje sie dobra opcja, by wchodzila w jakiekolwiek zwiazki, kiedy nadal mysli o Cedricu i obwinia sie, ze ma nowego chlopaka na jego miejsce. No i ogolnie zdaje sie miec wszystkie te cechy, ktore przeszkadzaly Harremu w dziewczynach i byc zupelna przeciwnoscia Ginny. Cho jest wrazliwa, posyla Harryemu niezrozumiale sygnaly i woli rozmawiac o swoim zmarlym chlopaku niz na jakikolwiek inny temat. Ginny stanowi jej zupelny kontrast, co ksiazka wielokrotnie pokazuje. Jedynym filmowym momentem, w ktorym Cho rzeczywiscie jest bardziej poszkodowana niz w ksiazce, jest ta afera ze zdradzeniem GD. Ale to tylko to, w ksiazkach nie wydaje sie byc lepsza
Wsumie też się zgadzam i bardzie ją wolę od Ginny,której nie trawie przez to,że wchodziła w związki tylko po to,żeby zwrócić na siebie uwagę Harrego i zachowywała się czesto jak dupek
@@gerbed7385 a Cho wchodzila w zwiazek, by dowiedziec sie wiecej o smierci ex chlopaka. Naprawde jest lepsza? + Ginny nie umawiala sie z nimi, by wzbudzic zazdrosc Harryego, tylko po prostu go sobie odpuscila i chciala zajac sie innymi, ktorzy odwzajemnia jej uczucia (co mowi i ona sama i Hermiona). I kiedy zachowywala sie jak dupek? Lubila sie wyklocac i sobie zartowac, ale byla w tym wszystkim mlodsza wersja blizniakow, a o nich chyba tego nie powiesz
Wątki romantyczne to ogólnie jakieś takie nijakie były. O ile Ron i Hermiona coś tam coś tam między nimi się rozwijało, ale ten ich pierwszy pocałunek bardziej mnie w sumie zaskoczył i był od czapy niż długo wyczekiwany, nie wstałam z fotela z okrzykiem "No nareszcie!" 🤣. Ani ich, ani Harrego i Ginny nie "shipowałam" ze sobą oglądając. Pod tym względem filmy leżą i kwiczą, realizacja wątków miłosnych była pozbawiona przekonującego budowania relacji.
Ja chętnie bym zobaczył odcinek poświęcony Neville'owi. Nie czytałem książek i niestety nie wiem jak bardzo jego postać filmowa różni się od książkowej, a chętnie bym to usłyszał od ciebie 😁
filmy zniszczyły ją tym że myślałem że dopiero w ostatniej części skapnełem się że jest siostrą Rona a w komnacie tajemnic myślałem że bazyliszek porwał Hermionę.
Oglądam i oglądam o tym Harrym Potterze i się zastanawiam - przecież autorka była obecna przy pisaniu scenariusza i przy nagrywkach zapewne też. Dlaczego pozwoliła, żeby tyle rzeczy zostało zmienionych? Rozumiem, że musiała trochę spłycić postaci, ale żeby kompletnie zabrać czyjś charakter? Może zawodowi pisarze mają inaczej, ale jakby ktoś chciał zekranizować moje opowiadania to z szacunku do samego siebie nie pozwoliłbym na wprowadzenie tak dużych zmian. Przecież to ma spore znaczenie dla fabuły.
Dawaj całą serie z każdą postacią, która była znacznie zmieniona, nie tylko negatywnie
Będąc w temacie miniserii i "Harry'ego Pottera" proponuję wziąść się teraz za Stworka.
W filmach widzimy go jako wrednego skrzata, który bez żadnych chęci wykonuje rozkazy Syriusza, a później Harry'ego.
W książkach jest podobnie, z wyjątkiem "Księcia Półkrwi" i "Insygni Śmierci". W filmach nie ma kilku ważnych dla tej postaci scen, takich jak testament Syriusza, oddanie medalionu Regulusa Blacka Stworkowi i prowadzenia do walki skrzatów z Hogwartu przez Stworka.
Jedyna nadzieja w tym serialu gdzie jeden sezon będzie odpowiadał jednemu tomowi książek
xD ale tutaj całe tabuny postaci się pchają: Harry, Malfoy junior, Pan Weasly, Percy, w sumie Lupin, Syriusz (ale tu głównie przez brak czasu antenowego), trochę zgredek, nawet Hermiona - temat Wszy i nie tylko
Świetny materiał, świetna seria 🙂
Może odcinek w obrębie Lorda Voldemorta i śmierciożerców
Z chęcią bym obejrzał film o Ginny jak zdobyła Harrego, trochę pominięta postać, a szkoda, bo jest naprawdę super. Ponadto myślę, że odcinek o tym jak Filmy zniczyły Lunę to też by był dobry pomysł :D
bardzo fajny film.
pozdrawiam
Ciekawe, że Lucjusz i Bellatrix dostali horkruksy na przechowywanie, a Snejp nie. To dla tego, że Voldemort ufał mu mniej niż Malfojowi, czy dla tego że uważał go za na tyle bardziej zdolnego czarodzieja niż Lestrange, że mógł by on rozgryźć co właściwie dostał od ciemnego lorda?
Fantastyczny materiał.
A czy nagrasz o severusie prosze będe czekać
powiedzmy sobie tak. Harry nie tylko ma wygląd po swoim ojcu, trochę charakterku, lecz także gust do kobiet. nie tylko z charakteru, ale także z wyglądu. normalnie "jaki ojciec, taki syn"
Wydaje mi się, że to mogło byś spowodowane tym, że w pierwszych częściach Ginny była właśnie taka nieśmiała (chyba nawet miała być pierwotnie młodsza, bo biegła za pociągiem jak malutkie dziecko), a później no aktorzy zaczęli dojrzewać i ciężko to było zmienić. I dlatego wszyscy kibicowali Hermionie, która w książce była dość nieatrakcyjna, a zlewali Ginny, bo aktorka jest bardzo przeciętna i też średnio gra. Tak samo Tom sprawił, że ludzie lubią Draco, mimo że w książce był on "wstrętny"
Ja mam jeszcze kilka propozycji na film z tej serii
,,Jak filmy zniszczyły Artura Wesleya"
Jak filmy zniczyly Filtwicka
Jak filmy zniszczyly postac Zgredka
I Voldka
A może po prostu: czego filmy nie zniszczyły? ;)
@@majalajk3436 No nie. Np taki Dumbledore, Snape,.McGonagall, Fred, George, Syriusz czy Lupin zostali pokazani dość wiernie z książkowym oryginałem. A wyżej wymienione przeze mnie postacie zostały dość mocno zniekształcone.
@@maksymilianxxxx6076Syriusz dobrze pokazany????? Jak w filmach nie dosc, ze charakter sie nie zgadza to tez i wyglad
@@maksymilianxxxx6076Snape nie był wiernie przedstawiony. W książce jest o wiele bardziej niesprawiedliwy, wręcz okrutny wobec uczniów. Często też wybuchał złością, co w filmie prawie nigdy mu się nie zdarzało.
Dla potrzeb filmu po prostu większość postaci i wątków musiała zostać uproszczona, żeby "dobrze się oglądało". Zgadzam się, że niewielkim kosztem można było choćby symbolicznie pokazać prawdziwe oblicze choćby Ginny czy Rona, ale raczej celowo z tego zrezygnowano, dla ułatwienia odbioru filmu, kierowanego do masowej publiki. Te filmy nie miały odpowiadać potrzebom potteromaniaków znających książki na wyrywki, a po prostu odnieść sukces. Potteromaniacy i tak je obejrzeli z ciekawości, a osoby nieznające książki otrzymały lekką i strawną fabułę, do której z łatwością się wraca. Moim zdaniem książkowa saga jest materiałem na serial, gdzie byłoby miejsce dla wielowątkowości, równoległego przedstawienia postaci i przekazania ich złożoności.
Zrób o tym jak filmy dokoksiły Hermionę i Snape'a
No +1 i jeszcze Malfoya
zniszczyły?? Zawsze była wkurwiająca, nie ważne czy film czy książka: przez 5 tomów była nikim i nagle panna doskonała, taka marry sue, do zeżygania
DOSLOWNIE. Wszyscy tak pierdola, ze w ksiazce to byla niewiadomo jaka silna, zadziorna itp, a prawda jest taka, ze nadal byla po prostu TYLKO "siostrą Rona".
A scena w książce jak Harry zakochuje sie w Ginny jest totalnie obrzydliwie napisana (jak dla mnie) i wyssana z dupy. Przepraszam bardzo
Podoba mi sie bardzo nowa seria totalnie poprosze wiecej ❤❤❤❤
Wychodzi na to, że ta cała familia Weslejów to w sumie trzęsła tym Hogwartem. Każdy jeden/jedna bez wyjątku. Później przyszła Umbridge i łyyy, wielki płacz, że nie można robić syfu i trzody. A reszta, jak nie smoki jakieś to wilkołaki. Dobrze stary Malfoy wyjaśniał to całe rozbestwione towarzystwo. Tam mugolska prokuratura to stały etat i biuro powinna mieć!
I tyle, pozdro. Idę żreć, bo jestem z Hufflepaffu, elo
Chciałabym zobaczyć film o Ricie... Uważam, że to jedna z najbardziej zaniedbanych postaci :(
8:34 brzmi jak dobry pomysł na odcinek
Zgadzam się, ale wydaje mi się ze wybór aktorki też miał jakieś znaczenie, można zagrać kilka scen i pokazać osobowość bohatera, a mam wrzenie ze ta aktorka zagrała bardzo nieśmiało, jest jakaś taka zawstydzona, mało pewna siebie i trochę drewniana
Proszę zrób jak filmy zniszczyły Nevila