La filosofa ignora palesemente la differenza tra “piuttosto che” e “oppure”. La locuzione congiuntiva “piuttosto che” ha valore avversativo e significa ‘anziché, invece di’. In nessun caso ha valore disgiuntivo col significato di o, oppure e nemmeno valore aggiuntivo col significato di oltre che. Poca attenzione alla lingua implica poca attenzione al pensiero.
L’agnotologia - uno degli inganni della nostra povera epoca. Siccome c’è un gruppo mondiale di “studiosi”, allora si può inventare una “comunità internazionale”, delle “riviste internazionali”, dei “convegni globali”, e TAC è nato un nuovo settore disciplinare che viene sbattuto nel calderone della “filosofia”.
Noi sappiamo essere animali metafisici , questo dice tutto di noi , sapere bene con esattezza cosa significhi questa cosa , ci libera dalla nostra fondamentale innata ignoranza .
Ci sarebbe poi di parlare delle varie forme di intelligenza, quella emotiva, quella numerica, quella spaziale, quella poetica, quella critica, quella razionale.....
Mah... Se un treno parte sempre alle 7, quella è la mia conoscenza, che cambia quando vedo il ritardo ma resta valida quando tornerò a prenderlo. È una conoscenza genuina perché si ripete. Nn vedo come applicare questo esempio ad un informazione falsa, sempre, ma che credo vera.
“Argomento controverso”? Temo che la suddetta creda che l’aggettivo “controverso” significhi “contro-corrente”, come ormai molti pensano. Ma spero per lei che non sia così.
"Piuttosto che" bufale.... "Piuttosto che" evento on line... "Piuttosto che" in una TV russa... Non sarà certo ignoranza, ma sciatteria linguistica sì.
Molto interessante, bravissima. Grazie per il vostro lavoro
La filosofa ignora palesemente la differenza tra “piuttosto che” e “oppure”.
La locuzione congiuntiva “piuttosto che” ha valore avversativo e significa ‘anziché, invece di’. In nessun caso ha valore disgiuntivo col significato di o, oppure e nemmeno valore aggiuntivo col significato di oltre che.
Poca attenzione alla lingua implica poca attenzione al pensiero.
appunto
@@sergiopiva4340senza dubbio 👍
L’agnotologia - uno degli inganni della nostra povera epoca.
Siccome c’è un gruppo mondiale di “studiosi”, allora si può inventare una “comunità internazionale”, delle “riviste internazionali”, dei “convegni globali”, e TAC è nato un nuovo settore disciplinare che viene sbattuto nel calderone della “filosofia”.
Noi sappiamo essere animali metafisici , questo dice tutto di noi , sapere bene con esattezza cosa significhi questa cosa , ci libera dalla nostra fondamentale innata ignoranza .
Ci sarebbe poi di parlare delle varie forme di intelligenza, quella emotiva, quella numerica, quella spaziale, quella poetica, quella critica, quella razionale.....
Comprovato che arrivano sempre in ritardo, come devono essere riformati l'Etica, il Bene Comune e la Conoscenza?
Bravissima assai 😊
È un tema per me molto interessante e che vorrei approfondire, perché vorrei capirne i meccanismi.
Mah... Se un treno parte sempre alle 7, quella è la mia conoscenza, che cambia quando vedo il ritardo ma resta valida quando tornerò a prenderlo.
È una conoscenza genuina perché si ripete.
Nn vedo come applicare questo esempio ad un informazione falsa, sempre, ma che credo vera.
“Argomento controverso”? Temo che la suddetta creda che l’aggettivo “controverso” significhi “contro-corrente”, come ormai molti pensano. Ma spero per lei che non sia così.
Ma caspita: chi decide che una notizia è falsa? Forse Mentana?
Mah... Se un treno parte sempre alle 7, quella è la mia conoscenza, che cambia quando vedo il ritardo ma resta valida quando tornerò a prenderlo.
"Piuttosto che" bufale....
"Piuttosto che" evento on line...
"Piuttosto che" in una TV russa...
Non sarà certo ignoranza, ma sciatteria linguistica sì.
per niente interessante, e l'esempio sui vaccini è assolutamente fuori luogo
Democrazie liberali? Ma che dice? Di che parla? Malafede o ignoranza?
Poi cita studiosi dai nomi di “ambito anglosassone” che per il fatto stesso di essere tali sono già autorevoli. Velo pietoso.
Era meglio se l argomento vaccini non lo citavi.
Questo è un argomento a parte
Qui non c e ignoranza qui c e truffa.
Lasciatela stare: non ha argomenti e ripete sempre gli stessi schemini confondenti.