Åwiat stoi na krawÄdzi fali proliferacji broni atomowej.
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 14 āļĄāļĩ.āļ. 2024
- ðŪ Zagraj w Conflict of Nations ZA DARMO na PC, iOS lub Android:
ðĨ con.onelink.me/kZW6/GTBT002
Otrzymaj unikalny pakiet startowy, dostÄpny tylko przez nastÄpne 30 dni!
Partnerzy kanaÅu:
ðĨ XTB: link-pso.xtb.com/pso/T9qS6
ðĶ KFD: sklep.kfd.pl/
ðē TIM Catering: timcatering.pl/ - rabat 20% z kodem GOODTIMES
ðĶZrzutka dla Ukrainy:
zrzutka.pl/3ws6rz
ð Patronite: patronite.pl/GTBT
Produkcja: Hubert Walas
Analiza: Hubert Walas
MontaÅž i animacje: Åukasz JastrzÄbski
Lektor: Hubert Walas
Muzyka: Simple Thieves - Mists of Yunnan instrumental
Realizacja dÅšwiÄku: Dominik Kojder
Mecenasi:
ðķ Tomasz Bodnar
ðķ BartÅomiej Postek
ðķ Mateusz Klaczak
ðķ Artur Galbarczyk
Zapytania biznesowe:
office@gt-bt.com
ðšïļ Mapy: aescripts.com/geolayers/?aff=90
⊠GTBT English - / goodtimesbadtimes
ðĪ GTBT Ð―Ð° ŅŅŅŅКÐūО: - / @goodtimesbadtimesru
ðĢ GTBT France - / @goodtimesbadtimesfr
âŦïļ GTBT Deutschland - / @goodtimesbadtimesde
ðĄ GTBT ÐĢКŅаŅÐ―Ð° - / @goodtimesbadtimesua
ð GTBT Arabic - / @goodtimesbadtimesar
ðī GTBT EspaÃąol - / @goodtimesbadtimeses
ðĶ Twitter - / hubertwalas_
ð Facebook - / good-times-b. .
ÅđrÃģdÅa: na ÅžÄ danie
Disclaimer XTB:
Kontrakty CFD sÄ zÅoÅžonymi instrumentami finansowymi, ktÃģre wykorzystujÄ dÅšwigniÄ finansowÄ . WiÄ ÅžÄ siÄ ze znacznym ryzykiem utraty kapitaÅu, poniewaÅž ceny mogÄ gwaÅtownie zmieniÄ siÄ na niekorzyÅÄ klienta i bÄdzie on musiaÅ dokonaÄ dalszych pÅatnoÅci, aby utrzymaÄ otwarte pozycje. PomiÄdzy 72% - 89% inwestorÃģw detalicznych traci pieniÄ dze na skutek handlu kontraktami CFD. Produkty te nie sÄ odpowiednie dla wszystkich klientÃģw, dlatego zastanÃģw siÄ czy w peÅni rozumiesz ryzyko i ewentualnie zasiÄgnij niezaleÅžnej porady.
#proliferacja
ðŪ Zagraj w Conflict of Nations ZA DARMO na PC, iOS lub Android:
ðĨ con.onelink.me/kZW6/GTBT002
Otrzymaj unikalny pakiet startowy, dostÄpny tylko przez nastÄpne 30 dni!
Partnerzy kanaÅu:
ðĨ XTB: link-pso.xtb.com/pso/T9qS6
ðĶ KFD: sklep.kfd.pl/
ðē TIM Catering: timcatering.pl/ - rabat 20% z kodem GOODTIMES
ðĶZrzutka dla Ukrainy:
zrzutka.pl/3ws6rz
ð Patronite: patronite.pl/GTBT
Nie reklamujcie tych paczek dla ukrainy bo to waÅ ...
Za wszystko moÅžemy podziÄkowaÄ Trumpowi. Nawet jeÅli to idiota, to jego gÅoÅne zapowiedzi tchÃģrzowskiego braku obrony, nawet kosztem interesu narodowego. I fakt Åže ma on realnÄ szansÄ na reelekcjÄ. Samo w sobie burzy porzÄ dek narodowy.
Nie wiele ludzi wie, ale Polska juÅž w latach 90'tych opracowaÅa wÅasnÄ broÅ jÄ drowÄ . To byÅo powodem dla ktÃģrego Jelcyn zgodziÅ siÄ na przystÄ pienie Polski do NATO. By byÅ to ich problem. A i samo USA wyraziÅo na to zgodÄ, pomimo wstÄpnego sprzeciwu. Ludzie nie zdajÄ sobie sprawy ale dziÅ caÅa masa krajÃģw ma zdolnoÅÄ jÄ drowÄ . Prawie caÅa Europe. WliczajÄ c nawet MacedoniÄ. Przypomnijmy Åže w Polsce jest reaktor do wzbogacania izotopÃģw. Ostatnio zresztÄ przekazano (rzekomo) sporÄ iloÅÄ zuÅžytego paliwa Rosji.
Ale choÄby Korea PoÅudniowa czy Taiwan teÅž sÄ do tego zdolne. Japonia wrÄcz potwierdzaÅa Åže w stanie wyÅžszej koniecznoÅci sÄ w stanie zÅoÅžyÄ bombÄ atomowÄ w tydzieÅ. Tak wiÄc jesteÅmy na krawÄdzi koÅca hegemonii USA. Co zabawne niedouczeni Amerykanie nie rozumiejÄ Åže to oni a nie Europa jest celem ataku. O ironiÄ w oparciu o symulacjÄ zrobionÄ przez USA dwie dekady temu. W swoim czasie byÅo o niej gÅoÅno, bo wskazywaÅa Åže Rosja moÅže dotrzeÄ do Warszawy "w trzy dni". O ironio symulacja zaÅoÅžyÅa dziaÅania Polski, ktÃģre okazaÅy siÄ pÃģÅšniej sÅuszne w przypadku Ukrainy.
To nie dziwne Åže Rosjanie, ktÃģrzy sami upychali w elektrownie reaktory do wytwarzania Plutonu. UwaÅžajÄ energetykÄ atomowÄ za toÅžsamÄ ze zbrojeniami. To zresztÄ byÅo powodem Czernobyla, gdzie Åšle zarzÄ dzany reaktor z naturalnÄ zdolnoÅciÄ do wchodzenia w stan krytyczny, niezbÄdny do wzbogacania. Po prostu siÄ stopiÅ.
Ale realnie obawiaÅbym siÄ na ich miejscu mniejszych projektÃģw "naukowych". KtÃģre z zasady sÄ zdolne do operowania na izotopach i wzbogacanym materiale. Reaktor Maria poczÄ tkowo wymagaÅ zbrojeniowego uranu.
Przy caÅej krytyce decyzji Ukrainy. WiÄkszoÅÄ posiadanej przez nich broni znajdowaÅa siÄ w zÅym stanie i wymagaÅa kosztownej utylizacji. Ukrainy nie byÅo wtedy staÄ na to. Co wiÄcej UkraiÅcy tak naprawdÄ nie kontrolowali samych gÅowic i nie mieli dostÄpu do wzbogacanego Uranu. WiÄkszoÅÄ rakiet zresztÄ byÅa skonstruowana z myÅlÄ o ataku na NATO i nie daÅo jej siÄ od tak przestawiÄ. Bez znacznych wydatkÃģw. Od strony praktycznej utrzymanie arsenaÅu nie byÅo moÅžliwe. SzczegÃģlnie biorÄ c pod uwagÄ naciski USA.
Polecam ksiÄ ÅžkÄ "Tajna wojna Iranu ze Stanami Zjednoczonymi". Jest to monografia konfliktu zastÄpczego, ktÃģry rozegraÅ siÄ pomiÄdzy IslamskÄ RepublikÄ Iranu a USA na terytorium Iraku w latach 2006-2011. Wojna ta w duÅžym stopniu umknÄÅa uwadze Åwiatowych mediÃģw. Praca zostaÅa oparta miÄdzy innymi na ÅšrÃģdÅach osobowych z irackiego Hezbollahu i ukazuje ukryte mechanizmy irackiego konfliktu.
BroÅ nuklearna powinna dostaÄ pokojowÄ nagrodÄ nobla... MÃģwiÄ to bez krzty ironii.
Robert Oppenheimer powien jÄ dostaÄ
Poki co ma Oscary ðâ@@michamaso7738
@@brzezinskv6013 W japonii ktora po dostaniu atomem oficjalnie zakonczyla druga wojne swiatowa i dalszy rozlew krwi?
@@brzezinskv6013 Japonii, ktÃģra byÅa agresorem, a skalÄ zbrodni, jakich dopuszczaÅa siÄ na ludnoÅci cywilnej, w niczym nie ustÄpowaÅa III Rzeszy i ZSRR?
@@brzezinskv6013 MyÅlÄ, Åže Japonia bez atakÃģw nuklearnych broniÅaby siÄ jeszcze dÅugo i fanatycznie, a ostatecznie straty, rÃģwnieÅž te wÅrÃģd cywilÃģw byÅyby, wiÄksze niÅž w Hiroszimie i Nagasaki.
Trinity byla nazwa proby odpalenia bomby a sama bomba nazywala sie "Gadzet", natomiast bomba nie zostala zrzucona, tylko odpalona z 30 - metrowej wiezy
Twoje filmy majÄ coÅ takiego w sobie, Åže czekam na nie za kaÅždym razem, dobra robota!
Co takiego majÄ ? Chyba propagandÄ amerykaÅskÄ i to wszystko ð
Wasze*
ZrobiÄ Åciepe NarodowÄ i KupiÄ BombÄ AtomowÄ !
KiedyÅ chyba w jakim kabarecie ktoÅ powiedziaÅ hehehe ð
Kabaret Tej
Bohdan Smolen (paÅ Edzio z kiepskich) kabaret tej
Tey
Zaczyna robiÄ siÄ ciekawie. Obecnie posiadanie broni jÄ drowej wydaje siÄ byÄ koniecznoÅciÄ
Taki sam sens,jak tabliczka o treÅci ,,zÅy pies" ,na bramie posesji
â@@alinawanzek160CzÄsto koÅczy siÄ to otruciem psa a potem i tak przychodzia kolej na wÅaÅciciela.
A przynajmniej koniecznoÅciÄ dla paÅstw leÅžÄ cych w zapalnych rejonach Åwiata - czyli Nizina Årodkowo-europejska i Azja poÅudniowo-wschodnia.
KilkadziesiÄ t osÃģb na planecie ma prawo podjÄ Ä decyzjÄ, czy ludzkoÅÄ bÄdzie dalej istnieÄ, czy nie bÄdzie. NiebywaÅe
czy ty wiesz ze promien jednego wybuchu bomoby atomowej to jakies 10km? Zeby zniszczyc Warszawe potrzeba ze 20 sztuk, a ty piszesz o unicestwieniu ludzkosci....
i co lepsze jeszcze nie byÅo prÃģby zniszczenia
@@Noverssbo tej decyzji siÄ bojÄ tak Åže ja pierdolÄâĶ i to dobrze
@@januszwandame5351 kiedyÅ bÄdzie czÅowiek, co nie bÄdzie miaÅ nic do stracenia, zresztÄ USA juÅž testowaÅo na ludziach, wiÄc na pewno siÄ i inni znajda kwestia czasu.
@@bohusok8pkm392 dobra dobra wierz sobie w te bajeczki ale inni nie sÄ takimi frajerami
DziÄkujÄ. ðð
To bardzo waÅžny materiaÅ.
War... War Never Changes...
Wojna ... Wojna nigdy siÄ nie zmienia ðððð FALLAUT ðððð
Zalatuje cringeâem
@@ZywiecZdroj5150 Dobrze Åže zamiast napisanie cringem piszesz cringe"em piszÄ c podwÃģjne e, ortografia boli, a to jest dla mnie o wiele bardziej cringowe, piszesz opinie na temat czyjegoÅ komentarza nie potrafiÄ c zrobiÄ tego poprawnie, gratuluje mÃģzgu dzieciak
"War is Hell"
bethesda neva changez
JakÅže waÅžne jest to Åže wasze materiaÅy dziÄki tÅumaczeniom przedostajÄ siÄ do opinii publicznej naszych sojusznikÃģw. Doceniam i pozdrawiam serdecznie.
Naszych co???
@@arkadius8061 sojusznik nie ma definicji Åže jest twoim przyjacielem.
dziÄki za kolejny super materiaÅ. pozdrawiam i dobrego weekendu
Tak dla Atomu w Polsce. Najlepiej jak najszybciej. Najlepiej w dwÃģch postaciach. MyÅlÄ Åže powinniÅmy mieÄ gÅowice szbyciej niÅž elektrownie. Jedno i drugie jest konieczne do zachowania autonomi i bezpieczeÅstwo.
Chyba po to Åžeby duduÅ daÅ atom ukrainie.
czy nasze spoÅeczeÅstwo nadal nie rozumie,Åže naszym politykom wcale nie zaleÅžy na suwerennej polsce? ten kraj nie bÄdzie za naszego Åžycia niezaleÅžny i silny. zbyt beznadziejne i gÅupie sÄ nasze elity
I skÄ d je weÅšmiemy? Ze sklepu?
@@tomekowczarek6651Nami powinna zarzÄ dzaÄ sztuczna inteligencja a nie partyjni kolesie niszczÄ cych wszystko co im nie przynosi zyskÃģw.
â@@atalbiharivajpayee6602za tymi kolesiami stoi caÅa elita finansowa, lokalna i globalna. Zwane sÄ dla niepoznaki wolnorynkowymi rynkami finansowymi. Nie moÅžna traciÄ z oczu tych powiÄ zaÅ.
Jak zwykle GTBT robicie kawaÅ dobrej roboty materiaÅem pokazujÄ cym i rozwaÅžajÄ cym kwestie z rÃģÅžnymi punktÃģw widzenia. Tutaj moÅžna byÅo teÅž wspomnieÄ o teorii gier.
Atom gwarancjÄ pokoju.
Jak do tego doszÅo, Åže na powaÅžnie analizujemy dziÅ scenariusze zagÅady ludzkoÅci
Zaoceaniczni otworzyli nowe okno Overtona, ot co!
Takie analizy caÅkiem powaÅžnie toczÄ siÄ juÅž od dziesiÄ tkÃģw lat. Tylko czasem ograniczajÄ siÄ do gabinetÃģw politykÃģw, czasem wypeÅniajÄ sztaby a niekiedy domy i ulice.
W tej chwili jedynÄ pewnoÅciÄ jest - niepewnoÅÄ.
Gdyby rosja zachowaÅa siÄ jak cywilizowany kraj, dalej by handlowaÅa surowcami z europÄ by siÄ bogaciÄ, nie dokonaÅa inwazji na ukrainÄ i nie dopuszczaÅa siÄ zbrodni na poziomie hitlerowskich niemiec to by do tego nie doszÅo.
To propagandowy kanaÅ. Bierz to z uwagÄ
â@@wojewoda965Dowody? Lista argumentÃģw? A nie lepiej na sÅowo uwierzyÄ wojewodzie965
DziÄkujÄ bardzo za film ð
Dobry materiaÅ. DziÄkujÄ
DziÄkujemy.
Kasa siÄ zgadza.
Nie ma za co towarzysze, nie dziÄkujcie.
Åwietny odcinek jak zawsze ð
Nawet nie obejrzaÅeÅ xD
Jak zawsze super robota!
Bardzo dziÄkujÄ za ciekawy materiaÅ oraz ÅžyczÄ wszystkiego dobrego.
Sharing is caring âĪ
W posiadanie tej broni Polska powinna byÅa wejÅÄ po cichu w latach 2000-2014 oficjalnie zaprzeczajÄ c. DziÅ moglibyÅmy po prostu ogÅosiÄ, Åže jÄ mamy i tym samym przyprawiÄ Putina o palpitacje.
Nawet jesli by tak sie staÅo, Åže polska ma bron atomowÄ (nawet pare gÅowic po sowietach) to byla by to najbardziej tajna rzecz w polsce i absolutnie nikt by o tym nic nie powiedziaÅ
Tak tak PolskÄ moÅžna ÅadowaÄ bez przeszkÃģd bo nie ma elektrowni atomowych. Paradoksalnie to jedyny kraj w europie co nie ma 1 jedna bombka od ruskich by posraÅa caÅÄ EuropÄ. Ukraina przegrywa wojnÄ od samego poczÄ tku cierpiÄ na tym biedni ludzie ktÃģrzy nie mieli moÅžliwoÅci z tamtÄ t wyjechaÄ i oni walczÄ a reszta szlaja siÄ po europejskich galeriach handlowych. Polska jak i Ukraina nie ma szans z ruskimi taka prawda. Jedynie dyplomacja ma szansÄ wygraÄ tÄ wojnÄ jeÅli ktÃģraÅ z stron odpuÅci. Wiec szabelkÄ nic nie zdziaÅasz
PatrzÄ c na iloÅÄ zaszytych szpiegÃģw i pachoÅkÃģw Kremla w wymienionym przez ciebie czasie, jak i w nieco mniejszej skali do dnia dzisiejszego - myÅlÄ Åže Putin nie byÅ by wcale zaskoczony. W pierwszej kolejnoÅci nie dopuÅciÅ by do zdobycia przez PolskÄ tejÅže broni, jak zresztÄ do tego doszÅo - poprzez finansowanie nieprzychylnych temu struktur.
Taaaa... wystarczyÅo napisaÄ projekt, postaraÄ siÄ o dofinansowanie z Unii i zdobyÄ wkÅad wÅasny. I to tak, Åžeby nikt siÄ nie zorientowaÅ.
Taka wizja to czyste political fiction na tak wielu poziomach. Chyba, Åže to fragment skeczu, jak tego KMM o Marii Curie i zrzucaniu bomby atomowej z dyliÅžansu :)
Taaa, bo gÅowice jÄ drowe to prawie jak granatnik u komendanta. MoÅžna kupiÄ na bazarze, postawiÄ po cichu w rogu pokoju i wystrzeliÄ, jak siÄ nudzisz ð
DziÄki za super materiaÅ ð
Dobry, merytoryczny materiaÅ na temat waÅžnej dla przyszÅej egzystencji narodu sprawy. Bez zbÄdnego lania wody i dramatyzowania (pozdrowienia dla Alfreda ð ).
z tego co wiem w Polsce byÅy stacje glowic jÄ drowych z ZSRR w Templewie (woj. lubuskie), BrzeÅšnicy-Kolonii (woj. wielkopolskie) i w Podborsku (woj. zachodniopomorskie).
Jak zawsze peÅna profeska. GratulujÄ poziomu.
Åwietny materiaÅ jak zawsze âĪ
Herbatka jest, ciasteczko i twÃģj znakomity content pojawiÅ siÄ w notyfikacjach - jedziemy ð dziÄkujÄ Åže jesteÅ âĪïļ
Kocham wasze filmy i zawsze z niecierpliwoÅciÄ na nie czekam. Jedne z najbardziej (imho top 1) jakoÅciowych kanaÅÃģw na YT w tej tematyce.
Po polsku NA (TEN) temat. Po waÅÄsiarsku W TEMACIE.
â@@Arpa61 ?
AÅž chce siÄ obejrzeÄ "Suma Wszystkich StrachÃģw"
Pozdrawiam ð
DziÄkujÄ GTBT za waszÄ pracÄ ðĪðĪððâĪïļâĪïļððĩðą
Jak zawsze rzetelny i zacny materiaÅ, oby tak dalej.
MateriaÅ trwa 32 minuty a ty po 5 min od wrzucenia juÅž to wiesz?
Rzetelny? PrzecieÅž ten twÃģrca jest pro ukrainski i pro usa a ty nie zauwazasz tego? SÅabiutko czyli pewnie zaszczepiony w dodatku- wszystko jasne.
Nawet nie obejrzaÅeÅ xD
@@Kotmen11 3 minuty daÅem rade bo ten typ az Åwieci tÄczowÄ flaga a ludzie nim zschwyceni. A co jednak sie poprawiÅ na w ukrainie?
Zaraz bÄdziemy wydawaÄ okoÅo 5% PKB na wojsko. W porÃģwnaniu z tym wyprodukowanie kilku gÅowic nie powinno byÄ tak wielkim kosztem.
Niestety nie jest to tak proste jak siÄ wydaje. Po pierwsze, naleÅžy opracowaÄ technologiÄ wzbogacania uranu, ktÃģrÄ oczywiÅcie nikt siÄ nie podzieli. NastÄpnym krokiem sÄ reaktory jÄ drowe, zrozumienie tej technologii. Nie wÄ tpiÄ, Åže w Polsce jest kilku specjalistÃģw w tej dziedzinie. NastÄpnie tajny wojskowy projekt z minimalnÄ szansÄ na sabotaÅž (wydaje siÄ dzisiaj niemoÅžliwy).
Nie wiem teÅž, gdzie Polska miaÅaby przeprowadziÄ pierwszÄ prÃģbÄ jÄ drowÄ . Nie mamy ogromnych pustkowi, ani wysepek na pacyfiku. A broÅ jÄ drowÄ ogÅasza siÄ, kiedy juÅž siÄ jÄ ma, a nie planuje zdobyÄ.
u ruskich :)
Posiadanie broni jÄ drowej fizycznie samo w sobie nie jest problemem. Jedyny problem to taki, Åže jesteÅmy w strefie wplywow USA a to oni rozdajÄ te karty kto ma a kto nie
@@grzegorzc5810 To moÅže nie byÄ taki gÅupi pomysÅ, wysÅaÄ tÄ bombÄ na nowÄ ziemiÄ, w jakieÅ odludne miejsce i wysadziÄ. Nawet jeÅli uwierzÄ Putinowi, Åže to nie on, sam pomysÅ gÅoszÄ cy, Åže Polska w tajemnicy zbudowaÅa bombÄ atomowÄ , a nastÄpnie wysadziÅa ja na terytorium Federacji Rosyjskiej jest zbyt absurdalny by ktoÅ o tym w ogÃģle pomyÅlaÅ.
Dobry odcinek warty dogÅÄbnego przemyÅlenia.
mega ciekawe!
Swietna robota ðŠ
Kraj w takim poÅoÅženiu jak PL powinien zdobyc WÅASNÄ broÅ jÄ drowÄ za absolutnie wszelkÄ cene, nie patrzÄ c na Åžadne sankcje. Ale wiem, ze nasz tekturowy kraj spiÄty trytytka na pewno tego nigdy nie zrobi...
Lunaticsð
Musimy mieÄ polski rzÄ d, a potem myÅleÄ o takich rzeczach jak broÅ atomowa.
To trudny proces, a elektrownia to pierwszy krok. Ja tak na to patrzÄ. Nie wiem ile masz lat, ale mÅode pokolenie moÅže coÅ zmieniÄ, niewaÅžne co o nas mÃģwiÄ :D
e
A myslisz ze czemu prezydent i premier musieli jechaÄ RAZEM do USA? WÅaÅnie dla programu nuclear sharing potrzeba obu a to Åže po powrocie musieli siÄ spotkaÄ z FrancjÄ i Niemcami moÅže oznaczaÄ Åže taka zgoda nastÄ piÅa
dziekujeððŧ
Bardzo ciekawy materiaÅ
MajÄ nam daÄ atomÃģwki jak gÅÃģwny policjant w Polsce rozwaliÅ komendÄ granatnikiem?
A czwarta opcja dla PL - publicznie doÅÄ czyÄ do nuclear sharing, a w tajemnicy(wliczajÄ c sojusznikÃģw) rozwijaÄ wÅasny program?
W naszym przypadku nie ma czegoÅ takiego jak "w tajemnicy". Zbyt duÅžy poziom zinfiltrowania przez sÅuÅžby zarÃģwno wrogie jak i sojusznicze
@@paskudztwoludowe6188 Tak, to prawda niestety. Dlatego najpierw naleÅžaÅoby oczyÅciÄ sÅuÅžby z obcych i zdradzieckich elementÃģw, byÄ moÅže sformowaÄ je od nowa, ale to dopiero po przejÄciu wÅadzy przez PolakÃģw dla PolakÃģw. Inaczej nic to nie da.
@@tatr150 to kto miaÅby przejÄ Ä wÅadzÄ?
dziÄki
Kolejny profesjonalny materiaÅ
Gratulacje.
Polska MUSI pozyskaÄ broÅ jÄ drowÄ . To kwestia przetrwania.
Ale to jest niemozliwe, posiadanie broni jadrowej to najmocniejsza karta jaka moze posiadac panstwo pomijajac nawet sile godpodarki. Zaden kraj w zyciu by nam nie pozwolil na posiadanie takiej broni i dazenie do jej posiadania to idealny sposob na zapasc pod kazdym wzgledem
@@Dani-zd1ox Wszystko we wÅaÅciwej kolejnoÅci musi siÄ zadziaÄ. Najpierw gospodarka, OK. Dzisiaj moÅžna myÅleÄ o sfinansowaniu takiego przedsiÄwziÄcia. Potem silna armia, to zaczyna siÄ realizowaÄ w ramach sojuszu i pod pretekstem staÅego zagroÅženia oraz wojny za miedzÄ , to teÅž OK. Kolejnym krokiem musi byÄ przejÄcie wÅadzy przez patriotycznych, niezniewolonych duchowo i umysÅowo PolakÃģw, tu jest nasza najwiÄksza sÅaboÅÄ, bo nawet jeÅli jakimÅ psim swÄdem coÅ tam uzyskamy w tym temacie dla siebie z zagranicy, nie bÄdzie to sÅuÅžyÅo Polsce i Polakom, lecz wrogim siÅom hasajacym na naszym terytorium, wystawiajÄ c nas na odstrzaÅ z dowolnego kierunku. Albo od razu powÄdruje do Bandersztatu. JeÅli zaÅ warunek ten zostaÅby speÅniony, to zaraz po nim musi nastÄ piÄ prawdziwa kuracja przeczyszczajÄ ca w sferze polityki, wojska oraz pozostaÅych sÅuÅžb mundurowych i paÅstwowych, wszystkich szczebli wÅadzy, korporacji paÅstwowych i prywatnych oraz mediÃģw. Potem to juÅž kwestia mÄ drej, elastycznej i rozsÄ dnie przewidujacej polityki miÄdzynarodowej oraz stosowania dÅšwigni w relacjach zewnÄtrznych paÅstwa prawdziwie polskiego, a tych ostatnich mamy naprawdÄ niemaÅo. Reszta to juÅž wyÅÄ cznie sprawy natury technicznej, w 100% do ogarniÄcia jak na tak zasobny w dary od StwÃģrcy i ludzi kraj jak Polska przystaÅo.
O cholera ale temat
Nawet nie obejrzaÅeÅ xD
NapisaÅ, Åže temat â@@Kotmen11
@@Kotmen11 odniosÅem siÄ do tematu ale po obejrzeniu mogÄ stwierdziÄ Åže treÅÄ jak zwykle top
Fajna i profesjonalna analiza.
Jeszcze tego by nam brakowalo!
10:35 i ten Oppeheimer w tle ktÃģry po zrzuceniu dwÃģch bomb atomowych jednÄ na HiroszimÄ drugÄ na Nagasaki. SprawiÅo Åže zrewidowaÅ swoje poglÄ dy i zaczÄ Å przeciw dziaÅaÄ rozprzestrzenianiu siÄ bomby atomowej po Åwiecie.
Bomby atomowe uratowaÅy wiÄcej ludzi, niÅž zabiÅy. Konwencjonalne plany podboju Japonia oznaczaÅy rzeÅš na ktÃģrÄ japonscy fanatycy czekali. Same naloty dywanowe potrafiÅy siaÄ wiÄksze zniszczenie niÅž tamta broÅ atomowa, nalot na Tokio spaliÅ to miasto razem z mieszkaÅcami. To nie bomba jest problemem, to ludzie, bomba siÄ tylko okazaÅa broniÄ ostatecznÄ i to ta ostatecznoÅÄ paraliÅžuje tych ktÃģrzy jak w dawnych czasach chÄtnie wyprawiaÅ by siÄ na masowe mordy i grabieÅže.
no szkoda ze idiota po fakcie sie zmienil...
DO tego Åžyd....
to sie opamiÄtaÅ w pore
Ta i moÅže byÅaby 3 wojna Åwiatowa juÅž dawno bo nikt by siÄ nie baÅ skutkÃģw wojny atomowej izgineloby kolejne 50mln ludzi.
PokojowÄ NagrodÄ Nobla powinien dostaÄ StanisÅaw Ulam, mÃģwiÄ c juÅž w temacie Broni Atomowej
Dlaczego powinien dostaÄ nagrodÄ Nobla?
@@tenwalery Teller-Ulam design is a technical concept behind modern thermonuclear weapons, also known as hydrogen bombs.
StanisÅaw Ulam i JÃģzef Rotblat byli jedynymi polskimi naukowcami pracujÄ cymi w Los Alamos przy Projekcie Manhattan.
ZadaÅem pytanie "Dlaczego (wg Ciebie) powinien dostaÄ nagrodÄ (Nobla)"? Za samo bycie Polakiem uczestniczÄ cym w projekcie Manhattan?
Dobry material, Sam nie mam zadania na ten temat. Pozdrawiam
Czy macie jakieÅ informacje o walkach rosyjskich myÅliwcÃģw z Izraelskimi w regonie Syrii ?
W sumie ... spoÅrÃģd krajÃģw posiadajÄ cych broÅ atomowÄ , do bezpoÅrednich starÄ na wiÄkszÄ skalÄ nie dochodziÅo. To moÅže wÅaÅnie tak trzeba zrobiÄ: zadbaÄ, Åžeby kaÅždy (przewidywalny) oÅrodek paÅstwowy, jÄ po prostu miaÅ ...
Jak dotÄ d, to broÅ atomowa okazaÅa siÄ najwiÄkszym gwarantem pokoju. Jej brak spowodowaÅ nie zliczone ofiary wojen "by proxy" (w zastÄpstwie) w krajach jej nieposiadajÄ cych. Fakt iÅž zostaÅa zrzucona na JaponiÄ nie zaprzecza tej tezie, a jedynie jÄ wzmnacnia, gdyÅž zostaÅa uÅžyta przez jedyne mocarstwo jÄ posiadajÄ ce w sytuacji 100% pewnoÅci braku odpowiedzi z uÅžyciem tych samych ÅrodkÃģw.
i bardzo dobrze, my pierwsi powinnismy starac sie o tego wyrownujacego szanse kolta
Nie wierzÄ Åžeby jakakolwiek partia obecna w polskim sejmie zdecydowaÅa siÄ na ten krok. PiS byÅoby przeciw bo co powiedzÄ w Waszyngtonie, PO byÅaby przeciw bo co powiedzÄ w Brukseli.
POLSKA JUÅŧ DAWNO POWINNA MIEÄ NAJNOWOCZEÅNIEJSZÄ BROÅ WYKONAÄ FESZTENDEN
W obliczu dynamicznych przemian geopolitycznych i budowania nowego porzÄ dku Åwiatowego, posiadanie arsenaÅu jÄ drowego wydaje siÄ byÄ nie tylko strategicznÄ koniecznoÅciÄ , ale takÅže jedynÄ gwarancjÄ bezpieczeÅstwa na przyszÅe lata. W kontekÅcie sÄ siedztwa z paÅstwami o zmieniajÄ cych siÄ politykach i ambicjach taka broÅ staje siÄ niezbÄdnym elementem odstraszajÄ cym, zwÅaszcza w przypadku takich sÄ siadÃģw jak Polska.
OczywiÅcie, decyzja o posiadaniu broni jÄ drowej spotka siÄ z kontrowersjami i protestami spoÅecznymi. JednakÅže, w Åwietle realiÃģw geopolitycznych, blokowanie takiego kroku wydaje siÄ byÄ nierealistyczne i nieodpowiedzialne. RÃģwnieÅž biorÄ c pod uwagÄ potencjalne zagroÅženia dla bezpieczeÅstwa Polski, zaniechanie budowy obronnego arsenaÅu jÄ drowego mogÅoby prowadziÄ do naraÅženia kraju na powaÅžne ryzyko.
W prÃģbie Trinity nie "zrzucono" bomby, zdetonowano jÄ na 30 metrowej wierzy.
Nie wierze
@@szkworc2008 To uwierz i wpisz w wyszukiwarkÄ prÃģba Trinity, odpal obrazy i oglÄ daj zdjÄcia piÄknej wieÅžy a na niej bomby atomowej.
@@ZwyklyCzlowiek-ut3zo dalej nie WIERZE
6:00 bez urazy, ale to sÄ bzdury. Opisane jest dziaÅanie bomby termojÄ drowej, bazujÄ cej na fuzji pierwiastkÃģw lekkich. Klasyczna bomba jÄ drowa, bazuje na rozpadzie pierwiastkÃģw ciÄÅžkich- to taki reaktor, ktÃģry energiÄ uwalnia w sekundÄ zamiast w ciÄ gu roku. Fizyka jest taka sama. Problemem moÅže byÄ sama technologia rakietowa.
Wielkie dziÄki jak zwykle za materiaÅ.
Ale taki trochÄ off-top zapodam teraz poniewaÅž pod wywiadem z generaÅem ( w rezerwie ;) Andrzejczakiem na RMF FM byÅy wyÅÄ czone komentarze.
No wiÄc Panie Generale: JeÅželi nie bÄdzie Pan kandydowaÅ na Prezydenta RP, to ja i tak na Pana zagÅosujÄ.
ps. PoÅwiÄÄcie moÅže jakiÅ Wasz materiaÅ na ''osoby potrzebne naszej ojczyÅšnie'' ?
Hmmm? :)
Komentarz taktyczny super film
Yes, Yes, Yes, w koÅcu poczÄ tek dyskusji nad prawdziwym odstraszaniem. Polska ma peÅne historyczne prawo do skutecznego odstraszania. OprÃģcz oczywistych zalet posiadania takiej broni odpowiedzialnoÅÄ elit rzÄ dzÄ cych przeniosÅa by ich na wyÅžszy poziom. BRAWO za wsadzenie kija w mrowisko!
Im wiÄcej Åwiec w skÅadnicy prochu tym wiÄksze szanse Åže ktoÅ przypadkowo wysadzi Åwiat w powietrze ..
Od poczÄ tku kanaÅu, top poziom âĪ
Kurde, nie spodziewaÅem siÄ w Åžyciu Åže potencjalnie bÄdÄ uczestniczyÅ w falloucie.
Straszenie atomem zawsze na czasie czy to 1962 rok czy 2024
Obawiam siÄ, Åže jednak sÄ ku temu sensowne powody.
I czego siÄ obawiasz? Jaki masz na to wpÅyw?
Co ma byÄ to bÄdzie, to sÄ sprawÄ na ktÃģre wiÄkszoÅÄ z nas nie ma wpÅywu.
@@Sebastian-uf3sw pÅyn lugola warto mieÄ i tyle co przeciÄtny czÅowiek moÅže zrobiÄ
Tylko Åže w 1962 maÅo kto tÄ broÅ miaÅ i wszyscy siÄ bali. Teraz to maÅo kto panikuje bo Ruscy od 2 lat regularnie kwiczÄ , to juÅž siÄ przejadÅo
Prawda, Kreml zarÃģwno wtedy straszyÅ, jak i teraz straszy broniÄ atomowa.
Powiem szczerze bardzo ciekawy temat i tak sÅuchajÄ c nasuwa siÄ mi kilka pytaÅ.
Po pierwsze jak i gdzie miaÅyby zostaÄ uÅžyte te gÅowice? Jedyne co mi przychodzi do gÅowy jako przykÅad to wspomniane wczeÅniej ataki na Hiroshime i Nagasaki. JeÅli dobrze pamiÄtam to wÅaÅnie strach przed kolejnym uÅžyciem takiej broni popchnÄ Å Japonie to kapitulacji. Jednak byÅo to ponad 70 lat temu, na obecnÄ chwilÄ oswoiliÅmy siÄ w pewien sposÃģb z konceptem bomby atomowej oraz zniszczeniami, ktÃģra za sobÄ niesie. Natomiast praktycznie poza siÅÄ destrukcji ciÄÅžko wspomnieÄ coÅ o efektywnoÅci na polu walki (mam tu na myÅli zmniejszenie wrogich siÅ), bardziej sÅuÅžy jako straszak wobec bezbronnych cywili, ktÃģrzy w teorii mogliby wymusiÄ jakieÅ decyzje na wÅadze rzÄ dzÄ ce, ale co w przypadku, gdy druga strona nie przejmuje siÄ tego typu opiniami, albo dokona jeszcze wiÄkszego ataku w odwecie?
JeÅli mam byÄ szczery posiadanie broni atomowej brzmi dobrze, jednak nie potrafiÄ sobie zwizualizowaÄ dobrego zastosowania powyÅžszej broni.
JeÅli ktoÅ to przeczytaÅ dziÄki za wysÅuchanie
Masz racjÄ. Jednak w dzisiejszych czasach lepiej mieÄ kij w rÄkach przeciwko groÅšnemu psu niÅž nie mieÄ nic....
@@ukiladovakwarium5045 w zasadzie ciÄÅžko mi siÄ nie zgodziÄ, bo faktycznie wÅadza pewnych paÅstw bÄdzie musiaÅa przemyÅleÄ dwa razy zanim podejmie decyzjÄ. Jednak zawsze pozostaje wielki znak zapytanie w przypadku uÅžycia tego co nie tylko Åže ciekawi ale teÅž i martwi jakby to mogÅo wyglÄ daÄ
gdyby izrael nie byÅ w posiadaniu broni jÄ drowej to juÅž by go nie byÅo nikt nie chce Åžeby w kilkanaÅcie sekund wyparowaÅa jego stolica z prawdopodobnie najwiÄkszÄ populacjÄ i infrastrukturÄ nie tyle co wojsko ma to sparaliÅžowaÄ a gospodarkÄ wyobraÅš sobie Åže na WarszawÄ spada taki Åadunek zapaÅÄ w kraju jednym zdaniem nie mÃģwiÄ c o uderzeniu w kilka miast i prosto moÅžna obroniÄ uÅžycie broni duÅžego raÅženia jak w Rosji wpisane w konstytucje Åže wrazie zagroÅženia dla paÅstwa moÅžna uÅžyÄ.
@@kuroleenijo9423 faktycznie jeÅli mam byÄ szczery nie spojrzaÅem z tej perspektywy. Jednak jak juÅž takie spostrzeÅženie padÅo to jestem ciekaw jakie byÅyby/sÄ procodeury w tego typu wypadkÃģw. Natomiast co do zapaÅci gospodarki nie jestem pewien myÅle, Åže to jest lekko wyolbrzymione, choÄ to juz tylko moja opinia i nie ma zadnych dowod tylko szybkie przemyslenia
@@filglo1131 napiszÄ na przykÅadzie Polski zauwaÅž Åže w Warszawie masz centrum zarzÄ dzania caÅym krajem sejm, senat, sÄ d najwyÅžszy, trybunaÅ konstytucyjny najwaÅžniejsze urzÄdy itd 2 miliony mieszkaÅcÃģw gÄsto obok siebie mieszkajÄ cych ogromna iloÅÄ firm itp ale jak tak siÄ zastanawiam przecieÅž np w Warszawie jest od groma miÄdzynarodowych firm przy ataku na Japonie amerykanie nie mieli takich dylematÃģw tu jest tyle trybikÃģw Åže nikt nie jest wstanie przewidzieÄ przyszÅoÅci wyolbrzymione w pewnym sensie jest ale czy aÅž tak? Kraj by siÄ odbudowaÅ ale jakim kosztem przecieÅž teren uwczesnej Warszawy by byÅ nie moÅžliwy do odbudowani przez promieniowanie
Mi to wyglÄ da na dzieciÄca zabawÄ:
"Ja tez chce, ja teÅž chcÄ!"
Lub inna:
"To Ty pierwszy skacz a my zaraz po Tobie"
Z jednej strony dobrze Åže podnosimy poziom zagroÅženia w stosunku do agresora lecz z drugiej strony widzÄ to takÅže jako dÅšganie niedziedzia patykiem.
Nie niedÅšwiedzia tylko papierowego tygrysa
Ten wspaniaÅy film powinien mieÄ znacznik +18
JeÅželi mamy pozyskiwaÄ broÅ jÄ drowÄ , a uwaÅžam, Åže powinniÅmy. NaleÅžy rÃģwnieÅž zapewniÄ odpowiedni noÅnik w postaci atomowej Åodzi podwodnej. Jak bÄdÄ w nas strzelaÄ, to zrobiÄ to z intensywnoÅciÄ nie pozostawiajÄ cÄ funkcjonalnych silosÃģw. Element strategicznego rozmieszczenia w sektorach arktycznych jest kluczowy. Potrzebne nam nuklearne podwodniaki.
Tak , najlepiej 6-7 a do tego z 2 lotniskowce i parÄ satelitÃģw uzbrojonych w rakiety z gÅowicami A.wszystko zapÅacimy kartoflami i bimbremðĪĢzastanÃģw siÄ dlaczego Niemcy nie chcÄ bomby A âĶâĶbo byÅy by zmiecione z powierzchni ziemi w 10 minut!chcesz tego dla Polski?
Ok
@@kozmida dziÄki, Åže siÄ tym zajmiesz byq ðĪ
BaÅtyk jest za maÅym morzem i to bez swobodnego wyjÅcia, aby moÅžna byÅo schowaÄ na nim coÅ takiego.
ð@@not_yourbusiness1820
Nigdy wiÄcej wojny!!!!
Niestety Rosja jÄ rozpoczÄÅa,trzeba dopasowaÄ siÄ do realiÃģw.
TysiÄ ce ludzi na Åwiecie ma interes w wojnach, a zniszczona Europa lub nawet poÅowa to krociowe zyski dla amerykaÅskich bankÃģw i korporacji przy odbudowie.
@@karolgolda3675 ale zaczÄÅo siÄ od interesu Rosji nienasyconej terytorialnie i to ona jest odpowiedzialna za poczÄ tek tej sytuacji.
9:35
Nawet B17 po modyfikacji mÃģgÅ przenosiÄ takie Åadunki, mieli maÅo konkretnie zbudowanych do tego celu bombowcÃģw.
Mimo wielu radzieckich myÅliwcÃģw to nie byÅy one zdolne do efektywnej walki na wysokoÅciach przelotowych amerykaÅskich bombowcÃģw.
ByÅy to samoloty niskiego puÅapu.
Masz jakieÅ ÅšrÃģdÅa potwierdzajÄ ce tezÄ o B-17 jako ewentualnym nosicielu broni jÄ drowej?
Patrzac na zakupy jakie robimy w Usa,to brakuje nam tylko glowic.Nosniki mamy juz zamowione.ð
A nie lepiej powalczyÄ o peÅnÄ broÅ termojÄ drowÄ ? OpartÄ o peÅnÄ syntezÄ jÄ der atomowych?
Åŧeby "podpaliÄ" bombÄ jÄ drowÄ opartÄ na syntezie, musisz mieÄ Åadunek zapalajÄ cy, oparty na rozszczepieniu - najlepiej Plutonu 239. Nie opÅaca siÄ stosowaÄ Uranu, bo moÅžna z niego wyprodukowaÄ wiÄcej Plutonu - w reaktorach powielajÄ cych na neutrony szybkie. Nie da siÄ zbudowaÄ bomby wodorowej bez bomby plutonowej.
To jest w wielkim uproszczeniu bomba atomowa opakowana dookoÅa deuterkiem litu, czy czymÅ w tym stylu, wiÄc nie.
A potem cyk Macierewicz zostaje szefem MON ð
@@Arpa61 powiedz ojcu Åžeby nie wchodziÅ ci do wanny.
komunistyczny pomiocie, jestem w wieku co najmniej twoich dziadkÃģw konfidentÃģw NKWD i gestapo. A co najmniej twojego tatusia, czÅonka z ramienia w gminnym komitecie PZPR. W odrÃģÅžnieniu od ciebie jestem Polakiem, chwaÅcie z Rosji. Nie popisuj siÄ bolszewickÄ moralnoÅciÄ . UwaÅžaj, spotkasz mnie w realu i zaliczysz glebÄ, bo jestem krzepkim staruszkiem. Poszukaj kolegÃģw w czerwonym Åcieku, u siebie.@@antypoliticobumbum
I Misiewicz rumiany woÅajÄ cy do Antoniego: " Paczaj jaki buzdygan!" Na widok gÅowicy oczywiÅcie ð
dlaczego wy komuniÅci jesteÅcie erotomanami gawÄdziarzami, w wiÄkszoÅci homoseksualnymi?@@mandalkiller1979
9:17
Nie wiedziaÅem, Åže Miller masz aÅž tyle latð
(Ale siÄ domyÅlaÅem)
Pozdrawiam :)
LAJKUJCIE ÅŧEBY ZOBACZYLI PLIS
Heja, oglÄ dam wasze filmy apropo np: CPK atomu cxy portu i siÄ zastanawiam czy biorÄ c pod uwagÄ wasze zasiÄgi nie chcieli byÅcie np: zorganizowaÄ pikniku pod sejmem (serio mÃģwiÄ piknik bez krzykÃģw, itd)w tych sprawach,
gdyby udaÅo siÄ do tego skontaktowaÄ z innymi kanaÅami jak np0 i inne moÅže ruszyÅo by to naszÄ klasÄ politycznÄ .
Aha i ja bym jak coÅ na taki piknik z fanami chÄtnie poszedÅ âĪ
I teÅž jak coÅ to jest juÅž kolejny komentarz Åžeby nie byÅo Åže jestem botem czy coÅ ð
DokÅadnie GTBT S&F I ZERO wspÃģlnie mielibyÅcie pchniÄcie
Nice
Co ciekawe pare dni temu, na Kanale Zero, jeden prof. tÅumaczyÅ Åže wizyta Tuska i Dudy w USA byÅa zwiÄ zana z nuclear sharing.
Ta na pewno
@@koproIiti Nie jestem siewcÄ teorii bez pokrycia, ale to wcale nie jest niemoÅžliwe. W koÅcu kupujemy F35 i po spotkaniu w USA doszÅy nas sÅuchy, Åže amerykanie zezwolili na sprzedaÅž JASSM-ER. WiÄc w chwili obecnej mamy kompletny zestaw jako noÅniki broni jÄ drowej zakupione, a brakuje juÅž tylko samej broni
Ale po co nam ten nuclear sharing? Niech pojedzie ekipa do pakistanu/korei/indii i kupi 20 atomowek. Tylko wczesniej bym zainwestowal w mozliwosci gwarantowego odwetu. Czyli system martwej reki czy podwodne okrety atomowe.
Czyli broÅ atomowa w Polsce pod amerykaÅskÄ kontrolÄ . Zabawka dajÄ ca zÅudne poczucie bezpieczenstwa. Niestety na gÅupich ludzi to dziaÅa
@@bartoszczechowicz4074 Nie zachowuj siÄ jak dzieciak w geopolityce. To nie jest takie proste jak sobie piszesz.
ZapomniaÅeÅ dodaÄ informacjÄ Åže Pakistan teÅž posiada broÅ jÄ drowa.
ðĨ
Pokoj za wszelkÄ cenÄ. Potrzebujemy tego
BroÅ atomowa wÅaÅnie wzmacnia pokÃģj.
WÅasny atom to gwarancja pokoju
Skoro pokÃģj za wszelkÄ cenÄ to zgodziÅbys siÄ na istnienie rzÄ du Åwiatowego ?
Warto podkreÅliÄ po co powstaÅy reaktory jÄ drowe, nie po to Åžeby generowaÄ energiÄ a tworzyÄ rozszczepialny izotop plutonu z uranu
zakÅad wzbogacania uranu jest niezaleÅžny od reaktora.
W mojej opinii Polska nie potrzebuje mieÄ broni jÄ drowej w tym momencie, a na pewno nie takiej, do ktÃģrej drugi guzik ma ktoÅ inny. PowinniÅmy skupiÄ siÄ na obronie przeciwlotniczej i przeciwrakietowej, Åžeby nie moÅžna nam byÅo zagroziÄ z powietrza. W dodatku taki bÄ bel antydostÄpowy byÅby bardzo korzystny w razie potrzeby wsparcia lotniczgo od sojusznikÃģw z NATO. Co jak co, ale przewagÄ w powietrzu to NATO ma. BroÅ jÄ drowa tylko zaogni sprawÄ, powinniÅmy jÄ nabyÄ w czasie spokojniejszym i wÅasnym sumptem. MyÅlÄ, Åže ciekawa byÅaby "opcja brytyjska" z paroma nuklearnymi Åodziami podwodnymi z rakietami balistycznymi, bez trzymania broni atomowej na wÅasnym terytorium. IMHO
Po za tym broÅ atomowa jest bardzo kosztowna w jej utrzymaniu. Pieniadze te lepiej wÅaÅnie wykorzystaÄ na obronÄ przeciwlotniczÄ . GÅÃģwnie przeciw rakietom i przedewszystkim dronom.
1:30 do mapy spokojnie dodaÅbym SzwecjÄ i AustraliÄ
Akurat fallout ogrywam xD
ZapÅaÄ utrzymaj i nigdy niemiej prawa jej uÅžyÄ samodzielnie super opcja !! nuclear sharing !!
W posiadaniu broni jÄ drowej nie chodzi o to Åžeby jej uÅžywaÄ, tylko niÄ straszyÄ.
@@firewind5758 nie moÅžesz straszyÄ czymÅ to czego niemasz prawa a uÅžycie tej broni automatyczne wiÄ Åže siÄ z pozwoleniem od usa a to z kalkulacjÄ czy warto ryzykowaÄ dla Polski... konkluzja? lepiej zrobiÄ makiety z kartonu taniej wyjdzie a rezultat taki sam
Brak infrastruktury na duÅžÄ elektrowniÄ, wyjaÅniaÅ dr JaÅkowski, wspaniaÅa wiedza tego pana.
Jedyna gwarancja niepodlegÅoÅci.
PowinniÅmy siÄ zastanowiÄ czy mamy w sobie na tyle dojrzaÅoÅci politycznej Åžeby wziÄ Ä na siebie takÄ odpowiedzialnoÅÄ.
Mamy problemy ze stworzeniem ponadpartyjnej strategii narodowej, nasz system odpornoÅci paÅstwa raczkuje a zmieniajÄ ce siÄ wÅadze wiÄcej mÃģwiÄ niÅž robiÄ , i nie mÃģwiÄ tu o samych zakupach dla armii bo to akurat najÅatwiejsze co moÅžna zrobiÄ.
Wydaje mi siÄ Åže to powinny byÄ nasze priorytety, a osiÄ gniecie tego bÄdzie sprawdzianem czy jesteÅmy na odpowiednim poziomie Åžeby iÅÄ krok dalej.
. nie polska takiej dojrzaÅoÅci nie ma i nigdy nie miaÅa. to bananownia i paÅstwo z kartonu
BroÅ atomowa jest przede wszystkim elementem polityki zagranicznej, a nie wewnÄtrznej. Polityka miÄdzynarodowÄ jest w Polsce bardzo spÃģjna dla wszystkich partii gÅÃģwnego nurtu prÃģcz Konfederosji, wiÄc niebezpieczeÅstwa o ktÃģrych mÃģwisz nie majÄ w tym przypadku zastosowania.
@@Michaelomeister nie uwaÅžam Åžeby ta polityka zagraniczna byÅa spÃģjna. To Åže Åadnie prezentuje siÄ Donek z Dudusiem w biaÅym domu to o niczym nie Åwiadczy. Stosunek do samej Ukrainy teÅž nie jest decydujÄ cym wyznacznikiem poniewaÅž jest on podyktowany przez USA i UE.
ChciaÅby zauwaÅžyÄ Åže moÅžemy zrobiÄ wiele by wpÅynÄ Ä na rachunek strategiczny Rosji. MoÅžemy zbudowaÄ system odpornoÅci paÅstwa oparty o masowe przeszkolenie obywateli. MoÅžemy zbudowaÄ system umocnieÅ wzdÅuÅž wschodniej granicy bogaty w nowoczesna technologie, sensory, drony, a co najwaÅžniejsze przeszkoliÄ w realnych Äwiczeniach wspÃģÅpracÄ armii z WOTem, ludnoÅciÄ cywilnÄ oraz z prywatnymi firmami. StworzyÄ system obrony podobny do tego w paÅstwach skandynawskich z ktÃģrymi powinniÅmy wspÃģÅpracowaÄ na tym polu.
Realia sÄ takie Åže nic takiego nie mamy, wiÄkszoÅÄ spoÅeczeÅstwa nie wie jak wyglÄ da karabin na Åžywo a rozwaÅžamy pozyskanie broni jÄ drowej.
Przypomina mi to trochÄ WarszawiakÃģw na stoku narciarskim, co z tego Åže sprzÄt za mojÄ rocznÄ wypÅatÄ jak nie wiedzÄ w ktÃģrÄ stronÄ narty zapiÄ Ä.
Chyba lepiej nie moÅžna byÅo tego skomentowaÄ. â@@Michaelomeister
MyÅlÄ Åže wsm to posiadanie broni jÄ drowej jednak daje wiÄcej bezpieczeÅstwa niz sojusze. Jakby Ukraina nie oddaÅa broni jÄ drowej, raczej nie moÅžliwe by byÅo zdobycie Kijowa, bo po prostu w takim momencie conajmniej parÄ bomb atomowych by wylÄ dowaÅo na terytorium kraju atakujÄ cego.
A zrobili by to w nocy, jak przeciwnik Åpi ð ð ð
W szczegÃģlnoÅci Åže Ukraina nie ma w czym takiej bomby przenieÅÄ XD
@@Muhammad_Sumbul555 myÅlisz Åže przez czas od ktÃģrego oddali broÅ jÄ drowÄ , nie zdÄ Åžyliby opracowaÄ przenoÅnika?
@@KapitanMiodas mieli by jeden samolot albo dwa, i co?
Gdzie mieli by te bomby zrzuciÄ?
Do Moskwy by raczej nie doleciaÅy bo to nie sÄ ciÄÅžkie do wykrycia drony
Pomijam kwestie tego Åže nie mieli do nich nawet kodÃģw aktywacyjnych wiÄc rÃģwnie dobrze mogli by to postawiÄ jako ozdobne doniczki w Kijowie
@@Muhammad_Sumbul555 myÅlÄ Åže daliby radÄ opracowaÄ broÅ jÄ drowÄ wÅasnÄ , oraz pociski zawierajÄ ce gÅowice nuklearne. Jednak jak juÅž ktoÅ to zrobiÅ, dla innych droga juÅž duÅžo prostsza.
Ciekawych czasÃģw doÅžyliÅmy
Jej kocham postapo
Broni atomowej nikt nam nie da. JeÅli chcemy jÄ wyprodukowaÄ, to tylko w tajemnicy, wykorzystujÄ c cywilny program energetyczny dla zdobycia materiaÅu rozszczepialnego w iloÅci ktÃģra bÄdzie mogÅa przekroczyÄ masÄ krytycznÄ .
Bez naruszania porozumienia o nieproliferacji, pozostaje nam jedynie program broni izomerowej i ewentualnie wytworzenie postulowanej teoretycznie b. hafnowej (ktÃģra swojÄ drogÄ mogÅaby stanowiÄ zapalnik dla b. termojÄ drowej)
Albo wyjÅÄ z ukÅadu o nieproliferacji, teÅž zawsze jakaÅ opcja, tylko trzeba by naprawdÄ wygadanych ludzi w MSZ, Åžeby siÄ na nas od razu nie rzucili politycznie de facto wszyscy. Ale jakby siÄ udaÅo, to Indie, Pakistan, Izrael, moÅžna by prÃģbowaÄ.
Ja kcem bombke po choinke. W kwestii stylistyki wybieram wersjÄ Faberge.
CoÅ jest na rzeczyâĶtak jak autor wspomina w filmie, jesteÅmy jako kraj brani pod uwagÄ. SÅyszaÅem, Åže spotkanie Polska-Usa z przed paru dni wÅaÅnie dotyczyÅo tego tematu.
No i git. Przynajmniej nie boli.
Nie wliczajac tych co przeÅžyjÄ z chorobami popromiennymi. xd
Czemu mamy siÄ kogoÅ pytaÄ? JuÅž dawno powinniÅmy mieÄ broÅ atomowÄ .
Popieram ten punkt widzeniaððĢðĨ.Gdyby Polska miaÅa AtomÃģwkÄ,to z Kremlowskiej telewizji nie pluliby jadem Åžmiji na PolskÄ!!!.Nie straszyliby Atomem!!!.KiedyÅ kolega do kolegi"Nie strasz Nie strasz,bo jak ja przestraszÄ to siÄ zesrasz".Tylko argument siÅy przemawia do Rosji!!!ðĢðĨ
12:43 Rozumiem zamierzony sens tego zdania, ale jego konstrukcja moÅže wprowadziÄ odbiorcÄ bÅÄ d.
âĪâĪâĪâĪ