Обзор объектива Canon EF 17-40mm f 4L
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ต.ค. 2024
- Обзор профессионального широкоугольного зум объектива Canon EF 17-40mm f 4L. Для каких сюжетов подходит этот объектив, сколько стоит и кому покупать.
Заказать Canon EF 17-40mm f4L: ya.cc/BVuSA
Встреча пройдет в пятницу 3 июля по адресу: Москва, 1-я ул. Бухвостова, 12/11, корп.1
Записаться на встречу можно в Whatsapp по номеру: 8-985-455-10-33
#объективыcanon #широкоугольник #canon1740f4l
Информация о курсах в Москве: photofisher.ru/...
Фототуры: photofisher.ru/...
Учебник в электронном виде можно заказать тут: photofisher.ru/...
Меня зовут Марк Рыбак, я профессиональный фотограф и преподаватель фотографии. Провожу платные консультации по выбору техники и обсуждению фотографий. Так же у меня можно заказать фотосъемку. И я организую фототуры в Израиль и на Байкал.
Мои контакты:
Телефон в России: 89994204546
мой facebook: / photofisher83
мой VK: id2712110
instagram: @rybak.mark
skype: photofisher83
e-mail: rmark@bk.ru
![ตีสิบเดย์ [FULL] | เปิดใจ "อาจารย์ เบียร์ ฅนตื่นธรรม" นักสนทนาธรรมสายดุดัน!](http://i.ytimg.com/vi/vqaBI_mnoDk/mqdefault.jpg)
Уррррааа мы засветились на 7:21 свадебном фото ))))
Мое любимое стекло было на 6D. Для пейзажа вообще идеальный. В принципе, ради этого объектива можно Кэнон взять.
Наверное соглашусь, но вообще через кольцо можно и на соню прекрутить)
конечно)ну не ради же 85 1.2 или 50 1.2 ну или на крайняк 16-35 2.8)
@@smena8m Здравствуйте, этот объектив подойдёт к cenon 550D качество видео съёмки улучшиться?
@@dotoshniy подойдёт
Вы харизматичный человек, приятно слушать
Спасибо
Вчера приобрёл этот объектив.. 👍
Отличная линза стоит 20тр. на авито, сони бои, фудживоды, плачут автофокусный объектив такого качества только снится им, они рыщут среди мануальных китайцев паршивого качества
Спасибо за обзор. возникло пару вопросов:
3:39 где взять такие фильтры? я что то вообще не понял.
2. конкурс по Кенону уже прошел или нет?
Фильтры как известно в магазинах, конкурс еще не прошел. Я еще не сделал последний ролик про кенон
Тоже поглядываю на это стекло, чисто для архитектуры и пейзажа, но и как 40mm подойдет для стрит.
Что со звуком?? )) Для чего петля?
На многих отзовиках можно увидеть замечания, что у этого объектива левая сторона вся замылина сверху до низу. В тестируемом экземпляре это есть? Возможно какая-то партия бракованная была.
Видимо, был брак, владею таким стеклом - все хорошо.
я тоже давно мечтал 7-40, но мне случайно попался Тамрон 15-30 Ф2,8 со Стабом за 450$ всего уторговал - доволен как Слон! Мечта танцевать 7-40 отпала. Правда размеры и вес Тамрона - смущают. На мои Олимпусы микро4/3 аналогичная линза в 4 раза меньше выходит :-)
Основной объектив на моей кроп-камере , доволен .
На кропе нормально работает?
Здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста объектив для свадебных съемок . По стоимости - среднего сегмента . На Canon R6 . Заранее спасибо 🙏
Здравствуйте, пойдет для видеосъёмки?
У меня знакомая снимает на нем
Взял бы это стекло... но уже есть 16-35 f2.8 через переходник на RP.
Ширик - отличное решение для путешествий и интерьера!
Не хватает только стабилизатора в первом случае!
Подскажите,что означает черточка на шкале зумирования между 17 и 20? Как сдвинуть шкалу на 17,у меня минималка 19 показывает на canon EOS R.Спасибо
известная болячка у них - левая часть на снимке мыльная бывает. лучше взять чуть дороже 16-35, светосила и резкость лучше
Для кропа он бестолков в плане фокусных. Но есть его близнец - EF-S 10-22 😊 P.S. Марк, на улице со встроенного микрофона писал? Или с автоматической громкостью? Или в пост-обработке слишком жирный компрессор? 😐 Скейтбордист капец подмешался 😄
скорее петля не работала бывает такое ( забывчивость)
Поздно увидел видео :-( Живу в 5 минут от студии, так бы зашёл.
Будут еще встречи?
Возможно осенью
как я влип в Олимпусы ? - на базаре друг мертвеца продавал его утварь: Я взял пару камер и 4 линзы + Metz 36 пыха + чемодан насадок и фильтров = всё это за 100$ уторговал (просили 200). Потом вошол во вкус и купил Олик е1 мк2 за 600$ + 2 лейки по $300 (15 и 25мм) = пол цены (с рук). Как на любителя под сибя мне их хватает :-)
Будет ли эта линза актуальна на R5? Рассматриваю себе дешевый ширик и наткнулся на этого красавца
Будет
@@smena8m спасибо большое за ответ, значит буду брать))
Здравствуйте , думаю прицепить этот объектив к sony a7r2 , через переходник sigma mc-11 . Единственно не уверен , сможет он разрешить матрицу фотоаппарата ?
Да конечно
@@smena8m Спасибо ))
Мыло будет. Этот объектив разрабатывался еще во времена пленочных камер. Не рассчитывали его создатели , что кто то будет использовать с 42м.п. И еще такой момент, как будет вести себя авто фокус из-за переходника, например на первом поколении А7 где контрастный фокус ,mc11 вообще бесполезен - елозит туда-сюда, быстрей в несколько раз руками навести.
@@ДедИлья-х6й Спасибо , sigma mc-11 я использую на sony a7r2 там по фокусу все отлично .
@@ДедИлья-х6й А если на 7д поставить - мыло будет?)
Будет видео со встречи подписчиков?
Не знаю) я подумаю
Был такой объектив. Полное разочарование. На открытой диафрагме вообще не резкий. К тому же тёмный. Продал за «копейки». Не советую.
А что вы на него снимали боюсь спросить? Для чего пейзажнику "светлость"?
Так он и стоит копейки.
Использую его на кропе, и, даже там на фокусных, на всех диафрагмах /и на d11 и на d16/ c F17......F24 сплошное "мыло". С F28 до F40 кое-как, терпимо. Приходится чуть тянуть резкость в DPP, и дальше уже в F-shope дотягивать.
Использую на первопятаке и 70д. То есть и фф и кроп. Мылит на открытой. Если снимать дальний план, лучше закрывать дырку до 9. Ближний план и на открытой нормально выдаёт (чуть хуже фикс). Разрешение у него не очень. Особенно для кропа. (опять таки сравнивая с фиксами ). Проверьте может мыло получается не от стекла? Я после стабнутой 18-200 мылил первые месяца 3. Привык к стабу. Сейчас уже отвык. Попробуйте накинуть исо и покороче выдержку. Я снимаю не менее 1/100.
@@АлексейХон-п7ь "Шевеленки" нет. Объектив у меня очень давно. Брал его с новья. Я диафрагму, по-возможности, сильно не открываю: 5,6-8,0. ИСО поднимаю. Недавно, от нечего делать, сравнил его с советским Мир-1В /у меня большая линейка советских стекол осталась/. Сравнивал при рассеяном освещении, только на бесконечности. Поэтому по ближним дистанциям ничего не скажу. Так Мир по резкости его просто уделывает. Хотя, как стекло, Мир особо не хвалили.
@@SP11111 ну... Сложно сказать. Также имеется мир 1 уже с год наверное. Покупал для замены 17-40 под пейзажи. Не заменил. Убогое стекло. Не сказал бы что резкость прям ого-го. До 3.5 такое себе. А если начинает нормально снимать от 4, то нафига нужен?... По цвету и контрасту сильно проигрывает 17-40. Если после зума могу и не пихать равы в лайт, то после мир1 обязательно. Возможно не самый удачный объектос попался. Но и зум ронялся пару раз (по корпусу видно). Пока не попадёт в руки фикса 20- - сравнить не с чем. Но в целом достаточно адекватное стекло для пейзажей и умеренных портретов для фф.
Каждому свое. Мне под пейзажи и эпик портретов заходит на ура.
@@АлексейХон-п7ь Я сравнивал Мир на сопоставимых диафрагмах,т. е. от 4,0 а по контрасту - да проигрывает. Да и зачем на пейзаже большая дырка -малая ГРИП там не нужна, ISO поднимаю и все ОК. По цвету Мир уходит в желтую зону. Но я не акцентирую на этом внимание. Лайтрум не использую. У меня связка-DPP_F-shop. Первично подтягиваю немного RAWы в DPP. А потом в Фотошоп, потому что не получается обходится одним режимом RGB, всегда Lab нужен. Тем более если уходишь в CMYK то обратно в RGB только через Lab. А так соглашусь насчет фикса. Я для портрета использую родную 100-ку /2,8 macro/. Как он рисует ...ля, просто песня, каждая волосинка видна.
@@SP11111 не парюсь особо по резкости. Бритвенная не нужна. Видел до Соньки все равно как до луны. Так что если уж тащиться по резкости, то слишком много денег. 85 1.8 вполне хватает.
На пейзаже может дырка и не нужна, но 37мм это не пейзаж.... А если кроп то вообще портрет. И я вовсе не о самом эфр. Я о перспективе. 37 не передаёт её так, как 17мм на lке. Волосинки ни я, ни кто то из моих знакомых рассматривать не будет. А фоткаю я в основном для других. Цвет да, поправить можно. Но зачем нужен этот геморрой, когда можно сразу получать готовое фото?.... Именно по этой причине многие уходят от тамронов и сигм (синят, желтят, я этого не вижу, но много читал и слышал) и садятся на родные линзы. Чтоб не заниматься постобработкой. А если вдруг решить заниматься ещё и видео углубленно.... То тут вообще цвет решает. На вкус и цвет.... Резкость не главное. Надо чтоб она была, это факт, но гоняться за бритвой не вижу смысла. Меня больше всего поразила картинка с дешманского гелика и с 85мм.... В контровике. Остальное как то все скучно и обыденно.
Підійде для портретів та репортажу? Чи все-таки ніяк
Зацените девушку на 1:38!!!
далеко она не школьница ....увы
буэээ
Да, очень секси!
На 700d подойдёт?
Может пригодится кому. Конечно пойдёт. На кроп подойдёт любой. На полный кадр не подойдут объективы от кропа (те что ef-s)
Первый ! )) Моё любимое стекло..))
Мне тоже очень понравился
Кошмарное стекло, помню как поменял его на только, что вышедший айфон 4s ) на 40 оно было таким мыльным, что можно было им руки мыть
Не знаю. У меня почему то резкий
17-40 МЫЛЬНЫЙ?))) БАТЕНЬКА, ДА ВЫ ВООБЩЕ ТОГДА НА ЧТО СНИМАЕТЕ? 50 1.2Л?? НО ЭТО ФИКС И ЦЕНА ТАМ БЕШЕНАЯ
@@Владимир-л2ч2ь 50/1.2 переоцененная хромохерня, намного лучше будет новый 85/1.4
@@Baldis1981 Сравнил,блин,50 с 85-кой.
Объектив хорош, но лучше подкопить и взять 16-35 F4
Почему?
Артем Лучшев стаб есть, для видео норм подходит
xALEX BURZUMx ну да, согласен
Слишком темный на мой взгляд и не достаточно резкий.
Для пейзажей какая разница?
А фильтр нахрена накручен?
Странный вопрос. Защитка
@@smena8m От кого/чего? Это паранойя
@@tchuvak41 От царапин.
@@tchuvak41 от пыли. Достался такой от предыдущего видео графа. Юзал без фильтра. Пыли под 1 линзой достаточно..... Я лично не снимаю фильтр, хоть и бликует. Не разбирать же потом чтобы эту пыль вытащить. А вид не очень....
Тоже считаю что глупый вопрос, лично я всегда ставлю защитные фильтры, это даже не обсуждается. Порой на вторичке смотришь стекла и плакать хочется, что же с ними делали, а еще и пытаются продать по дороже 😂😂😂
Очень интересно посмотреть обзор на Canon 17-35 f2.8 L, давольно старый но намного дешевле 16-35
Доберусь
У меня был. Поменял на 17 40 он порезче будет 👌
Минус только за позицию.
профессиональный диаметр 77 мм 😂
16-35, имхо, лучше будет
и дороже
Да лучше , но и дороже раза 2
Даааа, фотик то у вас ушатан😀
Ты рыбак ? На что рыбачишь?