Dommage que Chancel le coupe avant qu'il ait fini le fil de sa pensée ce qui le fait dériver vers un autre sujet et on apprend pas ou il voulait en venir.
+sherpah oui je pense qu'on peux se référer au commentaire de marco polo présent un peu plus bas : "Mais attention, il ne faut pas prendre ses écrits au premier degré, lui-même répète à l'envie qu'il faut se méfier des alchimistes lorsqu'ils emploient un langage clair et précis et qu'il faut creuser les passages obscurs."
Intéressant tous vos commentaires. Combien d'entre vous ont fait leur propres recherches, au lieu de se référer aux écris des gens comme Grimault, ou Canceliet. Patrick Rivière parle de Jules Violle. Au fait, Canceliet: Quand le sel est lié. Langue des oiseaux ;-))
Fulcanelli était une invention de ce roublard de Canseliet :)Pour connaitre et comprendre l'alchimie, il est préférable de s'orienter du coté des historiens des sciences :)
+jean-michel martinez tu as entièrement raison.Merci. je faisais un jeu de mot car offrir un présent c'est offrir un cadeau. Et effectivement l'Etrenel est toujours présent. Cancelier le dit lui même dans cette merveilleuse interview : "le présent nous est donné!"
+esclarmonde11 Oui tout a fait d'accord Visite l'intérieur de la terre et en rectifiant tu trouveras la pierre cachée ou (pierre occulte) étant donné que occulte désigne caché, hermétique, comme Hermès trismégiste.
Je ne crois pas qu'Eugène Canseliet était Fulcanelli. Si on compare les préfaces qui sont de Canseliet et le texte proprement dit des ouvrages de Fulcanelli (le mystère des cathédrales et les demeures philosophales), on voit bien que les styles d'écriture sont très différents.
il ne dit pas grand-chose, heureusement que Chancel est intelligent pour que la conversation ne retombe pas, ou alors il est très âgé et distrait. Il s'écoute en tout cas. Première impression.
marco polo Et Canseliet pour vous, était-ce un charlatan? (question sincère) Burensteinas me dit quelque chose et j'ai le souvenir d'avoir aussi pensé que c'était un charlatan quand j'ai entendu une interview de lui mais je ne sais plus où ni quand. Pourriez vous me dire ce qui vous fait penser que c'est un charlatan? Qu'a-t-il affirmé de fumeux? Merci pour vos réponses.
MrJeanBaguette Pour répondre à vos questions, je dirai que non, pour moi Eugène Canseliet n'était pas un charlatan, mais un authentique alchimiste. Mais attention, il ne faut pas prendre ses écrits au premier degré, lui-même répète à l'envie qu'il faut ce méfier des alchimistes lorsqu'ils emploient un langage clair et précis et qu'il faut creuser les passages obscurs. Or ses écrits semblent parfois exposer clairement les matériaux et les phases de l'élaboration, et comme il n'a malheureusement pas trouvé la Pierre, bien que très proche, il en est qui disent que sa voie, comme s'il en existaient des mille et des cents, mène à une impasse... Gardez-vous donc d'une lecture superficielle de Canseliet. Pour Burensteinas, faites donc une expérience: Tapez alchimie dans youtube ou dailymotion, et comptez le nombre de vidéo dans lesquelles il se montre. Comptez le nombre de dvd qu'il a fait et le nombre de livres qu'il a écrits. Ensuite allez visiter son site internet, et regardez tous les stages et autres formations qu'il propose, et le prix qu'il en demande. Une fois cela fait, dites-moi quand cet homme trouve-t-il le temps d'étudier et de pratiquer l'Alchimie? Et est-ce qu'il ne donne pas l'impression de se servir de l'Alchimie pour entretenir sa trésorerie que je devine plutôt bien remplie... Il a, après tout, réussi à trouver le moyen de se faire beaucoup d'argent, mais par une voie pas très alchimique.
marco polo Moi je pense que Mr Burensteinas et un initié mais par contre je n'aime pas trop ça façon de faire de l'argent avec son savoir il n'est pas un escroc il la déjà prouvé il faut juste avoir l'oreille et la bonne et vous comprendrez certaines choses
Non je suis désolé de devoir vous contredire, mais je ne suis absolument pas d'accord avec vous. Il n'est pas un initié, ce terme est d'ailleurs galvaudé. S'il l'était réellement il ne ferait pas de commerce avec l'Alchimie, il ne prétendrait pas avoir trouvé la Pierre et surtout il ne pondrait pas bouquins sur bouquins que ne sont que des ressucés des ouvrages précédents. C'est un homme intelligent, qui a lu beaucoup de livre sur l'Alchimie et qui est capable de donner le change. C'est un hypocrite au sens étymologique du terme, c'est-à-dire un comédien qui connaît son rôle et son texte. Du même acabit que Rivière.
Il tourne autour du pot sur chaque sujet... Si c'était de la pudeur ou une manière de se décaler dans un vocabulaire particulier, comme dans les domaines très techniques, ésotérisme compris, why not, mais là, à ce point, c'est risible. Si on met ses sentiments bienveillants et ses jugements de côté, il utilise une langue de bois parfaite (la langue de bois, c'est une technique, ça s'étudie. C'est vraiment l'art de suggérer sans dire, afin que le public remplisse le vide et oublie que rien n'a été dit.) Il semble faire de grands efforts à la fois pour ne rien lâcher, ne rien dire de précis et à la fois pour sembler dire quelque chose. (il commence à dire des trucs précis après 33 minutes) Et le ton méga-grandiloquent qu'il prend pour enrober tout cela ne plaide pas en faveur d'une authenticité d'âme (mais bon, ça, c'est un détail et c'est moins objectif).
@@nicolaschaupitre6857 vous êtes de tristes individus tous les trois. Gerber sur les morts ne semblent pas vous déranger. Débiter des propos péremptoires et infondés non plus. Pas étonnant que le palais du roi vous reste à jamais fermé.
Canseliet était doué pour enfumer les gens. Il est le créateur du personnage Fulcanelli. Il l'avait confié à certains proches et ne l'a jamais révélé dans les médias pour éviter de faire de la peine à ses lecteurs. Une pure invention tout comme son histoire de transmutation.
Canseliet a tellement menti au cours de sa vie...Le pire étant son histoire concernant l'aurore boréale de 1938. C'est quand même dingue que des gens avec un minimum de réflexion et de culture soient tombés dans le panneau...
@@christophemoussu9171 seul une personne qui ne comprend pas la langue de Canseliet, c'est-à-dire la Cabale, la seule, l'unique, peut dire ça éhontément...
![Radioscopie : André Malraux [1974]](http://i.ytimg.com/vi/KlotHkckOsE/mqdefault.jpg)
![Radioscopie : André Malraux [1974]](/img/tr.png)
![Radioscopie : Raymond Aron [1969]](http://i.ytimg.com/vi/6z5Fs_xnIH0/mqdefault.jpg)
Un echange que l'on appreciera toujours au fil des annees. Merci pour cet interview magnifique!
Quel merveilleux interview, quelle courtoisie! Merci.
formidable, quand jécoute et réecoute cette interview je me sens etre priviligié !!! quelle richesse!!!
Dommage que Chancel le coupe avant qu'il ait fini le fil de sa pensée ce qui le fait dériver vers un autre sujet et on apprend pas ou il voulait en venir.
Magnifique conversation. Mes hommages monsieur. Vos paroles font vibrer mon coeur ,merci merci.
Merci pour le partage de ce Trésor radiophonique 🌟
Fantastique de pouvoir écouter cet entretien aujourd'hui
On sent le début de la bien-pensance…. impossible de se détacher de la matérialité …
Mais merci Jacques pour cet entretien
Formidable document, merci !
Quel plaisir, merci.
Merci pour le partage.
Monsieur Canseliet: RIP.
Merci!
Il est préférable de s'orienter vers les textes anciens et non pas les livres modernes
La tombe de M. Canseliet est à Soisy-sur-Seine (Essonne).
Merci
Merci beaucoup pour ca!
Précieux document audio, mais en ce qui concerne les ovni peut être bien qu'il se trompe, qui sait.
+sherpah oui je pense qu'on peux se référer au commentaire de marco polo présent un peu plus bas : "Mais attention, il ne faut pas prendre ses écrits au premier degré, lui-même répète à l'envie qu'il faut se méfier des alchimistes lorsqu'ils emploient un langage clair et précis et qu'il faut creuser les passages obscurs."
Eugene CANSELIET ...
a beaucoup de Dauphins qui le suivent... !
Réflexion, imagination, horizons nouveaux. Gardons-nous de juger, écoutons !
Celui ou celle qui essaie sais...🕊️
POUR CEUX QUI ONT ENCORE DES .
DOUTES....
Esiste una traduzione in Italiano di questo discorso?
Il y a une traduction italienne de ce discours?
Bien sûr qu'on retiendra le nom d'Eugène CANSELIET ...
dont je puis dire...
QU'IL EST TOUJOURS VIVANT !
Je trouve les questions de Jacques Chancel... toujours un peu placées... EN EMBUSCADE ... !
... avec toute ma Sympathie cependant !
V.I.T.R.I.O.L. Mutus Liber...que je posèdais...
Subtítulos! subtitles! por favooorr!
Ouais ,,bonne nuits,,
quelqu’un connait-il le titre ce chouette morceau d'introduction?
+Φ Σxtra Lucid Φ Radioscopie de Georges Delerue
Un autre monument de Georges Delerue
www.deezer.com/track/1149904?
th-cam.com/video/hCp4L71T9bA/w-d-xo.html
Intéressant tous vos commentaires. Combien d'entre vous ont fait leur propres recherches, au lieu de se référer aux écris des gens comme Grimault, ou Canceliet. Patrick Rivière parle de Jules Violle. Au fait, Canceliet: Quand le sel est lié. Langue des oiseaux ;-))
charles l'attend
possible. ton pseudo en dit long pourtant!
Fulcanelli était une invention de ce roublard de Canseliet :)Pour connaitre et comprendre l'alchimie, il est préférable de s'orienter du coté des historiens des sciences :)
Possible !
ou les travaux de gustave jung
Pourquoi vous avez changer info dans mutus liber publication
C'est un un éternel présent
+Miguel Hugues Bello et oui certainement comme L'éternel est toujours présent avec nous si je ne me trompe
+jean-michel martinez tu as entièrement raison.Merci. je faisais un jeu de mot car offrir un présent c'est offrir un cadeau. Et effectivement l'Etrenel est toujours présent. Cancelier le dit lui même dans cette merveilleuse interview : "le présent nous est donné!"
La SCIENCE DE LA LUMIÈRE... !
Moi... les Amis !... il m'a fallu vingt ans ... rien que pour le lire en Français dans le texte... !
et Quant à le comprendre... !
La langue des oiseaux te donnerai bien des schémas 🕊️
Fulcanelli était Bourbaki.
Visita Interiora Terrae Rectificando Invenies Occultum Lapidem.
vitriol
+esclarmonde11 visita interiora terrae rectificando invenies occultum lapidem Universal Medicalis
+esclarmonde11 Oui tout a fait d'accord
Visite l'intérieur de la terre et en rectifiant tu trouveras la pierre cachée ou (pierre occulte) étant donné que occulte désigne caché, hermétique, comme Hermès trismégiste.
La vrai médecine apparemment .
oui alchimie
Il avait tout de même des propos très matérialistes et centrés sur "l'âme basse"...
Wouaaahh! Si c'est compliqué, j'ai attrapé mal à la tête à essayer de comprendre!
... s'il parle de creuset... !
C'est qu'il parle de la Voie Sèche... !
coco
Albert auguste cochon de Lapparent... Est ...
15:48 "mais vous m'avez bien lu....ou vous avez lu Fulcanelli"
Canseliet était Fulcanelli...
Ceci reste une hypothèse
Je ne crois pas qu'Eugène Canseliet était Fulcanelli. Si on compare les préfaces qui sont de Canseliet et le texte proprement dit des ouvrages de Fulcanelli (le mystère des cathédrales et les demeures philosophales), on voit bien que les styles d'écriture sont très différents.
MrJeanBaguette vous n'avez pas écouter ce Que Canseliet dit dans cette interview...
+MrJeanBaguette ou un homme né en 1839 :)
+MrJeanBaguette AACDLA
il ne dit pas grand-chose, heureusement que Chancel est intelligent pour que la conversation ne retombe pas, ou alors il est très âgé et distrait. Il s'écoute en tout cas. Première impression.
Richard, j'ai bien peur que Burensteinas ne soit lui aussi qu'un charlatan...
marco polo Et Canseliet pour vous, était-ce un charlatan? (question sincère)
Burensteinas me dit quelque chose et j'ai le souvenir d'avoir aussi pensé que c'était un charlatan quand j'ai entendu une interview de lui mais je ne sais plus où ni quand. Pourriez vous me dire ce qui vous fait penser que c'est un charlatan? Qu'a-t-il affirmé de fumeux?
Merci pour vos réponses.
MrJeanBaguette Pour répondre à vos questions, je dirai que non, pour moi Eugène Canseliet n'était pas un charlatan, mais un authentique alchimiste.
Mais attention, il ne faut pas prendre ses écrits au premier degré, lui-même répète à l'envie qu'il faut ce méfier des alchimistes lorsqu'ils emploient un langage clair et précis et qu'il faut creuser les passages obscurs.
Or ses écrits semblent parfois exposer clairement les matériaux et les phases de l'élaboration, et comme il n'a malheureusement pas trouvé la Pierre, bien que très proche, il en est qui disent que sa voie, comme s'il en existaient des mille et des cents, mène à une impasse...
Gardez-vous donc d'une lecture superficielle de Canseliet.
Pour Burensteinas, faites donc une expérience: Tapez alchimie dans youtube ou dailymotion, et comptez le nombre de vidéo dans lesquelles il se montre. Comptez le nombre de dvd qu'il a fait et le nombre de livres qu'il a écrits.
Ensuite allez visiter son site internet, et regardez tous les stages et autres formations qu'il propose, et le prix qu'il en demande.
Une fois cela fait, dites-moi quand cet homme trouve-t-il le temps d'étudier et de pratiquer l'Alchimie? Et est-ce qu'il ne donne pas l'impression de se servir de l'Alchimie pour entretenir sa trésorerie que je devine plutôt bien remplie...
Il a, après tout, réussi à trouver le moyen de se faire beaucoup d'argent, mais par une voie pas très alchimique.
marco polo Moi je pense que Mr Burensteinas et un initié mais par contre je n'aime pas trop ça façon de faire de l'argent avec son savoir il n'est pas un escroc il la déjà prouvé il faut juste avoir l'oreille et la bonne et vous comprendrez certaines choses
Non je suis désolé de devoir vous contredire, mais je ne suis absolument pas d'accord avec vous. Il n'est pas un initié, ce terme est d'ailleurs galvaudé. S'il l'était réellement il ne ferait pas de commerce avec l'Alchimie, il ne prétendrait pas avoir trouvé la Pierre et surtout il ne pondrait pas bouquins sur bouquins que ne sont que des ressucés des ouvrages précédents.
C'est un homme intelligent, qui a lu beaucoup de livre sur l'Alchimie et qui est capable de donner le change. C'est un hypocrite au sens étymologique du terme, c'est-à-dire un comédien qui connaît son rôle et son texte. Du même acabit que Rivière.
Burensteinas est un mythomane. Il dit que les verriers ne connaissent pas le verre d'antimoine ce qui est un mensonge. Un imposteur
Il tourne autour du pot sur chaque sujet... Si c'était de la pudeur ou une manière de se décaler dans un vocabulaire particulier, comme dans les domaines très techniques, ésotérisme compris, why not, mais là, à ce point, c'est risible. Si on met ses sentiments bienveillants et ses jugements de côté, il utilise une langue de bois parfaite (la langue de bois, c'est une technique, ça s'étudie. C'est vraiment l'art de suggérer sans dire, afin que le public remplisse le vide et oublie que rien n'a été dit.) Il semble faire de grands efforts à la fois pour ne rien lâcher, ne rien dire de précis et à la fois pour sembler dire quelque chose. (il commence à dire des trucs précis après 33 minutes)
Et le ton méga-grandiloquent qu'il prend pour enrober tout cela ne plaide pas en faveur d'une authenticité d'âme (mais bon, ça, c'est un détail et c'est moins objectif).
Je suis entièrement d'accord avec vous Aïe Aïe
Canseliet ne détenait de toutes façons aucun secret. Plus mythomane qu'erudit
@@nicolaschaupitre6857 vous êtes de tristes individus tous les trois. Gerber sur les morts ne semblent pas vous déranger. Débiter des propos péremptoires et infondés non plus. Pas étonnant que le palais du roi vous reste à jamais fermé.
! @@marcopolo-mz9ib ils ont parfaitement le droit de dire ce qu'ils pensent, c'est vous qui avez un problème
Cancel + lié . L ' art de cultiver le paradoxe et préserver la Poule ... Quand Sel y est . 😢 .
Les connaissances de la petite bande qui se cachait derrière le pseudo "Fulcanelli" étaient bien pauvres au final.
Canseliet était doué pour enfumer les gens. Il est le créateur du personnage Fulcanelli. Il l'avait confié à certains proches et ne l'a jamais révélé dans les médias pour éviter de faire de la peine à ses lecteurs. Une pure invention tout comme son histoire de transmutation.
Canseliet a tellement menti au cours de sa vie...Le pire étant son histoire concernant l'aurore boréale de 1938. C'est quand même dingue que des gens avec un minimum de réflexion et de culture soient tombés dans le panneau...
Atorène dans son livre explique parfaitement le phénomène de l'aurore boréale.
Clémentine.Les septiques auront toujours besoin de panneaux. Je garde mon Esprit ouvert et Libre grâce à Dieu et ses disciples 🌟
Canseliet avait une grande imagination pour brasser du vent...Dire que certains pensent que Fulcanelli était un adepte. Une mauvaise blague.
pourriez vous développer ?
@luc oarage Vous avez raison Luc. Canseliet ne connaissait même pas la première matière ni la matière première
@@christophemoussu9171 seul une personne qui ne comprend pas la langue de Canseliet, c'est-à-dire la Cabale, la seule, l'unique, peut dire ça éhontément...