Secondo me confrontare vision pro e il meta quest e come paragonare piscina e mare. Il meta quest ovviamente è più economico e non è niente male e vale quello che costa. Invece per costare il vision 3500$ (3200€) deve essere una cosa inarrivabile perchè oltre a fare quello che fa un visore normale fa TANTISSIME altre cose e permette molti vantaggi a lavoro. Quindi per economicità e per restare umile opterei per il meta quest, se invece voglio un rapporto qualità prezzo ma molto avanti sceglierei il vision pro. Che ne pensi della mia opinione?
Premesso che quel "restare umile" mi è garbato un sacco 😂 non sono d'accordo, ma non tanto per una questione di contenuti quanto più per la frase "...per costare il vision 3500$ deve essere una cosa inarrivabile..." Associare il concetto di "prodotto costoso" a "prodotto di qualità" è sbagliato - o quantomeno azzardato - in molti ambiti e la tecnologia non fa eccezione; Apple tra l'altro è la conferma letterale della cosa visti i prezzi a cui propone la sua gamma di prodotti. Come ho detto nel video il Vision Pro è ad oggi più che altro un concept mirato al metaverso che POTREBBE sì rivelarsi tanta roba, ma necessita prima di essere adeguatamente sviluppato, migliorato e reso compatibile con le attuali e - soprattutto - future tecnologie, mentre il quest - sebbene con le sue diversità - incarna un prodotto decisamente più realistico sotto il punto di vista del mercato
Sono d'accordo sullo scetticismo per il prezzo, ma credo sia solo una prova di forza tecnologica, i prodotti adatti a tutti arriveranno poi. Per quanto riguarda il resto del discorso non sono d'accordo su due punti: 1. Autonomia: Il quest 2 (che ho e uso abitualmente) dura 1.30h circa, 2h massimo, quindi l'autonomia del visore apple è addirittura superiore a tanti visori concorrenti. Inoltre il fatto che la batteria si esterna ti consentirebbe di cambiarla al volo quando si scarica, basta comprarne due e l'altra la metti in carica. 2. Display: Il Vision Pro ha i migliori display nel panorama visori, più definiti e di molto rispetto a tutti i suoi concorrenti. Sarebbe quindi plausibile (ma va provato) che l'effetto AR sia possibile così da non isolarti dal resto della stanza/casa non costringendoti a toglierlo ogni volta che devi fare altro. La scommessa di Apple più che altro io penso sia sul software. Non aver previsto dei controller VR è una scommessa ardua, anche perché così lo rendi incompatibile con i videogiochi attualmente sul mercato. Quindi Apple vuole puntare alla quotidianità e alla produttività rendendo naturale l'interazione con il software. È tosta come sfida.
Anche quello Apple Max 2 ore. La definizione poi anche li, dipende dal processore e dal SW che ci metti: io sul PSVR2, PS5 e GT7 ho proprio notato che la console faticava a buttare fuori la risoluzione, non erano i pannelli, proprio lei che buttava fuori fuoco e fiamme e parliamo di una buonissima dissipazione e un buonissimo chip RDNA2 (Nulla a dire agli M2, ma restano e resteranno delle APU con tanta cache L2 e codec dedicati per video)
Sul display sono quasi d'accordo, ma per la batteria imho resta una limitazione incredibile. Anzitutto per la durata, appunto, poi per la loro natura (al litio, nel 2023?) E la posizione; collegata da un filo a spenzoloni... Quantomeno, come ha detto qualcuno qui nei commenti, collegata per esempio dietro al visore sarebbe stata meno invasiva 🧑💻🤔
Quoto pienamente; il software fa la grossa differenza. Se non c'è ottimizzazione puoi avere anche uno shuttle, ma che rende quanto una 500. A pedali. Senza gomme. Senza 500.
@@TrioLOLGamers Stai paragonando una sedia piatta in legno con una poltrona. Gli m2 sono molto più potenti della apu si PS5, anche se non ha senso paragonarli perché su ps5 devi getsire console e visore, sul vision pro hai l'm2 che gestirà la parte AR e l'R1 che gestirà da solo tutti i sensori e il pass-trought. Ma non ha nemmeno senso paragonare due apu di architetture diverse, processi produttivi differenti e con sistemi operativi diversi. La definizione dei pannelli poi prescinde la potenza del processore. Pannelli come quelli sicuramente non ti faranno vedere i pixel (coloro che lo hanno provato all'evento hanno affermato questo) e se sono abbastanza fluidi e le telecamere esterne abbastanza definite avrai un effetto AR effettivo. Il visore Apple non punta alla VR, mettetevelo in testa. È una sorta di Hololens ma con gli occhiali che coprono tutta la superficie della testa
@@itsupportofficial Capisco la critica sulla batteria, ma sono quasi certo che dopo il lancio qualsiasi produttore farà batterie molto più capienti, come ovvio che sia (spero per chi lo comprerà). Per quanto riguarda il fatto di tenerla esterna credo sia per una questione di peso, infatti come ha detto chi lo ha provato non è leggero senza batteria anche se è il più comodo che avessero provato. Questione di punti di vista. Certo è che anche secondo me senza batterie aftermarket diventa limitante 2h, perché la sua natura non è VR dove giochi e dopo 2h lo lasci, la sua natura è AR per un uso prolungato e 2h sono oggettivamente poche
Non potevano: già il visore pesa più di altri per via del vetro, del metallo e del doppio schermo (oled leggero, ma sempre uno schermo in più resta). Non giustifico la scelta, ma capisco perché abbiano fatto così: troppo vittima dei loro standard di "estetica". Come anche l'impossibilità di montare occhiali (devi farti fare quelli Zeiss esclusivi per il visore) è proprio per via del peso anteriore.
Ma c'è anche quello Playstation ed altri... Il problema è quello: chi è lato Apple si dimentica che ce ne sono altri, anche costosi uguali o superiori.
Il "pro" per me è proprio per pararsi il cul* come meta ha fatto col Quest Pro e poi ha detto "okay, abbiamo sbagliato e non ce lo comprate neanche ribassato a 1000$, ecco per farci perdonare un Quest 3 interessante a un prezzo ragionevole"
Apple per me ha fatto il suo gioco: ha aspettato il Quest Pro, intanto ha sviluppato lo chassi e integrato i sensori, poi ha visto che il pro non andava di vendite e allora l'ha restritto al mercato USA e ci ha messo delle robe tech interessanti come i Display (non li produce lei, ma LG o Samsung) e ha messo un price point alto e la partnership con Disney+ e una presentazione (anche falsa in un punto con i giocatori di basket che dai sembra readyplayerone da tanto è Irrealistica...), così intanto gli azionisti sono contenti e salgono le quotazioni e poi nel 2024 arriva con quantità ridotte (come alcuni modelli di M1 pro/max che erano in shortage perché non si aspettavano richieste su quelle fasce). Sono furbi, geni sicuramente no, come dei pifferai magici.
Mi trovi d'accordo su tutto 🤔 e in realtà poi c'era/c'è da aspettarselo quando si tratta di Apple; dopotutto È innegabilmente cintura nera quindicesimo shodan di marketing...
Finché mamma Apple utilizzerà le batterie agli ioni di litio invece di quelle ai polimeri, potrà fare tutte le figate del mondo ma sarà sempre un prodotto scadente.
Ricordo di averne comprato uno x il cellulare....ma utilizzato pochissimo, certo che Apple è una garanzia e sicuramente l'impatto visivo sarà dei migliori...io opterei x questo
Ho notato che hai giocato molto sulla batteria e che è uno dei argomenti principale ma trovo che hai sbagliato nel dire che con la batteria collegata duri 2 ore ma in realtà dura un intero girono con la batteria aggiuntiva e 2 ore senza batteria
ma infatti la mia critica inerente l'autonomia verteva proprio sulla (imho) assurda necessità di doversi portare in giro una batteria esterna per godere delle sue funzioni in mobilità, vista la tipologia ed il prezzo dell'oggetto s'intende
@@itsupportofficial su questo concordo assolutamente con te perché per quanto sia buono si porta una zavorra enorme per questo fattore ma nel resto io lo trovo un buon fattore sia se Apple o Samsung a me importa la qualità e per il prezzo invece io ho intenzione di prenderlo da un anno dal lancio che molto probabilmente costerà meno dato che mi aspetto un floop gigantesco per colpa sia del prezzo che dalla autonomia
Ma quindi non lo compri al day one?.... 😂 Io sono d'accordo con te e in realtà avrei anche altre critiche ma vabbè. Sono un possessore di quest 2 e devo dire che è spassoso, e nonostante sia il più versatile sul mercato, non lo uso quasi mai purtroppo, i visori non sono una cosa pratica, sono molto divertenti ma non sono di utilizzo quotidiano
Il Hololens 2 lo usano in alcuni campi per lavoro (essendo AR e anche aperto quindi che fa traspirare), ma è ancora molto acerbo da quello che sento, soprattutto per la batteria (e del fatto che è del 2019).
Il fatto che apparentemente non è stato pensato anche (e non solo) per il gaming, che attualmente è "purtroppo" l'unico mercato che tiene in piedi i visori attualmente esistenti. Altro punto è che lo spacciano per lavorare, ma sia questo che tutto gli altri, non possono essere indossati per più di qualche ora, sono un qualcosa di ancora troppo pesante per il viso purtroppo. (questa ovviamente è una supposizione dato che non l'ho potuto provare) però anche pesasse solo 200 grammi dopo 4 ore riuslterebbe pesante. Altro punto è il fatto che non hanno presentato delle funzioni o programmi che giustifichino l'acquisto del visore perché necessario, ciò tutto quello che hanno fatto vedere sono le cose che già si possono fare con un M2 ma con una fruizione diversa, questa fruizione non mi giustificare 4000€. Altro punto che a me non è piacioto è il fatto di aver annunciato che ha un M2 e l'uscita è prevista per il prossimo anno in america e in europa anche più tardi, il che significa probabbilmente che quando sarà disponibile qui, l'M3 sara uscito già da un po'. Però non voglio dire che è un prodotto brutto, sicuramente sarà qualcosa di ben fatto ma per me non ha ancora un senso, mi aspetto ovviamente che Apple annunci un qualcosa che lo renda indispensabile, che dia alla gente il motivo e la scusa per comprarlo, perché se rimane cosi come annunciato, lo compreranno solo chi è devoto al marchio e se lo può permettere. Ovviamente spero di sbagliarmi perché cosi farebbe bene al mercato dei visori
Ritengo che anche tu, come molti altri italiani, abbia fatto un video sull'argomento IT più in voga, per guadagnare qualche visualizzazione in più del solito, anche se sei un detrattore di Apple, a quel che vedo, senza neanche darti la pena di guardare qualcosa in più se non la presentazione ufficiale del visore. Possibile che a nessuno, tranne che scrivere a favore o contro e senza dire nulla di tecnico che già non si sappia, sia venuto in mente di guardare i video degli americani che già lo hanno provato? E magari, forse, in quel caso riportare in italiano informazioni più certe di utilizzo, praticità, qualità, ecc. ecc. colte da chi ha già avuto la possibilità di utilizzarlo. Vabbè, vorrà dire che cercherò di capire quei video da solo, nonostante la mia conoscenza della lingua inglese non sia così forte.
Ti rispondo come ad un altro utente; trattasi il mio - e parlo ovviamente solo per esso - di un video analisi delle oggettive limitazioni e problematiche tecniche, le quali esulano completamente dalla necessità di utilizzarlo in prima persona 🖖🧑💻 per esempio una batteria a cavo, al litio, di sole due ore di autonomia, è una oggettiva limitazione... O no? Detto questo, libero di esprimere la tua opinione 😁😁😁
@@itsupportofficial Dura circa 2 ore come più o meno tutti gli altri visori standalone presenti sul mercato (p. es. MetaQuest2), che la batteria c’è l’hanno sul davanti (vicino alla faccia) o dietro la nuca (Pico4). È un limite attuale della tecnologia. La mia opinione è che non sia un grosso limite (devi intanto tenere un visore sulla faccia due ore di seguito e poi ne riparliamo), tanto più, ripeto, che è possibile collegarlo direttamente a una presa di corrente (io non me ne andrei a zonzo mentre sto guardando un film). Che ne pensi invece di quello che ho detto, che non voleva essere assolutamente una critica a te e solo a te, ma in generale? I video in italiano presenti su TH-cam li ho visti tutti e credo anche una buona metà di quelli americani (dato che l’argomento mi interessa).
Per quanto riguarda me medesimo non ho scelto di fare questo video per "guadagnare qualche visualizzazione in più del solito", bensì perchè aborro con ogni fibra del mio corpo questo genere di hype millenaristico che puntualmente si viene a creare a fronte dell'uscita di ogni nuovo prodotto di mamma Apple, solamente perchè è di mamma Apple, ed analizzare invece criticamente quei "contro" - anche decisamente marcati imho - che il Vision pro ha da offrire, esattamente come feci al tempo - e farò in futuro, se sarà necessario - con l'iPhone 13. Di video stranieri sull'argomento ne ho guardati molti e alcuni li ho trovati davvero interessanti, ma trattavano di punti differenti da quelli che avevo deciso di portare nel mio video, pertanto non ho visto alcuna logica di citarli 🤷🏻♂️ A seguire, come specifico ad inizio video, la mia non si tratta di un'analisi tecnico-strutturale o altro, ma una pura osservazione dei contro che io personalmente ho trovato più marcati; just it. E come mi hanno fatto notare anche altri utenti, ne potevo citare altri come invece taluni erano superflui. E in ultimo, la comparazione con il Quest o il Pico sono - imho - sbagliate dato che si parla di prodotti aventi fasce prezzo spaventosamente diverse. Da un prodotto come il Pico4 che dovrebbe assestarsi intorno ai 1000€ posso pure aspettarmele (in parte) delle problematiche, ma non per uno che ne costa 4000 di €uro. La tecnologia costa, le ricerche anche e sono perfettamente d'accordo, ma pagare cifre simili per un prodotto concept ancora totalmente acerbo solo perchè marchiato con un certo logo è - sempre imho - assurdo 🤷🏻♂️🤷🏻♂️
Aparte mai usato torta di mele 😂 La vera innovazione e Il nuovo super Amoled!! Come alsolito tutto il resto sono specchietti per le allodole ! Da un costo esagerato E come si fa a fare oggi una vera innovazione senza pensare Al fondamentale ciccio !! Senza energia e un F R I S B E E (;=))
Veramente io non so che cosa dire ( la gente non capisce nulla probabilmente) tutti i video su you tube dicono che sarà un flop senza nemmeno averlo provato e senza nemmeno aspettare l’uscita, ma come cazzo si fa a giudicare una cosa senza averla nemmeno provata e basandosi solo sul video della presentazione! Sarà un flop sarà inutile ecc ecc …. ma voi che ne sapete? fate tutti i finti saccenti ma non lo siete. Mi dispiace ma questi tipi di video dove screditano dei prodotti sulla base del nulla non mi piacciono. Vergogna!
Premesso che non ho mai detto che "sarà un flop", quanto più che POTREBBE esserlo (e sono cose ben diverse). Trattasi il mio - e parlo ovviamente solo per esso - di un video analisi delle oggettive limitazioni e problematiche tecniche, le quali esulano completamente dalla necessità di utilizzarlo in prima persona 🖖🧑💻 per esempio una batteria a cavo, al litio, di sole due ore di autonomia, è una oggettiva limitazione... O no? Detto questo, libero di esprimere la tua opinione, ma non darmi colpe che non ho plz 😁😁😁
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 85 | คู่เอก "ยอดเหล็กเพชร vs ผึ้งหลวง"](http://i.ytimg.com/vi/Qq_19bnnxEo/mqdefault.jpg)
E voi che mi dite gente, lo comprerete o andrete su opzioni piu abbordabili come il Quest???
Opterei per qualcosa di più abbordabile sinceramente
Secondo me confrontare vision pro e il meta quest e come paragonare piscina e mare. Il meta quest ovviamente è più economico e non è niente male e vale quello che costa. Invece per costare il vision 3500$ (3200€) deve essere una cosa inarrivabile perchè oltre a fare quello che fa un visore normale fa TANTISSIME altre cose e permette molti vantaggi a lavoro. Quindi per economicità e per restare umile opterei per il meta quest, se invece voglio un rapporto qualità prezzo ma molto avanti sceglierei il vision pro. Che ne pensi della mia opinione?
Premesso che quel "restare umile" mi è garbato un sacco 😂 non sono d'accordo, ma non tanto per una questione di contenuti quanto più per la frase "...per costare il vision 3500$ deve essere una cosa inarrivabile..." Associare il concetto di "prodotto costoso" a "prodotto di qualità" è sbagliato - o quantomeno azzardato - in molti ambiti e la tecnologia non fa eccezione; Apple tra l'altro è la conferma letterale della cosa visti i prezzi a cui propone la sua gamma di prodotti. Come ho detto nel video il Vision Pro è ad oggi più che altro un concept mirato al metaverso che POTREBBE sì rivelarsi tanta roba, ma necessita prima di essere adeguatamente sviluppato, migliorato e reso compatibile con le attuali e - soprattutto - future tecnologie, mentre il quest - sebbene con le sue diversità - incarna un prodotto decisamente più realistico sotto il punto di vista del mercato
Finalmente qualcuno che dice la realtà dei fatti e non porta la bandiera di Cupertino perché sponsorizzato!! Cioè mi spiace tu non lo sia 😂😂
prima o poi lo sarò 👨💻🫡🫡🫡
Sono d'accordo sullo scetticismo per il prezzo, ma credo sia solo una prova di forza tecnologica, i prodotti adatti a tutti arriveranno poi.
Per quanto riguarda il resto del discorso non sono d'accordo su due punti:
1. Autonomia: Il quest 2 (che ho e uso abitualmente) dura 1.30h circa, 2h massimo, quindi l'autonomia del visore apple è addirittura superiore a tanti visori concorrenti. Inoltre il fatto che la batteria si esterna ti consentirebbe di cambiarla al volo quando si scarica, basta comprarne due e l'altra la metti in carica.
2. Display: Il Vision Pro ha i migliori display nel panorama visori, più definiti e di molto rispetto a tutti i suoi concorrenti. Sarebbe quindi plausibile (ma va provato) che l'effetto AR sia possibile così da non isolarti dal resto della stanza/casa non costringendoti a toglierlo ogni volta che devi fare altro.
La scommessa di Apple più che altro io penso sia sul software. Non aver previsto dei controller VR è una scommessa ardua, anche perché così lo rendi incompatibile con i videogiochi attualmente sul mercato. Quindi Apple vuole puntare alla quotidianità e alla produttività rendendo naturale l'interazione con il software. È tosta come sfida.
Anche quello Apple Max 2 ore.
La definizione poi anche li, dipende dal processore e dal SW che ci metti: io sul PSVR2, PS5 e GT7 ho proprio notato che la console faticava a buttare fuori la risoluzione, non erano i pannelli, proprio lei che buttava fuori fuoco e fiamme e parliamo di una buonissima dissipazione e un buonissimo chip RDNA2 (Nulla a dire agli M2, ma restano e resteranno delle APU con tanta cache L2 e codec dedicati per video)
Sul display sono quasi d'accordo, ma per la batteria imho resta una limitazione incredibile. Anzitutto per la durata, appunto, poi per la loro natura (al litio, nel 2023?) E la posizione; collegata da un filo a spenzoloni... Quantomeno, come ha detto qualcuno qui nei commenti, collegata per esempio dietro al visore sarebbe stata meno invasiva 🧑💻🤔
Quoto pienamente; il software fa la grossa differenza. Se non c'è ottimizzazione puoi avere anche uno shuttle, ma che rende quanto una 500. A pedali. Senza gomme. Senza 500.
@@TrioLOLGamers Stai paragonando una sedia piatta in legno con una poltrona. Gli m2 sono molto più potenti della apu si PS5, anche se non ha senso paragonarli perché su ps5 devi getsire console e visore, sul vision pro hai l'm2 che gestirà la parte AR e l'R1 che gestirà da solo tutti i sensori e il pass-trought. Ma non ha nemmeno senso paragonare due apu di architetture diverse, processi produttivi differenti e con sistemi operativi diversi.
La definizione dei pannelli poi prescinde la potenza del processore. Pannelli come quelli sicuramente non ti faranno vedere i pixel (coloro che lo hanno provato all'evento hanno affermato questo) e se sono abbastanza fluidi e le telecamere esterne abbastanza definite avrai un effetto AR effettivo. Il visore Apple non punta alla VR, mettetevelo in testa. È una sorta di Hololens ma con gli occhiali che coprono tutta la superficie della testa
@@itsupportofficial Capisco la critica sulla batteria, ma sono quasi certo che dopo il lancio qualsiasi produttore farà batterie molto più capienti, come ovvio che sia (spero per chi lo comprerà). Per quanto riguarda il fatto di tenerla esterna credo sia per una questione di peso, infatti come ha detto chi lo ha provato non è leggero senza batteria anche se è il più comodo che avessero provato.
Questione di punti di vista. Certo è che anche secondo me senza batterie aftermarket diventa limitante 2h, perché la sua natura non è VR dove giochi e dopo 2h lo lasci, la sua natura è AR per un uso prolungato e 2h sono oggettivamente poche
a chi piace prodotti apple lo acquisterà comunque.. ormai è un marchio di moda più che di "tecnologia utile"
in questo caso può anche essere!
Avrebbero anche potuto sistemare la batteria sul retro del visore per controbilanciare il peso… sarebbe stato meglio
anche, e sarebbe stata forse un'idea migliore 🤔
Non potevano: già il visore pesa più di altri per via del vetro, del metallo e del doppio schermo (oled leggero, ma sempre uno schermo in più resta).
Non giustifico la scelta, ma capisco perché abbiano fatto così: troppo vittima dei loro standard di "estetica".
Come anche l'impossibilità di montare occhiali (devi farti fare quelli Zeiss esclusivi per il visore) è proprio per via del peso anteriore.
Metà quest 3 tutta la vita... Già con il 2 era una figata giocate a titoli come world thunder e simili 😮 COD poi!!!!
lo comprerai quindi??
Ma c'è anche quello Playstation ed altri... Il problema è quello: chi è lato Apple si dimentica che ce ne sono altri, anche costosi uguali o superiori.
Credo in realtà sia davvero un concept, non a caso si parla di 2024-2025 come uscita e prlenso che cambierà in futuro
possibile 👨💻👨💻
Il "pro" per me è proprio per pararsi il cul* come meta ha fatto col Quest Pro e poi ha detto "okay, abbiamo sbagliato e non ce lo comprate neanche ribassato a 1000$, ecco per farci perdonare un Quest 3 interessante a un prezzo ragionevole"
Secondo me fa parte di un progetto più grande
...inerente il metaverso o altro?
Apple per me ha fatto il suo gioco: ha aspettato il Quest Pro, intanto ha sviluppato lo chassi e integrato i sensori, poi ha visto che il pro non andava di vendite e allora l'ha restritto al mercato USA e ci ha messo delle robe tech interessanti come i Display (non li produce lei, ma LG o Samsung) e ha messo un price point alto e la partnership con Disney+ e una presentazione (anche falsa in un punto con i giocatori di basket che dai sembra readyplayerone da tanto è Irrealistica...), così intanto gli azionisti sono contenti e salgono le quotazioni e poi nel 2024 arriva con quantità ridotte (come alcuni modelli di M1 pro/max che erano in shortage perché non si aspettavano richieste su quelle fasce).
Sono furbi, geni sicuramente no, come dei pifferai magici.
Mi trovi d'accordo su tutto 🤔 e in realtà poi c'era/c'è da aspettarselo quando si tratta di Apple; dopotutto È innegabilmente cintura nera quindicesimo shodan di marketing...
Aggiungerei anche che dal momento che è un articolo di Apple non lo comprerò mai 😂😂
estremo 😂😂
Quando un riccone incontra Apple, il riccone è un uomo morto 😂😂 semicit
avevo letto Riccione 😂😂
150 minuti di applausi🎉🎉🎉
troppo gentile 😂
*120 minuti: la durata della batteria
*la tocca pianissimo
Quoto la questione: la batteria è davvero un limite assurdo! Soprattutto per 4000€ 😱😱😱
esoso 😂😂
Finché mamma Apple utilizzerà le batterie agli ioni di litio invece di quelle ai polimeri, potrà fare tutte le figate del mondo ma sarà sempre un prodotto scadente.
anche; verissimo anzi e potevo in realtà specificarlo pure nel video 😩😩😩 grazie per l'appunto!
sisi è vero 😂😂 ho visto anch'io che laggava malamente 😂 IL MIGLIOR VISORE DI SEMPRE!1!!11!!!
nuooooooo 😂😂
Ricordo di averne comprato uno x il cellulare....ma utilizzato pochissimo, certo che Apple è una garanzia e sicuramente l'impatto visivo sarà dei migliori...io opterei x questo
Anche se al prezzo di 4000€? 🤯😱😱😱
Ho notato che hai giocato molto sulla batteria e che è uno dei argomenti principale ma trovo che hai sbagliato nel dire che con la batteria collegata duri 2 ore ma in realtà dura un intero girono con la batteria aggiuntiva e 2 ore senza batteria
ma infatti la mia critica inerente l'autonomia verteva proprio sulla (imho) assurda necessità di doversi portare in giro una batteria esterna per godere delle sue funzioni in mobilità, vista la tipologia ed il prezzo dell'oggetto s'intende
@@itsupportofficial su questo concordo assolutamente con te perché per quanto sia buono si porta una zavorra enorme per questo fattore ma nel resto io lo trovo un buon fattore sia se Apple o Samsung a me importa la qualità e per il prezzo invece io ho intenzione di prenderlo da un anno dal lancio che molto probabilmente costerà meno dato che mi aspetto un floop gigantesco per colpa sia del prezzo che dalla autonomia
Secondo me vision pro sta per: ( vision proVIAMO A FOTTERVI 3500€😂😂😂
severo, ma giusto 😂
Ma quindi non lo compri al day one?.... 😂 Io sono d'accordo con te e in realtà avrei anche altre critiche ma vabbè. Sono un possessore di quest 2 e devo dire che è spassoso, e nonostante sia il più versatile sul mercato, non lo uso quasi mai purtroppo, i visori non sono una cosa pratica, sono molto divertenti ma non sono di utilizzo quotidiano
Il Hololens 2 lo usano in alcuni campi per lavoro (essendo AR e anche aperto quindi che fa traspirare), ma è ancora molto acerbo da quello che sento, soprattutto per la batteria (e del fatto che è del 2019).
Concordo sulla poca fruibilità dei VR, ma... Parlando di cose serie... Quali altre critiche hai sul vision pro? Ora sono curioso 🤣🤣🤣🧑💻
Pienamente d'accordo, e difatti è proprio questo timing completamente sconclusionato a darmi pensiero 🤔🧑💻
Il fatto che apparentemente non è stato pensato anche (e non solo) per il gaming, che attualmente è "purtroppo" l'unico mercato che tiene in piedi i visori attualmente esistenti.
Altro punto è che lo spacciano per lavorare, ma sia questo che tutto gli altri, non possono essere indossati per più di qualche ora, sono un qualcosa di ancora troppo pesante per il viso purtroppo. (questa ovviamente è una supposizione dato che non l'ho potuto provare) però anche pesasse solo 200 grammi dopo 4 ore riuslterebbe pesante.
Altro punto è il fatto che non hanno presentato delle funzioni o programmi che giustifichino l'acquisto del visore perché necessario, ciò tutto quello che hanno fatto vedere sono le cose che già si possono fare con un M2 ma con una fruizione diversa, questa fruizione non mi giustificare 4000€.
Altro punto che a me non è piacioto è il fatto di aver annunciato che ha un M2 e l'uscita è prevista per il prossimo anno in america e in europa anche più tardi, il che significa probabbilmente che quando sarà disponibile qui, l'M3 sara uscito già da un po'.
Però non voglio dire che è un prodotto brutto, sicuramente sarà qualcosa di ben fatto ma per me non ha ancora un senso, mi aspetto ovviamente che Apple annunci un qualcosa che lo renda indispensabile, che dia alla gente il motivo e la scusa per comprarlo, perché se rimane cosi come annunciato, lo compreranno solo chi è devoto al marchio e se lo può permettere.
Ovviamente spero di sbagliarmi perché cosi farebbe bene al mercato dei visori
Direi più che articolata come risposta 🤔 e sono d'accordo con te, oltre che la questione della CPU spiegherebbe il concetto di "prototipo" o concept
Ritengo che anche tu, come molti altri italiani, abbia fatto un video sull'argomento IT più in voga, per guadagnare qualche visualizzazione in più del solito, anche se sei un detrattore di Apple, a quel che vedo, senza neanche darti la pena di guardare qualcosa in più se non la presentazione ufficiale del visore.
Possibile che a nessuno, tranne che scrivere a favore o contro e senza dire nulla di tecnico che già non si sappia, sia venuto in mente di guardare i video degli americani che già lo hanno provato? E magari, forse, in quel caso riportare in italiano informazioni più certe di utilizzo, praticità, qualità, ecc. ecc. colte da chi ha già avuto la possibilità di utilizzarlo.
Vabbè, vorrà dire che cercherò di capire quei video da solo, nonostante la mia conoscenza della lingua inglese non sia così forte.
Ti rispondo come ad un altro utente; trattasi il mio - e parlo ovviamente solo per esso - di un video analisi delle oggettive limitazioni e problematiche tecniche, le quali esulano completamente dalla necessità di utilizzarlo in prima persona 🖖🧑💻 per esempio una batteria a cavo, al litio, di sole due ore di autonomia, è una oggettiva limitazione... O no? Detto questo, libero di esprimere la tua opinione 😁😁😁
@@itsupportofficial Dura circa 2 ore come più o meno tutti gli altri visori standalone presenti sul mercato (p. es. MetaQuest2), che la batteria c’è l’hanno sul davanti (vicino alla faccia) o dietro la nuca (Pico4). È un limite attuale della tecnologia. La mia opinione è che non sia un grosso limite (devi intanto tenere un visore sulla faccia due ore di seguito e poi ne riparliamo), tanto più, ripeto, che è possibile collegarlo direttamente a una presa di corrente (io non me ne andrei a zonzo mentre sto guardando un film).
Che ne pensi invece di quello che ho detto, che non voleva essere assolutamente una critica a te e solo a te, ma in generale?
I video in italiano presenti su TH-cam li ho visti tutti e credo anche una buona metà di quelli americani (dato che l’argomento mi interessa).
Per quanto riguarda me medesimo non ho scelto di fare questo video per "guadagnare qualche visualizzazione in più del solito", bensì perchè aborro con ogni fibra del mio corpo questo genere di hype millenaristico che puntualmente si viene a creare a fronte dell'uscita di ogni nuovo prodotto di mamma Apple, solamente perchè è di mamma Apple, ed analizzare invece criticamente quei "contro" - anche decisamente marcati imho - che il Vision pro ha da offrire, esattamente come feci al tempo - e farò in futuro, se sarà necessario - con l'iPhone 13. Di video stranieri sull'argomento ne ho guardati molti e alcuni li ho trovati davvero interessanti, ma trattavano di punti differenti da quelli che avevo deciso di portare nel mio video, pertanto non ho visto alcuna logica di citarli 🤷🏻♂️ A seguire, come specifico ad inizio video, la mia non si tratta di un'analisi tecnico-strutturale o altro, ma una pura osservazione dei contro che io personalmente ho trovato più marcati; just it. E come mi hanno fatto notare anche altri utenti, ne potevo citare altri come invece taluni erano superflui. E in ultimo, la comparazione con il Quest o il Pico sono - imho - sbagliate dato che si parla di prodotti aventi fasce prezzo spaventosamente diverse. Da un prodotto come il Pico4 che dovrebbe assestarsi intorno ai 1000€ posso pure aspettarmele (in parte) delle problematiche, ma non per uno che ne costa 4000 di €uro. La tecnologia costa, le ricerche anche e sono perfettamente d'accordo, ma pagare cifre simili per un prodotto concept ancora totalmente acerbo solo perchè marchiato con un certo logo è - sempre imho - assurdo 🤷🏻♂️🤷🏻♂️
@@itsupportofficial Grazie per la disamina pacata e onesta, l’ho apprezzata nonostante i differenti punti di vista.
de nada; finché non si passa oltre è sempre interessante condividere i propri punti di vista 🖖 il Tubo serve proprio a quello 👨💻👨💻
Ho un canale da 100k . Quanto offri per una collaborazione?
Una busta di Wakko's alla paprika e mezza gomma da masticare già ciucciata, e ci sto rimettendo
Mm per ora ne faccio a meno!
ci sta, è comunque una spesa molto alta!
Guarda che principalmente lo si usa in casa, e puoi già collegarlo alla presa di corrente, forse ti era sfuggito.
Ehm... In casa, come in mobilità, come in ufficio, come in auto, come in ferie, come in... Ovunque? 🧑💻🖖
Aparte mai usato torta di mele 😂
La vera innovazione e Il nuovo super Amoled!! Come alsolito tutto il resto sono specchietti per le allodole ! Da un costo esagerato
E come si fa a fare oggi una vera innovazione senza pensare
Al fondamentale ciccio !! Senza energia e un F R I S B E E
(;=))
un frisbee? 🤔
@@itsupportofficial secondo te autonomo !! ?? No quindi super tecnologico non è quindi è un frisbee . (;=)) senza battetia e da lanciare !
@@itsupportofficial le batterie al graffene saranno il futuro o saline ! Abbraccione (;=))
Veramente io non so che cosa dire ( la gente non capisce nulla probabilmente) tutti i video su you tube dicono che sarà un flop senza nemmeno averlo provato e senza nemmeno aspettare l’uscita, ma come cazzo si fa a giudicare una cosa senza averla nemmeno provata e basandosi solo sul video della presentazione! Sarà un flop sarà inutile ecc ecc …. ma voi che ne sapete? fate tutti i finti saccenti ma non lo siete. Mi dispiace ma questi tipi di video dove screditano dei prodotti sulla base del nulla non mi piacciono. Vergogna!
Premesso che non ho mai detto che "sarà un flop", quanto più che POTREBBE esserlo (e sono cose ben diverse). Trattasi il mio - e parlo ovviamente solo per esso - di un video analisi delle oggettive limitazioni e problematiche tecniche, le quali esulano completamente dalla necessità di utilizzarlo in prima persona 🖖🧑💻 per esempio una batteria a cavo, al litio, di sole due ore di autonomia, è una oggettiva limitazione... O no? Detto questo, libero di esprimere la tua opinione, ma non darmi colpe che non ho plz 😁😁😁
@@itsupportofficial commento generale non è riferito a te
Dal commento pareva ce l'avessi apertamente con il mio video 🤔