Journalisme is niet zo maar braaf vraagjes stellen. Ze heeft De Wever het vuur aan de schenen gelegd en Bart heeft laten zien dat hij de vragen aankon. Iedereen heeft hier goed gepresteerd.
@@RedBarkedTree vindt U dat echt? Ze stelt een vraag, de vraag wordt half beantwoord en stelt een andere vraag. Met als gevolg dat ze dus niet heeft gehoord wat hij te zeggen heeft. Als Calvo of Crombez daar zou zitten, zou deze zich laten uitgesproken. Bovendien valt ze hem eigenlijk best vaak aan.
Alweer een heel partijdig interview waar Bart niet de kans kreeg om zijn zin af te maken en de vrt voor de eerste keer een filmpje gebruikt van het VB tegen de n-va. Maar wat een verstandig man is bart toch
O wat is 't Bartje zielig, Calimerootje van de Vlaamse politiek....echt, ,ga ergens anders janken zielige N-VA-trol misschien moet je Theo oogkaan troosten, die is ook al zo zielig....
@@sjondeer8393 Zie je wel dat iedereen tegen NVA is? Waarom geloven ze niet gewoon wat Bart zegt? En waarom gaan de andere partijen er niet mee akkoord dat NVA de enige goeien zijn en altijd alles goed doen en best weten? Dat is niet éérlijk! Afrekening! Bloeddorst!
Die lichte referentie naar dries haha "ik ga niet zeggen dat u liegt" . Verder is dit gwn een kritisch interview, dit is altijd nodig. Dit zouden ze altijd moeten doen om ervoor te zorgen dat de politiekers bij het onderwerp blijven.
Zelfs propagandafilmpjes van het Vlaams Belang gebruiken om BDW zwart te maken, zouden ze de filmpjes van het Vlaams Belang ook tonen in het Migratie-debat? 🤔🤔🤔
@Count of Flanders Tja als je VB wil vragen om een positief filmpje over NVA te maken, ga je gang. Misschien moeten ze zichzelf maar direct opheffen, en alle andere partijen ook? Kwestie van de gevoelige zieltjes en de lange teentjes van NVA ter wille te zijn, want daar dienen de democratie en de vrije pers blijkbaar voor volgens hen.
De grootste fout die hij maakt is de Antwerpenaar niet vertellen wie hem opvolgt als Burgemeester als hij MP wordt...men weet nu niet voor wat men stemt, enkel dat een stem voor BDW zorgt voor een onbekende opvolger...en ik denk dat BDW hierdoor veel stemmen niet zal krijgen... Daarnaast begrijp ik niet waarom BDW niet zelf federaal meedoet, ik denk dat stemmen voor BDW op federaal niveau de Antwerpenaar makkelijker zou overtuigen (aangezien daar de stakes toch wel hoger liggen dan gewestelijk wat betreft de toekomst van het land), en rechstreeks de strijd met Elio aangaan zou een prachtig schouwspel zijn...
Het is misschien een "fout" in jouw woorden. Maar als het nog niet bepaald is zoals hij zegt. Wat moet je dan ? Een naam noemen waar je niet zeker van bent ? Het is niet enkel BDW zijn keus.
@@gerbo8018 Daar heb je gelijk in, hij heeft nog tijd tot de verkiezingen om Plan A te verduidelijken (Plan A = nieuwe burgemeester en BDW MP, Plan B is alles blijft zoals het is). Maar wachten met duidelijkheid tot na de verkiezingen zou ik niet doen...
@@_clemens_ Ik weet niet hoe het eraan toe gaat in hun partij bestuur... Maar ik denk dat die beslissing nog geen weken vaststa. Dus al direct verwachten dat ze alles hebben uitgezocht en gestemd is gewoon wat snel. Ik verwacht dat ze idd nog voor de verkiezingen met meer duidelijkheid komen.
Partijdig? De waarheid is hard, keihard en dan de zielige Calimero gaan uithangen, wat een schertsfiguur heel die Bart en z'n zakkenvullende vriendjes.
@@wardie1200 Natuurlijk niet. Waarom zou ie werken met extremisten? Waarom zou ie al zijn centrum en zelfs linkse kiezers weggooien voor een partij die geen enkel werkbaar voorstel doet. Een partij waarvan iedereen weet dat het racisme er nog dik in zit?
@@RedBarkedTree Als VB en n-va een meerderheid hebben in Vlaanderen en de n-va niet de Vlaamse onafhankelijk opeist zal het zijn laatste overwinning zijn. Zijn eigen kiezers smeken voor een samenwerking op rechts. Het beleid van Theo was nog veel te slap. Veel zijn ook terug naar het VB gegaan
@@wardie1200 N-VA heeft altijd gezegd dat ze niet voor revolutie zijn. Nog een reden waarom ze niet met VB willen samenwerken omdat Vlaamse Onafhankelijkheid via confederalisme en overleg met Wallonië moet komen. Niet via eenzijdige uitroeping, dat zou alleen maar schade brengen aan Vlaanderen. Die kiezers van het VB zullen toch moeten nadenken, partij is nog nooit aan de macht geweest. Elke keer stemmen voor hen, is elke keer weer een stem weggooien. Je bent vergeten dat veel van de N-VA kiezers voormalig socialisten zijn of centrum cd&v kiezers. Geloof maar niet dat er de radicaal rechtse N-VA kiezer de meerderheid is van hun kiespubliek. Als je Vlaanderen onafhankelijk wilt heb je twee keuzes: traag en gestaag met een N-VA die met de traditionele partijen samenwerkt en het doel op lange termijn haalt. Of een stem voor het Vlaams Belang: een partij die nooit aan de macht zal komen waardoor de PS langer hun ding kan blijven doen je nog veel langer kan wachten op onafhankelijkheid als dat er al zou komen. Elke strateeg zal je kunnen zeggen dat VB geen echte optie is.
@@movzfast Neen, het probleem is dat de VRT niet neutraal is in zijn interviews. De linkse partijen laten ze meer uitpraten en leggen ze niets in de mond. Met de rechtse partijen is dat anders. De VRT denkt nog altijd dat ze de opvoedende waarde die ze in de jaren zeventig hanteerde nog kunnen toepassen. Dit in combinatie met politiek correct gedoe... In een ideale wereld hebben de linkse een punt, maar de wereld is niet perfect en dus zal rechts altijd succesvol blijven.
@@movzfast Ach stop toch met er telkens Hitler bij te halen... zo typerend. Dat heeft er nu niks mee te maken. Wat zeg jij nu "dat doe jij ook". Is dat het niveau??? Wel dan speel ik mee. "Jullie zijn ermee begonnen". En het is nog waar ook. lol
Robrecht van Béthune Ik zie eigenlijk weinig verschil in de terzake-interviews tussen linkse of rechtse politici. Kritisch zijn, in de rede vallen, in discussie gaan, af en toe een gewaagde vraag stellen, dat zijn toch zaken die de VRT al jarenlang doet, ongeacht de gasten? Als ik mij vergis, geef gerust een voorbeeld van een interview dat jouw visie bewijst!
Ik zag een degelijk interview maar blijkbaar zijn de NVA trollen in de comments niet blij dat hun Antwerpse Zonnekoning een paar kritische vragen gesteld kreeg?
@@borisvandepoel2703 Zeer amusant dat je scheldwoorden gebruikt, maar ik ben er zeker van dat je toch enig fatsoen geleerd hebt. Dus opnieuw, buiten het filmpje is het de bedoeling van dit soort journalisme om het vuur te leggen aan de schenen. Waar loopt dit voor jou fout?
"Hoe kun a matata" klinkt toch moeilijk voor de Antwerpenaar volgens Katlheen Cools... Ik heb de indruk als ik door Antwerpen wandel, dat de meeste dat toch makkelijk verstaan. lol
7:48 Interessant dat hij de sp.a de "sociaal democraten" noemde. Dit vind ik een belangrijke woordekeuze om te beschrijven hoe hij die partij ziet. Het is geen echte socialistische partij, maar een democratische partij die sterk inzet op sociale welvaart. Anders zou hij nooit in zee zijn gegaan met hen.
Niet de eerste keer dat Francken met een mensensmokkelaar samenwerkte ! Bruno Franckx zegt jullie dat iets ? www.hln.be/nieuws/binnenland/ex-topman-verwijderingen-en-huidig-adviseur-francken-beschuldigd-van-drankmisbruik-en-exotische-feestjes~a2315924/
Sam Adriaensen Hoezo racisten ? Ik denk dat u de definitie van nationalisme verwisseld met racisme. Racisme is haat tegenover een ander ras en nationalisme is volk op de eerste plek zetten daarbij haat je geen andere rassen
Sam Adriaensen Ja dat is waar maar dat is nog niks vergeleken met wat andere gedaan hebben van andere partijen ;) maar Vlaams-Belang staat daar ook voor hoor. Ze staan voor het behoud van Vlaanderen en het Vlaamse.. en hebben niks tegen mensen die zich perfect aanpassen en zich niet opdringen. België moet België blijven en niet Belgistan dat is geen racisme
@@knighttemplar3330 het feit dat je Belgistan gebruikt is al verdacht. Vlaams Belang wilt een monocultuur ipv verschillende culturen onder een Vlaamse noemer. Het blijft een walgelijke partij.
Mensen laten uitspreken, leren ze dat niet meer als journalist?
Als men 10keer hetzelfde rond de pot draait dan mag dat wel
Tegenspraak verdragen, leren ze dat niet meer als politieker?
Hij kraamt onzin uit, de journalist van dienst niet.
Elio heeft in geen jaren Nederlands gesproken, die wil duidelijk premier worden. Ahahha roasted 😂
Achterlijke marginaal
@@superlex611 Ok immigrant. Border hopper.
@@ZHUPERxMAN ik ben geen immigrant
@@superlex611 En ik geen marginaal.
@@ZHUPERxMAN diejen alex heeft sowieso dreads en zit op den dop
Titel van dit filmpje is verkeerd.
'Debat: Kathleen Cools vs. Bart De Wever' zou accurater zijn...
#journalismisdead
Journalisme is niet zo maar braaf vraagjes stellen. Ze heeft De Wever het vuur aan de schenen gelegd en Bart heeft laten zien dat hij de vragen aankon. Iedereen heeft hier goed gepresteerd.
@@RedBarkedTree vindt U dat echt? Ze stelt een vraag, de vraag wordt half beantwoord en stelt een andere vraag. Met als gevolg dat ze dus niet heeft gehoord wat hij te zeggen heeft.
Als Calvo of Crombez daar zou zitten, zou deze zich laten uitgesproken.
Bovendien valt ze hem eigenlijk best vaak aan.
Alweer een heel partijdig interview waar Bart niet de kans kreeg om zijn zin af te maken en de vrt voor de eerste keer een filmpje gebruikt van het VB tegen de n-va. Maar wat een verstandig man is bart toch
O wat is 't Bartje zielig, Calimerootje van de Vlaamse politiek....echt, ,ga ergens anders janken zielige N-VA-trol misschien moet je Theo oogkaan troosten, die is ook al zo zielig....
@@sjondeer8393 Zie je wel dat iedereen tegen NVA is? Waarom geloven ze niet gewoon wat Bart zegt? En waarom gaan de andere partijen er niet mee akkoord dat NVA de enige goeien zijn en altijd alles goed doen en best weten? Dat is niet éérlijk! Afrekening! Bloeddorst!
Die lichte referentie naar dries haha "ik ga niet zeggen dat u liegt" . Verder is dit gwn een kritisch interview, dit is altijd nodig. Dit zouden ze altijd moeten doen om ervoor te zorgen dat de politiekers bij het onderwerp blijven.
Zeer beschaafd, ze maakt het hem niet gemakkelijk maar weet haar vragen toch neutraal te houden. Goed interview
Kan deze dame zich eens aan de ‘regels van een gesprek’ houden en haar partner laten uitspreken? Ik heb dat geleerd in het middelbaar...
Zelfs propagandafilmpjes van het Vlaams Belang gebruiken om BDW zwart te maken, zouden ze de filmpjes van het Vlaams Belang ook tonen in het Migratie-debat? 🤔🤔🤔
@Count of Flanders Neutraal???? ik zou zeggen dat links en groen de fucking hemel in geprijsd worden
NVA heeft dat al gedaan.
@Count of Flanders Tja als je VB wil vragen om een positief filmpje over NVA te maken, ga je gang. Misschien moeten ze zichzelf maar direct opheffen, en alle andere partijen ook? Kwestie van de gevoelige zieltjes en de lange teentjes van NVA ter wille te zijn, want daar dienen de democratie en de vrije pers blijkbaar voor volgens hen.
De mening hierover van Jean-Pierre van Rossem: th-cam.com/video/huB6mCfqcSs/w-d-xo.html
Waarom is terzake zo eenzijdig en tegen alles wat rechts is? Waar is de neutraliteit van deze zender???
Ja weet natuurlijk op voorhand wat de toon van het interview gaat zijn met die zender 😄
Ja hoor, N-VA jankerd, ga Theoanders verdedigen, dat is ook al zo'n zwak figuur...
Dat schild en vriendjes eens gaat betogen in Molenbeek maar daar hebben ze de ballen niet voor , dan kan je hun strontspoor terug naar huis volgen !
De grootste fout die hij maakt is de Antwerpenaar niet vertellen wie hem opvolgt als Burgemeester als hij MP wordt...men weet nu niet voor wat men stemt, enkel dat een stem voor BDW zorgt voor een onbekende opvolger...en ik denk dat BDW hierdoor veel stemmen niet zal krijgen...
Daarnaast begrijp ik niet waarom BDW niet zelf federaal meedoet, ik denk dat stemmen voor BDW op federaal niveau de Antwerpenaar makkelijker zou overtuigen (aangezien daar de stakes toch wel hoger liggen dan gewestelijk wat betreft de toekomst van het land), en rechstreeks de strijd met Elio aangaan zou een prachtig schouwspel zijn...
Heb toch eens wat geduld.
Het is misschien een "fout" in jouw woorden. Maar als het nog niet bepaald is zoals hij zegt. Wat moet je dan ?
Een naam noemen waar je niet zeker van bent ?
Het is niet enkel BDW zijn keus.
@@gerbo8018 Daar heb je gelijk in, hij heeft nog tijd tot de verkiezingen om Plan A te verduidelijken (Plan A = nieuwe burgemeester en BDW MP, Plan B is alles blijft zoals het is). Maar wachten met duidelijkheid tot na de verkiezingen zou ik niet doen...
@@_clemens_ Ik weet niet hoe het eraan toe gaat in hun partij bestuur... Maar ik denk dat die beslissing nog geen weken vaststa. Dus al direct verwachten dat ze alles hebben uitgezocht en gestemd is gewoon wat snel. Ik verwacht dat ze idd nog voor de verkiezingen met meer duidelijkheid komen.
De wever wil Vlaanderen gewoon sterker maken om zo meer autonomie te kunnen krijgen
Zij mag/moet onderbreken. Het gaat niet om een debat maar interview. Het is niet de bedoeling dat je met 1 antwoord de ganse zendtijd gebruikt.
Nog een partijdig interview.
Partijdig? De waarheid is hard, keihard en dan de zielige Calimero gaan uithangen, wat een schertsfiguur heel die Bart en z'n zakkenvullende vriendjes.
N-VA-Kamerleden graaien 93.360 euro vertrekpremie mee !
U rode kamerleden ook..
Kus mijn kloten
@@SoreniusX th-cam.com/video/SVIUXZMKVFI/w-d-xo.html
@@gillesfontaine1128 th-cam.com/video/SVIUXZMKVFI/w-d-xo.html
VB en NVA samen zouden elkaar de hand moeten schudden
Geen extremisten. De Wever heeft het nogmaals gezegd. VB moet eerst nog heel hard aan zichzelf sleutelen vooraleer ze zullen mogen spelen.
@@RedBarkedTree alsof Bart niet samen gaat werken met het VB als ze in Vlaanderen samen 51% halen
@@wardie1200 Natuurlijk niet. Waarom zou ie werken met extremisten? Waarom zou ie al zijn centrum en zelfs linkse kiezers weggooien voor een partij die geen enkel werkbaar voorstel doet. Een partij waarvan iedereen weet dat het racisme er nog dik in zit?
@@RedBarkedTree Als VB en n-va een meerderheid hebben in Vlaanderen en de n-va niet de Vlaamse onafhankelijk opeist zal het zijn laatste overwinning zijn. Zijn eigen kiezers smeken voor een samenwerking op rechts. Het beleid van Theo was nog veel te slap. Veel zijn ook terug naar het VB gegaan
@@wardie1200 N-VA heeft altijd gezegd dat ze niet voor revolutie zijn. Nog een reden waarom ze niet met VB willen samenwerken omdat Vlaamse Onafhankelijkheid via confederalisme en overleg met Wallonië moet komen. Niet via eenzijdige uitroeping, dat zou alleen maar schade brengen aan Vlaanderen. Die kiezers van het VB zullen toch moeten nadenken, partij is nog nooit aan de macht geweest. Elke keer stemmen voor hen, is elke keer weer een stem weggooien. Je bent vergeten dat veel van de N-VA kiezers voormalig socialisten zijn of centrum cd&v kiezers. Geloof maar niet dat er de radicaal rechtse N-VA kiezer de meerderheid is van hun kiespubliek.
Als je Vlaanderen onafhankelijk wilt heb je twee keuzes: traag en gestaag met een N-VA die met de traditionele partijen samenwerkt en het doel op lange termijn haalt. Of een stem voor het Vlaams Belang: een partij die nooit aan de macht zal komen waardoor de PS langer hun ding kan blijven doen je nog veel langer kan wachten op onafhankelijkheid als dat er al zou komen.
Elke strateeg zal je kunnen zeggen dat VB geen echte optie is.
Ik ben De Wever en heel zijn Bart De Wever fanclub zo beu. Please ga naar de privé als je er toch heel de tijd in dienst van staat.
VRT WAAR BENT U MET BEZIG
@@movzfast Oké roodkapje
@@movzfast Heb daarom uw mening niet gevraagd he boze wolf
@@movzfast Neen, het probleem is dat de VRT niet neutraal is in zijn interviews. De linkse partijen laten ze meer uitpraten en leggen ze niets in de mond. Met de rechtse partijen is dat anders. De VRT denkt nog altijd dat ze de opvoedende waarde die ze in de jaren zeventig hanteerde nog kunnen toepassen. Dit in combinatie met politiek correct gedoe... In een ideale wereld hebben de linkse een punt, maar de wereld is niet perfect en dus zal rechts altijd succesvol blijven.
@@movzfast Ach stop toch met er telkens Hitler bij te halen... zo typerend. Dat heeft er nu niks mee te maken. Wat zeg jij nu "dat doe jij ook". Is dat het niveau??? Wel dan speel ik mee. "Jullie zijn ermee begonnen". En het is nog waar ook. lol
Robrecht van Béthune Ik zie eigenlijk weinig verschil in de terzake-interviews tussen linkse of rechtse politici. Kritisch zijn, in de rede vallen, in discussie gaan, af en toe een gewaagde vraag stellen, dat zijn toch zaken die de VRT al jarenlang doet, ongeacht de gasten? Als ik mij vergis, geef gerust een voorbeeld van een interview dat jouw visie bewijst!
Een man naar mijn hart 👌✌️ toppie Bart !!!
Waarom heeft die eigenlijk altijd schrijfgerief in haar hand, ze gebruikt het voor geen meter.
Wat een interview, chapeau VRT!
Ik denk dat BDW wel eens terecht mijmert over Di Rupo in termen van ver-assing..!
Ik zag een degelijk interview maar blijkbaar zijn de NVA trollen in de comments niet blij dat hun Antwerpse Zonnekoning een paar kritische vragen gesteld kreeg?
noemt ge dit een degelijk interview? Dan hebt ge wel geen flauw idee hoe een interview normaal gezien in zijn werk gaat.
Барт поможет во всех обстоятельствах!
Verlinksing van de media live op VRT
Mensen, dit was een normaal kritisch interview... het filmpje was onnozel, maar de rest is hoe het moet zijn.
@@RedBarkedTree man toch, jouw hersencellen zijn precies geamputeerd bij je geboorte...
@@borisvandepoel2703 Zeer amusant dat je scheldwoorden gebruikt, maar ik ben er zeker van dat je toch enig fatsoen geleerd hebt. Dus opnieuw, buiten het filmpje is het de bedoeling van dit soort journalisme om het vuur te leggen aan de schenen. Waar loopt dit voor jou fout?
Ha ha ha, de VRT links, rot toch op man, ga je lekker aftrekken op een foto van je grote leider.
"Hoe kun a matata" klinkt toch moeilijk voor de Antwerpenaar volgens Katlheen Cools... Ik heb de indruk als ik door Antwerpen wandel, dat de meeste dat toch makkelijk verstaan. lol
7:48 Interessant dat hij de sp.a de "sociaal democraten" noemde. Dit vind ik een belangrijke woordekeuze om te beschrijven hoe hij die partij ziet. Het is geen echte socialistische partij, maar een democratische partij die sterk inzet op sociale welvaart. Anders zou hij nooit in zee zijn gegaan met hen.
Melikam Kucam
Spijtig van het filmpje, maar goed interview! Ook De Wever heeft zich goed verweert!
"Mooi filmpje" Lol
Niet de eerste keer dat Francken met een mensensmokkelaar samenwerkte ! Bruno Franckx zegt jullie dat iets ? www.hln.be/nieuws/binnenland/ex-topman-verwijderingen-en-huidig-adviseur-francken-beschuldigd-van-drankmisbruik-en-exotische-feestjes~a2315924/
NVA PROPAGAAAAAAANDA
Bart De Zever...
fake news
BDW moet je niet meer zwart maken dat is al geërfd :D
Bangmakerij zoals bij den Dries: th-cam.com/video/_YTcdkt3xyE/w-d-xo.html
Masker gevalle bdw papzak
Zou beter een coalitie met Vlaams belang samen werken
Werken met racisten zorgt dat de centrum kiezer verdwijnt (de meerderheid van N-VA kiezers) en NV-A staat niet voor racisme.
Sam Adriaensen Hoezo racisten ? Ik denk dat u de definitie van nationalisme verwisseld met racisme. Racisme is haat tegenover een ander ras en nationalisme is volk op de eerste plek zetten daarbij haat je geen andere rassen
Sam Adriaensen Ja dat is waar maar dat is nog niks vergeleken met wat andere gedaan hebben van andere partijen ;) maar Vlaams-Belang staat daar ook voor hoor. Ze staan voor het behoud van Vlaanderen en het Vlaamse.. en hebben niks tegen mensen die zich perfect aanpassen en zich niet opdringen. België moet België blijven en niet Belgistan dat is geen racisme
@@knighttemplar3330 het feit dat je Belgistan gebruikt is al verdacht.
Vlaams Belang wilt een monocultuur ipv verschillende culturen onder een Vlaamse noemer. Het blijft een walgelijke partij.
@@RedBarkedTree Vlaams Belang haten Marokkanen
Zeer goede journalist. Harde vragen. Blijven doorvragen wetende dat de geïnterviewde zich niet op zijn gemak meer voelt. Kudos
Grapjas....