Ik zeg niet dat ik fan ben van Dries Van Langenhove, maar is dit de taak van een journaliste als KC? Rechter spelen en suggestieve vragen stellen. Ze steekt het niet weg dat ze aan de linkerkant van het spectrum staat.
Inhoudelijke vragen waarin feiten worden vermeld zie ik niet als rechter spelen. Graag kreeg ik een concreet voorbeeld van een suggestieve vraag in dit interview. Hij geeft geen antwoorden op de vragen. hij beperkt zich tot: "Dat is niet waar". "Dat zijn leugens". "Jullie nieuwskanaal zijn alleen maar leugens". "U liegt, dat is niet waar, u liegt altijd; u liegt weer, allemaal leugens, dat is vals......."
Los van zijn ideeën, kan Van Langenhove zichzelf duidelijk niet communiceren in formats anders dan dramatisch geedite youtube videos. Dit klinkt echt als een student die zijn mondeling examen aan het afratelen is, en niet door heeft dat hij de verkeerde vragen vanbuiten heeft geleerd.
Aurore Aurore Kan je het aub eens uitleggen ? Ik bedoel: “ik zal niet op de kosten van de belastingbetaler gaan leven”... meneer is nu volksvertegenwoordiger. Doet hij dat dan gratis ? Wie betaalt een volksvertegenwoordiger ? Het is allemaal zo ingewikkeld voor mij, ik ben maar laag opgeleid. Sorry. Sorry.
het is schild en vriend , leer je geschiedenis voor je iets op het 'net' zet , die beweging die bestaat ruwweg 600 a 700 jaar , zoek het op ipv domme nutteloze opmerkingen te geven waar je niets van af weet
Als je iemand uitnodigt voor een interview laat je de persoon wel uitspreken na een gestelde vraag, ongeacht met wat iemand zegt juist of onjuist is en of je het ermee eens of oneens bent. Dit is elementaire beleeftheid.
Waar waren de relevante vragen zoals, welke inhoud zal je campagne hebben? Hoe ga je het opnemen tegen Theo Francken? Wat wil je bereiken via Vlaams Belang? Etc... Maar neen, in de plaats daarvan kregen we een hoop beschuldigingen die nergens op gebaseerd zijn of zelf ondersteund. Zeer zwak van Terzake!
In de plaats daarvan kregen we iemand met het redeneringsvermogen van een kleuter die het belangrijker vond om zich blind te staren op futiliteiten en honderd keer "dAt iS NiEt WaAr" te roepen. Hij had het beter gehouden bij "u heeft een onjuiste interpretatie en ik zou het liever hebben over mijn campagne en wat ik ermee wil bereiken". Nu hebben we een narcistische psychopaat gezien die overtuigd is van zijn eigen groot gelijk en die zelfs met jaren mediatraining niet gered kan worden. Kan niet wachten op zijn eerste echte debat. Zelfs een onbekwame autist als Calvo kan dit Driesje onder tafel lullen.
@@staalhard666 incorrecte observatie van u. Deze vrouw herhaalt constant dezelfde vragen en beschuldigingen. Als iemand aan u vraagt "Hebt u dat gestolen?" en u antwoordt met "Nee", en vervolgens vraagt die persoon dezelfde vraag nog tien keer, zegt u dan de tiende keer ineens "Ja"? Een van Dries zijn belangrijkste punten is dat hij de onjuistheid van de media wil blootleggen, en dus gaat hij hier fel in. Ik persoonlijk vind dan ook dat de media hier zeer goed is blootgelegd. Toen Dries begon over het nepaccount en hoe dat door de media is gebruikt om hem in discrediet te brengen, wilde de vrouw zo spoedig mogelijk door naar een ander onderwerp.
@@TMCremixes Als je vragen beantwoordt met onwaarheden (die zwart op wit staan) of gewoon naast de kwestie praat, is het logisch dat de journalist in kwestie diezelfde vragen blijft herhalen. Uiteindelijk blijft hij ook steeds dezelfde antwoorden geven, die nergens steek houden.
@@shortw00d81 Omdat VRT het zegt is het daarom niet waar, hé. Dat kunnen wij als kijker helemaal niet weten of garanderen. Hij is nog niet in de rechtbank geweest, dus laten we enige beschuldigingen OP NATIONALE TELEVIE achterwege, ajb? Ik heb geeneen relevante vraag gehoord hier behalve zaken om hem publiek voor af te straffen. En die lichaamstaal dan nog ... En dan nog achter dat ze keihard hebben zitten liegen over hem in de media. Tuurlijk wisten ze dat dat zijn vals profiel was. Met dan daarna een kleine correctie. ... Ongelooflijk.
Jullie partijdigheid van mevrouw Cools is hier lachwekkend en schandalig. Ongelooflijk. Geen enkele vraag die over het inhoudelijke ging, enkel vragen die een poging zijn om Dries zijn geloofwaardigheid te verminderen. Maar weet 1 ding, het is jullie geloofwaardigheid die keldert met de dag.
Wat? Partijdigheid? Ben je gek? Het is letterlijk een interview waarin ze dries de kans geven om zich te verantwoorden voor zaken met ontiechelijk veel bewijs erachter
"Geheime groep". VRT AUB, wees eens wat objectiever. Er zijn zeer veel Discord groepen. De meeste zijn gemaakt voor gamers die fan zijn van een bepaald computer spel. Dit zijn inderdaad groepen waar je lid van kan worden. Om al die groepen als "geheime groepen" af te schilderen is gewoon lachwekkend.
Frank V! Jaja, probeer u er maar uit te praten jong. Hebt gij, of hebt gij niet, in de voorbije week een telefoongesprek gehad met iemand? Zonder dat heel de wereld meeluisterde? Ik dacht het wél he?! GEHEIM TELEFOONGESPREK! Hebt gij, of hebt gij niet, in de voorbije week meerdere malen met andere mensen gesproken? Zonder dat heel de wereld meeluisterde? Ik dacht het wél he?! GEHEIME SAMENSCHOLINGEN! Nú hebben we u! Staatsvijand nummer 2!
VRT zou in mijn ogen zich iets neutraler opstellen en ok ook al ben je niet voor Dries, VRT is ook gevaarlijk bezig en framing is wel degelijk een bestaande zaak die de VRT wel eens gebruikt.
Omgekeerd kon je ook nooit in dit interview zeggen dat Dries het interview een kans heeft gegeven om neutraal te verlopen. Het is waar dat Cools mss iets te hard probeerde om hem door de mand te laten vallen, maar ze heeft hem nooit persoonlijk aangevallen, op dat vlak bleef ze professioneel. Dries daarintegen beschuldigde de VRT meermaals van fake news te verspreiden (Trump style), haalde fouten opnieuw boven die al waren rechtgezet (ok, toegeven, ik wil meer weten over hoe tf dat met dat valse account kon gebeuren) en de zaken die Cools hem voorlegde constant onwaar te noemen in plaats van tegenbewijzen te geven. Begrijp me niet verkeerd: dit was verschrikkelijk slecht aangepakt van de VRT. Hoewel geen van beide hier neutraliteit heeft getoond zijn het vooral zij die steunen op kijkers die hier belang aan hechten.
@@marcelkamira Uiteindelijk is dus alles wel uitgekomen. Meneer heeft een parlementaire vergoeding getrokken (dus meegedaan aan de ‘postjespakkerij’ en is hij zelf vervolgd 😂
Mijn mening over dhr. Van Langenhove (met alle respect maar voor de eenvoud schrijf ik vanaf nu Dries) is een ding...maar Kathleen Cools heeft het hier ook niet in de hand en ik versta een deel van Dries zijn frustraties. Als hij zegt dat hij niet in verdenking gesteld is...dan had ze kunnen zeggen "ok we gaan dit opnieuw checken" en klaar...Het argument dat het parket dit niet moet zeggen...maar aan de neus van de VRT zullen ze het dan wel hangen of wat? En dan start dan een discussie die ze niet kan winnen, want Dries zijn advocaat heeft op dat vlak een hoger gezag. Bovendien zegt de VRT dat hij dit in de groep gepost heeft...zonder bewijs. De Vrt zegt het is betrouwbaar...maar ik zie GEEN bewijzen. Ook niet in de pano reportage. Snippets (dus aparte beelden, geen screenshots) van de chatgroep...dat is wat ze getoond hebben. Grotendeels smakeloze memes...maar dat maakt ze nog niet racistisch (bv. de meme met de versnellingspook: keurt dit de Holocaust goed? Neen er wordt gewoon gelachen met iets verschrikkelijks, wat het smakeloos maakt, maar daarom niet facistisch/racistisch). En opnieuw waren het kopies van memes en geen Discord screenshots. Kom met harde IP addressen, met echte screenshots van Dries zijn PC tentijde van het filmen van de Panoreportage, etc. Ik ben tegen het populistische VB en de populist in Dries, maar de VRT slaat hier een heel zwak figuur. En dan nog een duidelijk fake account geloven...gewoon een grap is dat... Als je iets tegen Dries te zeggen hebt, kom dan oftwel met duidelijke bewijzen of dien gewoon klacht in, maar maak hem niet systematisch kapot in de media (of zoals Rik Van De Walle aan unief, waar het belachelijk is dat hij omwille van onbewezen activiteiten buiten de UGent van de UGent verwijderd wordt, kort voor het einde van zijn studies, wat gewoon belachlelijk is. Dat ze een interne tuchtprocedure starten die meer duidelijkheid moet brengen en dat ze hem voorlopig schorsen uit de raad van bestuur tot daar aan toe, maar hem verwijderen van de Universiteit was gewoon belachelijk, en daar heeft hij ook gelijk gekregen tijdens het kortgeding proces). Om op het interview terug te komen: ze had gewoon moeten doorvragen op wat Dries haar aanbood. "Ik ben geen graaier"...wat vraag je dan? Wat ga je dan wel met het parlementair geld doen. Zijn antwoord: in zijn projecten steken...daarop kan je dan weer zeggen dat dit een belachelijk argument is...aangezien die projecten ook vooral hem aanbelangen. Ook een discussie die uiteindelijk tot niets leidt, maar wel een waarover je het een beetje over het onderwerp van de dag kan hebben en waarvoor je als kiezer kunt weten waarvoor je stemt als je voor Dries stemt. En als Dries 15 keer zegt hij is onafhankelijk, dan moet je hem niet op zijn tenen trappen en weer het tegendeel zeggen (Mijn mening hierover: als Dries zegt onafhankelijk bedoelt hij eigenlijk ik neem nog minder verantwoordelijkheid op dan de rest van het VB circus, maar het VB krijgt mogelijks een extra zetel, wat meer polemiek in het parlement want als onafhankelijke kan je nog meer de clown uithangen, uiteraard wat geld voor de partijkas, en hij krijgt naast wat troostgeld voor de miserie die hem de laatste maanden is aangedaan ook nog eens politieke onschendbaarheid...gewoon WIN-WIN situatie) Om samen te vatten: VRT slaat hier een slecht figuur...en daardoor maakt Dries hier een goede beurt...wat imho niet positief te noemen is...
Ik ben het nie eens met u mening over dries en vb, maar je realistische en sceptische kijk op dit interview is zeer aangenaam (voor de verandering), eindelijk iemand die nie politiek blind is...
@@th5154 Kan ik begrijpen dat je mijn mening niet deelt (in het bijzonder over het VB, want er zijn daar veel ideeën, facetten en personen die het VB definiëren, waarvan sommige eerder positief, en andere eerder negatief, en de balans maken wat doorweegt is zeer persoonlijk). Het zelfde geldt in minder mate voor Dries...misschien ken jij hem persoonlijk, kan een groot verschil maken...ik moet alles via de VRT vernemen XD.
Even één voor één behandelen: In het algemeen is het probleem als volgt: ja, nee, veel van deze zaken doen er niet toe, daarom net dat het zo vreemd is dat Dries er zo vreemd over dat. Neem bijvoorbeeld de in verdenking stelling. Allereerst, voor de duidelijkheid: hij is wel in de verdenking gesteld geweest (kies uw secundaire bron, bijna elke website heeft dit sinds het interview herbevestigd). Dat hij dit niet zo weten is bijna onmogelijk. Dus plaatst dit de interviewer voor een keuze: Dries gewoon maar laten doen, en iedereen thuis laten denken dat de VRT haar job niet doet, of terugduwen. Plus, nog belangrijker: Dries spreekt zichzelf hier tegen. Het is gewoon schizofreen wat hij zegt: juridisch onderzoek gaat hem, zegt hij letterlijk, onschuldig bewijzen... Onschuldig van wat? Doet onze juridische macht onderzoek gewoon omdat ze er goesting op hebben? Nee, er is een onderzoek net omdat hij in verdenking is gesteld. Het bewijs omtrent Van Langehove omtrent Discord is als volgt (gewoon, als de kwestie is: heeft die jongen die memes gepost - ongeacht wat u denkt daarvan, persoonlijk, als iemand die echt wel dat soort zwarte humor kan smaken met momenten, ging dit er voor mij zelf over van satire naar welgemeend, maar soit): 1) Dit was volgens de mensen van Pano de discord direct verkregen van de mensen van S&V. Nu, besef, als u dit niet geloofd, beweert u, ten volle, dat de VRT een hele, zware, grondige, ronduit liegende operatie ondernomen heeft. Niet vergissing of luiheid, dit zou een doelbewuste aanval met expliciet liegen moeten zijn. Gelooft u dat echt? Dat de VRT, een publieke omroepsdienst, alles zou risqueren om een nobody van UGent zwart te maken? 2) Er waren heel duidelijke discord screenshots, waarom zeg je dat nu? 3) Hij weigerde voor journalisten zijn eigen account te tonen. Hij kreeg de kans, on camera, om dit te doen, maar weigerde en ronduit loog door te zeggen dat hij daarvoor zijn computer nodig heeft. Met de UGent kwestie ga ik akkoord maar dit heeft allemaal niets met de VRT of dit interview te maken. 'Kapot maken in de media' (aka: kritiek geven in de media), lijkt me niet ongepast... in de media? Allé, wat is dat nu. "Ook een discussie die uiteindelijk tot niets leidt". Het doel van het interview zou dan volgens u moeten zijn of mensen al dan niet op Dries moeten stemmen in Vlaams Brabant... Maar wie zegt dat dit het onderwerp moet zijn? Ik zou zeggen dat een veel relevanter onderwerp voor alle burgers het volgende is, of ze nu van VBrabant zijn of niet: Vlaams Belang leider Tom Van Grieken stelt hier Dries Van Langenhove aan als lijsttrekker. Dries Van Langenhove is een man die systematisch, onverschrokken, recht in de mensen hun gezicht liegt. De interview methodiek moet dan zijn, als we deze these willen onderzoeken, om zo veel mogelijk verschillende onderwerpen aan te halen waarvan Dries in het verleden gelogen heeft, en dan door te drukken tot dit voldoende bij de kijker duidelijk kan zijn. Dan kan die kijker, die burger, met die info doen wat hij/zij wilt. Ps: Omtrent 'onafhankelijkheid'. Ik begrijp niet dat ge dat kunt uittypen en niet inzien hoe dat uw eigen argument onderuit haalt. Wat denken mensen, stemmers, volgelingen, die horen "ik ben onafhankelijk" en "ik ga niet in de politiek"? Iemand die bij Vlaams Belang gaat en lijsttrekker wordt? Komaan. Het is een Win-Win enkel en alleen als ge hem laat wegkomen met deze onnozelheid. Als ge hem geloofd, dan kan Maggie De Block morgen haar zelf ook zo gaat omschrijven, en hebt ge absoluut geen weerwoord.
1) Volgens de mensen van Pano...ik heb volgens iemand die ik ken gezien dat Kathleen Cools ook in de groep zat...uiteraard bullshit, maar spreek me maar eens tegen als ik met hetzelfde argument kom wat jij net gaf. En wat riskeert de VRT? Helemaal niets...Trouwens als het een nobody is...waarom maken er dan zo een spel van met de panoreportage? 2) Toon ze mij. (En vooral de racistische memes die strafbaar zijn volgens de wet...) 3) Eerst gaat de VRT hypocriet doen en vragen of ze een S&V mogen filmen (in de zin van gratis reclame, waar Dries uiteraard wat de opportunistisch was, maar in mijn ogen begrijpelijk), en dan zou Dries de toestemming moeten geven om in private berichten rond te snuffelen zodat ze hem zwart kunnen maken? Naiëf hoor... Kijk het zou mij niet verbazen dat de VRT harde bewijzen heeft van wantoestanden, maar maak dan geen reportage waar je de bewijzen niet kan tonen (kan juridisch problematisch zijn, begrijp ik wel, maar als kritische kijker wordt het dan gewoon een zwakke reportage), stap gewoon naar het gerecht en dien een klacht in met wat je verzamelt hebt. Na het proces kan je eventueel duiden in een reportage en jezelf op de borst kloppen. Maar nu scoren ze gewoon goedkoop kijkcijfers met een mediacampagne op de kap van jonge mensen (er zijn er al voor minder uit het leven gestapt), en wat ze tonen overtuigt me gewoon niet. En het was toevallig ook relatief kort voor de gemeenteraardsverkiezingen... Bovendien dat ze die Discord groep aankaarten en zeggen dat Dries (en de andere leden van de Discord groep) dingen posten die niet kosjer zijn als je daarvan redelijk bewijzen verzamelt hebt tot daaraan toe...maar heel S&V (>1000 leden op FB) vereenzelvigen met een discord groep van een handvol mensen vond ik ook veel te ver gaan...want die vereniging was veel meer dan die Discord groep zoals ik het zie, met activiteiten die wel deugden naast activiteiten zoals de Discord groep die niet deugden. Maar heel die groep over 1 kam scheren en iedereen verbranden die "gewoon" lid was ...meer dan een brug te ver. En als iemand zegt dat hij volksvertegenwoordiger wil worden, dan lijkt het me opportuun dat het eerste onderwerp is wat hij in het parlement wil verwezenlijken, en daar ging het helemaal niet over (ook vanuit Dries zijn kant niet, hij ging ze allemaal eens een lesje leren daar, hoe belachelijk is dat, als hij met dat gedacht naar het parlement gaat gaat hij het er zwaar te verduren krijgen, volgens mij weet hij zelf niet wat hij daar gaat doen buiten zijn broek verslijten, heb van hem nog geen enkel concreet inhoudelijk politiek standpunt gehoord, enkel gekakel zoals "het zijn allemaal hypocriete leugenaars"). En dat Dries niet onafhankelijk is van het VB als hij op hun lijst staat...daar heb je gewoon gelijk in dat zijn praatjes, heb eigenlijk geen idee welke van de 2 partijen (Dries of VB) twijfelt om volledig met elkaar in zee te springen en waar exact de twistpunten liggen... En wat betreft die in verdenkingstelling...who cares, ik bedoel hoe kan de politie anders een grondig onderzoek voeren zonder een in verdenkingstelling? Uiteindelijk zal een rechter een oordeel vellen. Ik snap niet waarom dat überhaupt een punt van discussie was, heb von justitie ook veel te weinig verstand om er iets zinvol over te zeggen...Ik zeg ook niet dat de VRT ongelijk heeft, maar het was gewoon niet professioneel dat Cools er zo een punt van maakte over iets dat eigenlijk niet echt belangrijk is. Dat het kort ter sprake komt ok, maar laat het rusten ipv een een welles nietes spel dat 5 minuten duurt en op het einde nog eens aangehaald werd door Cools waardoor er weer een welles nietes spel begon.
Ok nee, ja, ik ga niet weer een heel ding uittypen als ge niet eens de punten adresseert. Ge leest gewoon de baseline argumenten in mijn punten, terwijl ik die helemaal niet maak. 1) De implicatie van uitspraken gelijk de uwe is dat de VRT doelbewust liegt. Is dat wat ge zegt, dat is mijn punt? Wees daar gewoon eerlijk in, dan. 2) Kerel, dat is echt mijn job niet, whatever. En we hebben het hier niet alleen over de wet, ook ethiek. Tis ook wettelijk ok om een nazist of stalinist te zijn. 3) Nee, wtf, dat zeg ik niet. Hij moest gewoon inloggen op discord. Gewoon tonen dat het een ander account is. Heel gemakkelijk te doen hoor. "Maar heel die groep over 1 kam scheren" - dit is toch de "not all" meme tot het uiterste. Echt, als ge dit verkeerd geextrapoleerd vindt, hoop ik echt niet dat u iets sociologisch of statistisch van werk doet, dat zou uiterst jammer zijn. U zou niets kunnen doen. "En als iemand zegt dat hij volksvertegenwoordiger wil worden, dan lijkt het me opportuun dat het eerste onderwerp is wat hij in het parlement wil verwezenlijken" Men vraagt niet iedereen die zich te kiezen zet op Terzake. Ze vragen Dries Van Langenhove, en niet omdat hij ne knappe jonge gast is, maar omdat hij recent bij de gemiddelde Vlaming bekend werd als een leugenachtige jongeman. Who cares? Idd. Who cares. Dries. Dries cares. Vraag mij niet waarom. Vraag mij niet waarom hij van in begin niet gewoon zegt: ja, idd, maar das gewoon verdenkingstelling, niet veroordeling. Wel... Misschien zegt hij dat gewoon omdat hij dan weet dat mensen, in YT comment sections, daar geen porbleem van gaan maken. So waarom niet gewoon es liegen. Das plezant ne keer.
Ik haat dat soort vergelijkingen. Je gaat mensen waar je het niet mee eens bent gaan vergelijken met een of andere slechterik uit de geschiedenis of uit een fictie film. Dat is compleet betekenisloos.
@@hoihoi5743 Sommige mensen menen dat :P. Maken heel de tijd vergelijkingen met slechterikken uit de geschiedenis of fictie. Maar dan excuseer ik me ook voor myn gebrek aan gevoel voor humor :P
Je bericht vind ik heel laag, hopelijk ken je je geschiedenis goed. Want z'n (Dries Van Langenhove) mensen zijn Slechte mensen. 'Dries Van Langenhove' is een grootte racist, en hij mag niks te maken hebben met het regeren of beslissen van veranderingen in dit land. En Nationalisme is geen goed idee, het brengt alleen maar problemen. (Ik herhaal me even, als je je geschiedenis kent weetje dat dit soort mensen GEEN goede mensen zijn en dat Nationalisme niks goeds brengt)
Hoezo? Ik zie enkel een klein kind in een te groot kostuum die "dAt iS NiEt WaAr" als enige argument heeft wanneer blijkt dat hij zijn zelfreclamespotje niet mag afratelen... en hij had nog wel de hele avond en ochtend flink zijn A4tje vanbuiten geleerd. Arm Driesje toch :(
@@staalhard666 Een zeer late response, maar hopelijk krijg ik toch nog een antwoord hier... U vindt het blijkbaar normaal dat een nieuwszender (dat door óns belastinggeld betaald word) zo extreem partijdig is? "DiT iS vOoR aLLe DuiDeLiJkHeId eEn iNtErViEW Hé", inderdaad mevrouw Cools, dit is voor alle duidelijkheid een interview. Het leek echt meer op een politie-ondervraging, juist nog een goedkoop bureaulampje in Dries zijn ogen schijnen en we waren vertrokken. Ik vind het écht niet kunnen dat ze iemand, die trouwens (toen) nog maar net in de politiek gestapt was, zodanig aanvallen. Dit trok in de verste verte nog niet op een interview. Het is trouwens zéér onprofessioneel van Cools om telkens maar door te drukken over datzelfde onderwerp, bijna 12 minuten lang "u BeNt WéL LiD vAn EeN pArTiJ"... Hij ontkent het en zij blijft beweren dat het wél zo is, boeie, stel gewoon de volgende vraag en ga door... Als letterlijk élk ander stuk politieker langskomt bij Terzake en hij/zij ontkent iets dan gaat Cools niet blijven beweren dat het wel zo is, waarom wel bij DVL? Het was toch echt een grotere afgang voor haar dan voor hem hoor ;).
"Uh, ik denk dat u zult vinden dat 1 + 1 weldegelijk 3 is, ik heb net nog mijn kleuterleidster contacteerd en zij bevestigd dit. Wederom is dit weer fake news dat u verspreidt." "Meneer van Langenhove, ik kan u dit bewijzen op elke calculator." "Wel, ik kan u het tegendeel bewijzen op iedere calculator. Dit zijn leugens die u verteld en ik denk dat dit uw nieuwszender's geloofwaardigheid schaadt."
AceAttorny verdorie, nu dacht ik een punt gemaakt te hebben. Jammer maar er is natuurlijk niet op te boksen tegen iemand die zegt dat het een leugen is. Volgende keer beter.
Leonie Let's save Europe gast gij zit hier op iedere comment zo goe als hetzelfde te ranten, ma jullie willen toch heel de tijd bewijs zien van alles en nog wa, toch? Awel, bewijs is da da fake account vanuit de VRT zelf komt? Eenmaal da ge da doet praten we wel verder
@@AceAttorny Je had beter de juf van de lagere school gecontacteerd om je de vervoegingen van werkwoorden (in het bijzonder de d, t of dt regels) nog eens uit te leggen.
Update 05:29 Mijnheer Van Langenhove werd wel degelijk in verdenking gesteld. Het parket Oost-Vlaanderen was een strafonderzoek gestart naar aanleiding van de Pano-reportage op 5 september 2018. Mijnheer Van Langenhove werd ondertussen opgepakt op 17 juni, vrijgelaten onder voorwaarden en mag niet meer communiceren over de zaak. Het dossier werd op 9 december 2020 afgerond. Mijnheer Van Langenhove riskeert de correctionele rechtbank.
cools is een eigelijk ne betweter en legt al jaren de kijker in de luren, ze dacht : ik ga die snotaap eens aanpakken , dikke pech voor haar want ze heeft er geen 1 fatsoenlijke vraag kunnen stellen , alleen sugureren , dat is alles wat die cools en de media kan tegenwoordig .Vb'tje : de repporter op het nieuws : we weten niet wat er aan de hand is MAAR het zou kunnen dat...... (suggestie en iedereen is mee) wat een grap .
Spijtig, enorm goede kans om hem door de mand te laten vallen als dit een gewoon debat was. In plaats daarvan probeert de vrt hem in diskrediet te brengen door middel van 'gotcha-journalisme'. Als dit beter was aangepakt zou hij niet ver geraken als lijsttrekker... Dit is Trump all over again.
@@user-xo1jz7pp7e, dat is een argumentatie die de polarisatie van vlaanderen nog meer versterkt. Door te prediken dat de 'rechtsen' niet slim genoeg zijn om argumenten te begrijpen gaan zij nog meer tegen links of andere meningen zijn, exact hetzelfde als er in Amerika gebeurd is 2 jaar geleden. Het is naïef om te denken dat zijn volgers niet hun mening zullen veranderen wanneer ze erachter komen dat hun 'leider' geen oplossingen biedt aan hun problemen, maar enkel mooie praat verkoopt. Door die mindset zullen de stemmen voor VB alleen maar toenemen.
@@losbaetsos4 ik zei niets over rechts, ik ben bezig over mensen die fanatieke volgelingen zijn van figuren zoals Filip de Winter en Dries. Daar mag je met zoveel argumenten naar smijten veel zal dat niet uitmaken. Ik heb hem in deze video horen praten en ik had geen tegenargumenten nodig van Cools om te zien wat voor onzin hij uitkraamt, hij heeft veel studenten als volgeling, als die niet doorheen zijn leugens prikken, wat dan met de marginale café hangers die hun steunen? Die kennen het woord argument niet. Die mensen zullen altijd achter hun leiders staan, ook al verkondigen ze de grootste onzin, het enige dat ze gaat weg brengen van die ideologie is wanneer het serieus uit de hand loopt. Kijk naar nazi Duitsland, nadat de Amerikaanse en Russische soldaten in de straten van Berlijn paraderen, waren al de nazi aanhangers opeens verdwenen.
Ik vrees dat hij ook machtige mensen achter zich kan krijgen en dat hij ook een massa mensen op de been kan brengen. Dat is wat ik voel en wat ik vrees. Hij is bekend geraakt dankzij de onbekwaamheid van journalisten zoals wij zij vandaag kennen
@@user-xo1jz7pp7e Je zegt dat je niets over rechts zegt maar begint dan over 'figuren zoals Filip de Winter en Dries'. De ene is lid geweest van Vlaams Blok (extreemrechts) en is nu lid van Vlaams Belang (extreemrechts), de andere oprichter van de extreemrechtse jongerenbeweging Schild en Vrienden. De mensen staan achter hun leiders voor zolang zij hun belangen verdedigen en oplossingen bieden voor hun problemen (zie nazi-Duitsland waar Hitler de werkloosheid naar 0% bracht). Er zijn genoeg 'marginale café hangers' die op N.VA stemden in 2014 en nu hun vertrouwen verloren zijn door bepaalde keuzes op vlak van migratie en nu dus waarschijnlijk op Vlaams Belang gaan stemmen. Als zij erachter zouden komen nu dat Vlaams Belang met Dries Van Langenhove niet met juiste oplossingen komt, zullen zij zeker van mening veranderen. Door dit soort heksenjachten naar politieke leiders gaan die leiders de slachtofferrol opnemen en net meer opgehemeld worden door hun volgers en zeker als die heksenjacht op niks uitdraait zoals nu. Zij gaan gezien worden als 'onschendbaar' en dat is gevaarlijk...
Hij articuleert prima Jens. Wat voor vreemde dingen moet je bedenken om iemand aan te vallen? In vergelijking met hem heeft de helft van het parlement een spraakgebrek
@ARTAVAR Ooit al eens trump gezien? Hij gebruikt tussentaal en de meest simpele woorden, dat is ook voor een reden... Men komt veel vertrouwelijker en vriendelijker over
Omdat op deze trieste tijdlijn ge ook een filmke om te lachen van pewdiepie uit context kunt halen en tegen de wereld kunt liegen dat hij een nazi-aanhanger is, en weg kunt komen met iemand door het slijk te halen voor uw eigen politieke belangen, terwijl uw aanhangers u nog zullen aanmoedigen zelfs nadat uw manipulatie en leugens verhuld worden, omdat alles goed te praten valt for the greater good, het uitroeien van andersgezinden, omdat sommige groepen er erg veel belang bij hebben dat de illusie die ze opgebouwd hebben, ook in stand blijft, en daar voor tot het uiterste zullen gaan, zeker wanneer in het nauw gedreven door de waarheid, zoals meer en meer aan het gebeuren is. Mijn leestekens waren op
Memes op zich zijn niet erg. De memes in kwestie waren er wel wat over. Filmpjes van Afrikaanse kinderen die in hongersnood zitten met het liedje "I don't care" erover geplaatst is wel degelijk gewoon verkeerd. Aan de andere kant zijn memes ook gewoon jongerentaal die de oude generatie niet snapt en dus ook verkeerd zal opnemen. Toch waren de specifieke memes er zwaar over, zeker voor een groep die zich politiek engangeert.
Memes zo als die in de corrupte Pano reportage worden overal ter wereld gezien en geshared, dus als iedereen iets tegen die memes heeft moeten ze het maar overal verbieden, die allochtonen mogen memes sharen over joden ma how als ne Vlaming memes shared over moslims of de Congo he dan is het land te klein..
@Donald Trump laat ze maar doen. De volgende verkiezingen zullen inderdaad boekdelen spreken. En als de stem van de 800 000 kiezers weer aan de kant geschoven zal worden, dan zal er gegarandeert een revolutie ontstaan. Hij is zich zelfs geleidelijk aan het manifesteren reeds. Onze linkse vrienden zullen verschieten. De Trial by media en de framing van de VRT, daar zal ook een einde aan komen. Time shall show us🦁
Het is te hopen dat de partij van Dries van Langenhove de grootste partij van Vlaanderen mag worden. Dat irritante sujet laat hem telkens niet uitpraten. Ze zijn in Vlaanderen als de dood hij de grootste partij wordt.
Ja, 't is grappig om al die mongolenreacties te lezen, precies of hij was de duivel. 't Is toch gek wat een invloed de media heeft op deze schaapmensen... Propaganda ten top. Ik ben het niet eens met een aantal standpunten van hem, maar ik vond dit interview echt van een belachelijk niveau en de VRT onwaardig. Hij zou ze eigenlijk moeten aangeklaagd hebben voor laster en eerroof.
@@laurens9561 Das een feit, Linkser kan het niet. Volg dries op zijn eigen kanaal dat de vrt nu ook heeft aangeklaagd. Ze hebben echt bang om de echte waarheid.
Kathleen Cools is zo links dat je maar kan zijn. Bij ieder interview merk je dit op met gemak. Objectiviteit is ver te zoeken. En een interview is de persoon waar je een vraag naar stelt, die ook te laten uit te praten. Dat constant onderbreken van haar hangt mijn kloten uit #OntslaKathleenCools
IK vraag me af hoelang Cools zich na het interview tegen de kop heeft geslagen vergezeld van de woorden: Waarom ben ik hier aan begonnen? Wat een afgang voor terzake... Hij was trouwens niet in verdenking gesteld...
Zij is ongelooflijk onbeleefd en laat hem niet uitspraken en geef haar mening telkens, ondanks het feit dat hij op haar vraag al 3 keer heeft geantwoord.
Het spijtige is dat die van de redactie heel weinig nieuw brengt. Een heel budget heeft en met meer mensen ons proberen nieuws te brengen. En de hele tijd de zelfde dingen blijft zegen en herhalen. Waardoor dit interview er triest uit ziet en natuurlijk ook veel het zelfde geantwoord is. Veel succes, aan beide.
Het lijkt wel alsof de VRT een soort van campagne materiaal is voor Dries vlh, Niemand zou die gast gekend hebben zonder die pano-reportage, niemand zou die gast geloven zonder dit terzake interview (waarin hij dus duidelijk gelijk gekregen heeft).. Ik vraag me echt af waarmee de VRT bezig is, in ieder geval mag dries vlh in zijn handjes vrijven met de VRT die hem zo behandelt
Zo is dat. Vlamingen mogen trots zijn op hun eigen cultuur. Net zo als de Mongolen trots zijn op hun moordende Genghis Khan, de Turken met hun moordende Atta Turk. Vlamingen weest trots, het is UW identiteit die wordt gesloopt.
Ze is 100% op het linkse spectrum en toont dat ook, laat de gast eens antwoorden. Hij is gast op je programma, misschien niet dezelfde vraag 20 keer stellen
Ik vind het niet erg dat Dries niet altijd even eerlijk is. Hij heeft enorm veel moeten meemaken de afgelopen jaar. Ik vond het hallucinant wat de Universiteit Gent met hem heeft gedaan en de manier waarop hij door media werd omschreven. Ik kijk op naar zijn sterke persoonlijkheid. Anderen waren er zeker ondergegaan vanwege de inmense druk. Ik weet echter nog altijd niet wat hij denkt over gelijkheid tussen man en vrouw en gelijkheid tussen mensen van verschillende afkomst en huidskleur. Dat zou ik willen weten. De media heeft echter in plaats van vragen te stellen opnieuw een politieke rol aangenomen en getracht om door leugens hem te begraven. Zij beseffen niet dat hierdoor de bevolking echt begint een grote afkeer te hebben tegen hen.
Ik kan die Kathleen Cools echt niet verdragen, het spijt mij... en als ze op een bepaald moment zegt: "u bent er nu al minuten lang over bezig". Ja, als je zie hoeveel spreektijd andere politiekers krijgen tov VB, en jullie liegen over Dries Van Langenhove dan zou het er nogal aan mankeren dat hij zijn ongenoegen mag uiten zeker?
VB had geen sterke figuur in Vlaams Brabant. Met DVL hebben ze dat nu wel. Althans, hij heeft de media-aandacht en is goed gekend. Veel mensen zullen effectief niets van hem moeten weten, maar ik denk wel dat VB het beter zal doen met hem dan zonder hem, juist door de toegenomen polarisatie. Natuurlijk moet DVL wel opboksen tegen Francken, maar ik vermoed wel dat hij die zetel heeft (tenzij het gerechtelijk onderzoek daar anders over beslist voor dat hij in het parlement komt).
Wat mij niet helemaal duidelijk is is waarom iedereen zo valt over dat "onafhankelijke"... Toen Jinih Beels dit probeerde in de lijst "samen" (weten jullie nog...) kwam hier helemaal niet zo een sterke reactie op.
Oei... Dries snapt niet eens dat lijsttrekker zijn betekent dat hij wel degelijk aan partijpolitiek zal doen. Wat maakt die zich belachelijk, zeg. Ik heb het niet voor rechts, S&V en/of VB, maar ik heb nu wel een beetje medelijden. Zich zo belachelijk maken op nationale TV zeg, oeioeioei...
Wie iets wil weten over een strafdossier en er zelfs niet via zijn advocaat weet van mag hebben , moet gewoon Cools bellen die heeft een vaste lijn met politiek en rechterlijke macht, dat zijn die twee dingen, die meestal volgens de grondwet gescheiden moeten zijn !
Ik ben geen fan van Dries, maar dat VRT mens een topvrouw noemen is totaal belachelijk. Ik hoop dat de meeste vrouwen beter zijn, anders zou het terecht zijn dat ze gemiddeld minder geld verdienen voor hun job dan mannen.
😂 Fantastisch ook hoe ge een vrouwelijke interviewer niet moogt bekritiseren zonder automatisch “bang van haar intelligentie” te moeten zijn hahahaha, weinig intelligentie gemerkt in de manier waarop dit mens een interview voert, belachelijk eenzijdig, ik dacht dat journalisten objectief moesten zijn? Niks van te merken, in tegendeel, de haat en het genot om het te kwellen door een verbale muur te spelen zijn in haar stem te horen.
@ARTAVAR Ik zie het twee monologen naast elkaar. Slecht interview dus. Sigrid Spruyt doet dit trouwens in alle interviews waarvan de mening van de andere niet de hare is. Presteert altijd ondermaats.
Is dit een politieverhoor of een interview?
Geen van beide, Driesje dacht dat het een monoloog was.
Ik zeg niet dat ik fan ben van Dries Van Langenhove, maar is dit de taak van een journaliste als KC? Rechter spelen en suggestieve vragen stellen. Ze steekt het niet weg dat ze aan de linkerkant van het spectrum staat.
Dries toonde anders ook al van in het begin van het interview dat hij zijn vijandigheid tegenover de VRT niet zou wegsteken.
Inhoudelijke vragen waarin feiten worden vermeld zie ik niet als rechter spelen. Graag kreeg ik een concreet voorbeeld van een suggestieve vraag in dit interview.
Hij geeft geen antwoorden op de vragen.
hij beperkt zich tot:
"Dat is niet waar".
"Dat zijn leugens".
"Jullie nieuwskanaal zijn alleen maar leugens".
"U liegt, dat is niet waar, u liegt altijd; u liegt weer, allemaal leugens, dat is vals......."
Dat is haar taak ja.
@@pietsnot3487 Mogelijk heeft hij Trump bestudeerd.
@@kareldekale4987 maar Dries van de Langenhove is niet professioneel genoeg om te begrijpen van de samenleving
Los van zijn ideeën, kan Van Langenhove zichzelf duidelijk niet communiceren in formats anders dan dramatisch geedite youtube videos.
Dit klinkt echt als een student die zijn mondeling examen aan het afratelen is, en niet door heeft dat hij de verkeerde vragen vanbuiten heeft geleerd.
En doorspekt met lichaamstaal van zijn held Dewinter.
prachtig verwoord
Hij zal het dan op de media steken die vragen van het script dat hij doorgestuurd kreeg niet volgde.
Hahaha mondeling examen, zalig!
@@cmen9537 Haha, fail reply.
12 minuten lang is het dezelfde vraag die aan dries vanlangehove gesteld.
Meneer vanlangehove antwoord 12 minuten lang met de zelfde woorden.
Ja, wat een antwoord. Ik ben partij-onafhankelijk politicus, voor het Vlaams Belang. Een partij.
Aurore Aurore Kan je het aub eens uitleggen ?
Ik bedoel: “ik zal niet op de kosten van de belastingbetaler gaan leven”... meneer is nu volksvertegenwoordiger. Doet hij dat dan gratis ? Wie betaalt een volksvertegenwoordiger ?
Het is allemaal zo ingewikkeld voor mij, ik ben maar laag opgeleid. Sorry. Sorry.
@@Tom-pf7xw hij zegt toch duidelijk dat het geld wat hij hiervoor zal krijgen naar s&v en andere dingen zal gaan.
Een in kostum verpakte drol is het .
@@landerkerkhofs4351 ja zeker naar fashit groeperingen om met achterlijke vlaamse vlagskes te zwaaien op pukkelpop
Die eerste vraag hoe hij daar gewoon door praat terwijl zij er door heen loopt te lullen😂 geweldig zouden veel meer moeten doen
das vlaming zijn toon je klauwen
Geweldig inderdaad, net een puber.
Manifest 3:32 5:30 7:59 8:10
doing the lord's work
haha , lol
Die tijden zijn manifest waar.
Dat is manifest onwaar.
het is schild en vriend , leer je geschiedenis voor je iets op het 'net' zet , die beweging die bestaat ruwweg 600 a 700 jaar , zoek het op ipv domme nutteloze opmerkingen te geven waar je niets van af weet
@@pedrodelaet2510 Des gildenvriend.
@@pedrodelaet2510 hehe
@@pedrodelaet2510 Dat is manifest onwaar.
Misschien moeten ze op de VRT eens een herhalingscursus doen van hoe een interview juist in mekaar zit
hahahaha , good one
Een aap in een kostum interviewen is maar met herhaling te verwezenlijken
Onbekwaamheid kenmerk van onze politieke profiteurs
Of Driesje moet eens leren wat manifest onwaar betekent.
Als je iemand uitnodigt voor een interview laat je de persoon wel uitspreken na een gestelde vraag, ongeacht met wat iemand zegt juist of onjuist is en of je het ermee eens of oneens bent. Dit is elementaire beleeftheid.
Maar onderbreking kan maar hangt er vanaf
Driesje dacht dat het een monoloog was.
Waar waren de relevante vragen zoals, welke inhoud zal je campagne hebben? Hoe ga je het opnemen tegen Theo Francken? Wat wil je bereiken via Vlaams Belang? Etc... Maar neen, in de plaats daarvan kregen we een hoop beschuldigingen die nergens op gebaseerd zijn of zelf ondersteund. Zeer zwak van Terzake!
In de plaats daarvan kregen we iemand met het redeneringsvermogen van een kleuter die het belangrijker vond om zich blind te staren op futiliteiten en honderd keer "dAt iS NiEt WaAr" te roepen. Hij had het beter gehouden bij "u heeft een onjuiste interpretatie en ik zou het liever hebben over mijn campagne en wat ik ermee wil bereiken". Nu hebben we een narcistische psychopaat gezien die overtuigd is van zijn eigen groot gelijk en die zelfs met jaren mediatraining niet gered kan worden. Kan niet wachten op zijn eerste echte debat. Zelfs een onbekwame autist als Calvo kan dit Driesje onder tafel lullen.
@@staalhard666 incorrecte observatie van u. Deze vrouw herhaalt constant dezelfde vragen en beschuldigingen. Als iemand aan u vraagt "Hebt u dat gestolen?" en u antwoordt met "Nee", en vervolgens vraagt die persoon dezelfde vraag nog tien keer, zegt u dan de tiende keer ineens "Ja"? Een van Dries zijn belangrijkste punten is dat hij de onjuistheid van de media wil blootleggen, en dus gaat hij hier fel in. Ik persoonlijk vind dan ook dat de media hier zeer goed is blootgelegd. Toen Dries begon over het nepaccount en hoe dat door de media is gebruikt om hem in discrediet te brengen, wilde de vrouw zo spoedig mogelijk door naar een ander onderwerp.
@@TMCremixes Als je vragen beantwoordt met onwaarheden (die zwart op wit staan) of gewoon naast de kwestie praat, is het logisch dat de journalist in kwestie diezelfde vragen blijft herhalen. Uiteindelijk blijft hij ook steeds dezelfde antwoorden geven, die nergens steek houden.
@@shortw00d81 het is zo respectloos, en hopelijk dat Dries niet meer terug te gast zijn bij Terzake
@@shortw00d81 Omdat VRT het zegt is het daarom niet waar, hé. Dat kunnen wij als kijker helemaal niet weten of garanderen. Hij is nog niet in de rechtbank geweest, dus laten we enige beschuldigingen OP NATIONALE TELEVIE achterwege, ajb?
Ik heb geeneen relevante vraag gehoord hier behalve zaken om hem publiek voor af te straffen.
En die lichaamstaal dan nog ... En dan nog achter dat ze keihard hebben zitten liegen over hem in de media. Tuurlijk wisten ze dat dat zijn vals profiel was. Met dan daarna een kleine correctie. ...
Ongelooflijk.
Man is dit al zoveel jaar geleden. Nogmaals respect aan Dries om kalm te blijven. Die man heeft 100% gelijk natuurlijk.
Jullie partijdigheid van mevrouw Cools is hier lachwekkend en schandalig. Ongelooflijk. Geen enkele vraag die over het inhoudelijke ging, enkel vragen die een poging zijn om Dries zijn geloofwaardigheid te verminderen. Maar weet 1 ding, het is jullie geloofwaardigheid die keldert met de dag.
Als je beweert onafhankelijk te zijn, maar de lijst van het VB trekt, dan vermindert je geloofwaardigheid inderdaad.
Wat? Partijdigheid? Ben je gek? Het is letterlijk een interview waarin ze dries de kans geven om zich te verantwoorden voor zaken met ontiechelijk veel bewijs erachter
Driesje heeft moeite met de waarheid te zeggen. Zou zijn neus ook groeien?
"Geheime groep". VRT AUB, wees eens wat objectiever. Er zijn zeer veel Discord groepen. De meeste zijn gemaakt voor gamers die fan zijn van een bepaald computer spel. Dit zijn inderdaad groepen waar je lid van kan worden. Om al die groepen als "geheime groepen" af te schilderen is gewoon lachwekkend.
Frank V!
Jaja, probeer u er maar uit te praten jong.
Hebt gij, of hebt gij niet, in de voorbije week een telefoongesprek gehad met iemand? Zonder dat heel de wereld meeluisterde? Ik dacht het wél he?!
GEHEIM TELEFOONGESPREK!
Hebt gij, of hebt gij niet, in de voorbije week meerdere malen met andere mensen gesproken? Zonder dat heel de wereld meeluisterde? Ik dacht het wél he?!
GEHEIME SAMENSCHOLINGEN!
Nú hebben we u! Staatsvijand nummer 2!
@@matteo.pilgrim Ik denk dat u 'geheim' verward met 'privaat'.
@@timdesmet9870 Ik denk dat Pano 'geheim' verwart met 'privaat' en dat ik een lol maakte en u niet mee was.
@@matteo.pilgrim Haha, dacht het wel, maar ironie is online soms moeilijk te onderscheiden van dwaze comments :)
Die groep was toch ook gewoon geheim, aangezien er geen open invite was? Er zijn genoeg 'geheime' Discord groepen.
Bepaald geen warm ontvangst bij de Soviet televisie, was te verwachten.
Chapeau dat Dries niet kwaad werd, hij bleef beleefd en calm.
1. Je mag je gezicht ook niet verliezen in de politiek. 2. Kwaad worden komt heel onprofessioneel over.
Is dat een verslaggeefster of LINKSE activiste dat laatste komt bij mij steeds meer in beeld hoe langer ik kijk als onafhankelijk kijker
VRT zou in mijn ogen zich iets neutraler opstellen en ok ook al ben je niet voor Dries, VRT is ook gevaarlijk bezig en framing is wel degelijk een bestaande zaak die de VRT wel eens gebruikt.
Omgekeerd kon je ook nooit in dit interview zeggen dat Dries het interview een kans heeft gegeven om neutraal te verlopen. Het is waar dat Cools mss iets te hard probeerde om hem door de mand te laten vallen, maar ze heeft hem nooit persoonlijk aangevallen, op dat vlak bleef ze professioneel.
Dries daarintegen beschuldigde de VRT meermaals van fake news te verspreiden (Trump style), haalde fouten opnieuw boven die al waren rechtgezet (ok, toegeven, ik wil meer weten over hoe tf dat met dat valse account kon gebeuren) en de zaken die Cools hem voorlegde constant onwaar te noemen in plaats van tegenbewijzen te geven.
Begrijp me niet verkeerd: dit was verschrikkelijk slecht aangepakt van de VRT. Hoewel geen van beide hier neutraliteit heeft getoond zijn het vooral zij die steunen op kijkers die hier belang aan hechten.
@@GalCon99 Dries van Langenhove ziet in de ontkenningsfase
Gevaarlijk ? Als uw goeroe eens tegen een paar mannen zal lopen zal je zien wat gevaarlijk is .
kritische vragen stellen betekend niet dat je partijdig bent
@@chaimaeelmassaoul5942 de VRT is letterlijk linkse propaganda.
Geweldig dries😂😂
Dit doet me echt denken aan een discussie met m'n leerkracht.
waren jouw woorden ook verdraait
*verdraaid
@@marcelkamira Uiteindelijk is dus alles wel uitgekomen. Meneer heeft een parlementaire vergoeding getrokken (dus meegedaan aan de ‘postjespakkerij’ en is hij zelf vervolgd 😂
Dit is, los van overtuiging, extreem humoristisch.
0:24, 0:52, 1:21, 2:12, 2:44, 4:14
Topper
Nice
Mijn mening over dhr. Van Langenhove (met alle respect maar voor de eenvoud schrijf ik vanaf nu Dries) is een ding...maar Kathleen Cools heeft het hier ook niet in de hand en ik versta een deel van Dries zijn frustraties. Als hij zegt dat hij niet in verdenking gesteld is...dan had ze kunnen zeggen "ok we gaan dit opnieuw checken" en klaar...Het argument dat het parket dit niet moet zeggen...maar aan de neus van de VRT zullen ze het dan wel hangen of wat? En dan start dan een discussie die ze niet kan winnen, want Dries zijn advocaat heeft op dat vlak een hoger gezag.
Bovendien zegt de VRT dat hij dit in de groep gepost heeft...zonder bewijs. De Vrt zegt het is betrouwbaar...maar ik zie GEEN bewijzen. Ook niet in de pano reportage. Snippets (dus aparte beelden, geen screenshots) van de chatgroep...dat is wat ze getoond hebben. Grotendeels smakeloze memes...maar dat maakt ze nog niet racistisch (bv. de meme met de versnellingspook: keurt dit de Holocaust goed? Neen er wordt gewoon gelachen met iets verschrikkelijks, wat het smakeloos maakt, maar daarom niet facistisch/racistisch). En opnieuw waren het kopies van memes en geen Discord screenshots. Kom met harde IP addressen, met echte screenshots van Dries zijn PC tentijde van het filmen van de Panoreportage, etc. Ik ben tegen het populistische VB en de populist in Dries, maar de VRT slaat hier een heel zwak figuur. En dan nog een duidelijk fake account geloven...gewoon een grap is dat...
Als je iets tegen Dries te zeggen hebt, kom dan oftwel met duidelijke bewijzen of dien gewoon klacht in, maar maak hem niet systematisch kapot in de media (of zoals Rik Van De Walle aan unief, waar het belachelijk is dat hij omwille van onbewezen activiteiten buiten de UGent van de UGent verwijderd wordt, kort voor het einde van zijn studies, wat gewoon belachlelijk is. Dat ze een interne tuchtprocedure starten die meer duidelijkheid moet brengen en dat ze hem voorlopig schorsen uit de raad van bestuur tot daar aan toe, maar hem verwijderen van de Universiteit was gewoon belachelijk, en daar heeft hij ook gelijk gekregen tijdens het kortgeding proces).
Om op het interview terug te komen: ze had gewoon moeten doorvragen op wat Dries haar aanbood. "Ik ben geen graaier"...wat vraag je dan? Wat ga je dan wel met het parlementair geld doen. Zijn antwoord: in zijn projecten steken...daarop kan je dan weer zeggen dat dit een belachelijk argument is...aangezien die projecten ook vooral hem aanbelangen. Ook een discussie die uiteindelijk tot niets leidt, maar wel een waarover je het een beetje over het onderwerp van de dag kan hebben en waarvoor je als kiezer kunt weten waarvoor je stemt als je voor Dries stemt.
En als Dries 15 keer zegt hij is onafhankelijk, dan moet je hem niet op zijn tenen trappen en weer het tegendeel zeggen (Mijn mening hierover: als Dries zegt onafhankelijk bedoelt hij eigenlijk ik neem nog minder verantwoordelijkheid op dan de rest van het VB circus, maar het VB krijgt mogelijks een extra zetel, wat meer polemiek in het parlement want als onafhankelijke kan je nog meer de clown uithangen, uiteraard wat geld voor de partijkas, en hij krijgt naast wat troostgeld voor de miserie die hem de laatste maanden is aangedaan ook nog eens politieke onschendbaarheid...gewoon WIN-WIN situatie)
Om samen te vatten: VRT slaat hier een slecht figuur...en daardoor maakt Dries hier een goede beurt...wat imho niet positief te noemen is...
Ik ben het nie eens met u mening over dries en vb, maar je realistische en sceptische kijk op dit interview is zeer aangenaam (voor de verandering), eindelijk iemand die nie politiek blind is...
@@th5154 Kan ik begrijpen dat je mijn mening niet deelt (in het bijzonder over het VB, want er zijn daar veel ideeën, facetten en personen die het VB definiëren, waarvan sommige eerder positief, en andere eerder negatief, en de balans maken wat doorweegt is zeer persoonlijk). Het zelfde geldt in minder mate voor Dries...misschien ken jij hem persoonlijk, kan een groot verschil maken...ik moet alles via de VRT vernemen XD.
Even één voor één behandelen:
In het algemeen is het probleem als volgt: ja, nee, veel van deze zaken doen er niet toe, daarom net dat het zo vreemd is dat Dries er zo vreemd over dat.
Neem bijvoorbeeld de in verdenking stelling. Allereerst, voor de duidelijkheid: hij is wel in de verdenking gesteld geweest (kies uw secundaire bron, bijna elke website heeft dit sinds het interview herbevestigd). Dat hij dit niet zo weten is bijna onmogelijk. Dus plaatst dit de interviewer voor een keuze: Dries gewoon maar laten doen, en iedereen thuis laten denken dat de VRT haar job niet doet, of terugduwen.
Plus, nog belangrijker: Dries spreekt zichzelf hier tegen. Het is gewoon schizofreen wat hij zegt: juridisch onderzoek gaat hem, zegt hij letterlijk, onschuldig bewijzen... Onschuldig van wat? Doet onze juridische macht onderzoek gewoon omdat ze er goesting op hebben? Nee, er is een onderzoek net omdat hij in verdenking is gesteld.
Het bewijs omtrent Van Langehove omtrent Discord is als volgt (gewoon, als de kwestie is: heeft die jongen die memes gepost - ongeacht wat u denkt daarvan, persoonlijk, als iemand die echt wel dat soort zwarte humor kan smaken met momenten, ging dit er voor mij zelf over van satire naar welgemeend, maar soit):
1) Dit was volgens de mensen van Pano de discord direct verkregen van de mensen van S&V. Nu, besef, als u dit niet geloofd, beweert u, ten volle, dat de VRT een hele, zware, grondige, ronduit liegende operatie ondernomen heeft. Niet vergissing of luiheid, dit zou een doelbewuste aanval met expliciet liegen moeten zijn. Gelooft u dat echt? Dat de VRT, een publieke omroepsdienst, alles zou risqueren om een nobody van UGent zwart te maken?
2) Er waren heel duidelijke discord screenshots, waarom zeg je dat nu?
3) Hij weigerde voor journalisten zijn eigen account te tonen. Hij kreeg de kans, on camera, om dit te doen, maar weigerde en ronduit loog door te zeggen dat hij daarvoor zijn computer nodig heeft.
Met de UGent kwestie ga ik akkoord maar dit heeft allemaal niets met de VRT of dit interview te maken. 'Kapot maken in de media' (aka: kritiek geven in de media), lijkt me niet ongepast... in de media? Allé, wat is dat nu.
"Ook een discussie die uiteindelijk tot niets leidt".
Het doel van het interview zou dan volgens u moeten zijn of mensen al dan niet op Dries moeten stemmen in Vlaams Brabant... Maar wie zegt dat dit het onderwerp moet zijn?
Ik zou zeggen dat een veel relevanter onderwerp voor alle burgers het volgende is, of ze nu van VBrabant zijn of niet: Vlaams Belang leider Tom Van Grieken stelt hier Dries Van Langenhove aan als lijsttrekker. Dries Van Langenhove is een man die systematisch, onverschrokken, recht in de mensen hun gezicht liegt.
De interview methodiek moet dan zijn, als we deze these willen onderzoeken, om zo veel mogelijk verschillende onderwerpen aan te halen waarvan Dries in het verleden gelogen heeft, en dan door te drukken tot dit voldoende bij de kijker duidelijk kan zijn.
Dan kan die kijker, die burger, met die info doen wat hij/zij wilt.
Ps: Omtrent 'onafhankelijkheid'. Ik begrijp niet dat ge dat kunt uittypen en niet inzien hoe dat uw eigen argument onderuit haalt. Wat denken mensen, stemmers, volgelingen, die horen "ik ben onafhankelijk" en "ik ga niet in de politiek"? Iemand die bij Vlaams Belang gaat en lijsttrekker wordt? Komaan. Het is een Win-Win enkel en alleen als ge hem laat wegkomen met deze onnozelheid. Als ge hem geloofd, dan kan Maggie De Block morgen haar zelf ook zo gaat omschrijven, en hebt ge absoluut geen weerwoord.
1) Volgens de mensen van Pano...ik heb volgens iemand die ik ken gezien dat Kathleen Cools ook in de groep zat...uiteraard bullshit, maar spreek me maar eens tegen als ik met hetzelfde argument kom wat jij net gaf. En wat riskeert de VRT? Helemaal niets...Trouwens als het een nobody is...waarom maken er dan zo een spel van met de panoreportage?
2) Toon ze mij. (En vooral de racistische memes die strafbaar zijn volgens de wet...)
3) Eerst gaat de VRT hypocriet doen en vragen of ze een S&V mogen filmen (in de zin van gratis reclame, waar Dries uiteraard wat de opportunistisch was, maar in mijn ogen begrijpelijk), en dan zou Dries de toestemming moeten geven om in private berichten rond te snuffelen zodat ze hem zwart kunnen maken? Naiëf hoor...
Kijk het zou mij niet verbazen dat de VRT harde bewijzen heeft van wantoestanden, maar maak dan geen reportage waar je de bewijzen niet kan tonen (kan juridisch problematisch zijn, begrijp ik wel, maar als kritische kijker wordt het dan gewoon een zwakke reportage), stap gewoon naar het gerecht en dien een klacht in met wat je verzamelt hebt. Na het proces kan je eventueel duiden in een reportage en jezelf op de borst kloppen. Maar nu scoren ze gewoon goedkoop kijkcijfers met een mediacampagne op de kap van jonge mensen (er zijn er al voor minder uit het leven gestapt), en wat ze tonen overtuigt me gewoon niet. En het was toevallig ook relatief kort voor de gemeenteraardsverkiezingen...
Bovendien dat ze die Discord groep aankaarten en zeggen dat Dries (en de andere leden van de Discord groep) dingen posten die niet kosjer zijn als je daarvan redelijk bewijzen verzamelt hebt tot daaraan toe...maar heel S&V (>1000 leden op FB) vereenzelvigen met een discord groep van een handvol mensen vond ik ook veel te ver gaan...want die vereniging was veel meer dan die Discord groep zoals ik het zie, met activiteiten die wel deugden naast activiteiten zoals de Discord groep die niet deugden. Maar heel die groep over 1 kam scheren en iedereen verbranden die "gewoon" lid was ...meer dan een brug te ver.
En als iemand zegt dat hij volksvertegenwoordiger wil worden, dan lijkt het me opportuun dat het eerste onderwerp is wat hij in het parlement wil verwezenlijken, en daar ging het helemaal niet over (ook vanuit Dries zijn kant niet, hij ging ze allemaal eens een lesje leren daar, hoe belachelijk is dat, als hij met dat gedacht naar het parlement gaat gaat hij het er zwaar te verduren krijgen, volgens mij weet hij zelf niet wat hij daar gaat doen buiten zijn broek verslijten, heb van hem nog geen enkel concreet inhoudelijk politiek standpunt gehoord, enkel gekakel zoals "het zijn allemaal hypocriete leugenaars").
En dat Dries niet onafhankelijk is van het VB als hij op hun lijst staat...daar heb je gewoon gelijk in dat zijn praatjes, heb eigenlijk geen idee welke van de 2 partijen (Dries of VB) twijfelt om volledig met elkaar in zee te springen en waar exact de twistpunten liggen...
En wat betreft die in verdenkingstelling...who cares, ik bedoel hoe kan de politie anders een grondig onderzoek voeren zonder een in verdenkingstelling? Uiteindelijk zal een rechter een oordeel vellen. Ik snap niet waarom dat überhaupt een punt van discussie was, heb von justitie ook veel te weinig verstand om er iets zinvol over te zeggen...Ik zeg ook niet dat de VRT ongelijk heeft, maar het was gewoon niet professioneel dat Cools er zo een punt van maakte over iets dat eigenlijk niet echt belangrijk is. Dat het kort ter sprake komt ok, maar laat het rusten ipv een een welles nietes spel dat 5 minuten duurt en op het einde nog eens aangehaald werd door Cools waardoor er weer een welles nietes spel begon.
Ok nee, ja, ik ga niet weer een heel ding uittypen als ge niet eens de punten adresseert. Ge leest gewoon de baseline argumenten in mijn punten, terwijl ik die helemaal niet maak.
1) De implicatie van uitspraken gelijk de uwe is dat de VRT doelbewust liegt. Is dat wat ge zegt, dat is mijn punt? Wees daar gewoon eerlijk in, dan.
2) Kerel, dat is echt mijn job niet, whatever. En we hebben het hier niet alleen over de wet, ook ethiek. Tis ook wettelijk ok om een nazist of stalinist te zijn.
3) Nee, wtf, dat zeg ik niet. Hij moest gewoon inloggen op discord. Gewoon tonen dat het een ander account is. Heel gemakkelijk te doen hoor.
"Maar heel die groep over 1 kam scheren" - dit is toch de "not all" meme tot het uiterste. Echt, als ge dit verkeerd geextrapoleerd vindt, hoop ik echt niet dat u iets sociologisch of statistisch van werk doet, dat zou uiterst jammer zijn. U zou niets kunnen doen.
"En als iemand zegt dat hij volksvertegenwoordiger wil worden, dan lijkt het me opportuun dat het eerste onderwerp is wat hij in het parlement wil verwezenlijken" Men vraagt niet iedereen die zich te kiezen zet op Terzake. Ze vragen Dries Van Langenhove, en niet omdat hij ne knappe jonge gast is, maar omdat hij recent bij de gemiddelde Vlaming bekend werd als een leugenachtige jongeman.
Who cares? Idd. Who cares. Dries. Dries cares. Vraag mij niet waarom. Vraag mij niet waarom hij van in begin niet gewoon zegt: ja, idd, maar das gewoon verdenkingstelling, niet veroordeling.
Wel... Misschien zegt hij dat gewoon omdat hij dan weet dat mensen, in YT comment sections, daar geen porbleem van gaan maken. So waarom niet gewoon es liegen. Das plezant ne keer.
Dat interview is precies een politieverhoor.
Ik zie Dries meer als weerman.
4:28 - 4:31 zou een meme format moeten zijn
Deze vrouw heeft het duidelijk zelf niet door dat dit een interview is, ze laat hem niet eens uitspreken
Omdat het een interview was met Driesje en Driesje niet antwoorde op de vragen.
Wat een held is deze jongen.
Van langenhove en De Winter moeten een standbeeld krijgen, heel veel respect voor hun , zij zijn echte Vlamingen, en zeggen waar het op staat !!!
Het is net alsof Tom Van Grieken de sith lord is en Dries Van Langenhove darth vader
Ik haat dat soort vergelijkingen. Je gaat mensen waar je het niet mee eens bent gaan vergelijken met een of andere slechterik uit de geschiedenis of uit een fictie film. Dat is compleet betekenisloos.
Het was maar een grapje, sorry.
@@hoihoi5743 Sommige mensen menen dat :P. Maken heel de tijd vergelijkingen met slechterikken uit de geschiedenis of fictie. Maar dan excuseer ik me ook voor myn gebrek aan gevoel voor humor :P
Prenk gaat toch wel fout
The dark side it is dan.👌😏
Heel knap. Zo jong en al zo sterk. Hij laat zich niet gek maken. Dit zijn leiders die we in onze landen nodig hebben.
Je bericht vind ik heel laag, hopelijk ken je je geschiedenis goed.
Want z'n (Dries Van Langenhove) mensen zijn Slechte mensen.
'Dries Van Langenhove' is een grootte racist, en hij mag niks te maken hebben met het regeren of beslissen van veranderingen in dit land.
En Nationalisme is geen goed idee, het brengt alleen maar problemen.
(Ik herhaal me even, als je je geschiedenis kent weetje dat dit soort mensen GEEN goede mensen zijn en dat Nationalisme niks goeds brengt)
@@Dro5ner zijn op dit moment talloze landen in Europa waar nationalisme aan de macht is en dit brengt zeker geen problemen mee.
@@Music-vd9ux we zijn vier jaar verder en ik stem sowieso op Vlaams belang. :D
Amai, de afgang voor Cools is toch wel 10 keer groter dan die van DVL.
Hoezo? Ik zie enkel een klein kind in een te groot kostuum die "dAt iS NiEt WaAr" als enige argument heeft wanneer blijkt dat hij zijn zelfreclamespotje niet mag afratelen... en hij had nog wel de hele avond en ochtend flink zijn A4tje vanbuiten geleerd. Arm Driesje toch :(
@@staalhard666 Een zeer late response, maar hopelijk krijg ik toch nog een antwoord hier... U vindt het blijkbaar normaal dat een nieuwszender (dat door óns belastinggeld betaald word) zo extreem partijdig is? "DiT iS vOoR aLLe DuiDeLiJkHeId eEn iNtErViEW Hé", inderdaad mevrouw Cools, dit is voor alle duidelijkheid een interview. Het leek echt meer op een politie-ondervraging, juist nog een goedkoop bureaulampje in Dries zijn ogen schijnen en we waren vertrokken. Ik vind het écht niet kunnen dat ze iemand, die trouwens (toen) nog maar net in de politiek gestapt was, zodanig aanvallen. Dit trok in de verste verte nog niet op een interview. Het is trouwens zéér onprofessioneel van Cools om telkens maar door te drukken over datzelfde onderwerp, bijna 12 minuten lang "u BeNt WéL LiD vAn EeN pArTiJ"... Hij ontkent het en zij blijft beweren dat het wél zo is, boeie, stel gewoon de volgende vraag en ga door... Als letterlijk élk ander stuk politieker langskomt bij Terzake en hij/zij ontkent iets dan gaat Cools niet blijven beweren dat het wel zo is, waarom wel bij DVL? Het was toch echt een grotere afgang voor haar dan voor hem hoor ;).
@@Destereir Zeg, slimmen. Zou je niet terug niet naar de schoolbanken verlangen? Want er is nog werk aan.
heel laag van de vrt
Heeeeeel laag
VRT is links.
@@eviken1982 vrt is nazi. Denk als hun, of pas op
@@AbcDef-on5xl Ik bekijk nog amper iets op de VRT of t'is eigen kweek anders niks.
Nino Batardy Hmmm lekkere ambachtelijke linkse traantjes
Hoe kan je dit zelfs een interview noemen? Die 2 zitten elkaar constant aan te vallen. Een interview dat bestaat uit aanvallen en verdedigingen.
Ik ken hem niet...je ziet duidelijk dat zij hem aanvalt!
@@marwong4295 Vooral zij idd.
Dit is gewoon lachwekkend. Laat dit een mop zijn. Precies iemand die probeert te ontkennen dat 1+1 = 2.
Topvrouw gaat ook wel ver, bij zijn 1ste vraag maakte hij al een gigantische blunder. Elke journalist had hem te kijk kunnen zetten.
"Uh, ik denk dat u zult vinden dat 1 + 1 weldegelijk 3 is, ik heb net nog mijn kleuterleidster contacteerd en zij bevestigd dit. Wederom is dit weer fake news dat u verspreidt."
"Meneer van Langenhove, ik kan u dit bewijzen op elke calculator."
"Wel, ik kan u het tegendeel bewijzen op iedere calculator. Dit zijn leugens die u verteld en ik denk dat dit uw nieuwszender's geloofwaardigheid schaadt."
AceAttorny verdorie, nu dacht ik een punt gemaakt te hebben. Jammer maar er is natuurlijk niet op te boksen tegen iemand die zegt dat het een leugen is. Volgende keer beter.
Leonie Let's save Europe gast gij zit hier op iedere comment zo goe als hetzelfde te ranten, ma jullie willen toch heel de tijd bewijs zien van alles en nog wa, toch? Awel, bewijs is da da fake account vanuit de VRT zelf komt? Eenmaal da ge da doet praten we wel verder
@@AceAttorny Je had beter de juf van de lagere school gecontacteerd om je de vervoegingen van werkwoorden (in het bijzonder de d, t of dt regels) nog eens uit te leggen.
Update 05:29 Mijnheer Van Langenhove werd wel degelijk in verdenking gesteld. Het parket Oost-Vlaanderen was een strafonderzoek gestart naar aanleiding van de Pano-reportage op 5 september 2018. Mijnheer Van Langenhove werd ondertussen opgepakt op 17 juni, vrijgelaten onder voorwaarden en mag niet meer communiceren over de zaak. Het dossier werd op 9 december 2020 afgerond. Mijnheer Van Langenhove riskeert de correctionele rechtbank.
Voor wat "miems". Triestig land
@@pallieter375 Dit gaat over negotiatisme en racisme. Niet echt over humor.
@@GunterDierickx dat doet dan wel zeer orwelliaans aan
Even ter zijde, Kathleen Cools die "meme" zegt is toch een beetje schattig
Thurminate beste comment, danku
cools is een eigelijk ne betweter en legt al jaren de kijker in de luren, ze dacht : ik ga die snotaap eens aanpakken , dikke pech voor haar want ze heeft er geen 1 fatsoenlijke vraag kunnen stellen , alleen sugureren , dat is alles wat die cools en de media kan tegenwoordig .Vb'tje : de repporter op het nieuws : we weten niet wat er aan de hand is MAAR het zou kunnen dat...... (suggestie en iedereen is mee) wat een grap .
Spijtig, enorm goede kans om hem door de mand te laten vallen als dit een gewoon debat was. In plaats daarvan probeert de vrt hem in diskrediet te brengen door middel van 'gotcha-journalisme'. Als dit beter was aangepakt zou hij niet ver geraken als lijsttrekker... Dit is Trump all over again.
Als je denkt dat zijn volgers gevoelig zijn voor argumenten dan ben je heel naïef.
@@user-xo1jz7pp7e, dat is een argumentatie die de polarisatie van vlaanderen nog meer versterkt. Door te prediken dat de 'rechtsen' niet slim genoeg zijn om argumenten te begrijpen gaan zij nog meer tegen links of andere meningen zijn, exact hetzelfde als er in Amerika gebeurd is 2 jaar geleden. Het is naïef om te denken dat zijn volgers niet hun mening zullen veranderen wanneer ze erachter komen dat hun 'leider' geen oplossingen biedt aan hun problemen, maar enkel mooie praat verkoopt. Door die mindset zullen de stemmen voor VB alleen maar toenemen.
@@losbaetsos4 ik zei niets over rechts, ik ben bezig over mensen die fanatieke volgelingen zijn van figuren zoals Filip de Winter en Dries. Daar mag je met zoveel argumenten naar smijten veel zal dat niet uitmaken. Ik heb hem in deze video horen praten en ik had geen tegenargumenten nodig van Cools om te zien wat voor onzin hij uitkraamt, hij heeft veel studenten als volgeling, als die niet doorheen zijn leugens prikken, wat dan met de marginale café hangers die hun steunen? Die kennen het woord argument niet.
Die mensen zullen altijd achter hun leiders staan, ook al verkondigen ze de grootste onzin, het enige dat ze gaat weg brengen van die ideologie is wanneer het serieus uit de hand loopt.
Kijk naar nazi Duitsland, nadat de Amerikaanse en Russische soldaten in de straten van Berlijn paraderen, waren al de nazi aanhangers opeens verdwenen.
Ik vrees dat hij ook machtige mensen achter zich kan krijgen en dat hij ook een massa mensen op de been kan brengen. Dat is wat ik voel en wat ik vrees. Hij is bekend geraakt dankzij de onbekwaamheid van journalisten zoals wij zij vandaag kennen
@@user-xo1jz7pp7e Je zegt dat je niets over rechts zegt maar begint dan over 'figuren zoals Filip de Winter en Dries'. De ene is lid geweest van Vlaams Blok (extreemrechts) en is nu lid van Vlaams Belang (extreemrechts), de andere oprichter van de extreemrechtse jongerenbeweging Schild en Vrienden. De mensen staan achter hun leiders voor zolang zij hun belangen verdedigen en oplossingen bieden voor hun problemen (zie nazi-Duitsland waar Hitler de werkloosheid naar 0% bracht).
Er zijn genoeg 'marginale café hangers' die op N.VA stemden in 2014 en nu hun vertrouwen verloren zijn door bepaalde keuzes op vlak van migratie en nu dus waarschijnlijk op Vlaams Belang gaan stemmen. Als zij erachter zouden komen nu dat Vlaams Belang met Dries Van Langenhove niet met juiste oplossingen komt, zullen zij zeker van mening veranderen.
Door dit soort heksenjachten naar politieke leiders gaan die leiders de slachtofferrol opnemen en net meer opgehemeld worden door hun volgers en zeker als die heksenjacht op niks uitdraait zoals nu. Zij gaan gezien worden als 'onschendbaar' en dat is gevaarlijk...
Amaai het eerste interview waar er niet om input gevraagd wordt maar enkel output gegeven wordt.
Niet het eerste bij VRT hoor. Hun interviews met vb zijn eerder tribunalen
Hij denkt dat echt raar articuleren hetzelfde is als gelijk hebben
Hij articuleert prima Jens. Wat voor vreemde dingen moet je bedenken om iemand aan te vallen? In vergelijking met hem heeft de helft van het parlement een spraakgebrek
zo een irritant ventje...
@ARTAVAR Ooit al eens trump gezien? Hij gebruikt tussentaal en de meest simpele woorden, dat is ook voor een reden... Men komt veel vertrouwelijker en vriendelijker over
Jens Behiels ja man
Tis vree :)))))
Kan iemand mij uitleggen waarom de memes nu zo erg zijn?
Omdat op deze trieste tijdlijn ge ook een filmke om te lachen van pewdiepie uit context kunt halen en tegen de wereld kunt liegen dat hij een nazi-aanhanger is, en weg kunt komen met iemand door het slijk te halen voor uw eigen politieke belangen, terwijl uw aanhangers u nog zullen aanmoedigen zelfs nadat uw manipulatie en leugens verhuld worden, omdat alles goed te praten valt for the greater good, het uitroeien van andersgezinden, omdat sommige groepen er erg veel belang bij hebben dat de illusie die ze opgebouwd hebben, ook in stand blijft, en daar voor tot het uiterste zullen gaan, zeker wanneer in het nauw gedreven door de waarheid, zoals meer en meer aan het gebeuren is. Mijn leestekens waren op
Memes op zich zijn niet erg. De memes in kwestie waren er wel wat over. Filmpjes van Afrikaanse kinderen die in hongersnood zitten met het liedje "I don't care" erover geplaatst is wel degelijk gewoon verkeerd. Aan de andere kant zijn memes ook gewoon jongerentaal die de oude generatie niet snapt en dus ook verkeerd zal opnemen. Toch waren de specifieke memes er zwaar over, zeker voor een groep die zich politiek engangeert.
Memes zo als die in de corrupte Pano reportage worden overal ter wereld gezien en geshared, dus als iedereen iets tegen die memes heeft moeten ze het maar overal verbieden, die allochtonen mogen memes sharen over joden ma how als ne Vlaming memes shared over moslims of de Congo he dan is het land te klein..
Politiek correctheid of omdat je iemand zijn gevoelens kan kwetsen of zo. Ja de problemen van de 21ste eeuw zijn triestig :p
@@karelvansteenhuyse3522 geen bewijs dat die memes van hem waren
Pano reportage deleted scenes
Beide partijen aan tafel waren volgens mijn mening zielig en kinderachtig. Jammer van de tijd die ik verspild heb door dit te bekijken. :D
Beide*
@@Johnny69xxx Bedankt, grote spellingsfout daar die ik over het hoofd gezien heb... :o
@@tsurie6634 Internet warrior over here die op zoek is naar een discussie SMH
@@rubberbutt999 Ik stem rechts maar ok. Bedankt voor uw mening.
@@rubberbutt999 als je wil haten, stop met schelden en beargumenteer je mening. Doeiiiii
Dries heeft hier 100% gelijk
Behalve dat hij geen gelijk heeft
@Donald Trump dries is nog altijd even dom en jij bent een debiele trol die op jaar oude youtube comments zit te replyen dus wat is je punt haha
@Donald Trump laat ze maar doen. De volgende verkiezingen zullen inderdaad boekdelen spreken. En als de stem van de 800 000 kiezers weer aan de kant geschoven zal worden, dan zal er gegarandeert een revolutie ontstaan. Hij is zich zelfs geleidelijk aan het manifesteren reeds. Onze linkse vrienden zullen verschieten. De Trial by media en de framing van de VRT, daar zal ook een einde aan komen. Time shall show us🦁
Echt ne legend diene Dries
U bent in verdenking gesteld en het parket moet u niet perse op de hoogte stellen.Wanneer wordt het parket hervormd?
Maar de VRT wordt wél op de hoogte gesteld. Hoe valt zoiets uit te leggen????
Kathleen Cools is wel heel op de hoogte van die miems. 🤨
Het is te hopen dat de partij van Dries van Langenhove de grootste partij van Vlaanderen mag worden.
Dat irritante sujet laat hem telkens niet uitpraten. Ze zijn in Vlaanderen als de dood hij de grootste partij wordt.
Uiteindelijk, spreekt dries de waarheid 1 jaar later.
Ja, 't is grappig om al die mongolenreacties te lezen, precies of hij was de duivel. 't Is toch gek wat een invloed de media heeft op deze schaapmensen...
Propaganda ten top.
Ik ben het niet eens met een aantal standpunten van hem, maar ik vond dit interview echt van een belachelijk niveau en de VRT onwaardig.
Hij zou ze eigenlijk moeten aangeklaagd hebben voor laster en eerroof.
@@laurens9561 Das een feit, Linkser kan het niet. Volg dries op zijn eigen kanaal dat de vrt nu ook heeft aangeklaagd. Ze hebben echt bang om de echte waarheid.
Kathleen Cools is zo links dat je maar kan zijn. Bij ieder interview merk je dit op met gemak. Objectiviteit is ver te zoeken. En een interview is de persoon waar je een vraag naar stelt, die ook te laten uit te praten. Dat constant onderbreken van haar hangt mijn kloten uit #OntslaKathleenCools
Die narcist uit de belangstelling, nog beter!
Ja dit is echt de domste comment die ik in een tijd gezien heb
painapple linkse traantjes
Kunnen we hier een officiële # van maken?
Heb medelijden met jullie mediacultuur, dacht dat de media in Nederland links was, maar dit overtreft alles. Diep triest dit...
IK vraag me af hoelang Cools zich na het interview tegen de kop heeft geslagen vergezeld van de woorden: Waarom ben ik hier aan begonnen?
Wat een afgang voor terzake...
Hij was trouwens niet in verdenking gesteld...
Wat een held dries hij countert alle leugens 💪
Die vrouw zegt dat het interview is, maar zelf onderbreekt ze en laat hem niet uitspreken.
Zij is ongelooflijk onbeleefd en laat hem niet uitspraken en geef haar mening telkens, ondanks het feit dat hij op haar vraag al 3 keer heeft geantwoord.
Welk accent is dat?
Wat een heftig interview
Het spijtige is dat die van de redactie heel weinig nieuw brengt. Een heel budget heeft en met meer mensen ons proberen nieuws te brengen. En de hele tijd de zelfde dingen blijft zegen en herhalen. Waardoor dit interview er triest uit ziet en natuurlijk ook veel het zelfde geantwoord is. Veel succes, aan beide.
Het lijkt wel alsof de VRT een soort van campagne materiaal is voor Dries vlh, Niemand zou die gast gekend hebben zonder die pano-reportage, niemand zou die gast geloven zonder dit terzake interview (waarin hij dus duidelijk gelijk gekregen heeft).. Ik vraag me echt af waarmee de VRT bezig is, in ieder geval mag dries vlh in zijn handjes vrijven met de VRT die hem zo behandelt
Vrijven
Mevrouw laat de mensen uitspreken
Dries doorgaan we steunen u
pijnlijk om te bekijken
Van dat onderzoek bij het parket hebben we niets meer gehoord.
Brussel ❤ wallonnïe Vlaanderen ?
Très honnêtement, Bruxelles est un trou de merde
Die kan haar mond niet houden altijd onderbreken met het gezever
Zeg Dries, is dat wel jouw hoofd dat op die schouders staat in deze video of is dit ook gephotoshopt ? :o
Het lijkt wel een pop.
😂
Wat een narcist. Hopelijk moet zo iemand nooit ons land leiden. Als je niet om kan met kritische vragen blijf dan weg uit de politiek.
Dries! Held
Zo is dat. Vlamingen mogen trots zijn op hun eigen cultuur. Net zo als de Mongolen trots zijn op hun moordende Genghis Khan, de Turken met hun moordende Atta Turk. Vlamingen weest trots, het is UW identiteit die wordt gesloopt.
Ze is 100% op het linkse spectrum en toont dat ook, laat de gast eens antwoorden. Hij is gast op je programma, misschien niet dezelfde vraag 20 keer stellen
Ook geen fan van Dries maar dit interview is gewoon lachwekkend !! WELLES,,,,NIETTES,,,,WELLES,,,,NIETTES!!!!!!! PFFFFF
Ik vind het niet erg dat Dries niet altijd even eerlijk is. Hij heeft enorm veel moeten meemaken de afgelopen jaar. Ik vond het hallucinant wat de Universiteit Gent met hem heeft gedaan en de manier waarop hij door media werd omschreven. Ik kijk op naar zijn sterke persoonlijkheid. Anderen waren er zeker ondergegaan vanwege de inmense druk. Ik weet echter nog altijd niet wat hij denkt over gelijkheid tussen man en vrouw en gelijkheid tussen mensen van verschillende afkomst en huidskleur. Dat zou ik willen weten. De media heeft echter in plaats van vragen te stellen opnieuw een politieke rol aangenomen en getracht om door leugens hem te begraven. Zij beseffen niet dat hierdoor de bevolking echt begint een grote afkeer te hebben tegen hen.
Maar met een niveau van haat
1:35 ze praat door Dries om dan te zeggen dat Dries er niet door mag praten. Smijt AUB dat mens buiten!!!
Ik kan die Kathleen Cools echt niet verdragen, het spijt mij... en als ze op een bepaald moment zegt: "u bent er nu al minuten lang over bezig". Ja, als je zie hoeveel spreektijd andere politiekers krijgen tov VB, en jullie liegen over Dries Van Langenhove dan zou het er nogal aan mankeren dat hij zijn ongenoegen mag uiten zeker?
Journalistiek tegenwoordig -> onderbreek je gast zo veel mogelijk...
Ronduit triestig
05:10 welke dieren staan er op zijn sokken? De enige relevante vraag die ik me kan bedenken na deze vertoning.
Oh ja, het zijn Vlaamse Leeuwen.
Geweldig ! Succes !
Hij laat zich tenminste niet doen tegen een bevooroordeelde journalist ambtenaar betaald met belastinggeld.
Prachtig Dries......mijn stem hebben jullie . . ..en al lang hoor.. .Make Flanders great again.....💪💪💪
"Ik ben onafhankelijk activist en zal dat ooi blijven" xd
5:03 recht int gezicht 👌 prachtig!
Het lijkt meer op een debat. Wat kruipt hij wel graag in een slachtofferrol !
Typisch
Van loodgieter naar het parlement. Trek die beerput maar eens leeg!
2022 en we bekijken dit nog steeds
Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat Van Grieken denkt hiermee te bereiken.
Niks
Nochtans denken Van Grieken en Van Langenhove hetzelfde over de EU en over migratie. Ik denk dat DVL het heel goed gaat doen bij de verkiezingen
@@GrandmaBetty1945 da denkt ge
VB had geen sterke figuur in Vlaams Brabant. Met DVL hebben ze dat nu wel. Althans, hij heeft de media-aandacht en is goed gekend. Veel mensen zullen effectief niets van hem moeten weten, maar ik denk wel dat VB het beter zal doen met hem dan zonder hem, juist door de toegenomen polarisatie. Natuurlijk moet DVL wel opboksen tegen Francken, maar ik vermoed wel dat hij die zetel heeft (tenzij het gerechtelijk onderzoek daar anders over beslist voor dat hij in het parlement komt).
@@Lakigigar het gaat niet makkelijk worden tegen Francken
*6:59** (ondertitel) maria count ? 😂 Hij zegt "maar die account"*
7:20
Dit is het knockout argument van dit interview 😂
7:36
MSM style schaamteloos ontkennen en gewoon doorlullen 😭
Die Cools is da de rechter van de VRT?
Ze is geen journalist maar een activist
Zeker weten.
Kan die mevrouw van de BRTN die meneer niet laten uitpraten en luisteren en niet steeds dezelfde vragen stellen?
Beste vlaamse journalist zonder twijfel
Dit is de slechtste partijdige interviewer in eeuwen
Sarcasme mag ik hopen?
Wat mij niet helemaal duidelijk is is waarom iedereen zo valt over dat "onafhankelijke"... Toen Jinih Beels dit probeerde in de lijst "samen" (weten jullie nog...) kwam hier helemaal niet zo een sterke reactie op.
Er gelden dan ook dubbele standaarden.
Oei... Dries snapt niet eens dat lijsttrekker zijn betekent dat hij wel degelijk aan partijpolitiek zal doen. Wat maakt die zich belachelijk, zeg. Ik heb het niet voor rechts, S&V en/of VB, maar ik heb nu wel een beetje medelijden. Zich zo belachelijk maken op nationale TV zeg, oeioeioei...
Dat vond ik ook schrijnend, beetje raar dat hij zichzelf 3 keer herhaalt
@@miauw8762 hij maakt zijn eigen belachelijk
Hij herhaalt zichzelf meerdere keren omdat die linkse rat er op blijft hameren dat het anders is
@@JackyDanielsy123 Dat doet ze, omdat het ook effectief anders IS en hij dat moet toegeven.
@@JackyDanielsy123 Nee hoor, gewoon een beetje teleurgesteld omdat ik dacht dat de gemiddelde jongere in België iets slimmer was. Helaas...
herbekeken. Correctie. Kathleen Cools is hier 50% RECHTER 50% JOURNALIST .
dries activated godmode
Dit hoeft geen radio/tv tijd
Goed gedaan Dries, mijn stem heb je gewonnen
Sinds wanneer is een interview een veroordeling?
Ik vind dees gewoon hilarisch. Kben geen fan van drieske, eh, maar dit is gewoon zalig.
Pure entertainment
Lol, hij doet niet aan partijpolitiek, te veel Samson en Gert gekeken zeker? "Ik ben niet dik maar gespierd"
Driesje is zo’n kind dat van zijn ouders meer geld kreeg dan aandacht.
YearlinKarma Geld ga jij niet zien van je uitkeringtrekkende buitenlandse ouders
LG Klopt, wel van mijn hardwerkende ouders ;-)
Iemand met Geert wilders als foto gaat commentaar geven op Dries goed bezig maat
een dikke so naar dries
Wie iets wil weten over een strafdossier en er zelfs niet via zijn advocaat weet van mag hebben , moet gewoon Cools bellen die heeft een vaste lijn met politiek en rechterlijke macht, dat zijn die twee dingen, die meestal volgens de grondwet gescheiden moeten zijn !
Politiek neutraal is Kathleen Cools ook niet
Wat een topvrouw! Enkel spijtig dat ze als gast een lachwekkend kinderachtig figuur voor zich had.
Ik ben geen fan van Dries, maar dat VRT mens een topvrouw noemen is totaal belachelijk. Ik hoop dat de meeste vrouwen beter zijn, anders zou het terecht zijn dat ze gemiddeld minder geld verdienen voor hun job dan mannen.
@@nossy232323 bang van intelligente vrouwen?
@@shortw00d81 Nee eerder van domme vrouwen die denken dat een interview een monoloog is van hunzelf.
😂
Fantastisch ook hoe ge een vrouwelijke interviewer niet moogt bekritiseren zonder automatisch “bang van haar intelligentie” te moeten zijn hahahaha, weinig intelligentie gemerkt in de manier waarop dit mens een interview voert, belachelijk eenzijdig, ik dacht dat journalisten objectief moesten zijn? Niks van te merken, in tegendeel, de haat en het genot om het te kwellen door een verbale muur te spelen zijn in haar stem te horen.
@ARTAVAR Ik zie het twee monologen naast elkaar. Slecht interview dus. Sigrid Spruyt doet dit trouwens in alle interviews waarvan de mening van de andere niet de hare is. Presteert altijd ondermaats.