IS THE BIBLE MONOTHEIST? | Polytheism, henotheism and monotheism in the Hebrew Bible

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ก.พ. 2023
  • For a long time we have known the Hebrew Bible as the book par excellence that speaks of the only god. Or at least that's what we wanted to believe. However, is that really what is expressed in all of it? Did the writers really mean that? Or have we assigned terms, concepts and ideas that not even the ancients knew about?

ความคิดเห็น • 59

  • @LaBibliaEnContexto
    @LaBibliaEnContexto  ปีที่แล้ว +12

    📌Amigos, este vídeo es de los primeros que realicé en este canal (cuando tenía como 100 suscriptores), por lo mismo no era conocido.
    Le hice una pequeña edición, espero que les guste.

  • @soyhumanonadadelohumanomee3708
    @soyhumanonadadelohumanomee3708 ปีที่แล้ว +6

    Muy bonita tu reflexión del ser supremo que diste al final. Yo creo que existe un ser superior que es inefable e imposible de comprender por una mente limitada como la humana. Entre el siglo v y iv ac existió un filósofo de la antigua Grecia llamado Jenofanes de Colofón que ya estaba en contra de la representación de Dios como un ser antropomorfico. Excelente video. Norma Lilia tiene el don de hacer temas complicados fácil de entender para todos los que no somos especialistas. Esta mujer es una excelente comunicadora

  • @soyhumanonadadelohumanomee3708
    @soyhumanonadadelohumanomee3708 ปีที่แล้ว +2

    En todos tus vídeos te ves muy simpática y con mucho carisma para explicar temas que en boca de otros expertos resultan engorrosos y poco entendibles. Tú haces esos temas amenos y fácil de entender 👍👍

  • @eltemorayaheselprincipiode9760
    @eltemorayaheselprincipiode9760 ปีที่แล้ว

    amen

  • @lylycoy1220
    @lylycoy1220 ปีที่แล้ว

    Colombia Moniquirá boyaca contesta porque encontré su canal

  • @eltemorayaheselprincipiode9760
    @eltemorayaheselprincipiode9760 ปีที่แล้ว

    Hola Norma Gracias por la información

  • @mariogomez51
    @mariogomez51 ปีที่แล้ว

    Muy interesante, lástima el innecesario ruido musical de fondo que no permite concentrarse en tu explicación tan brillante. Gracias

  • @reggarcia5688
    @reggarcia5688 ปีที่แล้ว +3

    Hola Norma! Ayer descubrí tu canal y toca justo una de mis materias favoritas desde la perspectiva que me interesa. Es realmente valiosa la información que entregas tú y tus invitados. Aprovechando éste momento sería maravilloso que pudieras hacer un video que trate de los profetas y su verdadera imagen, no como siempre nos la han presentado. O si ya lo has hecho díme por favor cual de los videos es. De todos modos los veré todos.🤭

    • @LaBibliaEnContexto
      @LaBibliaEnContexto  ปีที่แล้ว +1

      Hola Reg! Muchas gracias!! Aún no he tocado ese tema, lo tendré en cuenta 😊

    • @reggarcia5688
      @reggarcia5688 ปีที่แล้ว

      @@LaBibliaEnContexto muchas gracias y saludos desde mi país, Chile👋

  • @robertobaeza2042
    @robertobaeza2042 ปีที่แล้ว +2

    Gracias por la información norma excelente .😃

  • @ronmedina8873
    @ronmedina8873 ปีที่แล้ว +1

    Sabes hebreo; pero se debe entender cada palabra de acuerdo a cada letra que tiene esa palabra y además de eso tiene que verse la influencia de las palabras siguientes a esa palabra.
    De manera que la lectura de ese versículo debe ser en contexto con la escritura del capítulo y en hebreo.

  • @juliogarciape
    @juliogarciape ปีที่แล้ว +2

    Sabes si en el mundo antiguo existe otro dios que rechace figuras o estatuas como forma de adoracion y representación? Me parece muy unico del dios hebreo, pero seria bueno hacer una investigacion sobre eso. Porque en el contexto de ellos seria lo más normal del mundo tener una estatua para su dios

    • @juliogarciape
      @juliogarciape ปีที่แล้ว +2

      @@josemoody1743 Una pregunta, en muchas civilizaciones vemos historias referentes a un diluvio, algunos los acusan de copiarse entre ellos mismo pero que otra hipótesis crees que existen para explicar la similitud de historias obviamente con diferente transfondo teologico pero similar en historia

    • @jesusjimenez9733
      @jesusjimenez9733 ปีที่แล้ว

      De hecho, por eso, son falsos!
      La línea argumental de YAVÉH es absolutamente monoteísta, no hay lugar, ni siquiera para su Hijo Unigènito: Jesucristo ( Yeschúa).
      Saludos!

    • @juliogarciape
      @juliogarciape ปีที่แล้ว

      @@jesusjimenez9733 no entiendo tu comentario que tiene que ver con lo que yo dije

    • @butterflylady5477
      @butterflylady5477 ปีที่แล้ว

      Hola,no soy la del video! Que yo sepa no hay otro dios que exigiera eso! Ahora bien se podria decir que Yahve no era visualmente atractivo y causaba terror por eso no dejaba que nadie lo viera solo los que les permitia hacerlo siempre estaba escondido dentro de su tienda en el campamento ya mas tarde en el templo!

  • @infoteka2127
    @infoteka2127 ปีที่แล้ว

    Hola, acabo de toparme con tus videos y estan muy buenos e informativos. Me estaba preguntando si tienes un video abordando sobre la poligamia en el cristianismo, como es que la monogamia se establecio como unica en esta religion y llegando incluso a considerar pecado que un hombre se case con varias mujeres si la poligamia esta permitida en el AT. He escuchado diferentes informaciones pero es muy escasa la informacion para saber cual es la verdad. Muchos le dan credito al cristianismo de ser la religion que impuso la monogamia, sera cierto eso? o solo fue una manipulacion de la iglesia para consolidar la monogamia con otros fines. Gracias.

    • @LaBibliaEnContexto
      @LaBibliaEnContexto  ปีที่แล้ว +1

      Hola, no tengo video al respecto. Lo que puedo decirte es que para el tiempo de Jesús, la poligamia no era del todo bien vista, por qué era símbolo de opulencia y desenfreno (pues sólo los que tenían economía podían darse ese "lujo"), fue una evolución social que se fué gestando poco a poco. Lo que sí es que parece que Jesús era partidario de la monogamia.

  • @tacitotiberio3368
    @tacitotiberio3368 ปีที่แล้ว +1

    el dios El cananeo era llamado el altisimo tambien será que ese texto habla de ese dios ,?deuteronomio 32,8

    • @LaBibliaEnContexto
      @LaBibliaEnContexto  ปีที่แล้ว

      Algunos eruditos dicen que sí, pero también puede ser un epíteto para Yahvé

    • @jesusjimenez9733
      @jesusjimenez9733 ปีที่แล้ว

      En el contexto, este término: Altísimo ", se refiere a YAVÉH.
      Y, cuando se aplica, siempre es para destacar su posición suprema sobre todos los demás. Este título, aparece por primera vez en en Génesis 14: 18-20 calificando a El ( Dios). Allí se llama a Melquisedec"sacerdote del Dios Altísimo ". Este título se usa en combinación con el nombre divino YAVÈH ( YAWÈH) y con el plural de excelencia 'Elo-hìm ( Dios)
      ( Génesis 14:22 Salmos 7:7 ;78:56; 9:2 Isaías 14:4)
      Saludos

    • @tacitotiberio3368
      @tacitotiberio3368 ปีที่แล้ว

      @@jesusjimenez9733 pero a lo que voy que también El ,se le llamaba el altísimo ,

  • @juliogarciape
    @juliogarciape ปีที่แล้ว +3

    El Dios que hizo el mundo y todo lo que en él hay, puesto que es Señor del cielo y de la tierra, no mora en templos hechos por manos de hombres, ni es servido por manos humanas, como si necesitara de algo, puesto que Él da a todos vida y aliento y todas las cosas; y de uno hizo todas las naciones del mundo para que habitaran sobre toda la faz de la tierra, habiendo determinado sus tiempos señalados y los límites de su habitación, para que buscaran a Dios, si de alguna manera, palpando, le hallen, aunque no está lejos de ninguno de nosotros; porque en Él vivimos, nos movemos y existimos, así como algunos de vuestros mismos poetas han dicho: «Porque también nosotros somos linaje suyo». Siendo, pues, linaje de Dios, no debemos pensar que la naturaleza divina sea semejante a oro, plata o piedra, esculpidos por el arte y el pensamiento humano. Por tanto, habiendo pasado por alto los tiempos de ignorancia, Dios declara ahora a todos los hombres, en todas partes, que se arrepientan, porque Él ha establecido un día en el cual juzgará al mundo en justicia, por medio de un Hombre a quien ha designado, habiendo presentado pruebas a todos los hombres al resucitarle de entre los muertos.

    • @LaBibliaEnContexto
      @LaBibliaEnContexto  ปีที่แล้ว

      Gracias, pero ese pasaje es del Nuevo testamento. Ya es monoteismo, aunque incluye seres celestes subordinados

    • @juliogarciape
      @juliogarciape ปีที่แล้ว

      @@LaBibliaEnContexto Lo cité como referencia al pensamiento de la representación de Dios en la mentalidad judia en posición a la mentalidad griega (explicando que la divinidad no es semejante a oro ni plata) Por otro lado lo de los seres celestiales entiendo que muchos estudiosos propongan esa hipótesis pero creo que nunca vamos a llegar a saber del todo la mentalidad antigua, sin embargo estoy 100% seguro que si en el AT se hubiera hecho más referencias a satanas como en el NT ya habria más de uno acusando a la biblia de copiar el dualismo de los egipcios, etc.

  • @reyquintetoimperial6310
    @reyquintetoimperial6310 ปีที่แล้ว

    Bendiciones Norma me gustaría hacerle una entrevista en mí canal expon tu doctrina

    • @LaBibliaEnContexto
      @LaBibliaEnContexto  ปีที่แล้ว +1

      Hola, no puedo por el momento. Pero escríbeme al correo fhencontexto@gmail.com

  • @soldarencasa9039
    @soldarencasa9039 7 หลายเดือนก่อน +1

    Es imposible q existan dos Dios ,los angeles fueron creados creadoooosss o sea son eternos desde el dia d su creacion son eternos hacia elnfuturo,pero Dios elntodo poderoso es eterno hacia elnpasado i hacia el futuro o sea no tiene principio ni fin

  • @Camilo199
    @Camilo199 ปีที่แล้ว

    Ya es ampliamente aceptado en el consenso histórico crítico que los textos bíblicos no reflejan la realidad del Israel antiguo sino la ideología tardía de los siglos VI-V a.e.c (ideología donde se defendió un monoteísmo estricto y excluyente). Las evidencias arqueológicas y epigráficas revelan que el Israel antiguo se encontraba imbuido en el politeísmo o a la sumo en una situación con tendencias hacia el henoteísmo y la monolatría.

    • @jesusjimenez9733
      @jesusjimenez9733 ปีที่แล้ว +1

      Como bien tu lo dices, "aceptado" " consensuado" entre los críticos!
      Así, también pasa con los " evolucionistas", dan por hecho, las " teorías", incluso las hipótesis que conducen a tales "teorías".: Un comentario de la revista Discover :"La evolución, no se halla solo bajo ataque por cristianos fundamentalistas, sino que también está siendo cuestionada por científicos de reputación. Entre los paleontólogos, científicos que estudian el registro fósil, aumenta la distensión", número de octubre de 1980, página 88.

    • @Camilo199
      @Camilo199 ปีที่แล้ว

      @@jesusjimenez9733 Le puse like 👍

    • @martasazzzo3364
      @martasazzzo3364 ปีที่แล้ว +1

      Si y no, pese es cierto reflejas pensamiento ideológico de los editores, tambien mucho verciculos pasaron cosa, como parte donde Donde dios habla en plural . tendria invetigar pero otro reconoce exitencias dioces forma directa o indirecta.

    • @Camilo199
      @Camilo199 ปีที่แล้ว

      @@martasazzzo3364 La hipótesis más verosímil y que mejor explica los indicios y datos, es que la religión de las comunidades hebreas antiguas estaba en inmersa en el politeísmo monolátrico.
      Es muy plausible que, en una etapa temprana, Yahvé haya sido un dios doméstico, protector de la tribu de Judá, y que por causas que no están totalmente dilucidadas; adquirió tal preeminencia que absorbió las características de los otros dioses domésticos. Sea como fuere, lo que es un hecho es que en el estudio de las religiones monoteístas, se constata que cada una de ellas ha salido, como religión
      nueva, de un ámbito religioso politeísta preexistente.

    • @Camilo199
      @Camilo199 ปีที่แล้ว

      @@martasazzzo3364 Algunos versículos dan a entender que en la religión primitiva hebrea existía el culto politeísta a los «dioses protectores». En Génesis 31,19 se relata la indignación de Laban por el robo de los _Terafim_ (los ídolos protectores del hogar):
      _Como Laban había salido a esquilar sus ovejas, Raquel hurtó los terafim que eran de su padre_
      Es muy plausible que los _Terafim_ representen el antepasado politeísta (de corte monolátrico) de la religión hebrea primitiva.

  • @Hinan-Castillo
    @Hinan-Castillo 9 หลายเดือนก่อน

    Como porque usted se inclina por la pronunciación Yavé si es la que tiene menos antigüedad y menos respaldo escritural desde los manuscritos vocalizados?🤔

    • @LaBibliaEnContexto
      @LaBibliaEnContexto  9 หลายเดือนก่อน +1

      Es una convencionalidad académica

  • @konkosto
    @konkosto ปีที่แล้ว +1

    Porque no podría ser representado o corrporeo?

    • @LaBibliaEnContexto
      @LaBibliaEnContexto  ปีที่แล้ว +4

      Según entiendo, en el moniteismo estricto, Dios no tiene "forma" y es completamente distinto a cualquier otra cosa que el ser humano pueda concebir.

    • @tacitotiberio3368
      @tacitotiberio3368 ปีที่แล้ว

      ​@@mapacheelectrico6695 como sabes que yahve es espíritu puro ?

    • @tacitotiberio3368
      @tacitotiberio3368 ปีที่แล้ว

      ​@@LaBibliaEnContexto el cristianismo de ahora ,no es tan monoteísta,por lo de la trinidad ,?

  • @soldarencasa9039
    @soldarencasa9039 7 หลายเดือนก่อน

    Las civilisaciones antiguas tienen religiones paganas q tienen q ver con el cristianismo ?Dios es eternobhacia el pasado i hacia el futuro ,los angeles no ellos son eternos hacia el futuro i Dios para q sea Dios teiene q ser etrnobhacia elbpasado i hacia el futuro,con esto ya se echa abajobtuvdoctrina los angeles tienen principio asi q game over

  • @mariaelenamartinez5196
    @mariaelenamartinez5196 4 หลายเดือนก่อน

    Costa siro palestina en tiempos de Josué... 😂😂😂😂😂😂😂
    ¿ Y ese es el libro que recomienda?
    ¿Qué pensará Ariel Kanietsky de esta cosa?
    🤣😂😆

  • @javiergutierrez638
    @javiergutierrez638 ปีที่แล้ว

    No entienden....las mujeres...DIOS...no les autoriza...ENSEÑAR... Pueden "testificar" orar(es lo que NO hacen) ..ayunar...(tampoco)...en fin...la ...APOSTACIA...está en todas partes....ya no hay ORDEN...el ORDEN...establecido por Dios....

  • @ceciliacotta5035
    @ceciliacotta5035 ปีที่แล้ว

    Hola Norma!
    Pienso que nos deberíamos fiar de Jesús y seguirlo 🔍
    Juan se remite al Genesis donde el Creador es un ser inabarcable por nosotros pero con el cual al menos según Jesús todo lo que vive puede establecer una comunicación, creo.
    El "otro" Genesis describe el origen del Hombre, Adán, aunque reconoce que ya existían los grupos que hoy denominamos Homo y tal vez también entre ellos el Homo sapiens, supongo, que yo pienso ha tenido originalmente su ambiente natural en las costas del mar. El Hombre sería, entonces, un mestizo que habría adoptado hábitos carnívoros trogloditas y con ellos adquirido el T gondii y otras parasitosis similares siendo así Adán posiblemente fruto de un mestizaje provocado intencionalmente ( para lo cual Lilith recojía poluciones...) y por otro un mutante condicionado por las parasitosis y substancias ingeridas propias del cambio de hábitos alimenticios y de entorno a las que se vió expuesto sin ser evolutivamente coherente con ellos y teniéndose así que adaptar repentinamente a un ambiente que le resultó estresante, evidentemente de forma fallida en muchos aspectos ( ver estudios sobre los cambios en humanos producidos por infecciones con parasitosis, en particular T gondii) cosa que es muy diferente en grupos que se han mantenido en ambientes que son apropiados al humano donde solo es necesario aprender a pescar, literalmente. Podríamos hacer un análisis de los "pecados de la carne" como propios de este subtipo humano ya que se condicen con los cambios de caracter que producirían estos parásitos, creo, y ver la redención de Jesús no solo como espiritual sino como un cámbio más amplio en cuanto a nuestros hábitos culturales teniendo en cuenta sus analogías naturalistas y que pareciera, además, solo dar a sus seguidores por alimento físico pescado y pan, seguramente de legumbres, mijo y semillas sin gluten 🙄 restituyendo con esto el orden natural de las cosas según fueron en el origen. 🤔
    Gracias, saludos cordiales a todos!

    • @LaBibliaEnContexto
      @LaBibliaEnContexto  ปีที่แล้ว +1

      Saludos Cecilia ❤️

    • @ceciliacotta5035
      @ceciliacotta5035 ปีที่แล้ว

      @@LaBibliaEnContexto gracias ! 😊

    • @jesusjimenez9733
      @jesusjimenez9733 ปีที่แล้ว +1

      Cecilia, la Biblia es clara. Aunque, en ningún de sus apartes, el relato del Génesis se refiere a " días literales", muchos cristianos fundamentalistas lo ven así !
      La palabra hebrea que se traduce "día"puede designar espacios de tiempo de diversa duración, ni solo de 24 horas. Por ejemplo, al resumir la obra creativa de Dios, Moisés englobó los seis días de la creación en uno solo ( Génesis 2:4)
      La redacción de los capítulos 1 y 2 de Génesis indica que se trató de extensos periodos de tiempo.
      Ahora bien, significa que la aparición progresiva de las plantas y los animales da entender que Dios se sirvió de la evolución para producir la enorme diversidad de seres vivos? La respuesta es : No
      El relato dice claramente que Dios creó TODOS los géneros básicos de plantas y animales ( Génesis 1:11,12; 20-25)
      Se dotó a estos " géneros" con la capacidad de adaptarse a los cambios del medio? Qué define los límites de un " género" ? La Biblia no lo dice. Pero sí nos dice que las criaturas vivas " enjambraron según sus géneros" ( Génesis 1:21) Está afirmación da a entender que las posibilidades de variación dentro de un "género" tienen un LÍMITE.
      Y, cuándo fue creado el ser humano? El relato nos muestra, que se le dió la facultad del habla, y coherencia de pensamiento, porque hasta le puso nombre a los animales ( Génesis 2:20)
      Saludos !