@@gabrieljesusgarciarodrigue5340 el lo dice por que en esa situación el gobierno dispararía el gasto público (en defensa) lo que según el estimularía la economía.
@@tomom9184 Es una burrada. una guerra siempre supuso recesión, no una vez sino varias por cada guerra. Estados hundidos necesitó reactivar Europa para tener mercado después de la II guerra mundial, de lo contrario, se habría comido sus mocos.
Cuidemos de nuestra visa y olvidemos el fundamentalismo. Durante la pandemia de los tiempos de Marco Aurelio se temió la causa fuese la ofenas a los dioses. Hoy el dios es el planeta, y la ciencia de los poderosos su religión
A pesar de que se vislumbra un panorama oscuro HAY esperanza, pero eso depende de que aprendimos de esta CRISIS, depende exactamente de nosotros, 🤗🤗🤗🤗🤗👏👏👏👏👏👏👏😘😘
Trickle down works when your millionaires don't send the money to the Caribbean to avoid taxes - once in the Caribbean, it does not trickle to anyone - leak stopped.
La evolución darwiniana no implica necesariamente la competencia sanguinaria por la supervivencia entre los humanos, pues el darwinismo ha probado explicar y justificar el origen y desarrollo evolutivo de la cooperación, la solidaridad, el altruismo, la empatía, los deseos sociales, el amor y los sentimientos morales. Paul Krugman dice que "el capitalismo no tiene que ser darwiniano", pero al usar el calificativo de "darwiniano" revela que no conoce la teoría darwiniana de la evolución por selección natural. Diversos y rigurosos estudios computacionales, experimentales, estadísticos y transculturales (propiciados por la Teoría (Matemática) de Juegos Evolutivos por Selección Natural darwiniana) han probado que la cognición y la conducta prosociales y morales (de reconocer al otro como un ser tan valioso como uno mismo) cumplen con una función biológica para la supervivencia y replicación de los genes de las subespecies humanas.
La expresión "darwinismo social" es una falacia lógica, es una tergiversación de la teoría biológica de Darwin, y también es una distorsión la idea de que la selección natural consiste en "la supervivencia del más fuerte (o del más apto)". Es un error creer que en eso consiste la teoría biológica de Darwin, dada la explicación anterior. Además, el término "fuerte" es confuso, ambiguo, y numerosas especies "fuertes" están extintas. Igual de confusa es la palabra "apto", pues tanto biólogos teóricos como filósofos de la biología han dado buenos argumentos discrepantes respecto al uso del término "apto" en la teoría biológica. Eso del darwinismo social y la supervivencia del más fuerte son mitos pseudocientíficos o bulos creados y diseminados en el imaginario popular (también muchas veces en el ámbito académico) por personas cuyos intereses son desinformar y manipular estratégicamente a ciertas poblaciones. Es un grave error lógico creer que el neoliberalismo (capitalismo sanguinario, libertarismo) es consecuencia matemática de la teoría biológica darwiniana.
Con "darwiniano" no se refiere necesariamente a la teoría biológica de Charles Darwin de forma y literal, sino más bien a los conceptos que se han desarrollado desde el pensamiento y los conceptos del darwinismo social. Ud bien lo ha dicho, en eso no consiste la teoría de darwin pero es un término que nos permite referirnos a unos determinados conceptos. Es algo similar al término "maquiavélico". Quienes hemos estudiado a maquiavelo a profundidad sabemos que el tipo no es que promoviera la perversidad, o que le gustara la tiranía, o que pensara que "el fin justifica los medios", de hecho era una mente bastante progresista para su época. Sin embargo sabemos que el término "maquiavélico" se refiere a comunmente a una forma perversa o tiránica de maquinar. Me parece inetresante su observación pero no sé qué tanto aporte en una discusión que no es sobre la teoría de Darwin directamente.
Los académicos son expertos en confundir, muestran la ignorancia y se creen sabios, por eso confunden, ni ellos mismos se entienden, o mejor ni se quieren entender porque quieren el protagonismo al rededor de su idea
Hasta cuando seguimos defendiendo un sistema economico capitalista que ya termino su ciclo, que mantiene a la mayoria del mundo en la pobreza y que ha sido un obstaculo en la lucha global por la vida de los seres humanos, y el sentido del sueldo basico universal es recuperar el sentido de sociedad, todos lo reciben por que todos somos iguales, la gente no va a dejar de querer hacer cosas y ganar mas, pero no podemos seguir haciendo diferencias, las comunidades antes cuidaban a todos por igual y al mismo tiempo la gente tenia la ventaja de poder pensar en el mañana sin el miedo de perder todo hoy. No se trata de autoritarismo, todo lo contrario es devolverle la libertad a la gente, nadie es libre si no sabe como va a sobrevivir y el capitalismo torna a los trabajadores esenciales en los que menos ganan y mientras los que tienen mas dinero del que necesitan se quedan en su casa viendo su dinero crecer con el trabajo de todos los demas.
Y de un plumazo tú "bendito comunista" nos colectivisaste, como todos somos iguales todos debemos recibir el mismo dinero, porque tú preclaro economista piensas que "la gente no va a dejar de QUERER hacer cosas" La única igualdad razonable es la igualdad ante la ley, la igualdad económica es COMUNISMO no puedes pretender que un maestro de escuela por muy importante que sea su trabajo gane lo mismo que un médico y que los que si trabajan paguen una renta a los que no. Solo te hago una pregunta ¿Si sabes bajo qué sistema económico se creó el medio electrónico en el escribiste tu comentario?
@@paulinoll1739 Quien dijo que criticar el capitalismo te convierte automáticamente en comunista? Es usted muy ignorante mi estimado consumidor de materia fecal.
@@tomom9184 Jajaja ¿nuevamente vas a borrar los comentarios que haces? Jajaja está vez vas a hacerte cargo de lo que dices, u otra vez vas a tirar la piedra y esconder la mano. Jajaja Además de que lo tuyo es decir "cuán equivocado estoy" SIN NINGUN ARGUMENTO, como buen social comunista. Por favor, por favor dime estudias Género, jajaja
@@paulinoll1739 Posiblemente tu madre se equivocó al elegirte a ti, creo que su mejor opción era elegir a la cigüeña, le hubiera sido de mejor utilidad
Excelente tu entrevistado, tiene una visión muy clara de lo que está sucediendo en el mundo, al igual que el espero que se imponga la democracia con la derrota de Trump en noviembre. Esperemos que no salga con alguna jugarreta como la que le hizo a Clinton en la elecciones pasadas.
este señor avalo a los kirchner a hugo chavez y dice q las guerras son buenas para estimular las economias , q le allan dado el novel por una razon en particular no significa q de macro sean genios
@@tomom9184 El señor de los errores no está hablando sobre conspiraciones, está hablando sobre decisiones y acciones que ha tomado este economista comunista. Krugman es más zurdo que Messi y Maradona juntos. Casi me olvido, a vos Thomas te hacen falta unas buenas clases de comprensión de texto.
El capitalismo debe ser DARWINIANO, pero el Estado debe de ser el garante de que todos partan de las mismas condiciones para la feroz competencia. Tendríamos a los mejores médicos, los mejores ingenieros, los mejores científicos, los mejores deportistas, los mejores políticos, los mejores técnicos, los mejores obreros, los mejores policías.
Del mismo que dice qué una invasión extraterrestre puede estimular la economía
Eso pasa cuando el sector productivo más desarrollado en EEUU es el sector armamentístico y no otro
@@gabrieljesusgarciarodrigue5340 el lo dice por que en esa situación el gobierno dispararía el gasto público (en defensa) lo que según el estimularía la economía.
@@sr.peludo4399 ¿Y es incorrecto por?
@@tomom9184 Es una burrada. una guerra siempre supuso recesión, no una vez sino varias por cada guerra. Estados hundidos necesitó reactivar Europa para tener mercado después de la II guerra mundial, de lo contrario, se habría comido sus mocos.
CUIDEMOS EL PLANETA, ASI DEBE SER POR EL BIEN DE LA HUMANIDAD Y DE LA BIODIVERSIDAD.
Del planeta , lo más en importante es la vida humana . Ésa no hay que protegerla ?
Cuidemos de nuestra visa y olvidemos el fundamentalismo. Durante la pandemia de los tiempos de Marco Aurelio se temió la causa fuese la ofenas a los dioses. Hoy el dios es el planeta, y la ciencia de los poderosos su religión
A pesar de que se vislumbra un panorama oscuro HAY esperanza, pero eso depende de que aprendimos de esta CRISIS, depende exactamente de nosotros, 🤗🤗🤗🤗🤗👏👏👏👏👏👏👏😘😘
Si!
fue una buena entrevista
@@vicent436 Si
Trickle down works when your millionaires don't send the money to the Caribbean to avoid taxes - once in the Caribbean, it does not trickle to anyone - leak stopped.
Explain a little more if you have something to say about
No está totalmente traducido? Es como una edición; hay partes que no están subtituladas?
La evolución darwiniana no implica necesariamente la competencia sanguinaria por la supervivencia entre los humanos, pues el darwinismo ha probado explicar y justificar el origen y desarrollo evolutivo de la cooperación, la solidaridad, el altruismo, la empatía, los deseos sociales, el amor y los sentimientos morales. Paul Krugman dice que "el capitalismo no tiene que ser darwiniano", pero al usar el calificativo de "darwiniano" revela que no conoce la teoría darwiniana de la evolución por selección natural. Diversos y rigurosos estudios computacionales, experimentales, estadísticos y transculturales (propiciados por la Teoría (Matemática) de Juegos Evolutivos por Selección Natural darwiniana) han probado que la cognición y la conducta prosociales y morales (de reconocer al otro como un ser tan valioso como uno mismo) cumplen con una función biológica para la supervivencia y replicación de los genes de las subespecies humanas.
La expresión "darwinismo social" es una falacia lógica, es una tergiversación de la teoría biológica de Darwin, y también es una distorsión la idea de que la selección natural consiste en "la supervivencia del más fuerte (o del más apto)". Es un error creer que en eso consiste la teoría biológica de Darwin, dada la explicación anterior. Además, el término "fuerte" es confuso, ambiguo, y numerosas especies "fuertes" están extintas. Igual de confusa es la palabra "apto", pues tanto biólogos teóricos como filósofos de la biología han dado buenos argumentos discrepantes respecto al uso del término "apto" en la teoría biológica. Eso del darwinismo social y la supervivencia del más fuerte son mitos pseudocientíficos o bulos creados y diseminados en el imaginario popular (también muchas veces en el ámbito académico) por personas cuyos intereses son desinformar y manipular estratégicamente a ciertas poblaciones. Es un grave error lógico creer que el neoliberalismo (capitalismo sanguinario, libertarismo) es consecuencia matemática de la teoría biológica darwiniana.
Muchas palabras complejas para un público sin compresión lectora. Así te van a entender unos pocos, capas q ese fue el punto.
Con "darwiniano" no se refiere necesariamente a la teoría biológica de Charles Darwin de forma y literal, sino más bien a los conceptos que se han desarrollado desde el pensamiento y los conceptos del darwinismo social. Ud bien lo ha dicho, en eso no consiste la teoría de darwin pero es un término que nos permite referirnos a unos determinados conceptos. Es algo similar al término "maquiavélico". Quienes hemos estudiado a maquiavelo a profundidad sabemos que el tipo no es que promoviera la perversidad, o que le gustara la tiranía, o que pensara que "el fin justifica los medios", de hecho era una mente bastante progresista para su época. Sin embargo sabemos que el término "maquiavélico" se refiere a comunmente a una forma perversa o tiránica de maquinar.
Me parece inetresante su observación pero no sé qué tanto aporte en una discusión que no es sobre la teoría de Darwin directamente.
Estupendo aporte . Merece ser Amado .
Los académicos son expertos en confundir, muestran la ignorancia y se creen sabios, por eso confunden, ni ellos mismos se entienden, o mejor ni se quieren entender porque quieren el protagonismo al rededor de su idea
Nunca ha sido fiel a sus ideales
Por favor, pongan subtítulos a los vídeos. Los haría mucho más accesible. (A los partes españoles también)
Yo veo subtitulos
Hasta cuando seguimos defendiendo un sistema economico capitalista que ya termino su ciclo, que mantiene a la mayoria del mundo en la pobreza y que ha sido un obstaculo en la lucha global por la vida de los seres humanos, y el sentido del sueldo basico universal es recuperar el sentido de sociedad, todos lo reciben por que todos somos iguales, la gente no va a dejar de querer hacer cosas y ganar mas, pero no podemos seguir haciendo diferencias, las comunidades antes cuidaban a todos por igual y al mismo tiempo la gente tenia la ventaja de poder pensar en el mañana sin el miedo de perder todo hoy. No se trata de autoritarismo, todo lo contrario es devolverle la libertad a la gente, nadie es libre si no sabe como va a sobrevivir y el capitalismo torna a los trabajadores esenciales en los que menos ganan y mientras los que tienen mas dinero del que necesitan se quedan en su casa viendo su dinero crecer con el trabajo de todos los demas.
Y de un plumazo tú "bendito comunista" nos colectivisaste, como todos somos iguales todos debemos recibir el mismo dinero, porque tú preclaro economista piensas que "la gente no va a dejar de QUERER hacer cosas"
La única igualdad razonable es la igualdad ante la ley, la igualdad económica es COMUNISMO no puedes pretender que un maestro de escuela por muy importante que sea su trabajo gane lo mismo que un médico y que los que si trabajan paguen una renta a los que no.
Solo te hago una pregunta ¿Si sabes bajo qué sistema económico se creó el medio electrónico en el escribiste tu comentario?
@@paulinoll1739 Quien dijo que criticar el capitalismo te convierte automáticamente en comunista? Es usted muy ignorante mi estimado consumidor de materia fecal.
@@tomom9184 Jajaja ¿nuevamente vas a borrar los comentarios que haces? Jajaja está vez vas a hacerte cargo de lo que dices, u otra vez vas a tirar la piedra y esconder la mano. Jajaja
Además de que lo tuyo es decir "cuán equivocado estoy" SIN NINGUN ARGUMENTO, como buen social comunista. Por favor, por favor dime estudias Género, jajaja
@@paulinoll1739 Posiblemente tu madre se equivocó al elegirte a ti, creo que su mejor opción era elegir a la cigüeña, le hubiera sido de mejor utilidad
LO TERRIBLE ES QUE NO TERMINÓ SU CICLO. y ES LA EXPRESIÓN DE LO PEOR DE NUESTRA ESPECIE. lAMENTABLEMENTE.
Que buena entrevista.
No se quien pronuncia peor, Krugman, Chomsky, o el entrevistador. Echo de menos a Bertrand Russell. Realmente necesita traducción
My favourite ❤️ economist in the world. Thanks BBC.
He has supported the most dreadful dictatorships of the modem world such as Venezuela's socialist regime. He is worst than cancer
@@desconocidoaxb6145 He supports capitalism in Usa, not Venezuela
Excelente tu entrevistado, tiene una visión muy clara de lo que está sucediendo en el mundo, al igual que el espero que se imponga la democracia con la derrota de Trump en noviembre. Esperemos que no salga con alguna jugarreta como la que le hizo a Clinton en la elecciones pasadas.
Una pregunta: ¿ En quien confiamos?
En nosotros mismos
muy buena pregunta. La respuesta está en el interior de cada uno.
@@rogersaxon7671 Gracias Roger
Un novel hablando sobre lo cualitativo, eso me agrada.
Es la única manera de lograr mentir sobre economía.
Lo veo vacío. Un Nobel nunca significó nada, menos en economía
Excelente entrevista 😊🙏
este señor avalo a los kirchner a hugo chavez y dice q las guerras son buenas para estimular las economias , q le allan dado el novel por una razon en particular no significa q de macro sean genios
alan ask Santos gano un Novel y miren que desastre, la mayoría de los que son premiados son personas con ideología de izquierda.
@@tomom9184 El señor de los errores no está hablando sobre conspiraciones, está hablando sobre decisiones y acciones que ha tomado este economista comunista. Krugman es más zurdo que Messi y Maradona juntos. Casi me olvido, a vos Thomas te hacen falta unas buenas clases de comprensión de texto.
Por como escribes se nota la educación que tienes. Lee más y analiza mejor.
@@pablocaceres26 Creo que defiendes la posición de Alan , por venir de la misma escuela, donde los análisis son ligeros y las interpretaciones cortas.
@@alexs1835 No parece de izquierda
El capitalismo debe ser DARWINIANO, pero el Estado debe de ser el garante de que todos partan de las mismas condiciones para la feroz competencia. Tendríamos a los mejores médicos, los mejores ingenieros, los mejores científicos, los mejores deportistas, los mejores políticos, los mejores técnicos, los mejores obreros, los mejores policías.
YA , Rosas.. Ahora tómate las píldoras .
Es relajante escuchar librepensadores
Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja todavía crees en hadas jajajaj jajajaj jajajaj jajaja
@@vitrubiovitrubio3773 jajajaja entré por lo mismo que tú jajaja que buenas carcajadas me ha sacado ese "rainbow" comentario
Viva el capitalismo!!!