Che piaccia o no a Santoro e Odifreddi, l'Italia é sempre più popolata da etnie che non condividono i valori, lo stile di vita, il benessere e l'amore per il nostro.paese. Una società eterogenea per cultura, lingua e condizioni economiche. Ci vorranno secoli e dolore per trovare un un'equilibrio. Riguardo al governo mondiale: sarebbe di sicuro una dittatura mondiale, senza possibilità di fuga.
@@fulviomonferini5985 Io non sono negazionista , hio., dico la VERITÀ!. A QUALE DEVO RISPONDERE DAVANTI AL CREATORE!!!. SEMMPRE SE LEI CREDE ? ALLORA CAMMBIA IL DISCORDO E COME PARLASE CON LAZIONE , CERTO CSPISCHE , S DIFERENZA DEL UOMO NON RQGIONA ? . LEI PARE SIA , PARI AD UN AZINO? . NON TI PREOCCUPARE , TUTTI !!!. DURANTE LA MORTE TESTIMONIERANNO ESISTENZA DI ( ALLAH S.W.T , DIO ) UNICO !!!. MA SE , PRIMA ERI NEGAZIONISTA ? NULLA TI SERVIRA !.
Se ipoteticamente trasferissimo gli italiani in un altro stato e li sostituissimo con africani, saremmo geograficamente Italia ma come usi, costumi, abitudini, tradizioni a tutti gli effetti Africa. Ne conseguirebbe un paese culturalmente inadeguato ad affrontare le sfide culturali e tecnologiche, di impostazione tribale, incline alla violenza ed alla strumentalizzazione da parte di elites finanziarie senza scrupoli. Tutto questo non accade se si "integra", quindi persone che non vengono unicamente per un ipotetico benessere economico, in numero adeguato, selezionate allo stesso modo in cui un azienda assume le persone (lo stesso stato non assume chiunque, inoltre discrimina per età anagrafica) ,seguite ed assimilate in un contesto socio culturale complesso, valute dalla popolazione autoctona e soprattutto in una nazione in crescita. Se coloro che "approdano" sono dei disperati con poco da offrire, consapevoli di violare le nostre leggi sull'immigrazione e quindi della nostra debolezza nel farle rispettare, ci vedono reputarli "naufraghi" quindi stupidi, non potranno far altro che delinquere, l'unica strada percorribile per migliorare la propria vita rispetto al paese d'origine. Se vogliamo continuare a considerare miliardi di persone come potenziali richiedenti asilo, spendere miliardi per accudirli e gestire il degrado che ne consegue, accettare di vivere in una società più insicura non leggi stringenti non stupiamoci se chi avrebbe prospettive di far crescere il paese emigra facendo rimanere solo i disperati, prendiamone atto ed accettiamolo con rassegnazione filantropica.
Mah... A parte che anche il clima ha la sua influenza sulla cultura sociale e religiosa... Il maiale in tantissimi paesi islamici non si mangiava nemmeno prima dell'Islam 800 anni fa perché è un cibo grasso... Le culture e le religioni prendono spesso ad uso e consumo alcune usanze... Vedi noi col natale ecc... Ad ogni modo sono tutte speculazioni... Io una realtà che posso misurare è che nel 78 a Gerusalemme, parte israeliana sembrava Torino, parte Palestinese odore di piscio per strada... Oggi 2023 Torino odora come Gerusalemme lato palestinese... Sarà certamente un caso neh
Con i disgraziati che c'e' in questo paese integrare e' impossibile. Tra 20 anni avremo tutte le etnie separate in quartieri propri con qualche problemino, per altro sperimentato anche da tutti gli altri paesi europei se pure mitigato in quanto non miserabili come l'Italia dove la gentaglia parla contro il reddito di cittadinanza che c'e' anche nel Maghreb.... La realta' e' dura da digerire soprattutto con tutti i razzisti ignoranti disperati che ci sono nello stivale.
Molto fazioso. Molto inteligente...ma le cose non stanno così. La sostituzione etnica è un fatto...purtroppo. In 20 anni gli immigrati in Italia sono passati da 1 ...a 5 milioni. Contemporaneamente un enorme quantità di giovani italiani sono andati all'estero...a fare la fortuna di altri stati.
Devo aggiungere, (me n'ero dimenticato) che la sostituzione etnica ipotizzata da Lollobrigida, non è assolutamente delirante, alla luce dei fatti, ovvero della situazione geopolitica attuale. La ipotetica salvezza economica degli stati uniti è possibile solo se si distrugge l'economia dell'Europa e fare in modo che capitali e grandi aziende fuggano per spostarsi negli USA. Anche questa è di una logica disarmante. Quindi l'emigrazione fa parte della strategia.
Nulla di nuovo: Santoro da spazio a chi la pensa come lui senza contraddittorio, quindi se la cantano tra di loro, e qui mi crolla anche Odifreddi perché piano o non piano, i fatti dicono ben altro.
Ammiro sempre la logica e la serietà di Odifreddi, ma questa sua risposta è assolutamente limitata e modesta. Certi temi non li vuole affrontare perchè, non è stupido, si tratta di mine dialettiche molto pericolose.
Conosco bene la realta' Cinese vivendovi da 25 anni. Per fare nascere il figlio in una struttura ospedaliera serviva e serve il nulla osta rilasciato dall' ufficio competente presentando una serie di documenti. In passato era permesso solo il figlio unico, salvo eccezioni dovuta alla situazione dei coniugi. Per chi faceva il secondo figlio c' era l' aborto coatto. Poi in campagna era forse piu semplice nascondere la gravidanza. Per chi riusciva a far nascere il secondo figlio nascevano anche non pochi problemi: multe, difficoltà nel registrare il figlio: quindi impossibile mandarlo all asilo, a scuola eccetera. Non mi risulta che il governo facesse sposare i giovani in eta avanzata. L' eta per il matrimonio era ed e' fissate dalle leggi dello stato.
Diceva Massimo Troisi: ..,. Mio padre lavorava alle ferrovie.. ed eravamo due figli, facevamo parte della borghesia, ... poi i figli siamo diventati sei e, ..... Siamo retrocessi.
La felicità, (la pace e una condizione in cui la felicità può esistere) è un bisogno comune, bisogno che si può soddisfare soltanto in collaborazione con gli altri non in competizione.
In tutta la storia del mondo non c'è mai stato un solo giorno di pace sulla terra. Perchè? Perchè la natura dell'uomo è quella di fare la guerra. Punto!
Caro professore grazie anche per questo video molto interessante. Purtroppo è una utopia quella di raggiungere la pace su questo pianeta chiamato terra, avendo non solo fisicamente il DNA differente da un essere all'altro è giusto così. Perché se mai una di queste religioni monoteiste avrebbe il sopravvento l'essere umano diventa un robot tutti uguali e l'evoluzione scientifiche resterà ferma. Per questo motivo sono con il prof, e soprattutto se si legge la storia dell'essere umano sulla terra si vedrà che l'uomo ha cercato e combattuto per trovare un qualcosa ho un cosiddetto dio che lo aiutasse a vivere " sopravvivere" su questo pianeta con tutte le avversità dovute alla natura della terra. Dunque le religioni monoteiste che dichiarano che loro dio ha creato la terra (l'universo) per il nostro vivere, questo dai risultati che insegna la storia non sembra la verità
La spiegazione è tanto semplice ma nessuno la vuole dire in modo chiaro, la questione non è di ordine etnico ma puramente economico, i poteri che contano in europa vogliono manodopera a basso costo da poter sfruttare senza diritti in lavori che noi e i nostri figli non vogliamo più fare! come avviene negli stati uniti con gli ispanici e i neri, vuoi anche per l'aumento di benessere in relazione al numero e all'etá di noi "autoctoni".
Grande Prof. Soprattutto dal minuto 4:26, quando corregge Santoro (cui narrativa invece e' tendenziosa) ed una cazzata che ha detto e che perfino io, che non sono ai suoi livelli, son saltato dalla sedia. E non bastava andar lontano: ma scusate, quanti afroamericani corrono ad arruolarsi quando zio Sam chiama? Senza contare che durante la seconda guerra mondiale l'Italia ha avuto (in proporzione) il numero piu' alto di fucilazioni per diserzione. Erano italiani che non volevano combattere, non immigrati. Di che stiamo parlando, Santo'??? Cerca di fare cultura (che sei bravino quando vuoi farla), non propaganda di sinistra! La questione 'e molto piu' complessa di quanto Santoro (tendenziosamente) la voglia fare apparire, ed ha a che fare con pedagogie nazionali ecc. ecc. ecc. Comunque in generale grazie per il Suo grande contributo Prof!
Per fare un figlio ci vuole : Un buon lavoro per pagare il fitto di CASA Un buon lavoro per farlo STUDIARE Un buon lavoro per farlo MANGIARE un buon lavoro per pagare il PEDIATRA. UN BUON LAVORO PER L'ABBIGLIAMENTO ecc et cetera
Ora facciamo il bis con la nigeria cosi potremo fare altri dibattiti interesaanti come questo. Sembra che i dibattiti interesaanti abbiano bisogno di disastri per esistere.
Il suprematismo non è solo bianco, basti pensare agli Han o a certo suprematismo nero negli Usa o all'Islam. E non c'è neanche un rapporto necessario fra suprematismo e monoteismo ... Gli Han non erano/sono monoteisti, per dire ...
Il problema è che la gente non conosce la differenza tra religione e spiritualità. L'uomo ha bisogno di spiritualità ma può benissimo fare a meno di ogni religione. Se ancora non si ha capito che di Dio ce ne può essere, e infatti ce n'è, Uno solo e che quindi il Dio dei cristiani, quello degli induisti, Allah eccetera sono la stessa entità...beh...siamo messi proprio male...
Odifreddi lascia perdere la religione non è fatto per te , Santoro quando parli delle tue ideologie come al solito c'è odio verso i bianchi, però vorrei capire perché vuoi far scomparire gli italiani , siamo alle solite dici una cosa buona sulla guerra e poi dici 10 cose sbagliate sugli italiani , concediti perché ritorni ad essere sempre pieno di odio verso gli italiani, a questo punto vorrei capire se tu sei davvero sei italiano
È vero, non bisognerebbe parlare di “sostituzione etnica», bensì di «sostituzione razziale», dal momento che gli ospiti abusivi sono palesemente estranei alla razza caucasica.
Un governo non è una ideologia politica. Sarebbe migliore una autocoscienza collettiva, che riguardasse sia ridurre i consumi nel primo mondo, che farsi un nodo al pisello nel terzo mondo. Però tu vedi autocoscienza collettiva?
"Il denaro...gli altri valori"....ah, quindi il denaro sarebbe un valore, tra altri. Non esiste al mondo un economista che possa pensare che il denaro sia un fine e non un mezzo. C'e' chi crede sia un buon mezzo, la maggioranza, e chi ritiene sia un pessimo mezzo. Chi crede sia un fine o un valore ha una patologia, non un'opinione. Quindi andrebbe curato.
Peccato che poi alla fine sia proprio questo che accade, sebbene a livello inconscio. Consumismo, feticismo delle merci, ossessione compulsiva, ti dicono niente? Io temo che gli economisti liberali, a partire dal 1700 ad oggi abbiano commesso sempre lo stesso errore. Pensano l'uomo come una testa d'angelo, una macchina razionale. E attribuiscono agli uomini la loro sapienza, quando invece essi nonbsanno mediamente un cazzo. E se anche lo sanno, difficilmente si tirano fuori dal pantano. Il liberismo è semplicemente troppo ingenuo e semplicista, quando diventa una ideologia. Ignora le sfumature del comportamento umano, le quali, sebbene sembrino lievi, quando riscalate su un intero pianeta, significano miriadi di persone che conducono una vita impossibile o indegna
Non capisco perché Odifreddi sia chiamato in causa per parlare di qualunque cosa. Non mi pare che ciò che dice sia così illuminante da conferirgli una sorta di magistero universale honoris causa. Io credo piuttosto che il matematico impertinente sia solo un eccellente uomo di spettacolo (tanto che lo infilano dappertutto), il che non lo abilita a pontificare su tutto
trattasi di illusionismo nozionistico, di cui la società della spettacolo ha bisogno e che i furboni come Odifreddi hanno pensato bene di occuparne un piccolo spazio. a tratti il professore appare come un tutorial artificiale, un bignami 2.0, uno scavalcamento a piè pari di wikipedia. spara un pò di dati davanti ad un pubblico fondamentalmente solo a caccia di dati e non di discernimento, e il gioco illusionistico è andato in porto. gente come lui vive di pregiudizi e luoghi comuni presenti nell'opinione pubblica. il suo relativismo farsesco obbedisce alla narcisismo necessario per farsi accettare da chi dubita di tutto tranne se stesso, il vero trionfo del circolo dei sicuri di se. Conseguenza logica: se uno ritiene di essere dio fatalmente non può credere in dio
CONGETTURA di FERMAT. L’EGUALIANZA: a^N+b^N =(Cc) ^N è impossibile quando a, b, Cc fossero NUMERI NATURALI maggiori di zero ed N NUMERO NATURALE MAGGIORE di 2. PREMESSE: Salto, per andare al sodo, la DIMOSTRAZIONE di esistenza e i procedimenti che permettono di individuare le TERNE PITAGORICHE. NATURALMENTE non ho trascurato di approfondire queste conoscenze e mi giovo delle stesse. INTRODUCO invece il concetto di SUCCESSIONE di POTENZE che mi sembra basilare: Dato un NUMERO NATURALE B che chiameremo BASE della SUCCESSIONE delle sue POTENZE il TERMINE iesimo della medesima, sarà: Bi=B^i mentre i percorre la SUCCESSIONE dei NUMERI NATURALI. Pertanto, dal termine iesimo=B^i si ricava il successivo B^(i+1) eseguendo il PRODOTTO: B^(i+1)=B·B^i. Questa è CARATTERISTICA FONDAMENTALE delle SUCCESSIONI di POTENZE che è completamente INDIPENDENTE da qualsiasi LIMITE SUPERIORE di DIMENSIONI; in ogni caso come per i NUMERI NATURALI esisterà SEMPRE il TERMINE SUCCESSIVO. La SUCCESSIONE delle POTENZE ha invece un LIMITE INFERIORE che è dato dal Primo TERMINE che è anche la BASE delle POTENZE. Una CARATTERISTICA eccezionale è quella della SUCCESSIONE con BASE=1 che ha tutti i TERMINI uguali a 1 mentre tutte le altre hanno TERMINI CRESCENTI. Tutte le SUCCESIONI di POTENZE avranno i Primi due TERMINI con queste CARATTERISTICHE: - il Primo TERMINE uguale alla BASE - il Secondo TERMINE uguale al QUADRATO della BASE. Questo significa NATURALMENTE che CONDIZIONE NECESSARIA ma non SUFFICIENTE affinché una SUCCESSIONE NUMERICA sia SUCCESSIONE di POTENZE è che il Secondo dei due Primi TERMINI della SUCCESSIONE sia il QUADRATO del Primo. Enuncio ora il banale TEOREMA di AMBROSI: TEOREMA di AMBROSI. Siano a, b, Cc, C(a+b) NUMERI NATURALI maggiori di zero ed N NUMERO NATURALE MAGGIORE di 1. Se valessero le seguenti: IPOTESI - a+b= C(a+b) e - a^N+b^N =(Cc) ^N. TESI Avremmo obbligatoriamente: (C(a+b))^N >(Cc) ^N. Dati: a+b espresso col SIMBOLO C(a+b) e il NUMERO NATURALE tale che sia soddisfatta l’EGUAGLIANZA: a^N+b^N =(Cc) ^N; espresso col SIMBOLO Cc. DIMOSTRAZIONE del TEOREMA di AMBROSI Premessa per evitare confusioni; chiarisco: - a+b= C(a+b) e - Cc uguale al NUMERO NATURALE tale che sia soddisfatta l’EGUAGLIANZA: a^N+b^N =(Cc) ^N. E raccomando di RICODARE quindi: a^N+b^N =(Cc) ^N e a+b=C(a+b). (a+b)^N è il FORMALISMO per rappresentare la sequenza di MOLTIPLICAZIONI (a+b)·(a+b)·(a+b)· · · · eseguita per N VOLTE col MOLTIPLICATORE (a+b) sul PRODOTTO ottenuto in precedenza; proprio perciò a questo simbolismo corrisponde la SOMMA espressa con la formulazione POLINOMIALE logicamente suggerita dal BINOMIO di NEWTON costituita da una sequenza di SOMME di MONOMI tale che fra questi sono presenti i MONOMI: a^N e b^N la cui SOMMA per ASSURDO faccio COINCIDERE con (Cc)^N, allora questa SOMMA non può essere che inferiore al VALORE TOTALE del POLINOMIO. Il TEOREMA di AMBROSI è dimotrato Il TEOREMA di AMBROSI e le sue conseguenze dimostrano la VALIDITÀ del TEOREMA DI FERMAT. Vediamo le conseguenze non dimenticando che: a^N+b^N =(Cc) ^N e a+b=C(a+b). Cioè tradotto in formule: (a+b)^N > (Cc )^Na+b> Cc ed anche: a^N = (Cc)^N - b)^N e b^N =(Cc)^N - a^N; perciò a^N < (Cc) ^N e b^N < (Cc) ^N quindi: a< Cc e b< Cc . Ripartendo allora dalla condizione iniziale accettata VERA per ASSURDO: a^N+b^N =(Cc) ^N avremo che conserveremo l’EGUAGLIANZA quando moltiplicassimo ciascun MEMBRO per Cc; cioè: a^N·Cc + b^N·Cc =Cc^(N+1) e che invece quando moltiplicassimo a^N per a e b^N per b, ricordando che a e b sono entrambi minori di Cc, avremmo obbligatoriamente: --------------------------------------------------------------------------------- a^N·Cc> a^(N+1) e b^N·Cc > b^(N+1) cioè: a^(N+1) + b^(N+1) < Cc ^(N+1); Solo per l’eventualità che per N=1 mentre la TERNA è PITAGORICA avremo: N+1=2 e a^(N+1) + b (N+1) = Cc^(N+1) che sostituendo è: a^2+ b^2= cC ^2. Controllo (3,4,5): per N=1 3+4=7>5; per N=2 9+16=25 --------------------------------------------------------------------------------- Ma proseguendo col terzo TERMINE delle tre SUCCESSIONI avremo la SOMMA delle POTENZE con ESPONENTE 3 sarà come dimostrato OBBLIGATORIAMENTE MINORE della POTENZA di ESPONENTE 3 della TERZA SUCCESSIONE. L’ultima DISEGUAGLIANZA rende quindi INSUFFICIENTI le condizioni NECESSARIE di EGUAGLIANZA che si erano verificate fino all’esponente uguale a 2. In formule, avremo che l’EGUAGLIANZA: - La Prima TERNA sarà SODDISFATTA simulando il grado N=1 a+b=(a+b)=TOTALE tutte le volte che i tre TEMINI della TERNA danno luogo all’EGUAGLIANZA fra il TOTALE di una SOMMA di due degli stessi, utilizzati come ADDENDI, e il terzo COMPONENTE che è, appunto, il TERMINE di confronto col TOTALE. Nota eseguendo le COMPENSAZIONI fra gli ADDENDI si ottengono tutte le COPPIE di ADDENDI la cui SOMMA FORNISCE lo stesso TOTALE. Ma questo TOTALE sarà adatto a soddisfare la seconda CONDIZIONE NECESSARIA solo e si tratta di un QUADRATO - Sarà SODDISFATTA per grado N=2, quando dopo aver proposto come TOTALE di volta in volta un QUADRATO crescente eseguirò le COMPENSAZIONI fra gli ADDENDI ottenendo tutte le COPPIE di ADDENDI la cui SOMMA FORNISCE il TOTALE uguale al QUADRATO. Le TERNE per le quali avviene il SODDISFACIMENTO fra SOMMA e TOTALE=QUADRATO non solo è stato DIMOSTRATO che esistono, ma si sono escogitate anche modalità per rintracciarle, sono le TERNE PITAGORICHE. È PITAGORICA N=2 a^2·+b^2 =(Cc)^2, quando esistono i NUMERI NATURALI che SODDIFANO la CONDIZIONE precedente. Non sarà invece SODDISFATTA per grado N=3 perché, dopo che si sono verificate le due prime EGUAGLIANZE vale la DISEGUAGLIANZA già DIMOSTRATA col teorema di AMBROSI Per N=3: a^3+b^3
Sono sconcertato dell'analisi del professor Odifreddi. È così ovvio il motivo per cui le nuove generazioni, prive di un futuro e un lavoro, quindi gettate nella miseria e disperazione (strategia ovviamente pianificata), sono nell'impossibilità di formare famiglia e prole. Trovo ingenua l'affermazione che non si facciano figli perché siamo un paese ricco, (un tempo lo eravamo, durante la prima repubblica, spazzata via dalla famosa inchiesta) . Basta fare un giro in città e nelle zone industriali per vedere quante attività e quante aziende hanno chiuso bottega. Altrettanto ingenua, l'affermazione che nei paesi africani, per far diminuire le migrazioni, basta creare sviluppo e ricchezza. Ma se è proprio questo che non vogliono le élite globaliste per poter saccheggiare risorse altrui! Non sono certo un moralista, in fondo esse perseguono un loro interesse, mentre una parte cospicua delle popolazioni sembra addirittura appoggiarle. Non me ne voglia il professore, ma trovo così logica la mia opinione che credo sia ormai abbastanza condivisa. Comunque se qualcuno ne ha una migliore, sono felice di ascoltarla. Cordiali saluti
Massimo rispetto per il professore. Però non capisco perché queste domande non vengono fatte ad un sociologo oppure ad uno storico invece che ad un matematico. Così come un imbianchino in generale non installa condizionatori. O No?
È un'nvasione di maschi bianchi e neri africani che sanno approfittare della stupidaggine diffusa ñella politica italiana e in questi commentatori da strapazzo!
secondo odifreddi chi siamo noi democrazie liberali per dire alla corea del nord o ai talebani che il nostro sistema e' umanamente migliore rispetto al loro 😂 ancora non riesco a crederci che l abbia detto
Ai fini del pil di una nazione, non mi interessa conoscere l'etnia di chi concorra ad esso, ma proprio per questo è necessario che vi sia una legalità e che i soldi non volino altrove sottraendo ricchezza... come i negozi che aprono, incassano, non pagano le tasse e riaprono cambiando nome da whing a whon....e altrettanto vale per la concorrenza sleale di alcune nazioni europee sulla tassazione...
Costituzione italiana articolo 3. Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. Le razze sono previste dalla costituzione. Ci piaccia o no. p.s. A me non piace.
Ho 47 anni. Offro alta qualità artistica. Vengo osteggiato da sempre. Vorrei dei figli, ma non posso permettermelo. Non è vero che gli ebrei sono, oggi, contro la Germania, in Germania c'è una folta comunità ebraica e turca, entrambe, la seconda in modo un po' più casinaro ma va beh, niente di terribile, amano la Germania e ne difendono l'economia e la convivenza. Guarderei più all' Italia e alla Francia. Non si tratta di comandare nel mio mestiere, ma di scegliere tematiche e modalità che riconoscano attentamente le qualità... etc..etc... Ogni volta mettete dentro tutto... cosa c' entra il KKK in Italia ? Niente. C' è un' ignoranza grande sulla qualità di incontro tra le culture. Il problema è proprio nella scienza, non nell' incontro tra credenze differenti. Fate casino !
Molto interessante la parte storico-politica: vero, il razzismo e il suprematismo tedesco e italiano del Novecento prendono spunto dall'originario razzismo-suprematismo bianco anglosassone, importante strumento ideologico del colonialismo e dell'imperialismo britannico. Per quanto riguarda, invece, il discorso di Odifreddi sul monoteismo: il monoteismo originario (ebraico) inizialmente non afferma che vi sia un solo Dio, bensì pratica il culto di un solo Dio. In altre parole: essendo quella ebraica una religione non universalistica bensì identitaria, il Dio ebraico è il Dio di una comunità particolare, non è il Dio dell'intera umanità. Con il Cristianesimo, le cose cambiano e si afferma che il Padre, Signore, Dio etc. sia il Dio di tutti, che essi lo vogliano o no. Con l'Islam, le cose peggiorano ulteriormente. Nell'Ebraismo originario, la "missione" della comunità ebraica, del "popolo scelto/eletto", è quella di diffondere determinati valori, non certo quella di imporre una religione.
la logica del profitto e le grandi multinazionali, come se qualcuno potesse ritenersi al di sopra di tutto ciò...mah.. l'idealismo è una forma di religione dogmatica dopotutto
Ricordo che Odifreddi in un dibattito con Barbuianni nuriva forti perplessità nel ritenere che non esistessero le razze umane, per poi sentirlo qui usare "etnie" a più riprese... bah
Il discorso sul monoteismo causa delle guerre e' di una banalita' disarmante. Io Dio unico tu Dio sbagliato ora conquistare te. Infatti prima e seconda guerra mondiale, le piu grosse guerre che abbiamo avuto come si sa sono colpa del monoteismo, ma anche quelli che sembrano piu guerre di religione ovvviamente non e' mica la religione la vera questione... spero anche ora Russia e Ucraina e' perche' sono monoteisti che fanno la guerra? ma anche le crociate cosa era per la religione, se vogliamo credere che gli asini volano. Allora diciamo che la causa di diverse guerre ora e' la democrazia perche' essendo l'unica cosa giusta, vado dagli altri e gli dico devi essere democrazia aspetta che ti bombardo in modo che diventi democratico io sono USA porto il vero bene. Parlate di guerra con chi se ne occupa veramente e vedete che non e' il monoteismo il problema. Tra l'altro i Persiani che conquistavano con grande ferocia e deportarono gli ebrei (monoteisti) cosa erano monoteisti.
Il prof Odifreddi cerca molto lodevolmente di iniettare un pò di razionalità in ogni dibattito Il problema è che gli individui sono già poco razionali di loro Non parliamo poi quando sono in massa tipo allo stadio Quindi la razionalità purtroppo ha poco appeal ... attecchisce poco Avevo letto una battuta che mi era piaciuta ... sconfiggere il voodoo con la scienza è sempre stata una impresa ardua Sembra che la gente sia geneticamente attratta più dal voodoo ... forse perchè deve riflettere meno ?
@@danielecosta958 credo di si Il mio era un commento generico sull'approccio logico e razionale ai problemi A differenza di un approccio mistico religioso e quindi irrazionale Le società più evolute sono sempre quelle meno religiose Forse non c'entra niente con il discorso specifico del video
Una delle due: o sono io impanato oggi oppure Santoro vuole corroborare le sue convinzioni e Odifreddi si arrampica sugli specchi per assecondare sottilmente.
@@RobertoEros...tu giudichi le mie capacita'? Se tu sei il metro di misura per valutare gli altri...non perdo tempo a contestati..." imbrodati" da solo!!!
Odifreddi non si deve far prendere dalla "sindrome della presenza" come Cacciari, Sgarbi, Orsini .... Lui è di un altro livello. E per prima cosa selezionare l'interlocutore e lasciar perdere le caricature come Santoro.
Gli ebrei hanno combattuto per la Germania anche nella seconda guerra mondiale (150 mila, anche nelle SS). Si tratta di un dialogo totalmente delirante tra due individui che non si sono mai interessato del problema e sparano scemenze. Tra l'altro se uno ha letto i teorici della razza anni venti scoprirà che non esiste nemmeno la "razza bianca" (Guenther), ma un insieme di razze tutte di carnagione bianca. Ma il tema è molto complesso e interessante. Sta di fatto che ogni civiltà sulla terra ha visto come creatori razze di pigmento bianco. Compresa la civiltà cinese. "La" Swastika è maschile: Quindi "LO" Swastika, che non è un simbolo religioso, e nemmeno un simbolo solare, ma Polare. Il razzismo Nazista è nemico assoluto del Cristianesimo, essendo il tentativo di un ri-torno al Paganesimo degli Edda.
@@ettoreveronese5009 Non mi interesso di lauree né di menzogne più o meno brillanti, ma di verità storiche, e la verità sta esattamente in quello che ho scritto.
@@ettoreveronese5009 è inutile fare dell'ironia scolastica fuori luogo ad uso e consumo del suo idolo, che il nazismo sia stato anche un tentativo, a mio parere assai patetico, di un ritorno al paganesimo non ci sono dubbi. il professore nella sua furia anti religiosa sovente dice castronerie contraddittorie e irricevibili. in possesso di un notevole bagaglio nozionistico, shakera alla stessa stregua degli illusionisti una serie di dati e spiattella analisi alla carlona. e caliamo un velo pietoso sulla sua voglia di un governo mondiale e sulle eventuali guerre accettabili di condominio tra paesi confinanti. siamo alla commedia dell'arte, non all'analisi intellettuale. propinata ad un popolo fondamentalmente ignorante, privo di logica e di discernimento, nonchè desideroso di avere in mano argomenti da bar da propinare al bar in piena eccitazione etilica
Interessante quante scemenze spari tu. La svastica non è un simbolo religioso? Ogni civiltà ha visto come creatori razze di pigmento bianco? Non dico di studiare storia delle religioni ma almeno leggiti wikipedia prima di dimostrare tutta la tua ignoranza.
La critica al suprematismo (religioso-monoteistico o laico-occidentalistico) la si può condurre anche (e meglio) da un punto di vista non ateo: e precisamente dal punto di vista perennialista.
Al tizio che parla di religioni senza sapere cosa sono, darei na bella strigliata. Ogni religione rappresenta una famiglia. Cosa dire quindi? Ogni famiglia è fasulla? Ogni famiglia è giusta? Ogni famiglia è diversa. Dubito che il tizio non abbia mai confrontato da piccolo, il padre di un suo amico con il proprio, oppure la madre, i nonni ecc.. Sappiamo TUTTI distinguere un genitore migliore di un altro, una moglie migliore di un'altra, oppure i figli degli altri dai nostri. Il problema dove nasce? Nasce dall'invidia di non avere quel genitore, quel coniuge o quel figlio, invece di prendere esempio e migliorare la nostra realtà emulando. Non ci sono guerre di religione, ma guerre di invidia. Chi sta bene se ne frega di infastidire l'altro, ma va dritto per la propria strada. Sono i deboli, gli invidiosi, gli insicuri e gli inetti a creare sempre problemi al prossimo. Piantatela di sentirvi minacciati per quel poco che siete, date in modo di avere alta la vita, ma soprattutto, di non parassitare le scelte altrui.
Debbo però prendere atto che da quando il prof. Fusaro si è imposto all’attenzione anche due nobili pensatori come Santoro ed Onnifredi scalano in seconda fascia..🤷🏿♂️
Ci parli professore dei padri culturali di Giorgia che in Etiopia parlavano di sostituire razza a razza con la colonizzazione italiana e istituirono la separazione dei quartieri indigeni da quelli dei colonizzatori. Questo mentre Montanelli sposava una bambina comprata e il governatore Biroli aveva un harem nella città di Gondar nel palazzo del governo del Goggiam-Beghemeder ........sa professore, noi si sente sempre accusare gli altri per non parlare delle nostre nefandezze......grazie per l'ascolto eventuale.
Un cowboy entra nel saloon incazzato come una bestia, si pianta in mezzo alla sala e sbraita: "Ok, chi e' lo stronzo che ha violentato la mia ragazza e le ha pitturato il culo di rosso?". Si alza un tizio enorme che gli risponde: "Sono stato io, perché?". E il cowboy: "Niente, niente... volevo solo sapere quando intendi dare la seconda mano...
Meno male che Odifreddi c'è.
Che piaccia o no a Santoro e Odifreddi, l'Italia é sempre più popolata da etnie che non condividono i valori, lo stile di vita, il benessere e l'amore per il nostro.paese. Una società eterogenea per cultura, lingua e condizioni economiche. Ci vorranno secoli e dolore per trovare un un'equilibrio.
Riguardo al governo mondiale: sarebbe di sicuro una dittatura mondiale, senza possibilità di fuga.
E come dovrebbe controllare 8 miliardi di persone questa sedicente dittatura!?
Invece durante gli anni di piombo si respirava una generale armonia come durante la seconda guerra mondiale. Ahimè l età d'oro!
@@orionstar5492 Dubito che una società disgregata e divisa sia la soluzione rispetto alle crisi che lei rievoca. Le ricette della sinistra?
Ci stiamo arrivando
Un grande intellettuale. In questo orrendo periodo storico è certamente una consolazione per l'intero genere umano. Grazie mille PROFESSORE!
Non si tratta di periodo storico ma ignizio e fine della di questa epoca !. Voi da dove venite ?.
Non ti sfiora l' idea che invece questo e' un periodaccio anche perche' ci sono troppe persone come lui , logorroico negazionista ?
@@fulviomonferini5985 Io non sono negazionista , hio., dico la VERITÀ!. A QUALE DEVO RISPONDERE DAVANTI AL CREATORE!!!. SEMMPRE SE LEI CREDE ? ALLORA CAMMBIA IL DISCORDO E COME PARLASE CON LAZIONE , CERTO CSPISCHE , S DIFERENZA DEL UOMO NON RQGIONA ? . LEI PARE SIA , PARI AD UN AZINO? . NON TI PREOCCUPARE , TUTTI !!!. DURANTE LA MORTE TESTIMONIERANNO ESISTENZA DI ( ALLAH S.W.T , DIO ) UNICO !!!. MA SE , PRIMA ERI NEGAZIONISTA ? NULLA TI SERVIRA !.
...incredibile, Odifreddi è una enciclopedia vivente, si resta esterrefatti.
Complimenti Professore. È sempre un piacere sentire il suo pensiero qualunque sia l'argomento.
Grazie di esistere Professore ❤
Se ipoteticamente trasferissimo gli italiani in un altro stato e li sostituissimo con africani, saremmo geograficamente Italia ma come usi, costumi, abitudini, tradizioni a tutti gli effetti Africa. Ne conseguirebbe un paese culturalmente inadeguato ad affrontare le sfide culturali e tecnologiche, di impostazione tribale, incline alla violenza ed alla strumentalizzazione da parte di elites finanziarie senza scrupoli. Tutto questo non accade se si "integra", quindi persone che non vengono unicamente per un ipotetico benessere economico, in numero adeguato, selezionate allo stesso modo in cui un azienda assume le persone (lo stesso stato non assume chiunque, inoltre discrimina per età anagrafica) ,seguite ed assimilate in un contesto socio culturale complesso, valute dalla popolazione autoctona e soprattutto in una nazione in crescita. Se coloro che "approdano" sono dei disperati con poco da offrire, consapevoli di violare le nostre leggi sull'immigrazione e quindi della nostra debolezza nel farle rispettare, ci vedono reputarli "naufraghi" quindi stupidi, non potranno far altro che delinquere, l'unica strada percorribile per migliorare la propria vita rispetto al paese d'origine. Se vogliamo continuare a considerare miliardi di persone come potenziali richiedenti asilo, spendere miliardi per accudirli e gestire il degrado che ne consegue, accettare di vivere in una società più insicura non leggi stringenti non stupiamoci se chi avrebbe prospettive di far crescere il paese emigra facendo rimanere solo i disperati, prendiamone atto ed accettiamolo con rassegnazione filantropica.
Vai a vedere come è diventata la Svezia e capirai come sarà l'Italia del futuro... (mi pare che Nova Lectio abbia fatto un video a riguardo...)
Condivido pienamente.
@@krka3077 infatti adesso non li vogliono vedere neanche disegnati
Mah... A parte che anche il clima ha la sua influenza sulla cultura sociale e religiosa... Il maiale in tantissimi paesi islamici non si mangiava nemmeno prima dell'Islam 800 anni fa perché è un cibo grasso... Le culture e le religioni prendono spesso ad uso e consumo alcune usanze... Vedi noi col natale ecc... Ad ogni modo sono tutte speculazioni...
Io una realtà che posso misurare è che nel 78 a Gerusalemme, parte israeliana sembrava Torino, parte Palestinese odore di piscio per strada... Oggi 2023 Torino odora come Gerusalemme lato palestinese... Sarà certamente un caso neh
Con i disgraziati che c'e' in questo paese integrare e' impossibile. Tra 20 anni avremo tutte le etnie separate in quartieri propri con qualche problemino, per altro sperimentato anche da tutti gli altri paesi europei se pure mitigato in quanto non miserabili come l'Italia dove la gentaglia parla contro il reddito di cittadinanza che c'e' anche nel Maghreb.... La realta' e' dura da digerire soprattutto con tutti i razzisti ignoranti disperati che ci sono nello stivale.
Professore, il suo "occhio della mente" esplora territori intellegibili che a molti risultano inaccessibili. Complimenti!
Anche Putin, nel suo discorso di ieri a Mosca ha parlato di popoli del pianeta, e non di nazioni.
Molto fazioso. Molto inteligente...ma le cose non stanno così. La sostituzione etnica è un fatto...purtroppo.
In 20 anni gli immigrati in Italia sono passati da 1 ...a 5 milioni. Contemporaneamente un enorme quantità di giovani italiani sono andati all'estero...a fare la fortuna di altri stati.
Competenza, e lucidità, grazie
Lucidità...🤣
Devo aggiungere, (me n'ero dimenticato) che la sostituzione etnica ipotizzata da Lollobrigida, non è assolutamente delirante, alla luce dei fatti, ovvero della situazione geopolitica attuale. La ipotetica salvezza economica degli stati uniti è possibile solo se si distrugge l'economia dell'Europa e fare in modo che capitali e grandi aziende fuggano per spostarsi negli USA. Anche questa è di una logica disarmante. Quindi l'emigrazione fa parte della strategia.
Nulla di nuovo: Santoro da spazio a chi la pensa come lui senza contraddittorio, quindi se la cantano tra di loro, e qui mi crolla anche Odifreddi perché piano o non piano, i fatti dicono ben altro.
Buongiorno, quali sono i fatti?
Se tutti chiedessero la pace invece di un'altra televisione, allora ci sarebbe la pace.- John Lennon
Beh certo, se tutti i russi volessero la pace non avrebbero mai invaso manco la Crimea e il donbass nel 2014
Il prof ODIFREDDI , ateo , come dice lui. Sulla mensola del camino , tiene un gruppo di frati…GRANDE ..
Sempre interessante e costruttivo ascoltare il professore Odiffredi .
Noi Italiani potremmo trasferirci in un paese dove c'e' Carenza di lacche'.....
Comincia te.
per esempio?
L onestà intellettuale di quest uomo é meravigliosa
Non è una questione di suprematismo, ma di diversità, tutelare la diversità non c'entra niente con il suprematismo.
GRANDE ODIFREDDI UOMO DI CULTURA IMMENSA
Ammiro sempre la logica e la serietà di Odifreddi, ma questa sua risposta è assolutamente limitata e modesta. Certi temi non li vuole affrontare perchè, non è stupido, si tratta di mine dialettiche molto pericolose.
Arricchire i paesi poveri o... impoverire i paesi ricchi (ovviamente riferendosi al popolino)!
Conosco bene la realta' Cinese vivendovi da 25 anni.
Per fare nascere il figlio in una struttura ospedaliera serviva e serve il nulla osta rilasciato dall' ufficio competente presentando una serie di documenti.
In passato era permesso solo il figlio unico, salvo eccezioni dovuta alla situazione dei coniugi.
Per chi faceva il secondo figlio c' era l' aborto coatto.
Poi in campagna era forse piu semplice nascondere la gravidanza. Per chi riusciva a far nascere il secondo figlio nascevano anche non pochi problemi: multe, difficoltà nel registrare il figlio: quindi impossibile mandarlo all asilo, a scuola eccetera.
Non mi risulta che il governo facesse sposare i giovani in eta avanzata. L' eta per il matrimonio era ed e' fissate dalle leggi dello stato.
Ascoltare Odifreddi è un piacere, quando parla di Matematica e Scienza. Qui invece ci sono le solite vaccate anti-occidentali.
Quali?
Motivare, non insinuare.
Diceva Massimo Troisi: ..,. Mio padre lavorava alle ferrovie.. ed eravamo due figli, facevamo parte della borghesia, ... poi i figli siamo diventati sei e, ..... Siamo retrocessi.
Grazie!
La felicità, (la pace e una condizione in cui la felicità può esistere) è un bisogno comune, bisogno che si può soddisfare soltanto in collaborazione con gli altri non in competizione.
In tutta la storia del mondo non c'è mai stato un solo giorno di pace sulla terra. Perchè? Perchè la natura dell'uomo è quella di fare la guerra. Punto!
Caro professore grazie anche per questo video molto interessante. Purtroppo è una utopia quella di raggiungere la pace su questo pianeta chiamato terra, avendo non solo fisicamente il DNA differente da un essere all'altro è giusto così. Perché se mai una di queste religioni monoteiste avrebbe il sopravvento l'essere umano diventa un robot tutti uguali e l'evoluzione scientifiche resterà ferma. Per questo motivo sono con il prof, e soprattutto se si legge la storia dell'essere umano sulla terra si vedrà che l'uomo ha cercato e combattuto per trovare un qualcosa ho un cosiddetto dio che lo aiutasse a vivere " sopravvivere" su questo pianeta con tutte le avversità dovute alla natura della terra. Dunque le religioni monoteiste che dichiarano che loro dio ha creato la terra (l'universo) per il nostro vivere, questo dai risultati che insegna la storia non sembra la verità
La spiegazione è tanto semplice ma nessuno la vuole dire in modo chiaro, la questione non è di ordine etnico ma puramente economico, i poteri che contano in europa vogliono manodopera a basso costo da poter sfruttare senza diritti in lavori che noi e i nostri figli non vogliamo più fare! come avviene negli stati uniti con gli ispanici e i neri, vuoi anche per l'aumento di benessere in relazione al numero e all'etá di noi "autoctoni".
Che gioiello di cultura
Grazie Professore
Grande Professore! 🙂
Grande Prof. Soprattutto dal minuto 4:26, quando corregge Santoro (cui narrativa invece e' tendenziosa) ed una cazzata che ha detto e che perfino io, che non sono ai suoi livelli, son saltato dalla sedia. E non bastava andar lontano: ma scusate, quanti afroamericani corrono ad arruolarsi quando zio Sam chiama? Senza contare che durante la seconda guerra mondiale l'Italia ha avuto (in proporzione) il numero piu' alto di fucilazioni per diserzione. Erano italiani che non volevano combattere, non immigrati. Di che stiamo parlando, Santo'??? Cerca di fare cultura (che sei bravino quando vuoi farla), non propaganda di sinistra! La questione 'e molto piu' complessa di quanto Santoro (tendenziosamente) la voglia fare apparire, ed ha a che fare con pedagogie nazionali ecc. ecc. ecc. Comunque in generale grazie per il Suo grande contributo Prof!
Io non capisco davvero come sia possibile che Odifreddi giunga a conclusioni simili. Spero torni presto a parlare di logica.
Fa dei giri assurdi....🤣🤣🤣
Poi chiaramente è fazioso...tira l'acqua al suo mulino
Per fare un figlio ci vuole :
Un buon lavoro per pagare il fitto di CASA
Un buon lavoro per farlo STUDIARE
Un buon lavoro per farlo MANGIARE
un buon lavoro per pagare il PEDIATRA.
UN BUON LAVORO PER
L'ABBIGLIAMENTO
ecc et cetera
Oppure se ne fanno una decina sperando che due o tre sopravvivano.
Siamo tutti morti in Occidente.
Ora facciamo il bis con la nigeria cosi potremo fare altri dibattiti interesaanti come questo. Sembra che i dibattiti interesaanti abbiano bisogno di disastri per esistere.
Il suprematismo non è solo bianco, basti pensare agli Han o a certo suprematismo nero negli Usa o all'Islam. E non c'è neanche un rapporto necessario fra suprematismo e monoteismo ... Gli Han non erano/sono monoteisti, per dire ...
Ci sono i suprematisti neri, gialli ecc.
Non solo i bianchi chiaramente.
Il problema è che la gente non conosce la differenza tra religione e spiritualità. L'uomo ha bisogno di spiritualità ma può benissimo fare a meno di ogni religione. Se ancora non si ha capito che di Dio ce ne può essere, e infatti ce n'è, Uno solo e che quindi il Dio dei cristiani, quello degli induisti, Allah eccetera sono la stessa entità...beh...siamo messi proprio male...
Solo io trovo estremamente stupido valutare una situazione attuale in base a ciò che si diceva (o si giustificava) per azioni passate?
La storia è fatta ci cicli e ricicli,
Ad esempio le ideologie naziste sono tornate e usate ancora oggi in funzione anti russa
No
Odifreddi lascia perdere la religione non è fatto per te , Santoro quando parli delle tue ideologie come al solito c'è odio verso i bianchi, però vorrei capire perché vuoi far scomparire gli italiani , siamo alle solite dici una cosa buona sulla guerra e poi dici 10 cose sbagliate sugli italiani , concediti perché ritorni ad essere sempre pieno di odio verso gli italiani, a questo punto vorrei capire se tu sei davvero sei italiano
È vero, non bisognerebbe parlare di “sostituzione etnica», bensì di «sostituzione razziale», dal momento che gli ospiti abusivi sono palesemente estranei alla razza caucasica.
Uffa...non si può parlare di razza tra gli uomini, non c'è abbastanza differenza genetica...ma costa tanto fare una ricerca su Google ?!
Grazie mille
Si lamenta del monoteismo e poi vuole un governo mondiale.
Il monoteismo de Lascienza 😂 Ti sei vaccinato? No? Mo ti perseguito...
Un governo non è una ideologia politica. Sarebbe migliore una autocoscienza collettiva, che riguardasse sia ridurre i consumi nel primo mondo, che farsi un nodo al pisello nel terzo mondo. Però tu vedi autocoscienza collettiva?
"Il denaro...gli altri valori"....ah, quindi il denaro sarebbe un valore, tra altri.
Non esiste al mondo un economista che possa pensare che il denaro sia un fine e non un mezzo. C'e' chi crede sia un buon mezzo, la maggioranza, e chi ritiene sia un pessimo mezzo. Chi crede sia un fine o un valore ha una patologia, non un'opinione. Quindi andrebbe curato.
Peccato che poi alla fine sia proprio questo che accade, sebbene a livello inconscio. Consumismo, feticismo delle merci, ossessione compulsiva, ti dicono niente?
Io temo che gli economisti liberali, a partire dal 1700 ad oggi abbiano commesso sempre lo stesso errore. Pensano l'uomo come una testa d'angelo, una macchina razionale. E attribuiscono agli uomini la loro sapienza, quando invece essi nonbsanno mediamente un cazzo. E se anche lo sanno, difficilmente si tirano fuori dal pantano. Il liberismo è semplicemente troppo ingenuo e semplicista, quando diventa una ideologia. Ignora le sfumature del comportamento umano, le quali, sebbene sembrino lievi, quando riscalate su un intero pianeta, significano miriadi di persone che conducono una vita impossibile o indegna
@@gabrieleguerrisi4335 sai che mi dicono a me? Che sei un marxista.
Non capisco perché Odifreddi sia chiamato in causa per parlare di qualunque cosa. Non mi pare che ciò che dice sia così illuminante da conferirgli una sorta di magistero universale honoris causa. Io credo piuttosto che il matematico impertinente sia solo un eccellente uomo di spettacolo (tanto che lo infilano dappertutto), il che non lo abilita a pontificare su tutto
Eh perché è uomo di scienzah
VIENE chiamato perche' il prof. Odifreddi ha una cultura Che credo, nessun rappresentante del popolo abbia.....
@@arturonegrin6188 seee che è Gesù Cristo?
trattasi di illusionismo nozionistico, di cui la società della spettacolo ha bisogno e che i furboni come Odifreddi hanno pensato bene di occuparne un piccolo spazio. a tratti il professore appare come un tutorial artificiale, un bignami 2.0, uno scavalcamento a piè pari di wikipedia. spara un pò di dati davanti ad un pubblico fondamentalmente solo a caccia di dati e non di discernimento, e il gioco illusionistico è andato in porto. gente come lui vive di pregiudizi e luoghi comuni presenti nell'opinione pubblica. il suo relativismo farsesco obbedisce alla narcisismo necessario per farsi accettare da chi dubita di tutto tranne se stesso, il vero trionfo del circolo dei sicuri di se. Conseguenza logica: se uno ritiene di essere dio fatalmente non può credere in dio
CONGETTURA di FERMAT.
L’EGUALIANZA: a^N+b^N =(Cc) ^N è impossibile quando a, b, Cc fossero NUMERI NATURALI maggiori di zero ed N NUMERO
NATURALE MAGGIORE di 2.
PREMESSE:
Salto, per andare al sodo, la DIMOSTRAZIONE di esistenza e i procedimenti che permettono di individuare le TERNE PITAGORICHE. NATURALMENTE non ho trascurato di approfondire queste conoscenze e mi giovo delle stesse.
INTRODUCO invece il concetto di SUCCESSIONE di POTENZE che mi sembra basilare:
Dato un NUMERO NATURALE B che chiameremo BASE della SUCCESSIONE delle sue POTENZE il TERMINE iesimo della medesima, sarà: Bi=B^i mentre i percorre la SUCCESSIONE dei NUMERI NATURALI. Pertanto, dal termine iesimo=B^i si ricava il successivo B^(i+1) eseguendo il PRODOTTO:
B^(i+1)=B·B^i. Questa è CARATTERISTICA FONDAMENTALE delle SUCCESSIONI di POTENZE che è completamente INDIPENDENTE da qualsiasi LIMITE SUPERIORE di DIMENSIONI; in ogni caso come per i NUMERI NATURALI esisterà SEMPRE il TERMINE SUCCESSIVO. La SUCCESSIONE delle POTENZE ha invece un LIMITE INFERIORE che è dato dal Primo TERMINE che è anche la BASE delle POTENZE.
Una CARATTERISTICA eccezionale è quella della SUCCESSIONE con BASE=1 che ha tutti i TERMINI uguali a 1 mentre tutte le altre hanno TERMINI CRESCENTI.
Tutte le SUCCESIONI di POTENZE avranno i Primi due TERMINI con queste CARATTERISTICHE:
- il Primo TERMINE uguale alla BASE
- il Secondo TERMINE uguale al QUADRATO della BASE.
Questo significa NATURALMENTE che CONDIZIONE NECESSARIA ma non SUFFICIENTE affinché una SUCCESSIONE NUMERICA sia SUCCESSIONE di POTENZE è che il Secondo dei due Primi TERMINI della SUCCESSIONE sia il QUADRATO del Primo.
Enuncio ora il banale TEOREMA di AMBROSI:
TEOREMA di AMBROSI.
Siano a, b, Cc, C(a+b) NUMERI NATURALI maggiori di zero ed N NUMERO NATURALE MAGGIORE di 1.
Se valessero le seguenti:
IPOTESI
- a+b= C(a+b) e
- a^N+b^N =(Cc) ^N.
TESI
Avremmo obbligatoriamente:
(C(a+b))^N >(Cc) ^N.
Dati: a+b espresso col SIMBOLO C(a+b) e il NUMERO NATURALE tale che sia soddisfatta l’EGUAGLIANZA: a^N+b^N =(Cc) ^N; espresso col SIMBOLO Cc.
DIMOSTRAZIONE del TEOREMA di AMBROSI
Premessa per evitare confusioni; chiarisco:
- a+b= C(a+b) e
- Cc uguale al NUMERO NATURALE tale che sia soddisfatta l’EGUAGLIANZA: a^N+b^N =(Cc) ^N.
E raccomando di RICODARE quindi:
a^N+b^N =(Cc) ^N e a+b=C(a+b).
(a+b)^N è il FORMALISMO per rappresentare la sequenza di MOLTIPLICAZIONI (a+b)·(a+b)·(a+b)· · · · eseguita per N VOLTE col MOLTIPLICATORE (a+b) sul PRODOTTO ottenuto in precedenza; proprio perciò a questo simbolismo corrisponde la SOMMA espressa con la formulazione POLINOMIALE logicamente suggerita dal BINOMIO di NEWTON costituita da una sequenza di SOMME di MONOMI tale che fra questi sono presenti i MONOMI: a^N e b^N la cui SOMMA per ASSURDO faccio COINCIDERE con (Cc)^N, allora questa SOMMA non può essere che inferiore al VALORE TOTALE del POLINOMIO.
Il TEOREMA di AMBROSI è dimotrato
Il TEOREMA di AMBROSI e le sue conseguenze dimostrano la VALIDITÀ del TEOREMA DI FERMAT.
Vediamo le conseguenze non dimenticando che:
a^N+b^N =(Cc) ^N e a+b=C(a+b).
Cioè tradotto in formule:
(a+b)^N > (Cc )^Na+b> Cc ed anche:
a^N = (Cc)^N - b)^N e b^N =(Cc)^N - a^N; perciò
a^N < (Cc) ^N e b^N < (Cc) ^N quindi:
a< Cc e b< Cc .
Ripartendo allora dalla condizione iniziale accettata VERA per ASSURDO:
a^N+b^N =(Cc) ^N
avremo che conserveremo l’EGUAGLIANZA quando moltiplicassimo ciascun MEMBRO per Cc; cioè:
a^N·Cc + b^N·Cc =Cc^(N+1) e che invece quando moltiplicassimo a^N per a e b^N per b, ricordando che a e b sono entrambi minori di Cc, avremmo obbligatoriamente:
---------------------------------------------------------------------------------
a^N·Cc> a^(N+1) e b^N·Cc > b^(N+1) cioè:
a^(N+1) + b^(N+1) < Cc ^(N+1);
Solo per l’eventualità che per N=1 mentre la TERNA è PITAGORICA avremo:
N+1=2 e a^(N+1) + b (N+1) = Cc^(N+1) che sostituendo è:
a^2+ b^2= cC ^2.
Controllo (3,4,5): per N=1 3+4=7>5; per N=2 9+16=25
---------------------------------------------------------------------------------
Ma proseguendo col terzo TERMINE delle tre SUCCESSIONI avremo la SOMMA delle POTENZE con ESPONENTE 3 sarà come dimostrato OBBLIGATORIAMENTE MINORE della POTENZA di ESPONENTE 3 della TERZA SUCCESSIONE. L’ultima DISEGUAGLIANZA rende quindi INSUFFICIENTI le condizioni NECESSARIE di EGUAGLIANZA che si erano verificate fino all’esponente uguale a 2. In formule, avremo che l’EGUAGLIANZA:
- La Prima TERNA sarà SODDISFATTA simulando
il grado N=1 a+b=(a+b)=TOTALE tutte le volte che i tre TEMINI della TERNA danno luogo all’EGUAGLIANZA fra il TOTALE di una SOMMA di due degli stessi, utilizzati come ADDENDI, e il terzo COMPONENTE che è, appunto, il TERMINE di confronto col TOTALE.
Nota eseguendo le COMPENSAZIONI fra gli ADDENDI si ottengono tutte le COPPIE di ADDENDI la cui SOMMA FORNISCE lo stesso TOTALE. Ma questo TOTALE sarà adatto a soddisfare la seconda CONDIZIONE NECESSARIA solo e si tratta di un QUADRATO
- Sarà SODDISFATTA per grado N=2, quando dopo aver proposto come TOTALE di volta in volta un QUADRATO crescente eseguirò le COMPENSAZIONI fra gli ADDENDI
ottenendo tutte le COPPIE di ADDENDI la cui SOMMA FORNISCE il TOTALE uguale al QUADRATO. Le TERNE per le quali avviene il SODDISFACIMENTO fra SOMMA e TOTALE=QUADRATO non solo è stato DIMOSTRATO che esistono, ma si sono escogitate anche modalità per rintracciarle, sono le TERNE PITAGORICHE. È PITAGORICA N=2 a^2·+b^2 =(Cc)^2, quando esistono i NUMERI NATURALI che SODDIFANO la CONDIZIONE precedente.
Non sarà invece SODDISFATTA per grado N=3 perché, dopo che si sono verificate le due prime EGUAGLIANZE vale la DISEGUAGLIANZA già DIMOSTRATA col teorema di AMBROSI
Per N=3: a^3+b^3
Prima lha detto la meloni dopo Lollobrigida,
Io penso sia così, piano elaborato tempo fa
grande prof uomo di grande cultura
Non è un piano ma è un processo matematico naturale
Io partirei dal fatto che in tutte le elezioni voi non avete preso mai più del 2%
Io mi farei una domanda
Ed è giusto così!
Sono sconcertato dell'analisi del professor Odifreddi. È così ovvio il motivo per cui le nuove generazioni, prive di un futuro e un lavoro, quindi gettate nella miseria e disperazione (strategia ovviamente pianificata), sono nell'impossibilità di formare famiglia e prole. Trovo ingenua l'affermazione che non si facciano figli perché siamo un paese ricco, (un tempo lo eravamo, durante la prima repubblica, spazzata via dalla famosa inchiesta) . Basta fare un giro in città e nelle zone industriali per vedere quante attività e quante aziende hanno chiuso bottega. Altrettanto ingenua, l'affermazione che nei paesi africani, per far diminuire le migrazioni, basta creare sviluppo e ricchezza. Ma se è proprio questo che non vogliono le élite globaliste per poter saccheggiare risorse altrui! Non sono certo un moralista, in fondo esse perseguono un loro interesse, mentre una parte cospicua delle popolazioni sembra addirittura appoggiarle. Non me ne voglia il professore, ma trovo così logica la mia opinione che credo sia ormai abbastanza condivisa. Comunque se qualcuno ne ha una migliore, sono felice di ascoltarla. Cordiali saluti
Meno male che nel 40 gli americani non hanno pensato le stesse cosa quando noi italiani combattevamo per la libertà.
La cosa bella, è che per gli anglossassoni, gli itagliani (errore lessicale voluto) noi siamo "Non Black". Grazie Prof!
Massimo rispetto per il professore. Però non capisco perché queste domande non vengono fatte ad un sociologo oppure ad uno storico invece che ad un matematico. Così come un imbianchino in generale non installa condizionatori. O No?
Grazie.
È un'nvasione di maschi bianchi e neri africani che sanno approfittare della stupidaggine diffusa ñella politica italiana e in questi commentatori da strapazzo!
Per fortuna non la pensiamo allo stesso modo, grazie a Dio, ....
Eh si... sotto un governo mondiale sarebbe proprio un gran bel _Mondo Nuovo_ !
secondo odifreddi chi siamo noi democrazie liberali per dire alla corea del nord o ai talebani che il nostro sistema e' umanamente migliore rispetto al loro 😂 ancora non riesco a crederci che l abbia detto
AAAAAH RIMBA......BASTA CHE SE NE STANNO A CASA LORO....E VACCI ANCHE TU
Esattamente 😅😅😅
Ai fini del pil di una nazione, non mi interessa conoscere l'etnia di chi concorra ad esso, ma proprio per questo è necessario che vi sia una legalità e che i soldi non volino altrove sottraendo ricchezza... come i negozi che aprono, incassano, non pagano le tasse e riaprono cambiando nome da whing a whon....e altrettanto vale per la concorrenza sleale di alcune nazioni europee sulla tassazione...
Allora non bisogna aiutare le donne sotto il regime talebano?
Costituzione italiana articolo 3. Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. Le razze sono previste dalla costituzione. Ci piaccia o no. p.s. A me non piace.
Ho 47 anni. Offro alta qualità artistica. Vengo osteggiato da sempre. Vorrei dei figli, ma non posso permettermelo. Non è vero che gli ebrei sono, oggi, contro la Germania, in Germania c'è una folta comunità ebraica e turca, entrambe, la seconda in modo un po' più casinaro ma va beh, niente di terribile, amano la Germania e ne difendono l'economia e la convivenza. Guarderei più all' Italia e alla Francia. Non si tratta di comandare nel mio mestiere, ma di scegliere tematiche e modalità che riconoscano attentamente le qualità... etc..etc... Ogni volta mettete dentro tutto... cosa c' entra il KKK in Italia ? Niente. C' è un' ignoranza grande sulla qualità di incontro tra le culture. Il problema è proprio nella scienza, non nell' incontro tra credenze differenti. Fate casino !
Molto interessante la parte storico-politica: vero, il razzismo e il suprematismo tedesco e italiano del Novecento prendono spunto dall'originario razzismo-suprematismo bianco anglosassone, importante strumento ideologico del colonialismo e dell'imperialismo britannico. Per quanto riguarda, invece, il discorso di Odifreddi sul monoteismo: il monoteismo originario (ebraico) inizialmente non afferma che vi sia un solo Dio, bensì pratica il culto di un solo Dio. In altre parole: essendo quella ebraica una religione non universalistica bensì identitaria, il Dio ebraico è il Dio di una comunità particolare, non è il Dio dell'intera umanità. Con il Cristianesimo, le cose cambiano e si afferma che il Padre, Signore, Dio etc. sia il Dio di tutti, che essi lo vogliano o no. Con l'Islam, le cose peggiorano ulteriormente. Nell'Ebraismo originario, la "missione" della comunità ebraica, del "popolo scelto/eletto", è quella di diffondere determinati valori, non certo quella di imporre una religione.
@@carlo7678 un sacco di gente non è d'accordo con me.
Una Confederazione Terrestre ci starebbe anche, ma senza legami fra corporazioni e politica.
la logica del profitto e le grandi multinazionali, come se qualcuno potesse ritenersi al di sopra di tutto ciò...mah.. l'idealismo è una forma di religione dogmatica dopotutto
Il piano Kalergi prevedeva il meticciato
É stato attuato alla grande.
tutti hanno bias
Ricordo che Odifreddi in un dibattito con Barbuianni nuriva forti perplessità nel ritenere che non esistessero le razze umane, per poi sentirlo qui usare "etnie" a più riprese... bah
Razza ed etnia sono due cose diverse,
informarsi prego.
@@ettoreveronese5009 Quali sarebbero le differenze?
Lo prendete ancora sul serio? Oramai è sgarbizzato. Il suo libro "zichicche" dovrebbe essere scritto su quello che dice lui.
@@ettoreveronese5009 ogni razza è composta da tantissime etnie.
@@dagoriva4216 Le razze non esistono, le etnie sì. Ma perché parlate di argomenti che non conoscete?
Piano Kalergi caro Prof. Tutte strategie studiate a tavolino …
Ascoltato MERCOLEDI' 10.05.2023
Il discorso sul monoteismo causa delle guerre e' di una banalita' disarmante. Io Dio unico tu Dio sbagliato ora conquistare te. Infatti prima e seconda guerra mondiale, le piu grosse guerre che abbiamo avuto come si sa sono colpa del monoteismo, ma anche quelli che sembrano piu guerre di religione ovvviamente non e' mica la religione la vera questione... spero anche ora Russia e Ucraina e' perche' sono monoteisti che fanno la guerra? ma anche le crociate cosa era per la religione, se vogliamo credere che gli asini volano. Allora diciamo che la causa di diverse guerre ora e' la democrazia perche' essendo l'unica cosa giusta, vado dagli altri e gli dico devi essere democrazia aspetta che ti bombardo in modo che diventi democratico io sono USA porto il vero bene. Parlate di guerra con chi se ne occupa veramente e vedete che non e' il monoteismo il problema. Tra l'altro i Persiani che conquistavano con grande ferocia e deportarono gli ebrei (monoteisti) cosa erano monoteisti.
il ragionamento di santorova applicato anche a putin e mutatia mutandis alla cina
e anche quello di odifreddi
si stanno candidando alla successione di francesco o di cristo
0
Il prof Odifreddi cerca molto lodevolmente di iniettare un pò di razionalità in ogni dibattito Il problema è che gli individui sono già poco razionali di loro Non parliamo poi quando sono in massa tipo allo stadio
Quindi la razionalità purtroppo ha poco appeal ... attecchisce poco
Avevo letto una battuta che mi era piaciuta ... sconfiggere il voodoo con la scienza è sempre stata una impresa ardua
Sembra che la gente sia geneticamente attratta più dal voodoo ... forse perchè deve riflettere meno ?
È sicuro di aver capito quel che vuol dire il professore?
@@danielecosta958 credo di si Il mio era un commento generico sull'approccio logico e razionale ai problemi A differenza di un approccio mistico religioso e quindi irrazionale
Le società più evolute sono sempre quelle meno religiose Forse non c'entra niente con il discorso specifico del video
@@gino3286 Ma sì, posso concordare.
Una valanga di neuroni
Tralasciando la colomba, preghiamo🤗🕊🫡
GRANDE PROF ODIFREDDI . ANCHE UNA BELLA GIACCIA.
Una delle due: o sono io impanato oggi oppure Santoro vuole corroborare le sue convinzioni e Odifreddi si arrampica sugli specchi per assecondare sottilmente.
o sono io impanato oggi oppure.....SEI RIMBAMBITO
Sei impanato
@@Mariarosa-gf6qb prova a riascoltare con spirito critico se ne hai le capacità.
@@RobertoEros...tu giudichi le mie capacita'? Se tu sei il metro di misura per valutare gli altri...non perdo tempo a contestati..." imbrodati" da solo!!!
@@Mariarosa-gf6qb non posso misurare le tue capacità perché ho perso il centimetro
Quante chiacchiere per niente
Invece il suo commento...
mio padre
Odifreddi non si deve far prendere dalla "sindrome della presenza" come Cacciari, Sgarbi, Orsini .... Lui è di un altro livello. E per prima cosa selezionare l'interlocutore e lasciar perdere le caricature come Santoro.
Gli ebrei hanno combattuto per la Germania anche nella seconda guerra mondiale (150 mila, anche nelle SS). Si tratta di un dialogo totalmente delirante tra due individui che non si sono mai interessato del problema e sparano scemenze. Tra l'altro se uno ha letto i teorici della razza anni venti scoprirà che non esiste nemmeno la "razza bianca" (Guenther), ma un insieme di razze tutte di carnagione bianca. Ma il tema è molto complesso e interessante. Sta di fatto che ogni civiltà sulla terra ha visto come creatori razze di pigmento bianco. Compresa la civiltà cinese.
"La" Swastika è maschile: Quindi "LO" Swastika, che non è un simbolo religioso, e nemmeno un simbolo solare, ma Polare. Il razzismo Nazista è nemico assoluto del Cristianesimo, essendo il tentativo di un ri-torno al Paganesimo degli Edda.
Ha parlato il superprofessore.
@@ettoreveronese5009 Non mi interesso di lauree né di menzogne più o meno brillanti, ma di verità storiche, e la verità sta esattamente in quello che ho scritto.
@@ettoreveronese5009 è inutile fare dell'ironia scolastica fuori luogo ad uso e consumo del suo idolo, che il nazismo sia stato anche un tentativo, a mio parere assai patetico, di un ritorno al paganesimo non ci sono dubbi. il professore nella sua furia anti religiosa sovente dice castronerie contraddittorie e irricevibili. in possesso di un notevole bagaglio nozionistico, shakera alla stessa stregua degli illusionisti una serie di dati e spiattella analisi alla carlona. e caliamo un velo pietoso sulla sua voglia di un governo mondiale e sulle eventuali guerre accettabili di condominio tra paesi confinanti. siamo alla commedia dell'arte, non all'analisi intellettuale. propinata ad un popolo fondamentalmente ignorante, privo di logica e di discernimento, nonchè desideroso di avere in mano argomenti da bar da propinare al bar in piena eccitazione etilica
Interessante quante scemenze spari tu. La svastica non è un simbolo religioso? Ogni civiltà ha visto come creatori razze di pigmento bianco? Non dico di studiare storia delle religioni ma almeno leggiti wikipedia prima di dimostrare tutta la tua ignoranza.
Tanta cultura e poca sapienza...mah!
Odifredi 4 president ❤❤❤
Due menti veramente pensanti.
Chi critica il professore è un invidioso o non ha studiato abbastanza
La critica al suprematismo (religioso-monoteistico o laico-occidentalistico) la si può condurre anche (e meglio) da un punto di vista non ateo: e precisamente dal punto di vista perennialista.
Dispiace che odifreddi dia credito a santoro.
All'opposto.
2 persone esemplari.
No, niente affatto.
Le stimo tantissimo...ma poi hanno le loro idee....le mie sono diverse.
Al tizio che parla di religioni senza sapere cosa sono, darei na bella strigliata.
Ogni religione rappresenta una famiglia.
Cosa dire quindi?
Ogni famiglia è fasulla?
Ogni famiglia è giusta?
Ogni famiglia è diversa.
Dubito che il tizio non abbia mai confrontato da piccolo, il padre di un suo amico con il proprio, oppure la madre, i nonni ecc..
Sappiamo TUTTI distinguere un genitore migliore di un altro, una moglie migliore di un'altra, oppure i figli degli altri dai nostri.
Il problema dove nasce?
Nasce dall'invidia di non avere quel genitore, quel coniuge o quel figlio, invece di prendere esempio e migliorare la nostra realtà emulando.
Non ci sono guerre di religione, ma guerre di invidia.
Chi sta bene se ne frega di infastidire l'altro, ma va dritto per la propria strada.
Sono i deboli, gli invidiosi, gli insicuri e gli inetti a creare sempre problemi al prossimo.
Piantatela di sentirvi minacciati per quel poco che siete, date in modo di avere alta la vita, ma soprattutto, di non parassitare le scelte altrui.
Debbo però prendere atto che da quando il prof. Fusaro si è imposto all’attenzione anche due nobili pensatori come Santoro ed Onnifredi scalano in seconda fascia..🤷🏿♂️
ma "prof" cosa?
Senza prosciutto si vede meglio !!
Ci parli professore dei padri culturali di Giorgia che in Etiopia parlavano di sostituire razza a razza con la colonizzazione italiana e istituirono la separazione dei quartieri indigeni da quelli dei colonizzatori. Questo mentre Montanelli sposava una bambina comprata e il governatore Biroli aveva un harem nella città di Gondar nel palazzo del governo del Goggiam-Beghemeder ........sa professore, noi si sente sempre accusare gli altri per non parlare delle nostre nefandezze......grazie per l'ascolto eventuale.
Un cowboy entra nel saloon incazzato come una bestia, si pianta in mezzo alla sala e sbraita: "Ok, chi e' lo stronzo che ha violentato la mia ragazza e le ha pitturato il culo di rosso?". Si alza un tizio enorme che gli risponde: "Sono stato io, perché?". E il cowboy: "Niente, niente... volevo solo sapere quando intendi dare la seconda mano...