Вселенная не может существовать! 5 страшных теорий доказывающих это

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 47

  • @Игорь-щ9ч2у
    @Игорь-щ9ч2у หลายเดือนก่อน +4

    Ямаока Тесю, будучи молодым учеником, сменил много учителей дзен. Однажды он пришел к Учителю Докуону. Во время первой беседы, желая показать свои знания, он сказал:
    - Разум и чувственное бытие - все это на самом деле не существует. Истинная природа явлений - пустота. Не существует ни воплощения, ни заблуждений, ни мудрости, ни посредственности. Ничто нельзя дать и ничего нельзя взять.
    Докуон спокойно слушал Ямаоку и курил трубку. Внезапно, ничего не сказав, он сильно ударил юношу по голове. Ямаока очень разозлился.
    - Если ничего не существует, - спросил Докуон, - откуда же эта злость?
    (притча дзен)

  • @garbusinify
    @garbusinify หลายเดือนก่อน +5

    Когда разберётесь, тогда и приходите, рассказывайте. Все знают, что вселенная не такая, какой мы её представляем, да мы сами не те, за кого себя выдаём

    • @ВячеславГорбатый-в3я
      @ВячеславГорбатый-в3я 19 วันที่ผ่านมา +1

      И вообще в действительности всё не так, как на самом деле, Экзюпери подтверждает.

  • @ГлебПобедимский-щ9г
    @ГлебПобедимский-щ9г หลายเดือนก่อน +12

    Интересно, что учёные понимают под словом информация? Если учебник физики бросить в чёрную дыру, то информация из этого учебника как-то сохранится? На это есть большие сомнения.😂

    • @Hutin-14_Pui-88
      @Hutin-14_Pui-88 หลายเดือนก่อน

      Самому интересно 🤔
      "Что происходит с информацией каталога Галамарт когда я разжигаю им мангал" ? 😮😅

    • @antonkrumov3408
      @antonkrumov3408 หลายเดือนก่อน

      Где все сочинения Эврипида?

    • @АлександрГаврилов-ж4х
      @АлександрГаврилов-ж4х หลายเดือนก่อน

      Какие то галлюциногенные препараты.

  • @DimoonZ
    @DimoonZ หลายเดือนก่อน +3

    какая разница?! какое то пространство же все равно существует

  • @Adam-f9c2b
    @Adam-f9c2b หลายเดือนก่อน +1

    Очень интересно ❤❤❤

  • @chubrik5209
    @chubrik5209 หลายเดือนก่อน +3

    И всё-таки она существует.

  • @АлександрТрофимов-б5ы
    @АлександрТрофимов-б5ы หลายเดือนก่อน +5

    Почему в ящик сажают кота? Что если непосредственно вас посадить в ящик? Будете вы там живы или нет? Пример с котом Шрёдингера глупость. Удачи всем🎉.

    • @Neg88
      @Neg88 หลายเดือนก่อน

      Почему

    • @АлександрТрофимов-б5ы
      @АлександрТрофимов-б5ы หลายเดือนก่อน +1

      Кот Шрёдингера тоже является наблюдателем. Не надо даже задаваться вопросом жив он или мёртв, естественно он будет мёртв ну если конечно ему газ ядовитый в ящик запустили а не веселящий.

    • @mial2378
      @mial2378 หลายเดือนก่อน

      ​@АлександрТрофимов-б5ы , кот может быть наблюдателем если только у него присутствует самоосознание.

    • @Aurora_shineBY
      @Aurora_shineBY หลายเดือนก่อน +1

      Кот Шредингера сидит в очереди в ветеринарный кабинет, к нему подходит медсестра и говорит: у меня для вас две новости- хорошая и плохая…

  • @ВячеславСтадник-у5л
    @ВячеславСтадник-у5л หลายเดือนก่อน +3

    Даже ничто должно существовать. А уже если мы созерцанием. Сколько вариаций

  • @henrykwalilko5749
    @henrykwalilko5749 หลายเดือนก่อน +5

    Никаких противоречий в законах, управляющих Вселенной, никогда не было, нет и не будет. Только некомпетентность физиков приводит к огромному количеству ошибочных выводов, так называемых научных и эта некомпетентность ученых приводит к созданию ошибочных так называемых научных теории, несовместимых с истиной о Вселенной. Ученые создают научные теории о Вселенной, потому что это им нужно для дальнейших званий и финансовых выгод, а качество этих теорий имеет для них второстепенное значение. Законы, управляющие Вселенной, максимально просты. Во Вселенной нет сверхъестественных свойств объектов. Кошки и квантовая физика совершенно не нужны для объяснения явлений Вселенной. Для объяснения всего, что касается величайших загадок Вселенной, физика совершенно не нужна и даже вредна для тех, кто хочет действительно познать настоящую Вселенную. Наука о Вселенной была загрязнена более 100 лет назад очень отвратительными теориями А. Эйнштейна, которые сделали невозможным понимание Вселенной.
    Учёные, просыпайтесь наконец - ваши проблемы, представленные в фильме и тысячах подобных фильмов, статей, высказываний... давно объяснены в: Wszechświat Prawdziwy Teoria Magii Liczb Wszechświata .
    Вселенная -
    это появление и исчезновение элементарных материальных тел в пустом, безграничном пространстве!!!
    И это одно предложение представляет собой полное описание безграничной Вселенной. Нет абсолютно никакой необходимости в сингулярностях, богах, кошках, искривлении пространства, кварках, электрических зарядах... и тоже вам не нужны научные степени, чтобы понять Вселенную. Создателем и владельцем вселенной является сама вселенная, и если вам нужно больше советов, прочитайте Теорию Магических Чисел Вселенной.
    Эти элементарные материальные тела на низшем уровне Вселенной, т. е. на уровне число минус бесконечность, имеют бесконечно малые размеры, и время между моментом появления и исчезновения каждой такой частицы бесконечно мало. Мы находимся на нулевом уровне в настоящей безграничной вселенной.
    Это описание достаточно для объяснения всех явлений Вселенной и всех объектов Вселенной. Конечно, это первый, но самый важный шаг к пониманию безграничной Вселенной. Дальше просто логическое мышление и математика, но при совершении следующих шагов нужна максимальная концентрация, а для понимания Вселенной нужны многие миллионы таких шагов. Поэтому объяснить Вселенную смогут только самые настойчивые и умные люди. Без всяких намёков и намёков мироздание может объяснить только один человек в нескольких десятках поколений всех людей, живших на протяжении всех этих столетий. Для меня Вселенная не имеет секретов, поэтому стоит прочитать Теорию Магических Чисел Вселенной. Вселенная представляет собой множество частиц, которые создают совокупности частиц. Частица - элементарное материальное тело. Вселенная должна быть такой, какая она есть потому что иначе быть не может и это следует из моей теории!!

    • @dissident1453
      @dissident1453 หลายเดือนก่อน +1

      А почему Вам не допустить мысль о том, что ученые занимаются СТРУКТУРИРОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИИ получаемой из Вселенной. И этот процесс подобен составлению плана некоего лабиринта. Этот процесс называют - изучением, при этом получаются как ложные ходы - ведущие в тупик, так и ходы выводящие к цели....

  • @dan0randan713
    @dan0randan713 หลายเดือนก่อน +2

    Целестиал из "Стражей Галактики" - это Больцмановский Мозг.

  • @pojuellavid
    @pojuellavid หลายเดือนก่อน +2

    Почему на канале страшилок всегда пять?

  • @4x4TUR
    @4x4TUR หลายเดือนก่อน +1

    Облако пыли представляется более хаотичным чем звёздная система с планшетами. Как и галактика.

  • @makcimenuka7904
    @makcimenuka7904 หลายเดือนก่อน +3

    Не надо сказки изучать, изучаете реальные темы, что за фигню Ыы несете.

  • @ekwator9539
    @ekwator9539 หลายเดือนก่อน +1

    Слишком много разных наук об одном и том-же. Для сложных систем, по понятию эмерджентности, должно появиться что-то иное совсем не "научное" явный кандидат на это место ИИ 😎

  • @princeofdemons502
    @princeofdemons502 หลายเดือนก่อน +6

    Это Матрица.

  • @ilyasuhoi3152
    @ilyasuhoi3152 หลายเดือนก่อน +5

    Путанница начинается с использования слова "хаос".
    Во-первых второй закон термодинамики не имеет в своем определении слово "хаос". Согласно этому закону:" Любая изолированная система стремится (к двум состояниям) к сохранению энтропии или к возрастанию энтропии до достижения термодинамического равновесия". Простыми словами, любая система остается постоянной или меняется пока не достигает постоянства в другой форме. Это процесс в общем и определяется понятием "Флуктуация".
    Во-вторых определение -"Хаос" в науке не полностью синонимичен определению "Хаос" из обыденного философского смысла. Хаос в теории динамических систем это поведение нелинейных динамических систем которой (в своей сложности) кажется случайным . Но на самом деле поведение таких систем является детерминированным и подчиняются законам которые лежат в его основе.
    Эргодичность из теоремы Пуанкаре "о возвращении", КАМ теория приводят к понятию "Аттрактора". А теория Пуанкаре-Бенедиксона вообще говорит что, предельное поведение траекторий не может быть хаотическим у векторных полей
    на плоскости или сфере.
    А если хотите приплесть к этому квантовую физику, то тогда для вас есть теория "квантового хаоса" в рамках которой действует стационарная теория возмущений в квантовой физике того же Шредингера. А уравнения Гамильтона-Якоби действует и в астрофизике и позволяют решать задачи Кеплера которые описывают движения астрономических объектов.

    • @ekwator9539
      @ekwator9539 หลายเดือนก่อน

      Интересные подробности👍, но само движение к постоянству хаотично, слишком сложный для вселенной и не существенный процесс с функцией исключения информации о нем. Из за этого битье посуды не обратимо. Почти то же самое и с черными дырами только процесс энтропии сильно замедлен гравитацией.

    • @ilyasuhoi3152
      @ilyasuhoi3152 หลายเดือนก่อน

      @@ekwator9539 ну , если говорить о битьё посуды , то сначала нужно вспомнить что эта посуда была слеплена из материала который много раз был разбит и перемешан в новый материал, и будет перемешан потом. Этот и есть флуктуация по сути. Система не возвращается в "саму себя" она может возвращается в систему похожую на ту которой была.

    • @ekwator9539
      @ekwator9539 หลายเดือนก่อน

      @@ilyasuhoi3152 Однако это эволюция.

    • @ilyasuhoi3152
      @ilyasuhoi3152 หลายเดือนก่อน

      @@ekwator9539 ну потому что энтропия это категория упорядоченности. Синергетика этим и занимается.

    • @ekwator9539
      @ekwator9539 หลายเดือนก่อน

      @@ilyasuhoi3152 Слишком много наук об одном и том-же. Конкуренция в познании полезна до определенного предела после которого она диструктивна.

  • @ВалерийТрошин-щ1е
    @ВалерийТрошин-щ1е หลายเดือนก่อน +4

    Хватит БРЕДИТЬ. Наука это просто материаловедение. Когда вы допускает поэтов в мир науки, вы строите дурдом. Поэты фантазируют, а вы логически мыслите. Какие кошки? Это не научно. Виртуальность это для искусства. В науке царит порядок, воспроизводимость, логика. Гурджиев говорил, если есть бог, то его можно взвесить, измерить. Ну так и измеряйте. Поэты бредят. Я тоже поэт, но ищу баланс с наукой и философией. 😊

    • @Fremdi
      @Fremdi หลายเดือนก่อน +2

      "Поэты бредят, ты тоже поэт-значит ты бредишь?логика)

    • @ІванЗаремський-д7ф
      @ІванЗаремський-д7ф 22 วันที่ผ่านมา

      Все не то , чем кажется.
      Все не то , чем есть ,
      Пылью в небе кружится ,
      Призрачная взвесь ,
      Мелом нарисована ,
      Пальцем на окне ,
      И конечно смоется.
      В УТРЕННЕМ дожде ..

  • @valery8744
    @valery8744 หลายเดือนก่อน

    Настоящая шестая палата!

  • @ПАВЕЛ-ь4м3ф
    @ПАВЕЛ-ь4м3ф หลายเดือนก่อน +3

    Всё сотворено Богом,Господь говорит,Я Есть Альфа и Омега,Начало и Конец.Значит познать вселенную это познать Бога.Бога познать не возможно ибо Он в библии говорит,Я никому не дам власть.Если бы дьявол знал всё о Боге,он был бы равный Богу,человек падшее существо,что познает то и приспосабливает под себя имеет над этим власть.Бог познается чистым сердцем,а учёные познают умом,а ум это сила и они своим умом не чистым сердцем воздействуют на частицу и видят то что хотят видеть,но не саму суть.

    • @mygame8666
      @mygame8666 หลายเดือนก่อน +2

      100%!!!!!

    • @Neg88
      @Neg88 หลายเดือนก่อน

      ​@mygame8666 не

  • @wolfgangwagner5788
    @wolfgangwagner5788 หลายเดือนก่อน

    Да нет ничо и не было и не будет.

  • @ВадимКуранов-г5д
    @ВадимКуранов-г5д 25 วันที่ผ่านมา

    Вселенной наплевать, наблюдает ее кто-то или нет, она существует сама по себе и не зависит от котов! Это придумано, чтобы стричь баранов, рассказывая им басни о вселенной!

  • @Андрей-ф1с2э
    @Андрей-ф1с2э หลายเดือนก่อน

    Да понятно ,Тот которого мы ни когда не узнаем,питается нами как источником Собственной Энергии,успокойся Бедолага ,,человек,,все цивилизации не развивающие собственное понимание как стремление как к пониманию Мира,Самоуничтожались.