La vrai chute de Rome et naissance d'Europe - Les barbares

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 31 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 18

  • @martineb8607
    @martineb8607 ปีที่แล้ว +3

    Merci ! Cet homme est remarquable, intéressant, il a une façon de passer le savoir, j adore !

  • @voodoodaddy7390
    @voodoodaddy7390 3 ปีที่แล้ว +13

    C'est toujours un plaisir d'écouter les conférences de Mr Dumézil.

  • @annedien-gm3ce
    @annedien-gm3ce 6 หลายเดือนก่อน

    Merci d avoir mis cette video que je recherchais. Je l avais trouvée eblouissante, et eclairante quant à ce qui se passe actuellement. Les choses se repetent. 😊

  • @davidjeannin7816
    @davidjeannin7816 ปีที่แล้ว +3

    Excellent exposé !

  • @paulbismut8522
    @paulbismut8522 ปีที่แล้ว +2

    Au top !

  • @dominiqueroussel2792
    @dominiqueroussel2792 3 หลายเดือนก่อน +1

    Odoacre ! Enfin un prénom pour mon fils, merci !👍🏼😁

  • @S.A.C.
    @S.A.C.  ปีที่แล้ว +3

    Je vous prie m'excuser pour la présence de la publicité mais je n'arrive pas à la désactiver, c'est TH-cam, j'en perçois rien.
    Je vous conseille d'utiliser le navigateur "Brave" ou extinction Adblock,
    Bon visionnage !

  • @auguste17
    @auguste17 10 หลายเดือนก่อน +1

    Merci !

  • @Vincent-my5ww
    @Vincent-my5ww ปีที่แล้ว +1

    Merci pour cet exposé. Le fait que tous ces rois germains qui ont pris le pouvoir dans les différents coins d europe, France Espagne etc…aient finalement opté pour la religion chrétienne qui n était pas encore tout à fait unanimement installé a l époque dans cette zone ou le paganisme régnait depuis des siècles, a une signification tout de même ; ils adoptent les mœurs militaires romains dans l’équipement etc… ET la religion chrétienne, c est que cela était important dans la maitrise du pouvoir.la société romaine a du être sacrément secouée entre 100 et 300 pour qu un tel boulversement religieux ait eu lieu?! La thèse du christianisme qui a bouleversé et affaiblit l empire romain par des querelles intestines voir de la guerre civile n est elle pas fortement probable ? Les problèmes économiques n etant que des conséquences de ce boulversement et non l inverse ?
    Je crois comprendre que vous êtes historien, je n arrive pas a voir votre nom dans le profil de la chaine.avez-vous étudié d autres périodes ?

    • @S.A.C.
      @S.A.C.  ปีที่แล้ว

      Vous posez des questions très pertinentes,
      en effet, j'aimerais également entendre l'avis de Bruno Dumézil, l'auteur de cet exposé.
      En ce qui concerne cette chaîne ce n'est pas la sienne, je suis seulement un grand amateur de l'histoire et de la science en général

    • @Vincent-my5ww
      @Vincent-my5ww ปีที่แล้ว

      Aaah ok, je vais écouter quelques unes de vos sélections, vous obtenez de l auteur l autorisation de diffusion ? Ou ce n est pas nécessaire sur TH-cam ?

  • @nicobilot4041
    @nicobilot4041 ปีที่แล้ว +3

    Merci.

  • @guillaumeb3189
    @guillaumeb3189 หลายเดือนก่อน

    👍

  • @joecclesvamps8511
    @joecclesvamps8511 2 ปีที่แล้ว +2

    Interessant

  • @bardawenstywenbloch1480
    @bardawenstywenbloch1480 ปีที่แล้ว

    Après beaucoup d'analyse suivis j'en suis à conclure que les "barbares" sont uniquement une conséquence d'une politique religieuse décadente : le christianisme des débuts. L'analyse n'est pas de mois mais de beaucoup d'autres historien et depuis le 18 ème siècle. L'arrivée au pouvoir du christianisme avec Constantin en est le début. La mort du générale Arbogast et de l'empereur Julien sonnant le glas du pouvoir des païens romains. A partir de ce moment Rome n'est plus. CaD depuis début 400. A ce moment là décadence interne débute et les dirigeants catholiques détruisent leurs sociétés. On passe dun systeme paien à un systeme empire médiévale monarchique tel qu'on la connus jusqu'à au moins 10 à 12 siècles. Le socle étant le christianisme. A cette époque les personnalités religieuses n'était pas les plus éclairés. Leurs actions ont menés des politiques désastreuses décrits par dumezil. Ne jamais oublier la différence entre causes et conséquences

  • @biglervanessa6764
    @biglervanessa6764 หลายเดือนก่อน

    Après vérification, les wisigoths, ostrogoths et francs battaient monnaies . Votre théorie démontrant qu’ils étaient là par la volonté des Romains est fausse, ils ont envahis et n’ont pas su préservés la patrimoine Romain de plus ils avaient une volonté de puissance et d’extension .

  • @biglervanessa6764
    @biglervanessa6764 หลายเดือนก่อน

    Après vérification, les wisigoths, ostrogoths et francs battaient monnaies . Votre théorie démontrant qu’ils étaient là par la volonté des Romains est fausse, ils ont envahis et n’ont pas su préservés la patrimoine Romain de plus ils avaient une volonté de puissance et d’extension .