Poxa cara ...mas eu não sou Genio , e acredite ....é muito fácil....e eu sei porque vc não entendeu , sabe porque ....porque vc precisa entender antes de tentar provar isso por inferências , é saber as 10 regras de inferências que tem até nomes pra cada uma delas....se souber , fica muito fácil vc entender o que ela fez..
Entendi perfeitamente essas regras , mas em uma prova de concurso , se o intuito é apenas saber se o argumento é valido ou não...esse método fica inviável ...porque vai perder algum tempo ...e em concurso não dá pra perder tempo, né... Aí...pra matar a questão..e se é valido ou não em tempo recorde.. basta vc considerar falsa a conclusão , e verdadeiras as premissas .....se vc conseguir fazer isso partindo da falsidade da.conclusao chegar na veracidade das premissas sem haver nenhum conflito, aí o argumento não é válido.... ou se nessa tentativa de dar V.....acabar dando F em uma das premissas, ou ocorrendo algum conflito ... ..., Aí o argumento será válido... Essa é a dica. Se numa prova , tiver pedindo se o argumento é válido ou não, aplica isso...
Entendi perfeitamente essas regras , mas em uma prova de concurso , se o intuito é apenas saber se o argumento é valido ou não...esse método fica inviável ...porque vai perder algum tempo ...e em concurso não dá pra perder tempo, né... Aí...pra matar a questão..e se é valido ou não em tempo recorde.. basta vc considerar falsa a conclusão , e verdadeiras as premissas .....se vc conseguir fazer isso partindo da falsidade da.conclusao chegar na veracidade das premissas sem haver nenhum conflito, aí o argumento não é válido.... ou se nessa tentativa de dar V.....acabar dando F em uma das premissas, ou ocorrendo algum conflito ... ..., Aí o argumento será válido.........., A não ser , que vc já consiga vizualizar que se trata de uma das 10 regras de inferências , aí o argumento é válido.....mais rápido ainda..
Eu usei a contrapositiva em 2, ficando (q então ~r.) na linha 3. Silogismo hipotético entre 1 ( p então q) e 3 (q então ~r). Resultado: p então ~r. Está certo o raciocínio?
Professora, estudando RLM na graduação de Administração foi a primeira vez que ouvi falar este nome: regra de inferência. Estudo para concurso, nesse é cobrado regra de inferência? Ou tem algum outro nome sinônimo? Obrigada se responder.
No edital vai constar Lógica de argumentação , ao invés de regras inferências ....pra que serve a inferência lógica em uma prova de concurso ? Pra vc fazer fazer algumas questões de argumentação Lógica em tempo recorde sem perder tempo , e tempo em prova de concurso é que não se pode perder , ne.....na verdade , pra vc ficar boa em inferência lógica e matar algumas questões de argumentação Lógica em um piscar de olhos.....basta vc entender as 10 regras de inferências que tem até nome cada uma delas , aí....vc fica fera ....enquanto muitos vao perder tempo utilizando outros métodos pra resolver a questão de argumento , vc já fez ....rapidinho . Sem nem esquentar a cabeça...muito rápido , no bater o olho só e responder... é pra isso que serve a inferência lógica em provas de concursos públicos , serve como um atalho pra responder muito , mais muito mais rápido que o método tradicional.
Eu tenho uma lista de questões de concursos só sobre argumentação Lógica e vc vai ver como é fácil...e rápido resolver algumas questões quando se tem o domínio dessas 10 regras de inferências em mente.
@@paulabrasileira4313 vou te passar meu ZAP , viu....porque estou pra mudar de ZAP e de aparelho ....aí Jajá te passo o novo...aí vc anota aí...e pode me chamar sempre que precisar tirar alguma dúvida.....mas vc sabe as 10 regras de inferências que eu mencionei...? Cada uma delas de forma separadamente , tentar lembrar o nome de todas aqui, : 1) Modus ponens 2) Modus tollens 3) Dilema construtivo 4) Dilema Destrutivo 5) Silogismo Disjuntivo 6) Silogismo Hipotético 7) Absorção 8) Conjunção 9) Simplificação 10) Adição Vc sabe , esses são os 10 argumentos válidos fundamentais chamados de as 10 regras de inferências , vc sabe...mas saber mesmo , nada de tentar memorizar , em Lógica não tem essa de memorizar , tem que aprender de fato...estando com essas 10 regras dominadas na sua mente , aí vc arrebenta com a banca muitas questões de argumentacao lógica....acerta a questão rapidinho...
Oi Elvira, gostei de sua explicação, gostaria de me aprofundar um pouco mais, pois tenho algumas dúvidas das inferências.Pode me ajudar? como faço para enviar minhas dúvidas a você? Grato, Carlos.
Sabe porque Lúcio vc acha confuso , tenta entender antes , mas entender mesmo ....separadamente ....as 10 regras de inferências que tem até nome pra cada uma delas , se vc saber....entender essas 10 regras ....vc vai entender mais o que ela fez ....
@@robsonlima31 exatamente , e ter em mente as 10 regras de inferências que são estudadas separadamente cada uma delas que tem até nome .......por isso que muita gente acha confusa.....ela está explicando isso ....considerando que os pré requisitos a pessoa tenha.... Porque se não , o modo de abordar esses assuntos seria outro ..
![Lógica proposicional [5] - Regras de inferência (1/3)](http://i.ytimg.com/vi/XF-A-lurPtM/mqdefault.jpg)
Estudar bem as regras de inferências, equivalências e as propriedades e fazer
bastante exercícios é o caminho. Muito bem explicado. Parabéns!
Deve ser uma aula para gênios, como não sou um, fiquei sem entender nada.
Tenho prova disso na próxima semana e tô muito nervoso.
tenho prova disso hoje e to fudido auhsdhuahusdhuaduhahu
@@novaneto27 vc faz qual curso?
gênio nada, se eu aprendi RLM qualquer um aprende. Uma dica, começa pela tabela verdade e os conceitos dos conectivos.
Poxa cara ...mas eu não sou Genio , e acredite ....é muito fácil....e eu sei porque vc não entendeu , sabe porque ....porque vc precisa entender antes de tentar provar isso por inferências , é saber as 10 regras de inferências que tem até nomes pra cada uma delas....se souber , fica muito fácil vc entender o que ela fez..
tem alguma dica para facilitar o entendimento, isso é muito complicado? como posso estar verificando quais a premissas posso "unir" ?
Entendi perfeitamente essas regras , mas em uma prova de concurso , se o intuito é apenas saber se o argumento é valido ou não...esse método fica inviável ...porque vai perder algum tempo ...e em concurso não dá pra perder tempo, né...
Aí...pra matar a questão..e se é valido ou não em tempo recorde.. basta vc considerar falsa a conclusão , e verdadeiras as premissas .....se vc conseguir fazer isso partindo da falsidade da.conclusao chegar na veracidade das premissas sem haver nenhum conflito, aí o argumento não é válido.... ou se nessa tentativa de dar V.....acabar dando F em uma das premissas, ou ocorrendo algum conflito ... ..., Aí o argumento será válido...
Essa é a dica. Se numa prova , tiver pedindo se o argumento é válido ou não, aplica isso...
a segunda é só fzr contrapositiva e silogismo hipotético, termina em 2 passos
Fico imaginando o tempo que o sujeito levou para inventar isso. Coisa de maluco!
Como fazer bruxaria
o que são aqueles simbolos depois do s? achava que a conclusão acabava ali, acho que estou vendo aula pra avançados :(
AULA BEM APRESENTADA ( NADA DE RABISCOS PARA TODOS OS LADOS ) .
Muito boa aula professora! Ajudou muito.
Muito bom... Ajudou bastante... obrigado!
Deus me guie na prova, amém.
Esse exemplo foi muito bem explicado, muito obrigado!
Foi o Inimigo que criou essa Matéria! Já repeti 2 vezes!
Aula perfeita, professora!
Parabéns você explica muito bem, tirou muitas das minhas duvidas.
Obrigado.
Entendi perfeitamente essas regras , mas em uma prova de concurso , se o intuito é apenas saber se o argumento é valido ou não...esse método fica inviável ...porque vai perder algum tempo ...e em concurso não dá pra perder tempo, né...
Aí...pra matar a questão..e se é valido ou não em tempo recorde.. basta vc considerar falsa a conclusão , e verdadeiras as premissas .....se vc conseguir fazer isso partindo da falsidade da.conclusao chegar na veracidade das premissas sem haver nenhum conflito, aí o argumento não é válido.... ou se nessa tentativa de dar V.....acabar dando F em uma das premissas, ou ocorrendo algum conflito ... ..., Aí o argumento será válido.........., A não ser , que vc já consiga vizualizar que se trata de uma das 10 regras de inferências , aí o argumento é válido.....mais rápido ainda..
Muito bom, obrigado! Estava com dificuldade em entender o uso dessas regras.
Eu usei a contrapositiva em 2, ficando (q então ~r.) na linha 3. Silogismo hipotético entre 1 ( p então q) e 3 (q então ~r). Resultado: p então ~r. Está certo o raciocínio?
Certíssimo!!! Vi que sua lógica ficou bem melhor, mas talvez a prof.(a) usou outro caminho a fim de reforçar outras regras.
Professora, estudando RLM na graduação de Administração foi a primeira vez que ouvi falar este nome: regra de inferência. Estudo para concurso, nesse é cobrado regra de inferência? Ou tem algum outro nome sinônimo? Obrigada se responder.
No edital vai constar Lógica de argumentação , ao invés de regras inferências ....pra que serve a inferência lógica em uma prova de concurso ? Pra vc fazer fazer algumas questões de argumentação Lógica em tempo recorde sem perder tempo , e tempo em prova de concurso é que não se pode perder , ne.....na verdade , pra vc ficar boa em inferência lógica e matar algumas questões de argumentação Lógica em um piscar de olhos.....basta vc entender as 10 regras de inferências que tem até nome cada uma delas , aí....vc fica fera ....enquanto muitos vao perder tempo utilizando outros métodos pra resolver a questão de argumento , vc já fez ....rapidinho . Sem nem esquentar a cabeça...muito rápido , no bater o olho só e responder... é pra isso que serve a inferência lógica em provas de concursos públicos , serve como um atalho pra responder muito , mais muito mais rápido que o método tradicional.
Eu vou te passar meu watzap , blz....aí vc se tiver alguma dúvida , é só me perguntar que terei o maior prazer em te ajudar
Eu tenho uma lista de questões de concursos só sobre argumentação Lógica e vc vai ver como é fácil...e rápido resolver algumas questões quando se tem o domínio dessas 10 regras de inferências em mente.
@@wilianfarias9444 ok. Eu aprendi RLM e hoje gabarito algumas provas, mas de fato, perco tempo danado em algumas questões.
@@paulabrasileira4313 vou te passar meu ZAP , viu....porque estou pra mudar de ZAP e de aparelho ....aí Jajá te passo o novo...aí vc anota aí...e pode me chamar sempre que precisar tirar alguma dúvida.....mas vc sabe as 10 regras de inferências que eu mencionei...? Cada uma delas de forma separadamente , tentar lembrar o nome de todas aqui, :
1) Modus ponens
2) Modus tollens
3) Dilema construtivo
4) Dilema Destrutivo
5) Silogismo Disjuntivo
6) Silogismo Hipotético
7) Absorção
8) Conjunção
9) Simplificação
10) Adição
Vc sabe , esses são os 10 argumentos válidos fundamentais chamados de as 10 regras de inferências , vc sabe...mas saber mesmo , nada de tentar memorizar , em Lógica não tem essa de memorizar , tem que aprender de fato...estando com essas 10 regras dominadas na sua mente , aí vc arrebenta com a banca muitas questões de argumentacao lógica....acerta a questão rapidinho...
Muito didático
Obrigado prof. (a), muito bom o seu vídeo!
Explica muito bem
Muito bom. Obrigado !!
Oi Elvira, gostei de sua explicação, gostaria de me aprofundar um pouco mais, pois tenho algumas dúvidas das inferências.Pode me ajudar? como faço para enviar minhas dúvidas a você?
Grato, Carlos.
Bom vídeo. Esclarecedor!
voz da dilma as vezes kkkkk
Show! Parabéns
ola poderia me ajudar. com inferência?
Explicação muito confusa por si tratar de letras fundamentadas em verdades de argumentos.Acho que se devem ter outros meios em passar tal conteúdo...
Sabe porque Lúcio vc acha confuso , tenta entender antes , mas entender mesmo ....separadamente ....as 10 regras de inferências que tem até nome pra cada uma delas , se vc saber....entender essas 10 regras ....vc vai entender mais o que ela fez ....
bom
Tendi foi nada
Ótima explicação. Conteúdo difícil de entender.
Excelente!
Explicação muito confusa!
Antes de estudar por este vídeo, terá que ter na cabeça outros pré-requisitos do tipo: Tabela lógica, equivalência e regras de inferência.
@@robsonlima31 exatamente , e ter em mente as 10 regras de inferências que são estudadas separadamente cada uma delas que tem até nome .......por isso que muita gente acha confusa.....ela está explicando isso ....considerando que os pré requisitos a pessoa tenha.... Porque se não , o modo de abordar esses assuntos seria outro
..
Que áudio horrível
Só trabalho com dislike