Не знаю. Я не соотносил с технологическими укладами. Возможно надо расписать по параметрам и будет видно соответствие. А может и не будет. Дело в том, что деление надо проводить не по описанию внешних признаков, а по функции , т.е. по задаче которая ставится для системы. А технологические уклады это описательная штука насколько я понимаю.
По ряду предсказаний ясновидящих самоуничтожения человечества в этот раз быть не должно (хотя исключать вероятность его все же нельзя). Но даже без предсказаний, мы можем наблюдать, что войны перешли от прямого военного столкновения ведущих держав в область прокси-войн и отдельных террактов (как недавно в Саудовской Аравии), сопровождаемой мощной пропагандисткой кампанией. Войны словно переходят в другую плоскость - информационную, пропагандистскую, экономическую и т.д.
Я тоже хочу верить, что будет все хорошо. Но это называется Надежда. Можно лечить болезнь, а можно надеяться, что пронесет. Если просто посмотреть статистику (лечился/надеялся) окажется, что по тяжелым болезням Надежда с треском проигрывает. Для толкования слов ясновидящих надо быть самому либо ясновидящим либо аферистом. Они ( ясновидящие ) видимо специально все объясняли достаточно общими фразами. Да сейчас войны в экономической и информационной плоскости разгораются все больше. Но при этом количество оружия не снижается. А опыт катастроф показывает , что когда в экономике наступит коллапс , то будет пробито дно в сторону предыдущего уровня развития. Понимаю что сложно, поэтому поясню. Летит самолет , на борту очень состоятельные , очень культурные люди. Они знатоки ведущих мировых театров , знают фамилии теноров ... Но самолет терпит катастрофу и люди оказываются на заснеженной вершине откуда не могут подать сигнала бедствия. Так вот за несколько дней простой голод и страх голодной смерти пробивает культурный слой ( театры, общение, не убий...) люди начинают убивать и кушать соплеменников. Из этого я делаю вывод , что если незаладится в экономике ( а все симптоми налицо) то культурный слой будет пробит очень быстро. Потому что последовательность выглядит так 1) выжить любым способом 2) обеспечить запасы для выживания 3)обеспечить гарантию выживания 4)развить душу. Поэтому надо следить на каком уровне мы находимся.
@@slava7spb, ясновидение бывает в 2-х вариантов - уровень аджны, когда идут какие-то образы и их еще нужно расшифровать (отсюда и та неясность, о которой вы говорите), и уровень сарасхары - когда ответ дается в готовом виде. Так вот, увидеть на этом уровне будет или не будет третья мировая довольно просто, а катаклизмы поменьше явно человечество не убьют. Да что там говорить - если в течение второй мировой войны население Земли не только не сократилось, а даже немного выросло. А теперь даже если оно сократиться до миллиарда-двух - это тоже еще не конец. Что касается прогнозирования на основе законов - так для этого нужно знать законы, а этого у нас и нет (точнее таких законов, которые бы срабатывали в 100%).
@@sergeyvoitenko8978 Так вот я и описываю эти законы. Чтобы убедиться что они срабатывают на 100% надо просто взять и рассмотреть любой известный нам процесс с точки зрения этого закона. Если совпадение будет 100 проц. значит мы и прогнозировать можем . С другой стороны если все предыдущие цивилизации на нашей планете накрылись, то есть сомнения почему должна выжить именно наша ? И достаточно ли тут предсказаний ? Может у предыдущих цивилизаций тоже были предсказатели, но теперь вместо них живем мы. Моя идея сводится к тому , что надо не на предсказателей расчитывать. А понять логику развития и действовать для собственного спасения.
@@slava7spb ок, но согласно логике, чтобы убедиться что закон всегда действует, его нужно проверить в абсолютно всех случаях (что невозможно в принципе). И в то же время достаточно лишь одного контрпримера, чтобы закон опровергнуть. В этом смысле все научные законы по большому счету не доказаны, а приняты на веру на основе неполной индукции (а полная индукция возможна лишь в математике и в некоторых других случаях). //А понять логику развития и действовать для собственного спасения.// Хорошо, а что вы предлагаете? В том то и ужас ситуации, что мы на нее почти никак не влияем. Все равно, как если бы вы вывели закон, согласно которому Солнце скоро взорвется. Осталось бы только уповать на то, что в вашем выводе есть ошибки или не учтены все факторы (как у традиционных физиков с эффектом Джанибекова).
@@sergeyvoitenko8978 Вот в том то и дело, что мы можем повлиять на ситуацию. Ведь на самом деле все, что происходит на земле это дело рук человеческих, реально солнце взрывом нам не угрожает. А все что делают люди они делают согласно своим убеждениям. Таким образом если мы ясно покажем причины и следствия и сумеем изменить убеждение людей в нужных аспектах , то цивилизации не будет грозить уничтожение. Именно для этого сейчас так развиваются средства связи и коммуникаций, нам дается шанс. Но чтобы его использовать надо реально задумываться, приходить самому к правильным выводам и передавать эти мысли дальше , по возможности запуская волновой эффект где каждая колеблющаяся точка становится новым источником колебаний.
Круто! Молодец.
ну вот, здесь уде интересно
С Новым годом!
---
Как сочитаются указанными Вами "переходы" к технологическим революциям или технологическими укладами?
Не знаю. Я не соотносил с технологическими укладами. Возможно надо расписать по параметрам и будет видно соответствие. А может и не будет. Дело в том, что деление надо проводить не по описанию внешних признаков, а по функции , т.е. по задаче которая ставится для системы. А технологические уклады это описательная штука насколько я понимаю.
По ряду предсказаний ясновидящих самоуничтожения человечества в этот раз быть не должно (хотя исключать вероятность его все же нельзя).
Но даже без предсказаний, мы можем наблюдать, что войны перешли от прямого военного столкновения ведущих держав в область прокси-войн и отдельных террактов (как недавно в Саудовской Аравии), сопровождаемой мощной пропагандисткой кампанией. Войны словно переходят в другую плоскость - информационную, пропагандистскую, экономическую и т.д.
Я тоже хочу верить, что будет все хорошо. Но это называется Надежда. Можно лечить болезнь, а можно надеяться, что пронесет. Если просто посмотреть статистику (лечился/надеялся) окажется, что по тяжелым болезням Надежда с треском проигрывает.
Для толкования слов ясновидящих надо быть самому либо ясновидящим либо аферистом. Они ( ясновидящие ) видимо специально все объясняли достаточно общими фразами.
Да сейчас войны в экономической и информационной плоскости разгораются все больше. Но при этом количество оружия не снижается. А опыт катастроф показывает , что когда в экономике наступит коллапс , то будет пробито дно в сторону предыдущего уровня развития. Понимаю что сложно, поэтому поясню.
Летит самолет , на борту очень состоятельные , очень культурные люди. Они знатоки ведущих мировых театров , знают фамилии теноров ... Но самолет терпит катастрофу и люди оказываются на заснеженной вершине откуда не могут подать сигнала бедствия. Так вот за несколько дней простой голод и страх голодной смерти пробивает культурный слой ( театры, общение, не убий...) люди начинают убивать и кушать соплеменников. Из этого я делаю вывод , что если незаладится в экономике ( а все симптоми налицо) то культурный слой будет пробит очень быстро. Потому что последовательность выглядит так 1) выжить любым способом 2) обеспечить запасы для выживания 3)обеспечить гарантию выживания 4)развить душу. Поэтому надо следить на каком уровне мы находимся.
@@slava7spb, ясновидение бывает в 2-х вариантов - уровень аджны, когда идут какие-то образы и их еще нужно расшифровать (отсюда и та неясность, о которой вы говорите), и уровень сарасхары - когда ответ дается в готовом виде. Так вот, увидеть на этом уровне будет или не будет третья мировая довольно просто, а катаклизмы поменьше явно человечество не убьют. Да что там говорить - если в течение второй мировой войны население Земли не только не сократилось, а даже немного выросло. А теперь даже если оно сократиться до миллиарда-двух - это тоже еще не конец.
Что касается прогнозирования на основе законов - так для этого нужно знать законы, а этого у нас и нет (точнее таких законов, которые бы срабатывали в 100%).
@@sergeyvoitenko8978 Так вот я и описываю эти законы. Чтобы убедиться что они срабатывают на 100% надо просто взять и рассмотреть любой известный нам процесс с точки зрения этого закона. Если совпадение будет 100 проц. значит мы и прогнозировать можем .
С другой стороны если все предыдущие цивилизации на нашей планете накрылись, то есть сомнения почему должна выжить именно наша ? И достаточно ли тут предсказаний ? Может у предыдущих цивилизаций тоже были предсказатели, но теперь вместо них живем мы.
Моя идея сводится к тому , что надо не на предсказателей расчитывать. А понять логику развития и действовать для собственного спасения.
@@slava7spb ок, но согласно логике, чтобы убедиться что закон всегда действует, его нужно проверить в абсолютно всех случаях (что невозможно в принципе). И в то же время достаточно лишь одного контрпримера, чтобы закон опровергнуть. В этом смысле все научные законы по большому счету не доказаны, а приняты на веру на основе неполной индукции (а полная индукция возможна лишь в математике и в некоторых других случаях).
//А понять логику развития и действовать для собственного спасения.// Хорошо, а что вы предлагаете? В том то и ужас ситуации, что мы на нее почти никак не влияем. Все равно, как если бы вы вывели закон, согласно которому Солнце скоро взорвется. Осталось бы только уповать на то, что в вашем выводе есть ошибки или не учтены все факторы (как у традиционных физиков с эффектом Джанибекова).
@@sergeyvoitenko8978 Вот в том то и дело, что мы можем повлиять на ситуацию. Ведь на самом деле все, что происходит на земле это дело рук человеческих, реально солнце взрывом нам не угрожает. А все что делают люди они делают согласно своим убеждениям. Таким образом если мы ясно покажем причины и следствия и сумеем изменить убеждение людей в нужных аспектах , то цивилизации не будет грозить уничтожение. Именно для этого сейчас так развиваются средства связи и коммуникаций, нам дается шанс. Но чтобы его использовать надо реально задумываться, приходить самому к правильным выводам и передавать эти мысли дальше , по возможности запуская волновой эффект где каждая колеблющаяся точка становится новым источником колебаний.