วีดีโอ

А вы то что сделали ? посмотрели ? может подумали как это работает ? может еще что то изучили ? вопрос умный задали ? или ваш подход чтобы вам в рот положили, за вас пожевали и туда протолкнули ? может вдогонку и соку желудочного залить ? ну жто ?

Вы задаете вопрос или даете оценку ? или это оценка вопроса ? - на это очень похоже. Или сами подумайте на что тратили энергию ?

@slava7spb ну раз получали энергию, значит её куда-то тратили, спрашивается куда и для чего? 🤔🧐

@slava7spb и зачем тогда в церквях, храмах подведены линии, стоят счётчики, лампы, если можно своей энергией обходится 💪

Я вроде объяснил в видео. Что эта технология была рентабельна пока не умели делать провода. Далее пошел другой виток развития. И сейчас так же как вы врядли содержите телегу , при всей ее очевидной экономии , также церквям проще подключиться к общем электроснабжению. Тем более если они были электростанцией то задача была снабжать не себя а пользователей.

Посмотрите на структуру старых домов. По сути в них видно приемники энергии в виде башенок или небольших куполов. Т.е. далее эта энергия распределялась по зданию и работала как на освещение , так и на обогрев и на другие бытовые нужды. ПОсмотрите в интернете фотографии старинных светильников , даже на лампах они все был однопроводными.

А вы то чего ждали в видео ? Чтобы я вас в церковь пригласил ? Приходите , вас примут.

Может так , а может и нет. Дело в том, что к этому времени появилась новая технология более совершенная - передача по проводам, при этом передаваемая мощность больше, и понятно что ее проще контролировать. Если Ленину надо было как можно быстрее поднять народное хозяйство , то не было смысла пытаться восстановить устаревшую технологию. Это тоже самое как если бы мы сейчас начали производить печатные машинки или конные упряжки.

@slava7spb если что с таким комет к максиму он то намерен на " ракете" лететь на Марс. Мне нужно знать прошлое !!!

@slava7spb без знания прошлого. Нет будущего!!! Это только Макс тянет ВСЕХ на ракету да на Марс...

@slava7spb у этого человека отсутствие Разума!!! Кто ему может верить!!!!? КТО??? Какая ракета!!!? Какой Марс!!???!

@slava7spb пока сама не прийду к знаниям о прошлом. Уверенно сказать ничего не могу. Каждое название Церковь. Храм . Собор. У каждого было своё предназначение.

Никакой благодати на земле и не должно быть. Мы здесь появляемся для развития. А развитие идет только через преодоление. А преодолевать надо трудности и проблемы, поэтому они обязательно будут. Но в зависимости от уровня развития они разные. Раньше основной проблемой было прокормить себя и детей. А теперь основной проблемой становится - занять себя и свое время делом. Кажется что это не проблема, но это только кажется. Если человек не займется делом его мозг гниет , а душа не развивается, т.е. душа была зря направлена на землю.

да , явно готические храмы тоже работали по какой то технологии. И внешне похоже на магнетрон. Но похожести мало. Надо разобраться и детально описать механизм работы для понимания на современном понимании физики ( если конечно это возможно) . Еще интересно объяснить особенности кровель и шпилей. Например в Англии зачем у них по всем ребрам крыш бородавки :-)

Буду отвечать не торопясь по одной штучке. :-) смаковать буду. 1 Теория растущей земли отброшена как несостоятельная. Кем ? Давно замечено что материки без океанов собираются в шарик меньшего диаметра, это простейший опыт с разрезанием глобуса. Это знают все кто интересуется. Поэтому кем отброшена теория растущей земли ? Найдите на ютубе канал камневеды - профессиональных геологов. Посмотрите видео "Гравитация, новая материя и рост планеты Земля". И продолжим диалог.

@slava7spb что у вас по математике? Просто представить, чтобы было, если бы Земля была кратно меньше не пробовали? Отброшена поскольку, появилась теория тектоники плит, которая хорошо состыковывается с геологическими данными. А растущая земля, строго говоря, не перешла даже в разряд теорий, так и осталась гипотезой. Поскольку по ряду причин просто противоречит здравому смыслу и физике. Если вас интересуют конкретные фамилии, то вам путь на сайт научных журналов по геологии. Статьи там. В ютубе их нет. Так, что у вас по математике?

@@slava7spb буду ждать ответов на вопросы с 2 по 5

Есть наблюдаемое явление - рост земли. И есть физика которая не может это объяснить с точки зрения сегодняшних знаний. Не так давно не могли объяснить молнии , болезни и еще много чего аналогичного. Значит ли это что болезней не существовало ? Т.е. то что у Вас противоречит здравому смыслу , но очевидно для глаз - не существует ?

@slava7spb рост Земли имеется, но это лишь от падающего материала. Но это сантиметры от радиуса планеты. Органика создала свой слой за всю жизнь Земли, но органика не создавала совершенно новую материю, а брала материю планеты и преобразовывала её.

Посмотрите видео про природу гравитации, там я все подробно объясняю.

@@slava7spb зачем меня отсылать смотреть что-то? Если даже дети знают, что с высотой атмосферное давление падает и ускорение свободного падения уменьшается.

Ну хорошо. Я не спорю атмосферное давление падает, ускорение уменьшается. В силу чего ? что влияет на оба эти события ? я как раз объяснил в своем видео о природе гравитации. Если вы можете объяснить оба эти явления как то иначе, я с удовольствием изучу вашу теорию. Тем более судя по вашей подписи вы думали на эту тему.

@@slava7spb центральное поле изменяется при изменении расстояния до источника. Не так важно, что именно это поле делает, искривляет пространство или создаёт силу притяжения или заставляет двигаться эфир. Поле, есть поле. Чем дальше от "центра" поля, тем напряжённость его меньше. Для гравитационного поля характеристика напряжённости или потенциал в конкретной точке пространства эквивалентна ускорению своюодного падения в этой точке пространства. Чем дальше от центра, тем меньше воздушной массы над тобой и с меньшим ускорением эта масса "притягивается" Землёй. Потлму и атмосферное давление падает с ростом высоты. И ускорение свободного падения уменьшается с ростом высоты.

Очень важный центральный постулат. Если мы говорим есть какое то волшебное поле неизвестной природы, то дальше можно не продолжать. Можно сразу сказать что есть бог и он сделал так , что с увеличение высоты образуется разряженность атмосферы и уменьшение притяжения. Я понимаю, что это следствие классической физики - есть темная материя, есть парадоксы времени при скорости света и другие фантазии. Я исхожу из другой парадигмы - есть только элементарная механика - она наблюдаема , понятна и изучена. Все объяснения должны быть в рамках элементарной механики, нас этому учит все окружающее бытие. Поэтому определитесь со своим полем, что это такое ? как только вы это сделаете то в рамках механики все станет ясно - например что нет никакого притяжения , есть только приталкивание. И дальше все станет очень просто и понятно.

Расскажите по подробнее про ту физику которую вы учили. Человечество будет вам признательно. Вот что известно на настоящий момент: Гироскопический эффект - это явление, связанное с вращающимися объектами, такими как гироскопы, которое проявляется в их устойчивости и сопротивлении изменению ориентации оси вращения. Основные характеристики гироскопического эффекта включают: 1. **Прецессия**: Когда на вращающийся гироскоп действует внешняя сила или момент, его ось вращения не сразу изменяет направление в сторону действия силы. Вместо этого ось вращения начинает медленно вращаться вокруг направления приложенной силы. Это явление называется прецессией. 2. **Нутация**: Это колебательное движение оси вращения гироскопа вокруг среднего положения. Нутация обычно сопровождает прецессию и представляет собой более сложное движение. 3. **Устойчивость**: Гироскоп сопротивляется изменению направления своей оси вращения. Это свойство делает гироскопы полезными в различных приложениях, таких как навигационные системы, стабилизаторы и игрушки. Гироскопический эффект объясняется законами сохранения углового момента. Когда гироскоп вращается, он имеет большой угловой момент, и для изменения направления этого момента требуется значительное усилие. Это делает гироскоп устойчивым к внешним возмущениям. Примеры применения гироскопического эффекта включают: - **Навигационные системы**: Гироскопы используются в инерциальных навигационных системах для определения направления и ориентации. - **Стабилизаторы**: Гироскопы применяются в стабилизаторах камер, смартфонов и других устройств для предотвращения дрожания изображения. - **Игрушки**: Гироскопические игрушки, такие как юла, демонстрируют устойчивость и прецессию. Гироскопический эффект является важным физическим явлением, которое находит широкое применение в различных областях науки и техники.

@slava7spb я уже написал. В видео, высказанное вами не имеет никакого отношения в гироскопическому эффекту. Более того, в видео вы даже не правильно трактуете этот эффект. Зачем вы всё это написали? Интернетом и ИИ все пользоваться могут.

Я показал как объясняется эффект когда на штанге раскручен диск. Я не упирался в терминологию, я объяснил как это работает в случае если вы понимаете эфирное устройство мира. А гироскопический эффект описал в комментариях по вашей просьбе , чтобы понять про какую третью ось вы говорите.

@@slava7spb ничего вы показали. Вы лишь думаете, что показали. При этом, абсолютно неправильно трактуя и понимая гироскопический эффект вы утверждаете, что он не правильный и не подходит к волчку. Но каким образом появляется прецессия и нутация не показали. А всё потому, что не понимаете гироскопический эффект. Более того. Ни одной формулы для математического моделирования изучаемого процесса вы не приводите. Следовательно, предсказательная способность вашей теории нулевая. Следовательно, это не теория, а гипотеза.

Безусловно это гипотеза. Суть этой гипотезы в том что на уровне механики понятно как все работает. А вы что предлагаете ? Уход в высшую математику , где вы за абстракцией на второй формуле потеряете здравый смысл ? И какая будет предсказательность ? в рамках явлений которые описываются той же усредненной формулой ? а как только параметры выше или ниже оказывается что эти формулы уже не работают! Поэтому я и описываю все на уровне механики, т.е. там где можно все понять на уровне логики, и там где будет работать в любых условиях без формул.

спасибо за рекомендации, пойду работать над собой делать ум в силу способностей

@@slava7spb I wish you good luck

Если ты хоть раз выпивал, то знаешь что она круглая и удержаться на ней не так просто.

Вопрос о курице и яйце - это классический вопрос. Что раньше появляется розетка или утюг ?

Спасибо за ссылку. но там если послушать поветсвование , то говорят что эти штанги пихали исследователи чтобы понять куда идет проход и какой длины , пока у них не было роботов. На концах деревянные шары, чтобы скользили по стенам на изгибах Так что пока с пирамидами сложно. Я не могу сказать зачем они. Склоняюсь к версии что это был усилитель звуковых колебаний передающихся через земную кору. Типа радио , но через землю. Такую версию я встретил в ютубе и довольно много совпадений.

Читал, не впечатлило. Может надо было внимательнее читать. Там пугалок много, а логики мало.

Да наверное это как коса - из волос, из песка, из железа ...

Умник нашёлся! А ты попробуй мешок муки на ветряной мельнице намели. Или они только для того и строились, чтобы Дон Кихотов пугать? Технологии меняются, но это не значит, что их не было.

Да, это хороший метод. Например купил книжку, открывать не стал, сразу решил, что автор тупой и на этом фоне почувствовал себя профессором - это безотказный сценарий порадовать себя в одиночку.

@@slava7spb , ваш пример дурацкий, по сути, как и вывод. з.ы.: а уж чушачий бред "рассматривать", да на серьёзных щах, я пока не в состоянии... боюсь даже вещества (адаптогены)) не помогут.