У меня вопрос, смотрю печников которые повторяют пошагово кладку печи, но они не делают сухой шов и тем более каналов вторичного холодного воздуха, а про шамотные катализаторы вообще забыли напрочь и свои печки они называют печкой Кузнецова, в чем проблема сделать как тут показано правильно?
Мне пришлось однажды класть купольную печь, где дым подымается к куполам и опускается от них по одному (точнее по половине) каналу.. Первая топка была произведена только что выкопанным сырыми кореньями от пня садового дерева.. Горели даже они. Да и топка была сделана высотой 600мм, чтобы угарные газы не подавляли развитие пламени с желобком в сторону дымохода.Так вот хочу сказать, порядовочный план кладки этой печи был опубликован в журнале "Садоводство" за 1985-88 годы в ряду ещё очень многих на сегодняшний день забытых интересных штучках...
Красиво сделано.... Я пользуюсь печью двухколпаковой более 15 лет, в ней прогрев от низа уровня поддувала, сажа от задвижки трубы до верха трубы (за 10 лет 3 литра на 3 метра трубы металлической). Растопка в любое время года без дыма. Любое количество колодцев (чётное, нечётное). Колодцы можно располагать Т-образно, Г-образно, П-образно. Золы 8 литров за сезон топки. Живу в регионе где температура зимой до -45 градусов, а летом до + 48, отопительный сезон с октября и до середины апреля ( Приморский край). Печь в плане 1 метр на 1 метр ( первый колпак Г-образный 4 колодца, второй прямой 3 колодца).
В комментариях пишут: "Ее сложнее растапливать и нужно грамотно топить не допуская слабого горения и засаживания колпака. Пишут что сажа или газы в колпаке могут хлопнуть." Как с этим на практике, с правильной топкой, засаживанием колпака и хлопками?
Пользуюсь таковой 7ой год. Просто, без заморочек, как обычная печь. Я затапливаю на летнем ходе, тяга лучше. Если интересно на ютюбе есть ролик "печь Бацулина". Отапливаю ей дом 6х6 с мансардой, В любой мороз(Красноярск) дома одна температура,
@@dmitryk7320 Сейчас всяким любителям писать раздолье. И поэтому пишут всякую хрень про трудности протопки, про хлопающие газы. Хлопок может произойти в печи с любой конвективной системой, а не только колпаковой. Ни одна печь не застрахована от хлопка, если добавить в неё топливо и при этом прекратить пламенное горение. Пользуюсь колпаковой печью с 2011 года.
@@adsyszp дровами. Печи разработаны институтом перед развалом Союза, в зависимости от размеров, могут отапливать до 300 м2, сажа после задвижки трубы. Колодцы чётное количество и нечётное, главное условие - кирпич класть плашмя.
Меня как дипломированного специалиста по термодинамике и газодинамике ролик порадовал . Развлекли отдельные, самостоятельные до смышлености струйки воздуха текущие в противоположных направлениях, Хотелось конечно бы узнать сколько конкретно отдельных струек там течет ? Процесс же опускания газообразный воды прямо на угли и сгорания оной заставил перекреститься три раза. А каталитические свойства шамота вообще тянут на Нобелевскую премию . Вот только роль чудотворный мокрой щели замаскированной под термином «сухой шов» я так и не понял , но сам термин понравился- буду использовать его в интимной обстановке .
А каталитические свойства шамота вообще тянут на Нобелевскую премию. --------------------------------- На счет шамота, как катализатора, мне тоже стало как-то не по себе: учился, учился, работал в мартене, а этого не знал. Какой-то, видимо, новый шамотовый "кирпич-катализатор". В насадках регенераторов мартеновских печей в мое время шамотовый кирпич использовался ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для регенерации тепла и ни в каких значительных реакциях он не участвовал. Разве только зашлаковывался шлаком и пылью и разрушался постоянными циклами нагрев-охлаждение. Реклама "наукообразная". Кузнецова соединили с Грум-Гржимайло… Но, если врут в одном, значит врут во всем. Расчет на неосведомленность.
Немного не в тему, но прокатился я недавно на настоящем паровозе. Так меня вштырило! За два месяца столько перелопатил про огнетрубные и паротрубные котлы, машины двойного и тройного расширения, калорийность топлив, КПД и ресурс колосников. Посмотрел эту рекламу и понял, разводят. Где номера патентов? Где авторские свидетельства изобретения? Какие конкретно зарубежные фирмы воруют наше достояние!!!!!!!!!?????? Я им на сайт напишу пару ласковых!!!!!
Тут главное следить, чтобы при разложении воды не выделилось слишком много водорода. Иначе печь может некисло рвануть. Лучше всего дрова предварительно посушить феном! :))
@@Leiba_fon_Katz Вот вам всё хи-хи, а фен будет производить поля Гаусса, которые изменят квантовую составляющую атомов водорода . В результате в печке начинается реакция холодного синтеза, кпд возрастает до 5.000 процентов, в результате чего из трубы вылетают готовые дрова . Двигая заслонку можно регулировать породу - березовые дрова или дубовые . Кроме того замечен и социальный эффект- начинают давать в долг официантки и женщины любить задарма . В связи с этим в Думе уже разрабатывают законопроект о налогообложении каждой трубы, нардеп Яровая предлагает отрегулировать интимное отношения с женщинами , которые будут происходить только по сертификатам . При этом пенсионеры получат 50 процентную скидку на сертификат на оральный секс прямо в Пенсионном фонде , чтобы сосали не отходя от кассы . Сертификаты на анал будут продавать в МВД - по профилю . Сборами по новому налогу займутся компании Ротенбергов и Михельсона....
Ничё вы не понимаете, темнота. Там идут специальные шамотные стержни с карбидом платины. В печи используется только тяжелая вода, только с тяжелыми изотопами водорода. Для топки идут дрова только из деревьев произрастающих в непосредственной близости от четвёртого энергоблока. Жесткое ионизирующее излучение разделяет оксид дейтерия на ион оксигена и D2. Ионы оксигена соединяются со свободным после горения карбоном 8, образовывая углекислоту. D2 поднимается к шамотным стержням, где и катализируется карбидом платины с участием кислорода из воздуха, поступившего через специальную щель перед ячеечной шахтой. Тяжолая вода под воздействием гравитации опускается обратно на топливо. Шо тут не понятного?
Систему колпаковый печей я усвоил в 1987 году Познакомил меня с этими многофункциональными печами Агеев Владимир Леонидович, его отец китаец,а мать русская. Около года я работал помощником этого Мастера. Лучшего варианта печей я не встречал. Вспомните картину В деревенской избе утром дети спрыгивают с Русской печи сразу в валенки. Верхняя часть печи ЕЩО теплится а внизу холодно. Так вот у печи колпаковой системы прогревается печь вплоть до нижнего ряда и перепад температуры от пола до потолка минимальный. Добрая и светлая память Мастеру Агееву Владимиру Леонидовичу Жил он у метро технологический институт
Русская печь так и задумана была - холодильников не было, а надоенное молоко или другие продукты ( те же салаты, творог, ва́рка, супы...) надо было дольше сохранять. Семьи были большие, люди бывало не на один день отправлялись кто на охоту, на работу...и т.д.
Простой пользователь печи Кузнецова, сложил ее сам, по чертежам в общем доступе. 1. Для дачи не пойдет, требует постоянной ежедневной топки. Иначе засаживается очень быстро. Каждый год чищу по 2/3 ведра сажи достаю. 2. При постоянной ежедневной топке топке действительно ест дров много меньше. Есть с чем сравнивать(канальная печь до этой ела в три раза больше) 3. Полы стали теплее , ибо нижний колпак нагревается очень хорошо- прикоснуться нельзя, второй раза в три прохладнее. Надо отметить в доме тепло распределяется более или менее ровно. Может то что горячий, и холодный воздух внутри помещения конвектирует у горячего колпака? 4. Дым действительно вначале топки темный, но когда печь выйдет на режим, все дрова загораются- белый. 5. Углем не топлю, но могу при закладке дров сверху наложить камней угля один-два совка(пол лопаты без горки). 6. По поводу взрываются...херня... Что там может взрываться? Тяга такая ,что бывает печь аж гудит, регулируется дверцей. 7. Пробовал топить по разному... И много кислорода давать, и регулировать по мере прогорания дров, и на малой тяге. Пришел к тому , что топлю на средней тяге, до красных углей без синих языков, закрываю поддувало, прикрываю шибер не до конца , оставляю щель около 1 см. Через час совсем закрываю. До сих пор не знаю...доволен или нет))) но дров ест поменьше, при выходе печи и дома на рабочий режим. Тепло держит долго...до -15 бывает топлю 1 раз в сутки 1 полная закладка берёзовых дров.
Мои впечатления от колпаковой печи такие же. Сложил в 2011 ОВИК 14. Пока это дачный вариант, но в планах заехать в этот дом на постоянное проживание. Только сажу за 9 лет ещё не чистил, но во внутрь заглядывал. Полсантиметровый слой сажи на стенках верхнего колпака.
Стоит бомжицкая печь у меня,тупо печь с поддувалом и колосником,угль с дровами бабахаем зимой. По пути к трубе,дымоход есть ) Вверх,вниз колодца три,короче стена целая нагревается,потом только выход вверх в трубу. И строили так испокон алкаши в камышовых домах. И только теперь я узнал,что это оказывается супер технология )))) Кстати плита на которой готовится всё и нагревается,сразу сверху над дверцей. Без всяких подводящих )
Автор очень умнО рассказывает про химию процесса горения, при этом в химии мало что понимает! Углекислый газ почему-то называет углекислотой, хотя это разные вещества; вода соединяясь с углеродом бесследно исчезает, а в трубу выбрасывается водород! Чтобы печь не "плакала" нужно, чтобы газы из трубы выходили с температурой не ниже 100 градусов.
Дак у нас в России всё так. Ни хрена не зная начинают учить причем всему и сразу. Главное побольше умных слов и умную морду. А начинаешь спрашивать конкретней, начинается невнятное мычание,либо выдаивание денег. Вопрос: нахер это всё замучиваешь? Понты 90 процентов. Я так же умно могу липетать про железку,26 лет стажа. Но поймут меня только профи,остальные,у виска покрутят. Тоже самое с вашими печами. Может проще надо быть. Буду признателен ,если ответите мне. Я имею ввиду господина шалагина.
Согласен! 4 год отапливаю 40 кв м. (100 куб.м.) При морозах 20-30 град. хватает протопить 1 раз в день (обычные топят 2 раза). Печь двух-колпаковая, компактная. Варочная панель(пользуюсь редко). Топлю всяким хламом оставшимся от разбора старого дома. Прочистка гораздо проще чем чистить 5-6 колодцев. За зиму не более ведра сажи и пр. И самое главное печь нижнего прогрева (колпаки один над другим). Остывает потом очень долго.
По какому принципу построена моя грубка я все равно не поняла, но видео помогло осознать что ничего страшного в печках нет и я смогла сама ее почистить. Спасибо!
Очень полезная информация.Я уже более 35 лет на первом подьемнном канале печи с одним центральным подьемным каналом,двумя опускными и двумя подьемными устанавливаю теплообменники водяные сотовые мощностью 24 кВт на месте хайла. Над ними устанавливаю дожигатели пиролизных газов,а в топку-катализатор горения универсальный.Эффект тот же,только общая мощность печей до 50 кВт, в отличие от маломощных печей Кузнецова.Можете нажать на иконку и посмотреть горение.За основу взята классическая подовая печь, распространенная в Беларуси с 30х годов прошлого столетия.
Бездымное горение - это безусловно Нобелевская премия. Так работают все по уму сложенные печи. И печи Кузнецова в том числе. На чем основаны выводы о маломощности печей Кузнецова?
@@nik.pechnik Это все аргументы по маломощности печей Кузнецова? Или есть что добавить? Моё мнение, что для продвижения своих засекреченных катализаторов не обязательно обгаживать то, в чём мало разбираешься.
Я не знаю почему это в рекомендациях TH-cam но мне понравилась с удовольствием посмотрел Хотя я не печник и даже не собирался печи делать странный какой-то TH-cam
В 1992г сложил печь в два колпака, Прогревается с 3го ряда от пола равномерно по всей поверхности печи. Два минуса, высоту топки сделал всего в 6 рядов и не использовал огнеупорный кирпич. Это моя первая печь 30 зим меня греет )) Попробуйте отключить водяной насос в системе отопления, что будет? Правильно, котел быстро прогреется. С включённым насосом тепло быстро уходит, так и в печке с принудительным движением газов.
Огромное спасибо много нового узнал. Как раз собираюсь в ближайшее время реконструировать буржуйку попробую внедрить данную технологию. Обязательно выложу видео о процессе изготовления!
Цитата с сайта "Наука и жизнь" "В настоящее время водород в промышленных масштабах получают паровой конверсией метана (природного газа). При температуре 750-850°С в присутствии водяного пара метан и вода расщепляются на водород и монооксид углерода, затем при 200-250°С происходит превращение монооксида углерода и воды в водород и диоксид углерода. Оба процесса эндотермические, и для их поддержания приходится сжигать около половины объема исходного газа, из-за чего экологический эффект оказывается очень низким." Из других источников вода в отсутствии катализаторов разлагается при t 1470°. Печь Кузнецова из подпространства подпитывается метаном? Или изготавливается из супертеплоизолирующих материалов (внутри 1470°, снаружи до 100°)?
Man when i get into the wood stove rabbit hole i always end up on russian youtube these guys are different when it comes to burning wood. I was wondering that there is no way a basic wood stove is as efficient as they say, and that someone havent designed one using modern principles of physics. Well, the Soviet Union did! People nowadays return to burning wood as it is completely carbon neutral by definition, just like our ancestors did for thousands of years
Огромное спасибо создателям данного ролика. Очень наглядно и информативно. Теперь будет проще объяснять заказчикам особенности их печей. ...и почему образуется так много сажи. И ещё одна просьба к печникам - при проектировании печей учитывайте необходимость их регулярного обслуживания. Часто сталкиваюсь с тем, что не достаточно прочистных дверок в ответственных местах. Приходится вскрывать печи. Ещё на скорость нарастания сажи влияет малая грамотность пользователей. Разучились пользоваться печами.
У меня хата с деревне 1917 года,и печь там построена на каком то подобие кирпича,а в конструкции печи предусмотрены несколько колпаков для задержки горячих газов.Внешнего колпака нет,как у Кузнецова,но так ли нужен он,просто печь большая.Пока перёд давно уже горячий,стояк под потолком,который ведет к дымоходу,еще холодный.А значит никакое тепло не уходит в дымоход.На печи предусмотрен "датчик тепла"19го века,на варочной поверхности стоит кастрюля воды на 20 л,и когда она закипит то дрова больше не подлаживаются.Все,и никакого внешнего колпака не надо,усложнять так сильно конструкцию.Это нужно для маленьких печей,которые из-за своей малой массы быстро потеряют накопленое тепло и вынуждены по максимуму его сохранить.
Субъективный отзыв владельца.При такой конструкции малейшие трещины в колпаке это угарный газ в доме.А я ещё ни разу не видел настоящей печи где нет трещин.Плюс если будет малое сечение дымохода или повышенное атмосферное давление,возможно задымление.Описанная схема - это пиролизный котел. К сожалению в реальной ежедневной эксплуатации в моем доме эта схема не сработала должным образом как в печке,так и в котле.
А в моем доме работает "на ура". Отказался от дорогих дров. Использую, как топливо, иву и тополь. Народ в наших краях считает, что без угля нагреть дом не возможно. Печь ОВИК-14, которую сложил в 2011 году доказывает обратное. И страшилки про угарный газ не срабатывают.
Любая печь - это пиролиз. А пиролизный котел эффективен только при достаточной температуре нагрева, после чего почти закрывается доступ кислорода. И вот эта экзотермическая реакция и есть пиролиз, когда топливо переходит в газообразное состояние. На дровах это проще, т.к. целлюлоза содержит кислород, но все равно в последней фазе, по выгоранию органики, подача кислорода необходима.
@@alexp3666 Правильно, поэтому и рассчитывается размер печи по размеру отапливаемого помещения. Исходя из размеров печи рассчитывается размер топливника. Учитывая, что протопка должна по продолжительности быть не больше 2-х часов, рассчитывается размер колосниковой решетки. И если еще понимать, как правильно производить протопку, то конструктив колпаковой печи и соответствующие знания дают неплохую экономию топлива. А кто-то считает, что если горит и не дымит, то уже хорошо, а если печь еще при этом и гудит, то вообще отлично. Есть такой актер, который выдает себя за печника, и на канале "владимир вишняков" якобы делится печными знаниями. Одно время он в каком-то сарае лепил "печи" мини (так он их называл). Полсотней кирпичей обкладывал костер, и, судя по комментариям, не мало людей верили, что это печи. А этот печник таким нехитрым способом напоминал о себе и о номере своей банковской карты. А еще есть науки физика и химия, но большинство им доверяет меньше, чем вишнякову и сказочнику бояринцеву. А вообще печью гарантированно можно отапливать до 70 кв. м. А можно даже не просушить печь протопками. Упомянутый выше вишняков взялся класть печь автору канала "Разумный выбор" . В итоге 150 тыс. рублей на материалы, 110 - за работу. А просушить печь так и не удалось. Так что устройство печи играет не последнюю роль в результате, получаемом от сжигания в ней топлива. И все страшилки, которые пишут о колпаковых печах, ничем не подтверждаются. Когда в Англии в 19 веке решили использовать жд транспорт для перевозки пассажиров, нашлись такие, которые утверждали, что при скорости 30 км/час тело человека разорвет на куски. Так что если дом до 70 кв.м. можно смело использовать колпаковую печь, как единственный источник тепла.
Имею опыт эксплуатации пичей. Смотрел видео внимательно дважды перематывая некоторые моменты по нескольку раз. В результате вынужден отметить что видео содержит несколько лживых утверждений. Первое "факельная форма огня". Нет никаких проблем создать такую форму огня если дымоотвод расположен вверху. В моей печке огонь например направлен под 40° от источника попадания воздуха в сторону трубы дымохода. Это совершенно не сложный процесс. В видео была показана для сравнения с "факельным пламенем" обычная тлеющая печь. При этом не утверждали что данная печь на своём "факеле" прогорит дольше. А это значит что повысится температура и повысится расход дров. То есть сама конструкция не имеет ни малейшего отношения к эффективности. Отличие только в направленности пламени. То есть это обычный лживый рекламный ход. Второй из ярчайших примеров вранья это показанные трубы дымоходов и сравнение вроде этой хорошей печи у которой нет дыма, а у обычной печи над трубой просто каптильня... Стандартный глупейший рекламный ход зависящий полностью от влажности и скорости горения дров. То есть если в раскаленную эту печь хорошую бросить сырые опилки, а в обычную печь сухие дрова - результат будет ровно обратный и эта хорошая печь с закрытым кислородом будет дыметь ровно так же. А за счёт более резких переходов дымохода может дыметь ещё больше в дом, а не в трубу. Лечится дымление в дом двумя способами. Первый - чистка дымохода если он старый. Второе - чем прямее выход дыма вверх - тем меньше вероятности дыма в дом и при этом ниже КПД. Последний важнейший момент стандартной рекламной лжи это то самое КПД. Если у вас уже есть печь и вы заморочились по поводу КПД, то здесь опишу от чего оно зависит до конструкции печи. 1 Влажность дров. Если дрова мокрые, то КПД их горения затрачивается на их сушку. При этом свежезаготовленные дрова с обычной влажностью 70-50% гореть будут условно выдавая 500-600кВт от 1м³, а дрова с влажностью 20% выдадут около 1'200кВт, а с влажностью 5% до 1'700кВт с того же 1м³. Чем суше дрова - тем быстрее и лучше они горят. Чем лучше горят - тем теплее. Здесь нет никакой хитрости а обычная физика плюс понимание того что вода не горит. И в этой чудопечке она тоже не горит. Она испаряется. Быстрее или медленнее - зависит от температуры а КПД "горения" воды а точнее того что в ней ещё можно допалить, настолько низкое что нет смысла по этому поводу заморачиваться. 2 КПД и скорость горения полностью зависит от типа древесины и её плотности. Возьмите таблицы из интернета и посмотрите сами чем эффективнее топить. Но от себя отмечу что дуб горит долго и теплоотдача у него по характеристикам выше, а по факту размазана по длительности тления. Сосна горит очень быстро и тепловыделение выше чем у дуба, но очень сильно засоряет смолами дымоход. Эффективнее всего береза. Высокая плотность и минимум сложногорящих соков. Плюс быстрее всех сохнет. Теперь по КПД от конструкции. Обычный костёр разведенный в поле тоже имеет КПД, но в зависимости от того насколько близко вы к нему сидите. Если сесть сверху прям на костёр, то КПД будет около 60-70% т.к. тепло потери будут только по бокам. А если сесть рядом, то вам лично достанется около 10% если сидеть не очень далеко от него. В печах имеющих четыре стенки и одну верхнюю сдерживающую плиту КПД уже около 60-70%. Конструкция дымохода осложняет выход газов в дымоход и повышает около 5-10% КПД и не более. Даже если в самых фантастических расчетах представить отжиг пиролизных газов, то его КПД никогда не будет 93-97%. Лучший КПД изобрели примерно в 15-17веке. Собирать красные угли из печи или костра и ложить их в сковородообразную ёмкость откуда они почти не могут дыметь. Вот в этой конструкции КПД будет ближе к 90%, но никак не 93-97 т.к. любые КПД выше 90% это лож которая заканчивается в лучшем случае дымом в дом, а чаще всего просто вранье. И последнее. Представьте себе электрообогреватель выдающий пусть даже 20кВт. Представили? Обычные эл.пушки выдают 2,5кВт и промышленные до 6кВт. Ваша печь с топкой в 1м³ выдаёт порядка 1'500кВт с затратами допустим в 500кВт на досушку и подъём недогоревших газов. 1'000кВт это мощность в час!!! В вашей топке печи допустим всего 40-50л объём. Так это тоже сумасшедшие показатели по тепловыделению в час. Чем вы это тепловыделение собрались изымать из печи если у неё КПД 93%? Чугунные радиаторы с стенкой 4-5мм? Вы их где-то в продаже видели? Лучше маленькое тепловыделение и аллюминивые или медные обычные теплообменники. Вам КПД в 70% хватит чтоб протопить большой дом. Изобретение велосипеда таким способом как здесь предлагают это утопия. Я бы понял если бы там печь была с паровым двигателем который вращает через редуктор турбину пиролиза и дымоотвод отгоревших газов... Но даже такая фантастическая конструкция с даже электроприводом просто ненужна. Сложности неоправданые.
Эта печь сложена из кирпича, поэтому тепловыделение изымается из печи сами кирпичом. В двухколпаковой печи нижний колпак снимает около 70% тепла дымовых газов. Что не успел снять нижний колпак, подбирает верхний. Эффективная печь решает две задачи: 1. Сжигание топлива с максимальной теплоотдачей, то есть сгорает всё, что по своей природе горит. 2. Максимально возможное восприятие полученного тепла конвективной частью печи. Двухколпаковая печь с этими задачами справляется. Проверено 10-летним опытом эксплуатации печи Кузнецова ОВИК-14.
@@ИгорьВоробьев-ю6р Я не собирался ни коим образом оскорблять чувства верующих. Конечно если печь из кирпича в двадцатьпервом веке, то это все меняет и КПД 93% в ней просто гарантировано... Можно ещё добавить воздуховоды аналогично как в печи "buller" и печь освятить пригласив священника. В ходе эксплуатации такой печи холодный воздух с пола попадая в воздуховод обогревался бы и обеспечивал циркуляцию теплого воздуха в самом помещении. А так как печь освящена, то и святым духом наполнялся бы дом. Кстати фирма "buller" заявляет что их воздуховоды обеспечивают примерно 30% КПД. Добавив такие показатели к этой печи получилось бы почти 120%. А это уже на премию и всемирное признание тянет. Задумайтесь об этом. Всё вышеизложенное не запатентовано насколько мне известно.
@@ГеоргийДжугашвили-с6т На премию (однозначно на Нобелевскую) тянут открытия "печника" вишнякова, "живого банщика" бояринцева, которые пытаются, мягко говоря, обмануть физику. Поскольку я знаком с физикой, то ориентируюсь не на рекламу, а на первоисточники. В теме печей Кузнецова такими источниками являются статьи самого Кузнецова. А информацию про нисхождение святого духа и прочие сказки хорошо впитывает аудитория указанных выше потенциальных нобелевских лауреатов. По поводу КПД сильно себя не накручивайте. Автор видео его не вычислял. Эта цифра из отчета Подгородника об испытаниях колпаковой печи Грум-Гржимайло.
@@ИгорьВоробьев-ю6р Хорошо, меня очень порадовал ваш ответ и прям местами именно в точку попали. Я хочу сам лично проверить и убедиться в эффективности конструкции данного вида печей. Порекомендуйте пожалуйста какую именно конструкцию лично вы считаете максимально эффективной. ОВИК-14 и ОИК14 я уже просмотрел, но на просторах интернета даже ОИК14 видел уже в ряде модификаций, поэтому чтоб не испытывать чьи-то доработки меня интересует лично ваше мнение как человека опытного и вникшего в вопрос. То есть, какой именно образец лучше испытывать? Возможно если у вас есть какие-то замечания или пожелания касательно модификаций, то с ними я бы тоже с удовольствием ознакомился.
@@ГеоргийДжугашвили-с6т Какова цель испытаний? Вам нужна печь в дом? Тогда нужно ориентироваться на размер отапливаемой площади и нужный Вам функционал. Вы обратили внимание, что ОВИК-14 и ОИК-14 разные по размеру? Они рассчитаны на отопление помещений разного размера, так как размер печи зависит от размера помещения, а форма и размещение печи зависит от планировки комнат. Поэтому Вам однозначно нужно тестировать печи подходящего размера. Порядовку ОВИК-14 брал с сайта Кузнецова, в оригинале так сказать.
Интересный ролик и хорошие печи, но 8:38 "...образуя кислород и водород..." Вот только водород горюч, сгорая опять образует воду :) Поэтому количество водяного пара в печных газах то же самое :)
Полезное видео,может случится так что цены на газ станут неподьемными ,топить печью будет гораздо дешевле.На мусорке дерево валяется бесплатно,старые рамы,ветки.Так на даче я так и делал,зачем платить за электричество если можно приготовить на огне и бесплатно
3:46 но ведь принудительное движение газов подразумевает принудительный наддув либо вытяжку с сторонним приводом (электромотор например). Без этих устройств печь работает по принципу обычной конвекции (тепло вверх, холод вниз).
Это -шедевр- ШШШЕДЕВРРР!!! горящая вода, разделение холодных и горячих струек воздуха и прочий бред околпачивания и кирпичного катализатора... 1:28 балластные газы не участвуют в горении 7:55 почему балластные газы не смешиваются? 8:33 опа! взрыв мозга... 9:00 туда же... холодный дым оставит больше влаги, чем горячий 10:25 первый колпак не нагревает заднюю стенку(подъёмный канал)? Не, Кузнецав, печи - не твоё. Лепи, лучше, свои аппликаторы
не знаю, кто как,но я сделал в бане печь, по таким принципам работы,с двумя колпаками,с шамотной решеткой,с боковой системой вывода газов.работает,радует хорошим паром, легким духом в парной. И еще, комментаторы,обкакать можно все что угодно,было бы желание, а практика показывает,что такая схема работы печи,имеет право на жизнь, как и другие принципы построения печного оборудования.Наши предки не учились в термодинамиках,но делали печи и для отопления и для выплавки металлов, так что пипикать,это не мешки таскать,сделайте что то полезное,тогда и обсирайте.
Хрень все ваши печи Кузнецова вы сами их топили я сделал печь месяц класс а потом жопа забивается дымит колодцев для чистки нет в плане, ага и не надо мне говорить что я сделал что-то не так все по чертежам, чтобы дожить до весны пропилил кирпич сделал окна для чистки каждые три недели чистил и ждал весны чтобы выкинуть дрянуную печь, трепятся они хорошо работает хреново вся печь забивается сажевым налётом каторый очистить до конца невозможно мой вердикт Дерьмо
Комментарии оставляю, а они пропадают. Александр, чтой-то я Вас не пойму. Я думал, что эта тема давно закрыта. Ан нет, все продолжают дурить людей. При сгорании 1 кг абсолютно сухих дров выделяется 4500 ккал тепла. Эту цифру озвучил еще Д.И. Менделеев. И между 1 калорией и 1 ккал разница в 1000 раз. Всего-то. 8000 ккал это для 1 кг чистого углерода. КПД топливника это не КПД печи. Это разные понятия. И разные величины. Испытания этих печей в Германии показали их несостоятельность. И т. д. С уважением, Владимир Викторович.
"При сгорании 1 кг абсолютно сухих дров выделяется 4500 ккал тепла. Эту цифру озвучил еще Д.И. Менделеев." Видимо, он не учёл, что специально для Вас нужно было ещё "озвучить" совершенно очевидную для многих мысль о том, что теплотворная способность древесины зависит от породы дерева... :))
Печь имеет место скорей всего НО . Конденсат образуется как раз в дымоходе где дым на выходе имеет менее 100 градусов. Если более 100 градусов то какой конденсат? Он весь испаряется. А на видео все наоборот нарисовано. Проблема всегда с котлами длительного горения, там дымоходы всегда плачут, так как медленное горение и на выходе дым 50 -70 градусов.
Разглагольствовать и стрелочки рисовать можно долго. Показали бы натурные испытания в калориметре или хотя бы 3D-моделирование в каком-нибудь честном CFD.
Водяной пар всегда легче сухого воздуха и СО2, учите физику. И он тщательно перемешан с ними в дымовых газах, подыматься вверх а тем более опускаться специально к углям на будет.
Для себя выделил только одно - у меня из трубы тоже почти всегда дыма не видно!:)... значит полностью усё сгорает!:)... хотя у меня печка простая железная в магазине куплена - "Грейвари" на ней табличка.
@АЛЕКСАНДР ШАЛАГИН Поясните мне пожалуйста, почему водяные пары считаються "условно" тяжелыми 8:41 ? H2O - атомная масса 18. CO - 28, CO2 - 44. Водяные пары как самый легкий газ должен уходить первым. И в догонку еще 1 вопрос. разве Водород Н2 не есть самым горючим веществом во вселенной? как так получаеться что уголерод сгорает 8:50 а водород освобождаеться? Буду очень благодарен если вы ответом заполните моё незнание.
В общем по горению как-то так. У нас есть молекула целлюлозы, (C6H10O5)n, она окисляется в Н2О и СО2, так что тут просто как как-то криво сказали. По водяному пару я хз, он действительно легче. В общем сплошные ошибки в видосе.
Я тут почитал комментарии и сделал вывод что печь Кузнецова может сложить только Кузнецов лично, и чтобы её правильно топить, тоже должен Кузнецов, а то она взорвётся и всё разнесёт. А видео хорошо смотрится.
@@artuten Если бы Кузнецов был Джобссом его печи стояли бы в каждом третьем доме скорей всего. А если печь может взорваться если её неправильно топить, то кто знает. Хотя и айфоны иногда загораются.
Александр Бацулин Про каатализаторы. Если допустить, что сажа реагирует с водяными парами на поверхности шамотного кирпича (пусть будет катализатора), то это будет называться гетерогенный катализ. Типичная установка для гетерогенного катализа выглядит следующим образом. Смесь реагентов (жидких или газообразных), подлежащих превращению, продавлиают через слой катализатора. (обычно это некий пористый носитель, с небольшим количеством собственно катализатора). Смысл сводится к тому, чтобы обеспечить полный контакт смеси с катализатором в течении определенного времени. Для этого носитель измельчается, и увеличивается его поверхность. А в нашем случае, большинство газов просто пролетит мимо шамотных кирпичей, и в основном реакция протекает в объеме. Если же щели между кирпичами уменьшать, то они вообще превратятся в пламягаситель (по крайней мере пока не нагреются). Именно так происходит в каменках периодического действия, если камни холодные. Кроме того, как мы выяснили шамотный кирпич каталитическими свойствами не обладает, так что это просто перемешиватель.
Мне пришлось в жизни самостоятельно класть печь. Прочитала я про так называемые "колпаковые" печи (несколко вариантов, печи варочные, не только обогревательные), и выбрала нужный мне тип, слегка переделав его "под себя". Вывод: топлива расходует в два раза меньше, чем обычный подтопок, при этом тепла дает в два раза больше - то есть эффективность реально в 4 раза больше получилась. Недостаток: мне не удалось добиться того, чтобы при розжиге печь не дымила. Хотя вполне вероятно, что получилось это оттого, что печник я неумелый, и полной герметичности печки мне добиться не удалось. Кроме того, вот та щель внизу для дополнительного как бы воздуха оказалась лишней. С ней тяга была хуже, и я заделала ее, ограничившись обычным поддувалом. Ну а в общем-то та "колпаковая" печь, о которой я читала, она состояла из двух задвижек в трубы: одна для прямого хода огня ("летняя", ее в любом случае при растопке необходимо было открывать одновременно с основной), через которую организовывалась тяга в трубе некоторым прогревом ее, и основная. "Летнюю" после растопки печки постепенно задвигала, и горячие газы начинали идти по каналам. В общем, если не теоретизировать, то "колпаковые" печи - это очень перспективно. Они поддаются модификациям и реально экономичны и удобны. Я делала несколько разных, в зависимости от условий (переезжала, денег на работу профессионалов не было, приходилось самой), в том числе и "русскую" печку под каналы переделывала (ремонтировала, то есть перекладывала, ну и сделала по-своему). И поэтому мой рекомменд профессионалам: не отвергайте хорошую идею. Лучше обдумайте, переделайте "под себя" и примените.
Если Вам нужна печь, то делайте выбор в пользу колпаковой. У меня печь Кузнецова, которую он назвал ОВИК-14, сложена в 2011 году. Преимущества налицо. (если интересно, могу более конкретно по преимуществам).
@@ИгорьВоробьев-ю6р Очень интересно. Да, мне нужна печь в срубовой дом, площадь 35кв.м., используется пока, как дача. Печь хочу класть сама, вот ищу варианты, изучаю. преимущества, недостатки.
@@Nataha9961 В 2011 году сложил себе колпаковую печь. До этого пользовались 1997 года канальной (в том году купили дом). Разница между тогда и сейчас разительная. Тогда на тепловом щитке нагревались два места размером с кирпич градусов до 50. Это те места, где каналы меняли направление. Все остальное было умеренно теплым. Мамина кровать стояла вплотную к тепловому щитку. Топили, когда дровами, когда углем. Дом 30 квадратов. Было тепло. Сейчас колпаковую печь топлю тополем примерно два часа (сжигаю 10-12 чурок). Через три часа после начала протопки печь начинает отдавать тепло. Верх нижнего колпака (это 1 метр от пола) самое горячее место (руку не удержишь). При одной протопке температура поднимается на 6 градусов (градусник стоит в самой дальней точке на высоте30 см от пола). При температуре 0 на улице, температура за сутки падает на 1 градус. Дом протапливаем на выходных (используется как дача). А если там жить, то дров на одну протопку нужно будет меньше. Канальная печь сильно зависит от атмосферного давления, а колпаковая на это не реагирует. Горит бездымно. Это значит, что все сгорает и не образуется сажа. Могу поделиться порядовками, которые скачал с сайта Кузнецова. Можете это сделать самостоятельно. Если есть вопросы, обращайтесь. Могу объяснить, как рассчитываются размеры печи.
Hi. Thank you for the video. I followed the instructions from it very well i would say. The stove works good, keeping all heat inside. But there is still a lot of smoke outside. Why does not work?
Не смотря на сложность конструкцию и полную неясность о возможности чистки печи я надеялся что есть решение всему. Но когда на 8:50 мы получили чистый водород, я перестал в серьез воспринимать сказанное.
9:31 Расчётный КПД 93% достигается на промышленных котельных установках со множеством конструкторских, инженерных решений, экономайзерами, турбулизаторами, воздухоподогревателями, и складывается из тысячи мелких нюансов. Нарисовать КПД 93% для кирпичной печки - это тоже сильно)))
@@Serakez Оказывается что если на выходе дымохода температура газов меньше 150 градусов - то начинает течь конденсат - и это разрушит печь со временем. И тоже сразу мысли о КПД появились, если его просто нельзя снимать по максимуму.
получили смесь газов: окись углерода(в видео почему то двуокись?) и водород. А что тут такого? Есть такая реакция, взаимодействие воды с углеродом при нагревании, по-моему она обратимая
One way to make the fireplace/heater more efficient would be to have the air for combustion come from the outside instead of using inside (warm) air for combustion ie you are wasting the already warm air inside and expelling it outside wasting the warm air inside for combustion.
Видео очень интересное, но блин, мне как химику очень вырвеглазно наблюдать, как *УГЛЕКИСЛЫЙ* *ГАЗ* называют *УГЛЕКИСЛОТОЙ*. Поясню: углекислотой называют H2CO3 (или просто растворённый в воде СО2 (Н2О+СО2=Н2СО3), а при горении углерод вступает в реакцию с кислородом с выделением большого количества тепла, которое сразу превращает воду в пар и *углекислоты* не образуется. По этому автор некорректно пояснил продукты реакции горения. А так видео очень познавательное и интересное.
именно углекислотой называют содинение СО2 авторы "печной" литературы начала ХХ века. Например: И.Цыганенко "Кирпичныя комнатныя печи большой теплоемкости". Москва, 1913 г. - стр. 94; Н.Кржишталовичъ "Описаніе печей". Новгородъ, 1916 г. - стр. 2. У печной науки своя терминология :-)
помимо кпд еще и удобство топки учитывается ( на первом рисунке в топке вход в колодец ниже верха дверцы а значит дым потянет куда легче , правильно в помещение , особенно при открытой дверце и закрытой при начале топки )
Единственное интересная мысль в ролике про дожиг газов через дополнительный канал. Буду об этом думать. Возможно это работает. Хотя 5-10% экономии дров в печке ни кто ни когда не заметит... Простота залог успеха.
Для дожига газов , необходимо будет закачивать кислород (воздух) и установить зажигательные элементы постоянного действия. То есть , необходима электрофикация печи.
Да, за бесплатное получение углекислоты СО2 автором отдельное СПАСИБО! Интересно ,а как себя чувствует покойный Грум-Гржимайло за приписанное ему то, чего он не говорил и не писал.
@@sambobag1661 Воздух в колпаке не замкнут. Колпак - это перевернутый стакан, который удерживается на весу. Подведите под такой стакан горящую сигарету и понаблюдайте за дымом.
@@ИгорьПятин-т5б Да и о горении вообще не вчера стало известно, а немного ранее. В видео объясняется по какому принципу работают печи Кузнецова. Никто ж не говорит, что до него про огонь никто ничего не слышал.
А вот про комнатную печь Грум-Гржымайло практически нет никаких видеороликов, а пользователи отмечали крайне экономичное использование дров и очень хорошую теплоотдачу. В печи Грум-Гржымайло так же есть колпак для удержания разогретого газа. Хотелось бы что то об этой печи увидеть на ютубе. ))
@@Vladamir67 В печи Грум-Гржимайло колпак один, и поэтому самая прогретая часть печи - под потолком. У Кузнецова печь по высоте разделена на два колпака, и самое прогретое место печи ближе к полу.
@@ИгорьВоробьев-ю6р , ну да...но проблема в том что воздух в комнате получается "слоями", как бы не однороден по своей температуре, а вентилятор перемешивает его и делает атмосферу более комфортной. Это не я умничаю, это я где то в интернете "подхватил"))
Очень познавательно, наглядно и зрелищно. Лайк, подписка. Но, извините "Фому неверующего": На 8:51 записано уравнение реакции С+ 2Н2О = СО2 + 2Н2. Мне кажется, что эта реакция идёт с поглощением тепла, и как следствие, снижением температуры в зоне горения. Кроме того, образующийся водород (2Н2) имеет прекрасные условия сгореть (температура и наличие притока кислорода), образуя тот же самый водяной пар. О2 + 2Н2 = 2Н2О Нет?
есть гидролиз вод. пара на нагретом 550-600 град. углероде (паровозная технология = подача перегретого пара в зону углей) с последующим сгоранием водорода = получается энерг. прибавка (но резко повышается температура, горят чугунные колосниковые решетки).
@@ser1on При любом способе разложения воды, - гидролизе, электролизе, прямом термолизе, - каждой молекуле воды нужно передать ровно столько тепла, сколько "сладкая парочка", - водород и кислород, - отдали, вступая между собой в прочнейшие ковалентные объятия. Так что, прибавки тепловой энергии никакой нет. Второе. Не ошибаетесь ли Вы, говоря о подаче в "зону углей перегретого пара"? Действительно в паровых машинах, полученный в котле пар возвращают по трубопроводам в топку для его дополнительного нагрева. После чего этот перегретый пар направляется в рабочий механизм машины - циллиндр или турбину.
@@olgpnm не не не - не совсем все так 1. температурный гидролиз на "С" идет как на катализаторе и энерг. прибавка = опытный факт 100 летней давности (в простейшем варианте - мокрый уголь горит "жарче") 2. если сжигание (окисление) водорода = вроде как изучено, то разлодение воды = отнюдь нет, например при электролизе со 100% эффективностью (допущение) и последующим сжиганием полученной пары H2 O наука заявляет не то 15%, не то 30% положительный баланс цикла 4. и наконец - нет: не ошибаюсь: народ проверял - катализ нагретого пара на 500-600 углях в, допустим, дачной печи
Класс молодцы! как бы там небыло с тем "катализом" Чесно уже надоело смотреть хвастунов которые кичатся тем что додумались три предмета в один сложить. Люди да вы посмотрите фото 19 века та у них приборы и механизмы были позаковыристее чем сейчас у нас, а вы увидели что то сложнее буржуйки, гривой покивали и пошли дальше. Я тоже не идеален, но не нужно сразу хейтить то в чем не разобрался.
Помню камин пытался растопить, дымит, падла, а дядька угарая наблюдал, потом подошёл, открыл дверку в верхней части камина и сунул туда горящую бумагу. Через 10 секунд камин как потянул, я аж охренел)))) Технология розжига.
давно где-то читал, что, вроде-как, температура отходящих газов на срезе трубы д.б. не менее 140-160 градусов по СНИПу или по ГОСТ... но точно не помню. Якобы для подъёма газов на значительную высоту над землёй. Но это когда печь работает по обычной схеме сгорания. Но, с другой стороны это гос. документ обязательный к исполнению.
@@kandalupskij Вы хотите чтобы тут выложили все труды? У Вас миазмы в голове? Найдите обоснование 1928 года . Автор Грум-Гржимайло. Сложная фамилия. Еще Подгородников в 50х книгу написал.
на 8:40 показано как углерод ловко забирает молекулы кислорода у воды. Распад воды - это эндотермическая реакция. Она поглощает энергии больше чем выделится от соединения углерода с кислородом. А водород вообще штука взрывоопасная. Он куда девается?
@@ИгорьВоробьев-ю6р в виде соединения целлюлозы в котором и кислород есть и углерод и водород , но он разлагается на воду, углекислоту, угарный газ и углерод ... что бы получить водород надо огромные температуры которые в обычной печке не достичь ибо нет принудительной подачи воздуха и обогащения кислородом
@@Ingvar_Zet при 600. Фактически на раскаленном о красна железе при поливании водой можно смотреть именно на образование и горение водорода. А локальные температуры могут достигать и 10000 , но на микроне поверхности, да хоть и 1000000000 на атоме. Другое дело что пока будет больше 600 он обратно в воду не станет превращаться с кислородом. можно просто ультразвуком разложить так и догнать в нанопузыях до миллиона, аж до ядерной реакции, светиться будет, но, толку-то)))
Скажите, а что значит водяные пары "условно тяжелые"? 1 моль водяного пара (22,4 л) = 18 г. 1 моль (также 22,4 л) СО2 = 44 г. СО2 существенно тяжелее водяного пара. Молярная масса СО = 28 г - что тоже тяжелее паров воды
Молекулы воды достаточно сильно поляризованы, а потому в воде сильные межмолекулярные связи. Потому в воздухе вода присутствует во меогом не в виде отдельных молекул, а связанных между собой нескольких. Вот у таких связанных структур и стоит массы замерять.
@@СергейМягких-к4т масса моля водяного пара в общем-то измерена и хорошо известна. В водяном паре свойство полярности молекул может иметь небольшое значение ближе к точке росы, это явно не тот случай.
@@tdasogood8720 В колпаках находятся продукты сгорания (в части нижнего колпака может идти пламенное горение). Поэтому газы не могут хлопнуть, так как в них нет горючих веществ. А в случае добавления в печь топлива после прекращения пламенного горения при дальнейшем заполнении конвективной части печи летучими веществами хлопнуть может в любой печи, а не только в колпаковой. Но поскольку колпаковая печь протапливается с одной закладки в режиме интенсивного горения, хлопков в ней быть не может.
Если по тому,что дим из труби виходит бесцветний,судить по качеству печи,то у меня печь,получается,сложена качественно.Но в моей местности практичнски у всех печи такого типа-гази из топливника огибают боковую стенку духовки,проходят сверху,затем по второй стенкеи духовки,и димового канала проходит под духовку,а оттуда -В грубу.На виходе из труби юбичео бесцветний газ.
Двухъярусная колпаковая, я такую использовал 5 лет, только хорошие впечатления остались, дом продал,купил квартиру. Но скоро опять куплю дом и сложу такую же.
Что бы эту печь прогреть нужно три охапки дров. 6-8 часов топки. И топить ее нужно каждый день не допуская остывания. Быстрого прогрева не получите. Не удобно.
У соседа взорвалась такая печь. Чуть дом не разнесло. Не знаю сколько там было градусов 500 или 1000. Но когда он положил туда ещё охапку дров , они вспыхнули как порох мгновенно.
Топить печь нужно тоже уметь. Подкладывать в топку, так чтобы горение не прекращалось, если вдруг прозевали с подкидыванием, то бросьте вначале на угли пару полешек, чтобы они вспыхнули, а потом уже забивайте топливник...и взрыва не будет.
Взрыв происходит из-за скопившегося в колпаках горючего газа. Например, затапливаем печь дровами, сверху на горящие дрова высыпаем уголь. Огонь тухнет, но уголь начинает тлеть, выделяя горючий газ. Вы открываете дверцу трпливника, чтобы посмотреть как идёт процесс, в топку резко попадает воздух, газы воспламеняются, происходит "взрыв". Поэтому при подкидывания топлива в печь, необходимо поддерживать огонь.
Ерунда это все, я имею в виду превосходство колпаковой над многоканальной. Имею практику более 20 лет, ставлю новые а также ремонтирую и встречались мне и те и другие, и могу сказать что они все хороши если сделаны правильно. Но у колпаковой есть существеный минус это более сложный ремонт. Но самые крутые печи это голандки в металической рубашке. Они мне часто попадались на хуторах, им было по 20-25 лет и не разу нечищены,пробивал отверстия выгребал по 5 ведер сажи и все опять работают. И также среди них были и канальные и колпаковые, но с одним копаком. Эти как правило отличались большими размерами, размер дров на 80см
Зайдите на форум stovemaster .ru , там дибаты и разборы готовых печей идут уже лет 15, всё давно протестировано и работает уже по 10 лет и более, на его основе так же есть печи банные, колпаковые факельные.
))) разложение воды на водород и кислород - улыбнуло) Ну и то что н2о была отнесена к тяжёлым газам тоже интересно - 18 г/моль у воды, и 44 г/моль у со2) Ну и не раскрыта дальнейшая судьба Н2)
@@sergei98 н2 не используется в водородных бомбах! По крайней мере в тех, которые можно применить практически, то есть разместить в боеголовке ракеты или бомбовом отсеке самолета. Применяется твёрдое вещество - гидрид лития!
@@sergei98 это соединение изотопа водорода H #2 (дейтерия) и изотопа лития Li #6, так что, если быль точнее, то это дейтерид лития-6. А последний раз, если память не изменяет, когда был использован криогенный H2, был тест «Ivy Mike” в 1952г, и назывался он “thermonuclear device” - именно «устройство», или заряд, но никак не «бомба», так как занимал огромное тех пространство (несколько этажей)
Интернет-магазин ПЕЧАР- pechar.ru. Наш магазин одинаково полезен и для мастеров-печников и для владельцев домов, дач и бань.
Я
То есть результативней топить печь с полностью открытым поддувалом для хорошего горения???
У меня вопрос, смотрю печников которые повторяют пошагово кладку печи, но они не делают сухой шов и тем более каналов вторичного холодного воздуха, а про шамотные катализаторы вообще забыли напрочь и свои печки они называют печкой Кузнецова, в чем проблема сделать как тут показано правильно?
А музыка для чего? Для лучшего понимания?
@@lamplamplight5146 Эту музыку написал Кузнецов, в том числе и "Белые розы" для Ласкового мая))
Мне пришлось однажды класть купольную печь, где дым подымается к куполам и опускается от них по одному (точнее по половине) каналу.. Первая топка была произведена только что выкопанным сырыми кореньями от пня садового дерева.. Горели даже они. Да и топка была сделана высотой 600мм, чтобы угарные газы не подавляли развитие пламени с желобком в сторону дымохода.Так вот хочу сказать, порядовочный план кладки этой печи был опубликован в журнале "Садоводство" за 1985-88 годы в ряду ещё очень многих на сегодняшний день забытых интересных штучках...
высокая топка это здорово, но, к сожалению, редкость.
Всем спасибо, получила такое наслаждение, читая комментарии. Комментарии очень понравились. Как на концерте Задорного побывала.
ТАК.... это.... платить надо!......
Кто такой Задорный? Это ваш пост в интернетах "Погрузилась в творчество Набокого"?
Красиво сделано.... Я пользуюсь печью двухколпаковой более 15 лет, в ней прогрев от низа уровня поддувала, сажа от задвижки трубы до верха трубы (за 10 лет 3 литра на 3 метра трубы металлической). Растопка в любое время года без дыма. Любое количество колодцев (чётное, нечётное). Колодцы можно располагать Т-образно, Г-образно, П-образно. Золы 8 литров за сезон топки. Живу в регионе где температура зимой до -45 градусов, а летом до + 48, отопительный сезон с октября и до середины апреля ( Приморский край). Печь в плане 1 метр на 1 метр ( первый колпак Г-образный 4 колодца, второй прямой 3 колодца).
В комментариях пишут: "Ее сложнее растапливать и нужно грамотно топить не допуская слабого горения и засаживания колпака. Пишут что сажа или газы в колпаке могут хлопнуть." Как с этим на практике, с правильной топкой, засаживанием колпака и хлопками?
Пользуюсь таковой 7ой год. Просто, без заморочек, как обычная печь. Я затапливаю на летнем ходе, тяга лучше. Если интересно на ютюбе есть ролик "печь Бацулина". Отапливаю ей дом 6х6 с мансардой, В любой мороз(Красноярск) дома одна температура,
@@dmitryk7320 Сейчас всяким любителям писать раздолье. И поэтому пишут всякую хрень про трудности протопки, про хлопающие газы. Хлопок может произойти в печи с любой конвективной системой, а не только колпаковой. Ни одна печь не застрахована от хлопка, если добавить в неё топливо и при этом прекратить пламенное горение.
Пользуюсь колпаковой печью с 2011 года.
"Золы 8 литров за сезон топки" - Вы, видать, порохом топите?
@@adsyszp дровами. Печи разработаны институтом перед развалом Союза, в зависимости от размеров, могут отапливать до
300 м2, сажа после задвижки трубы. Колодцы чётное количество и нечётное, главное условие - кирпич класть плашмя.
Меня как дипломированного специалиста по термодинамике и газодинамике ролик порадовал . Развлекли отдельные, самостоятельные до смышлености струйки воздуха текущие в противоположных направлениях, Хотелось конечно бы узнать сколько конкретно отдельных струек там течет ? Процесс же опускания газообразный воды прямо на угли и сгорания оной заставил перекреститься три раза. А каталитические свойства шамота вообще тянут на Нобелевскую премию . Вот только роль чудотворный мокрой щели замаскированной под термином «сухой шов» я так и не понял , но сам термин понравился- буду использовать его в интимной обстановке .
А каталитические свойства шамота вообще тянут на Нобелевскую премию.
---------------------------------
На счет шамота, как катализатора, мне тоже стало как-то не по себе: учился, учился, работал в мартене, а этого не знал. Какой-то, видимо, новый шамотовый "кирпич-катализатор".
В насадках регенераторов мартеновских печей в мое время шамотовый кирпич использовался ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для регенерации тепла и ни в каких значительных реакциях он не участвовал. Разве только зашлаковывался шлаком и пылью и разрушался постоянными циклами нагрев-охлаждение.
Реклама "наукообразная". Кузнецова соединили с Грум-Гржимайло…
Но, если врут в одном, значит врут во всем.
Расчет на неосведомленность.
Немного не в тему, но прокатился я недавно на настоящем паровозе. Так меня вштырило! За два месяца столько перелопатил про огнетрубные и паротрубные котлы, машины двойного и тройного расширения, калорийность топлив, КПД и ресурс колосников. Посмотрел эту рекламу и понял, разводят. Где номера патентов? Где авторские свидетельства изобретения? Какие конкретно зарубежные фирмы воруют наше достояние!!!!!!!!!?????? Я им на сайт напишу пару ласковых!!!!!
Тут главное следить, чтобы при разложении воды не выделилось слишком много водорода. Иначе печь может некисло рвануть. Лучше всего дрова предварительно посушить феном! :))
@@Leiba_fon_Katz Вот вам всё хи-хи, а фен будет производить поля Гаусса, которые изменят квантовую составляющую атомов водорода . В результате в печке начинается реакция холодного синтеза, кпд возрастает до 5.000 процентов, в результате чего из трубы вылетают готовые дрова . Двигая заслонку можно регулировать породу - березовые дрова или дубовые . Кроме того замечен и социальный эффект- начинают давать в долг официантки и женщины любить задарма . В связи с этим в Думе уже разрабатывают законопроект о налогообложении каждой трубы, нардеп Яровая предлагает отрегулировать интимное отношения с женщинами , которые будут происходить только по сертификатам . При этом пенсионеры получат 50 процентную скидку на сертификат на оральный секс прямо в Пенсионном фонде , чтобы сосали не отходя от кассы . Сертификаты на анал будут продавать в МВД - по профилю . Сборами по новому налогу займутся компании Ротенбергов и Михельсона....
Ничё вы не понимаете, темнота. Там идут специальные шамотные стержни с карбидом платины. В печи используется только тяжелая вода, только с тяжелыми изотопами водорода. Для топки идут дрова только из деревьев произрастающих в непосредственной близости от четвёртого энергоблока. Жесткое ионизирующее излучение разделяет оксид дейтерия на ион оксигена и D2. Ионы оксигена соединяются со свободным после горения карбоном 8, образовывая углекислоту. D2 поднимается к шамотным стержням, где и катализируется карбидом платины с участием кислорода из воздуха, поступившего через специальную щель перед ячеечной шахтой. Тяжолая вода под воздействием гравитации опускается обратно на топливо. Шо тут не понятного?
Систему колпаковый печей я усвоил в 1987 году Познакомил меня с этими многофункциональными печами Агеев Владимир Леонидович, его отец китаец,а мать русская. Около года я работал помощником этого Мастера. Лучшего варианта печей я не встречал. Вспомните картину В деревенской избе утром дети спрыгивают с Русской печи сразу в валенки. Верхняя часть печи ЕЩО теплится а внизу холодно. Так вот у печи колпаковой системы прогревается печь вплоть до нижнего ряда и перепад температуры от пола до потолка минимальный. Добрая и светлая память Мастеру Агееву Владимиру Леонидовичу Жил он у метро технологический институт
А можно схему печи?
Русская печь так и задумана была - холодильников не было, а надоенное молоко или другие продукты ( те же салаты, творог, ва́рка, супы...) надо было дольше сохранять. Семьи были большие, люди бывало не на один день отправлялись кто на охоту, на работу...и т.д.
У вас вас есть страница в соц. сетях?
@@Владимир-б4ч5л да, есть. Если это мне адресовано?..
Ты забыл упоминуть о недостатках этих печей! Почему от них отказались! В валенки, ты будишь прыгать и пр колпаковой печи! Не рассказывай сказки!
Простой пользователь печи Кузнецова, сложил ее сам, по чертежам в общем доступе.
1. Для дачи не пойдет, требует постоянной ежедневной топки. Иначе засаживается очень быстро. Каждый год чищу по 2/3 ведра сажи достаю.
2. При постоянной ежедневной топке топке действительно ест дров много меньше. Есть с чем сравнивать(канальная печь до этой ела в три раза больше)
3. Полы стали теплее , ибо нижний колпак нагревается очень хорошо- прикоснуться нельзя, второй раза в три прохладнее. Надо отметить в доме тепло распределяется более или менее ровно. Может то что горячий, и холодный воздух внутри помещения конвектирует у горячего колпака?
4. Дым действительно вначале топки темный, но когда печь выйдет на режим, все дрова загораются- белый.
5. Углем не топлю, но могу при закладке дров сверху наложить камней угля один-два совка(пол лопаты без горки).
6. По поводу взрываются...херня... Что там может взрываться? Тяга такая ,что бывает печь аж гудит, регулируется дверцей.
7. Пробовал топить по разному... И много кислорода давать, и регулировать по мере прогорания дров, и на малой тяге. Пришел к тому , что топлю на средней тяге, до красных углей без синих языков, закрываю поддувало, прикрываю шибер не до конца , оставляю щель около 1 см. Через час совсем закрываю.
До сих пор не знаю...доволен или нет))) но дров ест поменьше, при выходе печи и дома на рабочий режим. Тепло держит долго...до -15 бывает топлю 1 раз в сутки 1 полная закладка берёзовых дров.
Мои впечатления от колпаковой печи такие же. Сложил в 2011 ОВИК 14. Пока это дачный вариант, но в планах заехать в этот дом на постоянное проживание. Только сажу за 9 лет ещё не чистил, но во внутрь заглядывал. Полсантиметровый слой сажи на стенках верхнего колпака.
Для дачи лучше буржуйка, быстрее протопит и никакой сажи
@@DimaNBRO ну это если периодами заезжать, или зимой на день-два максимум
@@ДмитрийМаклаков-х3с ну да, так дачу и используют
@@DimaNBRO не знаю как у вас там используют, у нас и зимой бывает люди по месяцу живут
Я построил две печки двух колпаковый по проекту Кузнецова оба печки работают отлично на ура.
Почем опиум для народа!
Благодарю, за отзыв!
Стоит бомжицкая печь у меня,тупо печь с поддувалом и колосником,угль с дровами бабахаем зимой. По пути к трубе,дымоход есть ) Вверх,вниз колодца три,короче стена целая нагревается,потом только выход вверх в трубу. И строили так испокон алкаши в камышовых домах. И только теперь я узнал,что это оказывается супер технология )))) Кстати плита на которой готовится всё и нагревается,сразу сверху над дверцей. Без всяких подводящих )
"The device of Kuznetsov furnaces. What is a bell oven".
Thank you for this excellent presentation. Regards from Greece.
Помню тот номер Моделиста- Конструктора в 80-х с вариантом дачной печи... Теперь вижу наглядную схему и объяснение. Лайк и подписка!
Автор очень умнО рассказывает про химию процесса горения, при этом в химии мало что понимает! Углекислый газ почему-то называет углекислотой, хотя это разные вещества; вода соединяясь с углеродом бесследно исчезает, а в трубу выбрасывается водород! Чтобы печь не "плакала" нужно, чтобы газы из трубы выходили с температурой не ниже 100 градусов.
Дак у нас в России всё так. Ни хрена не зная начинают учить причем всему и сразу. Главное побольше умных слов и умную морду. А начинаешь спрашивать конкретней, начинается невнятное мычание,либо выдаивание денег. Вопрос: нахер это всё замучиваешь? Понты 90 процентов. Я так же умно могу липетать про железку,26 лет стажа. Но поймут меня только профи,остальные,у виска покрутят. Тоже самое с вашими печами. Может проще надо быть. Буду признателен ,если ответите мне. Я имею ввиду господина шалагина.
@@alecsandrguborenko6373 Вас интересуют только ответы Шалагина ил Вы хотите разобраться в этой теме?
А сам водород можна как-то собрать или использовать....
Кузнецовским печам нет равных! Это точно! Построить правильно, не просто, но результат того стоит!
Есть видос-схема для маленькой печи для обогрева ? 30-50 в ширину 50-70 длину и 2 метра в длину ?
АМИНЬ!!! ;0))
Согласен! 4 год отапливаю 40 кв м. (100 куб.м.) При морозах 20-30 град. хватает протопить 1 раз в день (обычные топят 2 раза). Печь двух-колпаковая, компактная. Варочная панель(пользуюсь редко). Топлю всяким хламом оставшимся от разбора старого дома. Прочистка гораздо проще чем чистить 5-6 колодцев. За зиму не более ведра сажи и пр. И самое главное печь нижнего прогрева (колпаки один над другим). Остывает потом очень долго.
По какому принципу построена моя грубка я все равно не поняла, но видео помогло осознать что ничего страшного в печках нет и я смогла сама ее почистить. Спасибо!
Очень полезная информация.Я уже более 35 лет на первом подьемнном канале печи с одним центральным подьемным каналом,двумя опускными и двумя подьемными устанавливаю теплообменники водяные сотовые мощностью 24 кВт на месте хайла. Над ними устанавливаю дожигатели пиролизных газов,а в топку-катализатор горения универсальный.Эффект тот же,только общая мощность печей до 50 кВт, в отличие от маломощных печей Кузнецова.Можете нажать на иконку и посмотреть горение.За основу взята классическая подовая печь, распространенная в Беларуси с 30х годов прошлого столетия.
День добрый. Сколько же дров надо заложить и сжечь, чтобы получить такую мощность в 50 КВт?
@@valeriidivin2903 как в обычную печь. Нажмите на иконку 2 раза и увидите видео.
Бездымное горение - это безусловно Нобелевская премия. Так работают все по уму сложенные печи. И печи Кузнецова в том числе.
На чем основаны выводы о маломощности печей Кузнецова?
@@ИгорьВоробьев-ю6р на его печах.Посетите архив и закажите документы о печах 30х годов.Там увидите печи "Кузнецова",которого еще не было в проекте.
@@nik.pechnik Это все аргументы по маломощности печей Кузнецова? Или есть что добавить?
Моё мнение, что для продвижения своих засекреченных катализаторов не обязательно обгаживать то, в чём мало разбираешься.
Браво!
Очень приятно, что люди понимают о чём говорят!
Да, жаль, что не в этом ролике))
Точно, удельная теплота перепутана на 3 порядка, ну а рассказ о разложении воды на О2 и Н2 при низких «бытовых» температурах - вообще шедевр!))
Я не знаю почему это в рекомендациях TH-cam но мне понравилась с удовольствием посмотрел Хотя я не печник и даже не собирался печи делать странный какой-то TH-cam
Я более 10 лет назад сварил для бани двухколпаковую печь. Не жалею. Дым только при растапливании. Экономична.
Сейчас занимаюсь проектом будущей бани, своей, можете дать чертежи такой печки? Или где посмотреть.
@@vektorstali тоже интересно
Great presentation. Thank you for your time and effort to make this video and share it with us. Greetings from Croatia.
Thank you very much! For the review.
Pichku mati
В 1992г сложил печь в два колпака, Прогревается с 3го ряда от пола равномерно по всей поверхности печи. Два минуса, высоту топки сделал всего в 6 рядов и не использовал огнеупорный кирпич. Это моя первая печь 30 зим меня греет )) Попробуйте отключить водяной насос в системе отопления, что будет? Правильно, котел быстро прогреется. С включённым насосом тепло быстро уходит, так и в печке с принудительным движением газов.
Огромное спасибо много нового узнал. Как раз собираюсь в ближайшее время реконструировать буржуйку попробую внедрить данную технологию. Обязательно выложу видео о процессе изготовления!
Благодарю, за отзыв!
Ну как-реконструировал?
Восхищаться можно бесконечность
Цитата с сайта "Наука и жизнь"
"В настоящее время водород в промышленных масштабах получают паровой конверсией метана (природного газа). При температуре 750-850°С в присутствии водяного пара метан и вода расщепляются на водород и монооксид углерода, затем при 200-250°С происходит превращение монооксида углерода и воды в водород и диоксид углерода. Оба процесса эндотермические, и для их поддержания приходится сжигать около половины объема исходного газа, из-за чего экологический эффект оказывается очень низким."
Из других источников вода в отсутствии катализаторов разлагается при t 1470°.
Печь Кузнецова из подпространства подпитывается метаном? Или изготавливается из супертеплоизолирующих материалов (внутри 1470°, снаружи до 100°)?
бляяяяя!!!! у меня газ по вре3ке!!!!! срочно ставим, ребята, расщепитель!!!!! жду предложений по аренде!!!!!!
Печь обычно дровами топят, а это в основном метан, хотя немного водорода тоже есть.
You guys are the Lords of this science.
I am grateful for scraps from your table.
Thanks for the compliment!
Браво, сэр, прекрасная презентация. хорошая работа и крепкое здоровье
Благодарю, за отзыв!
)))) еще один вумник! ))) "поняли" друг друга! ))))))
Man when i get into the wood stove rabbit hole i always end up on russian youtube these guys are different when it comes to burning wood. I was wondering that there is no way a basic wood stove is as efficient as they say, and that someone havent designed one using modern principles of physics. Well, the Soviet Union did! People nowadays return to burning wood as it is completely carbon neutral by definition, just like our ancestors did for thousands of years
Какое шикарное кол-во информации на единицу времени!
Огромное спасибо создателям данного ролика. Очень наглядно и информативно. Теперь будет проще объяснять заказчикам особенности их печей. ...и почему образуется так много сажи.
И ещё одна просьба к печникам - при проектировании печей учитывайте необходимость их регулярного обслуживания. Часто сталкиваюсь с тем, что не достаточно прочистных дверок в ответственных местах. Приходится вскрывать печи.
Ещё на скорость нарастания сажи влияет малая грамотность пользователей. Разучились пользоваться печами.
Выдающаяся личность этот Кузнецов. И печи спроектировал, и в футбол играл, и ипликатор создал, и...вот авианесущим крейсером заделался...😄
до этого он был калашников!
У меня хата с деревне 1917 года,и печь там построена на каком то подобие кирпича,а в конструкции печи предусмотрены несколько колпаков для задержки горячих газов.Внешнего колпака нет,как у Кузнецова,но так ли нужен он,просто печь большая.Пока перёд давно уже горячий,стояк под потолком,который ведет к дымоходу,еще холодный.А значит никакое тепло не уходит в дымоход.На печи предусмотрен "датчик тепла"19го века,на варочной поверхности стоит кастрюля воды на 20 л,и когда она закипит то дрова больше не подлаживаются.Все,и никакого внешнего колпака не надо,усложнять так сильно конструкцию.Это нужно для маленьких печей,которые из-за своей малой массы быстро потеряют накопленое тепло и вынуждены по максимуму его сохранить.
Так и Кузнецова нет ни внешних, ни внутренних колпаков, а только два последовательных колпака для задержки горячих газов.
Субъективный отзыв владельца.При такой конструкции малейшие трещины в колпаке это угарный газ в доме.А я ещё ни разу не видел настоящей печи где нет трещин.Плюс если будет малое сечение дымохода или повышенное атмосферное давление,возможно задымление.Описанная схема - это пиролизный котел. К сожалению в реальной ежедневной эксплуатации в моем доме эта схема не сработала должным образом как в печке,так и в котле.
А в моем доме работает "на ура". Отказался от дорогих дров. Использую, как топливо, иву и тополь. Народ в наших краях считает, что без угля нагреть дом не возможно. Печь ОВИК-14, которую сложил в 2011 году доказывает обратное. И страшилки про угарный газ не срабатывают.
Любая печь - это пиролиз. А пиролизный котел эффективен только при достаточной температуре нагрева, после чего почти закрывается доступ кислорода. И вот эта экзотермическая реакция и есть пиролиз, когда топливо переходит в газообразное состояние. На дровах это проще, т.к. целлюлоза содержит кислород, но все равно в последней фазе, по выгоранию органики, подача кислорода необходима.
@@ИгорьВоробьев-ю6р да можно и спичками нагреть, если у тебя дом - коробка 2 на 2
@@alexp3666 Правильно, поэтому и рассчитывается размер печи по размеру отапливаемого помещения. Исходя из размеров печи рассчитывается размер топливника. Учитывая, что протопка должна по продолжительности быть не больше 2-х часов, рассчитывается размер колосниковой решетки. И если еще понимать, как правильно производить протопку, то конструктив колпаковой печи и соответствующие знания дают неплохую экономию топлива.
А кто-то считает, что если горит и не дымит, то уже хорошо, а если печь еще при этом и гудит, то вообще отлично. Есть такой актер, который выдает себя за печника, и на канале "владимир вишняков" якобы делится печными знаниями. Одно время он в каком-то сарае лепил "печи" мини (так он их называл). Полсотней кирпичей обкладывал костер, и, судя по комментариям, не мало людей верили, что это печи. А этот печник таким нехитрым способом напоминал о себе и о номере своей банковской карты.
А еще есть науки физика и химия, но большинство им доверяет меньше, чем вишнякову и сказочнику бояринцеву.
А вообще печью гарантированно можно отапливать до 70 кв. м. А можно даже не просушить печь протопками. Упомянутый выше вишняков взялся класть печь автору канала "Разумный выбор" . В итоге 150 тыс. рублей на материалы, 110 - за работу. А просушить печь так и не удалось. Так что устройство печи играет не последнюю роль в результате, получаемом от сжигания в ней топлива. И все страшилки, которые пишут о колпаковых печах, ничем не подтверждаются. Когда в Англии в 19 веке решили использовать жд транспорт для перевозки пассажиров, нашлись такие, которые утверждали, что при скорости 30 км/час тело человека разорвет на куски.
Так что если дом до 70 кв.м. можно смело использовать колпаковую печь, как единственный источник тепла.
I wish this was in english. I can tell this is one of the best videos on the subject.
Нажмите"перевести".
translate English
отличные конструкции. постоянно делаю такие. 2-3 дня печи горячие остаются после топки
Ага а у меня с одного полена. неделю топить не надо ДАЖЕ -55
Имею опыт эксплуатации пичей. Смотрел видео внимательно дважды перематывая некоторые моменты по нескольку раз. В результате вынужден отметить что видео содержит несколько лживых утверждений.
Первое "факельная форма огня". Нет никаких проблем создать такую форму огня если дымоотвод расположен вверху. В моей печке огонь например направлен под 40° от источника попадания воздуха в сторону трубы дымохода. Это совершенно не сложный процесс. В видео была показана для сравнения с "факельным пламенем" обычная тлеющая печь. При этом не утверждали что данная печь на своём "факеле" прогорит дольше. А это значит что повысится температура и повысится расход дров. То есть сама конструкция не имеет ни малейшего отношения к эффективности. Отличие только в направленности пламени. То есть это обычный лживый рекламный ход.
Второй из ярчайших примеров вранья это показанные трубы дымоходов и сравнение вроде этой хорошей печи у которой нет дыма, а у обычной печи над трубой просто каптильня... Стандартный глупейший рекламный ход зависящий полностью от влажности и скорости горения дров. То есть если в раскаленную эту печь хорошую бросить сырые опилки, а в обычную печь сухие дрова - результат будет ровно обратный и эта хорошая печь с закрытым кислородом будет дыметь ровно так же. А за счёт более резких переходов дымохода может дыметь ещё больше в дом, а не в трубу. Лечится дымление в дом двумя способами. Первый - чистка дымохода если он старый. Второе - чем прямее выход дыма вверх - тем меньше вероятности дыма в дом и при этом ниже КПД.
Последний важнейший момент стандартной рекламной лжи это то самое КПД. Если у вас уже есть печь и вы заморочились по поводу КПД, то здесь опишу от чего оно зависит до конструкции печи.
1 Влажность дров. Если дрова мокрые, то КПД их горения затрачивается на их сушку. При этом свежезаготовленные дрова с обычной влажностью 70-50% гореть будут условно выдавая 500-600кВт от 1м³, а дрова с влажностью 20% выдадут около 1'200кВт, а с влажностью 5% до 1'700кВт с того же 1м³. Чем суше дрова - тем быстрее и лучше они горят. Чем лучше горят - тем теплее. Здесь нет никакой хитрости а обычная физика плюс понимание того что вода не горит. И в этой чудопечке она тоже не горит. Она испаряется. Быстрее или медленнее - зависит от температуры а КПД "горения" воды а точнее того что в ней ещё можно допалить, настолько низкое что нет смысла по этому поводу заморачиваться.
2 КПД и скорость горения полностью зависит от типа древесины и её плотности. Возьмите таблицы из интернета и посмотрите сами чем эффективнее топить. Но от себя отмечу что дуб горит долго и теплоотдача у него по характеристикам выше, а по факту размазана по длительности тления. Сосна горит очень быстро и тепловыделение выше чем у дуба, но очень сильно засоряет смолами дымоход. Эффективнее всего береза. Высокая плотность и минимум сложногорящих соков. Плюс быстрее всех сохнет.
Теперь по КПД от конструкции.
Обычный костёр разведенный в поле тоже имеет КПД, но в зависимости от того насколько близко вы к нему сидите. Если сесть сверху прям на костёр, то КПД будет около 60-70% т.к. тепло потери будут только по бокам. А если сесть рядом, то вам лично достанется около 10% если сидеть не очень далеко от него.
В печах имеющих четыре стенки и одну верхнюю сдерживающую плиту КПД уже около 60-70%. Конструкция дымохода осложняет выход газов в дымоход и повышает около 5-10% КПД и не более. Даже если в самых фантастических расчетах представить отжиг пиролизных газов, то его КПД никогда не будет 93-97%. Лучший КПД изобрели примерно в 15-17веке. Собирать красные угли из печи или костра и ложить их в сковородообразную ёмкость откуда они почти не могут дыметь. Вот в этой конструкции КПД будет ближе к 90%, но никак не 93-97 т.к. любые КПД выше 90% это лож которая заканчивается в лучшем случае дымом в дом, а чаще всего просто вранье.
И последнее. Представьте себе электрообогреватель выдающий пусть даже 20кВт. Представили? Обычные эл.пушки выдают 2,5кВт и промышленные до 6кВт. Ваша печь с топкой в 1м³ выдаёт порядка 1'500кВт с затратами допустим в 500кВт на досушку и подъём недогоревших газов. 1'000кВт это мощность в час!!! В вашей топке печи допустим всего 40-50л объём. Так это тоже сумасшедшие показатели по тепловыделению в час. Чем вы это тепловыделение собрались изымать из печи если у неё КПД 93%? Чугунные радиаторы с стенкой 4-5мм? Вы их где-то в продаже видели? Лучше маленькое тепловыделение и аллюминивые или медные обычные теплообменники. Вам КПД в 70% хватит чтоб протопить большой дом. Изобретение велосипеда таким способом как здесь предлагают это утопия. Я бы понял если бы там печь была с паровым двигателем который вращает через редуктор турбину пиролиза и дымоотвод отгоревших газов... Но даже такая фантастическая конструкция с даже электроприводом просто ненужна. Сложности неоправданые.
Эта печь сложена из кирпича, поэтому тепловыделение изымается из печи сами кирпичом. В двухколпаковой печи нижний колпак снимает около 70% тепла дымовых газов. Что не успел снять нижний колпак, подбирает верхний. Эффективная печь решает две задачи: 1. Сжигание топлива с максимальной теплоотдачей, то есть сгорает всё, что по своей природе горит. 2. Максимально возможное восприятие полученного тепла конвективной частью печи. Двухколпаковая печь с этими задачами справляется. Проверено 10-летним опытом эксплуатации печи Кузнецова ОВИК-14.
@@ИгорьВоробьев-ю6р Я не собирался ни коим образом оскорблять чувства верующих. Конечно если печь из кирпича в двадцатьпервом веке, то это все меняет и КПД 93% в ней просто гарантировано...
Можно ещё добавить воздуховоды аналогично как в печи "buller" и печь освятить пригласив священника. В ходе эксплуатации такой печи холодный воздух с пола попадая в воздуховод обогревался бы и обеспечивал циркуляцию теплого воздуха в самом помещении. А так как печь освящена, то и святым духом наполнялся бы дом.
Кстати фирма "buller" заявляет что их воздуховоды обеспечивают примерно 30% КПД. Добавив такие показатели к этой печи получилось бы почти 120%. А это уже на премию и всемирное признание тянет. Задумайтесь об этом. Всё вышеизложенное не запатентовано насколько мне известно.
@@ГеоргийДжугашвили-с6т На премию (однозначно на Нобелевскую) тянут открытия "печника" вишнякова, "живого банщика" бояринцева, которые пытаются, мягко говоря, обмануть физику. Поскольку я знаком с физикой, то ориентируюсь не на рекламу, а на первоисточники. В теме печей Кузнецова такими источниками являются статьи самого Кузнецова. А информацию про нисхождение святого духа и прочие сказки хорошо впитывает аудитория указанных выше потенциальных нобелевских лауреатов.
По поводу КПД сильно себя не накручивайте. Автор видео его не вычислял. Эта цифра из отчета Подгородника об испытаниях колпаковой печи Грум-Гржимайло.
@@ИгорьВоробьев-ю6р Хорошо, меня очень порадовал ваш ответ и прям местами именно в точку попали. Я хочу сам лично проверить и убедиться в эффективности конструкции данного вида печей. Порекомендуйте пожалуйста какую именно конструкцию лично вы считаете максимально эффективной. ОВИК-14 и ОИК14 я уже просмотрел, но на просторах интернета даже ОИК14 видел уже в ряде модификаций, поэтому чтоб не испытывать чьи-то доработки меня интересует лично ваше мнение как человека опытного и вникшего в вопрос. То есть, какой именно образец лучше испытывать? Возможно если у вас есть какие-то замечания или пожелания касательно модификаций, то с ними я бы тоже с удовольствием ознакомился.
@@ГеоргийДжугашвили-с6т Какова цель испытаний? Вам нужна печь в дом? Тогда нужно ориентироваться на размер отапливаемой площади и нужный Вам функционал. Вы обратили внимание, что ОВИК-14 и ОИК-14 разные по размеру? Они рассчитаны на отопление помещений разного размера, так как размер печи зависит от размера помещения, а форма и размещение печи зависит от планировки комнат. Поэтому Вам однозначно нужно тестировать печи подходящего размера.
Порядовку ОВИК-14 брал с сайта Кузнецова, в оригинале так сказать.
Мля нах я это смотрю в 03:28, у меня же центральное отопление😆😆😆
Зачем я это смотрю?! Да еще комменты читаю,как будто понимаю что...)
Для расширения кругозора, - полезно.
Рафис Газимов
😂😂😂
это ржаччч.... бесплатно...
интерресный момент.... расширение ....КРУГОЗОРА...
Огонь привлекает.
Интересный ролик и хорошие печи, но
8:38 "...образуя кислород и водород..."
Вот только водород горюч, сгорая опять образует воду :) Поэтому количество водяного пара в печных газах то же самое :)
Полезное видео,может случится так что цены на газ станут неподьемными ,топить печью будет гораздо дешевле.На мусорке дерево валяется бесплатно,старые рамы,ветки.Так на даче я так и делал,зачем платить за электричество если можно приготовить на огне и бесплатно
Супер лайк ! видео , достойное инженера!
зае...сь когда текст читает абрэк который ни...я в этом не понимает!
3:46 но ведь принудительное движение газов подразумевает принудительный наддув либо вытяжку с сторонним приводом (электромотор например). Без этих устройств печь работает по принципу обычной конвекции (тепло вверх, холод вниз).
ничего не понятно, но очень интересно
От этого видео мысли в голове пришли в броуновское движение...аж лобок полысел...
бррр движняк без особых распор не производить!!!! едрена момна!!!
я не знаю что могу сказать еще, это просто бомба!!!! какая же красота.
Это -шедевр- ШШШЕДЕВРРР!!! горящая вода, разделение холодных и горячих струек воздуха и прочий бред околпачивания и кирпичного катализатора...
1:28 балластные газы не участвуют в горении
7:55 почему балластные газы не смешиваются?
8:33 опа! взрыв мозга...
9:00 туда же... холодный дым оставит больше влаги, чем горячий
10:25 первый колпак не нагревает заднюю стенку(подъёмный канал)?
Не, Кузнецав, печи - не твоё. Лепи, лучше, свои аппликаторы
"Иппликаторы". Это не тот Кузнецов.
@@sergiojuancha Я знаю что не тот) и иппликаторы яндекс, собака, подменил
не знаю, кто как,но я сделал в бане печь, по таким принципам работы,с двумя колпаками,с шамотной решеткой,с боковой системой вывода газов.работает,радует хорошим паром, легким духом в парной. И еще, комментаторы,обкакать можно все что угодно,было бы желание, а практика показывает,что такая схема работы печи,имеет право на жизнь, как и другие принципы построения печного оборудования.Наши предки не учились в термодинамиках,но делали печи и для отопления и для выплавки металлов, так что пипикать,это не мешки таскать,сделайте что то полезное,тогда и обсирайте.
а можно видеоматериалы в студию?хочу хорошую печь в дом,но голова идет кругом какую...
@@ТИМОФЕЙКОЗАЕВ сайт парилка ру печь каменная там все есть
@@ТИМОФЕЙКОЗАЕВ посмотрите в ВК на моей странице vk.com/pechar77
Хрень все ваши печи Кузнецова вы сами их топили я сделал печь месяц класс а потом жопа забивается дымит колодцев для чистки нет в плане, ага и не надо мне говорить что я сделал что-то не так все по чертежам, чтобы дожить до весны пропилил кирпич сделал окна для чистки каждые три недели чистил и ждал весны чтобы выкинуть дрянуную печь, трепятся они хорошо работает хреново вся печь забивается сажевым налётом каторый очистить до конца невозможно мой вердикт Дерьмо
Комментарии оставляю, а они пропадают. Александр, чтой-то я Вас не пойму. Я думал, что эта тема давно закрыта. Ан нет, все продолжают дурить людей. При сгорании 1 кг абсолютно сухих дров выделяется 4500 ккал тепла. Эту цифру озвучил еще Д.И. Менделеев. И между 1 калорией и 1 ккал разница в 1000 раз. Всего-то. 8000 ккал это для 1 кг чистого углерода. КПД топливника это не КПД печи. Это разные понятия. И разные величины. Испытания этих печей в Германии показали их несостоятельность. И т. д. С уважением, Владимир Викторович.
Владимир здравия. А где можно посмотреть, испытания и оценку?. Ну или прочитать?
"При сгорании 1 кг абсолютно сухих дров выделяется 4500 ккал тепла. Эту цифру озвучил еще Д.И. Менделеев."
Видимо, он не учёл, что специально для Вас нужно было ещё "озвучить" совершенно очевидную для многих мысль о том, что теплотворная способность древесины зависит от породы дерева... :))
@@camin43 спам проверьте в разделе "комментарии". Туда часто падают хз почему.
Владимир здравия. А где можно посмотреть, испытания и оценку?. Ну или прочитать?АААА?
После Вашего комментария все стало ясно и понятьно .
Печь имеет место скорей всего НО . Конденсат образуется как раз в дымоходе где дым на выходе имеет менее 100 градусов. Если более 100 градусов то какой конденсат? Он весь испаряется. А на видео все наоборот нарисовано. Проблема всегда с котлами длительного горения, там дымоходы всегда плачут, так как медленное горение и на выходе дым 50 -70 градусов.
согласен с вами, тоже обратил на это внимание. автор канала вам сердечко поставил, видимо тоже в этом моменте не согласен с автором ролика...
Благодарю, очень подробная лекция. Все понятно.
Благодарю, за отзыв!
Ну мужик красавец, спасибо, все четко и доходчиво.
Разглагольствовать и стрелочки рисовать можно долго. Показали бы натурные испытания в калориметре или хотя бы 3D-моделирование в каком-нибудь честном CFD.
Чернушевич Беларусь
Водяной пар всегда легче сухого воздуха и СО2, учите физику. И он тщательно перемешан с ними в дымовых газах, подыматься вверх а тем более опускаться специально к углям на будет.
Верно толтко не в этой печи, в ней законы физики работают по законам кузнецова
Для себя выделил только одно - у меня из трубы тоже почти всегда дыма не видно!:)... значит полностью усё сгорает!:)... хотя у меня печка простая железная в магазине куплена - "Грейвари" на ней табличка.
@АЛЕКСАНДР ШАЛАГИН
Поясните мне пожалуйста, почему водяные пары считаються "условно" тяжелыми 8:41 ? H2O - атомная масса 18. CO - 28, CO2 - 44. Водяные пары как самый легкий газ должен уходить первым. И в догонку еще 1 вопрос. разве Водород Н2 не есть самым горючим веществом во вселенной? как так получаеться что уголерод сгорает 8:50 а водород освобождаеться? Буду очень благодарен если вы ответом заполните моё незнание.
В общем по горению как-то так. У нас есть молекула целлюлозы, (C6H10O5)n, она окисляется в Н2О и СО2, так что тут просто как как-то криво сказали. По водяному пару я хз, он действительно легче. В общем сплошные ошибки в видосе.
Я тут почитал комментарии и сделал вывод что печь Кузнецова может сложить только Кузнецов лично, и чтобы её правильно топить, тоже должен Кузнецов, а то она взорвётся и всё разнесёт. А видео хорошо смотрится.
И что б айфоном правильно пользовать сти джоб нужен а то деньги обнулятся.
это лучший комментарий к печам кузнецова, что я видел за всю жизнь! Парень, ты шикарен!
Этот махмугамет джaмшyтов обычная завистливая мacыльмана кальянacoска ))
@@artuten Если бы Кузнецов был Джобссом его печи стояли бы в каждом третьем доме скорей всего. А если печь может взорваться если её неправильно топить, то кто знает. Хотя и айфоны иногда загораются.
@@bezdelnik2007 Айфоны и мозг волнами разрушают. Пилой палец отхватить можно запросто.
Александр Бацулин
Про каатализаторы.
Если допустить, что сажа реагирует с водяными парами на поверхности шамотного кирпича (пусть будет катализатора), то это будет называться гетерогенный катализ. Типичная установка для гетерогенного катализа выглядит следующим образом. Смесь реагентов (жидких или газообразных), подлежащих превращению, продавлиают через слой катализатора. (обычно это некий пористый носитель, с небольшим количеством собственно катализатора). Смысл сводится к тому, чтобы обеспечить полный контакт смеси с катализатором в течении определенного времени. Для этого носитель измельчается, и увеличивается его поверхность.
А в нашем случае, большинство газов просто пролетит мимо шамотных кирпичей, и в основном реакция протекает в объеме. Если же щели между кирпичами уменьшать, то они вообще превратятся в пламягаситель (по крайней мере пока не нагреются). Именно так происходит в каменках периодического действия, если камни холодные. Кроме того, как мы выяснили шамотный кирпич каталитическими свойствами не обладает, так что это просто перемешиватель.
Мне пришлось в жизни самостоятельно класть печь. Прочитала я про так называемые "колпаковые" печи (несколко вариантов, печи варочные, не только обогревательные), и выбрала нужный мне тип, слегка переделав его "под себя".
Вывод: топлива расходует в два раза меньше, чем обычный подтопок, при этом тепла дает в два раза больше - то есть эффективность реально в 4 раза больше получилась.
Недостаток: мне не удалось добиться того, чтобы при розжиге печь не дымила. Хотя вполне вероятно, что получилось это оттого, что печник я неумелый, и полной герметичности печки мне добиться не удалось.
Кроме того, вот та щель внизу для дополнительного как бы воздуха оказалась лишней. С ней тяга была хуже, и я заделала ее, ограничившись обычным поддувалом.
Ну а в общем-то та "колпаковая" печь, о которой я читала, она состояла из двух задвижек в трубы: одна для прямого хода огня ("летняя", ее в любом случае при растопке необходимо было открывать одновременно с основной), через которую организовывалась тяга в трубе некоторым прогревом ее, и основная. "Летнюю" после растопки печки постепенно задвигала, и горячие газы начинали идти по каналам.
В общем, если не теоретизировать, то "колпаковые" печи - это очень перспективно. Они поддаются модификациям и реально экономичны и удобны. Я делала несколько разных, в зависимости от условий (переезжала, денег на работу профессионалов не было, приходилось самой), в том числе и "русскую" печку под каналы переделывала (ремонтировала, то есть перекладывала, ну и сделала по-своему). И поэтому мой рекомменд профессионалам: не отвергайте хорошую идею. Лучше обдумайте, переделайте "под себя" и примените.
Здравствуйте, а перекрышу у колпаковой не перегревает?
Если Вам нужна печь, то делайте выбор в пользу колпаковой. У меня печь Кузнецова, которую он назвал ОВИК-14, сложена в 2011 году. Преимущества налицо. (если интересно, могу более конкретно по преимуществам).
@@ИгорьВоробьев-ю6р Очень интересно. Да, мне нужна печь в срубовой дом, площадь 35кв.м., используется пока, как дача. Печь хочу класть сама, вот ищу варианты, изучаю. преимущества, недостатки.
@@Nataha9961 В 2011 году сложил себе колпаковую печь. До этого пользовались 1997 года канальной (в том году купили дом). Разница между тогда и сейчас разительная. Тогда на тепловом щитке нагревались два места размером с кирпич градусов до 50. Это те места, где каналы меняли направление. Все остальное было умеренно теплым. Мамина кровать стояла вплотную к тепловому щитку. Топили, когда дровами, когда углем. Дом 30 квадратов. Было тепло. Сейчас колпаковую печь топлю тополем примерно два часа (сжигаю 10-12 чурок). Через три часа после начала протопки печь начинает отдавать тепло. Верх нижнего колпака (это 1 метр от пола) самое горячее место (руку не удержишь). При одной протопке температура поднимается на 6 градусов (градусник стоит в самой дальней точке на высоте30 см от пола). При температуре 0 на улице, температура за сутки падает на 1 градус. Дом протапливаем на выходных (используется как дача). А если там жить, то дров на одну протопку нужно будет меньше. Канальная печь сильно зависит от атмосферного давления, а колпаковая на это не реагирует. Горит бездымно. Это значит, что все сгорает и не образуется сажа. Могу поделиться порядовками, которые скачал с сайта Кузнецова. Можете это сделать самостоятельно. Если есть вопросы, обращайтесь. Могу объяснить, как рассчитываются размеры печи.
@@ИгорьВоробьев-ю6р Спасибо. 🙂
Спасибо, Александр. Сам то я и так понимаю, а вот заказчикам пригодится видос. 😉
наконец-то есть подробное описание принципа действия 2-хколпаковой печи Кузнецова! Лайк и подписка!
Люблю видео про печки не знаю ,что меня так притягивает к таким видео но очень интересно
Отличная проработка физики процессов, спасибо!
Но отсутствие знаний в теории теплопередачи.
Скажите пожалуйста, если одеть шапочку из фольги и топить одновременно дровами и углем, можно ли добиться КПД в 110% ?
А вы что до сих пор так не делаете🤔?
Зря, батенька, зря.
Одеваем шапочку из двойной фольги, идём на 140% КПД. 🚀🚀🚀
Супер комент))))) Только шапочку Надеть, а не Одеть нужно.
присвоил себе точто всем давно известно!
Потрясающее уникальное видео! Благодарю за такой научный подход и за погружение в газодинамику!
Шалагин известный разводила(((колченский петушок.
Hi. Thank you for the video.
I followed the instructions from it very well i would say. The stove works good, keeping all heat inside. But there is still a lot of smoke outside. Why does not work?
Не смотря на сложность конструкцию и полную неясность о возможности чистки печи я надеялся что есть решение всему.
Но когда на 8:50 мы получили чистый водород, я перестал в серьез воспринимать сказанное.
На 9:02 я поставил на паузу, и пошел писать комментарий про водород))), но увидел ваш)
9:31 Расчётный КПД 93% достигается на промышленных котельных установках со множеством конструкторских, инженерных решений, экономайзерами, турбулизаторами, воздухоподогревателями, и складывается из тысячи мелких нюансов.
Нарисовать КПД 93% для кирпичной печки - это тоже сильно)))
@@Serakez Оказывается что если на выходе дымохода температура газов меньше 150 градусов - то начинает течь конденсат - и это разрушит печь со временем. И тоже сразу мысли о КПД появились, если его просто нельзя снимать по максимуму.
получили смесь газов: окись углерода(в видео почему то двуокись?) и водород. А что тут такого? Есть такая реакция, взаимодействие воды с углеродом при нагревании, по-моему она обратимая
@@1027154 Возможно и обратима (сомневаюсь что условия подходящие), но точно с поглощением той же энергии что отдано при сгорании. )))
One way to make the fireplace/heater more efficient would be to have the air for combustion come from the outside instead of using inside (warm) air for combustion ie you are wasting the already warm air inside and expelling it outside wasting the warm air inside for combustion.
Видео очень интересное, но блин, мне как химику очень вырвеглазно наблюдать, как *УГЛЕКИСЛЫЙ* *ГАЗ* называют *УГЛЕКИСЛОТОЙ*.
Поясню: углекислотой называют H2CO3 (или просто растворённый в воде СО2 (Н2О+СО2=Н2СО3), а при горении углерод вступает в реакцию с кислородом с выделением большого количества тепла, которое сразу превращает воду в пар и *углекислоты* не образуется. По этому автор некорректно пояснил продукты реакции горения.
А так видео очень познавательное и интересное.
именно углекислотой называют содинение СО2 авторы "печной" литературы начала ХХ века. Например: И.Цыганенко "Кирпичныя комнатныя печи большой теплоемкости". Москва, 1913 г. - стр. 94; Н.Кржишталовичъ "Описаніе печей". Новгородъ, 1916 г. - стр. 2.
У печной науки своя терминология :-)
C +2H₂O = CO₂ + 2H₂. Интересно, при какой температуре происходит эта реакция? Разве она не эндотермическая? Если да, то ничего хорошего...
помимо кпд еще и удобство топки учитывается ( на первом рисунке в топке вход в колодец ниже верха дверцы а значит дым потянет куда легче , правильно в помещение , особенно при открытой дверце и закрытой при начале топки )
Дым потянет туда, где тяга больше.
Вот -же заморочились!
Графику нарисовали.
Спасибо!
Единственное интересная мысль в ролике про дожиг газов через дополнительный канал. Буду об этом думать. Возможно это работает. Хотя 5-10% экономии дров в печке ни кто ни когда не заметит... Простота залог успеха.
Для дожига газов , необходимо будет закачивать кислород (воздух) и установить зажигательные элементы постоянного действия. То есть , необходима электрофикация печи.
Да, за бесплатное получение углекислоты СО2
автором отдельное СПАСИБО! Интересно ,а как себя чувствует
покойный Грум-Гржимайло за приписанное ему то, чего он не говорил и не писал.
Тоже удивляюсь, откуда в такой конструкции тяга, если горячий воздух замкнут в колпаке
@@sambobag1661 Воздух в колпаке не замкнут. Колпак - это перевернутый стакан, который удерживается на весу. Подведите под такой стакан горящую сигарету и понаблюдайте за дымом.
Вернее всё это хорошо, но было изобретено задолго до рождения Кузнецова. У меня есть старые книги по печам. И все это там есть.
В точку.....!!!!
Точно в старых книгах есть такое !
@@ИгорьПятин-т5б Да и о горении вообще не вчера стало известно, а немного ранее. В видео объясняется по какому принципу работают печи Кузнецова. Никто ж не говорит, что до него про огонь никто ничего не слышал.
А вот про комнатную печь Грум-Гржымайло практически нет никаких видеороликов, а пользователи отмечали крайне экономичное использование дров и очень хорошую теплоотдачу. В печи Грум-Гржымайло так же есть колпак для удержания разогретого газа. Хотелось бы что то об этой печи увидеть на ютубе. ))
@@II-zx3rq спасибо за ответ, обязательно зайду- посмотрю.
@@Vladamir67 В печи Грум-Гржимайло колпак один, и поэтому самая прогретая часть печи - под потолком. У Кузнецова печь по высоте разделена на два колпака, и самое прогретое место печи ближе к полу.
@@ИгорьВоробьев-ю6р Согласен и по этому проблема может решаться использованием для перемешивания воздуха в комнате потолочным вентилятором.
@@Vladamir67 Вентилятор можно не включать, тёплый воздух сам поднимется вверх. Эта проблема из разряда саморазруливающихся.
@@ИгорьВоробьев-ю6р , ну да...но проблема в том что воздух в комнате получается "слоями", как бы не однороден по своей температуре, а вентилятор перемешивает его и делает атмосферу более комфортной. Это не я умничаю, это я где то в интернете "подхватил"))
Очень познавательно, наглядно и зрелищно. Лайк, подписка. Но, извините "Фому неверующего": На 8:51 записано уравнение реакции С+ 2Н2О = СО2 + 2Н2. Мне кажется, что эта реакция идёт с поглощением тепла, и как следствие, снижением температуры в зоне горения. Кроме того, образующийся водород (2Н2) имеет прекрасные условия сгореть (температура и наличие притока кислорода), образуя тот же самый водяной пар. О2 + 2Н2 = 2Н2О Нет?
есть гидролиз вод. пара на нагретом 550-600 град. углероде (паровозная технология = подача перегретого пара в зону углей) с последующим сгоранием водорода = получается энерг. прибавка (но резко повышается температура, горят чугунные колосниковые решетки).
@@ser1on При любом способе разложения воды, - гидролизе, электролизе, прямом термолизе, - каждой молекуле воды нужно передать ровно столько тепла, сколько "сладкая парочка", - водород и кислород, - отдали, вступая между собой в прочнейшие ковалентные объятия. Так что, прибавки тепловой энергии никакой нет. Второе. Не ошибаетесь ли Вы, говоря о подаче в "зону углей перегретого пара"? Действительно в паровых машинах, полученный в котле пар возвращают по трубопроводам в топку для его дополнительного нагрева. После чего этот перегретый пар направляется в рабочий механизм машины - циллиндр или турбину.
@@olgpnm не не не - не совсем все так 1. температурный гидролиз на "С" идет как на катализаторе и энерг. прибавка = опытный факт 100 летней давности (в простейшем варианте - мокрый уголь горит "жарче") 2. если сжигание (окисление) водорода = вроде как изучено, то разлодение воды = отнюдь нет, например при электролизе со 100% эффективностью (допущение) и последующим сжиганием полученной пары H2 O наука заявляет не то 15%, не то 30% положительный баланс цикла
4. и наконец - нет: не ошибаюсь: народ проверял - катализ нагретого пара на 500-600 углях в, допустим, дачной печи
Класс молодцы! как бы там небыло с тем "катализом"
Чесно уже надоело смотреть хвастунов которые кичатся тем что додумались три предмета в один сложить.
Люди да вы посмотрите фото 19 века та у них приборы и механизмы были позаковыристее чем сейчас у нас, а вы увидели что то сложнее буржуйки, гривой покивали и пошли дальше.
Я тоже не идеален, но не нужно сразу хейтить то в чем не разобрался.
Помню камин пытался растопить, дымит, падла, а дядька угарая наблюдал, потом подошёл, открыл дверку в верхней части камина и сунул туда горящую бумагу. Через 10 секунд камин как потянул, я аж охренел)))) Технология розжига.
Дымило потому что вытяжка на момент розжига была гораздо холоднее топки.
В конце ролика , как я понимаю это примеры работ печи Кузнецова, в виде прямоточных каминов и барбекю? ))))
давно где-то читал, что, вроде-как, температура отходящих газов на срезе трубы д.б. не менее 140-160 градусов по СНИПу или по ГОСТ... но точно не помню. Якобы для подъёма газов на значительную высоту над землёй. Но это когда печь работает по обычной схеме сгорания. Но, с другой стороны это гос. документ обязательный к исполнению.
ГОСТ это рекомендации, он не обязателен к исполнению. Есть исключения, но к частному строительству они не относятся.
@@vl-br или Правила противопожарной безопасности... что-то строгое...
Убедительно и очень полезно. Спасибо огромное за наглядные схемы. Вот где раскрывают себя современные технологии с максимальной пользой. ЛАЙКИ
Понятно и доходчиво СПАСИБО
Очень познавательно, спасибо!
Наконец-то появилась внятная компактная презентация теории. Прекрасный материал.
Бб0
8
А-ха-ха. так я теперь понял - ты адепт секты Кузнецова
@@ГадскийПапа-б4у пусть научное обоснование по твоему будет сектой. Да, я в него уверовал.)) Это лучше чем мозги забитые пиролизным газом.
@@olnag6871 Где научное обоснование? Покажите результаты тестов и прочее, прочее, что свойственно научному методу исследования .
@@kandalupskij Вы хотите чтобы тут выложили все труды? У Вас миазмы в голове? Найдите обоснование 1928 года . Автор Грум-Гржимайло. Сложная фамилия. Еще Подгородников в 50х книгу написал.
Занятное видео. Хорошо описаны процессы происходящие при сгорании топлива. Да устройство печи сложное. Но то что сгорание полное несомненный плюс.
А в чём сложность?
Молодцы! Все четко и по делу.
на 8:40 показано как углерод ловко забирает молекулы кислорода у воды. Распад воды - это эндотермическая реакция. Она поглощает энергии больше чем выделится от соединения углерода с кислородом. А водород вообще штука взрывоопасная. Он куда девается?
реакция воды с углем идет при высокой температуре, образуется смесь газов, углекислый и водород
Для Дарьи Галух.
В советских школах за наличие водорода в дереве ставили двойку.
Для нынешних знатоков это нормально.
Ну что ж вы так строго ))) При 2200 градусах по Цельсию 3% воды разложится на водород и кислород. А толку-то?
Это по политическим мотивам. А с точки зрения химии древесина содержит 6% водорода.
@@ИгорьВоробьев-ю6р в виде соединения целлюлозы в котором и кислород есть и углерод и водород , но он разлагается на воду, углекислоту, угарный газ и углерод ... что бы получить водород надо огромные температуры которые в обычной печке не достичь ибо нет принудительной подачи воздуха и обогащения кислородом
@@Ingvar_Zet при 600. Фактически на раскаленном о красна железе при поливании водой можно смотреть именно на образование и горение водорода. А локальные температуры могут достигать и 10000 , но на микроне поверхности, да хоть и 1000000000 на атоме. Другое дело что пока будет больше 600 он обратно в воду не станет превращаться с кислородом.
можно просто ультразвуком разложить так и догнать в нанопузыях до миллиона, аж до ядерной реакции, светиться будет, но, толку-то)))
Познавательное видео, немного открыло мне глаза)) еще кое что полезного узнал, спасибо)
Теперь сотри из бошки, а то еще тупее станешь, столько бреда тяжело найти в одном ролике
I wish there was a english version, this is exactly what I was looking for.
Go to website stove.ru and read articles about these stoves on English.
Have found it?
Indeed, these ideas are something new to me. Turns out that a furnace is not that simple thing
Watch this video. It's in English. Link: th-cam.com/video/sGo2k7Fg7fY/w-d-xo.html
Скажите, а что значит водяные пары "условно тяжелые"? 1 моль водяного пара (22,4 л) = 18 г. 1 моль (также 22,4 л) СО2 = 44 г. СО2 существенно тяжелее водяного пара. Молярная масса СО = 28 г - что тоже тяжелее паров воды
это и многое другое значит, что автор ролика в химии ноль)))
Я скромно предполагаю, что дело в скорости и простоте конденсации. Если у СО2 Тк= -78 С, то у уводяных паров есть в запасе 178 градусов Цельсия
Молекулы воды достаточно сильно поляризованы, а потому в воде сильные межмолекулярные связи. Потому в воздухе вода присутствует во меогом не в виде отдельных молекул, а связанных между собой нескольких. Вот у таких связанных структур и стоит массы замерять.
@@СергейМягких-к4т масса моля водяного пара в общем-то измерена и хорошо известна. В водяном паре свойство полярности молекул может иметь небольшое значение ближе к точке росы, это явно не тот случай.
@@СергейМягких-к4т и да, молекулы воды полярны, а не поляризованны, есть разница
Если вы показываете элемент в разрезе, то нужно штриховать по плоскости разреза.
Перегретые газы в колпаке хлопнуть не могут?
Нет, в них нет горючих веществ.
@@ИгорьВоробьев-ю6р при нормальных условиях не горят, но при давлении и температуре воспламеняются.
@@tdasogood8720 В колпаках находятся продукты сгорания (в части нижнего колпака может идти пламенное горение). Поэтому газы не могут хлопнуть, так как в них нет горючих веществ. А в случае добавления в печь топлива после прекращения пламенного горения при дальнейшем заполнении конвективной части печи летучими веществами хлопнуть может в любой печи, а не только в колпаковой. Но поскольку колпаковая печь протапливается с одной закладки в режиме интенсивного горения, хлопков в ней быть не может.
@@ИгорьВоробьев-ю6р спасибо, объяснили!
Если по тому,что дим из труби виходит бесцветний,судить по качеству печи,то у меня печь,получается,сложена качественно.Но в моей местности практичнски у всех печи такого типа-гази из топливника огибают боковую стенку духовки,проходят сверху,затем по второй стенкеи духовки,и димового канала проходит под духовку,а оттуда -В грубу.На виходе из труби юбичео бесцветний газ.
круто все предельно ясно ,спасибо !!
Двухъярусная колпаковая, я такую использовал 5 лет, только хорошие впечатления остались, дом продал,купил квартиру. Но скоро опять куплю дом и сложу такую же.
Что бы эту печь прогреть нужно три охапки дров. 6-8 часов топки. И топить ее нужно каждый день не допуская остывания. Быстрого прогрева не получите. Не удобно.
С чего вдруг? Наоборот, при минимуме дров, колпак уже греется. При чем через трубу лишнего не вытянет.
@@ggru1981 у меня подобная печь. Я точно знаю. Холодную печь сутки топить пока согреется.
@@vvasia68 что-то Герман не отвечает. Топит печь наверное))
@@Kexx99 пилу точит и топор. Дрова заготавливать.
@@Kexx99 ассигнациями
У соседа взорвалась такая печь. Чуть дом не разнесло. Не знаю сколько там было градусов 500 или 1000. Но когда он положил туда ещё охапку дров , они вспыхнули как порох мгновенно.
Топить печь нужно тоже уметь. Подкладывать в топку, так чтобы горение не прекращалось, если вдруг прозевали с подкидыванием, то бросьте вначале на угли пару полешек, чтобы они вспыхнули, а потом уже забивайте топливник...и взрыва не будет.
@@camin43 Так изза чего всё таки взрыв? Как то не хочется по незнанию дом взрывать
Взрыв происходит из-за скопившегося в колпаках горючего газа. Например, затапливаем печь дровами, сверху на горящие дрова высыпаем уголь. Огонь тухнет, но уголь начинает тлеть, выделяя горючий газ. Вы открываете дверцу трпливника, чтобы посмотреть как идёт процесс, в топку резко попадает воздух, газы воспламеняются, происходит "взрыв". Поэтому при подкидывания топлива в печь, необходимо поддерживать огонь.
Почитаешь ваши отзывы и подумаешь, может лучше газ подвести
Очень наглядно, доходчиво, благодарю!
Привет из Ташкента, спасибо за полезный информацию
Ерунда это все, я имею в виду превосходство колпаковой над многоканальной. Имею практику более 20 лет, ставлю новые а также ремонтирую и встречались мне и те и другие, и могу сказать что они все хороши если сделаны правильно. Но у колпаковой есть существеный минус это более сложный ремонт. Но самые крутые печи это голандки в металической рубашке. Они мне часто попадались на хуторах, им было по 20-25 лет и не разу нечищены,пробивал отверстия выгребал по 5 ведер сажи и все опять работают. И также среди них были и канальные и колпаковые, но с одним копаком. Эти как правило отличались большими размерами, размер дров на 80см
Ниче не понятно, но спасибо
звучит конечно логично. но делались ли тесты? точно ли колпаковая печь отдаст больше калорий?
Зайдите на форум stovemaster .ru
, там дибаты и разборы готовых печей идут уже лет 15, всё давно протестировано и работает уже по 10 лет и более, на его основе так же есть печи банные, колпаковые факельные.
))) разложение воды на водород и кислород - улыбнуло)
Ну и то что н2о была отнесена к тяжёлым газам тоже интересно - 18 г/моль у воды, и 44 г/моль у со2)
Ну и не раскрыта дальнейшая судьба Н2)
Используется как топливо для экологичных авто, на металлорезку, как начинка в H2 бомбу, и в ламповое производство конечно же🤣
@@sergei98 н2 не используется в водородных бомбах! По крайней мере в тех, которые можно применить практически, то есть разместить в боеголовке ракеты или бомбовом отсеке самолета. Применяется твёрдое вещество - гидрид лития!
@@Max13Mad странно, что в Н2 бомбе нет Н2, может всё таки есть? И что за состав у гидрида лития?
@@sergei98 это соединение изотопа водорода H #2 (дейтерия) и изотопа лития Li #6, так что, если быль точнее, то это дейтерид лития-6. А последний раз, если память не изменяет, когда был использован криогенный H2, был тест «Ivy Mike” в 1952г, и назывался он “thermonuclear device” - именно «устройство», или заряд, но никак не «бомба», так как занимал огромное тех пространство (несколько этажей)
Очень удобно. Сначала сжигаем воду и получаем водород и углекислый газ. Потом сжигаем водород и получаем воду. Потом опять сжигаем воду.