Jakie znacie najbardziej absurdalne przypadki myślenia grupowego? W powiązanym temacie zapraszam też na odcinek "Bezpieczeństwo nie jest najważniejsze": th-cam.com/video/NhJdn74JnzM/w-d-xo.html
Co ty pierdolisz że ludzie akceptują idokrynacje państwa. Ludzie akceptują brak wolności wzamaian za dobrobyt albo z bezsilności zmiany rząndu. Przypomnij sobie protesty na Białorusi i kazahstanie, zaczęły się jak poziom życia dramatyczne spadł potem partyzantka została się przeciwko władzy .
100% racji. Myślą pojedyncze osoby. Matematycy, fizycy, filozofowie. Jak jest grupa to wszyscy oglądają się na innych i nie ten zostanie wysłuchany kto ma rację tylko ten, który jest charyzmatyczny (czyli w przekonujący sposób opowiada to w co większość chce wierzyć)
Jonathan Haidt w książce ,,Prawy Umysł" stwierdził, że odruchowe intuicje (zatem i grupowe) to również analiza. Tyle, że przedracjonalna. Więcej: to obszar mózgu, odpowiedzialny za emocje. Stymuluje część racjonalną do myślenia.
Grupowo to burza mózgów, i to było by najlepsze. Chociaż opinia ludzi jest równie ważna jak jednostki. Jednostka nie powinna decydować o całokształcie bo może to wykorzystać pod siebie. Co w sumie widzimy, mamy do wyboru decyzję w sumie już podjęte i musimy się pogodzić z tym co nas czeka Taka scylla i harybda, a tłum to statek Odyseusza. Chuj to wie, nie podarzys za stadem to stado albo cię zgniecie albo poniesie. Ważne żeby w obu przypadkach być sobą. Co może byc trudne, wiarą można góry przenosić ale trzeba wierzyć w to co proponuja politycy. Zazwyczaj to myślą o sobie, jak każdy człowiek. Sam nie powiem ale życie tworzy różne priorytety, czasem oddalenie się od społeczeństwa jest lepsze niż podarzanie za nim. W ogień nie skocze bo 30debili skoczyło, trzeba wiedzieć że żeby mieć trzeba być. W grobie co niestety nas wszystkich czeka łańcuch i ze złota na szyi tylko przetnie już na pół rozłożona skórę.
Zawsze należy pamiętać cytat z mistrza Pratchetta: "Iloraz inteligencji tłumu jest równy IQ najgłupszego jego przedstawiciela podzielonemu przez liczbę uczestników."
@@wyslanniknewworldorder9525 Antyszczepionkowcy, powiedzieliby, że przykładem jest branie całkiem nowej szczepionki od producentów, którzy mają szemraną przeszłość, a już całkiem branie kolejnych jej dawek.
"Tłum posiada wielką zdolność działania. I nikłą rozumowania" Gustaw Le Bon. Ale działania odruchowe, to również sposób analizy. Tyle, że przedracjonalnej.
Zabawne jest to, jak wielu ludzi uważa się za niezależnych nonkonformistów nie podążających za bezmyślnym stadem i niepłynącym z nurtem jak zdechłe ryby, a w rzeczywistości wybiera po prostu inne, równie ślepe stado.
Moim zdaniem ma to sens. Swastyka wprost propaguje antysemityzm.q Sierp i młot nikogo nie atakuje. Po prostu kojarzy się z komunizmem. Tu nie chodzi o cenzurowanie rzeczy uważanych za złe tylko tych, które mogą na obecną chwilę przyczynić się do czyjegoś cierpienia.
Nawet w tych grupkach gdzie kocha się "logikę" jak twierdzą - sami są zabetonowani emocjonalnie w swoich poglądach, a agresja, ośmieszanie, odrzucanie innych przekonań potęguje efekt.
Zauważyliście, że media nigdy nie podają zalet demokracji? Mówią o prawach człowieka, podziale władzy, ale ani ich, ani systemu nie uzasadniają. Straszą natomiast tym co by było "bez demokracji". To żadna nowość, pisał o tym już 200 lat temu de Maistre o rządzie w rewolucyjnej Francji.
Masa ciśnie w dół. Ale nie do poziomu najsłabszej jednostki w tej masie, ale tak ze nawet najwybitniejsze jednostki zachowują się poniżej poziomu tych najsłabszych. A myślenie grupowe to nic innego jak chęć wykazania lojalności wobec tej masy. Chęć udowodnienia ze jest się tak samo pogiętym jak cała reszta.
Myślenie grupowe działało kilkaset lat temu, gdy trzeba było natychmiast podejmować decyzję w sytuacjach zagrożenia, a społeczeństwo nie było jeszcze zdeprawowane. Obecnie, w erze fake news'ów, propagandy, komercjalizacji i TVP myślenie grupowe przynosi więcej szkód niż pożytku. W szkołach nie uczą samodzielnego myślenia, co więcej osoby kreatywne i ambitne są ściągane w dół, a jeśli myślisz inaczej i nie chcesz się podporządkować to jesteś dziwakiem, albo chorym psychicznie. Głupim tłumem łatwiej rządzić.
To nie jest tak, że da się nauczyć samodzielnego myślenia. Zwyczajnie nasz mózg jest do tego słabo przystosowany. Człowiek to taki komputer ze zdezaktualizowanym oprogramowaniem.
@@homoxymoronomatura Zgadza się. Ogólnie mózg nie jest przystosowany do myślenia, tylko do zapewnienia przekazania genów i podtrzymania gatunku, stąd też się bierze lenistwo. Poprzez odpowiednie postępowanie, można jednak ten nasz komputerek nieco usprawnić.
@@homoxymoronomatura ależ oczywiście, że można by uczyć myślenia, a raczej logiki. Bo to logika jest tym "myśleniem". Nauczenie dzieci wnioskowania na podstawie zebranych informacji nauczysz je myśleć. Problem w tym, że to proces długotrwały, a jak wiadomo, w szkole nie ma czasu, "bo podstawa programowa nas goni".
Skąd ta ideologizacja przeszłości? Nigdy w historii nie mieliśmy tam niskiego poziomu przemocy jak w ostatnim dziesięcioleciu. Śmierć na wojnie była kiedyś codziennością, często chwalebną (za boga tego czy owego, za króla). Podbijanie sąsiadów, często łączone z mordowaniem mieszkańców było bohaterstwem, wymaganym od przywódców. Dosłownie całe narody modliły się, aby umierało jak najwięcej wrogów. A wszystko dzięki propagandzie podlewanej religią (król był przecież pokańcem bożym, oczywiście o ile był odpowiednio szczodry dla ołtarza). Dzisiejsza deprawacja jest jak dziecięce sprzeczki w piaskownicy przy nalotach dywanowych.
@@bezimienny.197 no właśnie nie da się wykorzenić np. myślenia stadnego. To samo tyczy się błędów poznawczych. Są to po prostu wady wynikające ze sposobu działania naszego mózgu, któremu wciąż się wydaje, że mieszkamy na Sawannie. Jedyne co mogłoby nam pomóc to modyfikacje genetyczne.
U prof. psychologii Roberta Cialdiniego możemy znaleźć opis zjawiska, że gdy jednostka nie wie co w danej sytuacji zrobić to czeka co zrobi reszta i powtarza co robią inni (może się zdarzyć, że gdy konieczna jest reakcja np. ktoś wymaga udzielenia pomocy to z całego tłumu nikt nie zrobi nic bo każdy czeka na reakcję reszty).
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś to przeczytaj "Pułapki Umysłu" Daniela Kahnemana. Autor opisuje w jaki sposób mózg podejmuje decyzje i omawia błędy poznawcze.
@ 7:50 nie dalej jak dwa dni temu odszedłem z każdego czatu grupowego na jakim się znajdowałem. Nie mam ochoty po raz Nty czytać o lewakach czy prawakach. To już nie jest moja sprawa.
Dlatego często ludzie mnie hejtują, czy to na żywo czy w internecie, bo staram się tej autocenzurze nie poddawać i wyrażać to co naprawdę myślę. Nie jest to czasem przyjemne i proste znosić takie reakcje, ale przynajmniej czuję, że nie poddaje się presji innych, przynajmniej w tym aspekcie życia
Trochę szacunku dla odmieńców i indywidualistów, bo gdyby nie było dziwaków próbujących nowych rzeczy, to nadal byśmy mieszkali na drzewach. A reszta, tych normalsów? Cóż dołączamy do grup wtedy gdy potrafią nam wmówić że to oni są lepsi i fajniejsi, z bardzo prostego powodu, lubimy czuć się akceptowani, dowartościowani i słyszeć że mamy prawo patrzeć na innych z góry, nawet jeśli wiara w to nie ma logicznych podstaw, to i tak je tak nazwiemy. Ot taka ludzka przypadłość. Bravo MY.
@Yyy Rrt - Instynkt stadny jak nazwa wskazuje skłania do podążania za stadem a nie za jednostką. Za dziwakami podążają tylko inni dziwacy, a takich zawsze jest mniejszość, a nie ci co mają silny instynkt stadny. :)
@@anonimonotyourfuckingbussi1461 Z tym ignorowaniem autorytetów to właśnie podążasz za stadem liberałów którzy mówią abyś myślał samodzielnie. I brzmi to nawet fajnie. Z tym ze ludzie z natury maja skłonność do przesady i kończy się tym ze znają się na czymś czy nie to myślą ze i tak wiedza lepiej bo przecież autorytetów słuchać to pokazanie ze nie myślisz samodzielne. Teraz każdy jest ekspertem od wszystkiego. Kazdy wszystko wie, na wszystkim się zna, a wystarczy posłuchać jakie głupoty ludzie wygadują kreując się takim myśleniem aby zrozumieć ze jednak autorytet jest potrzebny. Tylko trzeba wiedzieć jak go wybrać. Bo teraz autorytetem jest ten kogo najwiecej w TV pokazują. Ludzie sie pytają jakiegoś Wojewódzkiego co on o czymś myśli tylko dlatego ze powygłupia sie w telewizji. Jak ludzie mają takie autorytety to faktycznie lepiej ich nie słuchać.
8:00 albo można nie zgrywać że jest się supermenem i przyznać że nie uda się wszystkiego osiągnąć, ale można przynajmniej zrobić tak jak się uważa po swojemu
Ja to zawsze nazywałem efektem małpy - w sensie jak nasi praprodkowie mieli spieprzać przed drapieżnikami to na "ugaczaka!!" jednego reszta też spieprzała
oj boję się, że jesteś rzeczywiście potomkiem małpy. Teorii za która wielu mitomanów zostało skazanych (fałszerstwa itp.), a która ponad 100 lat później jest dalej nauczana.
6:47 Przypominam, że WOS ma zniknąć ze szkół, tak więc już nawet tych podstawowych wartości nie będą uczyć. Za to będzie Historia i Współczesność, a raczej lekcje jakim to Kaczyński nie jest wspaniałym człowiekiem... Trzymajcie się tam w szkołach, bo wraca PRL 👊
Szczerze i tak wos nie daje jakiejś porządnej wiedzy na temat polityki i historii współczesnej, więcej o polityce zacząłem się dowiadywać z internetu gdy sam chciałem to wiedzieć
"Tłum posiada wielką zdolność działania. I nikłą rozumowania" Gustaw Le Bon. Ale działania odruchowe, to również sposób analizy. Tyle, że przedracjonalnej.
Pandemia pokazala jak ludzie dla komfortu oddadza wolnosc i zgodza sie na wszystko byle bylo jak jest i nie odstawac od grupy. Z wszystkich znajomych i rodziny tylko 1 osoba zaszczepila sie z obawy o choroba reszta bo costam - wakacje, presja, wesele, tv itp...
@@meridaskywalker7816 Tak jak na zachodzie gdzie zaszczepionych ponad 90% i odnotowuja rekordy zachorowan - widac dziala ostro tylko nie w te strone chyba :)
@@meridaskywalker7816 Aha czyli teraz gdy mamy zaszczepionych 90% to jest wiecej zachorowan niż rok temu gdy zaszczepionych bylo 0% i to jest teraz wina tych 10%, dziwne ze rok temu bez szczepionki byly mniejsze liczby zachorowan. Przeciez nikt nie byl zaszczepiony rok temu wiec powinny byc setki mutacji...
@@timgrayson2 Nie mutował, bo nie było szczepionek, więc nie musiał się na nie uodparniać. Teraz jest jak jest, bo jedni się szczepią, a inni nie. Czyli twoim zdaniem co....szczepionki zwiększają ryzyko zachorowania czy jak?
5:20 no nie do końca upadały od interwencji z zewnątrz, wszystkie te kraje były słabe wewnętrznie, co pozwoliło na napływ sił z zewnątrz, które doprowadził do upadku.
Warto dodać, że ta przypadłość w różnym stopniu dotyka różne społeczeństwa. Np Niemcy są stadni (vide prusacy, militaryzm , h1tl3ryzm ), a Francuzi raczej nie (częste rewolucje przeciw władzy , ekscentryzm i indywidualizm)
Pytanie czy dałbyś radę wyciągnąć jakieś sensowne wnioski, wzorce lub przestrogi z serii gier watch dogs lub assassin's Creed? Jestem po prostu ciekaw.
Za co walczymy? Za analizę Kapitana Bomby! Jak walczymy? Pisząc pod każdym nowym filmem Wojny Idei. Kiedy skończymy walczyć? Kiedy Szymon wypuści odcinek o Bombie! A jeśli nie wypuści? Walczymy do skutku! Wolność Fanom Bomby!
odłączam się. Sam sobie czekaj w nieskończność, na coś, co nigdy się nie wydarzy, razem z innymi tobie podobnymi. Na moje, nie doczekasz się analizy, twojego ulubionego universum, Kapitana Bomby z gwiezdnej floty. Na marne, jest twój trud i prośby. Nie trać czasu, na napisanie komentarza, którego, prawie, nikt nie czyta. Odpuść i tyle.
Nie wszyscy ludzie są stadni. Dlaczego się o tym nie mówi! Jest podział na owce, psy i wilki ale to wszystko stadne zwierzęta. Tymczasem istnieje pomijana, milcząca (być może nawet większość) indywidualistów, ekscentryków, samotników, mizantropów, filozofów... Jesteśmy jak koty lub niedźwiedzie. Pozatym jest jeszcze wpływ IQ : im kto głupszy tym bardziej leci za stadem i potrzebuje przywódcy , bo nie umie sam myśleć, decydować i jest zbyt tchórzem by wziąć odpowiedzialność za swoje życie.
Zbyt często widzę efekty instynktu stadnego i zbaranienia ludzkiego tylko ja to nazywam "kurzym okiem" Przykład (w sklepie): Podchodzę do stoiska z chlebem - jest pusto Biorę jakąś bułkę - ludzie się zlatują Potem muszę się przepychać z starymi babami oraz resztą sklepu bo nagle wszyscy mają potrzebę na to samo w tym samym momencie
czekaj czyli ludzie kupują bułki bo ty je kupujesz? Ludzie też chcieli sobie kupić bułki bo najprawdobodobniej po to właśnie poszli do sklepu, żeby kupić jedzenie
@@kolegamichal1360 to był tylko przykład. ale przyznaje trochę chujowo opisany. po prostu wkurwia mnie że przychodzę w jedno miejsce to najpierw ludzie mają wyjebane a jak zobaczą że ktoś gdzieś stoi to przyłażą. i nagle się tłum robi...
Ostatnio przygotowywałem wiaderko do sauny suchej, żeby zrobić dla siebie regularną ceremonię "wyparzania". Nie było tam nikogo. W momencie, gdy przygotowywałem wiaderko to ludzie zwiedzeni zapachem zwykłej mięty w połączeniu z miętą pieprzową dołączyli do mnie po 5 minutach w niemałej grupce, jeden za drugim. Myślę, że przykład podążania stada za liderem jest idealny xd
Nie wiem jak, ująć swoje myśli w słowa tak, aby je móc złożyć, w konkretne zdania, wyrażające mój pogląd, w myśl dyskusji, na temat omawianego przez was filmu. Naprawdę chciałbym, w oczach innych, wyjść na tego, przeciętnie mądrego, gdzie w sposób odpowiedni, przedstawiam swoje zdanie, w sposób merytoryczny, pisząc z sensem. Niestety nie wykonam tegoż, arcy trudnego zadania, jakie mnie było mi podołać, by móc również, udzielać jak inni. nie mam głowy do tego
Druga część do tego filmu powinna pokazać w jaki sposób grupa wymusza zachowania na jednostce. Zarówno religie jak i prawo kluczą, gdzie przebiega granica wyborów człowieka. Ostatnie dwa lata pokazują w jaki sposób nauka wkracza tylko jako narzędzie wykorzystane do przekonania społeczeństwa na przejście do myślenia stadnego.
Rodzice też to robią z dziećmi i przede wszystkim szkoła! Współczesne szkolnictwo opiera się na modelu wychwawczym wymyślonym w militarystycznych Prusach w XIX wieku. Tzw Gleichschaltung. Są o tym filmy na yt.
Filmik ciekawy na pierwszy rzut oka, ale OCZYWIŚCIE manipulacyjny i zwodniczy! Stara się zbudować w odbiorcy przekonanie że instynkt stadny wiąże się z konkretnymi poglądami, światopoglądem. i że ludzie myślący samodzielnie mają INNE poglądy. Typowy Szymon Ale pojawiły się też ciekawe spostrzeżenia. 1. Spostrzerzenie że totalitaryzmy XXw to nie efekt myślenia stadnego (mass formation psychosis, hehehe), tylko system narzucony siłą przez ludzi przekonanej o swojej ubermenshości - o wyższości nad motłochem i specjalnej roli. 2. Natomiast oczywiście nie ma żadnego argumentu za tym że owo "wszechoogarniające państwo" i jego podtrzymanie nie jest efektem czy jest choć ZWIĄZANE z syndromem myślenia grupowego. A nic na to nie wskazuje - biurokracja podtrzymuje się sam, dla własnego interesu, bez związku z masowością, bądź nie, myślenia społeczeństwa. Co do syndromu myślenia grupowego, to wiele wskazuje na to że liberalna demokracja w stylu zachodnim - czyli LEWACTWO, jest systemem najbardziej na to odpornym. Albowiem postmodernistyczny relatywizm poglądów oraz brak stałych norm moralnych powoduje że nie ma ram w których myślenie grupowe może pozostawać. Poglądy buzują, przelewają się. rosną i upadają. Co więcej, system zachodni ma często wbudowane techniczne mechanizmy zapobiegania temu efektowi. W opozycji do społeczeństwa konserwatywnego (nie tyle w sensie potocznym obyczajowo-religijnym, co w sensie dynamiki zmian). Konserwatywne społeczeństwo oparte na stałych normach, będzie znacznie bardziej podatne na myślenie grupowe, bo to konieczne aby utrzymać stały kurs pomimo wpływu zewnętrznych czynnikow obiektywnych. Pod warunkiem że dany system nie jest autokratyczny, kierowany przez jednostki. Aha - @wojna_idei , mam pytanie. Czym jest pozytywny/dobry rozwój społeczny o którym mówisz? Umiesz go zdefiniować. A na koniec wikipedia. pl.wikipedia.org/wiki/Syndrom_grupowego_my%C5%9Blenia Polecam przeczytać i przemyśleć, aby zobaczyć jak bardzo Szymon rozmija się z sensem tego pojęcia. Po pierwsze myślenie grupowe to nie to samo co podążanie za przewodnikiem stada. Po drugie, cechy tego syndromu - wg Janisa -iluzja nieomylności i pewności siebie, -lekceważenie niepomyślnych informacji, -wiara we własną etykę zawodową, nieuwzględnianie etycznych i moralnych aspektów decyzji, -lekceważące traktowanie wyników i osób spoza zespołu, -wywieranie nacisku dla wymuszenia konformizmu, Nie łączą się w żaden sposób z KONKRETNYMI poglądami. Jeśli spojrzeć na te cechy, to są grupy do których pasują one bardzo bardzo dobrze. I nie są to wcale piewcy wszechogarniającego państwa.
Zarzucasz manipulację przez wiązanie syndromu z konkretnym światopoglądem a za chwilę robisz to samo. Postmodernizm i relatywizm nie oznacza że nie ma tam żadnych idei za którymi idzie stado, wręcz przeciwnie. Wokół każdego medialnego progresisty jest grono zwolenników których trudno posądzać o racjonalność, raczej o emocjonalne przywiązanie. Owszem, może być tak że faktycznie w tamtych społeczeństwach skłonność ku syndromowi jest mniejsza ale trzebaby to zbadać a nie wnioskować z samej natury postmodernizmu. Póki co najbezpieczniej uznać że jakaś część społeczeństwa, niezależnie od poglądów, ma tendencje do myślenia w ten sposób.
Ten kanał to pop-filozofia dla ubogich. Zorientowanych wku...wia albo rozśmiesza, a niezorientowanym robi sieczkę w głowie. Powstał wyłącznie w celu zarabiania i nie ma ambicji ani kompetencji odpowiadać na cokolwiek.
5:55 Dobrze że zakryłeś logo ,bez tego od razu ban ,sierp i młot se może bez ograniczeń latać ,ale czemu Kubuś to obecne Chiny to nie wiem ,bo jedno i drugie to ,,zółtki"?? Czerwony balon też bez przypadku....
Jakie znacie najbardziej absurdalne przypadki myślenia grupowego?
W powiązanym temacie zapraszam też na odcinek "Bezpieczeństwo nie jest najważniejsze": th-cam.com/video/NhJdn74JnzM/w-d-xo.html
Grupa ekspertów ze struktura.
Będzie filmik o induwidualiźmie?
Proponuję analizę the walking ded
terazniejsze myslenie jeat absurdalne, wirus a nic innego.
Co ty pierdolisz że ludzie akceptują idokrynacje państwa. Ludzie akceptują brak wolności wzamaian za dobrobyt albo z bezsilności zmiany rząndu. Przypomnij sobie protesty na Białorusi i kazahstanie, zaczęły się jak poziom życia dramatyczne spadł potem partyzantka została się przeciwko władzy .
Na skróty: jeśli "grupowe" to nie "myślenie".
100% racji. Myślą pojedyncze osoby. Matematycy, fizycy, filozofowie. Jak jest grupa to wszyscy oglądają się na innych i nie ten zostanie wysłuchany kto ma rację tylko ten, który jest charyzmatyczny (czyli w przekonujący sposób opowiada to w co większość chce wierzyć)
Jonathan Haidt w książce ,,Prawy Umysł" stwierdził, że odruchowe intuicje (zatem i grupowe) to również analiza. Tyle, że przedracjonalna. Więcej: to obszar mózgu, odpowiedzialny za emocje. Stymuluje część racjonalną do myślenia.
Grupowo to burza mózgów, i to było by najlepsze. Chociaż opinia ludzi jest równie ważna jak jednostki.
Jednostka nie powinna decydować o całokształcie bo może to wykorzystać pod siebie. Co w sumie widzimy, mamy do wyboru decyzję w sumie już podjęte i musimy się pogodzić z tym co nas czeka
Taka scylla i harybda, a tłum to statek Odyseusza. Chuj to wie, nie podarzys za stadem to stado albo cię zgniecie albo poniesie. Ważne żeby w obu przypadkach być sobą. Co może byc trudne, wiarą można góry przenosić ale trzeba wierzyć w to co proponuja politycy. Zazwyczaj to myślą o sobie, jak każdy człowiek. Sam nie powiem ale życie tworzy różne priorytety, czasem oddalenie się od społeczeństwa jest lepsze niż podarzanie za nim. W ogień nie skocze bo 30debili skoczyło, trzeba wiedzieć że żeby mieć trzeba być. W grobie co niestety nas wszystkich czeka łańcuch i ze złota na szyi tylko przetnie już na pół rozłożona skórę.
Zawsze należy pamiętać cytat z mistrza Pratchetta:
"Iloraz inteligencji tłumu jest równy IQ najgłupszego jego przedstawiciela podzielonemu przez liczbę uczestników."
W takich chwilach żałuję że nie poznałem świata dysku nieco lepiej.
@@wojtekczemas9668 Elo!
@@wyslanniknewworldorder9525 Yooooo :D mordeczko :D!!!
@@wojtekczemas9668 Przyklad "stada" widac na przykladzie PLANdemii i foliarzy w foliowych kagancach oraz czapeczkach.
@@wyslanniknewworldorder9525 Antyszczepionkowcy, powiedzieliby, że przykładem jest branie całkiem nowej szczepionki od producentów, którzy mają szemraną przeszłość, a już całkiem branie kolejnych jej dawek.
Rozwalił mnie ten Puchatek gdy mowa o chinach XD
I ta cenzura na swastyce
@@typowynietypowy4559 Też dobre
"Szaleństwo u jednostek stanowi rzadkość. W grupach, narodach, partiach, epokach - regułę."
Kogo to cytat?
Właśnie
"Tłum posiada wielką zdolność działania. I nikłą rozumowania" Gustaw Le Bon. Ale działania odruchowe, to również sposób analizy. Tyle, że przedracjonalnej.
Ale narodami, partiami niestety dość często rządzą ludzie zaburzeni, np. psychopaci.
@@annabien2517
Albo socjopaci.
Zabawne jest to, jak wielu ludzi uważa się za niezależnych nonkonformistów nie podążających za bezmyślnym stadem i niepłynącym z nurtem jak zdechłe ryby, a w rzeczywistości wybiera po prostu inne, równie ślepe stado.
Ludzie idą za tłumem, bo myślenie sprawia im ból.
Jak mówi przysłowie "tłum ma 1000 głów lecz ani jednego rozumu".
"Iloraz inteligencji tłumu jest równy IQ najgłupszego jego przedstawiciela podzielonemu przez liczbę uczestników."
@Matka Przełożona Selena Agna to jest cytat
Jakie to przykre, że trzeba cenzurować sfastykę, żeby nie zdemotyzowali, a w sierpie i młodzie nie widza problemu.
Moim zdaniem ma to sens. Swastyka wprost propaguje antysemityzm.q Sierp i młot nikogo nie atakuje. Po prostu kojarzy się z komunizmem. Tu nie chodzi o cenzurowanie rzeczy uważanych za złe tylko tych, które mogą na obecną chwilę przyczynić się do czyjegoś cierpienia.
@@Liter4lly_Nobody towarzyszu, widzisz to co chcesz widzieć...
@@wite13 To niezły pseudogłęboki arguement.
Niestety we wspólnotach mało jest myślenia, a dużo emocji.
Nawet w tych grupkach gdzie kocha się "logikę" jak twierdzą - sami są zabetonowani emocjonalnie w swoich poglądach, a agresja, ośmieszanie, odrzucanie innych przekonań potęguje efekt.
To dla mnie jest smutne
@@swiadomosczwiazkowpl dlaczego tak jest?
podobnie jak w pisaniu komentarzy pod publiczkę
@@kanapkuba4072 Niedojrzałość emocjonalna (skrajne myślenie, czarno-białe) + presja grupy + potrzeba przynależności/akceptacji. To zabiera wolność samym sobie.
Zauważyliście, że media nigdy nie podają zalet demokracji? Mówią o prawach człowieka, podziale władzy, ale ani ich, ani systemu nie uzasadniają. Straszą natomiast tym co by było "bez demokracji". To żadna nowość, pisał o tym już 200 lat temu de Maistre o rządzie w rewolucyjnej Francji.
Absurdalne podążanie za:
- politykami,
- guru sekt,
- modą,
- w utopii,
- idealną wizją świata,
- wyścig szczurów
- opiniami innych
- instytucjami religijnymi
Masa ciśnie w dół. Ale nie do poziomu najsłabszej jednostki w tej masie, ale tak ze nawet najwybitniejsze jednostki zachowują się poniżej poziomu tych najsłabszych. A myślenie grupowe to nic innego jak chęć wykazania lojalności wobec tej masy. Chęć udowodnienia ze jest się tak samo pogiętym jak cała reszta.
Myślenie grupowe działało kilkaset lat temu, gdy trzeba było natychmiast podejmować decyzję w sytuacjach zagrożenia, a społeczeństwo nie było jeszcze zdeprawowane. Obecnie, w erze fake news'ów, propagandy, komercjalizacji i TVP myślenie grupowe przynosi więcej szkód niż pożytku. W szkołach nie uczą samodzielnego myślenia, co więcej osoby kreatywne i ambitne są ściągane w dół, a jeśli myślisz inaczej i nie chcesz się podporządkować to jesteś dziwakiem, albo chorym psychicznie. Głupim tłumem łatwiej rządzić.
To nie jest tak, że da się nauczyć samodzielnego myślenia. Zwyczajnie nasz mózg jest do tego słabo przystosowany. Człowiek to taki komputer ze zdezaktualizowanym oprogramowaniem.
@@homoxymoronomatura Zgadza się. Ogólnie mózg nie jest przystosowany do myślenia, tylko do zapewnienia przekazania genów i podtrzymania gatunku, stąd też się bierze lenistwo. Poprzez odpowiednie postępowanie, można jednak ten nasz komputerek nieco usprawnić.
@@homoxymoronomatura ależ oczywiście, że można by uczyć myślenia, a raczej logiki. Bo to logika jest tym "myśleniem". Nauczenie dzieci wnioskowania na podstawie zebranych informacji nauczysz je myśleć. Problem w tym, że to proces długotrwały, a jak wiadomo, w szkole nie ma czasu, "bo podstawa programowa nas goni".
Skąd ta ideologizacja przeszłości?
Nigdy w historii nie mieliśmy tam niskiego poziomu przemocy jak w ostatnim dziesięcioleciu.
Śmierć na wojnie była kiedyś codziennością, często chwalebną (za boga tego czy owego, za króla). Podbijanie sąsiadów, często łączone z mordowaniem mieszkańców było bohaterstwem, wymaganym od przywódców. Dosłownie całe narody modliły się, aby umierało jak najwięcej wrogów.
A wszystko dzięki propagandzie podlewanej religią (król był przecież pokańcem bożym, oczywiście o ile był odpowiednio szczodry dla ołtarza).
Dzisiejsza deprawacja jest jak dziecięce sprzeczki w piaskownicy przy nalotach dywanowych.
@@bezimienny.197 no właśnie nie da się wykorzenić np. myślenia stadnego. To samo tyczy się błędów poznawczych. Są to po prostu wady wynikające ze sposobu działania naszego mózgu, któremu wciąż się wydaje, że mieszkamy na Sawannie. Jedyne co mogłoby nam pomóc to modyfikacje genetyczne.
Absolutnie, bez refleksji się z tym całkowicie zgadzam. Wait, What??
"Barany chodzą stadami, orły latają samotnie"
5:56 piękne
Nie można powiedzieć, że tyczy się to wszystkich ludzi, ale na pewno większości.
Bo większość to niestety 1d10c1
Dziękuję. Pozdrawiam
Ciesze sie ze snalazlem Twoj kanal :D ..pozdrawiam i dzieki za Twoja prace
W ekonomi nazywa się to owczym pędem i podlega na stadnym zachowaniu konsumentow np black friday 😉
Przedsiębiorcy też się w tym okresie stadnie zachowują - każdy musi mieć jakąś promocję nawet, jak nie ma żadnej ;)
5:52 kiedyś swastyka, obecnie dolar jako symbol idei, za którą ludzie ślepo podążają i wzajemnie się zabijają
Fantastyczny materiał. Dzięki za Waszą pracę
Państwo łże we wszystkich językach dobra i zła; cokolwiek rzeknie, skłamie - a cokolwiek posiada, skradzione to jest - Friedrich Nietzsche
Dziękuję i pozdrawiam
5:56 -100.000 social credit
8:26 Niestety nie zawsze można wybierać, z kim się chce spotykać jeśli chodzi się do szkoły
dzięki, super wykład........ i dalej nic nie wiemy
Ludzie ida "za stadem" bo tak jest wygodniej, bezpieczniej i spotyka sie osoby o takim identycznym swiatopogladzie oraz sposobu myslenia!
Niektórzy prowadzą stado.
O edukacji mialem od dawna takie same przemyślenia
U prof. psychologii Roberta Cialdiniego możemy znaleźć opis zjawiska, że gdy jednostka nie wie co w danej sytuacji zrobić to czeka co zrobi reszta i powtarza co robią inni (może się zdarzyć, że gdy konieczna jest reakcja np. ktoś wymaga udzielenia pomocy to z całego tłumu nikt nie zrobi nic bo każdy czeka na reakcję reszty).
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś to przeczytaj "Pułapki Umysłu" Daniela Kahnemana. Autor opisuje w jaki sposób mózg podejmuje decyzje i omawia błędy poznawcze.
@@homoxymoronomatura a Pułapki Umysłu to nie był serial dokumentalny na National Geographic Channel?
@@mikiradzio2214 taki program też istnieje
@@homoxymoronomatura Dzieki za info! Jeśli wpadnie mi w ręce to sie chętnie zapoznam
@ 7:50 nie dalej jak dwa dni temu odszedłem z każdego czatu grupowego na jakim się znajdowałem. Nie mam ochoty po raz Nty czytać o lewakach czy prawakach. To już nie jest moja sprawa.
Jak zwykle świetny film!
Dlatego często ludzie mnie hejtują, czy to na żywo czy w internecie, bo staram się tej autocenzurze nie poddawać i wyrażać to co naprawdę myślę. Nie jest to czasem przyjemne i proste znosić takie reakcje, ale przynajmniej czuję, że nie poddaje się presji innych, przynajmniej w tym aspekcie życia
Bo kowid to nowy bóg tych popierdoleńcow, ateiści tez.sobie z.vhujwida boga zrobilo
Kluczowe jest to, JAK te myśli są wyrażane. Bo wielu ludzi robi to w sposób chamski kryjąc się za nickiem i fikcyjnym zdjęciem.
Elegancko dałeś przebitki z Korei Północnej, bo obecnie zarówno można było dać z dowolnego kraju w Europie, ale by zaraz materiał został zdjęty.
Trzymanie się w grupie zapewniało przetrwanie w dziczy. Indywidualista w pierwotnym świecie szybko by zginął. Stąd ten owczy pęd tysiące lat później.
Trochę szacunku dla odmieńców i indywidualistów, bo gdyby nie było dziwaków próbujących nowych rzeczy, to nadal byśmy mieszkali na drzewach.
A reszta, tych normalsów? Cóż dołączamy do grup wtedy gdy potrafią nam wmówić że to oni są lepsi i fajniejsi, z bardzo prostego powodu, lubimy czuć się akceptowani, dowartościowani i słyszeć że mamy prawo patrzeć na innych z góry, nawet jeśli wiara w to nie ma logicznych podstaw, to i tak je tak nazwiemy. Ot taka ludzka przypadłość. Bravo MY.
@Yyy Rrt - Instynkt stadny jak nazwa wskazuje skłania do podążania za stadem a nie za jednostką. Za dziwakami podążają tylko inni dziwacy, a takich zawsze jest mniejszość, a nie ci co mają silny instynkt stadny. :)
Bardzo dobrze ujęte.
Kocham ten ironiczny lekko śmieszkowy montaż XD
,,Dlaczego ludzie idą za stadem?'' Dla tego co owce. Bo są stworzeniami stadnymi.
Nie wszyscy są. Ja za nikim nie podążam , ignoruję tzw władze i autorytety. Jestem jak kot a nie jak bran. 🐱 vs 🐄
*baran
@@anonimonotyourfuckingbussi1461 Z tym ignorowaniem autorytetów to właśnie podążasz za stadem liberałów którzy mówią abyś myślał samodzielnie. I brzmi to nawet fajnie. Z tym ze ludzie z natury maja skłonność do przesady i kończy się tym ze znają się na czymś czy nie to myślą ze i tak wiedza lepiej bo przecież autorytetów słuchać to pokazanie ze nie myślisz samodzielne. Teraz każdy jest ekspertem od wszystkiego. Kazdy wszystko wie, na wszystkim się zna, a wystarczy posłuchać jakie głupoty ludzie wygadują kreując się takim myśleniem aby zrozumieć ze jednak autorytet jest potrzebny. Tylko trzeba wiedzieć jak go wybrać. Bo teraz autorytetem jest ten kogo najwiecej w TV pokazują. Ludzie sie pytają jakiegoś Wojewódzkiego co on o czymś myśli tylko dlatego ze powygłupia sie w telewizji. Jak ludzie mają takie autorytety to faktycznie lepiej ich nie słuchać.
8:00 albo można nie zgrywać że jest się supermenem i przyznać że nie uda się wszystkiego osiągnąć, ale można przynajmniej zrobić tak jak się uważa po swojemu
Dla zasięgu!
Ja to zawsze nazywałem efektem małpy - w sensie jak nasi praprodkowie mieli spieprzać przed drapieżnikami to na "ugaczaka!!" jednego reszta też spieprzała
oj boję się, że jesteś rzeczywiście potomkiem małpy. Teorii za która wielu mitomanów zostało skazanych (fałszerstwa itp.), a która ponad 100 lat później jest dalej nauczana.
Tak, pomyślałam o tym...ale to brzmi jak niedojrzałość jednostek. Dorosłość to samostanowienie. Jakby to było blokowane.
Wszyscy idą jak barany ale każdy sili się na hipsterstwo.
Jak zwykle świetny odcinek. W punkt.
Super!
Bardzo ciekawy film.
5:55 Nice
hahaha Kubuś Puchatek przy "współczesnych Chinach" mnie zabił. Pozdrawiam
6:47 Przypominam, że WOS ma zniknąć ze szkół, tak więc już nawet tych podstawowych wartości nie będą uczyć. Za to będzie Historia i Współczesność, a raczej lekcje jakim to Kaczyński nie jest wspaniałym człowiekiem... Trzymajcie się tam w szkołach, bo wraca PRL 👊
*Kowidunizm 19.84*
przestań się kryć z wyrażaniem myśli w internecie i nie idź proszę, w żadne tondo-ronda.
Powiedz po prostu, że masz na myśli,do przekazania:
komunizm
Nie PRL tylko wielki reset
Szczerze i tak wos nie daje jakiejś porządnej wiedzy na temat polityki i historii współczesnej, więcej o polityce zacząłem się dowiadywać z internetu gdy sam chciałem to wiedzieć
@@MrWoojohn Ojojoj wielki reset XD
Zrób może analize filmu "Nie Patrzy w górę"
"Tłum posiada wielką zdolność działania. I nikłą rozumowania" Gustaw Le Bon. Ale działania odruchowe, to również sposób analizy. Tyle, że przedracjonalnej.
Pandemia pokazala jak ludzie dla komfortu oddadza wolnosc i zgodza sie na wszystko byle bylo jak jest i nie odstawac od grupy. Z wszystkich znajomych i rodziny tylko 1 osoba zaszczepila sie z obawy o choroba reszta bo costam - wakacje, presja, wesele, tv itp...
Nie dla komfortu, tylko dla bezpieczeństwa. Jeśli chcemy, żeby pandemia się skończyła, to wszyscy powinniśmy się szczepić.
@@meridaskywalker7816 Tak jak na zachodzie gdzie zaszczepionych ponad 90% i odnotowuja rekordy zachorowan - widac dziala ostro tylko nie w te strone chyba :)
@@timgrayson2 Bo reszta się nie szczepi i przez to wirus mutuje
@@meridaskywalker7816 Aha czyli teraz gdy mamy zaszczepionych 90% to jest wiecej zachorowan niż rok temu gdy zaszczepionych bylo 0% i to jest teraz wina tych 10%, dziwne ze rok temu bez szczepionki byly mniejsze liczby zachorowan. Przeciez nikt nie byl zaszczepiony rok temu wiec powinny byc setki mutacji...
@@timgrayson2 Nie mutował, bo nie było szczepionek, więc nie musiał się na nie uodparniać. Teraz jest jak jest, bo jedni się szczepią, a inni nie.
Czyli twoim zdaniem co....szczepionki zwiększają ryzyko zachorowania czy jak?
5:20 no nie do końca upadały od interwencji z zewnątrz, wszystkie te kraje były słabe wewnętrznie, co pozwoliło na napływ sił z zewnątrz, które doprowadził do upadku.
Szacuneczek
Wstawka między Chinami a Koreą złoto haha
To nie był cytat Rothbarda, tylko Isabel Paterson z The God of the Machine...
Dobre.
Warto dodać, że ta przypadłość w różnym stopniu dotyka różne społeczeństwa. Np Niemcy są stadni (vide prusacy, militaryzm , h1tl3ryzm ), a Francuzi raczej nie (częste rewolucje przeciw władzy , ekscentryzm i indywidualizm)
Odwrotnie bywało równie czesto - wojny kolonialne, wojny napoleońskie, bunty chłopskiw i rewolucje w Niemczech...
Czy można poprosić o tytuły książek których autorzy i cytaty były wspomniane w filmie?! PROSZEE!!!!
Ta ikonka demonetyzacji na ramieniu Adolfa mnie rozbroiła XDDDDDD
Ja na moje szczęście jestem "czarną owcą" /baranem, zawsze pod wiatr, pozdro.
Pozdrawiam!
Cóż kij ma dwa końce , np nóż jeden użyje do obiadu drugi do rozstrzygnięcia kłótni to samo z internetami
Jest. super jest super więc oco ci chodzi
świetnie to widać na ulicy jak sa 2 pasy, najczęściej stado baranów na 1 pasie a 2 wolny :)
5:55 oby taka cenzura nigdy nie weszła w sferę edukacji
Doceniam żart z Kubusiem i Chinami, przyznam że śmiechem i to mocno xd
Jak to dobrze że nie mam żadnego stada za którym mógłbym skoczyć w przepaść. Bo nie mam znajomych.
Wojna idei super treści
Witam
Komentarz do statystyk :)
Pytanie czy dałbyś radę wyciągnąć jakieś sensowne wnioski, wzorce lub przestrogi z serii gier watch dogs lub assassin's Creed? Jestem po prostu ciekaw.
Robisz świetne filmy
"Dlaczego ludzie idą za stadem?" Na widok tego tytułu , pierwsze skojarzenie jakie miałem to barany. Klikam i pierwsze sekundy filmu o baranach :D
Oj to byłby piękny świat gdyby rządzili sami najlepsi, tylko którzy to ci najlepsi?
Dla statystyk
5:32 Z jakiego to filmu?
Za co walczymy?
Za analizę Kapitana Bomby!
Jak walczymy?
Pisząc pod każdym nowym filmem Wojny Idei.
Kiedy skończymy walczyć?
Kiedy Szymon wypuści odcinek o Bombie!
A jeśli nie wypuści?
Walczymy do skutku! Wolność Fanom Bomby!
odłączam się. Sam sobie czekaj w nieskończność, na coś, co nigdy się nie wydarzy, razem z innymi tobie podobnymi.
Na moje, nie doczekasz się analizy, twojego ulubionego universum, Kapitana Bomby z gwiezdnej floty. Na marne, jest twój trud i prośby. Nie trać czasu, na napisanie komentarza, którego, prawie, nikt nie czyta. Odpuść i tyle.
7:54 zobaczmy czy paul allen idzie za stadem
nikt tak dobrze owczego pędu nie wykorzystuje jak kościół i inne religie,praktycznie książkowy przykład ....
❤️✨❤️✨❤️✨
Nie wszyscy ludzie są stadni. Dlaczego się o tym nie mówi! Jest podział na owce, psy i wilki ale to wszystko stadne zwierzęta. Tymczasem istnieje pomijana, milcząca (być może nawet większość) indywidualistów, ekscentryków, samotników, mizantropów, filozofów... Jesteśmy jak koty lub niedźwiedzie. Pozatym jest jeszcze wpływ IQ : im kto głupszy tym bardziej leci za stadem i potrzebuje przywódcy , bo nie umie sam myśleć, decydować i jest zbyt tchórzem by wziąć odpowiedzialność za swoje życie.
Bredzisz.
Człowiek jest gatunkiem stadnym 🧐
no nie wiem, mnie na wosie uczą o wadach obecnego systemu i demokracji w ogóle
Uczą o zaletach anarchii ? ;) nareszcie! ;)
@@anonimonotyourfuckingbussi1461 nie, skąd ten pomysł, o fikcji uczą nas na polskim
Mam prośbę, można wiedzieć jakie są źródła informacji w filmie?
Świetny film! Rozbawił mnie ten symbol dolara, który zasłania buddyjski symbol szczęścia. Chora sytuacja... Życzę, by film przyniósł zarobek.
€ by bardziej pasowało
@@AB-bp9fi Nie sądzę, dolar jest w sam raz!
to zależy
Zbyt często widzę efekty instynktu stadnego i zbaranienia ludzkiego tylko ja to nazywam "kurzym okiem"
Przykład (w sklepie):
Podchodzę do stoiska z chlebem - jest pusto
Biorę jakąś bułkę - ludzie się zlatują
Potem muszę się przepychać z starymi babami oraz resztą sklepu bo nagle wszyscy mają potrzebę na to samo w tym samym momencie
czekaj czyli ludzie kupują bułki bo ty je kupujesz? Ludzie też chcieli sobie kupić bułki bo najprawdobodobniej po to właśnie poszli do sklepu, żeby kupić jedzenie
@@kolegamichal1360 to był tylko przykład. ale przyznaje trochę chujowo opisany.
po prostu wkurwia mnie że przychodzę w jedno miejsce to najpierw ludzie mają wyjebane a jak zobaczą że ktoś gdzieś stoi to przyłażą. i nagle się tłum robi...
Ostatnio przygotowywałem wiaderko do sauny suchej, żeby zrobić dla siebie regularną ceremonię "wyparzania". Nie było tam nikogo. W momencie, gdy przygotowywałem wiaderko to ludzie zwiedzeni zapachem zwykłej mięty w połączeniu z miętą pieprzową dołączyli do mnie po 5 minutach w niemałej grupce, jeden za drugim. Myślę, że przykład podążania stada za liderem jest idealny xd
Miałem podobnie, kupowałem z 10 opakowań mało popularnego produktu i jakaś babcia tez sie rzuciła na niego ale nie dosięgnęła ręką i zrezygnowała xD
Nie wiem jak, ująć swoje myśli w słowa tak, aby je móc złożyć, w konkretne zdania, wyrażające mój pogląd, w myśl dyskusji, na temat omawianego przez was filmu.
Naprawdę chciałbym, w oczach innych, wyjść na tego, przeciętnie mądrego, gdzie w sposób odpowiedni, przedstawiam swoje zdanie, w sposób merytoryczny, pisząc z sensem.
Niestety nie wykonam tegoż, arcy trudnego zadania, jakie mnie było mi podołać, by móc również, udzielać jak inni. nie mam głowy do tego
Będzie odcinek o Alt-Right?
Człowiek zmodyfikował wilka i stworzył wyspecjalizowane gatunki psów żeby trzymać owce w kupie bo te mu się rozlazily na wszystkie strony
Czyli stado baranów to jednak głupi przykład...
Nie zmodyfikował, tylko oswoił, a dopiero potem modyfikował psy.
@@meridaskywalker7816 Właściwie to wilk sam przylazł, a człowiek go tylko zmonetyzował.
Lemingi też idą :)
Tak na przyszłość to Himtl3r powinien mieć opaskę z logo youtube'a.
A dlaczego to pasuje idealnie. Idealnie!
Druga część do tego filmu powinna pokazać w jaki sposób grupa wymusza zachowania na jednostce. Zarówno religie jak i prawo kluczą, gdzie przebiega granica wyborów człowieka. Ostatnie dwa lata pokazują w jaki sposób nauka wkracza tylko jako narzędzie wykorzystane do przekonania społeczeństwa na przejście do myślenia stadnego.
Rodzice też to robią z dziećmi i przede wszystkim szkoła! Współczesne szkolnictwo opiera się na modelu wychwawczym wymyślonym w militarystycznych Prusach w XIX wieku. Tzw Gleichschaltung. Są o tym filmy na yt.
Rodzice też to robią to prawda wmawiają że dziecko ma być takie i takie..... szkoła w sumie też
Dzięki tzw. odporności stadnej można walczyć z wieloma chorobami.
Filmik ciekawy na pierwszy rzut oka, ale OCZYWIŚCIE manipulacyjny i zwodniczy!
Stara się zbudować w odbiorcy przekonanie że instynkt stadny wiąże się z konkretnymi poglądami, światopoglądem. i że ludzie myślący samodzielnie mają INNE poglądy. Typowy Szymon
Ale pojawiły się też ciekawe spostrzeżenia.
1. Spostrzerzenie że totalitaryzmy XXw to nie efekt myślenia stadnego (mass formation psychosis, hehehe), tylko system narzucony siłą przez ludzi przekonanej o swojej ubermenshości - o wyższości nad motłochem i specjalnej roli.
2. Natomiast oczywiście nie ma żadnego argumentu za tym że owo "wszechoogarniające państwo" i jego podtrzymanie nie jest efektem czy jest choć ZWIĄZANE z syndromem myślenia grupowego.
A nic na to nie wskazuje - biurokracja podtrzymuje się sam, dla własnego interesu, bez związku z masowością, bądź nie, myślenia społeczeństwa.
Co do syndromu myślenia grupowego, to wiele wskazuje na to że liberalna demokracja w stylu zachodnim - czyli LEWACTWO, jest systemem najbardziej na to odpornym.
Albowiem postmodernistyczny relatywizm poglądów oraz brak stałych norm moralnych powoduje że nie ma ram w których myślenie grupowe może pozostawać. Poglądy buzują, przelewają się. rosną i upadają. Co więcej, system zachodni ma często wbudowane techniczne mechanizmy zapobiegania temu efektowi.
W opozycji do społeczeństwa konserwatywnego (nie tyle w sensie potocznym obyczajowo-religijnym, co w sensie dynamiki zmian). Konserwatywne społeczeństwo oparte na stałych normach, będzie znacznie bardziej podatne na myślenie grupowe, bo to konieczne aby utrzymać stały kurs pomimo wpływu zewnętrznych czynnikow obiektywnych. Pod warunkiem że dany system nie jest autokratyczny, kierowany przez jednostki.
Aha - @wojna_idei , mam pytanie.
Czym jest pozytywny/dobry rozwój społeczny o którym mówisz? Umiesz go zdefiniować.
A na koniec wikipedia.
pl.wikipedia.org/wiki/Syndrom_grupowego_my%C5%9Blenia
Polecam przeczytać i przemyśleć, aby zobaczyć jak bardzo Szymon rozmija się z sensem tego pojęcia.
Po pierwsze myślenie grupowe to nie to samo co podążanie za przewodnikiem stada.
Po drugie, cechy tego syndromu - wg Janisa
-iluzja nieomylności i pewności siebie,
-lekceważenie niepomyślnych informacji,
-wiara we własną etykę zawodową, nieuwzględnianie etycznych i moralnych aspektów decyzji,
-lekceważące traktowanie wyników i osób spoza zespołu,
-wywieranie nacisku dla wymuszenia konformizmu,
Nie łączą się w żaden sposób z KONKRETNYMI poglądami.
Jeśli spojrzeć na te cechy, to są grupy do których pasują one bardzo bardzo dobrze. I nie są to wcale piewcy wszechogarniającego państwa.
Zarzucasz manipulację przez wiązanie syndromu z konkretnym światopoglądem a za chwilę robisz to samo. Postmodernizm i relatywizm nie oznacza że nie ma tam żadnych idei za którymi idzie stado, wręcz przeciwnie. Wokół każdego medialnego progresisty jest grono zwolenników których trudno posądzać o racjonalność, raczej o emocjonalne przywiązanie. Owszem, może być tak że faktycznie w tamtych społeczeństwach skłonność ku syndromowi jest mniejsza ale trzebaby to zbadać a nie wnioskować z samej natury postmodernizmu. Póki co najbezpieczniej uznać że jakaś część społeczeństwa, niezależnie od poglądów, ma tendencje do myślenia w ten sposób.
Szymon, będąc katolikiem, też poddaje się stadu i jego przewodnikom 😉
@@annabien2517 Chyba nie zrozumiałaś tematu ;)
Myślałem, że czyta się "Rabel" bez tego e na końcu xd
Zabawne, że kiedy piszę magisterkę o cancel culture pojawia się mi artykuł autorstwa Szymona Pękali ;)
Nie wiem, co powiedzieć na taki wybór autorytetów naukowych - śmiać się z naiwmości czy płakać nad upadkiem rozumu?
@@matyjaszmatyszek7306 Jeśli masz własne prace na ten temat to podlinkuj. Z chęcią przeczytam, a do bibliografia zawsze się nada.
@@dawidzielke6762 Akurat materiał z tego kanału do bibliografii na rzeczony temat za bardzo się nie nadaje. Ale rób co uważasz.
@@matyjaszmatyszek7306 Przecież nie podał żadnych autorytetów naukowych.
@@meridaskywalker7816 No właśnie o tym mówię.
to jak z tym pytaniem z tytułu?
dlaczego?
Drodzy twórcy WI - możecie odpowiedzieć?
Ten kanał to pop-filozofia dla ubogich. Zorientowanych wku...wia albo rozśmiesza, a niezorientowanym robi sieczkę w głowie. Powstał wyłącznie w celu zarabiania i nie ma ambicji ani kompetencji odpowiadać na cokolwiek.
5:55 Dobrze że zakryłeś logo ,bez tego od razu ban ,sierp i młot se może bez ograniczeń latać ,ale czemu Kubuś to obecne Chiny to nie wiem ,bo jedno i drugie to ,,zółtki"?? Czerwony balon też bez przypadku....