Zoals Rene ooit zei: "Het grootste euvel waar die twee toen mee te maken hadden, is dat het nog maar twee mensen iets interesseerden waar ze het over hadden, dat waren zij zelf."
@@VicenzoV Of hij -achteraf notabene!- gelijk heeft gekregen, weet ik niet, ik heb de zaak daarna niet meer gevolgd, maar dat feit doet hier niet ter zake hier. Derksen was de discussie aan het verliezen en dan moet je één ding doen: de andere kant gelijk geven, anders heeft iedereen het hier jaren later nóg over, zéker als je ook nog eens boos weg beent.
@@VicenzoV Je moet die discussie nog maar eens goed terug kijken. Derksen wordt echt gewoon voor het blok gezet door Genee vanwege de dingen die de eerste zegt. Als je dat beweerd, dan moet je ook man en paard noemen. Ik geloof er niets van dat JD daar te integer voor is, trouwens net zo min als ik geloof dat Genee integer is, hoor
@@VicenzoV kan jij het niet gewoon kort effe samenvatten als je het weet? Dat doorverwijzen is de kolere van deze tijd…niemand kan zelf nog iets uitleggen😮
Denk dat hij meer bedoelt ‘ten onrechte goedkoop scoren’ (foutief scoren dus), want ze zeiken inderdaad iedereen af bij vi, maar johan levert vaak wel onderbouwde kritiek
@@thuurmans ironisch deze reactie. Maar goed johan levert inderdaad zijn mening over alles in het programma, maar levert niet kritiek die aantoonbaar onjuist is als wilfred hier doet
@@myboymassacred en die Wilfred heeft nog al eens de neiging om kritiek te leveren op zijn eigen collega's, hij bracht Derksen hier in een lastig parket omdat die vanwege een rechtzaak niks kon zeggen en dat wist ie, dit was vaker een bron van conflicten. Hij wist dat iets gelazer kon geven, maar zijn ego was op zo een moment groter dan dat van Derksen en daarom kon hij niet laten zich toch even te profileren.
Grootste grap was dat achteraf bleek dat Wilfred gebakken lucht verkondigde en Johan gelijk had op alle punten als toenmalig baas/eindredacteur van Voetbal International…
Wat is een rechtenstudie waard wanneer je als presentator met één (gekleurde) bron komt tegenover een eindredacteur die meerdere journalisten op dat item heeft zitten?
Als Johan begint te blazen en te hijgen, dan weet je dat ie persoonlijk met degene die hij verdedigt een band heeft, en dat zijn feiten niet sterk zijn.
De ander de hele tijd bevragen zoals Wilfred doet dat is ook zuigen hoor... Het lijkt alsof hij een vraag stelt maar ondertussen zaagt ie aan je stoelpoten.
Nee hoor. Het is overduidelijk dat Derksen hier niet alles KON zeggen vanwege de aangehouden rechtszaak. Journalistiek gezien staat Genee hier gewoon voor lul.
@@WSNBM-1908 Ben je doof? Johan heeft letterlijk geen enkel goed argument tegen Wilfred zijn verklaringen gegeven. Sterker nog Derksen loopt hier weg mede omdat Wilfred hier Derksen helemaal van de tafel praat. Edit: Als je trouwens kijkt hoe het later met Heerenveen gelopen was. Klopte het exact wat Wilfred gezegd had dus niet zo dom lullen aub.
Niemand weet ook waar dit over ging.
Zoals Rene ooit zei: "Het grootste euvel waar die twee toen mee te maken hadden, is dat het nog maar twee mensen iets interesseerden waar ze het over hadden, dat waren zij zelf."
Over Johan die zegt dat René scoort op de rug van anderen. 🤣🤣
Niemand? Jij iig niet..
9 jaar geleden alweer. Wat gaat de tijd snel.
Johan kan zo goed tegen tegenspraak 🤣👍🏼
Hier is JD toch écht de grote verliezer. Niet alleen omdat-ie wegloopt tijdens een discussie, maar ook gewoon nav de hele tendens binnen de discussie.
@@VicenzoV Of hij -achteraf notabene!- gelijk heeft gekregen, weet ik niet, ik heb de zaak daarna niet meer gevolgd, maar dat feit doet hier niet ter zake hier. Derksen was de discussie aan het verliezen en dan moet je één ding doen: de andere kant gelijk geven, anders heeft iedereen het hier jaren later nóg over, zéker als je ook nog eens boos weg beent.
@@VicenzoV Je moet die discussie nog maar eens goed terug kijken. Derksen wordt echt gewoon voor het blok gezet door Genee vanwege de dingen die de eerste zegt. Als je dat beweerd, dan moet je ook man en paard noemen. Ik geloof er niets van dat JD daar te integer voor is, trouwens net zo min als ik geloof dat Genee integer is, hoor
@@VicenzoV kan jij het niet gewoon kort effe samenvatten als je het weet? Dat doorverwijzen is de kolere van deze tijd…niemand kan zelf nog iets uitleggen😮
Johan Derksen: "Scoren ten koste van anderen"
Letterlijk wat Johan elke uitzending doet :")
Denk dat hij meer bedoelt ‘ten onrechte goedkoop scoren’ (foutief scoren dus), want ze zeiken inderdaad iedereen af bij vi, maar johan levert vaak wel onderbouwde kritiek
@@myboymassacred hahahaha. Onderbouwde kritiek. Das een goeie
@@thuurmans ironisch deze reactie. Maar goed johan levert inderdaad zijn mening over alles in het programma, maar levert niet kritiek die aantoonbaar onjuist is als wilfred hier doet
@@myboymassacred en die Wilfred heeft nog al eens de neiging om kritiek te leveren op zijn eigen collega's, hij bracht Derksen hier in een lastig parket omdat die vanwege een rechtzaak niks kon zeggen en dat wist ie, dit was vaker een bron van conflicten. Hij wist dat iets gelazer kon geven, maar zijn ego was op zo een moment groter dan dat van Derksen en daarom kon hij niet laten zich toch even te profileren.
🤣👍🏼
Ik herinner me dit nog dit was heel heftig.
Hoe gaat het nu met je?
@@guru25k strijder 😂
Ik herriner me dit niet meer
0:25 je hoort echt aan z'n kortademigheid dat ie pissed is
Vooral dat ie ernaast zat.
@@DutchMolenaar hij had gewoon gelijk jij pijpt die Genee gewoon
@@pietplant5488 Ik heb helemaal niks met Genee man. Als je ziet hoe het daarna is gelopen dan heeft Genee gelijk gekregen.
En/of liegt.
Ben jij er morgen wel Renee 😂😂
Wilfred bedankt!
Welk jaar was dit???
Beetje onprofessioneel, bedeen weggaan
Ging Genee hier ook al vreemd
Ladyshave
Maakt het jou nog steeds uit
Jij kan niet eens 1 chick regelen laat staan dat je überhaupt ooit in de positie komt om vreemd te kunnen gaan
@@guru25k vraag je moeder eens
@@bennielekker5177 ze heeft mijn verhaal zojuist bevestigd!
Die kop van Gijp @4:18 :-D
Grote grap is dat wilfred gwn rechten gestudeerd heeft, en johan een 2de ranks voetballer was.
Je zou maar in een realiteit leven waar diploma's meer waard zijn dan argumenten.
@@MrNilserr Denk dat mensen met diploma’s over het algemeen wel met betere argumenten komen, ook in dit geval.
*rangs
Grootste grap was dat achteraf bleek dat Wilfred gebakken lucht verkondigde en Johan gelijk had op alle punten als toenmalig baas/eindredacteur van Voetbal International…
Wat is een rechtenstudie waard wanneer je als presentator met één (gekleurde) bron komt tegenover een eindredacteur die meerdere journalisten op dat item heeft zitten?
Johan ademt zwaar.
Prachtig ik geniet me dood
“Onderzoek” 🤣
Als Johan begint te blazen en te hijgen, dan weet je dat ie persoonlijk met degene die hij verdedigt een band heeft, en dat zijn feiten niet sterk zijn.
Johan werd hier voor paal gezet...
Genee stond weer voor lul. Alles wat Derksen zei bleek waar te zijn naderhand.
De ander de hele tijd bevragen zoals Wilfred doet dat is ook zuigen hoor... Het lijkt alsof hij een vraag stelt maar ondertussen zaagt ie aan je stoelpoten.
Johan die zweet en weet dat Wilfred gelijk heeft.
1:57 die lach bij Johan verraadt dat ie uit zn nek zat te lullen
Amateur psychologie van een simpel anoniempje
Nee hij mocht er niet teveel over zeggen van z'n advocaten
Johan kan er niet tegen als hij ongelijk heeft
LOL
Derksen vs. GeNee is meestal 4-0....... en die nul is nog voor de moeite ook nog...
😂😂😂
Genee 6-deriksen 1
REDSEAman rene?
@@DK91409 René?
@@REDSEATIGER1 k
Derksen komt echt met schijt argumenten🤣
Nee hoor. Het is overduidelijk dat Derksen hier niet alles KON zeggen vanwege de aangehouden rechtszaak. Journalistiek gezien staat Genee hier gewoon voor lul.
@@WSNBM-1908 Dat die rechtszaak niet doorging geeft juist aan dat Wilfred eigenlijk gelijk had.
@@WSNBM-1908 Genee had gewoon gelijk, Johan lult als spuit elf maar zn nek.
@@miljonair3882 Genee had geen idee waar het over ging 🤣🤣
@@WSNBM-1908 Ben je doof? Johan heeft letterlijk geen enkel goed argument tegen Wilfred zijn verklaringen gegeven. Sterker nog Derksen loopt hier weg mede omdat Wilfred hier Derksen helemaal van de tafel praat.
Edit: Als je trouwens kijkt hoe het later met Heerenveen gelopen was. Klopte het exact wat Wilfred gezegd had dus niet zo dom lullen aub.