Мое и многих мнение о Суворове (Резуне), что прав Резун, убедительно доказавший на открытых источниках, что идеология распространения коммунизма привела ко 2-й мировой войне. Исследование принципа производственных отношений и распределения материальных благ: "От каждого по способности каждому по потребности" в духовном смысле не осуществима без Божьего принципа: "Производить материальные и духовные блага и распределять их с совершеннейшим принципом любви Божьей к ближнему своему!
Метлёв, будте делекатнее, я уже устал писать о Вашем не умении общаться с гостями. Диалог подразумевает поочередное изложение мысли, вы же все время перебеваете. Не убивайте канал.
Я поставил бы вопрос более радикально: «Кто-нибудь, ради всего святого, ЗАТКНИТЕ МЕТЛЕВА!!!!». Мы на Бизяева пришли, сократите до минимума тупые шутки конферансье!
Мне понравилось, что Руслан обратил внимание на массу противоречий в работах Резуна. Я бы сказал больше: Резун сам себя опровергает, в особенности давая интервью живьем. Живые откровения ставят крест на написанном им же.
Бубнел, бубнел, но не убедил ни в чем. Аргументы рваные и верны лишь отчасти или в отдельные время, а не во все годы войны! Напиши уж книжку или статью, чтобы обсудить и проанализировать было что!
У меня огромная просьба к ведущему, не перебивать собеседника. Ну это просто невыносимо..... Руслану Бизяеву огромного терпенья с таким ведущим. Очень приятно когда выводы делаются на основе фактов.
О финах - умник задним числом рассказывает что финам надо было отдать свои земли за компенсацию, а так типа потеряли и не получили, он наверное сейчас не прочь отдать украинские земли за компенсацию.
Считаю тему неготовности СССР к наступательной войне недостаточно раскрытой. Ведущий увел разговор в сторону. Упомянуто обустройство войск на новой территории: это строительство оборонительной линии, новых аэродромов и т.д. Далее переоснащение армии тоже упомянуто... И на новую структуру, и на новую технику... Но тут разговор ушел в сторону... А ведь тут нужна конкретика: В танковых войсках пошла новая техника с жутким количеством детских болезней. Тяжелые танки прорыва КВ также имели кучу детских болезней. Ставился вопрос о чуть ли не снятии с вооружения Т-34, и срочной модернизации его до Т-34М. Т.е. ставился вопрос срыва укомплектования войск средними танками - основными танками ведения наступления. Новый легкий танк Т-50 только начал поступать в опытную эксплуатацию, и не имел еще штатной 57 мм пушки. Легкие разведывательные танки Т-40 тоже только начали поступать. Т.е. ударная составляющая армии в фазе перевооружения, и ход реализации этого перевооружения напоминает скорее латание дыр, а не подготовку к наступлению. А также ко всему известно катастрофическое положение с автотранспортом, какой блицкриг при такой моторизации? С авиацией схожая ситуация. Истребитель-перехватчик МиГ-3 худо-бедно освоен, но слабо вооружен. Но его задача защита, а не нападение. Как показали бои для фронтовых действий он мало подходил. Перспективный истребитель Поликарпова И-180/185 еще в стадии опытных образцов... и в войска пошли истребители конкурентных КБ Як-1 и ЛаГГ-3, но они также требовали доводки. С основной ударной составляющей - фронтовым бомбардировщиком была беда. Если с легкой составляющей было все более-менее нормально: ближними бомбардировщиками Су-2 и Як-2/4 войска постепенно насыщались... штурмовики тоже начали появляться, но еще не достаточно... То вот основной бомбардировщик ближней зоны - т.е. для работы по ближним тылам СБ-2 сильно устарел. Ему на замену стали поступать Ар-2 и Пе-2... причем второй это был эрзац - переделка тяжелого истребителя в пикировщик... т.е. опять латание дыр. А первый Ар-2 - это глубокая модернизация СБ-2, с возможностью работы с пикирования (аналог Ю-88) только поступил на вооружение. Стратегическая авиация тоже обновлялась... На смену ТБ-3 шли ТБ-7 (Пе-8). ДБ-3 заменялся более дешевым ДБ-3Ф (Ил-4), а так же Ер-2. Массовый прием в летные школы в конце 30-х - начале 40-х дал бы достаточный выпуск готовых пилотов в конце 41-го, а с учетом их доучивания в частях в лучшем случае в 42-м... Если суммировать Авиация тоже к наступлению не была готова... и ориентировочно срок готовности 42-43..
Алексей Ермаков Да, СССР не смог отодвинуть войну еще на два года - бриты (разведка) сделали. Поэтому такие потери в первый год войны..А в 42-43 м уже было завершено переоснащение советской армии - адекватным наисовременнейшим, на тот момент, вооружениям Германии. Но, чудес из воздуха не бывает и в 30-е годы СССР надрывался (знаменитая коллективизация, или, иначе - процесс раскрестьянивания, сюда же идолизированный нацистами "голодомор" на Украине относится и т.д.), чтобы индустриализироваться за 10 лет, в то время как основные западные страны шли к результату более 100 лет. Фактически, царская династия в 19 веке убила возможность будущего России в 20 веке, оставив народ полукрепостным и лапотным. Потому так и кончила...
ko ko 1913 год самый развитой год России . Коммуняки последующие 75 лет сравнивали себя с 13 годом . Если бы царь не развязал мировую войну , Россия не сильно бы отставала от мира
Лично я читал книги Суворова(Резуна) более 20 лет назад, мне тогда и 18 лет небыло. Так вот: тогда на меня его книги оказали ровно противоположный результат тому, которого хотел достичь сам Резун. Сталин стал восприниматься мной как исключительно положительный персонаж, сильный, умный лидер государства. Хотя уже тогда пропаганда на Украине поливала грязью всю советскую историю, лично на меня, и я убежден, что не только на меня книги Суворова оказали ровно противоположный эффект тому, которого пыталась добиться пропаганда. Такой вот интересный парадокс.
Сергей, в том-то и дело, что в те времена мой юношеский ум был полностью проукраинским. Лишь спустя много лет пришло осознание того, что Украина это ошибка.
Slava 79 Идиоты бывают в жизни , но и Суворов нигде не говорил , что сталин слабый дурак . Да о был сильный , да он был умный , хитрый и коварный , но дело не в этом , а в том какие цели он ставил перед собой , а это мировое господство , сиречь , мировая коммуняцкая революция . А все эти циферки , танки , карабины , самолеты , это пустая болтовня
странный вопрос, ...... Для того запад и финансировал и науськивал Германию, что бы та напала на СССР. А что бы Сталин сам напал на Германию? Смысл? наоборот, судя по действиям Сталина, он предвидел нападение, (для того и заранее готовил места для заводов в Сибири, (подвод электричества, фундамент, что позволило сразу после подвоза станков начать производство). .....и понимал что это нападение запада, а не только Германии.
Мнение имеет право быть.У меня только один вопрос к гостю-как же Гитлер имея ресурсов нефтепродуктов максимум на полгода провоевал с СССР почти четыре года? И это при том что нефти от Сталина он уже не получал.
нефть получал из США, ограничено даже после вступления США в войну шёл экспорт через нейтральную Португалию. после войны властям США даже пришлось некоторых дельцов закрыть или существенно растрясти их бизнесы ибо история с поставками нефтепродуктов, и продуктов машиностроения оказалась слишком резонансной по тому времени. руды и продукты металлургии с высоким переделом поступали из Швеции до самого конца войны. нефть также имелась в Румынии, продвинутаяметалургия имелась во Франции.
Немецко-фашистские бронетанковые войска имели на вооружении танки с бензиновыми двигателями, к которым прекрасно подходило синтетическое горючее производившееся в Германии в промышленных масштабах. И только в 1944 году когда ВВС союзников вывела из стоя большую часть заводов по его производству, тогда существенно нарушилась логистика и многократно снизилась подвижность войск.
На удивление адекватный и грамотный историк. Ожидал привычной для Украины, в последнее время, резунщины, вятровщины и прочего исторического бреда. Спасибо, было интересно слушать. И крайне неожиданно, для меня, что такая рубрика появилась именно на Укрлайфе. Безо всякой иронии желаю удачи Укрлайфу с их Историческими хрониками.
а с работой александра владленовича шубина вы знакомились? www.k2x2.info/istorija/tragedija_1941_go_goda_prichiny_katastrofy/p6.php весьма интересно, на мой взгляд. и хотя ДИН Шубин историк, но специализирующийся не на войне, как таковой, а на двадцатом веке в россии\ссср, по ссылке не мало разумного и отсылок к первоисточникам.
+Руслан Бизяев Руслан, Вас за историка никто не держит. нам тут (из действительно интересующихся) интересен Ваш взгляд на этот период нашей общей истории. я писал уже, но повторюсь :очень хотелось бы услышать ваши "лекции" по этой теме более развернуто. так как не знаю по какой причине но последнее было поверхносным как мне показалось. Без обид. с самыми лучшими пожеланиями.
Еще один "опровергатель" Виктора Суворова, который не противоставляет фактов Виктору, который пользовался открытыми неопровержимыми источниками. А это огромный труд. Когда небуть опобликуют кубометры отзывов, подтверждающие факты подготовку Сталина к нападению на Германию
Все преступления красножопых расписаны ими самими в газетах ПРАВДА Известия и Красная звезда,Резун просто их цитировал в своих книгах)))Болван ты Юра)))
Хотел ли Сталин напасть на Германию? Может и хотел????? Но напал то Гитлер! А все остальное засуньте в ......Я может и хочу переспать воооон с той девушкой, но не факт, что это произойдет :-) в силу тех или иных причин. История сослагательного наклонения не имеет!
Напал действительно Гитлер. Но одно дело просто напасть, а другое дело превентивно напасть. Любой суд учитывает какое было нападение, в ответ на что, и не придерживается принципа "все остальное засуньте..."
Противно смотреть как Метлев, от истории крайне далекий, постоянно перебивает Бизяева, своими дурацкими комментариями.. Историка, профессионала, интересно послушать, а что думает Метлев мне пох, лучше бы он междометия вставлял, и все!
@@sergeiivanovich6827 Почему Гитлер напал на Союз - понятно.Он не раз говорил о "Восточном пространстве",которое необходимо Германии по многим причинам.Для чего Сталину захватывать Германию - никто так и не обьяснил.Сталина пытаются выставить каким-то дебилом,зацикленным на "мировой революции",путая его с Троцким и забывая о том,что последнего свалил именно Сталин,который совершенно не разделял его идеи.Так кто не знает и не понимает истории??Кстати,а почему Гесса всю жизнь продержали в английской камере?Что он такого знал,что могло - очевидно - повредить английской короне??
@@юрийгорицкий-и3ь, с какого перепуга Гесса отдавать на растерзание Сталину он же не донской казак и не власовец и не советский военнопленный, ваш вопрос симптоматичен, все совки считают, что в победе над Германией СССР - главный, хотя сам Йося-сухорукий так не считал и был крайне не удовлетворен результатами победы... если вы отбились от врага , то счастливы любым исходом, но не Сталин, потому что столько планов и трудов, все в пустую , это как раз о том зачем ему нападать - захватить и об-ссср-ить ВСЮ Европу, а не восточную самую убогую часть и уже тем более не восстанавливать польскую государственность. Империя хоть и коммунистическая может существовать только постоянно расширяясь, как только прекращается экспансия империи распадаются...
@@sergeiivanovich6827 Скорее симптоматичен ваш ответ .Совки - как вы изволили выразиться - хотя бы знают,что более 70% всех дивизий вермахта,притом наиболее боеспособных - благополучно прекратили свою жизнь именно на Восточном фронте,и как бы ни дристали потомки тех,кто убежал в Канаду или был извлечен из схронов - этот простой факт ни замолчать,ни истолковать как -то по другому не получится.Именно потому мы сейчас наблюдаем сполохи зарево над Цеевропой и окрестностями.Учите историю,и желательно не ту,в которой "украинци освободили Освенцим" - а то жизнь вас безмерно расстроит.
Шановний UkrLife. А не могли б ви організувати передачу із Андрієм МЕЛЕХОВИМ. Це історик, що проживає у Києві, і входить до плеяди "суворовців", мабуть, до першої трійки, якщо рахувати самого Суворова і Марка Солоніна. А то берете інтерв'ю з якимсь явним "антирезуністом", п опонентів нема
Резун даёт факты, вы их либо опровергаете, либо соглашаетесь. А здесь выгодно/не выгодно, давайте догадаетмся, недосказанности, полунамеки, ссылки на "всем известно". Спикеру кажется, что этот туман создаст впечатление каких-то больших смыслов. Но он создаёт впечатление, что сказать нечего. И вопросы, которые он подвешивает, звучат нелепо. Что значит зачем Сталину было нападать? Резун полно аргументов дал, зачем. Можно с аргументами спорить, а задавать этот вопрос, как будто никто даже не пробовал раньше отвечать, это какой-то детский сад. Факты, батенька, факты. Где и как конкретно резун наврал. Нет? В сад!
Суворов 40 лет своей жизни положил на изучение, поиск информации в открытых источниках, общении с очевидцами событий довоенной и военной поры, что же предоставило это тело Бизяев кроме клише росканалов телевидения толдычащих одни и те же переписанные по указке кремлевского злобного карлика. Ведь еще недавно каких-то 6-7 лет назад можно было увидеть совершенно адекватные передачи и лекции
Чтобы ведущий так перебивал собеседника....Это же уровень колхозного клуба! Второй Джангиров, честное слово...тот правда,ещё и за руки хватает. Хочешь высказывать своё мнение - обходись без гостей...
В вермахте "карманными линкорами" были линкоры типа Дойчланд,с наибольшими орудиями калибра 283 мм,а Бисмарк и Тирпиц были полноценными,и одними из крупных в мире,линкорами ...
Поважаю дуже часто думки Бізяєва. Проте міркування про таких одіозних особистостей, як Гітлер і Сталін у нас різняться. Для аналізу література: "Воспоминания" А.Шпеера, "Майн кампф" Гітлера, Дж.Толанд "Адольф Гітлер"... та Л.Троцький "Сталин"...
Еще, что меня возмутило особенно: утверждение, что США сами спровоцировали японцев на Пирл Харбор. Это получается, что не было никакого японского милитаризма, японской экспансии, что Корея, Китай, Индонезия не оккупировались Японией, а СССР просто напал на бедную Японию.
Т.е. фантазии предателя Резуна и соЛЖЕницына - это уже история? Доподлинная. Эта ахинея современниками воспринималась как фантастический по накалу идиотии бред предателей, не связанный с реальностью , который даже не стоит внимания, в следующем поколении через буржуазную пропаганду в СМИ и школе, уже воспринимается как истина. А попытки намекнуть и призвать к адекватности - "переписывание истории".
Петя, ярлык не означает прав или не прав. Дело не в том, предатель или не предатель. Дело в том, что он говорит. Очень много "не предателей", но наглых шулеров, лжецов, лгунов и фальсификаторов. За деньги и звания. Это предатели? Или нет? Не читал, но осуждаю! Ну просто как умалишённая прокурор про "Матильду".
А насквозь лживая советская история, конечно, должна быть переписана. Только бандиты всегда старались (и теперь тоже) концы в воду, так что архивов всё меньше, живых всё меньше, а сказочек про СССР всё больше... Пока чекист у власти надеяться не на что.
Что-то мне этот Бизяев напоминает такого Старикова, который где - то исчез из информационного поля. Такие политологи, кроме мусора, никакого взгляда и концепции представить не могут, потому что "политологи... Для этого есть действительно историки, которые не "свое" мнение высказывают, а знают вопрос досконально и не манипулируют фактами и не наводят тень на плетень.
историки тоже разные бывают... и со своими взглядами на вопрос и ангажированные... ...да и стариков жив-здоров... окучивает свою аудиторию... ни кто ж не требует критичность в сторону отложить если воспринимаешь информацию ... от ученых ли. от популяризатовров ли (которые, случается, сильнее иных ученых).
Прямое доказательство подготовки СССР к войне с Западом с 1938 г. найдено историком Е. Понасенковым. Этот документ опубликован в монографии Понасенкова, посвященной войне 1812 г. Все остальное интересно, но не актуально.
Не глядя. Выскажу предположение о том, что встречусь со скорее адекватной оценкой заявленной темы. Думаю так от того, что господина Бизяева наблюдал и слушал уже, в основном у Джангирова, слушал с интересом. Мне показался Руслан человеком серьёзно подходящим к изучению и последующей оценке различных политических и исторических процессов.
Можно начать так: "Не 6 августа, а 6 июля (по тексту В. Суворова)". Начну иначе: "Сталин был обязан ударить первым, чтобы предотвратить немецкое вторжение и спасти десятки миллионов жизней." Достаточно было дойти до Вислы, и все тыловые склады немецких войск в руках Красной Армии. Сталин в концепции В. Суворова умнее, чем в официальной истории. Сталин и В.Б. Резун (В. Суворов) не посчитали "плечо перевозок", советско-германская граница была, примерно, на 300 км ближе к Берлину, чем к Москве. Это расстояние удваивалось порожним обратным пробегом транспорта (плечо): у немцев плечо, примерно, 1400 км, а у СССР, примерно, 2000 км. Вопрос: "Кто первым закончит сосредоточение войск на границе ?" Без раздела Польши соотношение было бы обратным, если Гитлер занял бы всю Польшу, старая советско-польская граница была в 40 км от Минска. В сентябре 1939 Красная Армия оставила хорошо обустроенный рубеж обороны (линия Сталина), на новой границе ничего подобного создать не успели, да и не могли успеть. "Линия Сталина" строилась с 1928 по 1939 год. А "идиологемы" ---- синоним идиотизма. th-cam.com/video/tx9BpDXiNgk/w-d-xo.html
Не уверен, что Резун написал эти книги. А по теме нужно смотреть глубже. Что было бы если бы Сталин напал бы на Гитлера?! Вспомним о Рудике Гессе, который летал в Британию. Вспомним, о Мюнхенском сговоре и других договоренностях. Вспомним начало ВОВ как Сталин приказывал не поддаваться на провокации. Вспомним советско-польскую войну и как Сталин не поддержал Тухачевского от чего взятие Варшавы не состоялась и вся война была проиграна. Вспомним "Майн Камф", в котором Гитлер сказал о том, что готовится напасть на СССР. Это за 10 лет. Итог: Сталин отлично знал, что Гитлер нападет. Он знал, что по соглашением между европейскими странами есть договоренность напасть на СССР если та нападет на Германию или даст себя спровоцировать. Все что делал Сталин было на укрепление обороны СССР. Воевать в Европе он не хотел, да и не мог. Все обстоятельства указывают на это.
Когда Британцы решили выпустить Гесса, тот сказал, что ему конец. Через несколько дней его нашли повешенным в камере. Причем он был инвалид и сам повеситься не мог физически. Вполне логично, что произведения, приписываемые Резуну, появились именно в Британии. Лучшей способ скрыть правду это предоставить альтернативу ей
Интересно, а сколько танков новых образцов (Тигр, Пантера..) в 1941г (на июнь) было у вермахта...?? Щото я помню мне читали что столько же, что и в РККА (те танки по ТТД одинаковы, в СССР их даже больше).. Построение стратегии в Европе на основнии господств на море..?? Это для США или Англии было актуальным..!
Эх, Бизяев!. Доведет тебя "свобода слова по-украински" до цугундера. Многое не просто спорно,но и неверно, но ты (!) это говоришь (!), произносишь(!), и, следовательно.... Неужели непонятно: сейчас Украина - как в 1937, когда Сталин писал Хрущову "уймись, дурак", а метлевы как герои Зощенко из комуналки или как "верные ленинцы" строчат доносы друг на друга....
целью финской войны было , отодвинуть границу от Ленинграда на 100 км. т.к. финам не доверяли перед войной. Было мирное предложение , на фины отказались.
"Ленинская Гвардия" - пропагандистский штамп. Ленин названных товарищей гонял по кочкам вплоть до требования исключения из Партии. А кроме того начиная с 19 года расстановкой партийных кадров занимался именно Сталин - то есть это была "Сталинская Гвардия" (и уж Хрущев то точно его человек), превращенная им в партхозноменклатуру, которая потом и его угробила и похерела его достижения и, собственно, СССР. Это была возможно единственная крупная ошибка Сталина - этаже номенклатура и равязала Сталину "большой террор" - отрыжку гражанской войны и бюрократизации. На последнюю Ленин постоянно указывал и ЦК И Сталину.
После гениальных рассуждений В.Суворова его провидческих выводов, кот. делают очевидными причины нашего поражения в первый период войны, затмившие все коммунистические взгляды, ну просто необходимо было появление воззрения повернутого назад, учитывая общую тенденцию в нашей стране. Однако, несмотря на всю выспренность и апломб "историка", не приведено фактов опровергающих Суворова. Тем не менее уверен, что безапелляционные рассуждения Бизяева упали на благодатную почву наших лопоухих не умеющих думать людей и до сих пор находящихся в плену коммосекских догм. Жаль.
Как это не приведено фактов? Начиная с 19:53 и до 24:25 все по полочкам разложено. 20:10 - раз 20:46 - очень важный промежуточный смешок, подтверждающий свои выводы и стирающий оппонента в порошок 20:58 - два 22:24 - три (в нумерации автора - второе) 22:57 - четыре (третий момент) 23:46 - и "коронка", последний гвоздь в гроб "Ледокола"
"Гениальные рассуждения" Суворова - это для смеха сказано? )Капец. С каких пор манипуляции с источниками, откровенные выдумки и т.д. подогнанные под идеологию - это гениальные рассуждения? ха-ха. Разобрали Суворова уже давно подробнее некуда. Кстати, именно Суворовская ахинея легла на благодатную почву в 90-ых для лопоухих и не умеющих думать людей когда они любую антисоветскую чушь воспринимали как некое откровение.
чтобы не заниматься "диспутом" с целой кучей мягко говоря сомнительных выводов этого историка - можно просто предложить ему очный диспут с Суворовы,/ Пока ни офин(!!) не откликнулся на предложение Резуна об очном споре.
Занудный не мужской поучительный тон этого повествователя не компенсирует его неграмотности. Сталин был не дурак, но просчитался. Теперь этот антисуворов нам повествует свою тупую версию.
О чем ВЫ??? Солонин нашел в архивах все карты с планами нападения про которые писал Суворов... и не только это. Если эксперт не видел их.. то какайжэ он эксперт. Суворов не писал так лестно как говорит эксперт.... При чем Британия к Гитлеру? Липецк, где учились люфтваффэ это Британия??! О чем ВЫ? Гитлер по эксперту - титан у него всего 3 ты с танков.. Сталин не титан и у него только в одном из округов одной страны уже 5000???
Черенки лопат в фильме Михалкова это забитый символ, специально взятый из либеральной пропаганды, с целью показать сакральную концепцию героики. Если хотите, использование силы врага против врага. Да, не все исполнено, с точки зрения режиссуры идеально, но притчу здесь можно было разглядеть.
вы, конечно меня извините, но в жопе срущей с самолета тоже притчу можно разглядеть? ему деньги с гос бюджета не на это давали, а на героическое кино, а тут что? скрытый смысл можно в чем угодно найти, было бы желание, так что такое тут не прокатит, это все равно что объяснять отсутствие на рабочем месте тем, что все в нашем мире постоянно движется
На самом деле, стоит определиться что для Вас важнее, историческая достоверность или художественный образ. Если важнее первое, то интересен только сухой язык архива. Если второе, любой художник в своём творчестве использует гиперболу. И Ваше дело, к чему склоняться. Поэтому здесь можно спорить до бесконечности. Насчёт правильного использования денежных средств и прочего, я плохо знаю вопрос. Всего доброго.
Воду льет скукота ). Доказательств своим высказываниям как всегда не предоставил ... UKRLIFE.TV название ролика меняйте. Не вводите зрителей в заблуждение.
РФ за пропаганду платить? Після перших 10 хвилин мозок почав плавитись від маніпуляцій та відвертого 2+2=100500. Аеродроми будувались СРСР на західних кордонах, не в тилу - для захисту, а саме в радіусі наступальних дій. Пропаганда велась за "світову революцію" та створювався мілітаристичний раш загарбників як "визволителей".
В мирное время конечно Фольксваген,но в военное время т 34 ,ремонтируемый в полевых условиях лучше пантеры или тигра , плюс цена в 15 раз меньше, а теперь представь есть у тебя Мерседес и танк тигр ... Приехал т- 34 переехал тигра и Мерседес твой заодно вместе с тобой....🤔
Наталья Морозова По поводу абажуров , это больше раздутые коммуняками байки . Т.е. я утверждаю , что германский национал- социализм это абсолютное зло , но не потому , что абажуры , а потому что он убивал людей , неподходящих для национал социализма , называя их либералами , евреями и т.д. .но коммунизм тоже убивал людей , неподходящих для коммунизма , называя их врагами народа , буржуинами., Кулаками , английскими шпионами , . Сейчас придумали агентов запада , пятую колонну , правый сектор , нацпредатели . Конечно не придумалиь, а вытащили из сталинско - гитлеровского сундука . Путен уже заговорил о возврате смертной казни , а патриотическую истерику , типа , смерть либералам , путенская пропаганда уже накачала . Так , что путен рискует попасть в один ряд с кровавыми упырями , сталиным и гитлером
Так зіграти брехуна, як ваш "ікспєрт" зіграв - неможливо прокинутися! Чого варті його постійно перебігаючи з підлоги на ведучого очки - просто класичний екземпляр для вивчення зовнішніх ознак брехні! Багато чого можна написати, але найголовніше: 1) "икспєрт" абсолютно "забув", що саме розділ Польщі створив кордон Третього Рейху та СРСР; 2) тому (пункт 1) він уникнув необхідності згадати, що ініціатива розділіти Польщу походила від Сталіна, а не Гітлера; 3) а через це він знову ж уникнув необхідність згадувати про англо-франко-радянські переговори у Москві в 1939 році, на яких Британія та Франція ставили за мету отримати гарантію вступного СРСР у війну проти Третього Рейху, внаслідок чого... 4)... Сталін отримав карт бланш від Британії та Франції на окупацію Польщі; 5) а "забувши" про все це, "ікспєрт" уникнув необхідність пояснити причину, з якої Франція та Британія оголосили війну Гітлера, але не Сталіну в вересні 1939 року. А тема "Сталін створював соціалізм в окремо взятій (кудись!) країні - просто класика комуністичного реваншизму.
Рассуждения многих комментирующих сводятся к рассмотрению совпадения или не совпадения мнения выступающего и "Евангелия истины в последней инстанции от Резуна". И если выводы Бизяева не совпадают с Резуном, то Бизяева объявляют еретиком-сталинистом...
Ну сколько можно сопли жевать. Все разъясняется и определяется одним решением конгресса США от начала весны 1941 года. -если Германия нападет на Россию, США будет помогать России. Если Россия нападет на Германию или даст себя спровоцировать(!) США будет помогать Германии.
Извращенная логика , отсюда и совершенно не убедительные , а порой и лживые аргументы о том, что Сталин готовился к обороне. Болтун такой крутой, что Резуна решил переплюнуть. Дутый мыльный пузырь,
Після перегляду 13 хв. я зрозумів що цей кадр не читав Суворова. Ось наприклад він говорить чому Сталін в середині вересня 1939 року не напала на Рейх . Ось що на це сказав сам Сталін : В основу советского внешнеполитического курса были положены следующие расчеты, сформулированные И.В. Сталиным 7 сентября 1939 г. в беседе с руководством Коминтерна: "Война идет между двумя группами капиталистических стран (бедные и богатые в отношении колоний, сырья и т.д.) за передел мира, за господство над миром! Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. Неплохо, если руками Германии будет расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии). Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расстраивает, подрывает капиталистическую систему... Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались. Пакт о ненападении в некоторой степени помогает Германии. Следующий момент - подталкивать другую сторону". Таким образом, советское руководство собиралось в полной мере использовать выгоды позиции "наблюдателя в войне двух империалистических группировок"……
Мое и многих мнение о Суворове (Резуне), что прав Резун, убедительно доказавший на открытых источниках, что идеология распространения коммунизма привела ко 2-й мировой войне. Исследование принципа производственных отношений и распределения материальных благ: "От каждого по способности каждому по потребности" в духовном смысле не осуществима без Божьего принципа: "Производить материальные и духовные блага и распределять их с совершеннейшим принципом любви Божьей к ближнему своему!
верьте... )))
главное- не сомневаться...
но к истории это не имеет отношения
Мне очень понравился гость передачи, интересно и понятно рассказывает. Чувствуется, что Руслан Бизяев в теме. Спасибо.
Метлёв, будте делекатнее, я уже устал писать о Вашем не умении общаться с гостями. Диалог подразумевает поочередное изложение мысли, вы же все время перебеваете. Не убивайте канал.
перебеваете - Это здорово! Идиоты безграмотные. Беть вас надо.
Да, делекатнее не получится.
Я поставил бы вопрос более радикально: «Кто-нибудь, ради всего святого, ЗАТКНИТЕ МЕТЛЕВА!!!!». Мы на Бизяева пришли, сократите до минимума тупые шутки конферансье!
Ожидаю очередную встречу с Русланом. Дельную серию передач задумали.
Мне понравилось, что Руслан обратил внимание на массу противоречий в работах Резуна. Я бы сказал больше: Резун сам себя опровергает, в особенности давая интервью живьем. Живые откровения ставят крест на написанном им же.
Бубнел, бубнел, но не убедил ни в чем. Аргументы рваные и верны лишь отчасти или в отдельные время, а не во все годы войны! Напиши уж книжку или статью, чтобы обсудить и проанализировать было что!
Аж два Джейсона Стэтхема в одной студии. Не часто такое увидишь.
Укрлайфу спасибо. Открыл для себя Бизяева у Джангирова. Очень рад видеть на этом канале.
Большое спасибо , что поделилось интересными мыслями !
Рапполо, Интернационал, Казань, Липецк, Письмо к Муссолини, Скрытая переброска войск к западным границам, Миллион десантников (для обороны?)...
У меня огромная просьба к ведущему, не перебивать собеседника. Ну это просто невыносимо..... Руслану Бизяеву огромного терпенья с таким ведущим. Очень приятно когда выводы делаются на основе фактов.
О финах - умник задним числом рассказывает что финам надо было отдать свои земли за компенсацию, а так типа потеряли и не получили, он наверное сейчас не прочь отдать украинские земли за компенсацию.
тема поднята интересная, но к сожалению гость не раскрыл её, пробежался голопом ((. если гость передачи меня услышит, то пожалуйста будте подробнее.
Жду продолжение!
Спасибо
Считаю тему неготовности СССР к наступательной войне недостаточно раскрытой. Ведущий увел разговор в сторону. Упомянуто обустройство войск на новой территории: это строительство оборонительной линии, новых аэродромов и т.д.
Далее переоснащение армии тоже упомянуто... И на новую структуру, и на новую технику... Но тут разговор ушел в сторону... А ведь тут нужна конкретика:
В танковых войсках пошла новая техника с жутким количеством детских болезней. Тяжелые танки прорыва КВ также имели кучу детских болезней. Ставился вопрос о чуть ли не снятии с вооружения Т-34, и срочной модернизации его до Т-34М. Т.е. ставился вопрос срыва укомплектования войск средними танками - основными танками ведения наступления. Новый легкий танк Т-50 только начал поступать в опытную эксплуатацию, и не имел еще штатной 57 мм пушки. Легкие разведывательные танки Т-40 тоже только начали поступать. Т.е. ударная составляющая армии в фазе перевооружения, и ход реализации этого перевооружения напоминает скорее латание дыр, а не подготовку к наступлению. А также ко всему известно катастрофическое положение с автотранспортом, какой блицкриг при такой моторизации?
С авиацией схожая ситуация. Истребитель-перехватчик МиГ-3 худо-бедно освоен, но слабо вооружен. Но его задача защита, а не нападение. Как показали бои для фронтовых действий он мало подходил. Перспективный истребитель Поликарпова И-180/185 еще в стадии опытных образцов... и в войска пошли истребители конкурентных КБ Як-1 и ЛаГГ-3, но они также требовали доводки.
С основной ударной составляющей - фронтовым бомбардировщиком была беда. Если с легкой составляющей было все более-менее нормально: ближними бомбардировщиками Су-2 и Як-2/4 войска постепенно насыщались... штурмовики тоже начали появляться, но еще не достаточно... То вот основной бомбардировщик ближней зоны - т.е. для работы по ближним тылам СБ-2 сильно устарел. Ему на замену стали поступать Ар-2 и Пе-2... причем второй это был эрзац - переделка тяжелого истребителя в пикировщик... т.е. опять латание дыр. А первый Ар-2 - это глубокая модернизация СБ-2, с возможностью работы с пикирования (аналог Ю-88) только поступил на вооружение.
Стратегическая авиация тоже обновлялась... На смену ТБ-3 шли ТБ-7 (Пе-8). ДБ-3 заменялся более дешевым ДБ-3Ф (Ил-4), а так же Ер-2.
Массовый прием в летные школы в конце 30-х - начале 40-х дал бы достаточный выпуск готовых пилотов в конце 41-го, а с учетом их доучивания в частях в лучшем случае в 42-м...
Если суммировать Авиация тоже к наступлению не была готова... и ориентировочно срок готовности 42-43..
Алексей Ермаков Ты плохо знаешь ссср , вся его история была латание дыр и догонялки . Догнать и перегнать вот основной лозунг .
Латание послеЦАРСКИХ дыр.
Алексей Ермаков
Да, СССР не смог отодвинуть войну еще на два года - бриты (разведка) сделали. Поэтому такие потери в первый год войны..А в 42-43 м уже было завершено переоснащение советской армии - адекватным наисовременнейшим, на тот момент, вооружениям Германии. Но, чудес из воздуха не бывает и в 30-е годы СССР надрывался (знаменитая коллективизация, или, иначе - процесс раскрестьянивания, сюда же идолизированный нацистами "голодомор" на Украине относится и т.д.), чтобы индустриализироваться за 10 лет, в то время как основные западные страны шли к результату более 100 лет. Фактически, царская династия в 19 веке убила возможность будущего России в 20 веке, оставив народ полукрепостным и лапотным. Потому так и кончила...
ko ko 1913 год самый развитой год России . Коммуняки последующие 75 лет сравнивали себя с 13 годом . Если бы царь не развязал мировую войну , Россия не сильно бы отставала от мира
бы... как показала 1мв, она уже отставала достаточно к 1913-1914
Лично я читал книги Суворова(Резуна) более 20 лет назад, мне тогда и 18 лет небыло. Так вот: тогда на меня его книги оказали ровно противоположный результат тому, которого хотел достичь сам Резун. Сталин стал восприниматься мной как исключительно положительный персонаж, сильный, умный лидер государства. Хотя уже тогда пропаганда на Украине поливала грязью всю советскую историю, лично на меня, и я убежден, что не только на меня книги Суворова оказали ровно противоположный эффект тому, которого пыталась добиться пропаганда. Такой вот интересный парадокс.
Slava 79, верно подмечено. Читал у Резуна еще какое-то чтиво, так там везде у него Сталин, прямо как сейчас ВВП, все держит на контроле)
Сергей, в том-то и дело, что в те времена мой юношеский ум был полностью проукраинским. Лишь спустя много лет пришло осознание того, что Украина это ошибка.
Slava 79 Идиоты бывают в жизни , но и Суворов нигде не говорил , что сталин слабый дурак . Да о был сильный , да он был умный , хитрый и коварный , но дело не в этом , а в том какие цели он ставил перед собой , а это мировое господство , сиречь , мировая коммуняцкая революция . А все эти циферки , танки , карабины , самолеты , это пустая болтовня
rom rom А ты хочешь сказать , что не держал ? Так ты антисталинист и пятая колонна . И вражеский агент
Slava 79 Тупари , как их не называй , были всегда и много
странный вопрос, ...... Для того запад и финансировал и науськивал Германию, что бы та напала на СССР. А что бы Сталин сам напал на Германию? Смысл? наоборот, судя по действиям Сталина, он предвидел нападение, (для того и заранее готовил места для заводов в Сибири, (подвод электричества, фундамент, что позволило сразу после подвоза станков начать производство). .....и понимал что это нападение запада, а не только Германии.
Тема класс, гость супер. Жду с нетерпением новых интервью.
Мнение имеет право быть.У меня только один вопрос к гостю-как же Гитлер имея ресурсов нефтепродуктов максимум на полгода провоевал с СССР почти четыре года? И это при том что нефти от Сталина он уже не получал.
нефть получал из США, ограничено даже после вступления США в войну шёл экспорт через нейтральную Португалию. после войны властям США даже пришлось некоторых дельцов закрыть или существенно растрясти их бизнесы ибо история с поставками нефтепродуктов, и продуктов машиностроения оказалась слишком резонансной по тому времени. руды и продукты металлургии с высоким переделом поступали из Швеции до самого конца войны. нефть также имелась в Румынии, продвинутаяметалургия имелась во Франции.
Немецко-фашистские бронетанковые войска имели на вооружении танки с бензиновыми двигателями, к которым прекрасно подходило синтетическое горючее производившееся в Германии в промышленных масштабах. И только в 1944 году когда ВВС союзников вывела из стоя большую часть заводов по его производству, тогда существенно нарушилась логистика и многократно снизилась подвижность войск.
+Травникова Елена верно, но основное топливо изготавливалось всё же из нефти. синтетика была вынужденой мерой из-за нехватки нефти.
полешти в румынии и синтетика из угля
+Дмитрий Трудов совершенно верно.
Очень интиресно.
В любом деле важны детали. ..... Бизяев приводит очень масштабные """детали""". Всё находит объяснение.... СПАСИБО. )))
А Резун заслуживает отдельной передачи?)
Резун - нет! Развенчание его мифов - да!
Arm Strong а чей-то так агрессивно вмешиваемся... Да ещё с оскорблениями...??
В переводе с английского Arm Strong - Сильная Рука. Это твоя ориентация или девушка твоя, поскольку с заглавных пишешь ее имя?
rom rom точно: это герой анекдота про первую скрипку! :)... Если Вы в курсе:)
Антолий Аkimov, Анекдот в студию!)
браво умному аналитику !
Интересная получилась передача!
На удивление адекватный и грамотный историк. Ожидал привычной для Украины, в последнее время, резунщины, вятровщины и прочего исторического бреда. Спасибо, было интересно слушать.
И крайне неожиданно, для меня, что такая рубрика появилась именно на Укрлайфе. Безо всякой иронии желаю удачи Укрлайфу с их Историческими хрониками.
Ни хрена не адекватный! Обоснуй его адекватность?
Таких экспертов полным полно, которые имеют просовковую точку зрения.
1). Я не историк.2). У меня нет просовковой и\или проамериканской точки зрения. Моя позиция-в итоговых минутах.
а с работой александра владленовича шубина вы знакомились?
www.k2x2.info/istorija/tragedija_1941_go_goda_prichiny_katastrofy/p6.php
весьма интересно, на мой взгляд. и хотя ДИН Шубин историк, но специализирующийся не на войне, как таковой, а на двадцатом веке в россии\ссср, по ссылке не мало разумного и отсылок к первоисточникам.
+Руслан Бизяев Руслан, Вас за историка никто не держит. нам тут (из действительно интересующихся) интересен Ваш взгляд на этот период нашей общей истории. я писал уже, но повторюсь :очень хотелось бы услышать ваши "лекции" по этой теме более развернуто. так как не знаю по какой причине но последнее было поверхносным как мне показалось. Без обид. с самыми лучшими пожеланиями.
Я сам хочу все систематизировать. Поэтому со следующей передачи идем циклами.
Младший научный сотрудник Медведчука, давай, Русик, жги еще
В конце ведущий слишком часто перебивает автора.
Еще один "опровергатель" Виктора Суворова, который не противоставляет фактов Виктору, который пользовался открытыми неопровержимыми источниками. А это огромный труд. Когда небуть опобликуют кубометры отзывов, подтверждающие факты подготовку Сталина к нападению на Германию
открытые неопровержимые? блажен кто верует
агенство обс и свой собственный пупок, действительно открытые источники )
Люлди, да кто вы такие, чтоб судить Резуна? Его Судить нельзя, ни коем случае. Только линчевать.
Все преступления красножопых расписаны ими самими в газетах ПРАВДА Известия и Красная звезда,Резун просто их цитировал в своих книгах)))Болван ты Юра)))
резун ,банально переврал.манипуляция
Ну расскажи еще, что Резуну помогало спасити наши души все цивилизованное сообщество. Особенно МИ-6 и ЦРУ.
Видишь ли Arm Strong, любой психолог скажет, что за твоим ником прячется чмо.
самое смешное то, что большинство тех, кто глотку рвёт за Суворова-Резуна, сами его не читали.
Хотел ли Сталин напасть на Германию? Может и хотел????? Но напал то Гитлер! А все остальное засуньте в ......Я может и хочу переспать воооон с той девушкой, но не факт, что это произойдет :-) в силу тех или иных причин. История сослагательного наклонения не имеет!
Напал действительно Гитлер. Но одно дело просто напасть, а другое дело превентивно напасть. Любой суд учитывает какое было нападение, в ответ на что, и не придерживается принципа "все остальное засуньте..."
Руслану спасибо. Ведущий, вы придуриваетесь или плохо учились в школе.
Ему зарплату платят ни за то, ни за другое..
Он разжёвывает. Не все в истории разбираются...
Противно смотреть как Метлев, от истории крайне далекий, постоянно перебивает Бизяева, своими дурацкими комментариями.. Историка, профессионала, интересно послушать, а что думает Метлев мне пох, лучше бы он междометия вставлял, и все!
@@sergeiivanovich6827 Почему Гитлер напал на Союз - понятно.Он не раз говорил о "Восточном пространстве",которое необходимо Германии по многим причинам.Для чего Сталину захватывать Германию - никто так и не обьяснил.Сталина пытаются выставить каким-то дебилом,зацикленным на "мировой революции",путая его с Троцким и забывая о том,что последнего свалил именно Сталин,который совершенно не разделял его идеи.Так кто не знает и не понимает истории??Кстати,а почему Гесса всю жизнь продержали в английской камере?Что он такого знал,что могло - очевидно - повредить английской короне??
@@юрийгорицкий-и3ь, с какого перепуга Гесса отдавать на растерзание Сталину он же не донской казак и не власовец и не советский военнопленный, ваш вопрос симптоматичен, все совки считают, что в победе над Германией СССР - главный, хотя сам Йося-сухорукий так не считал и был крайне не удовлетворен результатами победы... если вы отбились от врага , то счастливы любым исходом, но не Сталин, потому что столько планов и трудов, все в пустую , это как раз о том зачем ему нападать - захватить и об-ссср-ить ВСЮ Европу, а не восточную самую убогую часть и уже тем более не восстанавливать польскую государственность. Империя хоть и коммунистическая может существовать только постоянно расширяясь, как только прекращается экспансия империи распадаются...
@@sergeiivanovich6827 Скорее симптоматичен ваш ответ .Совки - как вы изволили выразиться - хотя бы знают,что более 70% всех дивизий вермахта,притом наиболее боеспособных - благополучно прекратили свою жизнь именно на Восточном фронте,и как бы ни дристали потомки тех,кто убежал в Канаду или был извлечен из схронов - этот простой факт ни замолчать,ни истолковать как -то по другому не получится.Именно потому мы сейчас наблюдаем сполохи зарево над Цеевропой и окрестностями.Учите историю,и желательно не ту,в которой "украинци освободили Освенцим" - а то жизнь вас безмерно расстроит.
где про Мусолини
Шановний UkrLife.
А не могли б ви організувати передачу із Андрієм МЕЛЕХОВИМ. Це історик, що проживає у Києві, і входить до плеяди "суворовців", мабуть, до першої трійки, якщо рахувати самого Суворова і Марка Солоніна. А то берете інтерв'ю з якимсь явним "антирезуністом", п опонентів нема
Спасибо, было интересно.
Резун даёт факты, вы их либо опровергаете, либо соглашаетесь. А здесь выгодно/не выгодно, давайте догадаетмся, недосказанности, полунамеки, ссылки на "всем известно". Спикеру кажется, что этот туман создаст впечатление каких-то больших смыслов. Но он создаёт впечатление, что сказать нечего.
И вопросы, которые он подвешивает, звучат нелепо.
Что значит зачем Сталину было нападать? Резун полно аргументов дал, зачем. Можно с аргументами спорить, а задавать этот вопрос, как будто никто даже не пробовал раньше отвечать, это какой-то детский сад.
Факты, батенька, факты. Где и как конкретно резун наврал. Нет? В сад!
БИЗЯЕВУ.
Руслан Валентинович, я не нахожу передачу про нападение-ненападение Союза на Польшу. Или ее еще не было? Меня очень интересует эта тема.
Уже есть на канале Студия Руслана Бизяева
Суворов 40 лет своей жизни положил на изучение, поиск информации в открытых источниках, общении с очевидцами событий довоенной и военной поры, что же предоставило это тело Бизяев кроме клише росканалов телевидения толдычащих одни и те же переписанные по указке кремлевского злобного карлика. Ведь еще недавно каких-то 6-7 лет назад можно было увидеть совершенно адекватные передачи и лекции
А КАК ДОКТРИНА ВОЕВАТЬ НА ЧУЖОЙ ТЕРРИТОРИИ ?
Знаток прочитал всего Суворова, как он утверждает, а имя его так и не запомнил, странно как то...
Как же ? Александр Васильевич Рымникский ? Живет в Бристоле.
У меня вопрос : А Резун про английские спец.службы писал. Или Англия белая и пушистая ?
Nikolay Litvinov Он и про луну не писал , хоть она и белая
@@Серафим-я9х ДУРАЛЕЙ ОПЯТЬ КОМЕНТЫ ЛОШИНЫЕ СТРОЧИШЬ
Чтобы ведущий так перебивал собеседника....Это же уровень колхозного клуба! Второй Джангиров, честное слово...тот правда,ещё и за руки хватает. Хочешь высказывать своё мнение - обходись без гостей...
В вермахте "карманными линкорами" были линкоры типа Дойчланд,с наибольшими орудиями калибра 283 мм,а Бисмарк и Тирпиц были полноценными,и одними из крупных в мире,линкорами ...
Делает слишком космические выводы. Любитель теории заговоров.
Саша Липатов у Вас получается, что государств, умеющих думать стратегически на десятки лет вперёд не бывает? Все как Украина думают задним числом?
Поважаю дуже часто думки Бізяєва. Проте міркування про таких одіозних особистостей, як Гітлер і Сталін у нас різняться. Для аналізу література: "Воспоминания" А.Шпеера, "Майн кампф" Гітлера, Дж.Толанд "Адольф Гітлер"... та Л.Троцький "Сталин"...
Еще, что меня возмутило особенно: утверждение, что США сами спровоцировали японцев на Пирл Харбор. Это получается, что не было никакого японского милитаризма, японской экспансии, что Корея, Китай, Индонезия не оккупировались Японией, а СССР просто напал на бедную Японию.
Руслан светлая голова👍
Вот так фалсифицируется история.
Как так фальсиифицируется? Резуном?
Нет. Этими господами.
Т.е. фантазии предателя Резуна и соЛЖЕницына - это уже история? Доподлинная. Эта ахинея современниками воспринималась как фантастический по накалу идиотии бред предателей, не связанный с реальностью , который даже не стоит внимания, в следующем поколении через буржуазную пропаганду в СМИ и школе, уже воспринимается как истина. А попытки намекнуть и призвать к адекватности - "переписывание истории".
Петя, ярлык не означает прав или не прав. Дело не в том, предатель или не предатель. Дело в том, что он говорит. Очень много "не предателей", но наглых шулеров, лжецов, лгунов и фальсификаторов. За деньги и звания. Это предатели? Или нет? Не читал, но осуждаю! Ну просто как умалишённая прокурор про "Матильду".
А насквозь лживая советская история, конечно, должна быть переписана. Только бандиты всегда старались (и теперь тоже) концы в воду, так что архивов всё меньше, живых всё меньше, а сказочек про СССР всё больше... Пока чекист у власти надеяться не на что.
Разумный человек говорит.
Что-то мне этот Бизяев напоминает такого Старикова, который где - то исчез из информационного поля. Такие политологи, кроме мусора, никакого взгляда и концепции представить не могут, потому что "политологи... Для этого есть действительно историки, которые не "свое" мнение высказывают, а знают вопрос досконально и не манипулируют фактами и не наводят тень на плетень.
историки тоже разные бывают... и со своими взглядами на вопрос и ангажированные...
...да и стариков жив-здоров... окучивает свою аудиторию... ни кто ж не требует критичность в сторону отложить если воспринимаешь информацию ... от ученых ли. от популяризатовров ли (которые, случается, сильнее иных ученых).
Прямое доказательство подготовки СССР к войне с Западом с 1938 г. найдено историком Е. Понасенковым. Этот документ опубликован в монографии Понасенкова, посвященной войне 1812 г. Все остальное интересно, но не актуально.
Спасибо.Отличная передача.
В единстве сила!
Не глядя. Выскажу предположение о том, что встречусь со скорее адекватной оценкой заявленной темы. Думаю так от того, что господина Бизяева наблюдал и слушал уже, в основном у Джангирова, слушал с интересом. Мне показался Руслан человеком серьёзно подходящим к изучению и последующей оценке различных политических и исторических процессов.
Можно начать так: "Не 6 августа, а 6 июля (по тексту В. Суворова)". Начну иначе: "Сталин был обязан ударить первым, чтобы предотвратить немецкое вторжение и спасти десятки миллионов жизней." Достаточно было дойти до Вислы, и все тыловые склады немецких войск в руках Красной Армии. Сталин в концепции В. Суворова умнее, чем в официальной истории. Сталин и В.Б. Резун (В. Суворов) не посчитали "плечо перевозок", советско-германская граница была, примерно, на 300 км ближе к Берлину, чем к Москве. Это расстояние удваивалось порожним обратным пробегом транспорта (плечо): у немцев плечо, примерно, 1400 км, а у СССР, примерно, 2000 км. Вопрос: "Кто первым закончит сосредоточение войск на границе ?" Без раздела Польши соотношение было бы обратным, если Гитлер занял бы всю Польшу, старая советско-польская граница была в 40 км от Минска. В сентябре 1939 Красная Армия оставила хорошо обустроенный рубеж обороны (линия Сталина), на новой границе ничего подобного создать не успели, да и не могли успеть. "Линия Сталина" строилась с 1928 по 1939 год.
А "идиологемы" ---- синоним идиотизма.
th-cam.com/video/tx9BpDXiNgk/w-d-xo.html
До Москвы отступать легче ?
Сталин наруководил: plus.google.com/u/0/105698830879955073053/posts/EaUbEYcrztV
Почему "Виктор Богданович"?!! Он же Владимир! "Виктор" он настолько же, насколько "Суворов"
Называю его так, ибо так его знает широкий круг людей. Гитлера же не называют Шикльгрубером.
А Владимира Рудольфовича Соловьёва почему не называют Виницковский?
Ганапольский, например, и есть Ганапольский, а этот почему мимикрирует?
...... Да этого предателя Резуна хоть горшком назови ----- не ошибёшься.....
Не уверен, что Резун написал эти книги.
А по теме нужно смотреть глубже. Что было бы если бы Сталин напал бы на Гитлера?!
Вспомним о Рудике Гессе, который летал в Британию. Вспомним, о Мюнхенском сговоре и других договоренностях.
Вспомним начало ВОВ как Сталин приказывал не поддаваться на провокации.
Вспомним советско-польскую войну и как Сталин не поддержал Тухачевского от чего взятие Варшавы не состоялась и вся война была проиграна.
Вспомним "Майн Камф", в котором Гитлер сказал о том, что готовится напасть на СССР. Это за 10 лет.
Итог: Сталин отлично знал, что Гитлер нападет. Он знал, что по соглашением между европейскими странами есть договоренность напасть на СССР если та нападет на Германию или даст себя спровоцировать.
Все что делал Сталин было на укрепление обороны СССР. Воевать в Европе он не хотел, да и не мог. Все обстоятельства указывают на это.
Интересно, что данные по Гессу Великобританией до сих пор не рассекречены! Может к партнёрам (думал так) летел?
Когда Британцы решили выпустить Гесса, тот сказал, что ему конец. Через несколько дней его нашли повешенным в камере. Причем он был инвалид и сам повеситься не мог физически.
Вполне логично, что произведения, приписываемые Резуну, появились именно в Британии. Лучшей способ скрыть правду это предоставить альтернативу ей
Главный вопрос передачи: кто мы???
С первых же слов смех)) Ну какой же он Виктор Богданович?))))) Есть Виктор Суворов(псевдоним) .Он же Владимир Богданович Резун(пускай будет -человек).
Интересно, а сколько танков новых образцов (Тигр, Пантера..) в 1941г (на июнь) было у вермахта...?? Щото я помню мне читали что столько же, что и в РККА (те танки по ТТД одинаковы, в СССР их даже больше).. Построение стратегии в Европе на основнии господств на море..?? Это для США или Англии было актуальным..!
Слишком короткие передачи для таких тем... и сумбура много
Все четко и по теме . Приятно слушать грамотного человека ... Косячок с ЛА -7 незначительный но истина дороже )))
Эх, Бизяев!.
Доведет тебя "свобода слова по-украински" до цугундера.
Многое не просто спорно,но и неверно, но ты (!) это говоришь (!), произносишь(!), и, следовательно....
Неужели непонятно: сейчас Украина - как в 1937, когда Сталин писал Хрущову "уймись, дурак",
а метлевы как герои Зощенко из комуналки или как "верные ленинцы" строчат доносы друг на друга....
целью финской войны было , отодвинуть границу от Ленинграда на 100 км. т.к. финам не доверяли перед войной. Было мирное предложение , на фины отказались.
Nikolay Litvinov Целью был захват Финляндии целиком . Новое коммуняцкое правительство уже сидело на чемоданах в москве .
На канале вменяемый гость,.....,к чему бы это.... как бы не было беды:-)))
"Ленинская Гвардия" - пропагандистский штамп. Ленин названных товарищей гонял по кочкам вплоть до требования исключения из Партии. А кроме того начиная с 19 года расстановкой партийных кадров занимался именно Сталин - то есть это была "Сталинская Гвардия" (и уж Хрущев то точно его человек), превращенная им в партхозноменклатуру, которая потом и его угробила и похерела его достижения и, собственно, СССР. Это была возможно единственная крупная ошибка Сталина - этаже номенклатура и равязала Сталину "большой террор" - отрыжку гражанской войны и бюрократизации. На последнюю Ленин постоянно указывал и ЦК И Сталину.
Бизяев и Историческая наука))) звучит как-то издевательски )))))
А где я сказал, что я историк?
Метлёв сказал в финале вашего "фееричного" выступления))) имея введу Вас!
Ну и что? Выйдет следующая дай Бог передача-поясню.
может не стоит с вашим косноязычием, хотя тренироваться где то надо, вдруг в Вас спит первоклассный лектор.)))
+ Руслан Бизяев: "Выйдет следующая дай Бог передача-поясню."
__ Дай Бог не выйдет
Если что, то Як-3 и в помине не было к началу войны (5-я минутв)
Бизяй говорит о 45 годе. Когда у немцев уже были реактивные самолеты.
где этого "историка"откопали?
Можно, конечно, поговорить, но чтобы это обговаривать надо хорошо изучить военную стратегию, а так вообще то не плохо, не предвзято.
После гениальных рассуждений В.Суворова его провидческих выводов, кот. делают очевидными причины нашего поражения в первый период войны, затмившие все коммунистические взгляды, ну просто необходимо было появление воззрения повернутого назад, учитывая общую тенденцию в нашей стране. Однако, несмотря на всю выспренность и апломб "историка", не приведено фактов опровергающих Суворова. Тем не менее уверен, что безапелляционные рассуждения Бизяева упали на благодатную почву наших лопоухих не умеющих думать людей и до сих пор находящихся в плену коммосекских догм. Жаль.
Как это не приведено фактов? Начиная с 19:53 и до 24:25 все по полочкам разложено.
20:10 - раз
20:46 - очень важный промежуточный смешок, подтверждающий свои выводы и стирающий оппонента в порошок
20:58 - два
22:24 - три (в нумерации автора - второе)
22:57 - четыре (третий момент)
23:46 - и "коронка", последний гвоздь в гроб "Ледокола"
"Гениальные рассуждения" Суворова - это для смеха сказано? )Капец. С каких пор манипуляции с источниками, откровенные выдумки и т.д. подогнанные под идеологию - это гениальные рассуждения? ха-ха.
Разобрали Суворова уже давно подробнее некуда. Кстати, именно Суворовская ахинея легла на благодатную почву в 90-ых для лопоухих и не умеющих думать людей когда они любую антисоветскую чушь воспринимали как некое откровение.
чтобы не заниматься "диспутом" с целой кучей мягко говоря сомнительных выводов этого историка - можно просто предложить ему очный диспут с Суворовы,/ Пока ни офин(!!) не откликнулся на предложение Резуна об очном споре.
Владимир Богданович Резун.
Занудный не мужской поучительный тон этого повествователя не компенсирует его неграмотности. Сталин был не дурак, но просчитался. Теперь этот антисуворов нам повествует свою тупую версию.
Версии тупей версии Суворова очень тяжело найти...
Читайте книгу Николая Старикова кто заставил Гитлера напасть на Сталина и всё станет понятно
О чем ВЫ??? Солонин нашел в архивах все карты с планами нападения про которые писал Суворов... и не только это. Если эксперт не видел их.. то какайжэ он эксперт. Суворов не писал так лестно как говорит эксперт.... При чем Британия к Гитлеру? Липецк, где учились люфтваффэ это Британия??! О чем ВЫ? Гитлер по эксперту - титан у него всего 3 ты с танков.. Сталин не титан и у него только в одном из округов одной страны уже 5000???
Определитесь со временем и количеством обучаемых. А вот мы учились как раз применять ввс и танки
Раздел европы не упомянут. Без поставок сталина гитлера не был резвым таким.
а воевали бы с гитлером черенками от лопат, уважаемый Михалков снял исторически достоверное кино про это
Черенки лопат в фильме Михалкова это забитый символ, специально взятый из либеральной пропаганды, с целью показать сакральную концепцию героики. Если хотите, использование силы врага против врага. Да, не все исполнено, с точки зрения режиссуры идеально, но притчу здесь можно было разглядеть.
вы, конечно меня извините, но в жопе срущей с самолета тоже притчу можно разглядеть? ему деньги с гос бюджета не на это давали, а на героическое кино, а тут что? скрытый смысл можно в чем угодно найти, было бы желание, так что такое тут не прокатит, это все равно что объяснять отсутствие на рабочем месте тем, что все в нашем мире постоянно движется
На самом деле, стоит определиться что для Вас важнее, историческая достоверность или художественный образ. Если важнее первое, то интересен только сухой язык архива. Если второе, любой художник в своём творчестве использует гиперболу. И Ваше дело, к чему склоняться. Поэтому здесь можно спорить до бесконечности.
Насчёт правильного использования денежных средств и прочего, я плохо знаю вопрос. Всего доброго.
Я тоже заметил любовь Суворова к Великому Вождю.
Руслан, спасибо за очень интересную точку зрения.
8 мин вот тут вы и попали Руслан
Воду льет скукота ). Доказательств своим высказываниям как всегда не предоставил ... UKRLIFE.TV название ролика меняйте. Не вводите зрителей в заблуждение.
РФ за пропаганду платить? Після перших 10 хвилин мозок почав плавитись від маніпуляцій та відвертого 2+2=100500.
Аеродроми будувались СРСР на західних кордонах, не в тилу - для захисту, а саме в радіусі наступальних дій.
Пропаганда велась за "світову революцію" та створювався мілітаристичний раш загарбників як "визволителей".
тут главное разобраться все-таки, что же лучше - хорошие Жигули или плохенький Фольксваген?
Alex Lykov Хорошие жигули , это есть хороший фиат 124 .
спасибо, Андрей! и?...
В мирное время конечно Фольксваген,но в военное время т 34 ,ремонтируемый в полевых условиях лучше пантеры или тигра , плюс цена в 15 раз меньше, а теперь представь есть у тебя Мерседес и танк тигр ... Приехал т- 34 переехал тигра и Мерседес твой заодно вместе с тобой....🤔
Alex Lykov А Вам что было бы предпочтительнее :чтобы из Вашей шкуры сделали абажур или дамскую сумочку,так как фольгсваген это для хозяев.
Наталья Морозова По поводу абажуров , это больше раздутые коммуняками байки . Т.е. я утверждаю , что германский национал- социализм это абсолютное зло , но не потому , что абажуры , а потому что он убивал людей , неподходящих для национал социализма , называя их либералами , евреями и т.д. .но коммунизм тоже убивал людей , неподходящих для коммунизма , называя их врагами народа , буржуинами., Кулаками , английскими шпионами , . Сейчас придумали агентов запада , пятую колонну , правый сектор , нацпредатели . Конечно не придумалиь, а вытащили из сталинско - гитлеровского сундука . Путен уже заговорил о возврате смертной казни , а патриотическую истерику , типа , смерть либералам , путенская пропаганда уже накачала . Так , что путен рискует попасть в один ряд с кровавыми упырями , сталиным и гитлером
Так зіграти брехуна, як ваш "ікспєрт" зіграв - неможливо прокинутися! Чого варті його постійно перебігаючи з підлоги на ведучого очки - просто класичний екземпляр для вивчення зовнішніх ознак брехні!
Багато чого можна написати, але найголовніше:
1) "икспєрт" абсолютно "забув", що саме розділ Польщі створив кордон Третього Рейху та СРСР;
2) тому (пункт 1) він уникнув необхідності згадати, що ініціатива розділіти Польщу походила від Сталіна, а не Гітлера;
3) а через це він знову ж уникнув необхідність згадувати про англо-франко-радянські переговори у Москві в 1939 році, на яких Британія та Франція ставили за мету отримати гарантію вступного СРСР у війну проти Третього Рейху, внаслідок чого...
4)... Сталін отримав карт бланш від Британії та Франції на окупацію Польщі;
5) а "забувши" про все це, "ікспєрт" уникнув необхідність пояснити причину, з якої Франція та Британія оголосили війну Гітлера, але не Сталіну в вересні 1939 року.
А тема "Сталін створював соціалізм в окремо взятій (кудись!) країні - просто класика комуністичного реваншизму.
товарищ Бизяев, ваша родина Ростов!
??? дурачок
Рассуждения многих комментирующих сводятся к рассмотрению совпадения или не совпадения мнения выступающего и "Евангелия истины в последней инстанции от Резуна". И если выводы Бизяева не совпадают с Резуном, то Бизяева объявляют еретиком-сталинистом...
Очень сильно раздражает ведущий Метлев.... Пытается умничать, глубоко не владея предметом спора.....
Аргументи доповідача емоційні
во боты шастают
Так навіщо бомбили Дрезден...і чому СРСР не оголосили війну за Польщу...?
Цікаві теми для майбутніх передач.
Дякую...
Лайк...
Польша категорически отказывалась заключать союз с СССР
@@olgabv2376 ТА КОМУ объясняете ? ОН просто КЮ
когда один сумасшедший рассуждает о другом душевно больном, то это уже вообще ни сколько не интересно
смотри дом там твои
с 8 й минуты про танки это тоже,ОШИБКА Бизяева
Скучно и невнятно рассказывает.
Ну сколько можно сопли жевать.
Все разъясняется и определяется одним решением конгресса США от начала весны 1941 года.
-если Германия нападет на Россию, США будет помогать России.
Если Россия нападет на Германию или даст себя спровоцировать(!) США будет помогать Германии.
можно текст решения предъявить? сомневаюсь, что было такое
Извращенная логика , отсюда и совершенно не убедительные , а порой и лживые аргументы о том, что Сталин готовился к обороне. Болтун такой крутой, что Резуна решил переплюнуть. Дутый мыльный пузырь,
Після перегляду 13 хв. я зрозумів що цей кадр не читав Суворова. Ось наприклад він говорить чому Сталін в середині вересня 1939 року не напала на Рейх . Ось що на це сказав сам Сталін :
В основу советского внешнеполитического курса были положены следующие расчеты, сформулированные И.В. Сталиным 7 сентября 1939 г. в беседе с руководством Коминтерна: "Война идет между двумя группами капиталистических стран (бедные и богатые в отношении колоний, сырья и т.д.) за передел мира, за господство над миром! Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. Неплохо, если руками Германии будет расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии). Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расстраивает, подрывает капиталистическую систему... Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались. Пакт о ненападении в некоторой степени помогает Германии. Следующий момент - подталкивать другую сторону". Таким образом, советское руководство собиралось в полной мере использовать выгоды позиции "наблюдателя в войне двух империалистических группировок"……
Не правда. Я упомянул это момент в качестве сарказма. И 1939 и 1941
Эти товарищи друзья Януковича, в конце они об этом рассказали.
Могла ли мама этого эксперта родить его обратно?
c газети вычитал? ... или сам придумал...
серед коректних історичних фактів неприховане відбілювання сталінсько- комуністичних злочинців.посилене політологічне перекручування фактів.добре лизнув пуціну