Почему Гитлера не остановили ещё в 1934 году? Исторические хроники с Русланом Бизяевым
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 ม.ค. 2025
- Пятый выпуск программы "Исторические хроники с Русланом Бизяевым" посвящён причинам Второй мировой войны и того, почему Гитлер не был остановлен задолго до её начала.
Подробнее о проекте "Исторические хроники с Русланом Бизяевым" • "Исторические хроники"...
Если вам понравилось это видео, ставьте лайк и подписывайтесь на нас в социальных сетях!
/ tvukrlife
/ ukrlife.tv
/ ukrlifetv
plus.google.co...
UKRLIFE.TV - это события политики, экономики и культуры в комментариях экспертов, аналитиков, общественных активистов, журналистов, действующих лиц украинской жизни. Вы можете помочь нашему каналу из любой страны мира, используя эту ссылку: www.ukrlife.tv/...
По вопросам сотрудничества с нашим каналом обращайтесь на е-мейл: info@ukrlife.tv
Ценность в том, что беседа очень взвешенная, грамотная, на фоне потока клеветы, "Луч Света". Успехов!!...
Просмотрел цикл на одном дыхании! Супер! Спасибо!
Однако..,довольно приятное и неожиданное открытие ( для себя) грамотного и квалифицированного историка, отличного и уравновешенного лектора и собеседника,так держать Руслан - семь футов тебе под килем.
Спасибо большое.
"""Исторические хроники""""...... Оооооочень ВАЖНЫЕ знания. СПАСИБО, Руслан, за Ваш труд, за неравнодушие, за Вашу честь....
Руслану спасибо, человек с большой буквы. Можно сказать человечеще.
Всем, кто может помочь становлению и развитию проекта " Исторические Хроники " пишите в личные сообщения на мою страницу в сети Фейсбук или Твиттер.
Руслану респект
Руслану нужно делать индивидуальные передачи с точной хронологией событий и своим комментарием. А так получается размазанные по широкому холсту мысли с большими уходами от темы. Руслану нужен грамотный продюсер и режиссёр.
Нужно книгу\и писать... Я бы купил.
где ж его взять - грамотного
Очень интересно и познавательно. Спасибо.
Руслан, вы так много знаете и держите в голове, что просто поразительно, и просьба, вы часто обещаете осветить тот или иной вопрос позднее, но вряд ли у вас будет такая возможность, ведь время беседы всегда ограничено, поэтому хотя бы в двух штрихах открывайте свою точку зрения на возникший факт или вопрос, а позднее можно раскрыть более полно и с большим количеством данных, если вспомните что вы это обещали в предыдущих передачах. (Просто обидно, что некоторые убойные факты вы так и не озвучите, хотя они есть.)
Руслан - значит лайк!!!
АСТАРВОК СВАБЫДЛАМЫСЛИЯ!!!!! ЛАЙК
Спасибо, Руслан!
Нормальный такой Руслан Бизяев.
Спасибо за отличного гостя. Очень уважаю Руслана.
Руслан, большое спасибо, крайне интересно. Но хотелось бы вас спросить, обращали ли вы внимание на проблему скоростных артиллерийских тягачей в мехкорпус и танковых бригадах СССР? Их отсутствие, насколько мне известно критически влияло на возможности маневрирования. Также хотел бы заметить, что при общей большей сбалансированности танковых бригад времен отечественной войны по отношению к мехкорпусам увы полновесных танковых прорывов и охватов именно бригадами организовать не удалось. Лишь формирование сбалансированных танковых армий и использование их в ходе операции Уран принесло серьезный результат. В связи с этим как вы считаете, важен ли действительно пороговый эффект численности для эффективного использования танковых соединений или причины не полной эффективности танковых бригад лежат в иной плоскости?
Обралал внимание и есть даже статистика по ним. Просто этот вопрос уводил от основной темы. Разбирая МП-41 мы обязательно коснемся этой темы. А пока замечу-в середине 30-х танковые и кавалерийские бригады основную задачу-охват оперативно-тактических тылов вероятного противника выполняли. Дальше по теории шли мех.корпуса. Но их структура ни в 1932, ни в 1941 году не позволяла выполнить эту задачу. По сути да-только танковые армии ( состоявшие кстати из бригад) эту задачу решали.
Тут предлагают Руслану цикл передач, лучше бы если найти спонсора - цикл документальных фильмов. Но кто это про спонсирует ? Можно открыть сбор на народные средства. Это было бы и занятие Руслану на ближайшие несколько лет, но в объективности кто заинтересован?
gena201 для создания цикла документальных фильмов Руслану заключить контракт с тв каналом типа История или культура,возможно и с рф каналами.
Для начала мне надо этот цикл на Укрлайф ТВ закончить. Каждый раз мотаюсь Черкассы-Киев-Черкассы за свои. Пока так.
Можно для начала собрать пару копеек на окончание цикла. Потом поговорим о книге. Или фильме
шубин (александр владленович), со своими материалами (судя по тому что я вижу и что об этом слышал), поступает так: статьи в различных сми (от популярных до научных) и передачи в формате монолога или диалога. Потом "легкая книжка", а чуть позже, "допилив напильником"- научная работа. Правда он дин )... но сам подход, думаю, имеет смысл.
Доброго дня, товарищи.
Как Вы оцениваете 96-серийный фильм В.С. Правдюка "Вторая мировая война - день за днем (2005) по степени достоверности?
Насколько я помню Барту погиб в результате покушения на югославского короля( который прибыл во Францию с визитом, Барту его сопровождал и ехал с ним в одном кабриолете), Барту был "сопутствующей жертвой".Покушался "усташ", член фашизойдной хорватской организации во главе с Анте Павеличем( такой хорватский Бендера, только чуть более успешный).
Покушался именно болгарин. 9 октября Александр был убит болгарским революционером Владо Черноземским, который, в свою очередь, был убит полицейскими. Барту был ранен и вскоре умер от потери крови. Долгое время считалось, что Барту погиб от рук Черноземского, но в 1974 году судебно-медицинская экспертиза установила, что пуля, попавшая в него, была не 7,65 мм (как у Черноземского), а калибра 8 мм, которые использовались полицейскими.
Руслан Бизяев
Вы правы непосредственно стрелял Владо Черноземский( он же Владо Михайлов, он же Владо-шофер, нас.им. Величко Дмитров Керин) который был членом ВМРО, но к моменту покушения он уже порядка 2 лет был откомандирован Ванчо Михайловым( нас.им. Иван Михайлов Гаврилов) - лидером ВМРО в распоряжение организации Анте Павелича и был инструктором в лагерях усташей( переводится как повстанецы) в Боргеторо(Италия) и Янка-Пуста(Венгрия), лагеря действовали с согласия правительств указанных стран.Отправилась на убийство группа из Будапешта.В группу входило 5 человек( Черноземский, Кватерник,Краль,Поспешил,Райич) из которых 4 были хорватами- усташами.После покушения 3 взяли и приговорили в вечной каторге(Краля,Поспешила,Райича).Так что сама акция( оружие, паспорта, деньги) была организована усташами, видимо при содействии какого-то государства.Какого, это вопрос.Известно что усташей курировала итальянская разведка(Павелич даже встречался с Муссолини).Была даже информация(весьма убедительные документы, на первый взгляд)что акцию курировал абвер( операция "Тевтонский меч"), однако Ванчо Михайлов это отрицал( к слову весьма похож на Бендеру, внешне, да и по некоторым поступкам, активно физически уничтожал своих соратников-противников по общей борьбе, так у Черноземского было 2 пожизненных срока за убийство функционеров ВМРО).
Конечно вы все это знаете, я просто к тому , что акция была организована усташами.Хотя непосредственно убивал болгарин из Македонии.
А зачем это усташам? Вернее даже не так-усташей вполне могли использовать в темную. Барту не мешал Муссолини-а вот планам Британии-да. И немцам не было смысла его убивать.
Спасибо, я уже думал, только вятрович бывает . . .
Руслан - занял нишу историка. Прекрасно, рад за успех....
Интересно
Я не могу дождаться вашего толкования событий весны 1939 года. Я в частности бы узнать ваше мнение насчет действительных причинах возникновения конфликта между Германией и Польшей, чего - кажется - не było в первоначальном плане Гитлера. Мы ли поссорили себя с Гитлером о... Словакию?
У Гитлера действительно изначально не было никаких намерений воевать с Польшей. Об этом во второй части-"Семнадцать мгновений весны 1939". А вот кто толкнул Гитлера на Варшаву хорошо показывает польский плакат www.google.com/search?q=%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8B+1939&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwj7oK6Hn-nZAhXmE5oKHaxKD9oQsAQIJg&biw=1366&bih=637#imgrc=Z_Vo4V_c_WusoM:
Берегись!. Это jest немецкий пропагандистский плакат развешиванный во Варшаве по капитуляции варшавского гарнизона и занять города немцами на рубеже сентября и октября 1939 года.
Michał Nerwiński -немецкий?
Руслан Бизяев Я извиняюсь за мой "русский язык" в коментах. У меня в лаптопе нет русских букв и потому я пользовался транслятором. Теперь я пишу через таблет, так что предлагаю продолжать на русском языке. Тем более что я не знаю немецкого... 😕
Michał Nerwiński - ответил на все вопросы? Если нет, то пишите.
Руслан хорош,но послушайте на эту тему Андрея Фурсова!
Очень благодарна Валерии Мураевой за Руслана Бизяева)))!!!
Ну ясен-пень, что Метлев в собеседники Бизяеву никак не тянет. Темы интересные, поэтому и собеседник должен быть на "уровне". Интересный цикл передач по военной истории у Бизяева есть на "Радио Вести", это которое в Куеве находиться :)
Как раз перед их разгромом ( Вестей) должен был выйти третий выпуск.
Это конечно просто кайф, слушать людей которые в теме "шарят". У вас на "вестях" была куча интересных фактов, цифр, данных. Реально интересно и без дураков. А передачи с Метлевым (без обид) это...ну как Вам сказать..."дитячий садок"... :) Успехов Вам Руслан, и ждем возобновления классных бесед. И как говорят у нас в России - Щиро Дякую, вельми вдячний и пр....:))
Cпасибо. Как говорил Быков в бессмертном фильме-Дякую. Как только решится вопрос со студией-так сразу дуэт Бизяев-Савинов в эфире. Тема: лето 1944.Нормандия. "Великие полководцы". Смех и слезы. Не пропустите.
слышь Серый не кукуй за Куев ато за баним
я думаю Руслан напишит нашу историю с 2014 года
Та ну... Я же не историк.
Руслан Бизяев думаю это будет не скоро и на ваших работах в годах2065-2070 напишут что то похожее на правду с уважением к вам ваш зритель из мелитополя
Спасибо.
Господин Бизяев грешит поверхностностью, что , собственно, свойственно представителям древней "шумерской" нации.
причём здесь всякие разные "версальские системы" и "осень 1932 года", если Гитлер впервые получил материальную поддержку , в частности получил деньги на приобретение газеты" от ОФИЦИАЛЬНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ США, НАПРИМЕР, ВОЕННОГО АТТАШЕ АМЕРИКАНСКОГО ПОСОЛЬСТВА В БЕРЛИНЕ ЕЩЁ В 1922 ГОДУ.
За год до "Пивного путча".
При этом в Берлине официальные власти ещё , даже, не знали о существовании нацистской партии. НСДАП ещё была "партией" масштаба пары мюнхенских пивных.
А официальные чиновники США уже начали вскармливать тех, кто организовал массовую бойню в Европе. Бойню, на которой США наварили руки как никто в истории.
Отсылаю тех, кто считает это "красной пропагандой" к книге Уильяма Ширера "Взлёт и падение Третьего Рейха", вполне американского журналиста и ярого антисоветчика. так что не Сталин в 39 и не поляки с Гитлером, а американцы ещё в далёком 1922 году взращивали ту силу, которая устроила эту бойню в Европе..
Для того, чтобы навариться.
Господин Бизяев грешит форматом передачи. И деньги г-н умалишенному передавали не только в 1922.
Константин Наумкин
== А официальные чиновники США уже начали вскармливать тех, кто организовал массовую бойню в Европе. Бойню, на которой США наварили руки как никто в истории.
Отсылаю тех, кто считает это "красной пропагандой" к книге Уильяма Ширера "Взлёт и падение Третьего Рейха", вполне американского журналиста и ярого антисоветчика. так что не Сталин в 39 и не поляки с Гитлером, а американцы ещё в далёком 1922 году взращивали ту силу, которая устроила эту бойню в Европе..
Для того, чтобы навариться.==
меня терзает смутное сомнение, что в двадать четвертом году сша передали гитлеру достаточно денег для всей его последующей двадцатилетней деятельности )
Более того, в 1924 году США было чуть не до этого)))
Руслан Бизяев, я отношусь к числу людей, которые считают, что название 1-я и 2-я мировая война не совсем верное.
На самом деле была Мировая война 20-го века.
Причин так полагать очень много. например почему 2-я МВ началась, как считают, 1 сентября 1939, а закончилась 2 сентября 1945 и не в Европе, а на Дальнем Востоке. Логично было бы считать, что она началась нападением на Китай, ещё в 1932 или даже раньше.
В допромышленный период заключалось перемирие на 20-30 лет, когда стороны обессиливали, затем либо договаривались, либо война продолжалась.
В 20 веке этого явно сделать было нельзя - слишком кошмарными были проявления войны в "просвещённом обществе" поэтому объявили об окончании.
Но самое главное: война - продолжение политики другими средствами. США к началу 20 века стали Мировым гегемоном экономически, а политически миром правили "великие европейские державы".
По завершению 1-й МВ США не получили политической гегемонии, сохранив и усилив экономическую, поэтому сразу , практически чуть ли не в день окончания 1-й МВ начали подготовку к её продолжению. Тут и создание Чехословакии, когда американскому президенту Вильсону говорили, что в Судетах живут немцы, а он спрашивал:"откуда они там взялись?" и много можно перечислять. Так что подыскивание и вскармливание злодеев, которые начнут мировую резню в интересах США логично в этой ситуации.
Разве помощь СССР в индустриализации говорит о том, что им симпатичен был большевизм?
нет, нужно было, чтобы резня приняла столь громадные масштабы, после которых появление США как победителя и освободителя от ужасов войны буде абсолютной.
И всё у них получилось.
это не "теория заговора" и не конспирология.
Это трезвый взгляд на вещи и логические заключения по принципу "кому выгодно" и "кто наварился"
) маршал фош согласен с вами по одному из пунктов )
я согласен по вопросу с китаем... не люблю европоцентризм, си речь нацизм
еле дождался Руслана
пройдет сколько-то лет и люди будут многое воспринимать иначе
От причин сдачи Европы Гитлеру и до оценок аншлюса,
от полета Гесса и до причин Финской войны...
Книги автора в электронном виде есть?
Есть в виде глав на ФБ. Найду мецената-выпущу.
Было бы странно не найти желающего... Вам удалось найти уникальный ракурс на те исторические события, которые остаются, а может быть увы становятся всё более актуальными для нас. И что ещё более важно для нового поколения! Ссылочку на FB можно. Я не очень ... в соцсетях :-) Спасибо!
Дык пока это не нужно деньгами придержащим))). Обращался. В ответ тишина. Это же не прямая политика. Разве что меценат найдется какой-то из бизнесменов. facebook.com/ruslan.bizyaev.7 facebook.com/RusBizyaev/
Ну не стоит так думать. Может быть не та площадка... Может быть - подписка. (Я IT шник и не силён в этой области). Но подумайте - то о чём вы рассказываете, о тех "давних" временах заставляет смотреть на сегодняшнюю ситуацию с высоты Вашего опыта. Говорят один в поле не воин! Так вот Вы опровергаете этот тезис! Наверняка найдутся люди, которые хотели бы что бы граждане смотрели на мир Открытыми глазами!!!! Вы можете изменить многое. Спасибо. Буду с нетерпением ждать продолжений!
Игорь Павлов -спасибо большое
"Майн кампф". Основная цель - жизненное пространство, которое можно получить лишь на востоке! Англия не главный противник!
Майн Кампф-главный враг Франция. Жизненное пространство на Востоке-проблема 1000 лет.
35:10 Как интересно звучит сравнение штатов советских дивизий 1932 года с немецкими 1941 года.. Сарказм. Руслан, разве не в курсе, что перед самой войной ВСЕ советские танки были перекинуты на формирование танковых и механизированных корпусов? Какие танки в стрелковых и кавдивизиях РККА на 1941 год? Данный факт широко известен и не знание этого, ну просто нивелирует, умножает на ноль, всё услышенное до этого и после от Бизяева.
Но тема поднята интересная. Поставил плюс.
ZPITEL -Вы наверное меня не правильно поняли. Я сравнил специально советскую структуру начала 30-х с германской 40-х что бы показать чудовищное отставание Рейха в теории. И да-не все танки были брошены на формирование танковых корпусов. Были ещё и мсд. По штату 1940 года им полагалось иметь 275 танков ( в основном тогда БТ), с перевооружением на Т-34. И кавалерийские дивизии имели свой танковый полк-50 БТ. Например 6-я кд ЗаОВО
Мсд формировали 15, кд было 16. Плюс отб в сд. 54 Т-26 и 16 Т-38 в разведбате.
Смотрю именно сейчас Ваши ранние выпуски.) Так мсд тоже входили в тк!) Мк - 2 тд +мсд, а мк - 2 мсд+1 тд. Танки уцелели в "неположенных" дивизиях хаотично и малочисленно, буквально в нескольких дивизиях Дальнего Востока.. Ещё раз говорю, что тема очень интересна.) И, да, с цельнометаллическим И-16, здорово лоханулись, но это мелочи. Цельнометаллическими в 1934-1938 гг.строились только бомбардировщики.
Я знаю. Про И-16 написал. Да-чуть лоханулся.Признаю. К теме авиации еще вернемся.
А кд?
Т.е. в октябре Германия выходит из комиссии по разоружению. Тем самым прозрачно намекая - мы будем восстанавливать армию, а через месяц поляки понимая куда может пойти дело договариваются с Германией о не нападении... что тут такого??? И как это можно сравнивать с пактом молотова-рибентропа???
Конечно поляки признали притязания Германии, а что им оставалось делать? В то же время СССР легко мог не признавать требования Германии, но не только признал но еще и договорился о совместном участии!!!
Поляки все прекрасно понимали. Когда провокация с т.н. данцигским десантом не помогла они пошли на сближение с Гитлером с единственной целью-направить его агрессию на Запад и разрушить влияние малой Антанты. Так и получилось. Как реагировала Польша на аншлюс Австрии? А?
Руслан Бизяев и что их можно за это осуждать??? Вы прекрасно знаете (если у вас берут интервью, наверное что то повидали), что в политике нет героев на белом коне. Польше на тот момент (когда стало ясно, что германия будет вооружаться) было нужно заручиться гарантиями. Поляки выполнили програму максимум. В итоге у Польши по всем фронтам был профит - союз с Францией и ВБ, и договор с Германией. Это ли не успех?! А теперь, в снисходительной манере, задним числом можно, конечно их упрекать в непрозорливости или злонамерености! Не поляки делили Европу!
Особенно умиляет ваша позиция со сдачей данцига! По вашему если бы поляки сдали его еще в 34г. в обмен на литву, то Германия не напала-бы на польшу?! Сомневаюсь...
Да и как можно их упрекать в том, что они видитиле позарились на чехословакию, но отказались от литвы!!! Т.е. позавтракать Литвой кошерно, а чехословакией нет))))
1). Я никого не осуждаю/ оправдываю. 2). Союз с Германией обрушил союз с Францией де факто. Французкие гарантии Польше были даны....утром 4 сентября 1939 года задним числом. Профит поляков очень ярко проявился в сентябре 1939. Германия, СССР и Словакия позавтракали Польшей. Речь как раз не идет о сдаче Данцига. Была масса вариантов решения проблемы по любовно. И в 1934 и позднее. Но нет. Уперлись. И потеряли гораздо больше. 3). Гитлер вплоть до апреля 1939 года вообще не собирался воевать. Тем более с Польшей. Германия была катастрофически не готова к войне. Но об этом во второй главе-"Семнадцать мгновений весны 1939"
Про русского солдата вроде бы Фридрих Дер Гроссе сказал, после Кунерсдорфа.
умничька
канал дромадер ром там все про технику войны
Не Наполеон говорил, а Фридрих.
Дмитрий Майданюк после битвы при грос-егерсдорфе
Нет. После Цорндорфа или Кунерсдорфа.
Видимо ты прав. Я после прочтения В.Пикуля почему-то запомнил Грос-Егерсдорф.
И-16 не был цельнометаллическим.
Сергей С -смешанная. Сорри
Руслан Бизяев И-16 был первым самолетом с убирающимися шасси, правда вручную.
Сергей С но на момент принятия на вооружение был одним из самых лучших в мире.
Руслан Бизяев В Испании И-16 уже воевали с первыми модификациями Ме-109.
Сергей С - Поликарпов уже готовил И-180. Но вплоть до 1943 в умелых руках " Рата" была грозно машиной. Особенно т.н. И-16 серия 28
Странное, с гость не сказал о том, что в 1934 году Пилсудский предложил Франции превентивную войну против Гитлера. Французский ответ был отрицательный. Почему Польша заключила договор с Германией (точнее: декларацию о неприменять насилия).
Еще более странное, что гость не объясняет, каким путем Великобритания имела повлиять на Польшу в 1934 году. Через агентов?
Я отвечу более детально в следующей передаче. Например-выразить ноту протеста-раз. Снизить уровень дипломатических и экономических отношений-два. Устроить демарш в Лиге Наций-три ( Франция поддержала бы 100%). Что из этого было сделано?
Предложение Пилсудского начать войну с Германией Франции действительно были. Но дальше деклараций дело не пошло.Поэтому и не упомянул.
С приходом Гитлера к власти в повестку дня европейской политики был внесен вопрос тотальной ревизии Версаля. И до нацистов все без исключения немецкие правительства выступали за необходимость пересмотра «цепей Версаля», которыми опутали Германию по окончании Первой мировой войны. Однако никто из более-менее значимых политических сил в Германии не ставил этот вопрос столь жестко и бескомпромиссно, как национал-социалисты, сделавшие отмену версальских ограничений альфой и омегой своей политической платформы. Склонность нацистов к радикальному modus operandi, демонстрировавшемуся ими в своей политической практике, приверженность силовым средствам разрешения проблем, заложенным в самой их идеологии, базировавшейся на культе силы и прочего «сверхчеловека», говорило в пользу того, что Гитлер, в отличие от своих предшественников, не ограничится разговорами и призывами к справедливости по отношению к немцам, а начнет действовать.
Поляки не на шутку переполошились. И, конечно, опять «блеснули» адекватностью: предложили своему военному союзнику - Франции атаковать Германию, на тот момент члена Лиги Наций, еще даже не успевшего ничего совершить. Т. е. призвали к агрессии. Но для Польши, как мы уже знаем, это запросто.
Вплоть до апреля 1933-го (когда польский посол во Франции представил французскому правительству меморандум с предложением обсудить возможность превентивной войны) поляки носились с этой авантюрой, последствия реализации которой трудно даже представить. И, судя по всему, со стороны Варшавы это была не просто демонстрация опасений относительно германской политики при Гитлере (все-таки в начале 1933-го Германия еще была не готова к войне, тем более к большой, неизбежной при нападении на Польшу - союзника Франции), но желание замутить европейскую воду, в которой выловить ту рыбку (в виде дополнительных германских земель), которую не удалось загнать в сети на рубеже 10-20 десятилетий.
Поляки даже продемонстрировали серьезность своих намерений, побряцав оружием в Данциге. В марте 1933-го на полуостров Вестерплятте, расположенный при входе в Данцигский порт, был высажен польский десант из 200 чел. «для усиления находившегося там польского гарнизона». Поляки демонстрировали немцам, кто в доме (в вольном городе Данциге) хозяин, хотя, не исключено - хотели спровоцировать немцев на какие-либо силовые действия в ответ, что дало бы Варшаве формальный повод начать превентивную войну с Германией (а поставленная в такой способ перед фактом Франция, союзник Польши, волей-неволей вынуждена была бы в эту войну втянуться).
Но Берлин действовал иначе - вопрос о польской выходке с десантом на Вестерплятте был поставлен в Совете Лиги наций. Под нажимом Англии и Франции Польша вынуждена была эвакуировать свой десант.
Не будучи еще готовым к войне, Гитлер, как говорят, на провокации не поддавался. То же самое в мае 1933-го, когда польский посол в Берлине Высоцкий обсуждал с Гитлером проблему Данцига. Хотя Гитлер и заявил, что не признает никаких особых прав Польши на Данциг и что сами поляки не должны были соглашаться на устройство польского коридора на немецкой земле, тем не менее в совместном германо-польском коммюнике рейхсканцлер подтверждал «намерение германского правительства действовать в строгих рамках существующих договоров».
В Париже идеи превентивной войны - а по сути, как уже отмечено, агрессии, подрывавшей и так хлипкие, но все же существовавшие на тот момент нормы международных приличий и правил поведения на внешней арене - были отвергнуты.
Но в целом у поляков были основания для волнений в связи с приходом к власти нацистов. К Польше ревизия Версаля имела самое непосредственное отношение. Даже правительства веймарской Германии никогда не признавали польских аннексий германских территорий. Что уж было ожидать в этом плане от Гитлера!
С начала 1933 г. в дипломатических салонах все рассуждения сводились не к тому, начнет или не начнет Гитлер пересмотр версальской системы, а с чего именно начнет. Что до территориального устройства, то гадали, в какую сторону Гитлер обратит свой взгляд в первую очередь - к Австрии или Данцигу?
Поляки были не против, чтобы в сторону Австрии. О чем во время обмена мнениями о политическом положении в Европе между советским наркомом Литвиновым и посланником Польши в СССР Лукасевичем 23 марта 1933-го последний прямо заявил: «Польша… не возражает против аншлюса, который на время отвлечет мысли Германии от Востока». Хотя Лукасевич при этом и отметил, что в Варшаве, конечно, отдают себе отчет «что это значительно укрепит Германию».
В чем польские политики никак не могли отдать себе отчета на протяжении 30-х годов, так это в том, что любое укрепление Германии - за счет кого бы то ни было - только повышает вероятность того, что Гитлер в конце концов «разберется» и с «польской проблемой». Такой очевидный вариант, как коллективными усилиями обуздать Гитлера, не позволив ему ни с кем «разбираться», Польшей не рассматривался.
Ну, объявите вы ценз для бизнесменов во власти, ну наймут они партейных, про которых вы сможете только догадываться, кому они служат. Второе. Сколько раз уже всеми сказано - нужно менять систему, нужно то-сё. А как - никто не говорит. Потому что просто снести режим- задача оказалась не такой уж сложной. Но, завтра все эти героические люди в поисках пропитания приходят на работу, к тем же денежным мешкам, пашут на них, берегут свое место, понимающе жуют сопли, и все постепенно "устаканивается". Любые демократические процедуры вроде люстрации, перевыборов и проч. элементарно заливаются деньгами - не за раз, так за два. Получается, для достижения коренных изменений, остаются только радикальные меры - революционная диктатура, национализация, террор. А это уже другая история, про которую демократическое общество слышать не хочет, потому что это война. Поэтому я бы просил тех, кто не готов разрушать "до основания", не давать массам мудрёных советов по части преобразований.
тему заговорили и ответа так и не услышали кто же отпустил вожжи вопреки версалю . британии , говорите , было выгоодно - раскройте почему . а у Вас всё просто ( и не понятно ) -гитлер + пилсудский = вот как прсто начинается война
Британии была выгодна любая напряженность в Европе. Она позволяла ей управлять ситуацией выступаючи в роли арбитра. Формально виноваты Пилсудский ( Сталин, Бенеш,Барту-нужное подчеркнуть), а реально Лондон. Это явно проявится в течении последующих трех лет с 1935 по 1938.
ну лично для меня важны мелочи ( в которых дьявол ) -как это технически произошло . не мог же Лондон просто сказать адольфу - та забей на всех у нас вся европа под контролем ну и бла бла бла
Kkkot первую часть помните? Кто подписал англо-германское морское соглашение? Как реагировала Британия на подписание пакта Липски-Нейрата?
неа не помню , зато помню это -Почему Гитлера не остановили ещё в 1934 году?
Вот здесь. Букв много-но рекомендую. coollib.com/b/340717/read
Пурім він і є - Пурім: святкування з поїданням вух Амана і згадування такої собі приблуди(гебрейки) Есфір, яка влізла з допомогою свого мудрого дядька Мордехея в ліжко перського царя. І нічого приблудам підбріхувати, що 08.03 - це якийсь там жіночий та ще й міжнародний День.
Как медленно он говорит! Пожалуйста говори энергичней!
слабый историк, да еще "пыхатый": "вы ВСЕ дураки, а я умняк"
Альтернативная история - это интересно, просто нужно заранее оговаривать, что всё вышесказанное - исключительно фантазии автора в историческом антураже.
Потому как люди неосведомлённые могут всерьёз подумать, что всё это - правда.
Бисмарк а не Наполеон. Союзники СССР Монголия и Тува
А кто его должен был остановить в 1934г !??
Как нищая и голодная Германия в долгах по уши, которой запрещалось иметь армию и флот......... Смогла за 3-4 года после прихода гитлера к власти настроить куеву тучу самолетов, танков, кораблей, пушек, подводных лодок......
Создать огромные резервы необходимые для питания армии, резервы по обмундированию, ГСМ, боеприпасы - в количестве необходимом для начала и поддержания непрерывных боевых действий против ВСЕЙ ЕВРОПЫ !?????
*А ГЛАВНОЕ ГДЕ ОНИ ВЗЯЛИ НА ВСЕ ЭТО ДЕНЬГИ* !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Какие страны простили Германии в 1934г выплату репараций по итогам Первой Мировой Войны !???
В первых рядах наши светочи демократии - Англия, Франция, США, Бельгия.............. И не просто простили а начали выдавать кредиты........ Англия, Франция и США сцепились друг с другом за право финансирования, кредитования и строительства заводов !!! Ну если у Франции и Англии еще хватило ума отказаться от поддержки гитлера в 36-37 годах........ То США финансировали и кредитовали Германию в плоть до начала Второй Мировой Войны !
*НА КАНУНЕ НАЧАЛА ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ* государство США ИНВЕСТИРОВАЛО В ГЕРМАНИЮ 800млн долларов - по ценам того времени это эквивалентно 800 млрд современных долларов !!!! А частные капиталы типа "Форда", "Дженерал моторс", "Стандарт ойл", и даже "Кока-Кола" ))) до 1942г - инвестировали дополнительных 300-400 млн. долларов !!! Так они его останавливали или двигали вот в чем вопрос !!!
Почему Руслан не выпускает книги по истории 30х годов? Какие-то Василишины, Беркуты, Соскины печатают свою ахинею!
Есть главы на Фейсбуке. Тень 30-х находится в процессе. Пока написаны три главы: Битва за Германию, 17 мгновений весны ( 1939) и пакт и его результаты ( дописываю). Если будет меценат-будем говорить. А пока надеюсь завершить цикл на канале "Укрлайв-ТВ". Здесь эксклюзивные главы.
А можно ли ссылочку, пожалуйста? Про мецената - так вот и я про то: куча шизофренического бреда с претензиями на сенсацию печатается со времен Резуна, а адекватной незаказной аналитики на русском языке практически нет. Но утешает, что по интернету темпы распространения информации гораздо выше, чем в печати. Спасибо Укролайфу за этот цикл передач!
facebook.com/ruslan.bizyaev.7
Спасибо! Желаю дальнейших творческих успехов!
Спасибо. Буду стараться. А там как карта ляжет.
Я проверил историю польский-немецкий договора из 1934 года. И все я сомневаюсь, что гость рассказывает вздоры.
Во-первых, польский-немецкий договор содержался в январе 1934 года. То есть меморандум Пилсудского был в ноябре 1933, а не 1934 года (по словам гостя).
Во-вторых договор не заключил никаких решений насчет немецких притязаниях по отношению к Чехословакии. Тут можно прочитать содержание договора: гттп://право.сэйм.гов.пль/исап.нсф/довнлёад.кссп/ВДУ19340160124/О/Д19340124.пдф.
Странное еще то, что гость не знает о том, что в речи с 28 апреля 1939 года Гитлер признал договор с Польшей слишком аннулированный и - из перспективы Германии - она не обязывала 1 сентября 1939 года.
Я чуть ниже выложил источники. Ну например Тибо П. Эпоха диктатур (1918-1947 гг.). М., 1998. Польское руководство ожидало от Германии (также заинтересованной в разделе Чехословакии и, возможно, Австрии и Югославии) активной взаимной поддержки в вопросах передела версальских границ. Частично эти ожидания оправдались после Мюнхенского соглашения 1938 года, когда Германия, Венгрия и Польша приступили к разделу чехословацкой территории.
Гость упомянул о разрыве договора именно в апреле 1939, и о том, что и Гкрмания и Польша ФОРМАЛЬНО считали его еще рабочим вплоть до 01.09.1939.
Я благодарю за ответ. Я прошу извинения за применить слишком сильных слов. Этим более, что я сам перепутал год, в котором Пилсудский предлагал Франции превентивную войну против Германии (1933, не 1934 год).
Относительно польский-немецкий договора из января 1934 года, это - согласно с моим наиболее хорошим знанием - немецкая сторона считала, что вследствие заключения договоры с Великобританией это Польша \ "сорвать\" (\ "аннулировать\") договор с немцами и такой был смысл выступления Гитлера в парламенте 28 апреля 1939 года. Зато сторона Польша следила, что денонсирование договора могло наступить только к концу октября 1939 года (согласно со содержанием договора).
Я расхожусь относительно выраженного вами тезиса, что это Великобритания \ "толкнуть\" Пилсудского к заключить договора с Гитлером на рубеже лет 1933-1934. Я не знаюсь с никакими доказательствами, хотя бы косвенный, в этой сфере. По-моему, это бывшее самостоятельное решение Пилсудского по отказу из стороны Франции, чтобы сообща атаковать Германию и спацификоваць Гитлера. Очевидное, что такая военная интервенция в 1933 году была бы эффективная.
Своя точка зору.
странно,почему метлев говорит мы по отношению к ссср,он разве не древний шумер?
а это регулярная фишка у многих украинских ведущих, которые не претендуют на профессиональное украинство.
Читайте Старикова.
То же самое.
Более доступно.
Пан Руслан і ведучий брати????
Ні. Ми навіть в багатьох питанях не є однодумцями.
Дважды сказал бомбаНдировщик, от банда, что ли? Он и пишет так же? Какой же он эксперД?
То я до конца не дослушал, ну а в конце прямо забомбаНдировал бомбаНдировщиками.
Какой же Вы. Игорь, грамотный (комплимент).
в европе был кризис это еще шо за новости? еуропа цеж счатье вселенское як це там поже буты крызысс???
Местечковый "эксперт".
ясное дело - ,,на "вору" и шапка горит'' - вот ты и "запалилась":
ТОЛьКО негодяи "запудривают мозги"("воры"-боты) и "запутывают" историю(как безяев)
и тратить время на ботов не собираюсь.
,,Експрессо'' не смотрел, а Яковину уважаю за ОТКРОВЕННОСТь...
А еще: Мирослав Гай,
Денис Казанский,
Дмитро Корнійчук, Костянтин Матвієнко,
Юрий Гаврилечко, Небоженко, Шапошников
Виталий Саблук.
"Брітанії. для таво штоби сахранять дамінірющєє вліяніє в Ївропі, ніапхадім бил пєрманєнтний палітічіскій канфлікт. Как їво можна била саздать? Ну, вапєрвих, нада саздать красную угрозу..." Занавєс.
Я наївний думав, що "чєрвону загрозу", без жодної допомоги Британії створював Сталін і СРСР. "Ан, нєт! Ва фсьом вінаватий тріклятий Запад!"
Можно было бы и не отвечать и рекомендовать посмотреть часть "Сталинский меч ковался в США", но напомню-именно Британия вопреки общественному мнению продала СССР всю номенклатуру новейших танков. А потом предложила заключить военное-морское соглашение. Но есть тип людей, которые видят только вершину айсберга.
Ндя... Ще скажіть, що Британія встановила червоний комунізм в раісі, і сраліна на трон посадила. Є типи людей, які щоб створити собі імідж знавців "ф тілівізарі" вміють вигадувати нечувані і безглузді теорії змов.
Никаких теорий заговоров. Просто анализ фактов. Мировая политика всегда была цинична. Особенно цинизм британской политики проявился с осени 1938 по осень 1939. Мы еще поговорим об этом опираясь на материалы британских историков. А можно вспомнить и так любимого " патриотами" Суворова-Резуна.