ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
- Камо на вертолёты в WAR THUNDER
Ми-28Н live.warthunde...
Ми-24 live.warthunde...
Скорость…
Броня…
Уникальное сочетание ударного и транспортного вертолёта.
Страх и ненависть бойцов НАТО и моджахедов.
Винтокрылый монстр, у которого просто нет аналогов в мире.
Приблизительно такие формулировки вас ожидают, если вы будете смотреть отечественные ролики о действительно легендарном вертолёте Ми-24.
Будем откровенны, военная журналистика, касающаяся той или иной техники зачастую предвзята и ангажирована. В таких материалах выпячивают в виде преимущества одни качества, и скромно умалчивают о тех, что можно отнести к недостаткам.
Таким подходом грешат как наши , так и зарубежные авторы.
Я так же не претендую на полную объективность, а лишь расскажу вам об этом вертолёте, с того ракурса, с которого вижу его Я.
Что я хотел сказать этим видео. ТО, что Ми-24 прошёл слишком сложный и тернистый путь, чтобы оказаться в рядах вооруженных сил. Оправдала ли его концепция летающей БМП? На мой взгляд, скорее нет чем да. Всё таки специализированные машины справляются с своими задачами лучше , чем универсальные. Но он нужен был армии. В ту пору у СССР просто не было ничего другого, что могло бы оказывать прямую поддержку войск на поле боя. Еще раз повторюсь, сказав, что Ми-24 унаследовал ту роль, которую в своё время играли штурмовики Илюшина. Ми-24 мог стойко переносить обстрел с штатного стрелкового вооружения. Наличие бронекапсулы позволяло экипажу держать мушку прицела на противнике уверенней , даже в тот момент, когда по вертолёту ведут огонь. В пределах разумного конечно. Но когда ты знаешь, что ты защищён от шальной пули не куском фольги, а настоящей бронёй, то как-то уже и дышать легче.
Моджахеды, кстати про броню тоже знали. Думаю среди них ходили байки, что пули это вертолёт не берут. Именно по этому в начале войны с вертолётами предпочитали не связываться. Поскольку нужно быть счастливчиком, чтобы сбить Ми-24 с автомата Калашникова. Он как и Ил-2 не был неуязвимым, но оказался очень живуч.
По иронии судьбы ,созданный как вооруженный автобус для пехоты, Ми-24 запомнился миру именно как грозный ударный вертолёт, чей силуэт с раскидистыми крыльями уже никто никода ни с чем не перепутает.
И не смотря на все противоречия в отношении концепции вертолёта, он нужен был стране, армии, солдатам. Оказался незаменим на очень долгое время. Будучи первым в своём роде в СССР, он имел много недочетов. Много упрощений, допущенных ради того, чтобы хоть что-то пошло в серию. И не создай Миль концепцию летащей БМП, возможно, к Афганистану, советский союз не имел бы и этого вертолёта. Возможно, именно универсальность и агрегатная база от серийного вертолёта дали старт производству ударных вертолётов в СССР.
Позже, опыт боевого применения Ми-24 в Афганистане указал на необходимость специализированных вертолётов. Коими позже станут Ми-28 и Ка-50.
Тут уже не было упрощений. И комплекс вооружения проработали, и уже на старте была 30ммвая пушка и в отличии от Ми-24, двигатели стали разнесёнными, дабы пожар и выход из строя одного двигателя не приводил к потере второго. А текущий конфликт вероятнее всего в принципе изменит концепцию применения ударных вертолётов. Он уже её меняет.
Ми-24 настолько узнавемый, что его внешний вид даже использовали в "Сivilization V" для юнита "ударный вертолëт":) Спасибо за видео👍
Обращу внимание, что "ударный вертолёт". Ведь именно так его все видят в мире. Про десантное отделение вспоминают редко.
@@SHURIMAN Да я вот даже так и на вскидку и не вспомню ни одного фильма или игры где из него десант высаживался, особенно в зарубежных произведениях.
@@YaroslavSanych серия Wargame. Там ми-24 вполне возит пехоту. Как и ми-8 и ка-29. Но вместимость там условная - даже в ми-2 помещается до 15 человек, а ми-24 везёт 10 и вооружён под завязку.
Так же в хелиборне (вертолетный вариант ворлд оф танкс) ми-24 мог брать десант.
@@YaroslavSanych battlefield 1942 desert combat mod. 2002 года игра от electronic arts. Mi-24D Hind (Ми-24Д Лань). За Ирак, если играешь против США в 1991. Вертолёт несёт пилота-оператора НАР, оператора пулемета ЯкБ, 4 человека десанта. Используется для захвата точек возрождения путём высадки ДРГ из десантного отделения, огневого подавления пехоты и легкой бронетехники противника, иногда даже тяжёлой, если есть ПТУРы Фаланга, их всего 4. Также в десантном отделении, по ходу как в жизни, размещён второй боектомплект НАР и ПТУР, но время перезарядки довольно долгое для аркады. Лично я в той же игре больше люблю АН-64А Апач за наличие 8 ПТУР Хеллфайр и более мощные 70 мм НАР Гидра, ибо у Ми-24 там С-5 57 мм и в малых блоках по 16 НАР (как на реактивных старых истребителях и Ми-4), а не по 32, как положено для Ми-24Д/Ми-24В. Да и Апач имеет 30 мм пушку, а не 12.7 мм пулемет, к тому же он более динамичен и маневренен, проще в управлении во вселенной battlefield.
@@YaroslavSanychесли мне не изменяет память то в ролике компании world in conflict ( высадка советов в Сиэтл, там ещё вроде полицейские улипетывали от ми 24) был кадр как из ми 24 высаживается десант
Дружище, хоть кто-то нормально объяснил, что ракетный залп НАРами с кабрирования по площадям на Ка-52 - это не позор ВКС РФ, а эффективная работа вертолетной ударной авиации с предельно малых высот (при наличии современной цифровой САУ и актуальных разведданных тактической обстановки) в условиях наличия у противника (ВСУ) средств ПВО ближнего радиуса действия и невозможности безопасно подойти на высоту и дальность атаки с пикирования или на бреющем полете.
Согласен, но позор состоит в том что РФ не смогло уничтожить Буки и С 300 чтобы обезопасить су 34 и других.
Нахрюки к бою, ципсо! Плохо стараетесь, удвоить усилия!
Я как-то увидел по каким целям их кидают, как раз таки это был пролесок. Там управляемое вооружение в принципе бесполезно тратить. Разве что с беспилотника прямо точно разведать расположение окопов в лесу, и жахнуть в него.
Но есть нюансы. Допустим чтобы там в лесочке пригнули в нужное время головы, Залп НАРов будет весьма неплох. В этом случае, даже дозорный с краю леса заляжет в грязь, а в это время наша пехота сможет перемещаться.
Есть же такое понятие, как огонь на подавление. Почему бы НАРы с этой целью не применить?
@@SHURIMAN , для огня на подавление НАРы - самое то, особенно С-8 при массовом залпе. Не убьет, так ранит, не ранит, так контузит, не контузит, так обосрешься. Хоть калибр и не как у Града, при пуске всего с двух блоков Б-20 вылетают те же 40 НУРСов, как и в пакетнике пусковой РСЗО. Поверьте, психологический эффект очень неприятный, как и при любом беглом огне артиллерии или минометов. Все, кто хоть раз испытывал на себе огонь любой РСЗО, даже в укрытии знают, что это отличное средство устрашения. Катюшу в сороковые применяли в том числе и как психологическое оружие.
@@vitadze Ну так и грады особой точностью не страдают, но их применяют. Так же массово. Я бы не сказал, что их психологический эффект чем то отличается от прилёта 60 -80 НАРов. Плюс , если стрелять по лесу, то разброс только на руку.
общался я тут с танкистом с Сирийским опытом, и надо сказать, что современные системы взаимодействия в нашей армии уже есть, не повсеместно, но уже есть.
А прицельно стрелять куда-то в лес. Ну такое себе. особенно дорогостоящим управляемым боеприпасом. Такими хорошо только по ангарам, да опорным пунктам в полях. Опять же, сопровождение ПТУРа -это риск. Единственный хороший и приемлемый на сегодня вариант - это изделие 305. Но их мало.
М.Л. Миль умер 1970-ом году, который создал только модификацию Ми-24А, которая была далека от Ми-24 которого мы знаем сегодня. Дальше конструированием занялся М.Н. Тищенко который в свою очередь сконструировал Ми-24Д получившего новую носовую часть с тандемным размещением летчика и стрелка-оператора в отдельных кабинах (а это уже был тот внешний вид Ми-24, которого мы все узнаем) и модернизированной системой вооружения. В этой модели вертолета рулевой винт размещался слева по борту, что впоследствии стало обязательным для всех вертолетов
Вся соль в том, что Миль его задумал сильно совершенней того, что могла себе позволить советская производственная база.
Хочу отметить, что у летчика-оператора также имелась возможность вести огонь из УСПУ-24 с автоматическим вводом поправок на стрельбу. Для этого у него имелась стрелковая станция КПС-53АВ с аналоговым вычислителем ВСБ-24. Правда, расчет дальности был угломерно-дальномерный, как и у АСП-17В, то есть в горах ВСБ-24 становился бесполезным.
Спасибо за проделанную работу! 👍 смотреть было очень интересно!
И тебе спасибо)
Интересный видеоразбор, спасибо за ролик. Тут и кадры из игры, и съемки реальных конфликтов и испытаний, и историческая справка с анализом. Когда кликал на ролик рассчитывал на меньшее. Ставлю жирный лайк.
жирный лайк это фастфут?
Очень интересное и познавательное видео. Побольше бы таких!!!
Отличное видео!
Надеюсь, когда-то мы увидим это в трендах ютуба, но вероятность этого равна вероятности отдела баланса улитки слезть с кокаиновой дорожки.
(с) Бот Шуримана.
Я как раз купил вчера такой в DCS по новогодней скидке. Очень классно реализован он там, не то что в тунде.
жаль взаимодействие с десантом пока в ДКС не очень. Да и наводчику особо пока заняться нечем. Мой вот маршрут мне прокладывает))
вот только ми-24, который обмазан бронёй, в тундре дохнет от маленькой очереди пулемёта 7.62 леопардов, не говоря уже об М2
О , это отдельная боль моя дырка задница.
Очень интересно и познавательно! Отличная подача. Спасибо за видео.
Ура, ты вернулся
А ещё у него есть СОЭП, который ранние стингеры (без уф) отлично отводил. В тундре хорошо сводит с ума самолётные ракеты, помогает от залетных истребителей и барражирующих А-10 с всеракурсными AIM9L
но не помогает от ЗРК с стингерами((
Вертолет выглядит при полном вооружении просто отпадно...
Он и без него очень красив)
Целая документалка получилась!!! Спасибо за ролик!
И тебе спасибо))
Плюсую за видео, жизнь каналу! И подписчиков, Шур
Спасибо)
За видео спасибо! Ждем еще вертолеты)
Шикарный обзор, мне оч понравился!
Шикарный камуфляж)
Если кому-то интересно,можно посмотреть воспоминания и пилота и техника Ми-24 о войне в Афганистане на канале Tactic Media.
Я вот глядучи на эти интервью и пришёл к тому, что в этом видео изложил. Как раз там услышал что Ми-24 в Афгане в десант мог только когда очень надо. Про то, что броня выдержки бойцам придавала. Что в Панджшер двадцать четвёрки в основной своей массе не ходили - не могли там летать. Это я еще не рассказал, что Ми-24 очень слаб на висении, и как апач или Ка-52 не мог с висения ракеты кидать. Для этого нужны были просто идеальные условия, которых на войне нет.
Супер спасибо большое за информацию,
Хороший ролик, смотрите с удовольствием.
Очень интересный ролик.
ОАОАОАОАО Кайфовый видос!
великолепное видео! очень интересная и нескучная подача, так держать.
очень хорошее видео, удачи в развитии
Разве не было дальномера? Вроде у пилота нажатие кнопки замеряло дальность и затем у пилота было несколько секунд, чтобы совместить метку с целью и дать пуск НАР
Да и про Ми-8, он в афгане без модификации движков не особо летал
Он работает от дисса и радиовысотомера. По этому в момент прицеливания нужно выдерживать высоту.
Саня, здарова, улитки летку поломали, мазута наныла походу
Я уже пол года играю раз через месяц. Тундра развивается в никуда. Топы меня вообще не интересуют, потому что там шлак а не игра. ЗРК в руках ушлепков, которые их не заслужили, самолёты видят цели уже когда в тебя дважды пустят ракету.
@@SHURIMAN эт да, есть такая беда. но ты это, возвращайся давай ))))
Ми-24 не первый "подход к снаряду" в СССР. Первым был Ми-4АВ. Ну и в Америке развитие ударных вертолетов шло почти тем же путем. Кобра - это переделанный хьюи. Принята кобра как временное решение, но после 100500 модернизации до сих пор в строю.
Но ми-4 - это адаптация транспортника, а ми-24 - целевой аппарат.
@@SHURIMAN да, но в вооружённое варианте ми-4 мог использоваться только как штурмовик, все по той же причине - не хватало тяги взять что-то кроме вооружения. Но состав вооружения как у ми-24: пулемёт + нары + птуры. Так же был вариант восьмёрки с таким же набором вооружения.
По поводу прицельные комплексов на ми - 24 встречал в одних мемуарах начальника армейской авиации, который после выхода на пенсию работал в конторе миля, комментарий, мол ставили уже что есть т. К. Авиационной начальство в то время мучительно доводило прицельные комплекс какого-то самолёта и боялось повторения ситуации. Мб дома поищу книжку.
@@maximghost7692 этот самолёт - су-24. Боль дырка задница у министерства авиационной промышленности. А за книжку буду благодарен)
Мемуары Ф. Ф. Прокопенко "Вся жизнь в авиации."
@@maximghost7692 спасибо
Ля про глаза интересно получилось, надеюсь это не рофл.
Историю с глазами я услышал в интервью пилота на канале тактик медиа.
Расскажи про ми28 и ка52 теперь пж
Шуриман, а ты в ДВТ часом не учавствуешь?
Ждём новый видос кста, надеюсь у тебя всё нормально.
Раньше участвовал. Сейчас времени почти не остаётся, по этому мне не до тундры, а уж тем более, не до видосов.
@@SHURIMAN понятненько, ну ты там не перерабатывай сильно, если это возможно конечно)
@@w_elder2199 да, я не на работе пропадаю, я же активно общественной деятельностью занимаюсь) и тренировки 3 раза в неделю.
Хочу прокачать советов ради ми 24 и т 72 очень нравятся визуально стоит? Прежде я играл только на самолётах и имею много авиационных топов. Никогда не играл на вертолётах
Мне ми-24 нравится очень. Я его в основном как штурмовик начала боя использую. Но ми-24 мне не понравился(
Управление разочарует скорее всего. Попробуй прем Ми-24 за Германию в пробном вылете.
Ми-24 в целом среднячки. Ми-28Н к примеру хоть и играет против более серьёзных ЗРК, но фраги с него делать легче благодаря нормальной дальности ПТУР, тепловизору, в 2 раза большему бк птуров чем у Ми-24В/П и автомату сопровождения цели. Закрысивши где то за горой можно быстро наделать фрагов и изменить ход боя.
Ми-24 больше всего страдает от авиации, наземных зрк со стингерами и ночных боёв. Нагиба скорее всего не будет.
А вот Т-72Б действительно хорошая машина, хоть и без тепловизора.
Анало говнет - любимая фраза российской военной журналистики.
Не отвлекайся, скачи дальше.
@@deus3xmachina вам бы не мешало газа промыть и рот мылом. Только используйте пожалуйста воду, а не свою любимую уринотерапию. Я смотрю на данную ситуацию объективно. Данная фраза давно вызывает рвотный рефлекс у рассудительного зрителя. Просто видимо на телевидении не в курсе, что они давно не монополисты в сфере информационных технологий. Любой заявленный " анало говнет" легко гуглится и находится. Отсюда и растёт волна скептицизма в сторону любой новости подкреплённой данной фразой.
Шуриман ты я вижу человек толковый, да и ютюбер хоть куда, вот скажи мне могут ли agm 62 на финал ном участке самостоятельно навестить на технику в реале? В полигоне получалось сбрасывать в предпалогаемое место продвежения танков и они сами перенаводились на них. Главное что бы угол сброса был как можно меньше.
чтобы ответить, нужно углубиться в докуметацию. В принципе, далеко не новые боеприпасы умеют распознавать типовые цели.
О он живой ура!
Я такое же годженту писал)
Только поставил на Пэшку этот камуфляж, а ты хорош
а я с ним уже несколько месяцев катаю))
Автор , а разве когда отечественные СМИ говорят , что он не имеет аналогов в мире они не правы ? Ми 24 это ударнотранспортный вертолет , на западе таких нет , есть ударные и транспортные , а соединённых нет.
Просто нужно знать , что означает слово "аналог"
Добро пожаловать в реальность - "Хьюи" с самого начала использовались как ударные и как транспортные, и только потом появились специализированные кобры. Современный uh-60 также может помимо десанта нести хелфаер. Кроме того, к него так же имеется бронирование стекол и дверей для экипажа. Дурной патриотизм бывает слепит глаза.
@@SHURIMAN Хьюи это скорее аналог Ми-8, под ударный его никто не проектировал. И причем здесь слепой патриотизм ? Я же не говорил , что у ми-24 какие-то выдающиеся ттх. У ми-8 например тоже можно нары подвешивать , но это же не делает его ударным.
Су-35 кстати тоже аналогов не имеет потому что он единственный самолёт 4++ поколения, а Су-57 аналоги имеет , это другие самолёты 5 поколения, к примеру бмпт терминатор , нет машин с чем его можно сравнить , но это не значит , что машина выдающаяся или не уязвимая , просто больше никто такое же не делал.
А у нас фраза "не имеет аналогов в мире" означает , что у машины какие-то особенные ттх , хотя в русском языке слово "аналог" означает соответственный стем с чем сравниваешь
@@ДональтТрамп-ю7л по поводу поколений это очень спорная тема, чем например, еврофайтер, с новой АФАР или последние версии F-18 не 4++? По поводу хайнда согласен, летающую БМП никто не делал в мире, все-таки наличие ударных возможностей у ястреба и МИ-8 это несколько иное, дело тут не в слепом патриотизме, я бы даже концепцию удачной не назвал. Это как французская подлодка-крейсер Сюркуф времен ВМВ - аналогов не имела, потому что только французские инженеры так могли упороться и породить концепцию, которая нафиг никому не сдалась.
@@ДональтТрамп-ю7л ми 8 создан в 1960 е а uh 1 в 1956
Стингер не имел второй ГСН. Только с версии С появился тепловизор, с Е-Ф была УФ гсн
Ну, я в описании что нашёл, то и выдаю. Там не вторая ГСН, а второй контур по идее. Я в русских источниках пока искал, кроме копипасты друг на друга ничего другого не нашёл. Про уф спектр впервые услышал в интервью каком-то про вертолёты, там как раз говорили что головка там помехозащищенная с двумя спектрами обнаружения.
@@SHURIMAN я имел ввиду, что вторая ГСН на Е
@@tacticalra1nbow956 Надо посомтреть годы выпуска, может её и поставляли моджахедам. Хотя я читал, что сперва, вроде как с старых запасов везли, еще первых серий ракеты. Но это ведь может быть как сейчас с вооружением на украине.
@@SHURIMAN им вообще много чего поставляли - китайские, пакистанские и египетские стрелы , британские хтоничные Blowpipe и Javelin, американские red eye и stinger. На сайте военное обозрение есть отличная статья под авторством Bongo про примерную эффективность всего этого. Cогласно её содержанию двухдиапазонная ГСН появилась на версии В (Stinger POST) в 83-м и такие стингеры душманам вполне себе поставлялись, а вот более новые уже нет.
Беспокоиться о точности применения НАРов следует всегда, даже с пикирования, особенно в условиях городской и сельской застройки и с большой дистанции пуска.
точность достаточная для того, с какими целями применяют НАРы. Это ведь боеприпасы для работы по площадям, и некое рассеивание идёт только в плюс. В городской застройке сейчас активно применяют изделие 305. Там ангары точечно вычленяют. А нары -это вот лес прочесать. Поле накрыть. Применить там, где нет ни возможности ни необходимости быть прицельно.
@@SHURIMAN , простите пожалуйста, что за изделие 305? Ничего не слышал про него до Вашего видео. Какой-то новый ПТУР?
@@alexivanitsky3100 ракета с телевизионным наведением. После пуска можно развернуться и лететь обратно, а в это время штурман по видеоканалу упакует ракету куда надо. 105 кг стартовый вес. Дальность пуска 14.5 км.
@@SHURIMAN , это типа с транспортно-пускового контейнера, как обычный ПТУР? Или, как Maverick с пилона?
@@alexivanitsky3100 с пилона. Ракета большая. Это уже не ПТУР а ЛМУР. Лимурчик)
А почему ты с Ка-52 работаешь не богоподобными вихрями?
Прокачивал их
Кстати СУ-25 ДОБАВИЛИ В ТУНДРУ))) видос 2 летней давности твой высветился про грача)))
Привет, уже в курсе, на деве ещё не пробовал, вот завтра обновление выйдет и начну его качать.
Хотя в тундру я последнее время не особо горю желанием заходить.
Видео такого рода интереснее игры
Спасибо тебе, автор!
Ждём ещё видео такого рода
Желаю видеть ка 52 в этой рубрике)
Про Ка-52 пока сложно будет. И материала мало, и вертолёт преображается. Я вот еще про Су-25 хотел сделать. Там тоже свои подводные камни. Жирные такие. Я когда Кошкина читал, то подтвердил своё мировоззрение на этот саомлёт. Такой же спорный как и А-10.
@@SHURIMAN, очень интересная тема, хочется услышать рассказ про СУ-25
Согласен со способностью А-10, хотелось бы услышать по наш аппарат
После какого развала СССР был реализован этот проект (автор -"построен в двухтысячных годах"...) Он был изобретён в 1969 году, первый вылет 1972 году (Википедия).
А если слушать не попой, то можно услышать и то, что принят на вооружение вертолет в том виде, в котором его изначально задумал Миль.
первые четыре минуты,о чем разговор?
О том, что Ми-24 изначально должен был быть сильно лучше того, что в итоге пошло в серию. Но его унифицировали с тем что есть.
Как же этот вычислитель бесит особенно в DCS)
Интересно посмотреть разроботки авиотехники ура ины за последнии 30лет .ну те что в серию пошли.
Я только про гражданские частные инициативы знаю. Не военные. Военные полимеры они девали туда же, куда ещё недавно наши упаковывали.
На сколько мне известно, малая гражданская авиаци вна Украина развита не в сравнение с нашей, которая если и не мертва, то присмерти и давно в глубокой коме. Украина массово производила Aeroprakt A-22. В России же как любят выражаться наши телеканалы " Анало говнет ".
а белорусы что разработали?
@@Max_Grosser безпалубный авианесущий флот. Псаки к их морям готова была все ВВС США согнать. Но они видимо не знают, что были обречены на поражение в этом сражении с человеческой глупостью.
@@КириллГригорьев-ъ9ч по моему ты сейчас какуюто глупость сказал, вместо простого ответа на вопрос
Вертолёты боятся не пзрк, а скорее нормальных ЗРК.
Нет, именно ПЗРК. В отличие от ЗРК, Стингер можно спрятать хоть в Праге, а пусковой комплекс ЗРК может разведка обнаружить и это место потом можно просто обойти. новости с Украины яркий пример тому, какие ракеты чаще всего пускают в вертолёты.
@@SHURIMAN пускают пзрк чаще, да, а сколько сбитых от них? Сбития в основном как раз таки на ЗРК. Пзрк можно спрятать, но у него дальность боя малая. При чем тут Прага? Да, ЗРК можно обнаружить, но из не ставят от балды, их ставят так, что бы обойти сложнее было.
Я правильно услышал? Ты сказал спец операция?
Ты только это услышал?
А что ты ещё ожидал услышать?Ты знаешь хоть одного русского который интересуется военной тематикой и выступает против войны?
Раздолье нахрюка, ципсоботы спорят с ципсоботами.
@@Hoidon Ну вообще то все. Что это за отбитые люди которые зная обо всех "Кровавых скалах войны" и будут кричать: "Ура!!! Продолжаем! А то мало солдат умерло! Мало семей остались без сыновей, отцов и мужей! Вперёд!" Или как они говорят? "ОБМАЖТЕ МЕНЯ КИШКАМИ НАШИХ ВРАГОВ!!!" С очень странными людьми вы ведёте беседу.
Вертолету бронь бесполезна, если пуля попадет в лопасти всё равно рухнет,а так тяжёлая бестолковая корова
Если пуля попадает в лопасть - он всё ещё летит дальше. Лопасти композитные, и для их повреждения нужен крупный калибр. Почитай книгу "цыпленок ястреб". Они там ветки толщиной до дюйма винтом рубили смело. Или "борт журнал 57-22-10" Фролова. Страшно попадание в редуктор, в Топливные баки, в гидросистему.
Этот вертолет с 1976 года в войсках, Чечня, Афганистан, чушь порешь в 2000 он был принят в Украине на вооружение
Ты или глухой или глупый. Ты вслушайся в контекст, перед тем как писать. Я знаю с какого года он летает, только вот а том виде в котором Миль его планировал приняли на вооружение уже в середине 2000х, и назвали его ми-35м
Обрати внимание, там четко сказано: - принят на вооружение В ТОМ ВИДЕ, В КОТОРОМ БЫЛ ЗАДУМАН ИЗНАЧАЛЬНО!
Это савадж из гта
скорее саваж - это ми-24))
Боже какая чушь про НАРы...
всм,что именно
Ну в Афганистан вообще не надо было лезть. СССР это сильно подкосило.
Далеко не Афганистан стал причиной развала союза. Текущая война более активная и затратная, санкций больше, но мы как-то живём. Не сказать, что плохо.
СССР подкосила его неправильная хозяйственная деятельность. Умели делать что-то грандиозное и большое, но на мелочах обосрались. Дефицит всего ассортимента продуктов гражданского потребления руинил экономику страны. Политика стояла выше здравого смысла. Чиновники внизу боялись показать, что есть проблемы, ибо если ты не справляешься, то ты контра. Наверх шли отчёты, что всен хорошо, когда в стране творился хаос.
@@SHURIMAN плюс одновременно Чернобыль, плюс дефицит "джинсов и колбасы" (люьых всех элементарных на сегодня вещей и продуктов нужных людям)
@@northorganization6428 ну, там помимо джинсов и колбасы. Если уж про них, то это роскошь была на то время. Ткани обычно не хватало, чтобы просто пошить одежду.
Запрещали частных мебельщиков - ибо капитализм, а сами народ обеспечить не могли.
@@SHURIMANСами не могли, из заграницы всеми силами не пускали, чтобы избежать конкуренции, а народу не позволяли заниматься частным бизнесом, если люди сами начнут организовываться и всё производить, зачем им тогда нужна будет нужна руководящая роль партии, если они станут независимые и смогут решать вопросы без них? Когда люди налаживали подпольное производство, чтобы удоволетворять спрос в дефиците, приходилось покупать взятками и местную администрацию, и силовые ведомства, чтобы они закрывали на это глаза. В конце концов их всё равно сажали, обзывали барыгами, спекулянтами...
Кгб подкосило СССР
Правильно говорить В Украине. Пора бы выучить
На Украине. Как на окраине. Как бы происхождение слова подразумевает. А селюки пусть по селюковски говорят. У них и не кот , а кит.
@@SHURIMAN...ты там смотри, чтоб тебе ещё татаро-монголы не предьявили. А то дань, лет за 800 придется платить
это не крокодил это лягушонок пепе
ну, такое себе сравнение.
@@SHURIMAN это нормальное сравнение его нашлепки похожи на глаза лягушки
@@rd-yg3ds никогда бы не провел аналогию.
@@SHURIMAN ну проведи глазки как раз
20:35 подавляющее большинство таких за редким исключением которое лишь подчеркивает правило
в чем цель ? и задача ?
сделать как можно больше военных преступлений ?
и выполнять преступные приказы ?
что эти 20:35 " совсем отбитые пилоты " и солдаты и им подобные там делают ? вот чем они там заняты и каике цели преследуют ?
ВСУ выполняет свой конституционный долг а именно :
Стаття 1. Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.
Стаття 2. Суверенітет України поширюється на всю її територію.
Україна є унітарною державою.
Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Стаття 17. Захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.
Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.
Забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави, організація і порядок діяльності яких визначаються законом.
Збройні Сили України та інші військові формування ніким не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів влади чи перешкоджання їх діяльності.
Держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.
На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.
На території України не допускається розташування іноземних військових баз.
Стаття 27. Кожна людина має невід'ємне право на життя.
Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов'язок держави - захищати життя людини.
Кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань.
Стаття 65. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.
Такие вот дела
Может тогда за обстрел донецка "лепестками" пояснишь? Не военное преступление? Вы же получается по украинцам стреляете? Донецк же по вашему украина? А Крым же тоже ваш? А чего тогда с 2014 то свет , то воду им перекрывали? чтобы они полюбили свиноугорский диалект?
@@SHURIMAN До 2014 года никто не перекрывал воду и не отключал свет в Крым а темболие не обстреливал "лепестками" и не только ими Донецк и Луганск
Но все изменилось с приходом "ихтамнетов" которые там есть и это информация подтвержденная уже даже самими рф
исходя из этого и делаем выводы
что с большой долей вероятности 90%
все вышеперечисленное может являться провокацией или тщательно спланированными диверсиями со стороны рф для эскалации конфликта и дальнейшего незаконного захвата территории Украины и захвата / смены власти на пророссийские так скажем создание сателлита подконтрольного рф
с той же целью силами "ихтамнетов" был по ошибки сбит самолет MH-17 вместо какого нибудь борта РФ
вопрос следующего характера на чей территории 8 лет идет вся эта делюга ?
Украина что взяла и вторглась в ростовскую или белгородсткую область ? нет не вторглась
а вот рф вторглась в :Киевскую/Черниговскую/Сумскую/Херсонскую/Луганскую/Донецкую/Запорожскую/Крым
и мало того что вторглась так и совершила кучу и вагон и маленькую тележку военных преступлений и продолжает творить геноцид и нарушения всех мыслимых немыслимых конвенций той же женевской
А в Крыму из за отключения света и перекрытия воды кто то массово погиб
? правильно нет !
а сделано это для того что бы оккупационная власть не смогла использовать захваченные земли и предприятия в своих экономических интересах
Так и что же стало причиной всей этой делюги ? имперские амбиции и реваншистское настроение рф после развала ссср ?
почему мне приходится вам объяснять элементарное ? 2+2 сложить не в состоянии ? или мозг в "вату превратился ? 🤔😄
@@revolutiona7mbt803 ты вот тут надрываешься, пишешь, буквы тратишь, а у меня друг с Украины за год до войны 2014 приехал, столько любезностей про хуторян ваших привластных поведал. Не просто так уезжал. У вас там уже тогда нацизм процветал. А потом с Харькова бугор к нам в Сибирь переехал. Так лестно отозвался о ваших добродетелях. Так что не лечи мне за мир труд и май. А теперь и тренер у меня с Донецка, бывший морпех. И все как один желают вам хуторянским того же испытать, что Донецку с Луганском пришлось.
Inter arma enim silent leges
@@SHURIMAN Я сам с самого Луганска так что не умничай и не прикрывайся третими лицами типо друг/дядя/бугор
Я могу с личного опыта рассказать а ты нет так что вот такие вот дела
"спасибо дядя вова за счастливое детство так сказать (нет)" 8 лет дома не был и ты мне тут будешь рассказывать
кто прав а кто виноват ? то что они тебе рассказали то все вранье в большей степени что бы вы их там жалели
про хуторян ваших привластных поведал тут он прав
власти сами тупо сдали Луганск и Донецк а сейчас и Юг Украины Херсон и Запорожье
власти тупые как пробка но и ваши не лучше
вот кто и заслуживал пиздюлей получить так это все предыдущие власти которые страну до такого состояние довели что заходи и бери что хочешь
а с Харькова бугор к нам в Сибирь переехал. Так лестно отозвался о ваших добродетелях. ну тебе же всей правды никто не расскажет чем он занимался и за что к нему такое отношение
Z, понятно, был лучшего мнения
И что тебе понятно? Если я это сделал, значит на это есть причины.
Хмм... 19:18 Украинский флаг и ЗигЗаг на нём выглядит как издевательство. Осталось только понять кто издевается больше.
У меня есть причины так делать.
@@SHURIMAN Потеря бизких/друзей от рук ВСУ?