La scena migliore? Quella durante l'attacco degli pterodattili, dove mentre la gente muore e viene mangiata,si vede un tipo che scappa con i cocktail in mano.....L' ALCOOL VA SALVATO A TUTTI I COSTI!
Synergo mio caro synergo tu lo sai che i velociraptor di tutti i 3 jurassic park e di jurassic word sono sbagliati perché i raptor hanno le piume e sono alti 75cm non 1M80cm e l'unico donosauro della famiglia del raptor quindi i dromeosauri che sarebbe alto più di 1M80cm sarebbe lo Utahraptor che é stato scoperto qualche tempo dopo il primo film se qualcuno non mi crede vada a vedere su Wikipedia e vedrete che é veto
Mattia De Falco Pteranodonti, gli pterodattili erano molto piccoli ed avevano il muso appuntito. Quelli sembravano dei Dimorfodonti, probabilmente lo erano, ma come fecero anni addietro con gli pteranodonti, (JP3), li hanno ingigantiti tantissimo, (quelli veri erano lunghi un metro, di cui 50cm di coda ed avevano un'apertura alare di 1,5m). Insomma, un po' hanno fatto con i Velociraptor, (alti 50cm in realtà).
Il finale alternativo del film: Giornalista che si avvicina all' Indominus Rex:"Ma ti sembra giusto spaccare il Parco?" ed il tamarro-sauro rispondo "Minchia zio ma il parco è l' emblema, se non lo spacco sono un coglione!" xD
Il fatto che T-Rex e tamarrus-rex non comunichino fra loro è sensato: il tirannosauro non era un dinosauro che riconosceva i suoi simili come appartenenti al suo branco (in quanto si trattava di un animale che cacciava da solo). Si pensa anzi che fosse molto territoriale il che motiva il combattimento senza presentazioni.
@@SkellyWithGunmettendo il caso che questa teoria sia confermata al 100% (non sto dicendo che sia una cosa campata per aria, ma trattandosi di animali vissuti migliaia di anni fa non possiamo essere sicuri di niente al 100%), nel primo film il t-rex viene concepito come predatore solitario e siccome il t-rex di JW è lo stesso del primo JP ha "senso" che riconoscesse come nemico/invasore il tamarrosauro
creare in laboratorio un mostro assassino che uccide per il gusto di farlo e non per mangiare. QUELLO non ha un filo logico. Come non hanno un filo logico le sue capacità ed il suo modo di pensare ed agire. Conosci la storia della Caverna di Platone? Applicala al dinosauro e avrai le tue risposte. Il film in se non ha senso a partire dal plot di base, quello non è un dinosauro, è un mostro costruito con pezzi di altri dinosauri. Tradotto è un mostro di Frankenstein
sei tu che hai il prosciutto sugli occhi che non riesci a leggere quello scrivo o ce l'hai nel cervello ad imbottire lo spazio? è un dinosauro reale? NO, è creato in laboratorio mettendo insieme pezzi di altri dinosauri. Senza basarsi su un modello reale, prendi di qui, prendi di la ecc. ecc. Ergo è un mostro In secondo luogo è evidente che non conosci il concetto della Caverna di Platone altrimenti ti saresti reso conto che, come dice Synergo nel video, non ha alcun senso che lui sappia come sfruttare la mimetizzazione, non ha alcun senso che lui sappia dell'esistenza dei sensori termici, non ha senso che sappia cosa sia e a cosa serva il chip, non ha senso che parli con gli altri raptor (dato che la comunicazione si sviluppa per natura in un contesto sociale, contesto dal quale è stato escluso per tutta la durata della sua vita. Ergo è scientificamente una stronzata) Può piacerti il film, non c'è dubbio che ti piaccia, ma se non riconosci i difetti affari tuoi. Può piacerti la merda ma non per questo smette di essere merda
La prima parte del film è molto buona e sulla regia non si può dire niente, Bayona è bravo in quello che fa. Il problema è la sceneggiatura della seconda parte: pasticciata, forzata, surreale, al limite del trash. Un Z-movie con un budget da A-movie.
@Riccardo De Marchi: A me i capitoli di Jurassic Park & World piacciono tutti, ma ciò non mi vieta dall'evidenziarne comunque i difetti. E in "The fallen Kingdom" ce ne sono assai!
Ho una domanda , se sto tamarrocoso è grosso come un palazzo ed è più forte di base di un T-rex , perchè mai si mimetizza ? Cioè , ha problemi di autrostima o simili ? Sei un palazzo con le zanne che bisogno hai di mimetizzarti ?
Leonardo Bartocci forse perchè essendo nato e cresciuto da solo non sa dove si colloca nella catena alimentare e quindi non conoscendo nulla di nulla si mimetizza per paura
Ma scusa lo hai guardato il film prima di scrivere un enorme cazzata???! Sembra proprio di no!!! All'indominus rex vengono impiantate delle cellule di seppia perche' sostanzialmente il tizio ciccione voleva creare una copia piu' piccola dell' indominus rex per poi sostituirlo ai soldati nelle guerre cosi facendo sarebbe stato invisibile ai radar nemici e gli avrebbe sorpresi!!!
Una delle frasi di Jurassic park: "Quanto veloci possono andare?" "Il T-rex fino a 50 km/h" Non penso serva andare avanti. Inoltre i personaggi umani sono poco dettagliati,sono lì perchè sì,non ti "affezioni" ai protagonisti.
Alice Syndrome se ti sei mai interessata di dinosauri e hai visto i documentari saprai che il t-rex ai 50 KMH non ci arriva sfiora a mala pena i 20 KMH quindi un'uomo potrebbe riuscire a sfuggirgli poi il rex é molto territoriale e in più sua lui che l'indominus sono femmine quindi altro fattore che stimola l'aggressività ed inoltre era gia ferito dopo aver battuto l'indominus quindi potrebbe andarsene perché é ferito e il coccodrillaccio si chiama mosasauro ed è esistito davvero e i salti che fa li può fare pero sui razzi di AT4 sono d'accordo e gli pterodattili del film sono di due specie i più piccoli hanno i denti e possono attaccare mentre i più grandi mangiano pesci non uomini e per le armi perché non facevano venire un AC-130 con proiettili da 105mm e non lo spedivano infondo all'oceano oppure riempivano un pezzo di carne di C-4 e non lo facevano saltare in aria apparte questo non voglio offendere nessuno ma solo quell'anchilosauro che gli da una una codata con la mazza ossea della sua coda gli romperebbe le ossa della gamba e morirebbe e visto che il suo dna di base é quello del rex solo cadendo si romperebbe le costole perché é alto 6 metri e pesa 10 tonnellate quindi pesare 10 tonnellate e cadere da sei metri fate 1+1 e ragionate
Il buco di sceneggiatura più grande è l'equipaggio mento delle truppe a difesa del parco. Non si possono vedere stai bastoni elettrici che dovrebbero stendere un T-Rex, ma metteteci dei carri armati, elicotteri da guerra, proteggete il centro del parco con torri armate, si sa quello che è successo nel primo parco tanto vale andare sul sicuro!
Fenn Sai quanto costa un dinosauro? Mica gli spari così. Li sederebbero o stordirebbero. (ma non parliamo di realismo in un film dove un tizio crea una specie di arma di distruzione di massa biologica come attrazione per un parco divertimenti)
Mattia Monticelli Io per tutto il tempo pensavo: "Ma perchè non usano un cazzo di bazooka contro il tamarrosauro?", "perchè non usano dei mitragliatori veri visto che il dinosauro sta ammazzando le persone!"
Tanto se anche ci fossero state le reti elettrificate si sarebbe scoperto che nel suo DNA c'era pure quello di una torpedine che lo rende invulnerabile alle scariche elettriche. Non é un dinosauro è un insalata mista di DNA a caso
Guarda, io sono un fan accanito di Jurassic park, amo tutti e 3 i Jurassic park, anche se the lost world mi è piaciuto di meno del 3° e del 1°. Ma anche odio fermamente Jurassic World, io sono d'accordo al 100% con le recensioni di Victorslazlo88, l'unico Jurassic World che mi piace è fallen kingdom.
Io sono un mega fan di Jurassic Park, ho pure il libro autografato da Crichton, ma Jurassic World mi fa vomitare Nonostante l'abbia visto più volte perché ci sono i dinosauri
@@edwardgalaxy1484 non ha detto che non comunicassero, solo che non avevano le stesse capacità sociali dei raptor. N'è che serva vivere in branco per scopare
Che poi,se non fosse stato per quel cazzo di avventuriero non sarebbe successo nulla. "Oh guarda il Coso-Rex non è nella gabbia,andiamo a controllare meglio"
Giuseppe Amenta Entriamo nel suo recinto senza aspettare che la base ci dica dov'è. Se non lo vedo è sicuramente uscito mentre non guardavo... Una bestia di varie tonnellate e lunga decine di metri... Nessuno se ne sarebbe accorto.
Sono perfettamente d'accorto con te Synergo, ho visto questo film con una continua sensazione di ansia, aspettavo che arrivasse una scena wow da un momento all'altro ma era tutto molto prevedibile... non che sia sempre un male, però quando guardo Jurassic World (e non voglio fare il purista di sta ceppa) guardo solamente un modo per far ritornare in voga i dinosauri. Con Jurassic Park all'epoca ci hanno introdotto a una storia che aveva come protagonisti, persone ADULTE e non un adolescente depresso e un bambino che è palesemente il clichè di un nerdino che sa tutto sulla paleontologia, anche in Jurassic Park c'erano i ragazzini, ma accompagnavano i veri protagonisti nella trama! Non riesco a togliermi dalla testa il primo film quando penso a quello che ha creato Spielberg quest'anno, e infatti non riesco a smettere di pensare come il primo film fosse davvero un Jurassic Park mentre questo è un "The Plague of Indominus Rex" (attenti che forse ci fanno anche il sequel!)
Grazie per questo video, lo aspettavo da tanto. Non andrò a vedere questo Jurassic World, ma neanche con un biglietto regalato. Da ciò che hai detto si capisce di come sia una tamarrata che bada tutto all'aspetto, agli effetti speciali e zero alla coerenza col capolavoro che lo precede. Come te quando ero piccolo stravedevo per i dinosauri e vedere queste maestose, imponenti e letali creature sminuite così è un crimine contro la storia, poi i Velociraptor addestrati ma dai... potrei piangere. Preferisco vivere nel passato con Jurassic Park e nell'illusione che questo Jurassic World non sia mai esistito.
É proprio questo il problema:siamo cresciuti :') Vorrei averlo visto con gli occhi di un bambino questo film...probabilmente me lo sarei goduto di piú...hahaha
A metà film mi aspettavo che il cinese affermasse di aver preso un filamento di DNA da chuck norris per creare quel piccolo godzilla. Di sicuro c'era del DNA di Rocco Siffredi perché a me brucia ancora il culo per st'inculata di film
Quando sono andato a vederlo al cinema con alcuni miei amici, oltre alla qualità delle scene e della realizzazione dei dinosauri che ci ha soddisfatto, ci hanno divertito proprio queste cose qui e sotto un certo aspetto (anche se è paradossale dirlo) è proprio questo che ce lo ha fatto piacere di più. Più o meno come l'effetto che ti ha fatto takedown r.s., gioco al quanto pessimo tecnicamente ma che ti diverte. Penso che un punto sotto questo aspetto possiamo darglielo (anche perché al cinema mi sono fatto le meglio risate notando la costante presenza dei tacchi e l'ammasso di DNA nel "tamarrosauro" XD)
Concordo perfettamente con te, a maggior ragione dato che quando vidi il primo JP avevo forse appena 4 anni. L'unica cosa su cui volevo fare un appunto è riguardo la scena del combattimento finale contro il Tamarrosauro (nome geniale, tra l'altro); i T-rex e il Tamarro non si mettono a comunicare perchè i T-Rex, a differenza dei Raptor, non sono dinosauri da branco; convivono, al massimo, con il proprio partner fin quando il cucciolo non è autosufficiente. Pensa che addirittura una "mamma T-Rex" è pronta a scontrarsi e a uccidere la propria prole se questa, una volta matura, non abbandona i genitori, proprio perchè li riconosce come degli intrusi nel proprio territorio e dei rivali sul campo della caccia. Il Tirannosauro è uno dei dinosauri più affascinanti mai esistiti e Jurassic World gli ha dato un ruolo oltre il marginale. Un'ottima recensione, comunque.
Io che sono un appassionato della saga Jurassic Park, ho apprezzato quest'ultimo, ma ho apprezzato anche ascoltare la tua opinione, che personalmente condivido a pieno.
devo dire che mi è piaciuto molto il fatto che si sia mischiato la scienza e la fantascienza ma i dinosauri che diventino intelligente e quasi umani mi rompo il cuore un po' come te
Sono perfettamente d'accordo con te Synergo, questo film, tralasciando il comparto tecnico ottimo(tranne le musiche, fuorché alcune eccezioni, che non sono per niente ispirate e poco coerenti alle sequenze associate; mentre nel primo film facevano la differenza e rendevano il tutto più immersivo) è stato veramente un cazzotto in un occhio, una coltellata nella schiena da parte di Spielberg, quello che di più deludente un fan del primo Jurassic Park si poteva aspettare...il T-Rex è l'antagonista per eccellenza cazzo, in qualsiasi film o cartone animato che sia sui dinosauri è così, persino nella Valle Incantata, che è per bambini, sottolineano questa cosa, non puoi renderlo il paladino dei dinosauri, l'ultima speranza, e tra l'altro anche coccoloso...e poi i Velociraptor che negli altri film, ma soprattutto nel primo, sono stati disignati come la peste, un animale incredibilmente subdolo e malvagio, intelligente(non voglio giustificare i fatti riguardanti la maniglia)e inflessibile e con l'unico scopo di sopravvivere, non possono renderli addomesticabili, "docili", quasi fraterni con il protagonista...proprio non ci siamo... Infine che dire, sono senza parole...questo film mi ha dannatamente deluso, ma mi ha insegnato, come mi fece Dark Souls II per i videogiochi, a tenere a freno l Hype e ad avere mille riserve verso i film che tanto aspetto. A questo punto(per la serie "Sequel con le Palle") ripongo le mie speranze, ma ho tanta paura a farlo, in J.J.Abrams...
Ciao Synergo! Concordo pienamente con tutto ciò che hai detto! Io sono un amante della saga di jurassic park e i primi due film mi sono piaciuti molto (già il terzo a mio parere è stato riempito di boiate, tipo le chiacchere tra i velociraptor). Quando sono uscito dalla sala sono rimasto distrutto, l'unica scena che mi sentivo di salvare era quella del bambino che nel mini zoo, dove puoi interagire con i cuccioli dei dinosauri, abbraccia un bronchiosauro. Poi riflettendoci meglio, ho deciso che non era completamente da buttare. Ti saluto complimentandoti per la tua recensione (forse mi sarei aspettato più frecciatine per quanto riguarda le reazioni umane o le battute inutili, come quella sul divorzio dei genitori dei due fratelli). Continua così sei un grande!! Michele
14:53 Stessa cosa che successe per Avatar... Ha una trama lineare, buchi di sceneggiatura ovunque, ma... "HA DEGLI EFFETTI SPETTACOLARI QUINDI DEVE PIACERTI PER FORZA!!"
***** avatar non ne parla nessuno non lo cita nessuno non c'è una musica memorabile non c'è un dialogo da ricordare e non entrerà mai nella storia (almeno per chi capisce un minimo qualcosa)
Sir Daniel Avatar è entrato nella storia del cinema perché è il film di maggior incasso nella storia del cinema, mi pare che questo lo faccia entrare di diritto nella storia del cinema, è stato l'ultimo film che ha portato innovazione tecnica nel mondo del cinema cosa che non accade spesso, e guarda caso chi lo ha fatto di solito è stato James Cameron e qualunque suo film resta nella storia, per questo gli è valso quei pochi oscar che ha vinto, e inoltre ci saranno altri 3 avatar dal 2016 al 2018 e che lo si voglia o no penso che almeno Avatar 2 porterà nuove innovazioni tecniche, in quanto 3 e 4 vengono girati contemporaneamente al secondo, la trama non sarà perfetta o sensazionale, come per la maggior parte dei film di Cameron dove è abbastanza lineare, ma sarà uno spettacolo per gli occhi e questo che tu lo voglia o no porta un film ad essere ricordato anche a distanza di 40-50 anni! Titanic d'altronde ha vinto un sacco di premi, eppure non ha la trama più bella del mondo, più o meno come Avatar, e tutti se lo ricordano come tutti ricordano Avatar! E l'unica volta che Cameron ha voluto fare un sequel ad un suo film così tanto quanto per Avatar è uscito un capolavoro della cinematografia, soprattuto per quella Action ma un film fantastico in generale, chi lo sa che con Avatar 2 non faccia lo stesso? Quell'uomo mette un sacco di lavoro sulle sue idee, e con tutti i soldi che ha fatto con Avatar mi aspetto qualcosa di fantastico dal punto di vista grafico che resterà nella storia del cinema, in quanto il cinema non è fatto solo di film fenomenali per trama e recitazione, ma anche di film capolavoro dal punto di vista grafico e degli effetti speciali, e che la storia fosse lineare ma senza problemi di sorta fa solo bene al film, che farà ricordare Avatar a tutti quelli che amano il cinema in maniera completa, cosa che evidentemente non fai tu!
Alessio sirigu in tutta sta pappardella mi pare che i tuoi punti sono la massa e la grafica, massa che ha quasi snobbato il film nelle passate in tv tra l'altro..a mi raccomando 50 sfumature è il piu visto dell anno
la grafica porta un film ad essere ricordato, e non la massa, ma il fatto che sia il film che ha incassato di più e 50 sfumature di grigio, non porta nessuna innovazione o qualsiasi cosa degna di nota, Avatar lo fa, portando tecnologia nel campo cinematografico che prima non esisteva, questo lo porterà ad essere ricordato, tu invece punti sul fatto della storia, la storia non è fantastica il che lo porta ad essere snobbato soprattutto in TV dove non si apprezza l'unico motivo che lo rende celebre, e che glie è valso l'oscar alla fotografia e agli effeti speciali, dove il secondo è di natura tecnica, e quando si parlerà di un film in quest'accezione il nome di Avatar spunterà di nuovo, come spunta il nome di Jurassic Park per i suoi splendidi dinosauri, questo lo farà ricordare, e il fatto che ci fosse un commento qua sotto dopo 5 anni e mezzo lo dimostra.
Totalmente d’accordo , faccio solo una precisazione : I raptor nel terzo film soprattutto , erano super intelligenti tanto da comunicare tra di loro. Dunque una possibilità di comunicazione tra tamarrosauro e raptor può esistere. Mentre il tre x non è mai stato in grado di avere una interazione sociale tra simili o per lo meno , non si è insistito su questa sua capacità , quindi è normale che tamarro e tre x non possano comunicare
Le 13 cose più fastidiose, non in ordine: 1) la recitazione dei ragazzini mediocre 2) la trama dell'indominus 3) sopravvalutare l'indominus con frasi tipo "ha memorizzato l'operazione" no, ha un cip che vibra e suona e se l'è tolto! oppure "parliamo di un animale con un'intelligenza superiore" sì ma è comunque un cucciolo e non fa più di quanto non farebbe una scimmia 4) mandano 2 minorenni in una sfera nella giungla in mezzo ai triceratopi... 5) nessuno ha smantellato la vecchia struttura lasciandoci di tutto 6) le gip lasciate nella vecchia struttura avevano per forza tecnologia aliena per funzionare ancora... 7) l'intera sottotrama di usare i raptor come armi è una boiata degna di un film trash 8) gli occhioni del t-rex a mo' di manga 9) le continue gag che manco in Age of Ultron... spezzano il dramma 10) NESSUNA scena di tensione o drammatica 11)la tipa, che fino alla mattina stessa il massimo del movimento per lei era camminare dall'auto all'ufficio, riesce a correre a 40 all'ora coi tacchi 12) per eliminare un dinosauro pericoloso in libertà vogliono liberarne altri... così non risolvi il problema ne hai un altro 13) Le americanate... manco Legolas che salta sui sassi a mezz'aria era ridicolo quanto Pratt in moto coi velociraptor... davvero!
Io ho guardato questo film poco dopo l'uscita al cinema...le mie aspettative erano fin troppo alte...e per me è stata una gran delusione...sono d'accordo su ogni punto da te trattato! Bel video ^^!
Aggiungo che i rimandi al primo film sono stati un elemento che mi ha colpito molto, anche lì quasi da commuovermi. Jp sono i miei film preferiti, rivedere certe cose dopo 15 anni è stata un'emozione mai provata fino ad'ora. E non sto esagerando, nonostante mi renda conto di certe stronzate, che ripeto, non ne erano privi gli altri 3.
Questo video è bellissimo😍 sei riuscito a dire tutto quello che io provavo a dire a tutti coloro che dicono che Jurassic world è molto più bello del primo Jurassic Park. Io vidi il primo film a nove anni e mi mise i brividi e come dici tu la scena dei ragazzini assieme a i raptor o la scena del T-Rex rimarranno per sempre tra le migliori nella storia del cinema; e dopo averlo visto più e più volte divenne il mio film preferito e lo è tutt'ora. Quando uscì nelle sale il 4° film nonché Jurassic world mi venne la curiosità di vedere com'era dopo i tre film... La mia delusione era alle stelle e notai subito che era la stessa struttura del primo film solo che lo hanno reso più brutto e mente scrivo il commento mi viene la pelle d'oca perché sono deluso e viene la nostalgia del Jurassic Park... Per non parlare del 5° film che uscito il 7 giugno di cui ne ho visto solo metà perché è veramente uno schifo e preferisco non parlarne proprio.. spero che ci farai un video come questo dato che so che la pensi come me... Sei un grande... solo con questo video hai meritato la mia iscrizione..
Quoto in toto ogni singola parola spesa per la recensione e ti faccio i miei complimenti per l'analisi. Io stesso vidi il primo Jurassic Park all'età di 6-7 anni... L'impressione che mi ha lasciato rispetto al prima, secondo o terzo e la totale assenza di carattere o contenuto. Insomma, una "tamarrata commerciale"...
Sono sempre stato dell'idea: "Se voglio andare a guardare *un film*, posso anche avere il piacere di andare al cinema. Se devo andare a guardare *uno spettacolo di fuochi artificiali*, posso anche andare a passeggiare sul lungomare, almeno prendo un po' d'arietta fresca" Ora, a me pare che negli ultimi tempi la quantità di film che hanno tonnelate di effetti speciali senza neppure una trama intorno, sia un trend in crescita costante. Il bello è che sino ad oggi sento una marea di gente: "sì, ma ha degli effetti speciali *PAZZESCHI*!" E "chissenefrega" non ce lo mettiamo? Mi sembra la descrizione di un porno "non c'è trama, la colonna sonora è così così... però c'ha delle scene di sesso!" Siamo alla pornografia creativa... a 'sto punto se la prossima volta vuoi fare una recensione dei fuochi: almeno non sarai andato via con la nausea (-;
Dopo aver visto questo film condivido pienamente la sofferenza che ogni amante del primo capitolo ha provato mentre lo guardava. Il caro Colin Trevorrow ha avuto l'ingrato compito di sbrandellare definitivamente un mito che cominciava a perdere pezzi già da parecchio tempo. La lacrimuccia si, sono riusciti a farmela scendere infine. Jurassic Park r.i.p. ...e lasciate stare i morti!
É il primo video tuo che guardo e devo farti i miei complimenti, in più io che ho visto il film ieri posso confermare che ci sono troppe cose che non vanno, anche i personaggi stupidissimi e quella povera Zara che muore malissimo XD
Più leggo i commenti e più mi rendo conto che non é stato compreso né il messaggio del film nè la sua storia. A 6:45 Synergo parli di un ibrido che sa gestire la temperatura corporea come se fosse una abilità inutile. È chiaro come il sole che l'I-Rex è un progetto militare: di facciata è una nuova attrazione del parco ma a sua volta è il piccolo segreto della INGEN e il dottor Wu. Se non vi è piaciuto l'ibrido lo dite e stop.. Non che andate a cercare buchi di sceeggiatura per motivarlo
Io non me ne intendo di cinema, ma anche io riesco a capire che questo film ha tantissimi buchi di trama. A prescindere da quel coso ibrido che secondo me é una puttanata colossale, il film fa acqua ovunque
***** Da amante della saga e dei romanzi di Crichton posso dirti che è la naturale evoluzione che Jurassic Park meritava. La possibilità di uscire dall'isola (vedi dr. Wu e progetti INGEN) è il più grande regalo che Trevorrow poteva fare alla saga. Mi auguro tuttavia che nei prossimi anni chi l'ha odiato lo comprenda appieno e lo possa riscoprire
Stefy D. Non dirmi che è un buco di sceneggiatura la trovata dei tacchi dopo che il regista li ha ripresi più e più volte e c'è pure la battuta in cui la sfottono dicendogli "stupide scarpe". E' voluto su..
Grazie, Synergo! Grazie per aver dato voce, come al solito fai, ai miei stessi pensieri e alle mie stesse critiche sul film: pensavo di essere stato l'unico ad uscire dalla sala pensando che il film fosse una cagata (visivamente figo, per carità, ma una cagata per il resto); ora mi sento un po' meno solo, da questo punto di vista. Continuo a sorprendermi, ogni volta che esce un tuo video, dell'identificazione empatica che riesco ad avere con ciò che dici e con il modo in cui lo dici. :)
Anche io rimasi affascinato dal primo jurassicpark. E ancora adesso, dopo svariati anni, ho la scena della cucina impressa nella mia memoria. Attimi di terrore.
L'ho visto ieri sera, e concordo pienamente con te! Se no fossero esistiti i primi 3 Jurassic Park questo film sarebbe anche guardabile e godibile (sempre prendendolo per il genere di film d'intrattenimento che è, ossia come film il cui soggetto, a mio avviso, è quasi al livello di Sharknado) C'è una cosa però che ho gradito in particolare di questo film, proprio la scena finale del combattimento tra T-Rex e "Tamarrosauro"; non per le dinamiche e il come ci si sia arrivati, ma per il fatto che metaforicamente il film si ridimensiona da solo rendendosi conto che il Jurassic Park di Spielberg (il T-Rex e i dinosauri 'puri') si "mangia" questo sequel (il Tamarrosauro), il quale non potrà mai essere all'altezza del suo predecessore.
Marco Valerio Alla scena finale, che invece del mostro marino enorme fosse uscito the rock dicendo "io sono ercoleee" picchiando a mani nude il tamarrosauro (Mi sto immaginando la scena, ora chiamo Spielberg e mi metto d'accordo per un nuovo sequel ahah)
Marco Valerio ultimamente quando vedo The Rock in un trailer so istintivamente quale film NON andare a vedere assolutamente. Ora lo spiegherò con un paragone astronomico: L'enorme massa muscolare di The Rock piega lo spazio-tempo dei film che interpreta in modo da creare un enorme pozzo gravitazionale di stronzate, machismo e luoghi comuni da cui neanche la luce può sfuggire. Passare troppo vicino ad un film di The Rock può creare anomalie temporali per le quali ti sembra di non esserci stato affatto al cinema (in quanto difficilmente riuscirai a ricordare qualcosa del film la settimana dopo) e di aver semplicemente buttato ai maiali 7-8 euro.
No ma poi io mi sono chiesta... A fine film sono tutti felici e contenti e tranquilli di essere sani e salvi. Ma perchè nessuno è in ansia all'idea che c'è un T-Rex in completa libertà nel parco? E' un T-Rex vegano? Mah...
Stuprato analmente rende perfettamente l idea XD Grande e complimenti per la recensione. Ti ho appena scoperto come youtuber e credo che inizierò a guardarmi altri tuoi video, mi piace molto come ti esprimi :)
@@frankdeath8934 ohi senti,i gusti sono gusti,se vi lamentate per degli errori(tra cui anche la trama)fate voi,vedete troppi errori perché non siete fan della saga,il bello è che alcuni errori che diciate sono anche essi degli errori ad esempio?nel film di godzillavskong,all'inizio del film,dicevano che Kong era alto 103 piedi mentre godzilla era 10 volte tanto,mentre nel film avevano la stessa altezza,ma c'è una ragione,quella era l'altezza del Kong giovane,perché Kong skull island e ambientato negli anni 80,chiaro?invece di lamentarsi degli errori,goditi il film e basta,
@@mariagraziaciampa5605 1: caro bimbominkia io ho visto Jurassic Park al cinema! 2: Altri film non centrano un cazzo! 3: dico quel che cazzo mi pare ed ha qualunque inferiore voglio o ci sfidiamo all'ultimo sangue con coltelli per vedere chi fa tacere chi! 4: sono errori che tutti hanno visto, persino un amante della saga superiore ed con più anni di te come me; Infine fai meglio a tacere che dire puttanate o sei pateticamente ridicolo!
@@frankdeath8934 allora innanzitutto hai iniziato,secondo ti devi dare una calmata perché non ti ho insultato,ho anche detti che ognuno ha i suoi quindi se te trovi sto film uno schifo sono gusti tuoi,ho solo detto che per me il film è il resto della saga e bello,anche i miei amici la pensano così ok? Non devi costringere gli altri a pensarla come te ora perfavore calmati e continua la tua unica vita,per l'ultima volta,OGNUNO HA I SUOI GUSTI
Jurassic park:😀 Il mondo perduto:😐 Jurassic park 3:😒 Jurassic World:😢 Il regno distrutto:😭 Dominion:AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!
Io che ho apprezzato il film provo a rispondere alle tue domande: 1) L'indominus decide di usare come tecnica di difesa la "calibrazione degli infrarossi emessi" perchè LUI vede il mondo con visione calorica, quindi è logico che pensi di nascondersi dagli umani in tale maniera. 2) Si mimetizza spontaneamente perchè è nel suo DNA farlo, sarebbe come chiedersi perchè le tartarughine appena nate sanno che devono raggiungere subito il mare. 3) tu parli di dinosauri vecchi come "i buoni", quando anche nel primo film se vogliamo il trex è "il buono" che salva tutti dai raptor, è questione di visioni. 4) Nella scena finale i dinosauri non si comportano come dici tu.. Il trex guarda il raptor come per dire "io sono distrutto, vecchio, e me ne vado". Subito dopo il raptor si rivolge al suo vero alpha, Pratt, e gli chiede "devo attaccarlo?" e Pratt scuote la testa liberandolo. hai fatto alcune ottime osservazioni, come la storia della componente di trex nell'indominus, o come le solite questioni dei tacchi e dei bambini metalmeccanici, ma le altre lamentele mi sembrano abbastanza fuori luogo quando si va a vedere un film del genere. Voglio dire, il parco è aperto da VENTI ANNI, è normale che si siano create certe meccaniche di gestione, certi nuovi modi di crescere e addestrare i dinosauri (vedi l'impronting di Pratt ai raptor), certi esperimenti per creare ibridi. E' inutile lamentarsene o anche solo pensare che nons arebbero state proposte queste idee, non credi?
Come faccio a sapere che l'ibrido geneticamente modificato riesce a nascondersi dalle videocamere termiche se prima non metto le videocamere termiche? In ogni caso nel film Simon Masrani ha ripetuto la stessa frase di John Hammond, ovvero: "Qui non si bada a spese". Quindi suppongo che tutti i recinti sono full optional a prescindere dal tipo di dinosauro che hanno intenzione di mettere. Anche perché prima o poi l'indominus rex sarà trasferito da un'altra parte e quel recinto sarà usato per un' altra specie di dinosauro.
Quello Sul Server Nel film viene specificato di come il direttore della struttura e tutti gli altri impiegati fossero allo scuro della capacità dell'indominus rex di potersi nascondere dalle videocamere di calore
Con il primo ero stato clemente anche io. Dopo aver visto il secondo sono tornato per rivedere il video, ho capito che synergo aveva ragione fin dall'inizio. Non sono dinosauri, solo mostri molto banali. Non è tanto un problema di "boiate", è stato stuprato lo spirito di meraviglia che era la base del franchise. I dinosauri nel secondo sono ancora più marginali, separati dall'intreccio. E dopo aver visto il raptor che fa la lacrimuccia per il dolore, i flashback in cui fa le fusa... o le scene finali con il tamarrosauro versione medio-grande orribili.... Sono uscito incazzato nero dal cinema
Da fan della saga di Jurassic Park non capisco tutto questo odio verso il terzo capitolo, odio Jurassic World e ritengo che the lost World sia sopravvalutato, fallen Kingdom a me fa schifo ma è meglio del primo Jurassic World.
Anche se sono d'accordo in linea di massima, c'è una possibile chiave di lettura positiva: li dinosauro "geneticamente modificato" e tutto il resto del film è stato fatto per stupire sempre più il pubblico (non in sala ma nel film stesso, dico), ormai troppo abituato e annoiato dai "normali" dinosauri. La gente subito s'abitua a tutto, s'annoia e vuole sempre di piu, in modo superficiale e stupido, e chi i dinosauri li crea non si fa scrupoli di accontentare la superficialità "scemotta" della massa (e senza voler esser razzista ma non riesco a immaginare nulla di più americano, in senso assolutamente negativo): è un po come se questo film, con la scusa di essere "tamarro" criticasse in realtà la tammarraggine reale del pubblico e del suo voler sempre di più, anche a costo di farsi piacere le stronzate. È come se l'avessero fatto apposta per vedere fino a che punto il pubblico possa essere superficiale e immaturo. Glie lo dice in faccia, in pratica, lo insulta senza che se n'accorga. Se davvero clonassero i dinosauri nella realtà dopo pochi anni davvero i tontican hem gli americani chiederebbero "son passati di moda, fateli più cool! Aggiungete cazzate implausibili"! Da questo punto di vista, quindi, in qualche modo l'ho apprezzato. Sembra un film sfigato sui dinosauri ma in realtà il messaggio è "pubblico di oggi, ti fai piacere le cagate? Bravo mongolino, beccati sta merda"!
Meriti il like solo per l'intro. Detto ciò, penso tu sia una persona molto logica, con una grande capacità di analisi. È il primo tuo video che vedo e ne sono rimasto colpito. La video recensione migliore che abbia visto. Complimenti.
A me lo sguardo finale tra t rex e velociraptor ha ricordato il film di animazione Rango...."Ti faccio i miei complimenti...da una leggenda a un'altra"
synergo il tamarrosauro nonostante abbia la componente del tirannosauro poteva comunicare benissimo comunicare con esso ma non sarebbe mai riuscito a fare comunella col trex contro i protagonisti perchè i tirannosauri sono animali solitari ed ognuno pensa a se cosa molto diversa dai velociraptor che a loro serve il lavoro di squadra per sopravvivere
cris_ 1702 no in realtà il t Rex è una animale che vive in branco che però è formato solo dalla famiglia ed essendo due dinosauri certo correlati della stesso dna nn si riconoscono come parenti
@Asgorath: infatti adesso i paleontologi tendono a immaginare i T.rex cacciatori da branco e i Velociraptor cacciatori solitari, un po' il contrario di quello che pensavamo prima
Il problema non è il fatto che sia solitario, ma che Rexy, (il t rex, per l'appunto) è sempre stata sola e abituata a non conoscere altri esemplari simili a lei
Voglio ricordare quel film girato in sette giorni che parlava sempre dei dinosauri fatto apposta per far dire che jurassic park aveva copiato (Se non mi sbaglio si chiamava carnosaur)
Sinceramente io non trovo "Jurassic Park - Il mondo perduto" così pessimo, anzi, è molto interessante! Per il resto "Jurassic park 3" è una cagata tamarrata anni duemila, anche se lo spinosauro era fico. Poi per certi versi "Jurassic world" mi ha divertito, però effettivamente è un trash asilyum coi soldi di "Avatar"!
A me il film é piaciuto. Ora non incazzatevi, ma in fondo in fondo a me é piaciuto rivedere jurassic park. Perché ogni tanto é bello guardare uno spin off ambientato nel futuro, dato che del sequel ha ben poco, senza esaminarlo tutto a fondo, ma guardarlo con la meraviglia che ha un bambino quando guarda dei dinosauri scannarsi.
Parlo da fan di Jurassic Park, da 23enne che in camera ha libri sui dinosauri e modellini di dinosauri e non ha intenzione di smetterla a breve con questa cosa: a me questo film è piaciuto, e anche parecchio. Perchè credo di averlo interpretato in modo diverso dalla maggior parte delle altre persone che lo ha visto e recensito. Per me, questo film è una sorta di parodia, si vede che non si prende mai sul serio e che sembra puntare su un cazzeggio con una morale di fondo, che forse nella trilogia passava meno, visto che in primo piano c'erano effetti speciali wow e un fil rouge horror-thriller che ti incollava alla sedia e non ti lasciava il tempo di riflettere. Qui non è così, il film ti da modo di pensare molto di più, e tutte le esagerazioni sembrano messe lì appositamente per questo. Jurassic World non c'entra niente con Jurassic Park.
ValarMorghulis Onestamente, non sono proprio d'accordo...Jurassic Park lasciava modo di pensare eccome: inizialmente si sviluppa la fase "wow", dopo di che i personaggi principali si riuniscono e parlano delle implicazioni morali di un parco divertimenti basato su animali istinti e riportati in vita, aspetto più volte rimarcato nel film...si passa anche al tradimento, indicativo dell'umanità priva di scrupoli...elemento che torna pure in TLW con la contrapposizione dei due gruppi di umani nell'isola, nonché la morale finale con il discorso di Hammond. Inoltre, si assiste ad uno sviluppo dei personaggi lungo le vicende...Qua la morale di fondo è spiattellata in maniera abbastanza infantile, con continui cliché di fila e scene onestamente involontariamente comiche...Nella trilogia principale vi è qualche scena volutamente ed evidentemente comica...qui, invece, altro che parodia: hanno fatto banali richiami al primo film, non hanno dotato i dinosauri (nemmeno il protagonista Indominus) di un minimo di caratterizzazione, i personaggi sono dei manichini iper-stereotipati e scene come quella della fuga del T-Rex o l'arrivo del Raptor durante lo scontro finale che, sulla carta, dovrebbero essere drammatiche ed emotive, ma i realtà portano solo fragorose risate....Qui di parodia, secondo me, c'è ben poco....solo un film di serie Zeta che cerca di far leva sulla nostalgia del pubblico e su combattimento spettacolari...insomma, nulla a che vedere con Jurassic Park, tanto meno con un film memorabile.
Aspetta, aspetta, io ho detto che il film ti da modo di pensare molto di più sulle esagerazioni che, secondo me volutamente, propone. Il primo Jurassic Park era un film serio, che andava ad indagare molto nel profondo, ma teneva comunque sempre alta la tensione. Cosa che questo Jurassic World non fa, ovviamente, perchè punta al cazzeggio, come detto.
ValarMorghulis Onestamente non so quanto sia voluto... se si vuole creare una parodia, lo si fa in maniera ben chiara...io ho visto solo scene comiche, però involontariamente... Insomma, un film "leggero" in tutto e per tutto, che però annulla qualsiasi possibilità di immedesimazione.... Perché se vedo la tipa in tacchi, per altro ben inquadrata, che corre inseguita da un T-rex, oppure vedo l'incontro finale tra t-rex e raptor (o la scena delle moto), oppure ancora vedo quei due ragazzini contare fino a 3 prima di lanciarsi in un fiume con il dinosauro ormai dietro di loro, io non rido...non rido proprio per nulla...dico solo: Scena ridicola.
Che non cerchi l'immedesimazione è chiaro, che sia una parodia "intelligente" pure, o quantomeno lo è per me. Cioè, si capisce che tutto sia proposto in una chiave totalmente diversa dagli altri film.
ValarMorghulis Si ma non per farne una parodia, almeno secondo me... Una parodia, sottile o palese che sia, deve esasperare gli elementi del soggetto che sta citando...Jurassic World, esclusi i dinosauri, non riprende proprio nulla dell'originale Jurassic Park...non ne esaspera alcun concetto, semplicemente offre riferimenti banali al primo film, proponendo una pellicola d'azione e CGI... ma non vedo parodia in questo...poi, rispetto la tua opinione...ma, onestamente, qui vedo solo un prodotto pensato male e realizzato peggio!
per quanto riguarda il tirannosauro credo che il motivo per cui non abbia "chiacchierato"con l'Indominus (?) ma con i raptor sì, sia perchè quest'ultimi lavorano in branco, il tirannosauro no. (sono arrivato in tempo lo so :D)
L'Indominus è un fallimento concettuale orribile xD mi sembra quel personaggio chiamato Mary-sue, scritto da un 13enne inesperto. Non a caso il regista è un novellino raccomandatoda Spielberg che nemmeno la Disney ha voluto ingaggiare xD Dicono sia intelliggentissimo ma se è stato tenuto in isolamento non mi spiego che genere di impulsi abbia avuto per coltivare questa sua intelligenza, tanto per cambiare. Seconda cosa e mi fermo: la genetica è andata completamente a quel paese con questa creatura :/
A parte la solita meraviglia e divertimento del video e tua è bello entrare in casa tua. Ps la lampada anni 60 è stupenda de fosse verde foglia sarebbe come tornare a casa di mia
Prima gli effetti speciali si usavano per migliorare la storia ... ora si scrivono storie fatte apposta per gli effetti speciali. Qualcosa è andato storto
Shane Edgard Simond ciò che dici è fondamentalmente scorretto: all'inizio il cinema era totalmente scarno di suono colori trame ed azione, le persone andavano per la meraviglia, per la novità per lo stupore che provavano a vedere un treno che si dirigeva verso gli spettatori. Siamo semplicemente tornati all'inizio invece di andare avanti.
Aspetto con ansia la recensione di Jurassic World 2! L'idea che avevi avuto da ragazzino era decisamente meglio di questo quarto (per me brutto reboot) capitolo, anzi era un idea molto molto carina! Bravo bella recensione!
Cuboide 47 si ma tecnicamente le femmine di dinosauro sono sempre state più grandi I Raptors sono anch’essi femmine Ed essendo un bestione di 15 metri anche se non è maschio per seguirlo lo segui
Posso capire le critiche alla sceneggiatura, ma le critiche alla psicologia dei dinosauri son quelle che capisco e accetto di meno. Molte cose, come il finale, le hanno fatte per creare spettacolarità, ed è ovvio, ma dove sta scritto che un Velociraptor non si possa ammaestrare, visto che sappiamo oggi addestrare la qualunque? ( che poi ammaestrare è una parola grossa, prima del finale, anche se solo Chris faceva un passo falso quelli lo sbranavano, e intendo la scena dopo che il cretino cade nella cella dei Raptor a causa del maiale). Oppure che due specie diverse non possano cooperare tra loro? (succede anche tra i carnivori moderni che ci possa essere una "tolleranza" se messi in determinate situazioni, basta cercare dei video, che poi sia stra esagerato nel film è vero e non lo metto in dubbio). Perché invece di criticare cose concrete come la caratterizzazione banale dei personaggi o l'assurdità con cui compiono azioni cretine e idiote (si sto parlando con te, Hoskins) visto che essendo, sia noi che loro delle persone, possiamo capire benissimo se uno sta facendo una stronzata, ci mettiamo a criticare cose astratte come il comportamento dei dinosauri? Un campo "fantascientifico" dove nessuno ne sa veramente qualcosa, visto che ci sono soltanto supposizioni e teorie? (potrebbe essere che i Raptor si comportassero papali papali ai tacchini e noi non lo sappiamo). E soprattutto, perché criticare questo aspetto così pesantemente in un Block Buster Action Hollywoodiano? Perché, davvero, mi sento l'unico amante alla follia della saga di Jurassic Park che non solo lo ha apprezzato, ma che si è anche emozionato come un bambino al sol rivedere quei dinosauri, con quello stile artistico, che si rimuovevano sulla cinepresa o che ha trattenuto le lacrimuccie quando per esempio i ragazzini sono arrivati alla vecchia entrata del parco. E non è che sono un outsider di questa saga, anch'io me la sono vista tutta quando avevo 10 anni, purtroppo recuperandomela visto che sono del '98, ma non penso che sia semplicemente questo a non farmi comprendere le motivazioni così forti della gente che punta il dito contro a questo film dicendo di essere una merda per quel che riguarda l'etica dei dinosauri. Sarà che avrò un rapporto particolare con queste creature, sarà che avrò un senso critico abbastanza diverso dalla maggior parte delle persone (o che non lo abbia, visti i dubbi che mi vengono giorno dopo giorno), ma sta di fatto, che questo film mi ha fatto provare delle emozioni fantastiche, che in pochi sono riusciti a darmi. P.S. Comunque Synergo nel film viene spiegato che il rapporto tra Chris e i Raptor è dovuto dall'imprinting (e sappiamo tutti, grazie anche al primo film, cosa sia l'imprinting) e che l'ibrido e l'aspetto strano dei dinosauri sono dovuti dal fatto che la gente non si emozionava più a vedere dei semplici Dinosauri, perché oramai era diventata una cosa ordinaria. Ci volevano quindi delle creature ancora più pericolose, con più zanne, con più denti, con più tutto, per l'appunto far emozionare ancor di più i visitatori. (Comunque mi hai fatto salire la curiosità perché non ci ho fatto caso agli "occhi da manga"). Scusate il post prolisso ma volevo essere chiaro su come la penso di questo film, visto che dopo aver sentito giorno dopo giorno pareri diversi e contrastanti, mi sentivo pronto ad esprimere i miei.
Sono d'accordo con te, anch'io sono sempre stato fin da piccolo un appassionato di dinosauri e di Jurassic Park, ho semplicemente visto il film in modo sereno, mi sono emozionato e divertito spesso. Non ho molto spirito critico per quanto riguarda i film dato che non li guardo molto spesso, e non mi sono accorto mentre vedevo il film degli errori di cui molti parlano, anche se dopo averne sentito ho invece capito che su varie cose avevano ragione. A me il film è piaciuto perchè ho potuto rivedere i dinosauri al cinema insieme a un amico, ma non conoscendo le dinamiche di un film non ho intuito gli errori, quindi niente, sono uscito dalla sala contento, per fortuna.
Parole sante parole sante sei uno delle poche persone che ha un senso di critica giusto si, anche piu' di synergo perche' questo film mi ha emozianato TANTISSIMO!!! SONO FELICE A SAPERE CHE sia piaciuta ad altre persone in questa discussione
avete ragione dire che non potevano essere velociraptor, ma tant'è che l'errore persiste dal primo capitolo, come la mancanza di piumaggio o il nome giurassico, mentre i dinosauri sono di un periodo misto. il film mi ha divertito e tant'è. è come quando vidi la prima volta breaking bad e vedevo errori assurdi buttati qua e là, ma non ne parlo male, è comunque divertente
15:24 - 15:55 Buffo come questa descrizione si appiccichi A PENNELLO su quella ke io farei D"Star Wars-il Risveglio della Forza".Nn riesco proprio a capacitarmi D come QUESTO film nn T sia piaciuto E QUELLO INVECE SI'!
Stefy D. X me anche l'ep 7 D"Star Wars".ù___u L'ho trovato solo un noiosissimo susseguirsi D fanservice ma con personaggi nn all'altezza degli originali.(Comunque io nn ho mai visto nessun film D"Jurassic Park"dall'inizio alla fine x cui nn li posso giudicare.Quelli D"Guerre Stellari"invece li ho visti tutti.)
Synergo hai ragione xk io ho 12 anni ed è da quando sono piccolo che vedo e mi rivedo tutti i jurassic parck milioni di volte a differenza di questo i vecchi jurassic park mi rilasciavano emozioni sia di paura ma anke di stupore invece questo solo disprezzo poiché la trama come hai detto tu e uguale al primo Xo con la piccolissima differenza di oltre sedici anni qnd con qualche tecnologia in più xo sono riusciti a farlo pure peggio. P.S la lacrimuccia si mi è uscita ma soltanto xk il film nn valeva il prezzo del biglietto E cmnq sei mitico
Bravo.. concordo su tutto! Forse avrei preferito che questo film, fosse un altro Jurassic Park come il primo. Magari sta volta non c'era il trippone ma c'era che cazzo ne so un altro problema.. un tornado, un terremoto, una pornostar vogliosa! Lo dice anche Cris.. "SONO DINOSAURI, SONO GIA' WOW!" Bastava continuare sulla falsa riga del primo, senza inserire il mutante che poi.. vogliamo parlare del modo che usa per riuscire ad uscire? Ok.. si mimetizza, ok abbassa il calore corporeo, ok è super intelligente, ma è pur sempre un lucertolone di 50 e passa metri chiuso in una gabbia per criceti.. come può rendersi INVISIBILE?? Insomma.. bastava lasciare tutto al suo posto.. UN TERREMOTO E BOOM! Tuuti i circuiti o i recinti si fracasavano e le graziose bestioline si riversavano su strada. Il velociraptor era il solito sbudellatore e non un My Little Pony e il film manteneva una piega LOGICA e REALISTA. Poi SYNERGO a questo vorrei che mi rispondessi.. perchè il ragazzino è così circondato da pelo? Perchè tutte le ragazzine porche del Jurassic Park lo guardano? Perchè lui non se le scopa? Perchè pare che tutte le donne del JP lo fissino?? Tutte sbavano per sto cazz di ragazzino.. ma.. ma.. MA??
(Premetto che ho 11 anni); la storia del tuo fumetto mi prende molto! Sono serio, per me non è una brutta idea. Infatti, quando l’hai insultata... Mi sono sentito davvero stupido. ☹️
Sono un grandissimo fan di Jurassic Park e onestamente il film mi è piaciuto. Prima di tutto voglio farti presente che il sequel di Jurassic Park è Il mondo perduto, come stabilito anche dai libri di Crichton. Jurassic World sarebbe il terzo film e la prova è il libro di Ian Malcolm vicino alla console del tizio coi baffi. Libro citato ne Il mondo perduto. Il fatto della comunicazione tra i raptor è un filone che segue tutti i film della saga. Non ci vedo nulla di anormale. Pratt non è un'ammaestratore ma un esperto di animali feroci che tenta di scoprire il comportamento dei raptor. In più di una sequenza si nota che non gli obbediscono affatto. Passando all'Indominus Rex, voglio dire che alcuni tipi di animali scoprono delle caratteristiche senza averle apprese da nessuno. Sono caratteristiche innate che non devono essere necessariamente imparate. Per quanto riguarda la donna con i tacchi hai pienamente ragione. Ma ancora più improbabile è la gita tra gli erbivori. Anche se non ti mangiano non vuol dire che non siano territoriali. Spero che tu legga questo commento e che trovi il tempo per rispondermi
Synergo non sapevo la tua passione per la musica... Complimenti mi sto guardando tutti i tuoi video dove suoni e sei davvero di talento! Rispetto bro solo rispetto.
![IL MISTERO del PADDOCK 10 di Jurassic World [Jurassic Park Lore]](http://i.ytimg.com/vi/oRTbJ711Ow0/mqdefault.jpg)
![[Live สด] การออกรางวัลสลากกินแบ่งรัฐบาล งวดวันที่ 16 ธันวาคม 2567](http://i.ytimg.com/vi/dNTiBBthKgQ/mqdefault.jpg)
La scena migliore? Quella durante l'attacco degli pterodattili, dove mentre la gente muore e viene mangiata,si vede un tipo che scappa con i cocktail in mano.....L' ALCOOL VA SALVATO A TUTTI I COSTI!
Mattia De Falco Gli pterodattili sono gli unici dinosauri del film. Incontrollati e "fuori posto" come è giusto che sia!
Synergo mio caro synergo tu lo sai che i velociraptor di tutti i 3 jurassic park e di jurassic word sono sbagliati perché i raptor hanno le piume e sono alti 75cm non 1M80cm e l'unico donosauro della famiglia del raptor quindi i dromeosauri che sarebbe alto più di 1M80cm sarebbe lo Utahraptor che é stato scoperto qualche tempo dopo il primo film se qualcuno non mi crede vada a vedere su Wikipedia e vedrete che é veto
Mattia De Falco Dio quella scena. Mi ha fatto sbudellare dalle risate :D
Mattia De Falco la scena che mi ha dato più fastidio...
Mattia De Falco Pteranodonti, gli pterodattili erano molto piccoli ed avevano il muso appuntito. Quelli sembravano dei Dimorfodonti, probabilmente lo erano, ma come fecero anni addietro con gli pteranodonti, (JP3), li hanno ingigantiti tantissimo, (quelli veri erano lunghi un metro, di cui 50cm di coda ed avevano un'apertura alare di 1,5m).
Insomma, un po' hanno fatto con i Velociraptor, (alti 50cm in realtà).
Il finale alternativo del film:
Giornalista che si avvicina all' Indominus Rex:"Ma ti sembra giusto spaccare il Parco?" ed il tamarro-sauro rispondo "Minchia zio ma il parco è l' emblema, se non lo spacco sono un coglione!" xD
Sono morto dal ridere ahahahah grande 😂😂😂
ehi senti porta rispetto per la saga di jurassic world\ park.
il finale fa abbastanza schifo quindi trovane un altro ma riferito ad un altro film
YOU WIN!!!
Ah
Facciamo i dinosauri semicit.
Il fatto che T-Rex e tamarrus-rex non comunichino fra loro è sensato: il tirannosauro non era un dinosauro che riconosceva i suoi simili come appartenenti al suo branco (in quanto si trattava di un animale che cacciava da solo). Si pensa anzi che fosse molto territoriale il che motiva il combattimento senza presentazioni.
Comunque sì, il film è alquanto triste. Ma è una bella pubblicità della Mercedes
Nabil Bellanaya beh questo ragionamento allora vale anche per i mongoliensis
a dire la verità il t-rex cacciava in gruppi di 3 o 4 e i gruppi potevano arrivare a 8 componenti massimo
@@SkellyWithGunmettendo il caso che questa teoria sia confermata al 100% (non sto dicendo che sia una cosa campata per aria, ma trattandosi di animali vissuti migliaia di anni fa non possiamo essere sicuri di niente al 100%), nel primo film il t-rex viene concepito come predatore solitario e siccome il t-rex di JW è lo stesso del primo JP ha "senso" che riconoscesse come nemico/invasore il tamarrosauro
volevo vedere un film sui dinosauri..... ed invece ho visto un mostro che me li ammazzava tutti
non ho detto che non c'erano...
una buona parte
no, vengono sfamati con altri animali ma non con altri dinosauri. Non hanno mai dato da mangiare un erbivoro ad un carnivoro.
creare in laboratorio un mostro assassino che uccide per il gusto di farlo e non per mangiare. QUELLO non ha un filo logico. Come non hanno un filo logico le sue capacità ed il suo modo di pensare ed agire.
Conosci la storia della Caverna di Platone? Applicala al dinosauro e avrai le tue risposte. Il film in se non ha senso a partire dal plot di base, quello non è un dinosauro, è un mostro costruito con pezzi di altri dinosauri.
Tradotto è un mostro di Frankenstein
sei tu che hai il prosciutto sugli occhi che non riesci a leggere quello scrivo o ce l'hai nel cervello ad imbottire lo spazio?
è un dinosauro reale? NO, è creato in laboratorio mettendo insieme pezzi di altri dinosauri. Senza basarsi su un modello reale, prendi di qui, prendi di la ecc. ecc. Ergo è un mostro
In secondo luogo è evidente che non conosci il concetto della Caverna di Platone altrimenti ti saresti reso conto che, come dice Synergo nel video, non ha alcun senso che lui sappia come sfruttare la mimetizzazione, non ha alcun senso che lui sappia dell'esistenza dei sensori termici, non ha senso che sappia cosa sia e a cosa serva il chip, non ha senso che parli con gli altri raptor (dato che la comunicazione si sviluppa per natura in un contesto sociale, contesto dal quale è stato escluso per tutta la durata della sua vita. Ergo è scientificamente una stronzata)
Può piacerti il film, non c'è dubbio che ti piaccia, ma se non riconosci i difetti affari tuoi.
Può piacerti la merda ma non per questo smette di essere merda
Chissà perchè in futuro mi aspetto da te un... "Jurassic World 2 - Ancora lacrime"
LBD Productions se il primo faceva piangere, il secondo è da suicidio.
La prima parte del film è molto buona e sulla regia non si può dire niente, Bayona è bravo in quello che fa.
Il problema è la sceneggiatura della seconda parte: pasticciata, forzata, surreale, al limite del trash. Un Z-movie con un budget da A-movie.
Boh sarò superficiale io ma il secondo film mi è piaciuto molto più del primo
@Riccardo De Marchi: A me i capitoli di Jurassic Park & World piacciono tutti, ma ciò non mi vieta dall'evidenziarne comunque i difetti. E in "The fallen Kingdom" ce ne sono assai!
Ora c'è
Ho una domanda , se sto tamarrocoso è grosso come un palazzo ed è più forte di base di un T-rex , perchè mai si mimetizza ? Cioè , ha problemi di autrostima o simili ? Sei un palazzo con le zanne che bisogno hai di mimetizzarti ?
Leonardo Bartocci HAHAHA mi sono chiesto la stessa cosa... mi sono immaginato tipo snake di metal gear solid interpretato da Dwayne Johnson xD
Ha problemi di autostima ahahah hai vinto
Leonardo Bartocci forse perchè essendo nato e cresciuto da solo non sa dove si colloca nella catena alimentare e quindi non conoscendo nulla di nulla si mimetizza per paura
Mirko Pellegrini
Secondo questo ragionamento non dovrebbe essere l'"antagonista" del film , basterebbe battere le mani e scappa :) .
Ma scusa lo hai guardato il film prima di scrivere un enorme cazzata???! Sembra proprio di no!!! All'indominus rex vengono impiantate delle cellule di seppia perche' sostanzialmente il tizio ciccione voleva creare una copia piu' piccola dell' indominus rex per poi sostituirlo ai soldati nelle guerre cosi facendo sarebbe stato invisibile ai radar nemici e gli avrebbe sorpresi!!!
"Bella zì 'Rex!Li avemo fatto el culo a sto pischello."
-Velociraptor
La maglia delle Luci di The Last Of Us ♥
Siii ho notato anch'io e anche la tua immagine di profilo ❤️
Amo the last of us
"il triceratopo con gli occhioni che sembra un manga" ed in quel momento mi è venuto in mente una cosa del tipo "triceratopo-san"
Tricerapoci, abenobashi il quartiere commerciale di magia
Tral'altro citazioni qui e citazioni là e son riusciti pure a sminchiare il ruggito del trex, perfetto.
Una delle frasi di Jurassic park:
"Quanto veloci possono andare?"
"Il T-rex fino a 50 km/h"
Non penso serva andare avanti.
Inoltre i personaggi umani sono poco dettagliati,sono lì perchè sì,non ti "affezioni" ai protagonisti.
Ramarro Marrone No, i t-rex da oggi vanno a 2 km/h....non lo sapevi? D:
Alice Syndrome I terrribbbili predatori
Ramarro Marrone Non hanno detto che una donna con i tacchi può raggiungere i 55 km/h. Scontato dai :D
Alice Syndrome se ti sei mai interessata di dinosauri e hai visto i documentari saprai che il t-rex ai 50 KMH non ci arriva sfiora a mala pena i 20 KMH quindi un'uomo potrebbe riuscire a sfuggirgli poi il rex é molto territoriale e in più sua lui che l'indominus sono femmine quindi altro fattore che stimola l'aggressività ed inoltre era gia ferito dopo aver battuto l'indominus quindi potrebbe andarsene perché é ferito e il coccodrillaccio si chiama mosasauro ed è esistito davvero e i salti che fa li può fare pero sui razzi di AT4 sono d'accordo e gli pterodattili del film sono di due specie i più piccoli hanno i denti e possono attaccare mentre i più grandi mangiano pesci non uomini e per le armi perché non facevano venire un AC-130 con proiettili da 105mm e non lo spedivano infondo all'oceano oppure riempivano un pezzo di carne di C-4 e non lo facevano saltare in aria apparte questo non voglio offendere nessuno ma solo quell'anchilosauro che gli da una una codata con la mazza ossea della sua coda gli romperebbe le ossa della gamba e morirebbe e visto che il suo dna di base é quello del rex solo cadendo si romperebbe le costole perché é alto 6 metri e pesa 10 tonnellate quindi pesare 10 tonnellate e cadere da sei metri fate 1+1 e ragionate
Ma con quanta punteggiatura
Basta fare video per youtube, l'addestratore di Velociraptor è la nuova via da seguire !
E si guadagna bene?
Pietro correnti Ti pagano parecchio, tanto la maggior parte di loro finisce sbudellata prima del giorno di paga :D
jethro gibbs Non si puo sentire, addestratore di Velociraptor. Ma davvero vorresti addestrare un cazzo di dinosauro?
jethro gibbs Salvatore l'autista dovrebbe farlo!
citando yotobi
jethro gibbs Come disse Aldo Jones "Ma in una scala da 1 a Fonzie, quanta figa rimorchia uno che fa l'addestratore di Velociraptor?"
Il buco di sceneggiatura più grande è l'equipaggio mento delle truppe a difesa del parco. Non si possono vedere stai bastoni elettrici che dovrebbero stendere un T-Rex, ma metteteci dei carri armati, elicotteri da guerra, proteggete il centro del parco con torri armate, si sa quello che è successo nel primo parco tanto vale andare sul sicuro!
Mattia Monticelli D'accordissimo!! 20.000 persone e le difendi con i taser? >_>"
Fenn Sai quanto costa un dinosauro? Mica gli spari così. Li sederebbero o stordirebbero. (ma non parliamo di realismo in un film dove un tizio crea una specie di arma di distruzione di massa biologica come attrazione per un parco divertimenti)
TeoCrysis sai quanto costa chiudere tutto il parco per un incidente? Sicuramente molto di più!
Mattia Monticelli Io per tutto il tempo pensavo: "Ma perchè non usano un cazzo di bazooka contro il tamarrosauro?", "perchè non usano dei mitragliatori veri visto che il dinosauro sta ammazzando le persone!"
Tanto se anche ci fossero state le reti elettrificate si sarebbe scoperto che nel suo DNA c'era pure quello di una torpedine che lo rende invulnerabile alle scariche elettriche. Non é un dinosauro è un insalata mista di DNA a caso
la cosa più divertente è leggere i commenti dei mega fan di Jurassic Park indignati dalla recensione
Guarda, io sono un fan accanito di Jurassic park, amo tutti e 3 i Jurassic park, anche se the lost world mi è piaciuto di meno del 3° e del 1°. Ma anche odio fermamente Jurassic World, io sono d'accordo al 100% con le recensioni di Victorslazlo88, l'unico Jurassic World che mi piace è fallen kingdom.
Io sono un mega fan di Jurassic Park, ho pure il libro autografato da Crichton, ma Jurassic World mi fa vomitare
Nonostante l'abbia visto più volte perché ci sono i dinosauri
L'indominus e il T-Rex non hanno comunicato perché il T-rex non ha le capacità sociali del Velociraptor.
Oppure gliene frega un cazzo quello che dica l'Indominus.
Se non sono capaci di comunicare come cazzo facevano riprodursi nel passato se non comunicavano e di conseguenza accoppiavano?
@@edwardgalaxy1484 non ha detto che non comunicassero, solo che non avevano le stesse capacità sociali dei raptor.
N'è che serva vivere in branco per scopare
è stato approvato scientificamente che molto probabilmente i velociraptor non vivevano in branco , erano quindi solitari 0-0
In realtà c'è le ha solo che il t-rex era affamato e avrebbe ucciso tutto per mangiare per questo il finale con Blue che guarda il t-rex non ha senso
Che poi,se non fosse stato per quel cazzo di avventuriero non sarebbe successo nulla. "Oh guarda il Coso-Rex non è nella gabbia,andiamo a controllare meglio"
Giuseppe Amenta Entriamo nel suo recinto senza aspettare che la base ci dica dov'è. Se non lo vedo è sicuramente uscito mentre non guardavo... Una bestia di varie tonnellate e lunga decine di metri... Nessuno se ne sarebbe accorto.
Anche io ero un avventuriero come lui, ma poi mi sono preso un dente di Velociraptor nel ginocchio.
InteristaSbarazzinoXxX98 *buscato
InteristaSbarazzinoXxX98 hai vinto Bethesda
AlexFGTP ma besetdha è 1 citta!!!!!!!!!!11111111111111111!
Sono perfettamente d'accorto con te Synergo, ho visto questo film con una continua sensazione di ansia, aspettavo che arrivasse una scena wow da un momento all'altro ma era tutto molto prevedibile... non che sia sempre un male, però quando guardo Jurassic World (e non voglio fare il purista di sta ceppa) guardo solamente un modo per far ritornare in voga i dinosauri. Con Jurassic Park all'epoca ci hanno introdotto a una storia che aveva come protagonisti, persone ADULTE e non un adolescente depresso e un bambino che è palesemente il clichè di un nerdino che sa tutto sulla paleontologia, anche in Jurassic Park c'erano i ragazzini, ma accompagnavano i veri protagonisti nella trama! Non riesco a togliermi dalla testa il primo film quando penso a quello che ha creato Spielberg quest'anno, e infatti non riesco a smettere di pensare come il primo film fosse davvero un Jurassic Park mentre questo è un "The Plague of Indominus Rex" (attenti che forse ci fanno anche il sequel!)
Grazie per questo video, lo aspettavo da tanto. Non andrò a vedere questo Jurassic World, ma neanche con un biglietto regalato. Da ciò che hai detto si capisce di come sia una tamarrata che bada tutto all'aspetto, agli effetti speciali e zero alla coerenza col capolavoro che lo precede. Come te quando ero piccolo stravedevo per i dinosauri e vedere queste maestose, imponenti e letali creature sminuite così è un crimine contro la storia, poi i Velociraptor addestrati ma dai... potrei piangere. Preferisco vivere nel passato con Jurassic Park e nell'illusione che questo Jurassic World non sia mai esistito.
É proprio questo il problema:siamo cresciuti :')
Vorrei averlo visto con gli occhi di un bambino questo film...probabilmente me lo sarei goduto di piú...hahaha
***** Porcaccia Madonna sarebbe stato più convincente
A metà film mi aspettavo che il cinese affermasse di aver preso un filamento di DNA da chuck norris per creare quel piccolo godzilla. Di sicuro c'era del DNA di Rocco Siffredi perché a me brucia ancora il culo per st'inculata di film
l'inizio del tuo sequel è molto più bello dell'inizio di Jurassic World!!! :)
Sarebbe partito un bel survival horror
E dopo "Come una carpa al fiume" arriva
"Come una seppia (geneticamente modificata) al parco" :D
Siopiii😀
ghost gamer :D
***** sei un grande ti stimo troppo
***** Davlint SEPPIEHHH
oddio.Io ti conosco
Quando sono andato a vederlo al cinema con alcuni miei amici, oltre alla qualità delle scene e della realizzazione dei dinosauri che ci ha soddisfatto, ci hanno divertito proprio queste cose qui e sotto un certo aspetto (anche se è paradossale dirlo) è proprio questo che ce lo ha fatto piacere di più. Più o meno come l'effetto che ti ha fatto takedown r.s., gioco al quanto pessimo tecnicamente ma che ti diverte. Penso che un punto sotto questo aspetto possiamo darglielo (anche perché al cinema mi sono fatto le meglio risate notando la costante presenza dei tacchi e l'ammasso di DNA nel "tamarrosauro" XD)
Concordo perfettamente con te, a maggior ragione dato che quando vidi il primo JP avevo forse appena 4 anni.
L'unica cosa su cui volevo fare un appunto è riguardo la scena del combattimento finale contro il Tamarrosauro (nome geniale, tra l'altro); i T-rex e il Tamarro non si mettono a comunicare perchè i T-Rex, a differenza dei Raptor, non sono dinosauri da branco; convivono, al massimo, con il proprio partner fin quando il cucciolo non è autosufficiente. Pensa che addirittura una "mamma T-Rex" è pronta a scontrarsi e a uccidere la propria prole se questa, una volta matura, non abbandona i genitori, proprio perchè li riconosce come degli intrusi nel proprio territorio e dei rivali sul campo della caccia. Il Tirannosauro è uno dei dinosauri più affascinanti mai esistiti e Jurassic World gli ha dato un ruolo oltre il marginale.
Un'ottima recensione, comunque.
Io che sono un appassionato della saga Jurassic Park, ho apprezzato quest'ultimo, ma ho apprezzato anche ascoltare la tua opinione, che personalmente condivido a pieno.
devo dire che mi è piaciuto molto il fatto che si sia mischiato la scienza e la fantascienza ma i dinosauri che diventino intelligente e quasi umani mi rompo il cuore un po' come te
Sono perfettamente d'accordo con te Synergo, questo film, tralasciando il comparto tecnico ottimo(tranne le musiche, fuorché alcune eccezioni, che non sono per niente ispirate e poco coerenti alle sequenze associate; mentre nel primo film facevano la differenza e rendevano il tutto più immersivo) è stato veramente un cazzotto in un occhio, una coltellata nella schiena da parte di Spielberg, quello che di più deludente un fan del primo Jurassic Park si poteva aspettare...il T-Rex è l'antagonista per eccellenza cazzo, in qualsiasi film o cartone animato che sia sui dinosauri è così, persino nella Valle Incantata, che è per bambini, sottolineano questa cosa, non puoi renderlo il paladino dei dinosauri, l'ultima speranza, e tra l'altro anche coccoloso...e poi i Velociraptor che negli altri film, ma soprattutto nel primo, sono stati disignati come la peste, un animale incredibilmente subdolo e malvagio, intelligente(non voglio giustificare i fatti riguardanti la maniglia)e inflessibile e con l'unico scopo di sopravvivere, non possono renderli addomesticabili, "docili", quasi fraterni con il protagonista...proprio non ci siamo...
Infine che dire, sono senza parole...questo film mi ha dannatamente deluso, ma mi ha insegnato, come mi fece Dark Souls II per i videogiochi, a tenere a freno l Hype e ad avere mille riserve verso i film che tanto aspetto.
A questo punto(per la serie "Sequel con le Palle") ripongo le mie speranze, ma ho tanta paura a farlo, in J.J.Abrams...
Ciao Synergo! Concordo pienamente con tutto ciò che hai detto! Io sono un amante della saga di jurassic park e i primi due film mi sono piaciuti molto (già il terzo a mio parere è stato riempito di boiate, tipo le chiacchere tra i velociraptor). Quando sono uscito dalla sala sono rimasto distrutto, l'unica scena che mi sentivo di salvare era quella del bambino che nel mini zoo, dove puoi interagire con i cuccioli dei dinosauri, abbraccia un bronchiosauro. Poi riflettendoci meglio, ho deciso che non era completamente da buttare. Ti saluto complimentandoti per la tua recensione (forse mi sarei aspettato più frecciatine per quanto riguarda le reazioni umane o le battute inutili, come quella sul divorzio dei genitori dei due fratelli). Continua così sei un grande!!
Michele
Almeno Crichton, il creatore del libro Jurassic Park non ha visto questo film, rip 2008
Ogni volta che rivedo l'intro di sto video rido come un matto... Grazie Synergo
PERFETTAMENTE D'ACCORDO IN TUTTO. Sono rimasto stupito anche dalle buone recensioni dei siti americani e non.
14:53 Stessa cosa che successe per Avatar...
Ha una trama lineare, buchi di sceneggiatura ovunque, ma... "HA DEGLI EFFETTI SPETTACOLARI QUINDI DEVE PIACERTI PER FORZA!!"
*****
avatar non ne parla nessuno non lo cita nessuno non c'è una musica memorabile non c'è un dialogo da ricordare e non entrerà mai nella storia (almeno per chi capisce un minimo qualcosa)
Sir Daniel Avatar è entrato nella storia del cinema perché è il film di maggior incasso nella storia del cinema, mi pare che questo lo faccia entrare di diritto nella storia del cinema, è stato l'ultimo film che ha portato innovazione tecnica nel mondo del cinema cosa che non accade spesso, e guarda caso chi lo ha fatto di solito è stato James Cameron e qualunque suo film resta nella storia, per questo gli è valso quei pochi oscar che ha vinto, e inoltre ci saranno altri 3 avatar dal 2016 al 2018 e che lo si voglia o no penso che almeno Avatar 2 porterà nuove innovazioni tecniche, in quanto 3 e 4 vengono girati contemporaneamente al secondo, la trama non sarà perfetta o sensazionale, come per la maggior parte dei film di Cameron dove è abbastanza lineare, ma sarà uno spettacolo per gli occhi e questo che tu lo voglia o no porta un film ad essere ricordato anche a distanza di 40-50 anni!
Titanic d'altronde ha vinto un sacco di premi, eppure non ha la trama più bella del mondo, più o meno come Avatar, e tutti se lo ricordano come tutti ricordano Avatar! E l'unica volta che Cameron ha voluto fare un sequel ad un suo film così tanto quanto per Avatar è uscito un capolavoro della cinematografia, soprattuto per quella Action ma un film fantastico in generale, chi lo sa che con Avatar 2 non faccia lo stesso? Quell'uomo mette un sacco di lavoro sulle sue idee, e con tutti i soldi che ha fatto con Avatar mi aspetto qualcosa di fantastico dal punto di vista grafico che resterà nella storia del cinema, in quanto il cinema non è fatto solo di film fenomenali per trama e recitazione, ma anche di film capolavoro dal punto di vista grafico e degli effetti speciali, e che la storia fosse lineare ma senza problemi di sorta fa solo bene al film, che farà ricordare Avatar a tutti quelli che amano il cinema in maniera completa, cosa che evidentemente non fai tu!
Alessio sirigu
in tutta sta pappardella mi pare che i tuoi punti sono la massa e la grafica, massa che ha quasi snobbato il film nelle passate in tv tra l'altro..a mi raccomando 50 sfumature è il piu visto dell anno
la grafica porta un film ad essere ricordato, e non la massa, ma il fatto che sia il film che ha incassato di più e 50 sfumature di grigio, non porta nessuna innovazione o qualsiasi cosa degna di nota, Avatar lo fa, portando tecnologia nel campo cinematografico che prima non esisteva, questo lo porterà ad essere ricordato, tu invece punti sul fatto della storia, la storia non è fantastica il che lo porta ad essere snobbato soprattutto in TV dove non si apprezza l'unico motivo che lo rende celebre, e che glie è valso l'oscar alla fotografia e agli effeti speciali, dove il secondo è di natura tecnica, e quando si parlerà di un film in quest'accezione il nome di Avatar spunterà di nuovo, come spunta il nome di Jurassic Park per i suoi splendidi dinosauri, questo lo farà ricordare, e il fatto che ci fosse un commento qua sotto dopo 5 anni e mezzo lo dimostra.
Sir Daniel senza contare che Sir. J. Cameron ha dimenticato che pocahontas esisteva già.
Totalmente d’accordo , faccio solo una precisazione : I raptor nel terzo film soprattutto , erano super intelligenti tanto da comunicare tra di loro. Dunque una possibilità di comunicazione tra tamarrosauro e raptor può esistere. Mentre il tre x non è mai stato in grado di avere una interazione sociale tra simili o per lo meno , non si è insistito su questa sua capacità , quindi è normale che tamarro e tre x non possano comunicare
Le 13 cose più fastidiose, non in ordine: 1) la recitazione dei ragazzini mediocre 2) la trama dell'indominus 3) sopravvalutare l'indominus con frasi tipo "ha memorizzato l'operazione" no, ha un cip che vibra e suona e se l'è tolto! oppure "parliamo di un animale con un'intelligenza superiore" sì ma è comunque un cucciolo e non fa più di quanto non farebbe una scimmia 4) mandano 2 minorenni in una sfera nella giungla in mezzo ai triceratopi... 5) nessuno ha smantellato la vecchia struttura lasciandoci di tutto 6) le gip lasciate nella vecchia struttura avevano per forza tecnologia aliena per funzionare ancora... 7) l'intera sottotrama di usare i raptor come armi è una boiata degna di un film trash 8) gli occhioni del t-rex a mo' di manga 9) le continue gag che manco in Age of Ultron... spezzano il dramma 10) NESSUNA scena di tensione o drammatica 11)la tipa, che fino alla mattina stessa il massimo del movimento per lei era camminare dall'auto all'ufficio, riesce a correre a 40 all'ora coi tacchi 12) per eliminare un dinosauro pericoloso in libertà vogliono liberarne altri... così non risolvi il problema ne hai un altro 13) Le americanate... manco Legolas che salta sui sassi a mezz'aria era ridicolo quanto Pratt in moto coi velociraptor... davvero!
13 reason why
Gip è il giudice per le indagini preliminari...
@@awinterstale97 LOL
Non ho mai letto tante puttanate, ma non mi aspetto molto da chi spaccia Jurassic Park per capolavoro e Jurassic World merda.
@@riot9179 ok, sei troll
Io ho guardato questo film poco dopo l'uscita al cinema...le mie aspettative erano fin troppo alte...e per me è stata una gran delusione...sono d'accordo su ogni punto da te trattato! Bel video ^^!
Mi stavo dimenticando auguri per i 200.000
Aggiungo che i rimandi al primo film sono stati un elemento che mi ha colpito molto, anche lì quasi da commuovermi. Jp sono i miei film preferiti, rivedere certe cose dopo 15 anni è stata un'emozione mai provata fino ad'ora. E non sto esagerando, nonostante mi renda conto di certe stronzate, che ripeto, non ne erano privi gli altri 3.
almeno non è più il grassone che muore per primo :,)
Eh no, quello che moriva per primo in Jurassic park era l'avvocato non il grassone! E ancora prima di lui l'addetto ingen alla gabbia del Velociraptor
Questo video è bellissimo😍 sei riuscito a dire tutto quello che io provavo a dire a tutti coloro che dicono che Jurassic world è molto più bello del primo Jurassic Park.
Io vidi il primo film a nove anni e mi mise i brividi e come dici tu la scena dei ragazzini assieme a i raptor o la scena del T-Rex rimarranno per sempre tra le migliori nella storia del cinema; e dopo averlo visto più e più volte divenne il mio film preferito e lo è tutt'ora. Quando uscì nelle sale il 4° film nonché Jurassic world mi venne la curiosità di vedere com'era dopo i tre film... La mia delusione era alle stelle e notai subito che era la stessa struttura del primo film solo che lo hanno reso più brutto e mente scrivo il commento mi viene la pelle d'oca perché sono deluso e viene la nostalgia del Jurassic Park...
Per non parlare del 5° film che uscito il 7 giugno di cui ne ho visto solo metà perché è veramente uno schifo e preferisco non parlarne proprio.. spero che ci farai un video come questo dato che so che la pensi come me... Sei un grande... solo con questo video hai meritato la mia iscrizione..
Quoto in toto ogni singola parola spesa per la recensione e ti faccio i miei complimenti per l'analisi. Io stesso vidi il primo Jurassic Park all'età di 6-7 anni... L'impressione che mi ha lasciato rispetto al prima, secondo o terzo e la totale assenza di carattere o contenuto. Insomma, una "tamarrata commerciale"...
Bellissima intro! Direi commovente.. Mi hai fatto scendere più di una lacrimuccia!
Sono sempre stato dell'idea: "Se voglio andare a guardare *un film*, posso anche avere il piacere di andare al cinema. Se devo andare a guardare *uno spettacolo di fuochi artificiali*, posso anche andare a passeggiare sul lungomare, almeno prendo un po' d'arietta fresca"
Ora, a me pare che negli ultimi tempi la quantità di film che hanno tonnelate di effetti speciali senza neppure una trama intorno, sia un trend in crescita costante. Il bello è che sino ad oggi sento una marea di gente: "sì, ma ha degli effetti speciali *PAZZESCHI*!"
E "chissenefrega" non ce lo mettiamo? Mi sembra la descrizione di un porno "non c'è trama, la colonna sonora è così così... però c'ha delle scene di sesso!"
Siamo alla pornografia creativa... a 'sto punto se la prossima volta vuoi fare una recensione dei fuochi: almeno non sarai andato via con la nausea (-;
PS: "tamarrosauro" EPICWIN ^_^
Grizzly Il copyright è di Sarah, e quando ho sentito questa roba ho capito che dovevo condividere con voi!!!
Synergo un Plauso a Sarah, perchè termine più esatto non poteva essere creato! Grazie ;)
capjporta e "Plauso" deve andare in maiuscolo a quanto pare :)
meno male che in realtà la trama c'è
Aspetto la recensione di dominion 🙈😂
Lo troveremo impiccato
Appena visto. Apparte la cosa dei velociraptor a me è piacuto tantissimo. Quando è partita la musica di jp mi è scesa la lacrimuccia XD
...e niente, l'ho rivisto a mente lucida e fa cagare.
Dopo aver visto questo film condivido pienamente la sofferenza che ogni amante del primo capitolo ha provato mentre lo guardava. Il caro Colin Trevorrow ha avuto l'ingrato compito di sbrandellare definitivamente un mito che cominciava a perdere pezzi già da parecchio tempo.
La lacrimuccia si, sono riusciti a farmela scendere infine. Jurassic Park r.i.p.
...e lasciate stare i morti!
É il primo video tuo che guardo e devo farti i miei complimenti, in più io che ho visto il film ieri posso confermare che ci sono troppe cose che non vanno, anche i personaggi stupidissimi e quella povera Zara che muore malissimo XD
La parte iniziale,dove suoni la musichetta mi hai fatto emozionare
Più leggo i commenti e più mi rendo conto che non é stato compreso né il messaggio del film nè la sua storia. A 6:45 Synergo parli di un ibrido che sa gestire la temperatura corporea come se fosse una abilità inutile. È chiaro come il sole che l'I-Rex è un progetto militare: di facciata è una nuova attrazione del parco ma a sua volta è il piccolo segreto della INGEN e il dottor Wu.
Se non vi è piaciuto l'ibrido lo dite e stop.. Non che andate a cercare buchi di sceeggiatura per motivarlo
Taglio La Barba Per Vedere Un Film Bravo!
Qualcuno che ragiona, Cristo santo.
Io non me ne intendo di cinema, ma anche io riesco a capire che questo film ha tantissimi buchi di trama. A prescindere da quel coso ibrido che secondo me é una puttanata colossale, il film fa acqua ovunque
***** Da amante della saga e dei romanzi di Crichton posso dirti che è la naturale evoluzione che Jurassic Park meritava. La possibilità di uscire dall'isola (vedi dr. Wu e progetti INGEN) è il più grande regalo che Trevorrow poteva fare alla saga. Mi auguro tuttavia che nei prossimi anni chi l'ha odiato lo comprenda appieno e lo possa riscoprire
Stefy D. Non dirmi che è un buco di sceneggiatura la trovata dei tacchi dopo che il regista li ha ripresi più e più volte e c'è pure la battuta in cui la sfottono dicendogli "stupide scarpe". E' voluto su..
Grazie, Synergo! Grazie per aver dato voce, come al solito fai, ai miei stessi pensieri e alle mie stesse critiche sul film: pensavo di essere stato l'unico ad uscire dalla sala pensando che il film fosse una cagata (visivamente figo, per carità, ma una cagata per il resto); ora mi sento un po' meno solo, da questo punto di vista.
Continuo a sorprendermi, ogni volta che esce un tuo video, dell'identificazione empatica che riesco ad avere con ciò che dici e con il modo in cui lo dici. :)
I primi 30 secondi di questo video sono qualcosa di meraviglioso ahahah Periodicamente devo rivederli e ogni volta mi sento male xD
Anche io rimasi affascinato dal primo jurassicpark. E ancora adesso, dopo svariati anni, ho la scena della cucina impressa nella mia memoria. Attimi di terrore.
L'ho visto ieri sera, e concordo pienamente con te!
Se no fossero esistiti i primi 3 Jurassic Park questo film sarebbe anche guardabile e godibile (sempre prendendolo per il genere di film d'intrattenimento che è, ossia come film il cui soggetto, a mio avviso, è quasi al livello di Sharknado)
C'è una cosa però che ho gradito in particolare di questo film, proprio la scena finale del combattimento tra T-Rex e "Tamarrosauro"; non per le dinamiche e il come ci si sia arrivati, ma per il fatto che metaforicamente il film si ridimensiona da solo rendendosi conto che il Jurassic Park di Spielberg (il T-Rex e i dinosauri 'puri') si "mangia" questo sequel (il Tamarrosauro), il quale non potrà mai essere all'altezza del suo predecessore.
P.S.: In molte scene avrei visto benissimo un personaggio come il The
Rock di Fast7, sarebbe stato un film decisamente più epico ahahahah
Marco Valerio Alla scena finale, che invece del mostro marino enorme fosse uscito the rock dicendo "io sono ercoleee" picchiando a mani nude il tamarrosauro (Mi sto immaginando la scena, ora chiamo Spielberg e mi metto d'accordo per un nuovo sequel ahah)
DrygonXFM solo una scena del genere varrebbe bene i miei 8 euro ahahahah
Marco Valerio ultimamente quando vedo The Rock in un trailer so istintivamente quale film NON andare a vedere assolutamente.
Ora lo spiegherò con un paragone astronomico: L'enorme massa muscolare di The Rock piega lo spazio-tempo dei film che interpreta in modo da creare un enorme pozzo gravitazionale di stronzate, machismo e luoghi comuni da cui neanche la luce può sfuggire.
Passare troppo vicino ad un film di The Rock può creare anomalie temporali per le quali ti sembra di non esserci stato affatto al cinema (in quanto difficilmente riuscirai a ricordare qualcosa del film la settimana dopo) e di aver semplicemente buttato ai maiali 7-8 euro.
lightsoul8973 The Rock è intrattenimento puro ahahahah
Comunque, Claire, vale veramente la visione...
Cheshire Cat hai ragione
No ma poi io mi sono chiesta... A fine film sono tutti felici e contenti e tranquilli di essere sani e salvi. Ma perchè nessuno è in ansia all'idea che c'è un T-Rex in completa libertà nel parco? E' un T-Rex vegano? Mah...
Kiddo Kuriyama Ma ha gli occhioni :D
Synergo
Ho un cuore di ghiaccio, non mi ha intenerito! :D
Synergo e la fine "Rimaniamo insieme?" "si... MA PER SOPRAVVIVERE!" ALLUCINANTE!!! :O
Stuprato analmente rende perfettamente l idea XD Grande e complimenti per la recensione. Ti ho appena scoperto come youtuber e credo che inizierò a guardarmi altri tuoi video, mi piace molto come ti esprimi :)
Non so se mi devo considerare più esperto di cinema di quanto abbia mai pensato, ma ogni volta mi trovo esattamente con ciò che dici. Bravo Synergo
"Non sapevo che sarei stato stuprato"-Synergo
Su Cielo dalle 20:30
yo bro gli abbiamo rotto il culo. LOL
Per me sto film,(come tutti gli altri della saga)e davvero una cosa da nobel!!
la cazzata che hai scritto è da nobel!!
@@frankdeath8934 ohi senti,i gusti sono gusti,se vi lamentate per degli errori(tra cui anche la trama)fate voi,vedete troppi errori perché non siete fan della saga,il bello è che alcuni errori che diciate sono anche essi degli errori ad esempio?nel film di godzillavskong,all'inizio del film,dicevano che Kong era alto 103 piedi mentre godzilla era 10 volte tanto,mentre nel film avevano la stessa altezza,ma c'è una ragione,quella era l'altezza del Kong giovane,perché Kong skull island e ambientato negli anni 80,chiaro?invece di lamentarsi degli errori,goditi il film e basta,
@@mariagraziaciampa5605 1: caro bimbominkia io ho visto Jurassic Park al cinema!
2: Altri film non centrano un cazzo!
3: dico quel che cazzo mi pare ed ha qualunque inferiore voglio o ci sfidiamo all'ultimo sangue con coltelli per vedere chi fa tacere chi!
4: sono errori che tutti hanno visto, persino un amante della saga superiore ed con più anni di te come me;
Infine fai meglio a tacere che dire puttanate o sei pateticamente ridicolo!
@@frankdeath8934 allora innanzitutto hai iniziato,secondo ti devi dare una calmata perché non ti ho insultato,ho anche detti che ognuno ha i suoi quindi se te trovi sto film uno schifo sono gusti tuoi,ho solo detto che per me il film è il resto della saga e bello,anche i miei amici la pensano così ok? Non devi costringere gli altri a pensarla come te ora perfavore calmati e continua la tua unica vita,per l'ultima volta,OGNUNO HA I SUOI GUSTI
No, la trilogia di JW può andare a cagare
Jurassic park:😀
Il mondo perduto:😐
Jurassic park 3:😒
Jurassic World:😢
Il regno distrutto:😭
Dominion:AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!
Io che ho apprezzato il film provo a rispondere alle tue domande:
1) L'indominus decide di usare come tecnica di difesa la "calibrazione degli infrarossi emessi" perchè LUI vede il mondo con visione calorica, quindi è logico che pensi di nascondersi dagli umani in tale maniera.
2) Si mimetizza spontaneamente perchè è nel suo DNA farlo, sarebbe come chiedersi perchè le tartarughine appena nate sanno che devono raggiungere subito il mare.
3) tu parli di dinosauri vecchi come "i buoni", quando anche nel primo film se vogliamo il trex è "il buono" che salva tutti dai raptor, è questione di visioni.
4) Nella scena finale i dinosauri non si comportano come dici tu.. Il trex guarda il raptor come per dire "io sono distrutto, vecchio, e me ne vado". Subito dopo il raptor si rivolge al suo vero alpha, Pratt, e gli chiede "devo attaccarlo?" e Pratt scuote la testa liberandolo.
hai fatto alcune ottime osservazioni, come la storia della componente di trex nell'indominus, o come le solite questioni dei tacchi e dei bambini metalmeccanici, ma le altre lamentele mi sembrano abbastanza fuori luogo quando si va a vedere un film del genere. Voglio dire, il parco è aperto da VENTI ANNI, è normale che si siano create certe meccaniche di gestione, certi nuovi modi di crescere e addestrare i dinosauri (vedi l'impronting di Pratt ai raptor), certi esperimenti per creare ibridi. E' inutile lamentarsene o anche solo pensare che nons arebbero state proposte queste idee, non credi?
Come faccio a sapere che l'ibrido geneticamente modificato riesce a nascondersi dalle videocamere termiche se prima non metto le videocamere termiche?
In ogni caso nel film Simon Masrani ha ripetuto la stessa frase di John Hammond, ovvero:
"Qui non si bada a spese".
Quindi suppongo che tutti i recinti sono full optional a prescindere dal tipo di dinosauro che hanno intenzione di mettere. Anche perché prima o poi l'indominus rex sarà trasferito da un'altra parte e quel recinto sarà usato per un' altra specie di dinosauro.
Quello Sul Server Nel film viene specificato di come il direttore della struttura e tutti gli altri impiegati fossero allo scuro della capacità dell'indominus rex di potersi nascondere dalle videocamere di calore
Con il primo ero stato clemente anche io. Dopo aver visto il secondo sono tornato per rivedere il video, ho capito che synergo aveva ragione fin dall'inizio.
Non sono dinosauri, solo mostri molto banali. Non è tanto un problema di "boiate", è stato stuprato lo spirito di meraviglia che era la base del franchise. I dinosauri nel secondo sono ancora più marginali, separati dall'intreccio. E dopo aver visto il raptor che fa la lacrimuccia per il dolore, i flashback in cui fa le fusa... o le scene finali con il tamarrosauro versione medio-grande orribili....
Sono uscito incazzato nero dal cinema
Genio almeno tu capisci
io dopo 15 minuti ho spento il cervello per non fonderlo...
Sicuramente rimane migliore del terzo..
Perché il 3 vi fa cagare?
Da fan della saga di Jurassic Park non capisco tutto questo odio verso il terzo capitolo, odio Jurassic World e ritengo che the lost World sia sopravvalutato, fallen Kingdom a me fa schifo ma è meglio del primo Jurassic World.
Anche se sono d'accordo in linea di massima, c'è una possibile chiave di lettura positiva: li dinosauro "geneticamente modificato" e tutto il resto del film è stato fatto per stupire sempre più il pubblico (non in sala ma nel film stesso, dico), ormai troppo abituato e annoiato dai "normali" dinosauri. La gente subito s'abitua a tutto, s'annoia e vuole sempre di piu, in modo superficiale e stupido, e chi i dinosauri li crea non si fa scrupoli di accontentare la superficialità "scemotta" della massa (e senza voler esser razzista ma non riesco a immaginare nulla di più americano, in senso assolutamente negativo): è un po come se questo film, con la scusa di essere "tamarro" criticasse in realtà la tammarraggine reale del pubblico e del suo voler sempre di più, anche a costo di farsi piacere le stronzate. È come se l'avessero fatto apposta per vedere fino a che punto il pubblico possa essere superficiale e immaturo. Glie lo dice in faccia, in pratica, lo insulta senza che se n'accorga. Se davvero clonassero i dinosauri nella realtà dopo pochi anni davvero i tontican hem gli americani chiederebbero "son passati di moda, fateli più cool! Aggiungete cazzate implausibili"! Da questo punto di vista, quindi, in qualche modo l'ho apprezzato. Sembra un film sfigato sui dinosauri ma in realtà il messaggio è "pubblico di oggi, ti fai piacere le cagate? Bravo mongolino, beccati sta merda"!
Aspettando la recensione di "jurassic park, un mondo perduto"
Meriti il like solo per l'intro. Detto ciò, penso tu sia una persona molto logica, con una grande capacità di analisi. È il primo tuo video che vedo e ne sono rimasto colpito. La video recensione migliore che abbia visto. Complimenti.
A me lo sguardo finale tra t rex e velociraptor ha ricordato il film di animazione Rango...."Ti faccio i miei complimenti...da una leggenda a un'altra"
synergo il tamarrosauro nonostante abbia la componente del tirannosauro poteva comunicare benissimo comunicare con esso ma non sarebbe mai riuscito a fare comunella col trex contro i protagonisti perchè i tirannosauri sono animali solitari ed ognuno pensa a se cosa molto diversa dai velociraptor che a loro serve il lavoro di squadra per sopravvivere
cris_ 1702 no in realtà il t Rex è una animale che vive in branco che però è formato solo dalla famiglia ed essendo due dinosauri certo correlati della stesso dna nn si riconoscono come parenti
@@Mario_Kebab il T-Rex non era un dinosauro solitario.
@Asgorath: infatti adesso i paleontologi tendono a immaginare i T.rex cacciatori da branco e i Velociraptor cacciatori solitari, un po' il contrario di quello che pensavamo prima
Il problema non è il fatto che sia solitario, ma che Rexy, (il t rex, per l'appunto) è sempre stata sola e abituata a non conoscere altri esemplari simili a lei
I sentimenti di Synergo sono Guts e questo film è il suo Donovan
Ahahah. E allora il prossimo Jurassic World sarà il corrispondente di Griffith durante l'eclissi.
Voglio ricordare quel film girato in sette giorni che parlava sempre dei dinosauri fatto apposta per far dire che jurassic park aveva copiato
(Se non mi sbaglio si chiamava carnosaur)
Ci sono cose che andrebbero dimenticate per sempre....
E d'altronde finisce di m***a per due motivi:
1)soldi finiti
2)tempo finito
Camillo Cioffi con il "DJ T-rex"! caccia un po' di dubstep!
@@yellogre Yotobi reference?
hahahhahah, sono pokemon ! XD
Mi immagino già la scena : TamarroSaurus, scelgo te !!!
synergo che cerca di strapparsi i capelli e poi si accorge che non ne ha AHAHAHAHA
Sinceramente io non trovo "Jurassic Park - Il mondo perduto" così pessimo, anzi, è molto interessante!
Per il resto "Jurassic park 3" è una cagata tamarrata anni duemila, anche se lo spinosauro era fico.
Poi per certi versi "Jurassic world" mi ha divertito, però effettivamente è un trash asilyum coi soldi di "Avatar"!
A me il film é piaciuto. Ora non incazzatevi, ma in fondo in fondo a me é piaciuto rivedere jurassic park. Perché ogni tanto é bello guardare uno spin off ambientato nel futuro, dato che del sequel ha ben poco, senza esaminarlo tutto a fondo, ma guardarlo con la meraviglia che ha un bambino quando guarda dei dinosauri scannarsi.
Parlo da fan di Jurassic Park, da 23enne che in camera ha libri sui dinosauri e modellini di dinosauri e non ha intenzione di smetterla a breve con questa cosa: a me questo film è piaciuto, e anche parecchio. Perchè credo di averlo interpretato in modo diverso dalla maggior parte delle altre persone che lo ha visto e recensito. Per me, questo film è una sorta di parodia, si vede che non si prende mai sul serio e che sembra puntare su un cazzeggio con una morale di fondo, che forse nella trilogia passava meno, visto che in primo piano c'erano effetti speciali wow e un fil rouge horror-thriller che ti incollava alla sedia e non ti lasciava il tempo di riflettere. Qui non è così, il film ti da modo di pensare molto di più, e tutte le esagerazioni sembrano messe lì appositamente per questo. Jurassic World non c'entra niente con Jurassic Park.
ValarMorghulis Onestamente, non sono proprio d'accordo...Jurassic Park lasciava modo di pensare eccome: inizialmente si sviluppa la fase "wow", dopo di che i personaggi principali si riuniscono e parlano delle implicazioni morali di un parco divertimenti basato su animali istinti e riportati in vita, aspetto più volte rimarcato nel film...si passa anche al tradimento, indicativo dell'umanità priva di scrupoli...elemento che torna pure in TLW con la contrapposizione dei due gruppi di umani nell'isola, nonché la morale finale con il discorso di Hammond. Inoltre, si assiste ad uno sviluppo dei personaggi lungo le vicende...Qua la morale di fondo è spiattellata in maniera abbastanza infantile, con continui cliché di fila e scene onestamente involontariamente comiche...Nella trilogia principale vi è qualche scena volutamente ed evidentemente comica...qui, invece, altro che parodia: hanno fatto banali richiami al primo film, non hanno dotato i dinosauri (nemmeno il protagonista Indominus) di un minimo di caratterizzazione, i personaggi sono dei manichini iper-stereotipati e scene come quella della fuga del T-Rex o l'arrivo del Raptor durante lo scontro finale che, sulla carta, dovrebbero essere drammatiche ed emotive, ma i realtà portano solo fragorose risate....Qui di parodia, secondo me, c'è ben poco....solo un film di serie Zeta che cerca di far leva sulla nostalgia del pubblico e su combattimento spettacolari...insomma, nulla a che vedere con Jurassic Park, tanto meno con un film memorabile.
Aspetta, aspetta, io ho detto che il film ti da modo di pensare molto di più sulle esagerazioni che, secondo me volutamente, propone. Il primo Jurassic Park era un film serio, che andava ad indagare molto nel profondo, ma teneva comunque sempre alta la tensione. Cosa che questo Jurassic World non fa, ovviamente, perchè punta al cazzeggio, come detto.
ValarMorghulis Onestamente non so quanto sia voluto... se si vuole creare una parodia, lo si fa in maniera ben chiara...io ho visto solo scene comiche, però involontariamente...
Insomma, un film "leggero" in tutto e per tutto, che però annulla qualsiasi possibilità di immedesimazione....
Perché se vedo la tipa in tacchi, per altro ben inquadrata, che corre inseguita da un T-rex, oppure vedo l'incontro finale tra t-rex e raptor (o la scena delle moto), oppure ancora vedo quei due ragazzini contare fino a 3 prima di lanciarsi in un fiume con il dinosauro ormai dietro di loro, io non rido...non rido proprio per nulla...dico solo: Scena ridicola.
Che non cerchi l'immedesimazione è chiaro, che sia una parodia "intelligente" pure, o quantomeno lo è per me. Cioè, si capisce che tutto sia proposto in una chiave totalmente diversa dagli altri film.
ValarMorghulis Si ma non per farne una parodia, almeno secondo me...
Una parodia, sottile o palese che sia, deve esasperare gli elementi del soggetto che sta citando...Jurassic World, esclusi i dinosauri, non riprende proprio nulla dell'originale Jurassic Park...non ne esaspera alcun concetto, semplicemente offre riferimenti banali al primo film, proponendo una pellicola d'azione e CGI... ma non vedo parodia in questo...poi, rispetto la tua opinione...ma, onestamente, qui vedo solo un prodotto pensato male e realizzato peggio!
Dopo questo mi sono dovuto iscrivere! Concordo al 100% su quello che hai detto!
Non sono d'accordo su niente ma questa recensione è la più bella che abbia mai visto in vita mia😂😂😂 grande!
non'è il 2 jurassic park... ma dovrebbe essere il 4...
per quanto riguarda il tirannosauro credo che il motivo per cui non abbia "chiacchierato"con l'Indominus (?) ma con i raptor sì, sia perchè quest'ultimi lavorano in branco, il tirannosauro no. (sono arrivato in tempo lo so :D)
Come me
L'Indominus è un fallimento concettuale orribile xD mi sembra quel personaggio chiamato Mary-sue, scritto da un 13enne inesperto. Non a caso il regista è un novellino raccomandatoda Spielberg che nemmeno la Disney ha voluto ingaggiare xD
Dicono sia intelliggentissimo ma se è stato tenuto in isolamento non mi spiego che genere di impulsi abbia avuto per coltivare questa sua intelligenza, tanto per cambiare. Seconda cosa e mi fermo: la genetica è andata completamente a quel paese con questa creatura :/
ho amato la soundtrack con la tastiera all'inizio ** per quanto riguarda il film sono assolutamente d'accordo con te!
A parte la solita meraviglia e divertimento del video e tua è bello entrare in casa tua. Ps la lampada anni 60 è stupenda de fosse verde foglia sarebbe come tornare a casa di mia
Qualcuno sa come si chiama la canzone in sottofondo? Grazie mille
Arrivo solo ora perché anche io l'ho cercata a lungo. "Big i love you - jincheng Zhang (instrumental)".
Almeno guarda il secondo, è sempre bruttino, però è sempre meglio del primo. Ci sono circa tre scene che sono davvero bellissime!
ci sarà jurassic world 2/jurassic park 5 ??
Purtroppo ho letto che è probabile
Makomenos ita SIIII NON VEDO L'ORA
Makomenos ita SOLDI SOLDI QUANTI SOLDI!!
No vi prego ditemi che non è vero.
no
A me la cosa che più mi ha lasciato a bocca aperta è il fatto che nonostante il film fosse un gran cliché, non sia morto il nero D:
Che bello vedere un film e commentarlo in diretta, per poi vedere la recensione di Synergo e sentirlo ripetere le tue stesse cose.
Prima gli effetti speciali si usavano per migliorare la storia ...
ora si scrivono storie fatte apposta per gli effetti speciali.
Qualcosa è andato storto
Shane Edgard Simond ciò che dici è fondamentalmente scorretto: all'inizio il cinema era totalmente scarno di suono colori trame ed azione, le persone andavano per la meraviglia, per la novità per lo stupore che provavano a vedere un treno che si dirigeva verso gli spettatori. Siamo semplicemente tornati all'inizio invece di andare avanti.
E chi je lo spiega che hanno fatto altri 2 film 🗿
perché non parli di terminator?
belli i tuoi montaggi video, sono come il colore del muro, blu notte rilassante
Aspetto con ansia la recensione di Jurassic World 2!
L'idea che avevi avuto da ragazzino era decisamente meglio di questo quarto (per me brutto reboot) capitolo, anzi era un idea molto molto carina!
Bravo bella recensione!
Ma poi l indominus rex non puo essere il maschio alfa,perché nel film dicono che è femmina
Cuboide 47 si ma tecnicamente le femmine di dinosauro sono sempre state più grandi
I Raptors sono anch’essi femmine
Ed essendo un bestione di 15 metri anche se non è maschio per seguirlo lo segui
I dinosauri della saga possono cambiare sesso.
Boken mi è vero
Questo solo è veri fan lo sanno
Asgorath in che senso? Fammi un bello spiegone dai
Posso capire le critiche alla sceneggiatura, ma le critiche alla psicologia dei dinosauri son quelle che capisco e accetto di meno. Molte cose, come il finale, le hanno fatte per creare spettacolarità, ed è ovvio, ma dove sta scritto che un Velociraptor non si possa ammaestrare, visto che sappiamo oggi addestrare la qualunque? ( che poi ammaestrare è una parola grossa, prima del finale, anche se solo Chris faceva un passo falso quelli lo sbranavano, e intendo la scena dopo che il cretino cade nella cella dei Raptor a causa del maiale). Oppure che due specie diverse non possano cooperare tra loro? (succede anche tra i carnivori moderni che ci possa essere una "tolleranza" se messi in determinate situazioni, basta cercare dei video, che poi sia stra esagerato nel film è vero e non lo metto in dubbio).
Perché invece di criticare cose concrete come la caratterizzazione banale dei personaggi o l'assurdità con cui compiono azioni cretine e idiote (si sto parlando con te, Hoskins) visto che essendo, sia noi che loro delle persone, possiamo capire benissimo se uno sta facendo una stronzata, ci mettiamo a criticare cose astratte come il comportamento dei dinosauri? Un campo "fantascientifico" dove nessuno ne sa veramente qualcosa, visto che ci sono soltanto supposizioni e teorie? (potrebbe essere che i Raptor si comportassero papali papali ai tacchini e noi non lo sappiamo). E soprattutto, perché criticare questo aspetto così pesantemente in un Block Buster Action Hollywoodiano?
Perché, davvero, mi sento l'unico amante alla follia della saga di Jurassic Park che non solo lo ha apprezzato, ma che si è anche emozionato come un bambino al sol rivedere quei dinosauri, con quello stile artistico, che si rimuovevano sulla cinepresa o che ha trattenuto le lacrimuccie quando per esempio i ragazzini sono arrivati alla vecchia entrata del parco. E non è che sono un outsider di questa saga, anch'io me la sono vista tutta quando avevo 10 anni, purtroppo recuperandomela visto che sono del '98, ma non penso che sia semplicemente questo a non farmi comprendere le motivazioni così forti della gente che punta il dito contro a questo film dicendo di essere una merda per quel che riguarda l'etica dei dinosauri.
Sarà che avrò un rapporto particolare con queste creature, sarà che avrò un senso critico abbastanza diverso dalla maggior parte delle persone (o che non lo abbia, visti i dubbi che mi vengono giorno dopo giorno), ma sta di fatto, che questo film mi ha fatto provare delle emozioni fantastiche, che in pochi sono riusciti a darmi.
P.S. Comunque Synergo nel film viene spiegato che il rapporto tra Chris e i Raptor è dovuto dall'imprinting (e sappiamo tutti, grazie anche al primo film, cosa sia l'imprinting) e che l'ibrido e l'aspetto strano dei dinosauri sono dovuti dal fatto che la gente non si emozionava più a vedere dei semplici Dinosauri, perché oramai era diventata una cosa ordinaria. Ci volevano quindi delle creature ancora più pericolose, con più zanne, con più denti, con più tutto, per l'appunto far emozionare ancor di più i visitatori. (Comunque mi hai fatto salire la curiosità perché non ci ho fatto caso agli "occhi da manga").
Scusate il post prolisso ma volevo essere chiaro su come la penso di questo film, visto che dopo aver sentito giorno dopo giorno pareri diversi e contrastanti, mi sentivo pronto ad esprimere i miei.
Sono d'accordo con te, anch'io sono sempre stato fin da piccolo un appassionato di dinosauri e di Jurassic Park, ho semplicemente visto il film in modo sereno, mi sono emozionato e divertito spesso.
Non ho molto spirito critico per quanto riguarda i film dato che non li guardo molto spesso, e non mi sono accorto mentre vedevo il film degli errori di cui molti parlano, anche se dopo averne sentito ho invece capito che su varie cose avevano ragione.
A me il film è piaciuto perchè ho potuto rivedere i dinosauri al cinema insieme a un amico, ma non conoscendo le dinamiche di un film non ho intuito gli errori, quindi niente, sono uscito dalla sala contento, per fortuna.
Ryan Reeves anche a me ha divertito, anche se un velociraptor non è un tacchino, ma più uno struzzo aquila
Marco Bovo Il Velociraptor aveva le dimensioni di un tacchino, quelli di Jurassic Park possono al massimo essere dei Deinonychus o degli Utharaptor.
Parole sante parole sante sei uno delle poche persone che ha un senso di critica giusto si, anche piu' di synergo perche' questo film mi ha emozianato TANTISSIMO!!! SONO FELICE A SAPERE CHE sia piaciuta ad altre persone in questa discussione
avete ragione dire che non potevano essere velociraptor, ma tant'è che l'errore persiste dal primo capitolo, come la mancanza di piumaggio o il nome giurassico, mentre i dinosauri sono di un periodo misto. il film mi ha divertito e tant'è. è come quando vidi la prima volta breaking bad e vedevo errori assurdi buttati qua e là, ma non ne parlo male, è comunque divertente
15:24 - 15:55 Buffo come questa descrizione si appiccichi A PENNELLO su quella ke io farei D"Star Wars-il Risveglio della Forza".Nn riesco proprio a capacitarmi D come QUESTO film nn T sia piaciuto E QUELLO INVECE SI'!
Sì ma jurassic world cazzo fa cagare la merda!
Stefy D. X me anche l'ep 7 D"Star Wars".ù___u L'ho trovato solo un noiosissimo susseguirsi D fanservice ma con personaggi nn all'altezza degli originali.(Comunque io nn ho mai visto nessun film D"Jurassic Park"dall'inizio alla fine x cui nn li posso giudicare.Quelli D"Guerre Stellari"invece li ho visti tutti.)
+Nicamon Ma scrivere in italiano?
F4ARY No,I prefer other languages,mate.
+Nicamon Si ma in quel momento PARE stessi cercando di scrivere in Italiano, sarebbe gradito che scrivessi in un Italiano esistente.
Synergo hai ragione xk io ho 12 anni ed è da quando sono piccolo che vedo e mi rivedo tutti i jurassic parck milioni di volte a differenza di questo i vecchi jurassic park mi rilasciavano emozioni sia di paura ma anke di stupore invece questo solo disprezzo poiché la trama come hai detto tu e uguale al primo
Xo con la piccolissima differenza di oltre sedici anni qnd con qualche tecnologia in più xo sono riusciti a farlo pure peggio.
P.S la lacrimuccia si mi è uscita ma soltanto xk il film nn valeva il prezzo del biglietto
E cmnq sei mitico
Bravo.. concordo su tutto! Forse avrei preferito che questo film, fosse un altro Jurassic Park come il primo. Magari sta volta non c'era il trippone ma c'era che cazzo ne so un altro problema.. un tornado, un terremoto, una pornostar vogliosa! Lo dice anche Cris.. "SONO DINOSAURI, SONO GIA' WOW!" Bastava continuare sulla falsa riga del primo, senza inserire il mutante che poi.. vogliamo parlare del modo che usa per riuscire ad uscire? Ok.. si mimetizza, ok abbassa il calore corporeo, ok è super intelligente, ma è pur sempre un lucertolone di 50 e passa metri chiuso in una gabbia per criceti.. come può rendersi INVISIBILE?? Insomma.. bastava lasciare tutto al suo posto.. UN TERREMOTO E BOOM! Tuuti i circuiti o i recinti si fracasavano e le graziose bestioline si riversavano su strada. Il velociraptor era il solito sbudellatore e non un My Little Pony e il film manteneva una piega LOGICA e REALISTA. Poi SYNERGO a questo vorrei che mi rispondessi.. perchè il ragazzino è così circondato da pelo? Perchè tutte le ragazzine porche del Jurassic Park lo guardano? Perchè lui non se le scopa? Perchè pare che tutte le donne del JP lo fissino?? Tutte sbavano per sto cazz di ragazzino.. ma.. ma.. MA??
(Premetto che ho 11 anni); la storia del tuo fumetto mi prende molto! Sono serio, per me non è una brutta idea. Infatti, quando l’hai insultata...
Mi sono sentito davvero stupido. ☹️
Lo Spinosauro gli avrebbe fatto il mazzo da subito a sto Indominus Rex...
Lo spinosaro non ha la forza nelle mascelle per far fuori un T.rex o il tamarossauro è un altra brutta dei seguiti di jurassipark
Stazzo82 in jurassic park3 lo spinosauro uccide un t rex spezzandogli il collo
Sono un grandissimo fan di Jurassic Park e onestamente il film mi è piaciuto.
Prima di tutto voglio farti presente che il sequel di Jurassic Park è Il mondo perduto, come stabilito anche dai libri di Crichton. Jurassic World sarebbe il terzo film e la prova è il libro di Ian Malcolm vicino alla console del tizio coi baffi. Libro citato ne Il mondo perduto.
Il fatto della comunicazione tra i raptor è un filone che segue tutti i film della saga. Non ci vedo nulla di anormale.
Pratt non è un'ammaestratore ma un esperto di animali feroci che tenta di scoprire il comportamento dei raptor. In più di una sequenza si nota che non gli obbediscono affatto.
Passando all'Indominus Rex, voglio dire che alcuni tipi di animali scoprono delle caratteristiche senza averle apprese da nessuno. Sono caratteristiche innate che non devono essere necessariamente imparate.
Per quanto riguarda la donna con i tacchi hai pienamente ragione. Ma ancora più improbabile è la gita tra gli erbivori. Anche se non ti mangiano non vuol dire che non siano territoriali.
Spero che tu legga questo commento e che trovi il tempo per rispondermi
Synergo non sapevo la tua passione per la musica... Complimenti mi sto guardando tutti i tuoi video dove suoni e sei davvero di talento! Rispetto bro solo rispetto.
Non aspettavo altro che la tua recensione