Мегазаводы: M1 Abrams Современный Танк Войны
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 พ.ค. 2020
- Почитать про этот танк вы сможете здесь.
1. Ссылка - zen.yandex.ru/media/id/5b9cc4...
2. Ссылка - militaryarms.ru/voennaya-texn...
3. Ссылка - 3mv.ru/publ/5-1-0-37 - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Т 34 был не Русский а Советской боевой машиной!!! А это 16 республик!
Точно 16? Не 23?
Roma Nalivkà Советский это строй в стране , а жили в ней русские и Т-34 русский сделан русскими людьми .В паспорте было в графе национальность русский , а не китаец.
@@vadimsemernin2493 А также Таджик Украинец Белорус
@@vadimsemernin2493 кто такие русские?
Т 34 был копией американского танка кристи.Русские даже нормально копировать не умели.
А теперь спустимся в комментарии и узнаем мнение экспертов, а также бывалых солдат из диванных войск.
Не нужно быть экспертом, чтоб знать что расейские или совковые танки полное говно.
😁
Ну вообще я знаю что первую динамическую защиту "активную защиту" изобрел Сергей Иванович в 1944 году, а они в видео все это присвоили себе
@@filinyt4558
И
@@filinyt4558 пизди больше
Мы не просто так здесь собрались 😂
Я думал я один такой)), ты посмотри за Абрамс x
Да да да!
Ждем на фронте
ахах! это точно)) видео уже сто лет, но нынче любая инфа про абрамсы, челенджеры и прочие леопарды стала вдруг по-новому интересной..
с нетерпением ждём продолжения видосов))
@@Maksymmus по скорее бы этот запад проклятый поставили бы эти танки, чтоб разъебать эту срусню
После решения передачи Abrams Украине просмотров видео должно увеличиться .
Не переживай, Украин победит в этой войне
Welcome to Ukraine Abrams 👍
не зря пиндосы не решаются абрамсы хохлам поставить. Их угробят либо войска РФ илбо хохлы еще до боя.
@@user-wp9gb6jb5f это само собой разумеется.
@@user-wp9gb6jb5f Вопрос как?)Как можно победить страну которая в тройку ядерных держав входит и у которой 140м населения и огромная территория с большими ресурсами🤔😉Если Украина убьётся об Россию то в каком то смысле это будет тоже победа)
Только 2 года спустя это видео стало набирать популярность.
Интересно, а что случилось? 🤔😆😆
@@maxconowalloff1377 Утилизировать пора....
Это фуфло: th-cam.com/video/QLyj3trldoo/w-d-xo.html
@@Viy77 русню
@@Viy77 Эти танки будут утилизировать орков
Действительно, хороший фильм. Спасибо!!! 👍
Полководцы - смелые люди, они готовы рисковать жизнью других людей
подобных тем, кого ты описал в наши дни на пальцах одной руки пересчитать, ладно, может двух но не более.
@@sirigazzzzz ДА ЛАДНО, ПЕНДОСЫ ВСЕ ТАКИЕ, ХОХЛОВ ВОН СКОЛЬКО УЖЕ ПОЛОЖИЛИ, СДЕЛАЛИ ИЗ НИХ КАКИХ ТО ШТУРМОВЫХ БАРАНОВ
@numizmatelektronik8672.чо,самый "умный"?
замечательный содержательный экскурс по эволюции артиллерии! спасибо нэйшнл гео.
Самый содержательный экскурс в историю артиллерии у меня был, когда я первый раз приехал в Питер и попал в музей артиллерии и связи. Во внешней экспозиции выставлены орудия от Ивана Чохова до наших дней. А уже внутри, в одной из витрин, я увидел первые казнозарядные пушчонки, ЕМНИП,аж 15 века. Так же в экспозиции музея находятся японские пушки, которые по пьяному делу у узкопленочных отжали матросы экспедиции Рязанова. Да, да, того самого Рязанова, про которого рок- опера "Юнона" и "Авось".
Ну и много чего ещё интересного, вплоть до зенитных ракет в разрезе и снарядов для ДУЛЬНОЗАРЯДНЫХ нарезных орудий.
Автор ролика идиот и провокатор. Название видео некорректно в принципе. О заводах тут ничего не говорится. О Абрамсах минимум. Чел спи .. дил фильм из пендостана о истории развития танкостроения и залил себе на канал. Подача материала в фильме, совершенно лишена правдивой информации, так как, он создан для внутреннего потребления тупых америкосов. Десятки стран делают танки, разрабатывают новшества в технологиях, но в видео всё приписывается ученым из сша. Это как разговор о изобретении лампы накаливания, тупые америкосы говорят, что изобрел Эдиссон, но мир знает, что за 40 лет до него всё уже было придумано, он просто запатентовал это у себя в сша , и все. Современная лампа с вольфрамовой нитью запатентована россиянином Ладыгиным и в России и в гейропе и в сша, но конструкция позже улучшалась неоднократно другими учеными.
Абрамсы погоду не сделают
Очень интересно! Спасибо создателям фильма и переводчикам.
Увы Лимский армейский танковый завод (LATP) в настоящее время является единственным предприятием в США который уже не выпускает эти танки Абрамс а лишь только ремонтирует... Крякнулся Абрамс...
@@user-qj6wi1nx1z Ну так зачем? Танки уже не так эффективны в современных войнах, только в некоторых меньших случаях нужны. Да и кстати абрамс уже стар для США, она не будет как рф использовать танки пол века. Сейчас внимание идет на Abrams X, вот это реальная мощь !
@@RaimIsatai У этого икса тонкая броня на фотках видна... увы танкостроение в пиндостане не ахти... все давно на пенсии а остались только танкостроители из Индии Тайваня Турции... 🤣🤣🤣
@@user-qj6wi1nx1z Ахахахах вот ты дурачек показал себя что ты глупенький 🤣Abrams X не нужен броня, кого защищать то, если там нет экипажа 😂 Ну пробьет кумулятивная струя, а дальше что? БК там хорошо защищена и движок тоже, а экипаж сидит в уютной комнате за столом в чашкой кофе, в то время когда в ваших танках башни вместе с экипажем улетают на небеса 😂
@@RaimIsatai Это как раз и показывает что ты долбоящер... сначала изучи тему потом общайся... выглядишь кретином в глазах общества... Абрамс Х сделан по типу Арматы Т-14... хоть сам понял что написал тормоз?🤣🤣🤣
Сейчас многих заинтересовало устройство и возможности ,,леопарда" и ,,абрамса"
После просмотра - всем всё понятно стало. Кроме тех, кто "в танке". Готовьтесь.
Очередной иностранный металлолом ! ЗАПАД по-любому проиграет , потому что твари они лживые , которым суждено сдохнуть ! Не помогут им ни танки , ни самолёты , и бабло им не поможет , ПОТОМУ КАК ЗАПАД - это СЛУГИ САТАНЫ , ДЛЯ КОТОРЫХ ПРИГОТОВЛЕН АД ! А С РОССИЕЙ БОГ , И ОН НАМ ПОМОЖЕТ ОДОЛЕТЬ ЭТО САТАНИНСКОЕ ОТРОДЬЕ !
Через пару месяцев начнут интересоваться поражающими факторами ядерного взрыва.
с леопардом все понятно было заранее (турция все предположения подтвердила). с абрамсом же интереснее ;)
@@SpeedFireARL это зависит от экипажей на самом деле.
Например арабы отвратительно используют танки советского образца. Но считать их из-за этого плохими не стоит.
31:16 Ядро летело так быстро, что дерево ничего не успело заметить🤣🤣🤣
Имеется ввиду, что импульс силы ядра был настолько велик, что сопротивление древесины не оказало особого воздействия на само её разрушение. Отверстие в в месте попадания ядра в дерево оказалось меньше диаметра самого ядра.💁♂️
От того кто в танке сидит-тоже многое зависит😉!
Главное чтоб в нём не было водки, чтоб не на..уевертить по пьяне🤣
Спасибо за видеоролик
ждём осени , посмотрим какие бонусы в Ленд Лизе будут :))) зелёные Абрамсы :)))
С пикселями
Хотелось бы посмотреть на них в бою, под управлением специалистов ЗСУ 🤙
Осенью навряд ли дадут тяжёлый, грунты Украины не подойдут. В лето могут пригнать, в надежде что к этому времени хороших танкистов выбьют.
@@td4bp8cj5m главное шоб всибирии нормальние били
Бонусов по ленд-лизу больше не будет ,для жителей украины по ленд-лизу будут только анусы в виде БТРов М111 времен войны во Вьетнаме и старых ракет ХАРМ 1991 года выпуска.НО вам йододефицитным и францюватым от природы тупым и необучаемым и это не поможет
Кто бы знал два года назад что у Абрамса свидание с Леопардом в Украине! ❤
Очень интересный фильм!
Автор ролика идиот и провокатор. Название видео некорректно в принципе. О заводах тут ничего не говорится. О Абрамсах минимум. Чел спи .. дил фильм из пендостана о истории развития танкостроения и залил себе на канал. Подача материала в фильме, совершенно лишена правдивой информации, так как, он создан для внутреннего потребления тупых америкосов. Десятки стран делают танки, разрабатывают новшества в технологиях, но в видео всё приписывается ученым из сша. Это как разговор о изобретении лампы накаливания, тупые америкосы говорят, что изобрел Эдиссон, но мир знает, что за 40 лет до него всё уже было придумано, он просто запатентовал это у себя в сша , и все. Современная лампа с вольфрамовой нитью запатентована россиянином Ладыгиным и в России и в гейропе и в сша, но конструкция позже улучшалась неоднократно другими учеными.
причем тут название МЕГАЗАВОДЫ? про завод ни слова )))
Сейчас в США "Абрамсы" не производят (только постоянно модернизируют уже выпущенные/имеющиеся), и не производят уже лет пятнадцать как. Но технологическая мощь этой страны такова, что, если понадобится, то и производство очень быстро возобновят, и мощности в разы/десятки раз увеличат. Так что, поверьте, мегазаводов в Америке до фига и больше )))
@@user-vl9zr4bb8x ну индустриальная страна как ни как
@@pistolerovictors818 Советский союз тоже индустриальной страной был. И если понадобиться то и Россия станет. Просто смысла делать хуеву тучу техники , сейчас смысла делать нет. Бомбами друг друга закидают и усё.
при том что МЕГАЗАВОДЫ, это передача на ББС, которая рассказывает про технику и про производство техники, причем это не только авто или еще какая то подвижная техника, в ней рассказывают про уникальные или крупные производства, технологические процессы и оборудование.
@@user-ts9jg3gc8d "И если понадобиться то и Россия станет" - это вряд ли ((с)тов. Сухов). "Бомбами друг друга закидают и усё" - и это вряд ли (пример - Украина сегодня, Гамбург во второй мировой...).
я понял про заброневое от хэш снаряда , но для этого и сделан противо осколочный подбой и надбой
Как будто читаю комментарий wotblitz танкиста.
Спасибо
И никто не заметил что оригинальному ролику лет 20.
оригинальной телепередаче (ролики много короче)
ну что
уралмашзавод стопссят в жопе немытой говнюк
Значит уже 22.
Я тоже не заметил. Ну, тогда понятно, почему в самом начале звучат удивившие меня слова о том, что "Абрамс" М1А2 ещё только проходит испытания...
Я узнал ))
В абрамсе однозначно все сделано эргономично и наш танк в эпоху создания абрамса даже на сантиметр не предусмотрел удобства так же и с тракторами нашей нерушимой, но у западного трактора сейчас лишь один ремень, а у нашего 6 ремней и так они подло сделаны что если один рветься то остальные в силу своего участия рвутся одновременно либо остается один на котором никуда не уедешь и это реально 2022 год тогда когда зарубежные аналоги тракторов лет 14 перешли на поликлиновые ремни. Верите нет работал на американце джоне более 8 лет ни разу не менял ремень, теперь на Совете ремни меняю три раза в 2,5 месяца. Мои знакомые в армии тож самое делали и все то что говорят про силу России это чисто сила наших которые наделены неимоверным талантом содержать такую технику.
Наш танк делается на свои деньги, а Абрамс на наши
@@acertvicer6678 это не спасет ремень твоего танка
ну вообще то в армии военная техника наша сделана на совесть, а вот гражданская техника - соглашусь, оставляет желать лучшего, наши только оружие и могут делать
@@user-yy3fj6rz7y просто денег хватает только на хорошее оружие. Остальное выводят в качестве колониального налога наши пизднесмены.
@@user-yy3fj6rz7y смешно, в Украине ваши танки чаще выходят из строя от поломок чем от подбивания, куча брошенной техники.
Ролик не соответствует названию, тема не раскрыта. Производство танков Абрамс на единственном заводе в Детройте не ведётся
Автор ролика идиот и провокатор. Название видео некорректно в принципе. О заводах тут ничего не говорится. О Абрамсах минимум. Чел спи .. дил фильм из пендостана о истории развития танкостроения и залил себе на канал. Подача материала в фильме, совершенно лишена правдивой информации, так как, он создан для внутреннего потребления тупых америкосов. Десятки стран делают танки, разрабатывают новшества в технологиях, но в видео всё приписывается ученым из сша. Это как разговор о изобретении лампы накаливания, тупые америкосы говорят, что изобрел Эдиссон, но мир знает, что за 40 лет до него всё уже было придумано, он просто запатентовал это у себя в сша , и все. Современная лампа с вольфрамовой нитью запатентована россиянином Ладыгиным и в России и в гейропе и в сша, но конструкция позже улучшалась неоднократно другими учеными.
Привезете узнаем. Мы вам не садам Хусейн. Думаю также будет как и станками польши
@@White_House111 🤣🤣🤣🤣🤣а те 560 тысяч нацистов орков, что за три дня стали удобрениями? Фашистская украинская прокладка на дне а её клоуны все хрюкают💩🇺🇦💩
@@White_House111 как там говно всу сотнями тысяч кормят собак во степям обоссанной урины фашистской💩🇺🇦💩🤣🐽
@@White_House111 кто мы? Мы свиньи нацистские, самая обдолбленная и убогая нация скотов какелрв🤣🤣🤣мясо НЕДОФЮРЕРА ВАЗЕЛИНСКОГО
@@White_House111 жди и не ври. Под Киевом мы совершили ошибку. Не льзя было вас жалеть и уходить. Теперь защеканцы. Думаю прошло время то. Нащет танков. Не лги ничего вы там не сожгли. Не льсти себе. Лучше найди головы и кисти наемников что отрублены в Артёмовске чтоб их не узнали лохи не все телефоны забрали. Или загляни в поезд что нашли на границе с Венгрией с трупами всу. 20 грузовиков с соледара с трупами всу. И так каждый день по всему фронту. Чем хвалишься? Вас уже нет. Тотальная мобилизация Украины вставит вас без мужского пола. Мы воюем с нато на земле Украины. Третья мировая началась. Укре что светит. Вырождение. Так что прежде чем хвалиться надо знать реальное положение дел. А не слушать ложь укрканалах.
Танк серьёзный и красивый мне нравится Абрам с танк
пока с 90 го лом не прилетел
@@user-vt5so5jc4m а они еще остались эти 90-е?)
@@user-vt5so5jc4m видел я как игилойды разхерачили несколько Т-90, Т-90 даже рядом с Абрамсом не стоит
@@serbanliviu7069 в кино смотрел? посмотри кто аФтар фильмов...
@@ottoscorzeni да, в киношках медиа центра Вилаят Халеб(Алеппо) и Вилаят Хайр
хотел смотреть Мегазавод а смотрел истории
Тоже хотел это увидеть, но нас наепали как всегда
"Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться палки и камни"...
Сейчас столько дронов, что танки на поле боя очень дороговато.
Почему не показали тандемные снаряды? Которые пробивают и динамическую защиту
Потому что у кинетических снарядов это немного по-другому работает. У них просто сердечник разделён на несколько частей, когда первая разрушается ДЗ, вторая без проблем продолжает полёт в том же направлении. Так работают все современные БОПС.
Самая активная защита это сибатся🙂
не, быть челиком который ракеты запускает
Во время
@@bmw7537 Если ты запускаешь куда-то ракеты, будь готов к тому, что ракеты и к тебе могут прилететь оттуда, куда ты их запускаешь.
@@yurgenlevi7980 ну если это натовская армия то это шанс 0.01%наверное
@@bmw7537 ты это ребятам скажи, что на аэродромах погибли в 600 км от фронта
Красота и совершенство
Красивый? Безусловно.
Но называть танк, который превращается в пиромангал при пробитии лба башни..
Долбоеб пендосовский😁
@@yoink7541А тебе только отечественная техника по душе?
@@yoink7541Доказательства есть?
Я лет 20 наверное назад эту передачу смотрел, вроде как еще по Дискавери
Какая-то красота есть в этом танке
Нравится искусство Пикассо?
Если чисто визуально оценивать, то Леопард и Меркава намного круче выглядят.
@@drunk_mole3318 субъективно
Меркава на самом деле такой себе танк если это не условия Израиля
@@yanzh3757 Мы про внешний вид
@@drunk_mole3318 Леопард 2 особенно красив. К тому же разрабатывался как альтернатива Абрамсу.
Отличная работа. Люблю ваши видео за информативность и легкую подачу. Однозначно лайк
Человечество очень больно. Хронические параноидальные галлюцинации, патологическая склонность к убийствам, крайним формам насилия и жестокости по отношению к воображаемым «врагам», то есть его собственная, спроецированная наружу, неосознанность. Безумство с преступными наклонностями, перемежающееся редкими короткими проблесками ясного сознания.
Такое и будет процветать ибо капитал, а для него это естественно, как и нацизм, кризис и прочая капиталистическая гниль.
Выгода только кучке ублюдков, а обществу всё остальное, с редкими относительно успехами.
Человечество не больно. Просто такова суть человека, в силу тысячелетий выживания в зверином мире. Это инстинкты. Мы хищники, и на нас только тоненький слой цивилизации. Вы же не обижаетесь на тигра, что он охотиться. Чтобы стало по другому, нужны поколения воспитания .. Пока это только человек разумный, а нужен Человек Мудрый.
@@BlackLine-cinema Ну-ну тут фрейдовская ахинея говорит в вас.
Бытие нужно менять, чтобы изменить сознание.
Забываете как раз о мышлении, которое и отличает нас животных людей от животных на инстинктах.
Узнайте суть капитализма и суть Социализма и такие ошибочные утверждения сразу отпадут.
нет-это его определенная часть, работающая как антенно-фидерное устройство и излучающие волны соответствующего спектра.
@@bezboshki7383 так что?-трусы снимаем или крестик одеваем?
танк просто пушка
Мне понравилось про профессора который придумал динамическую защиту🤣
а к чему твой смайлик идиотский?
@@sirigazzzzz потому что долбоеб ее уже в ссср придумали,дура ты тупая)))
слышь кусок бесполезного биомусора я тебя не обзывал ,спросил,а по факту твой смайлик действительно ублюдансий и не в тему.сасай.
@@sirigazzzzz видимо к тому, что везде есть наепон
Звидеж с первых кадров. Цикл заряжания не мене 8 секунд. Это и с АЗ и с МЗ и с с заряжающим. Плюс три секунды на отработку угла возвышения и кучи поправок СУГ. имеем 11 секунд, а не звиздливые 4.
Хороший ролик. Жаль не показали Активную защиту. На Абрамсы её ставят
Активная защита разработанная в Израиле "Трофи", закуплена США для своих "Абрамасах", которые базируются в Европе.
Мб это засекречено, хз
Ужаснейший, не надежный танк, это смерть- ползти экипажу в него и страшно погибать....
На подвеске кристи вроде как ещё бт были или нет?
Связь танка с другими войсками это сила❤
Танки - одно из любимых развлечений людей.
А как же поезда :(
@@gistafljfreg4905
Поезда не убивают.
@@user-ze8xx3is5p Именно по этому мы придумали бронепоезда.
@@user-ze8xx3is5p еще как убивают
31:45 КАРБИД вольфрама
В переводчиках всегда гуманитарии работают?
Как правило, да. Я им сочувствую. Сегодня они переводят технический текст про танки, а завтра могут переводить текст про строение человеческой клетки, а вчера они переводили уголовное дело. И всюду надо владеть терминологией.
Очень красивый танк
Крутая инфа
Всё показаное не об Абрамсе, общие технологии танкостроения и противодействия танкам. Ничего о гладкоствольных стволах, активной защите, зарядных механизмах. Собственно ничего о самом танке.
Так у него этого ничего нет, о чем рассказывать ;)
@@matniyazov_rustam ошибаешься;)
Так никто не рассекретил что в танке. Ттх засекречена.
Гладкоствольные сильны запуском из них ракет. В этом преимущество.
Да это же рекламный ролик православных скреп, красная армия всех сильней
Танк хорош, слов нет. Заряжается правда в ручную.... Крутяк.
Зато детонация бк реже
Автомат заряжания в советских танках огромный минус. Открытая боеукладка не даёт экипажу ни малейшего шанса на спасение при пробитии брони.
@@vladmarkin5958 Не большие плюсы тоже есть, танк ниже, меньше экипаж и стабильная скорость заряда орудия при любых условиях. Еще где то читал, что автоматы начали добавлять для того чтобы заряжающий не свалился от лучевой болезни во время ядерной войны. Если с этой стороны рассматривать, то смысл есть.
@@vladmarkin5958 мне кажется если снаряды внутри танка пизданут, не важно где они уложены, все равно расчету хана. А вот скорострельность и низкий профиль танка это аргумент.
@@Marklvovi4 Автомат заряжания это вынужденная мера, так как советские старинные снаряды раздельного заряжания (гильза и снаряд отдельно) и при ручной зарядке, как на ИС-2, к примеру, скорострельность была недопустимо низкой. Даже при ручной зарядке орудие Абрамса заметно скорострельнее, чем у Т-72. Абрамс выше Т-72 на 18 см, это всего пачки сигарет. А ещё 4 танкиста гораздо быстрее обслужат танк, пулемёты, загрузят боезапас и тд, чем три танкиста. Абрамс загружается снарядами за 5-6 минут, а Т-72 за 30-40 минут.
Как бы союзники не подсунули танки "марк4" и "Рено" было бы весело.
Горит как спичка Абрамс РПГ сжигает его
Видим 1-3 метра а как башня слетела с погон увидели с полутора километра
Через тёплый
уже видели только вот вместо Абрамса там был т90.
@@user-kt7uc4fg5u чего?
@@Infinite8dog ваши вёдра горят на Украине.
@@user-kt7uc4fg5u ну ты же какую то чушь несёшь... Я про Украину ни слова не сказал. Я спросил при чём тут т90
А куда девалась битва при Сомме!
что-то я не нашел боевое столкновение в котором 1500 танков были против 4000... можно подробности?
А когда будут завод амбрасов показывать ?
Звук танка хорош и без дыма
Звук хорош, но мотору очень быстро приходит звезда в песках пустыни.
@@agressiveTroll точно так же, как и мотору восьмидесятика. ГТД- палка о двух концах.
Введение жидких метательных зарядов в ближайшем будущем еще более усовершенствуют боевую технику со ствольной артиллерией. А в совокупности с запускаемым БПЛА с танка как целеуказатель вообще поднимут на новый уровень.
Это с чего ты такое взял?
@@dmitryhetman1509 А это мое умозаключение- оглашенное посредством устройства ввода. Основано на моих знаниях о веществах с способноснями быстро окисляться (гореть) и выделять при этом большое количество энергии. Да и способность жидкости заполнять сложные объемы . Как то так если коротко) А вынести "глаза" повыше это военные делают со времен воздушных шаров)))
@@user-cl9ko3pe5s только жидкие заряды никому не нужны, с них никакого толку
пуляющие плазмой бластеры - это круто!
@@konsoc На вопрос как стрелять жидкими метательными веществами - да так же как и при раздельно гильзовом заряжении, только затвор закрывается после подачи снаряда, а потом в камору поступает жидкое метательное вещество. Модернизация минимальна( только казенника и затворной группы). Воспламенение происходит в момент смешивания двух компонентов ( по типу диметилгидразин + топливо). Плюсы - разнесение баков уменьшает риск детонации ибо по отдельности они конечно токсичны и горючи но не взрывоопасны.
мощь💪
Самое главное то, что М1 Абрамс больше не выпускается. Совсем. Завод в Детройте закрыт, завод в Лайме занимается только модернизацией выпущенных ранее.
М-да, хотел написать то же, но не успел...
В принципе, весь запад новых моделей танков не делает Считает, видимо, что им на своей земле воевать не придётся... А для несогласных и авиации с Томагавками хватит...
Нет смысла больше выпускать старый танк
Только рашка постоянно дрочит устаревшие ведра
@@user-cr4gk4vz6r лол, а наша страна типа их выпускает? Максимум модернизация и ремонт
@@WarspiteDTB согласен
У нас вообще мрак в плане техники
А зачем? Они сделали их под 5 тысяч, больше и не надо
эпичные заставки голивуда просто отдыхают))
да все знают, армата лучше. Только где она, аууу???
@@yaroslavurshu2732 Думаю что Армата это ещё достаточно сырой танк.
@@soroksemkarat8424 можно пойти дальше и написать как есть - фейковый.
@@yaroslavurshu2732 Ваше проебом)
@@yaroslavurshu2732 К-50 тоже был феик теперь лупит ВСЕХ только пыль летит.А Армада уже в восках и абрамс бет как куропатку.Слон большои и тежолыи а убивают однои маденкои пулеи.
Я не с дивана, танковїй лейтенант,взвода год 1986 Т64 БВ, если єкипаж не сработан, если работать не умеет, то он легкая цель даже если на Абрамсе или Меркаве
ничего не понимаю в этом,но мне показалось что он дырявый весь в районе сочленения башни к шасси,и комплекс наведения очень уязвим,и заряжается пушка вручную что на ходу (в реальном бою)делать не удобно,как минимум
Совершенный танк с экипажем - это конечно хорошо. Но когда их заменят танки-дроны с дистанционным управлением, даже на сегодняшний день совершенный Абрамс потеряет свою актуальность.
Если когда да кабы
Это явно будет не в бомжестане.Рашка отныне будет только просить у всех "развитых" стран таких как Иран,Сирия и подобных.По Африке ещё пройдется с рукой протянутой...
Такого никогда не будет, как только появится беспилотное вооружение, смысла от его не будет, так как любое племя попуасов, имеющее пиздатого хакера, отржмет это вооружение себе
@@user-ws8jz3ji8q Иран для России это равноценный союзник, только "технологии" Ирана это трофейные американское технико, например беспилотник RQ-150 и RQ-120 который Иран перехватил точно своими силами, и на их основе делает свои беспилотники, точне все беспилотники по сути имеют один технологичный донор...
@@rostervegas4001 Американцы говорите умные? Большинство учёных НЕ американцы, настоящие американцы воруют уже готовые мозги.
Т 34 сделан в Харькове, в Украине. сделан на Харьковском паравозостроительном заводе.Танк легенда оказывается сделан украинцами в составе СССР.
А изобрел его Русский)
@@pavel_apollov Изобрел? Или все таки РАЗРАБОТАЛ на основе конструкции американского инженера Кристи коллектив инженеров из украинцев и украинских евреев под надзором русского партноменклатурщика и стукача Кошкина?
@@anatomdovik1609 Сам ты еврей. Что вам евреи сделали? Что вы ядом на них дышите. Или ненависть на мозг давит?
@@anatomdovik1609 Изобрёл, разработал? Да какая разница танк сделан в Украине. Украинскими ребятами давшим преимущество СССР в ВОВ.
@@pavel_apollov Русские только лапти и водку изобрели, а всё остальное запад и еврие.
Так и не ясно Есть ли на абрамсе активная защита? может быть скрыта за сплошным щитом первичной брони? Почему нет привычных коробок активной защиты? Интересная передача экскурс в занимательную физику но о танке очень мало. Какой там двигатель, какой калибр орудия, Сколько человек экипаж?
Активная защита разработанная в Израиле "Трофи", закуплена США для своих "Абрамасах", которые базируются в Европе.
Довешивается ещё здоровые кубы и изогнутая бронечерепица если нужно. А вообще Абрамсы любят воевать с расстояния . Когда их не может достать пехота с рпг
ВсЕ там ОК, во время войны "буря в пустыне" российско-фашистским танкам "пришла пизда", Абрамсы не пострадали, кроме одного слегка.
А главное они любят воевать с купленными войсками, как в Ираке и папуасами на т-54. Ооо у них лучший танк в мире ага…
В коробках активной защиты рашистских танков спрятан сухпай и чекушки)).Проверено ВСУ))
Крейтон Абрамс родился в США в 1914 году. В 1936 году он окончил Военную академию США, имел средние оценки, был шутником. Окончив кавалерийскую школу в Форт-Блисс, служил в 1-й кавалерийской дивизии, затем был переведён в только что созданную 1-ю танковую дивизию. Во время Второй мировой войны Абрамс проявил себя блестящим командиром. В сентябре 1942 года ему было присвоено звание подполковника, в сентябре 1943 года он возглавил 37-й бронетанковый полк, который в первых рядах третьей армии генерала Паттона сражался в Западной Европе. Абрамс лично уничтожил шесть танков гитлеровцев, а на счету его подразделения свыше 300 единиц немецкой техники. Сам Паттон называл Абрамса лучшим командиром танковых войск в американской армии.
а сколько потерял своих танков? ведь американские танки были консервные банки на ходу!!
@@klaus1524 Васька клаус, ты хоть иногда просыхаешь, в смысле ты трезвым бываешь? Кстати, унылый штымпель, ты каким зельем вгоняешь себя в такое состояние?
@@klaus1524 Васька клаус, это тебе для одщего развития. ВОВ 1941-1945 : Несмотря на многократный перевес в живой силе и технике (25 000 танков против 3700 немецких при подавляющем превосходстве советских танков по техническим характеристикам) и многолетнюю подготовку к агрессивной войне, вся кадровая Красная Армия была разгромлена в первые 3 месяца войны и немецкие войска подошли к Москве. Более 4 миллионов солдат Красной Армии сдались в плен, около 1,5 миллиона дезертировало и примерно столько же было убито. После знаменитого приказа №270 «Ни шагу назад», введения практики заградотрядов более миллиона солдат и офицеров Красной Армии было расстреляно своими.
@@vladmarkin5958 жопу подотри! я вижу ты аж усрался тут суворовские сказки рассказывая...
@@klaus1524 Ахаха! Васька клаус, ты хоть иногда спишь? У тебя 5 утра, а ты никак до койки не доползёшь! Видно крепкое ты зелье в глотку себе заливаешь.
интересно. но мегазаводов так и не увидел.
Почему то ничего не сказали про Брюса Уильямса, как он спас планету!!!
А где экспертное мнение ботоксно-бункерной моли: "пощёлкаем как орешки"...
😁👏🇺🇦🐻
@@user-qd7we1hm8x апп
А чем Знаменита броне- кавалерийская танковая дивизия США, позвольте спросить?
Отличилась в боях на танках против папуасов с луками и камнями, которые посягали на их демократию
@@ivant7823 🔥👍
Ни одного Танака не потеряли говорит , ага видели мы как абрамсы не горят😂😂
Очень интересное и познавательное видео . 😎
Беспилотный танк управляемый человеком как аватаром , было бы прорывной технологией , ощущение танка как своего тела , только без болевых сигналов , этими танками могли бы управлять люди с ограниченными возможностями .
Полный идиотизм - калекам в армии служить.
Так Т-15 это же об этом. Армата ёпта)))))))))))))))))))))))
Честью быть погребенным дредноут удостаиваются только отличившиеся герои Астартес
Дредноут из Вархаммера
@@OgVg Вархаммер-Созданные в содружестве Warhammer 40,000
Абрамс против т72,80 уже было в Ираке, закончилось плачевно для последних. Расхреначили в одни ворота.
Расхерачены не танками а вертолётами и самолётами, а танки въехали уже на добитие что осталось
@@user-nf2sf8sq8g откуда знаешь?
@@kilaruna86 по гугли, или посмотри вот здесь начиная с одного часа третьей минуты
@@kilaruna86 th-cam.com/video/UPS5EoEfAlo/w-d-xo.html
@@user-nf2sf8sq8g ну все равно бес шансов.
Иракские танки были советскими, чьи башни до сих пор летают в космос с космодромов Украины на носителях Джавелин или НЛау. Хорошие башни на дорогах не валяются )))
Супер танк
В реальном бою все по другому когда ещё и реальный и сильный противник
Ты прав, скоро у рюzzких танки закончатся
США построили такую страну, что им - сильного противника, надо еще поискать )
Дура Украина показала
В пустынях Аравии Абрамсы расхерачили т-72 несколько сотен не потеряв ни одного танка
Задний свес башни просто огромный. При движении с повёрнутой башней все столбы и деревья его.
Зато экипаж не улетит на МКС после детона БК
это багажник
А вынос пушки вас не смущает?) Нечего ездить с башней набок в узких местах...
@@4lguir971 если хорошо попадёт, улетит
ДУРИЛО!!! ТАНК ИДЕТ ПО ПЕРЕСЕЧЕНКЕ... СТОЛБЬІ ДЛЯ МОТОЦИКЛИСТОВ!!!
Горит хорошо!
17-55 пушка могла стрелять на 6000 ЯРДОВ!!!!, а не метров... качество (достоверность) перевода оставляет желать лучшего
1yard - 91.4 cm
тих тих))а то сейчас англофилы взвоют))
@Dol1Art Beats *Советский
Valentin Igolkin, 6000 ярдов = 5486 метров. Так что не такая уж большая погрешность.
...ценность танковой пушки- дальность прямого выстрела,т.е,положение орудия- горизонтально!У Абрамса~3000м,у российских- меньше,увы!
Лучшие мозги все уехали, соответственно там где они и техника лучше. Нечего спорить
Без США не было бы выпущено ни одного Т-34
Иди тогда к консулу американскому и отсоси ему.
инженеры хорошо знают - какой бы совершенной не была новая техника, средство ее уничтожения всегда будет дешевле и проще, чем эта техника... как говорится, ломать - не строить
Поддерживаю !
А вот "стрелу" пзрк переделать в Джевелин ?
Скорость поменьше ,а ВВ -побольше :)
@@qwertyytre9460 у руских не правильная форма черепа, они не смогут переделать, тоже сравнил американцев и руских, думай что пишешь.
Ничего не поделаешь, войны без потерь не бывает.
да, и лучшие средства уничтожения танков, авиции, и флота, в том числе пво и рлс тоже у американцев. у нас рлс никакая от слова совсем, может определять цели 80-х годов, крейсер Москва тому яркий пример.
@@vladimirv9411 РЛС плохая. Да ты что. А ничего что весь воздух и все ракеты сбиваем. Или это на вашем Украинском телевидении не показывают. Что хотим то и видим.
танк нужен всегда, без него не куда
А ещё, люди которые умеют им правильно и грамотно им управлять. Забыли сказать как эти абрамсы тронули в песках. Амерекосам повезло, что в иракской армии было много офицеров любящих деньги больше чем Родину.
Даже в школу не доехать было без Абрамса, судя по писанине. Никуда. НИКУДА!!!
Единственные реальные недостатки Абрамса по сравнению с российскими это цена и масса.
В остальном, особенно по интеграции в общую систему управления и по выживаемости экипажа - он на поколение а то и два лучше всего этого хлама Т-72 - подобного... В т.ч. и хваленых Т-90, которые есть не что иное как модернизированная древняя 72-ка...
Если тебе дадут интегрироваться и ориентироваться и добраться до цели.
С подвеской Кристи тут конечно наврали… У т-34 была уже торсионная подвеска, а Кристи (пружинная) была на танках БТ-7, которые могли ехать по дороге без гусениц (при чем очень шустро)
Эххх... Нам би таких хоч декілька для українців
Танк Абрамс суперовий👍
Посмотри видео как просто их жгут гранатометами ...
@@user-sh4re3ij4s любий танк можна спалити.
Nailepšý!
@@user-sh4re3ij4s Жечь не выгодно. Надо сохранять.
41:07 как можно открыть *открытое* ?!)
(С) Википедия: Динамическая защита
- Впервые идея контрвзрыва, как способа защиты от кумулятивных средств поражения, была предложена в конце 1940-х годов в НИИ стали, как следствие осмысления опыта Второй мировой войны, когда на поле боя впервые появились кумулятивные снаряды, что требовало найти способы защиты от них.
А с израильтянами НИИ Стали поделилось своим открытием?)
не удивлюсь если само НИИ "удивилось" что "поделилось"
@@LeChat_Oleksii за такое время, ещё кто-то должен был догадаться до этого. Главной проблемой была ВВ, которую долго не могли подобрать (небыло).
да здесь вообще весь фильм сплошь фантастика ....для кого рекламируют?)))
@@LeChat_Oleksii Если, по глупости не упоминать уехавшего Блейзера Г.А., который занимался схожими работами в союзе и то что изральская ДЗ называется "блейзер", совершенно случайно конечно же, то ДА этот фильм ну оч документальный.
нормальное количество дизы конечно.
Но танк реально крутой, хоть толком боёв и не видел равносильных
послушаем эксперта с анонимусом на аватарке;)
Да рекламируют этот Абрамс, так что он супер танк, но по факту он толком и в боях и не участвовал, его поставили в Ирак но он так и мне смог показать себя.
@@jokerlife111 В Ираке их 2500 без потерь разнесли 16000 российских...
Посмотрим что будет в действительно реальном бою
Уже было, они с т72 воевали в кувайте. Там же в фильме показывали. Т90м это то же т72, просто чуть улучшены системы, но не на много (все тот же танк, с теми же уязвимостями). Абрамс танк другого поколения, это как сравнивать самолет 3 и 5 поколений. Просто вопрос абрамс может убить 5 или 20 т90… про т64 (которые сейчас поставляют в украину), там вообще вопросов нет, это как сравнивать дельтаплан с истребителем
@@sleserginekolog1 Каким образом Абрамс может убить 20 штук Т90? Супер броня у нее или какая та система , которая не даёт попасть снярадам в Абрамс? У Т90 хуже броня , но лучше маневренность и Т90 меньше размерами и весом , что нивелирует разницу в брони перед Абрамс . Это концепция танкостроения ещё со времён СССР . Танковую войну выигрывает не размер и броня танка , а их количество и бронибойность снарядов . В интернете полно видео как абрамсы подбивают с РПГ. Также Абрамс является очень большим и очень тяжёлым танком , из-за чего он застревал в улицах города в Ираке и Афганистане. Леопарды значительно лучше абрамсов , но и там нельзя сказать , что леопард способен подбить 20 Т90 . Это сказки .
Т72 сгорит еще на заводе)))
@@sleserginekolog1 в Україну зараз поставляють Т-72, Леопард-2, Леклерк, Абрамс. І там де в бою виходить Т-64 проти Т-72, то останній горить.
@@note5568 ох уж эта манёвренность т90 с 4кмч заднего хода🤡
Реактивная броня - гениальная штука.
Трудности перевода, у них так называется, перевели as is.
Стеклянная ещё круче.
Да. Просто. Отстой. И. Говно
просто по английски реактивная - это не значит "реактивный двигатель", а значит, что она оказывает "ответное действие"
кстати и реактивные двигатели - тоже неправильное название, на самом деле это прямоточные двигатели на жидком или твердом топливе.
более того если есть на траках звенья допольнительные из углепластикана соединениях втулок и пальцев допольнительными замками и гашетка н прямой впрыск... то км -шки можно изнарядно прибавить. 90 тые ..тут очень хорошо накручиваем!.. а вообще гнид этих пиндостанных..
сюда эту пропидорню пиндосовскую... мразот жечь начнем по полной! тварей! только чтоб не хохлодырых тупых обезьян сажали ..а чтоб именно сами выбледки там сидели мрази амероковские-истинные фашисты! идоры сука!
Не российский Т-34 а Советский, сделан на заводе в Харькове
Не Советский а Украинский, разработан в Украинской ССР.
Почему если коньяк, то говорили Грузинский, а танк то вдруг Советский???
Также подумал при просмотре)
@@peace5839 не украинский, а советский, т.к. когда этот танк создали не существовало страны как Украина, а существовала страна Советский союз
@@cIRIgyonyoru
В глаза е6е...ся?
Танк был сделан в Украинской ССР, которая в международных организациях представлялась как отдельное государство. А та страна которую ты упомянул называлась СОЮЗ ССР, иди гугли значение слова "союз"
Вроде и в другой стране уже живете, а дефициты совковый остались, мозгов на всех так и не хватает.
🤡
@@peace5839 если она где-то УССР и представлялась отдельной страной, таковой она не являлась до 1991г
Наличие лысины, как понимаю это первый критерий отбора на собеседования...
Судя по уровню последних аналитических обзоров этого автора -голимая реклама. Со своей стороны постараюсь вытащить из домашнего компа картинки с уязвимыми местами Леопарда и Абрамса.
А по видео - кто будет смотреть там есть информация о пожаре Абрамса от попадания одной пули 12,7 мм с расстояния в 1 км? Такого не удавалось даже нашим бронебойщикам в Великую Отечественную
70 т это легкость?
ну они наверное с "Королевским Тигром" 44-года выпуска сравнивали (или с "Мышонком")
любому оружию делают анти оружие)
Блин на 25:50 не смог смотреть так как ,, танки блитц ‘’стал интересен именно этот тигр,и начал играть
70 тон ахринет как он можит ваиват он не утонит вы грунт
он читор 😏
Эволюция, эволюция.. только идет она не в ту сторону.
В сторону уничтожения людей и порабощения. Нет мира в мире и не будет видимо.
Хотелось бы услышать интервью иракских военных которые участвовали в войне,об абрамсе,
они мертвы
@@rahmetzy Думаю этого достаточно)
@@user-xw8ke4rt5p класс
АБРАМС 👍👍👍👍👍👍👍
Ещё новый версия появились через спутника и авиации работает
Была поговорка в СССР ,на вопрос :
-Как дела ?
-Как в танке после боя !👍
Думаю, состояние у танкиста, похоже на кантузию!🤦♂️🤯😱
Хватит маструбировать на совок лапоть
Не менее того.