Diese Folge war mal wieder mega klasse! Omris Ansatz an den Konflikt is ausgesprochen unaufgeregt und seine Analyse so verständlich wie nachvollziehbar. Kannte ihn vorher noch nicht aber nun bin ich ein Fan :)
Das ist das erste Video der Politiksprechstunde, das ich gucke. Großartig! Inhaltlich, sowie von der Gesprächskultur her: Wie sich auch alle ausreden lassen und freundlich zueinander sind. Die Anrufer waren auch alle so kompetent! Danke an alle Beteiligten!
Vielen besten dank für dieses Gespräch. Wir brauchen viel mehr ähnlichen Inhalt. Journalismus indem die Wahrheit sowie sie ist übertragen wird ist tatsächlich revolutionär.
Bei einer Vorlesung über Kant hat einmal ein Professor darauf hingewiesen das man im englischen doch eher den Namen in Englischer Aussprache benutzten sollte da es es zu „Verwirrungen“ kommen könnte
das ist ja absolut klasse, ich finde die nutzung beider sprachen sympathisch. auch sympathisch scheint mir der staatsbürgerliche ansatz zu sein. Damit nicht im Vordergrund steht, wer wo her kommt, sondern wohin es in Zukunft geht. Und ich denke die Mehrheit der Menschen will in ein Leben ohne Bomben.
Also sympathisch das Palästinenser Grundrechte bekommen wenn sie die israelische Staatsbürgerschaft annehmen? Obwohl gegen sie völkerrechtswidrig vorgegangen wurde ?
Was fuer eine tolle Sendung dank des Gastes, der Auswahl der Anrufer und natuerlich Hans. Ich sehe Jung & Naiv ja regelmaessig, aber hier habt ihr euch selbst uebertroffen. Danke!
Finde das Format so sehr viel interessanter, leider ist mir die Hans Jessen Show ansonsten einfach zu uninteressant mit den Themen und dem Wissen der Mehrzahl der Anrufer.
Ja, ich habe mir auch nur 2-3 "normale" Folgen angeguckt und das packt mich nicht so wirklich Ich finde das Interviewformat auch viel besser. Auch, wenn Hans am Ende von Jung und Naiv noch die Zuschauerfragen stellt.
Gruß aus Duisburg!!! Verfolge das Geschehen seit Jahren. Ex Oriente lux. Wir alle haben unsere Religion(en) und Kulturen aus dem Nahen Osten. Vielleicht sollte man sich mal darauf mehr besinnen. LG Dieter
Omri ist wirklich großartig. Er hat in so vielen Punkten eine ausgezeichnet gute Analyse parat. Kritisieren könnte man die zum Glück nur kleine Schere im Kopf, was die Nichtverteidigungsrechte der Palästinenser gegenüber den Israelis betrifft und die damit indirekte Exklusivstellung der Israelis. Aber man kann sie auch verstehen. Es ist nakte Angst und dreht sich im Kern einfach ums überleben. Ich denke jedoch, wenn alle Menschen die gleichen Rechte und Pflichten leben würden bzw. gegenseitig anerkennen würden, könnte man diese Schere fallen lassen. Vermutlich ist das noch ein langer Weg durch die Unsicherheiten der Welt. Aber vielleicht bin ich auch nur naiv... Ein aufrichtiges Dankeschön jedenfalls an Omri Boehm und das großartige Jung & Naiv Team für die unermüdliche Suche nach Wahrhaftigkeit.
Herr Böhm, das war ein tolles Interview/Diskussion. Vielen herzlichen Dank, dass Sie sich dafür zur Verfügung gestellt haben. 'There is a Lücke in the international law' - Make a shirt. I'm gonna buy the sh.. out of that. :)
Ich versteh die „Complexity“ nicht .. wenn mir jemand ein gestohlenes Auto schenkt, gehört es mir deshalb noch nicht - und der Bestohlene hat auch seinen Anspruch nicht verloren.
wenn das auto aus dem besitz einer erbenfamile stammt, deren mitglieder untereinander tief zerstritten sind und sich gegenseitig die eigentums- und anspruchsrechte absprechen, dann handelt es sich bei der frage, wer über das auto verfügen darf, um eine ziemlich komplexe.
@@heinzmaier2739 die Bezeichnung „Palästina“ für die Region gab es schon 500 Jahre vor christus. Dass in den Jahrhunderten danach sich sowohl Bezeichnungen wie Ethnien und Religionszugehörigkeiten der Bewohner dieser Region sich änderten bzw. Neu mischten, gehört zum üblichen Ablauf historischer Prozesse. Wir haben es in der aktuellen Debatte ( das meint die seit etwa 120 Jahren) mit einer Mischung ethnischer wie auch religiöser zugehörigkeitskriterien zu tun. Die Region war/ist seit über 2.000 Jahren Lebensraum von juden, christen, Muslimen,.... vor 140 Jahren, kurz vor Beginn der zionistischen Bewegung lebten in der Region knapp 460.000 Menschen, davon 400.000 muslimische araber. Das sind Tatsachen, die als background der aktuellen Konflikte nicht ignoriert werden sollten. Auch wenn der Begriff des „palästinensischen Volkes“ in der in der politischen Debatte erst seit gut einem halben Jahrhundert aktiv verwendet wird, so ist die Existenz einer großen arabisch-muslimischen Bevölkerungsmehrheit dieser Region in der jüngeren Geschichte evident. Dem wird die „Autoklau“ Analogie einfach nicht gerecht.
1:10:05 Er hätte definitiv definieren sollen, wen er das Rückkehrrecht zuspricht. Meist ist es ja so, dass alle Vertriebenen + deren Nachkommen gemeint sind (welches auch eine Forderung von BDS ist). Diese Menschen 5 Millionen Menschen wieder dort anzusiedeln wäre nicht machbar für Israel. Auch ein Binationalismus gekoppelt an eine Ein-Staaten-Lösung, auch wenn das Land weiterhin Israel heißt, würde bedeuten, dass sich jede Form einer jüdischen Souveränität auflösen würde und somit die Abschaffung Israels bedeuten würde. #Judithbuttler
Nach dem was ich ihn habe sagen hören, sieht er kein Rückkehrrecht für alle palästinensischen Flüchtlinge oder deren Nachkommen und nennt dabei die gleichen Gründe, die du auch anführst. Er bleibt bewusst vage und das finde ich auch absolut nachvollziehbar und sinnvoll. Was wäre das für ein Unterfangen, Quoten oder Berechtigungen festzulegen, ohne das diese Lösung erstens ernsthaft diskutiert und zweitens die Betroffenen sich am Diskurs beteiligen. So ein Szenario am Reisbrett bis zum Ende durchzukloppen, ist verschwendete Lebenszeit und spätestens dann problematisch, wenn daraus eine Tatsache werden soll. Dein zweites Argument ist nicht wirklich ausgeführt und verfängt sich eher in einer Vermutung oder Befürchtung. Wenn es um die bloße Anzahl der Juden in Israel geht, dann handelt es sich ja, lt. seine Aussage, schon heute um eine Scheinsouveränität. Aus meiner Sicht ist das jüdische Volk im Moment trotzdem der Souverän. Und dafür zahlen sowohl sie, als auch die Palästinenser, einen hohen Preis. Also weiter so?
Palrael oder Isratina ist die Zukunft mit gleichen Rechten wo beide Völkern untereinander leben und gleich regieren wo Religion keine Vorteile/Nachteile gibt :) Gibt's ja Länder wo es wunderbar funktioniert (Singapur zum Beispiel)
In dem Jung & Naiv Interview erklärt er etwas ausführlicher seine Vision. Kurz zusammengefasst: Er schlägt einen föderalen Staat vor mit den zwei Bundesländern, Israel und Palästina, vor. Diese bilden zusammen eine Republik welche durch eine gemeinsame Verfassung, der alle Beteiligten zustimmen, geeint wird.
@@yeetyeet7070 Dämliche Antwort, nicht jeder versteht englisch auf dem Niveau so gut, dass er ein mehrstündiges Gespräch entspannt anhören kann. Insbesondere Menschen, die vielleicht nicht mit Internet, englischsprachigen Filmen etc. aufgewachsen sind.
Ist jetzt auch nicht ganz die Lösung, aber man kann ja zumindest die automatisch erzeugten englischen Untertitel einblenden lassen. Vielleicht besser als nichts 🤷♂️
Hey, es gibt zumindest englische Untertitel, vlt helfen die auch schon, wenn man es liest, und damit auch mal zurückspulen und damit im Notfall nachgucken kann
@@Nicolettaa66 Es gibt eine Funktion die nennt sich wiedergabegeschwindigkeit, gibt's auf dem Rädle oder drei Punkten dann kannst du da einstellen dass es langsamer spricht und es gibt auch noch sowas wie pause drücken kannst kurz einen Übersetzer benutzen und lernst nebenbei englisch, ist doch wunderbar. Ich empfehle übrigens den PONS - Übersetzer
@@martyna9512 alles gut und schön, aber mega anstrengend um sich dann noch thematisch beschäftigen zu können. Ich lerne kein english mehr, denn ich bin sprachlich leider unbegabt. Ich würde gerne mehr als english verstehen können.
Schade das nicht in Deutsch geantwortet wurde, einige Englische Begriffe kann ich mir nicht so leicht übersetzen. Trotzdem finde ich es sehr interessant.
Für ältere Zuhörerinnen(80 J.) wäre eine deutsche Sprache besser, zumal der Referent die dtsch. Sprache beherrscht! Schade!... trotz grosser Interesse!!! 😂😂😂
Interessanter Inhalt und richtige Positionen aber das ständige korrigieren ist genauso anstrengend wie im ersten Interview...“we have to be very precise”...”let me correct you on this one”...”this is not entirely correct..” Den will ich nicht als Prof..
Hans jessen betreibt einen bitteren Meinungsjournalismus der peinlich ist. Der Gast ist ein smarter Typ der selbst nicht einsieht, dass er mit einem anti Akademiker eine akedemische Diskussion eingeht.
könntest du mal erläutern, was du eigentlich sagen möchtest ? ganz besonders interessiert mich, was "bitterer meinungsjournalismus" sein soll ? und woraus leitest du "anti-akademiker" ab? - bei einem menschen, der selbst akademiker ist und mit wissenschaftlicher arbeitsweise vertraut?
die Eitelkeit von Omri ist leider nicht zu ertragen. Vielleicht habe ich auch gerade deswegen das Gefühl mehr von Hans und den Anrufern als von ihm über den Konflikt erfahren zu haben - und das bei dem Redeanteil. Vielen Dank an alle Mitwirkenden des Formates
Ich glaube, so ähnlich wie man oft hört dass vielen Männern kluge Frauen Angst machen, funktioniert es auch mit klugen Männern manchmal... Ich will nicht dass Philosophen sich extra kumpelhaft, schüchtern oder dumm stellen müssen. Wenn sie wichtige Dinge zu sagen haben, die sie lange durchdacht haben, (was bei Philosophen bei allem der Fall sein sollte) geschieht es fast zwangsläufig mit einem (unterdrückten) Pathos.
@@zbigib.5762 Die Retourkutsche war tatsächlich dermaßen billig, dass ich sie dir nicht zugetraut habe. Aber offenbar bist du dir selbst dafür nicht zu schade
Diese Folge war mal wieder mega klasse! Omris Ansatz an den Konflikt is ausgesprochen unaufgeregt und seine Analyse so verständlich wie nachvollziehbar. Kannte ihn vorher noch nicht aber nun bin ich ein Fan :)
Ein riesengroßes Dankeschön dafür!!! Ich habe 1,5 h davon gespannt zugehört und hole jetzt den Rest nach.
Das ist das erste Video der Politiksprechstunde, das ich gucke. Großartig! Inhaltlich, sowie von der Gesprächskultur her: Wie sich auch alle ausreden lassen und freundlich zueinander sind. Die Anrufer waren auch alle so kompetent! Danke an alle Beteiligten!
Vielen besten dank für dieses Gespräch. Wir brauchen viel mehr ähnlichen Inhalt. Journalismus indem die Wahrheit sowie sie ist übertragen wird ist tatsächlich revolutionär.
Danke für dieses aufschlussreiche Interview!
Super Interview und interessante Einblicke in einen äußerst komplexen und komplizierten Konflikt.
„I‘m a Kant expert.“ Danke für dieses Statement :-)
Manchmal wünschte ich, dass ich das auch mit solch innbrünstiger Überzeugung sagen könnte.
Bei einer Vorlesung über Kant hat einmal ein Professor darauf hingewiesen das man im englischen doch eher den Namen in Englischer Aussprache benutzten sollte da es es zu „Verwirrungen“ kommen könnte
@@hochrunter7264 Wie heißt ,,Kant" denn auf Englisch?
@@hobbypsychologist6444 Man spricht den Namen auf deutsch aus wie das Wort Cunt. Kannst du einfach googeln was es heißt.
Genauso lehrreich, positiv wie auch sympathisch! Vielen Dank für dieses tolle Interview!
das ist ja absolut klasse, ich finde die nutzung beider sprachen sympathisch.
auch sympathisch scheint mir der staatsbürgerliche ansatz zu sein. Damit nicht im Vordergrund steht, wer wo her kommt, sondern wohin es in Zukunft geht. Und ich denke die Mehrheit der Menschen will in ein Leben ohne Bomben.
Also sympathisch das Palästinenser Grundrechte bekommen wenn sie die israelische Staatsbürgerschaft annehmen? Obwohl gegen sie völkerrechtswidrig vorgegangen wurde ?
Faszinierendes Interview - extrem gut gealtert !
Was fuer eine tolle Sendung dank des Gastes, der Auswahl der Anrufer und natuerlich Hans. Ich sehe Jung & Naiv ja regelmaessig, aber hier habt ihr euch selbst uebertroffen. Danke!
Dickes Danke. Habe jetzt über eine Woche gebraucht das endlich durch zuhören, aber das war es Wert!
Thanks!
Finde das Format so sehr viel interessanter, leider ist mir die Hans Jessen Show ansonsten einfach zu uninteressant mit den Themen und dem Wissen der Mehrzahl der Anrufer.
Ja, ich habe mir auch nur 2-3 "normale" Folgen angeguckt und das packt mich nicht so wirklich
Ich finde das Interviewformat auch viel besser. Auch, wenn Hans am Ende von Jung und Naiv noch die Zuschauerfragen stellt.
Gruß aus Duisburg!!! Verfolge das Geschehen seit Jahren. Ex Oriente lux. Wir alle haben unsere Religion(en) und Kulturen aus dem Nahen Osten. Vielleicht sollte man sich mal darauf mehr besinnen. LG Dieter
Omri ist wirklich großartig. Er hat in so vielen Punkten eine ausgezeichnet gute Analyse parat. Kritisieren könnte man die zum Glück nur kleine Schere im Kopf, was die Nichtverteidigungsrechte der Palästinenser gegenüber den Israelis betrifft und die damit indirekte Exklusivstellung der Israelis. Aber man kann sie auch verstehen. Es ist nakte Angst und dreht sich im Kern einfach ums überleben. Ich denke jedoch, wenn alle Menschen die gleichen Rechte und Pflichten leben würden bzw. gegenseitig anerkennen würden, könnte man diese Schere fallen lassen. Vermutlich ist das noch ein langer Weg durch die Unsicherheiten der Welt. Aber vielleicht bin ich auch nur naiv...
Ein aufrichtiges Dankeschön jedenfalls an Omri Boehm und das großartige Jung & Naiv Team für die unermüdliche Suche nach Wahrhaftigkeit.
Herr Böhm, das war ein tolles Interview/Diskussion. Vielen herzlichen Dank, dass Sie sich dafür zur Verfügung gestellt haben.
'There is a Lücke in the international law' - Make a shirt. I'm gonna buy the sh.. out of that. :)
Schade dass es keine regulären Sendungen mehr gibt.
Ich versteh die „Complexity“ nicht .. wenn mir jemand ein gestohlenes Auto schenkt, gehört es mir deshalb noch nicht - und der Bestohlene hat auch seinen Anspruch nicht verloren.
Danke für diesen unterkomplexen Kommentar ;)
wenn das auto aus dem besitz einer erbenfamile stammt, deren mitglieder untereinander tief zerstritten sind und sich gegenseitig die eigentums- und anspruchsrechte absprechen, dann handelt es sich bei der frage, wer über das auto verfügen darf, um eine ziemlich komplexe.
@@florianmeier3186 gute Analogien und ich stimme auch zu. Unterm Strich bleibt es ein Diebstahl.
@@heinzmaier2739 die Bezeichnung „Palästina“ für die Region gab es schon 500 Jahre vor christus. Dass in den Jahrhunderten danach sich sowohl Bezeichnungen wie Ethnien und Religionszugehörigkeiten der Bewohner dieser Region sich änderten bzw. Neu mischten, gehört zum üblichen Ablauf historischer Prozesse. Wir haben es in der aktuellen Debatte ( das meint die seit etwa 120 Jahren) mit einer Mischung ethnischer wie auch religiöser zugehörigkeitskriterien zu tun. Die Region war/ist seit über 2.000 Jahren Lebensraum von juden, christen, Muslimen,....
vor 140 Jahren, kurz vor Beginn der zionistischen Bewegung lebten in der Region knapp 460.000 Menschen, davon 400.000 muslimische araber. Das sind Tatsachen, die als background der aktuellen Konflikte nicht ignoriert werden sollten. Auch wenn der Begriff des „palästinensischen Volkes“ in der in der politischen Debatte erst seit gut einem halben Jahrhundert aktiv verwendet wird, so ist die Existenz einer großen arabisch-muslimischen Bevölkerungsmehrheit dieser Region in der jüngeren Geschichte evident. Dem wird die „Autoklau“ Analogie einfach nicht gerecht.
willst du damit sagen das araber indigen in den levant sind? aka. dass moslems länder stehlen können und andere nicht?
großartiges Gespräch
1:10:05 Er hätte definitiv definieren sollen, wen er das Rückkehrrecht zuspricht. Meist ist es ja so, dass alle Vertriebenen + deren Nachkommen gemeint sind (welches auch eine Forderung von BDS ist). Diese Menschen 5 Millionen Menschen wieder dort anzusiedeln wäre nicht machbar für Israel. Auch ein Binationalismus gekoppelt an eine Ein-Staaten-Lösung, auch wenn das Land weiterhin Israel heißt, würde bedeuten, dass sich jede Form einer jüdischen Souveränität auflösen würde und somit die Abschaffung Israels bedeuten würde. #Judithbuttler
Imagine your country ends to exist if there is no majority of your ethnicity/religion.
Nach dem was ich ihn habe sagen hören, sieht er kein Rückkehrrecht für alle palästinensischen Flüchtlinge oder deren Nachkommen und nennt dabei die gleichen Gründe, die du auch anführst. Er bleibt bewusst vage und das finde ich auch absolut nachvollziehbar und sinnvoll. Was wäre das für ein Unterfangen, Quoten oder Berechtigungen festzulegen, ohne das diese Lösung erstens ernsthaft diskutiert und zweitens die Betroffenen sich am Diskurs beteiligen. So ein Szenario am Reisbrett bis zum Ende durchzukloppen, ist verschwendete Lebenszeit und spätestens dann problematisch, wenn daraus eine Tatsache werden soll.
Dein zweites Argument ist nicht wirklich ausgeführt und verfängt sich eher in einer Vermutung oder Befürchtung. Wenn es um die bloße Anzahl der Juden in Israel geht, dann handelt es sich ja, lt. seine Aussage, schon heute um eine Scheinsouveränität. Aus meiner Sicht ist das jüdische Volk im Moment trotzdem der Souverän. Und dafür zahlen sowohl sie, als auch die Palästinenser, einen hohen Preis. Also weiter so?
Palrael oder Isratina ist die Zukunft mit gleichen Rechten wo beide Völkern untereinander leben und gleich regieren wo Religion keine Vorteile/Nachteile gibt :) Gibt's ja Länder wo es wunderbar funktioniert (Singapur zum Beispiel)
wieso sollte mann mit moslems da kompromisse eingehen?
@@fuckjihadis6169 geh bitte schlafen.
1:53:22 ich verstehe nicht ganz wieso er von einer "binationalen" Republik redet in der alle die eine (einzige) Staatsbürgerschaft haben...
In dem Jung & Naiv Interview erklärt er etwas ausführlicher seine Vision. Kurz zusammengefasst: Er schlägt einen föderalen Staat vor mit den zwei Bundesländern, Israel und Palästina, vor. Diese bilden zusammen eine Republik welche durch eine gemeinsame Verfassung, der alle Beteiligten zustimmen, geeint wird.
@@KiNGxSuNRiSe ok. Also als eine binationale Nation. Ist klar
Wird es noch deutsche Untertitel geben?
lern english :()
@@yeetyeet7070 Dämliche Antwort, nicht jeder versteht englisch auf dem Niveau so gut, dass er ein mehrstündiges Gespräch entspannt anhören kann. Insbesondere Menschen, die vielleicht nicht mit Internet, englischsprachigen Filmen etc. aufgewachsen sind.
Ist jetzt auch nicht ganz die Lösung, aber man kann ja zumindest die automatisch erzeugten englischen Untertitel einblenden lassen. Vielleicht besser als nichts 🤷♂️
@@gillbates5636 Danke! das reicht mir als Vokabelhilfe ...
Würde das Interview auch gerne meinem Dad zeigen, um mit ihm darüber zu diskutieren. Der kann aber nicht so gut englisch und das ist ein Hidernis.
😢2023 aktueller denn je, dank der friedliebenden politiker...
😂😂😂
Leider beherrsche ich ich english nicht so gut und verstehe nicht alles ohne Untertitel :(
Hey, es gibt zumindest englische Untertitel, vlt helfen die auch schon, wenn man es liest, und damit auch mal zurückspulen und damit im Notfall nachgucken kann
@@ameliehirsch8231 leider gibt es keine Untertitel und wenn sie auf english wären wäre mir das leider zu schnell.
@@Nicolettaa66 Es gibt eine Funktion die nennt sich wiedergabegeschwindigkeit, gibt's auf dem Rädle oder drei Punkten dann kannst du da einstellen dass es langsamer spricht und es gibt auch noch sowas wie pause drücken kannst kurz einen Übersetzer benutzen und lernst nebenbei englisch, ist doch wunderbar. Ich empfehle übrigens den PONS - Übersetzer
@@martyna9512 alles gut und schön, aber mega anstrengend um sich dann noch thematisch beschäftigen zu können. Ich lerne kein english mehr, denn ich bin sprachlich leider unbegabt. Ich würde gerne mehr als english verstehen können.
@@martyna9512 ich habe aber auch keinen englishen Untertitel. Hast Du einen Untertitel?
Deutsche Untertitel werden vermutlich nicht so schnell verfügbar sein?
Spinne ich, oder werden die Kommentare weniger???
Nur eine sache bleibt unklar und zwar : welche art von selbstverteidigung haben die Palästinenser aus Omris Sicht/Perspektive?
Schade das nicht in Deutsch geantwortet wurde, einige Englische Begriffe kann ich mir nicht so leicht übersetzen. Trotzdem finde ich es sehr interessant.
Für ältere Zuhörerinnen(80 J.) wäre eine deutsche Sprache besser, zumal der Referent die dtsch. Sprache beherrscht! Schade!... trotz grosser Interesse!!! 😂😂😂
Wie unglaublich viel Zeit die Anrufer sich da rausnehmen, die haben doch vorher Zeit sich zu überlegen was sie sagen wollen...
Welch eine Frechheit in einen Format mit ausdrücklicher Zuschauerbeteiligung... Oder habe ich die Ironie übersehen?
Interessanter Inhalt und richtige Positionen aber das ständige korrigieren ist genauso anstrengend wie im ersten Interview...“we have to be very precise”...”let me correct you on this one”...”this is not entirely correct..”
Den will ich nicht als Prof..
Ich hatte es sehr gut gefunden, wenn auch ein:e Anrufer:in dabei gewesen wäre, die klar auf der Gegenseite zu Omris Standpunkt steht.
hätten wir uns auch gewünscht. wenn sich aber keine/r meldet...
hier redet mal wieder jemand über den Konflikt und andere treiben ihn weiter voran ...
Hans jessen betreibt einen bitteren Meinungsjournalismus der peinlich ist. Der Gast ist ein smarter Typ der selbst nicht einsieht, dass er mit einem anti Akademiker eine akedemische Diskussion eingeht.
könntest du mal erläutern, was du eigentlich sagen möchtest ?
ganz besonders interessiert mich, was "bitterer meinungsjournalismus" sein soll ? und woraus leitest du "anti-akademiker" ab? - bei einem menschen, der selbst akademiker ist und mit wissenschaftlicher arbeitsweise vertraut?
Das Intro ist eine Zumutung.
die Eitelkeit von Omri ist leider nicht zu ertragen. Vielleicht habe ich auch gerade deswegen das Gefühl mehr von Hans und den Anrufern als von ihm über den Konflikt erfahren zu haben - und das bei dem Redeanteil. Vielen Dank an alle Mitwirkenden des Formates
Ich glaube, so ähnlich wie man oft hört dass vielen Männern kluge Frauen Angst machen, funktioniert es auch mit klugen Männern manchmal... Ich will nicht dass Philosophen sich extra kumpelhaft, schüchtern oder dumm stellen müssen. Wenn sie wichtige Dinge zu sagen haben, die sie lange durchdacht haben, (was bei Philosophen bei allem der Fall sein sollte) geschieht es fast zwangsläufig mit einem (unterdrückten) Pathos.
nehme an du leidest auch sehr darunter, dass deine Umwelt dein Genie nicht erkennen will und es mit heißer Luft verwechselt, sorry
Von wegen flusdig Deutsch
Beschwerst du dich gerade ernsthaft darüber, dass ein anderer nicht flusdig Deutsch spricht? 😂
@@nonvalid962 Jeder sollte flusdig Deutsch sprechen
@@zbigib.5762 Realsatire 😂😂😂
@@zbigib.5762 Schizophrenie kann man behandeln lassen
@@zbigib.5762 Die Retourkutsche war tatsächlich dermaßen billig, dass ich sie dir nicht zugetraut habe. Aber offenbar bist du dir selbst dafür nicht zu schade