To ostatni odcinek z sezonu 1 i ostatni odcinek o Mieszku I! Jeśli chcecie sezon 2, dajcie mi o tym znać komentarzami i wbijcie chociaż 3.000 łapek! Co do Mieszka - oceńmy razem tego władcę według schematu: 1. Sztuka wojenna 2. Dyplomacja 3. Spiski/intrygi 4. Administracja 5. Inteligencja 6. Pobożność 7. Skuteczność 8. Chuć 9. Charyzma 10. Ocena ogólna Ja oceniłem w filmie, a Wy oceńcie w komentarzach. Dobrej zabawy!
Dzieło Mieszka trwa po dziś dzień. Był to władca, który zapewnił podstawy dla zaistnienia lokalnego imperium, europejskiego mocarstwa w swoich najlepszych czasach. Władca ten zasługuje na uznanie wszystkich Polaków.
Sposub pierwszy jestes mlodszy odemnie daj przekaz traf do lidzi badz nacjonalista bo to nie jest przestepstwo zyjesz tu jest wolny kraj nawiaz kontakty z profesorami ktorzy zostali obsrani maja swoje zdanie i zacznij myslec np .czrnobyl w co wierzysz? Wybuchl glowe dam ze wierzysz ze ukraina miala jedna elektrownie??prawda to sobie sprawdz ile ma i jakie pozdro
Oczywiście, że wszyscy chcemy II sezon! :) ... a jeszcze propos Mieszka, nie dodałeś, że istnieje dość wiarygodna teoria, że Mieszko mógł być wnukiem Świętopełka II, ostatniego księcia Wielkomorawskiego. (zm. ok. 906r) - Taka teoria rozwiązuje wiele pytań. Np: poznańskie palatium z kaplicą datowane na rok ok. 945. Najprawdopodobniej zbudowane przez ojca Mieszka, który był już chrześcijaninem lecz obrządku starosłowiańskiego. Co by również tłumaczyło brak odnotowania faktu jego chrztu w kronikach kościelnych, ponieważ nie był to chrzest lecz jedynie zmiana wyznania ze starosłowiańskiego na łacińskie. Imię syna Mieszka - Świętopełk - mogło być nadane po dziadku. (co było wtedy w zwyczaju) i to, że Mieszko miał tak dobre kontakty z Niemcami również może wskazywać iż był on Morawianinem, którzy to już od ponad 100 lat bywali na dworach cesarskich. :) Tak czy inaczej - świetny kanał i czekamy na więcej! :)
Ja również poproszę o sezon II. To najlepsza seria historyczna, jaką oglądałem, nie tylko na YT, ale ogólnie. Dziękuję za czas i wysiłek, jakie poświęcił Pan, żeby ją przygotować!
Drugi sezon to świetny pomysł moim zdaniem. "Pierwszy" sezon cieszył się bardzo dużą popularnością, dlatego trzeba iść za ciosem. Filmy są zrobione tak dokładnie i szczegółowo, że nie wątpię, że niejeden z leniwszych nauczycieli po prostu puścił twoje filmy na swoich lekcjach podczas robienia tematu mieszka haha.
Za dyplomację dałbym 10 na 10. Zjednoczenie podzielonych plemion, nawrócenie państwa na bardziej obiecującą wiarę, wprowadzenie Polski do świata chrześcijańskiego, utrzymanie spójności opanowanych ziem. Moim zdaniem założyciele państw mają tutaj więcej do pokazania niż późniejsi władcy, bo startują z niższej pozycji względem sąsiadów, aby wejść na solidny poziom.
@@HistorycznyTop Osobiście uważam, że na początku dokumentu jest literówka spowodowana głuchym telefonem przy przepisywaniu i dokument pochodzi z czasów Mieszka II Lamberta. Ale chylę czoło przed sposobem przedstawienia tematu. Wielu historyków Szymonie mogłoby się od ciebie uczyć warsztatu krytycznego.
dla mnie Mieszko ogólnie 10/10, warunki miał trudne a co do tego że niby sam miał się wszystkiego nauczyć to nie wierzę, musiał jego Ojciec, Dziadek czy Wujek od małego szkolić go w polityce, prawie zwyczajowym i oczywiście w sztuce wojennej...
Bardzo marginalnie potraktowałeś to , ze słaby już na umyśle i umierający Mieszko dostaje sporządzony przez środowisko Ody dokument do podpisania nie wiedząc zupełnie co się w nim znajduje . Bolesław miał wtedy niewątpliwie realną władze w kraju i poparcie 9/10 możnych ( oślepił zaledwie dwóch ). Jego całkowite zlekceważenie „Dagome Iudex” mogło wziąć się z tego , ze wiedział jakie były rzeczywiste plany Mieszka na dalsze losy kraju ( świadczy o tym choćby brak buntu kogokolwiek z elit uwczesbej Polski ) . Poza tym merytorycznie super - brakuje mi informacji z jakichś źródeł o których nikt inny nie wspomina ….ale może zwyczajnie poza watykańskimi już takich nie ma a do nich pełnego dostępu nikt nie ma :(((( tak czy siak fajnie usystematyzowane - brawo Szymon !!!
Ja czekam na wiele kolejnych sezonów, ale jeden temat bym darował szanownemu Autorowi w temacie Piastów - rozbicie dzielnicowe na śląsku po Henryku Pobożnym... To byłby sadyzm żeby zadawać Autorowi kanału zadanie sporządzenia autorskich, "kraftowych" mapek z tego, co się działo za Rogatki i całej reszty... Ale mimo wszystko prosimy o dalsze odcinki, bez względu na to czy podejmie ten temat, czy nie.
W takich sprawach trzeba podać tak jak Szymon rzeczowo zrobił, oficjalną wersję. Niestety najpewniej jest błędna - początek dokumentu to najpewniej literówka - nie DAGOME IUDEX a DEI ROME IUDEX (A = EI G=R). Początek dokumentu jest najpewniej inwokacją do adresata - Boży sędzio Rzymu, Senatorowie jego (Rzymu) i ludu jego (Rzymu), Ja Mieszko Lambert... Dokument niestety był najpierw przepisany, potem przeczytany przez kolejną osobę (która nie wie nawet jakiego kraju dokument dotyczy) i ponownie zapisany. Jest to zapewne dokument z czasów Mieszka II Lamberta, czyli wnuka Mieszka I. Przy okazji zapewne pomylono papieża. Trywialna pomyłka któregoś ze skrybów. W dokumencie są jeszcze zapewne dwie kolejne ciekawostki. To co odczytujemy jako "Państwo Gnieźnieńskie" to zapewne miasto Szczecin - wyliczenie granic zaczyna się od Szczecina i na Szczecinie kończy. I druga ciekawostka Alemure - to zapewne Niemcza (być może przez zbitkę Allemagne i mure), która była ważnym grodem na szlaku z Pragi do Wrocławia przez Kotlinę Kłodzką.
Możliwy jest scenariusz poszlakowy : Chrobry rezydował w Krakowie więc jest więcej niż pewne , że ojciec nie mógł inaczej jak powtórzyć swoją historię z braćmi - Chrobry od dawna był wyznaczony na następcę a bracia jego przyrodni mieli się temu podporządkować . Niestety było inaczej dzięki przezorności Bolesława . Matka Oda nagłą gorączkę męża wykorzystała aby testament stworzyć korzystny dla jej synów pomijając pierworodnego . Sam dokument jest kopią kurii rzymskiej ale nie fałszywy . Do Gniezna pierwszy dotarł w 992 r. Chrobry ogłaszając się spadkobiercą jak to w zwyczaju na górze Lecha jako czwarty z kolei pan grodu . Niemce nie pozostało nic innego jak pozostać w Cesarstwie Ottonów . Dokument trafił do archiwum kościelnego i zapomniany na kilkadziesiąt lat co było powodem złej interpretacji o czterech władcach Sardynii . Nie ma co czepić się o słownictwo z łaciną wymarłą trzeba to łączyć z faktem terenowym i kontekstem historycznym . Podobnie się ma sprawa legendy o Popielu . Gall Anonim wyraźnie wskazuje , że Piast i Popiel byli synami Chościska więc nasz początek podobny jak Rzymu z tą różnicą , że nie w Gnieźnie tylko w Kruszwicy z datacją na 842 r. , gdzie nie w grodzie tylko na wiecu pod świętą gruszą nad Gopłem starszyzna pierwszy raz zgodziła się na przywódctwo w plemieniu Goplan braci znanych z legendy !
@@maciejskonieczny8541 U Galla Anonima nie ma nic o tym, że Popiel jest synem Chościska. Interpretacji Dagome Iudex są dziesiątki - przeważnie oparte na gdybaniu (zakładaniu jakichś faktów bez żadnej wzmianki w źródłach). Kilkanaście hipotez jest w ostatniej książce Kossińskiego. Ja podaje hipotezę oparta na założeniu, ze przy przepisywaniu powstał błąd kopisty i początek tekstu jest inwokacją do papieża i Rzymian, bo takiej hipotezy jeszcze nie było. Czy jest prawdziwa to nie wiem, ale jest lepiej umocowana w źródłach niż inne hipotezy, bo nie wymusza tworzenia żadnych skomplikowanych scenariuszy dynastycznych, o ktorych nie wiemy z żadnych źródeł, a jedynie zakłada złe odczytanie paru liter przez kopistę.
Tak szczegółowej Oceny nigdy się nie podejmowałem, choć przy okazjii ogólnego oceniania władców Polskich Mam swoich faworytów. Mieszko Należy do Mojego osobistego Top 5 Dlaczego? Boz njednoczył kraj, bo po mistrzowsku rozegrał Dyplomację z Cesarstwem oraz miał swoje chwile chwały na Polu Bitwy. Choc i Tak dla mnie największym zdobywcą pozostanie Jego Syn Bolesław. Natomiast Czy chcę kontynuuwania serii? Pewnie i to jeszcze jak? Nie mogę się doczekać jak opowiesz o rządach Jagiellonów. Albo jak ocenisz rządy Królów Elekcyjnych, gdyż z nimi zawze jest ten problem, że Część była patałachami a inni skolei byli uwiązani systemem szlacheckim
Nie wdając się w szczegóły oceniam Mieszka I 10 na 10. Czemu? Mieszko był super gościem, a świadczy o tym fakt, że jako pierwszy władca na wschód od Niemiec został opisany w czeskich, niemieckich i ruskich kronikach. O jego przodkach nie wiemy nic od im współczesnych, dopiero Mieszko dał się zauważyć na arenie międzynarodowej, i to jak! A zresztą tyle wiemy o tamtych czasach, ile przetrwało. A ile zaginęło, nie dowiemy się nigdy. U Szymona podoba mi się to, że korzystając ze źródeł jakże ubogich, nie tworzy fantastyki historycznej, tylko szuka, bada, myśli, wyciąga racjonalne wnioski, i co najważniejsze dla mnie osobiście - nie przypisuje ludziom żyjącym w dawnych czasach takiego myślenia jakie my mamy. Bo to niemożliwe, takie jest moje skromne zdanie. Seria bardzo interesująca, też proszę o 2 sezon.
Wiemy mało, dlatego, że nie miał na imię Mieszko tylko Dagome. A imię Mieszko przyjął na chrzcie. Był Nordem - Vikingiem. Wystarczy spojrzeć na imiona jego 3 córek. Na 3000 oddział przybocznych zbrojnych z toporami i fakt, że znał runy, których nikt nie rozumiał a z synem Bolesławem porozumiewał się w innym niż Polanie języku.
Ogólnie władca znakomity. Otoczony bardziej rozwiniętymi, agresywnymi sąsiadami, świetnie sobie poradził. Też warto docenić szerokie horyzonty myślowe, bo przyjęcie chrztu to epokowe posunięcie. Wojskowo również bardzo zdolny. Ocena ogólna 9/10
Moja ocena Mieszka jak w filmie, lecz z uwagą co do pobożności. Nasze obecne postrzeganie wiary jest niezależnie od tego, czy wierzymy, czy nie, ukształtowane na bazie chrześcijańskiej. Poganie zaś myśleli w inny sposób. Wierzyli w wielu bogów. Nie oznacza to jednak, że wszyscy czcili naraz wszystkich. Często skupiali się na jednym. Kiedy okazywało się, że nie ten akurat nie daje sobie rady, mogli odwrócić się do innego, który lepiej wspierał swoich czcicieli. A bóg chrześcijan, gdy się popatrzyło na potęgę cesarstwa niemców, albo cesarstwa wschodniorzyskiego, wyglądał na naprawdę silnego protektora. Dla Mieszka więc mogło to być przejście takie, jak inne. A że ten nie pozwalał oddawać czci innym? Cóż, każdy ma swoje kaprysy ;) Oczywiście pojmowanie też się zmieniało z czasem. Połabianie pod koniec swojej niezależności już raczej w podobny sposób nie myśleli. Aczkolwiek warto mieć na uwadze to, że inne kultury, tak w przestrzeni jak i w czsie, mogą mieć skrajnie odmienne postrzeganie rzeczywistości od naszego dzisiejszego.
12:16 - tytułem iudex (sędzia) tytułowano władców Gotów. Bolesław Chrobry został na swoim nagrobku nazwany królem Gotów. Natomiast Mieszko I przez chyba Thietmara został nazwany władcą Wandalów. To wszystko oznacza, że w czasach Mieszka i Bolesława wiedza o tym, że Goci i Wandale zamieszkiwali nasze ziemie wciąż była żywa. Dla wielu ówczesnych ludzi najwyraźniej władca terytorium obecnej Polski oznaczał władcę Gotów i Wandalów. Kto wie, może w czasach Mieszka i Bolesława na terytorium obecnej Polski żyli jeszcze jacyś niezasymilowani Goci i Wandale.
@@Sattivasa Może jeszcze nie zauważyłeś, ale rozkminianie czegokolwiek nt. czasów Mieszka, Chrobrego itp. zawsze jest takim "bajdurzeniem", bo źródła pisane z tego okresu są bardzo skąpe 😆
Ciekawe. A gdzie ten nagrobek Bolesława? Może jakiś konkret? Chętnie poczytam. Nie słyszałem jeszcze tych nowości. Proszę się podzielić źródłem. Pozdrawiam
@@jakubnowak9474 Rzeczony nagrobek wraz z epitafium zniszczony został w czasie katastrofy budowlanej w XVIII wieku. Tekst epitafium znamy jedynie z odpisów. Nie ma też pewności, kiedy samo epitafium powstało.
@@plrc4593 Nieszczególnie są skąpe źródła z czasów Mieszka i Bolesława, wiemy o tych władcach więcej, niż o tym, co działo się po śmierci Bolesława. Księciem Wandalów nazwał Mieszka I Gerhard z Augsburga. Te wszystkie gockie, wandalskie i (później) sarmackie opowieści o Polakach o niczym nie świadczą, poza modą dziejopisarską.
Uwaga, warto czytać dokument w oryginale po łacinie, bo polskie tłumaczenie cytowane przez Szymona już narzuca interpretacje, przez dodanie polskich słów dla objaśnienia. "Item in alio tomo sub Iohanne XV papa Dagome iudex et Ote senatrix et filii eorum: Misicam et Lambertus " Jak widać w tekście łacińskim nie ma słowa pan, pani. To dodatek z polskiego tłumaczenia. Dalej można czytać na dwa sposoby albo Państwo Gnieźnieńskie z JEGO przyległościami. (Misicam et Lambertus beato Petro contulisse unam civitatem in integro, que vocatur Schinesghe, cum omnibus suis pertinentiis infra hos affines) Albo daruję papieżowi miasto Szczecin oraz inne MOJE ziemie, poniżej wymienione ... i tutaj zaczyna się opis granic. Przeciw Gnieźnie przemawia to, że złozenie GN na początku nazwy nie jest trudne do zapisania w łacinie, natomiast SZCZ jest trudne do oddania w transkrypcji łacińskiej. Dlatego początek nazwy Gniezno nie powinien być zniekształcony jako "SCHIN". Kolejną zabawą jest liternictwo dokumentów z tego okresu, strasznie nieczytelne.
super - nie moge sie doczekac kolejnych sezonów, historia Polski to ciagle pomimo nauki w szkole zawiera wiele luk, uproszcz cen, przeskoóę - wielkie dzieki za takie dokładne analizy
Chcę się trzymać z dala od wszelkich ideologiczno-politycznych skojarzeń, ale podoba mi się teza postawiona przez Wielomskiego - że w Polsce jesteśmy uczeni historii oddzielnie polskiej i oddzielnie międzynarodowej. Moim zdaniem ten kanał jest bezcenny pod względem uświadomienia sobie, że jesteśmy częścią szerszego biegu wydarzeń. (mam nadzieję, że komentarze do komentarzy liczą się do tej liczby komentarzy, która jest istotna dla Autora kanału ;) )
Wspaniała seria. Trzymam kciuki za kolejne sezony! To jest najlepsza rzecz w internetach od wymyślenia poczty e-mail :) Świetna robota, szacunek za to Co i JAK Pan robi. Pozdrawiam.
Za 30 lat siedzi nadszarpnięty zębem czasu, z siwą brodą Szymon na YT i opowiada jak to Putin poprowadził Rosję w 2022 roku do ostatniego imperialnego zrywu...
Wyczekujemy drugiego sezonu! Pamiętaj, że im dalej się posuniesz w przedstawianiu historii tym więcej będzie fanów. Jak się zacznie zadymka z krzyżakami, to rodacy wychowani na Sienkiewiczu pojawią się tłumnie i nie zostawiają Cię aż do końca XVII wieku. Trzymam kciuki za tę serię! Dobra robota!
Oceny punktowej się nie podejmę, niemniej mimo, że to z pewnością wielki władca, to moim zdaniem, najlepszym polskim władcą był właśnie Bolesław Chrobry, bardzo chciałbym o nim trochę posłuchać
Nikt nie pojmuje aby tak duże silne państwo na tamte czasy mogło być zależne Jednym słowem Polityka Należy też pamiętać że na tamte czasy ludność migrowała A władcy było wszystko jedno jaki narod jego bogacił
A może film o Prusach? Mam wrażenie, że przeciętna wiedza na ich temat ogranicza się do tego, że byli, toczyli z nami boje sąsiedzkie, zabili św. Wojciecha i zostali podbici przez Krzyżaków. A to przecież część historii Warmii, Mazur i Suwalszczyzny.
@@adamkluska356okładnie. Północne Mazowsze,to Kurpie,czyli uciekinierzy z Prus,którym jestem. Zrobiłem sobie badania DNA i wyszło mi,że jestem pochodzenia celtycko-skandynawskiego,a z Europy Wschodniej mam tylko 19%. Należę również do tej samej grupy entnicznej,co Szkoci,Walijczycy i Irlandczycy.
Parasol ochronny arcybiskupstwa jakim były na tamte czasy wyprawy od Pomorza zachodniego, misjonarzy chwalących chrześcijaństwo.Moze ten glejt,operuje do dnia dzisiejszego. Kościoły np.Kolobrzeskie czy Koszalińskie mają bardziej dogodne prawa,czy udogodnienia niż wewnątrzne kościoły naszego kraju.To tak tak jak by podlegaly starym dzielnicom. .Pozdrawiam czekam na kolejny odcinek
Jeśli chodzi o liczbę ludności krajów, to mnie uczono mniej więcej dwukrotnie większych wartości dla każdego z państw (Francja. Niemcy, Włochy, Ruś, Polska), ale są to szacunki, zależnie jak kto szacuje wartości mogą się różnić dwa lub trzy razy.
@@HistorycznyTop - pracę Twoją bardzo cenię, wracam do odcinków - nie zawsze się wpisuję, lecz łapki pod przeczytanymi komentarzami stawiam (tę pierwszą masz zanim ruszy film) ; reklamy przeczekuję pracowicie, by grosik Ci wrzucić do skarbonki💐 dzięki.
Chciałbym kontynuacji w postaci drugiej serii. Mieszko I to dla mnie najwybitniejszy władca Polski. Gdyby nie przyjął chrztu i nie narzucił go całemu państwu, to Polacy skończyli by jak Słowianie połabscy lub Prusowie. Daję mu ocenę łączną 8/10. Chuć to wyjątkowo głupi element oceny, jeśli by uznać, że im wyższa chuć to tym lepiej. Chyba, że źle zrozumiałem to kryterium. Jeśli władca ma dużą chuć to trwoni majątek na kobiety i poświęca na nie zbyt dużo czasu kosztem obowiązków. Ewentualne zdradzanie żony odbija się też niekorzystnie na relacjach z nią, co niekorzystnie wpływa też na rozwój psychiczny dzieci, w tym na ukształtowanie psychiki następców, bo od dziecka są świadkami częstych kłótni rodziców o zdrady. Brak chuci to natomiast brak dzieci, czyli brak następców władcy. Najlepsza jest więc z punktu widzenia władcy chuć umiarkowana. Tylko współżycie z żoną i tylko z nią posiadanie dzieci.
Kiedyś z kolegami zastanawialiśmy się czy to może byc koscielna "fałszywka" jak słynna Donacja Konstantyna, skoro znamy go jedynie z późniejszego odpisu z kościelnych dokumentów.
@wtmChester79 - bardzo ciekawe spostrzeżenie Longin Zaczek zamieścił, że przepisujący tekst skryba machnął się i zamiast *Dei Rome Judex* wyszło mu "Dagome Judex" oraz senatorów i lud Rzymu zamienił na nieznanych dostojników - do mnie przemawiania to wyjaśnienie, jak też to, że chodziło o Szczecin a nie o Gniezdno... cudzoziemcy do dziś mają kłopot z powtórzeniem i zapisem naszych słówek.
Mieszko Mieszko mój koleszko! jak to przekazują T-Raperzy znad Wisly ;) co do oceny Mieszka mam podobne notowania. Przydałaby się jakaś DOBRA historyczna gra planszowa albo karcianka z tego okresu!
Dagome iudex wg pewnych teorii wskazuje chrzestne imię Mieszka jako Dagoberta. Generalnie powinien mieć nadane imię chrześcijańskie, figurujące choćby w dokumentach papieskich, a go nie znamy. Mieszko jest imieniem dynastycznym i może dlatego jest wymieniane choćby u Thietmara. Ja bym oceniał Mieszka 10/10 nie łatwo mu było, na pewno byli zdolniejsi, ale trzeba daru fortuny, trzeba też być w odpowiednim miejscu w odpowiednim czasie. Z punktu widzenia jego jako protoplasty oceniłbym wyżej, niż Bolesława, bo ten już miał zarysowaną strategię, a wydaje się, że na koniec przeinwestował, co przyczyniło się do upadku całego zamysłu i niemal nie skończyło jak na Rusi po mongolskich najazdach.
Więcej Piastów! Więcej wczesnego średniowiecza! Kto popiera łapa w górę! Nie komentowałem wcześniejszych odcinków, za to teraz przywalę czytankę za wszystkie odcinki :) Będzie mi ogromnie miło jeśli Autor to przeczyta :) Może najpierw ocena. Przed obejrzeniem Twojej serii oceniałbym Mieszka I tak jak Ty - 7/10. Uzasadnienie tej oceny zajęłoby bardzo długo, a ten post i tak rozsadzi ramy cierpliwości Autora czytającego komentarze widzów... Po zapoznaniu się z Twoim spojrzeniem na Mieszka podnoszę ocenę ogólną do 8/10. Wyżej oceniłbym głównie średnią między dyplomacją a sztuką wojenną (bo to musi się jakoś równoważyć), albo dodał nową kategorię - dziedzictwo/spuścizna... Co z tego, że Bolesław Chroby miał sztukę wojenną 10/10, że miał zjazd w Gnieźnie, pozornie ugrał wszystko na zachodzie i wymuszał wszystko co chciał na wschodzie i południu, skoro chwile po śmierci tyrana państwo się właściwie rozpadło... Mam takie podejrzenie od dawna, że Chrobry był utrapieniem i poddanych i sąsiadów, i wszyscy otechnęli z ulgą jak go w końcu mieli z głowy. Interes państwa w wypadku Mieszka był w większości zgodny z interesem osoby noszącej insygnia, natomiast u Bolesława to nie zagrało. Twój wywód o Dagome Iudex daje mi kolejne przesłanki do utwierdzenia się w tym przekonaniu (słyszałem wcześniej o nadaniu Bolesławowi ziemi krakowskiej, ale nie łączyłem tego z dagome iudex - moja ignorancja...). Jeśli chciałbyś merytorycznie zdeptać moje mniemanie o Chrobrym w kolejnej serii - będę zaszczycony bez cienia pretensji :) Mam nadzieję, że mój komentarz będzie małą cegiełką, która - wraz z innymi komentarzami - przyczyni się do zmotywowania Autora do kontynuacji serii o Piastach. Na tę serię trafiłem jako pierwszą z Twojego kanału, już posłuchałem trochę z serii o Rzymie, ale to mi zajmie więcej czasu, bo fakty są tak skondensowane, że co chwilę jakiś element Twojej opowieści zachęca mnie do doczytywania :) Zauważyłem film o Rzeszy Wielkomorawskiej i już toczę ślinę :D Znakomity kanał i znakomita seria o najciekawszych obszarach historii - tych, w których mamy na tyle materiału dowodowego, aby nie snuć fantazji, ale też na tyle mało, żeby mieć przestrzeń do spekulacji i domysłów (niestety nie jestem zawodowcem, więc mam dość naiwne podejście). Mam nadzieję, że nie stracisz zapału, bo nie trafiłem na yt na zbyt wielu historyków jednocześnie tak rzetelnych, i tak ciekawie opowiadających :)
Odnośnie kwestii religijnych to wydaje mi się że neutralnym określeniem było by politeiści. Także odnośnie wiary samego Mieszka nie uzasadnionym wydaje mi się twierdzenie że w Boga chrześcijańskiego nie wierzył. W ramach politeistycznego rozumienia świata nie neguje się bogów obcych a jedynie nie składa im czci. W Boga więc najpewniej wierzył aczkolwiek nie tak jakby tego chcieli chrześcijanie. I także, a ramach takiego postrzegania świata jak najbardziej mógł dość do przekonania że to Jezusowi powinien oddawać cześć. Z tej prostej przyczyny że z jego wyznawcami przegrywał. Kwestie cynicznej polityki mogły się tu spleść z faktycznymi przemyśleniami religijnymi, możliwymi na gruncie politeizmu, że może jednak ten bóg wiszący na krzyżu jest potężniejszy. W takiej sytuacji jak najbardziej logiczne w ramach religijności Słowian jest to by to jego czcić.
ja bym pomyślał od zrobieniu komiksu o całej historii Polski :) z uwzględnieniem w nim wszystkich wiadomosci jakie sa znane szczególnie z najnowszych odkryć i badań
Drugi sezon? Jak najbardziej!! Cała seria przyda się myślę wielu bo mało jest kanałów gdzie można prześledzić całą historię polski. Na razie to robi bardzo dobrze Thrashingmadpl jednak on ma serię "historii na szybko" co jest dobrą serią jednak mało się w niej skupia na teoriach (chociaż te większe wydarzenia które dla historyków są sporne w skrócie omawia). Druga taka seria która o wiele szczegółowiej omawia teorie związane z danym wydarzeniem myślę że by była idealna która by stała obok tamtej serii. Jeśli ktoś zaczyna, chce sobie przypomnieć coś, szybka powtórka przed sprawdzianem, czy mieć ogólną wiedzę jeśli chodzi o wydarzenia w historii Polski to sprawdzi sobie serię "historia na szybko" za to osoby które chcą bardziej szczegółowej analizy, rozważań, chcą pogłębić swoją wiedzę to pójdą na tą serię. Patrz władanie Mieszka I i czasy plemienne polski gdzie u niego to są tylko 3 odcinki (skondensowanej i przystępnej wiedzy) a u ciebie aż 10 odcinków (które rozszerzają wiele tematów i pokazują kilka różnych teorii na dany temat). (Obie serie mają swoje + i - osobiście obie śledziłem śledzę i śledzić będę bo przemawiają do mnie w różny sposób.) Według mnie nawet współpraca na tym polu by mogła się opłacić w postaci wspólnej promocji myślę że każdy by skorzystał. Osobiście widzę to tak że najpierw można obejrzeć Thrashingmadpl (gdzie i tak on jest dalej z swoją serią bo już omawia okres po bitwie pod Grunwaldem i czasy Jagieły) zaznajomić się z ogólnymi wydarzeniami i potem iść do ciebie aby dane tematy rozwinąć). Każdym razie trochę jest to moje życzenie/ marzenie i z chęcią będę oglądał i twoją serię i jego dalej. No i oczywiście liczę że kolejne sezony się będą pojawiać :D Pozdrawiam i dziękuję za to co robisz !!
A może Dagome to był mąż Oddy po śmierci Mieszka? Dagome późniejszy - Arcybiskup, w tym czasie księża jeszcze się żenili? A, że dzici były Mieszka to nie znaczy, że ojciec był obecny.
Oczywiście że chcemy kolejny sezon. ;-) Ocena: 1. Sztuka wojenna - 8 2. Dyplomacja - 8 3. Spiski/intrygi - 7 4. Administracja - 7 5. Inteligencja - 7 6. Pobożność - 5 7. Skuteczność - 7 8. Chuć - 9 9. Charyzma - 8 10. Ocena ogólna - 8 - minus za próbę podzielenia państwa na dzielnicę - choć możliwe że nie będąc wykształconym i żyjąc w tamtych czasach mógł nie wiedzieć czym to by się skończyło. Kwestia pobożności - raczej obstawiam, że był praktykiem realpolityk, nawet jeżeli nie rozumiał tego terminu.
Nie wiemy co chciał podzielić. W dagome index zapisał tereny Piastów synom Ody. W owych czasach władcy myśleli w kategoriach dynastycznych. Pojęcie państwa w dzisiejszym rozumieniu nie istniało. Wszystko co dot. Małopolski dla Bolesława to totalny wymysł. Brak nam faktów. Powyższy materiał to historyczne fantasy. Pozdrawiam
jak to może nie być drugiego sezonu?! przecież przed nami Bolesław Chrobry... zjazd gnieźnieński... zjazd w Mersaburgu... Budziszyn... wyprawa kijowska... musi być! jak nie będzie drugiego sezonu, to dla mnie cały youtube może zniknąć...
Bardzo podoba mi się cała seria, ogólnie ten okres historyczny jest niezwykle ciekawy. Wpadłem na taki pomysł, że jakbyś chciał i mógł, to może byś nagrał, w swoim stylu, takie filmiki o tym okresie, tylko z perspektywy innych państw (Niemcy, Czechy), w których przeplatają się wątki związane z Mieszkiem I, oraz rodzącym się państwem polskim. Informacje z zagranicznych kronik. W podobnym stylu był 9 odcinek, o Cesarstwie Niemieckim. Pozdrawiam i ofc daje suba.
To ostatni odcinek z sezonu 1 i ostatni odcinek o Mieszku I! Jeśli chcecie sezon 2, dajcie mi o tym znać komentarzami i wbijcie chociaż 3.000 łapek! Co do Mieszka - oceńmy razem tego władcę według schematu:
1. Sztuka wojenna
2. Dyplomacja
3. Spiski/intrygi
4. Administracja
5. Inteligencja
6. Pobożność
7. Skuteczność
8. Chuć
9. Charyzma
10. Ocena ogólna
Ja oceniłem w filmie, a Wy oceńcie w komentarzach. Dobrej zabawy!
czytałeś i widziałeś to co bracia wysłali a może zrobisz serie jak zwiedzasz te zabytki historyczne
@@stronki20 dobry pomysł
@@wiktorjaroszkiewicz4601 dzieki
Dzieło Mieszka trwa po dziś dzień. Był to władca, który zapewnił podstawy dla zaistnienia lokalnego imperium, europejskiego mocarstwa w swoich najlepszych czasach. Władca ten zasługuje na uznanie wszystkich Polaków.
Jaknajbardziej 2 sezon jezt pozadany ta seria jest bardzo ciekawa,
Co za pytanie,czy chcemy drugi sezon? Mam nadzieję że seria skończy się na XXI wieku.
Przeciez on to robi dla KASY !!! a nie dla twojej przyjemnosci
Fajnie by było ale uważam że wpierw powinien się zająć starożytnością
Poulacja wszystkimi ktorzy nie chcieli wiaryy. Dlatego stracil bo rus byla z nim
Sposub pierwszy jestes mlodszy odemnie daj przekaz traf do lidzi badz nacjonalista bo to nie jest przestepstwo zyjesz tu jest wolny kraj nawiaz kontakty z profesorami ktorzy zostali obsrani maja swoje zdanie i zacznij myslec np .czrnobyl w co wierzysz? Wybuchl glowe dam ze wierzysz ze ukraina miala jedna elektrownie??prawda to sobie sprawdz ile ma i jakie pozdro
Spokojnie :))))tu masz racje ale chce zarobic prawda i duzo zyskac :)))))
Mega fajnie ogladalo mi sie 10 odcinkow, nawet koledze sie chwaliłem że Cię znalazłem hahah
Chciałbym mega posłuchać o Chrobrym!!
No i kolejny mój sprzymierzeniec :) Seria o Chrobrym byłaby fascynująca!
@@pati8475 Zgadzam się mega! Ciekawe czy kolega przygotuje dla nas jakies materiały w niedalekiej (miejmy nadzieje) przyszłości^^
Czekam na dalszy ciąg. Pozdrawiam 🤗
Oczywiście, że wszyscy chcemy II sezon! :) ... a jeszcze propos Mieszka, nie dodałeś, że istnieje dość wiarygodna teoria, że Mieszko mógł być wnukiem Świętopełka II, ostatniego księcia Wielkomorawskiego. (zm. ok. 906r) - Taka teoria rozwiązuje wiele pytań. Np: poznańskie palatium z kaplicą datowane na rok ok. 945. Najprawdopodobniej zbudowane przez ojca Mieszka, który był już chrześcijaninem lecz obrządku starosłowiańskiego. Co by również tłumaczyło brak odnotowania faktu jego chrztu w kronikach kościelnych, ponieważ nie był to chrzest lecz jedynie zmiana wyznania ze starosłowiańskiego na łacińskie. Imię syna Mieszka - Świętopełk - mogło być nadane po dziadku. (co było wtedy w zwyczaju) i to, że Mieszko miał tak dobre kontakty z Niemcami również może wskazywać iż był on Morawianinem, którzy to już od ponad 100 lat bywali na dworach cesarskich. :) Tak czy inaczej - świetny kanał i czekamy na więcej! :)
Daruj sobie fantazje Przemysława Urbańczyka. I bądź też łaskaw nie zmyślać. Mrowie jest wzmianek o chrzcie Mieszka.
Rewelacja! Trzymam kciuki, żeby chciało Ci sie zrobić kolejne sezony! Coś wspaniałego!
Proszę kontynuować. Wprawdzie ThrashingMadPL już nakręcił świetną serię o początkach historii Polski, ale od przybytku głowa nie boli.
Ja również poproszę o sezon II. To najlepsza seria historyczna, jaką oglądałem, nie tylko na YT, ale ogólnie. Dziękuję za czas i wysiłek, jakie poświęcił Pan, żeby ją przygotować!
Drugi sezon to świetny pomysł moim zdaniem. "Pierwszy" sezon cieszył się bardzo dużą popularnością, dlatego trzeba iść za ciosem. Filmy są zrobione tak dokładnie i szczegółowo, że nie wątpię, że niejeden z leniwszych nauczycieli po prostu puścił twoje filmy na swoich lekcjach podczas robienia tematu mieszka haha.
Historyczny top i niedziela wieczór od razu lepsza. I oczywiście że chcemy kontynuować serię, najlepiej na całą historię Polski
Świetne. I proszę o Chrobrego. I dalszych, oczywiście. Dzięki za fantastyczną pracę.
Absolutnie musi być Chrobry! Mam nadzieję, że komentowanie komentarzy też się liczy do odpowiednich regulaminów i statystyk..
Za dyplomację dałbym 10 na 10. Zjednoczenie podzielonych plemion, nawrócenie państwa na bardziej obiecującą wiarę, wprowadzenie Polski do świata chrześcijańskiego, utrzymanie spójności opanowanych ziem. Moim zdaniem założyciele państw mają tutaj więcej do pokazania niż późniejsi władcy, bo startują z niższej pozycji względem sąsiadów, aby wejść na solidny poziom.
Super. Ta seria powinna wejść do kanonu lektur szkolnych.
Jeśli to prawdziwa historia. Czyli że Piastowie chcieli rozbioru Polski i ze to nie Polacy. Inne opowiesci są zakłamane
Zaraz ktoś przyjdzie i napisze (jak pod poprzednim filmem) że przedstawiasz "akademickie bzdury" xD
Ktoś, kto nie ma zębów, nie potrafi gryźć ;) Zapraszam wszystkich!
@@HistorycznyTop Osobiście uważam, że na początku dokumentu jest literówka spowodowana głuchym telefonem przy przepisywaniu i dokument pochodzi z czasów Mieszka II Lamberta. Ale chylę czoło przed sposobem przedstawienia tematu. Wielu historyków Szymonie mogłoby się od ciebie uczyć warsztatu krytycznego.
dla mnie Mieszko ogólnie 10/10, warunki miał trudne a co do tego że niby sam miał się wszystkiego nauczyć to nie wierzę, musiał jego Ojciec, Dziadek czy Wujek od małego szkolić go w polityce, prawie zwyczajowym i oczywiście w sztuce wojennej...
Ja chcę drugi sezon 😀 już czekam 😋
Bardzo marginalnie potraktowałeś to , ze słaby już na umyśle i umierający Mieszko dostaje sporządzony przez środowisko Ody dokument do podpisania nie wiedząc zupełnie co się w nim znajduje . Bolesław miał wtedy niewątpliwie realną władze w kraju i poparcie 9/10 możnych ( oślepił zaledwie dwóch ). Jego całkowite zlekceważenie „Dagome Iudex” mogło wziąć się z tego , ze wiedział jakie były rzeczywiste plany Mieszka na dalsze losy kraju ( świadczy o tym choćby brak buntu kogokolwiek z elit uwczesbej Polski ) . Poza tym merytorycznie super - brakuje mi informacji z jakichś źródeł o których nikt inny nie wspomina ….ale może zwyczajnie poza watykańskimi już takich nie ma a do nich pełnego dostępu nikt nie ma :(((( tak czy siak fajnie usystematyzowane - brawo Szymon !!!
Jasne że czekam na sezon 2 i kolejne. Dobra robota. Tak trzymaj.
Ja czekam na wiele kolejnych sezonów, ale jeden temat bym darował szanownemu Autorowi w temacie Piastów - rozbicie dzielnicowe na śląsku po Henryku Pobożnym... To byłby sadyzm żeby zadawać Autorowi kanału zadanie sporządzenia autorskich, "kraftowych" mapek z tego, co się działo za Rogatki i całej reszty... Ale mimo wszystko prosimy o dalsze odcinki, bez względu na to czy podejmie ten temat, czy nie.
W takich sprawach trzeba podać tak jak Szymon rzeczowo zrobił, oficjalną wersję. Niestety najpewniej jest błędna - początek dokumentu to najpewniej literówka - nie DAGOME IUDEX a DEI ROME IUDEX (A = EI G=R). Początek dokumentu jest najpewniej inwokacją do adresata - Boży sędzio Rzymu, Senatorowie jego (Rzymu) i ludu jego (Rzymu), Ja Mieszko Lambert... Dokument niestety był najpierw przepisany, potem przeczytany przez kolejną osobę (która nie wie nawet jakiego kraju dokument dotyczy) i ponownie zapisany. Jest to zapewne dokument z czasów Mieszka II Lamberta, czyli wnuka Mieszka I. Przy okazji zapewne pomylono papieża. Trywialna pomyłka któregoś ze skrybów. W dokumencie są jeszcze zapewne dwie kolejne ciekawostki. To co odczytujemy jako "Państwo Gnieźnieńskie" to zapewne miasto Szczecin - wyliczenie granic zaczyna się od Szczecina i na Szczecinie kończy. I druga ciekawostka Alemure - to zapewne Niemcza (być może przez zbitkę Allemagne i mure), która była ważnym grodem na szlaku z Pragi do Wrocławia przez Kotlinę Kłodzką.
Możliwy jest scenariusz poszlakowy : Chrobry rezydował w Krakowie więc jest więcej niż pewne , że ojciec nie mógł inaczej jak powtórzyć swoją historię z braćmi - Chrobry od dawna był wyznaczony na następcę a bracia jego przyrodni mieli się temu podporządkować . Niestety było inaczej dzięki przezorności Bolesława . Matka Oda nagłą gorączkę męża wykorzystała aby testament stworzyć korzystny dla jej synów pomijając pierworodnego . Sam dokument jest kopią kurii rzymskiej ale nie fałszywy . Do Gniezna pierwszy dotarł w 992 r. Chrobry ogłaszając się spadkobiercą jak to w zwyczaju na górze Lecha jako czwarty z kolei pan grodu . Niemce nie pozostało nic innego jak pozostać w Cesarstwie Ottonów . Dokument trafił do archiwum kościelnego i zapomniany na kilkadziesiąt lat co było powodem złej interpretacji o czterech władcach Sardynii . Nie ma co czepić się o słownictwo z łaciną wymarłą trzeba to łączyć z faktem terenowym i kontekstem historycznym . Podobnie się ma sprawa legendy o Popielu . Gall Anonim wyraźnie wskazuje , że Piast i Popiel byli synami Chościska więc nasz początek podobny jak Rzymu z tą różnicą , że nie w Gnieźnie tylko w Kruszwicy z datacją na 842 r. , gdzie nie w grodzie tylko na wiecu pod świętą gruszą nad Gopłem starszyzna pierwszy raz zgodziła się na przywódctwo w plemieniu Goplan braci znanych z legendy !
@@maciejskonieczny8541 U Galla Anonima nie ma nic o tym, że Popiel jest synem Chościska. Interpretacji Dagome Iudex są dziesiątki - przeważnie oparte na gdybaniu (zakładaniu jakichś faktów bez żadnej wzmianki w źródłach). Kilkanaście hipotez jest w ostatniej książce Kossińskiego.
Ja podaje hipotezę oparta na założeniu, ze przy przepisywaniu powstał błąd kopisty i początek tekstu jest inwokacją do papieża i Rzymian, bo takiej hipotezy jeszcze nie było. Czy jest prawdziwa to nie wiem, ale jest lepiej umocowana w źródłach niż inne hipotezy, bo nie wymusza tworzenia żadnych skomplikowanych scenariuszy dynastycznych, o ktorych nie wiemy z żadnych źródeł, a jedynie zakłada złe odczytanie paru liter przez kopistę.
Również z niecierpliwością będę oczekiwał na kolejne sezony historii naszego kraju i dzięki za super produkcje ,które pojawiły się dotychczas.👍
Rewelacyjnie Pan prowadzi opowieści historyczne, godne polecenia dla młodzieży, Pozdrawiam i życzę wytrwałości
Tak szczegółowej Oceny nigdy się nie podejmowałem, choć przy okazjii ogólnego oceniania władców Polskich Mam swoich faworytów. Mieszko Należy do Mojego osobistego Top 5 Dlaczego? Boz njednoczył kraj, bo po mistrzowsku rozegrał Dyplomację z Cesarstwem oraz miał swoje chwile chwały na Polu Bitwy. Choc i Tak dla mnie największym zdobywcą pozostanie Jego Syn Bolesław. Natomiast Czy chcę kontynuuwania serii? Pewnie i to jeszcze jak? Nie mogę się doczekać jak opowiesz o rządach Jagiellonów. Albo jak ocenisz rządy Królów Elekcyjnych, gdyż z nimi zawze jest ten problem, że Część była patałachami a inni skolei byli uwiązani systemem szlacheckim
Nie wdając się w szczegóły oceniam Mieszka I 10 na 10. Czemu? Mieszko był super gościem, a świadczy o tym fakt, że jako pierwszy władca na wschód od Niemiec został opisany w czeskich, niemieckich i ruskich kronikach. O jego przodkach nie wiemy nic od im współczesnych, dopiero Mieszko dał się zauważyć na arenie międzynarodowej, i to jak! A zresztą tyle wiemy o tamtych czasach, ile przetrwało. A ile zaginęło, nie dowiemy się nigdy. U Szymona podoba mi się to, że korzystając ze źródeł jakże ubogich, nie tworzy fantastyki historycznej, tylko szuka, bada, myśli, wyciąga racjonalne wnioski, i co najważniejsze dla mnie osobiście - nie przypisuje ludziom żyjącym w dawnych czasach takiego myślenia jakie my mamy. Bo to niemożliwe, takie jest moje skromne zdanie. Seria bardzo interesująca, też proszę o 2 sezon.
Wiemy mało, dlatego, że nie miał na imię Mieszko tylko Dagome. A imię Mieszko przyjął na chrzcie. Był Nordem - Vikingiem. Wystarczy spojrzeć na imiona jego 3 córek. Na 3000 oddział przybocznych zbrojnych z toporami i fakt, że znał runy, których nikt nie rozumiał a z synem Bolesławem porozumiewał się w innym niż Polanie języku.
Czasy Piastów to mój ulubiony okres w dziejach naszego kraju. Mam nadzieję że omówisz całą dynastię :)
Przecież oni chcieli rozbioru Polski. To nawet nie słowianie...
@@playerscsgo654 ale bełkot
Jeszcze Jagiellonowie też są spoko😅elekcyjni to już porazka
1. Sztuka wojenna 9/10
2. Dyplomacja 8/10
3. Spiski/intrygi 4/10
4. Administracja 7/10
5. Inteligencja 8/10
6. Pobożność 4/10
7. Skuteczność 7*10
8. Chuć 10*10
9. Charyzma 9*10
10. Ocena ogólna 8*10
Pozdrawiam wszystkich,👍✌️☠️
tak myślę że jakby była możliwość wsiąść w wehikuł czasu i cofnęli się do tamtych czasów to byśmy się mocno zdziwili ;-)
Ogólnie władca znakomity. Otoczony bardziej rozwiniętymi, agresywnymi sąsiadami, świetnie sobie poradził. Też warto docenić szerokie horyzonty myślowe, bo przyjęcie chrztu to epokowe posunięcie. Wojskowo również bardzo zdolny. Ocena ogólna 9/10
Ja nie tyle ze chce 2 sezon. Ja żądam!! To co ty robisz to złoto na polskim youtube
Szczere złoto prosto od Bolesława Śmiałego. Oby Autor otrzymał tyle łapek, subów i dzwonków, ile zdoła unieść ;)
Moja ocena Mieszka jak w filmie, lecz z uwagą co do pobożności. Nasze obecne postrzeganie wiary jest niezależnie od tego, czy wierzymy, czy nie, ukształtowane na bazie chrześcijańskiej. Poganie zaś myśleli w inny sposób. Wierzyli w wielu bogów. Nie oznacza to jednak, że wszyscy czcili naraz wszystkich. Często skupiali się na jednym. Kiedy okazywało się, że nie ten akurat nie daje sobie rady, mogli odwrócić się do innego, który lepiej wspierał swoich czcicieli. A bóg chrześcijan, gdy się popatrzyło na potęgę cesarstwa niemców, albo cesarstwa wschodniorzyskiego, wyglądał na naprawdę silnego protektora. Dla Mieszka więc mogło to być przejście takie, jak inne. A że ten nie pozwalał oddawać czci innym? Cóż, każdy ma swoje kaprysy ;) Oczywiście pojmowanie też się zmieniało z czasem. Połabianie pod koniec swojej niezależności już raczej w podobny sposób nie myśleli. Aczkolwiek warto mieć na uwadze to, że inne kultury, tak w przestrzeni jak i w czsie, mogą mieć skrajnie odmienne postrzeganie rzeczywistości od naszego dzisiejszego.
Świetna robota ... Najciekawsza seria. Mam nadzieję że ruszysz dalej
12:16 - tytułem iudex (sędzia) tytułowano władców Gotów. Bolesław Chrobry został na swoim nagrobku nazwany królem Gotów. Natomiast Mieszko I przez chyba Thietmara został nazwany władcą Wandalów. To wszystko oznacza, że w czasach Mieszka i Bolesława wiedza o tym, że Goci i Wandale zamieszkiwali nasze ziemie wciąż była żywa. Dla wielu ówczesnych ludzi najwyraźniej władca terytorium obecnej Polski oznaczał władcę Gotów i Wandalów. Kto wie, może w czasach Mieszka i Bolesława na terytorium obecnej Polski żyli jeszcze jacyś niezasymilowani Goci i Wandale.
Nie bajdurz, to żałosne.
@@Sattivasa Może jeszcze nie zauważyłeś, ale rozkminianie czegokolwiek nt. czasów Mieszka, Chrobrego itp. zawsze jest takim "bajdurzeniem", bo źródła pisane z tego okresu są bardzo skąpe 😆
Ciekawe. A gdzie ten nagrobek Bolesława? Może jakiś konkret? Chętnie poczytam. Nie słyszałem jeszcze tych nowości. Proszę się podzielić źródłem. Pozdrawiam
@@jakubnowak9474
Rzeczony nagrobek wraz z epitafium zniszczony został w czasie katastrofy budowlanej w XVIII wieku. Tekst epitafium znamy jedynie z odpisów. Nie ma też pewności, kiedy samo epitafium powstało.
@@plrc4593
Nieszczególnie są skąpe źródła z czasów Mieszka i Bolesława, wiemy o tych władcach więcej, niż o tym, co działo się po śmierci Bolesława. Księciem Wandalów nazwał Mieszka I Gerhard z Augsburga.
Te wszystkie gockie, wandalskie i (później) sarmackie opowieści o Polakach o niczym nie świadczą, poza modą dziejopisarską.
Dziękuję, że na starość mogę posłuchać WSPANIAŁEBGO wykładu.
Polecam coś poczytać. You tubowa historia to pogoń za lajkami. Mało dziś wiemy na prawdę , a młodziak opowiada własne legendy. Pozdrawiam
Uwaga, warto czytać dokument w oryginale po łacinie, bo polskie tłumaczenie cytowane przez Szymona już narzuca interpretacje, przez dodanie polskich słów dla objaśnienia. "Item in alio tomo sub Iohanne XV papa Dagome iudex et Ote senatrix et filii eorum: Misicam et Lambertus " Jak widać w tekście łacińskim nie ma słowa pan, pani. To dodatek z polskiego tłumaczenia. Dalej można czytać na dwa sposoby albo Państwo Gnieźnieńskie z JEGO przyległościami. (Misicam et Lambertus beato Petro contulisse unam civitatem in integro, que vocatur Schinesghe, cum omnibus suis pertinentiis infra hos affines) Albo daruję papieżowi miasto Szczecin oraz inne MOJE ziemie, poniżej wymienione ... i tutaj zaczyna się opis granic. Przeciw Gnieźnie przemawia to, że złozenie GN na początku nazwy nie jest trudne do zapisania w łacinie, natomiast SZCZ jest trudne do oddania w transkrypcji łacińskiej. Dlatego początek nazwy Gniezno nie powinien być zniekształcony jako "SCHIN". Kolejną zabawą jest liternictwo dokumentów z tego okresu, strasznie nieczytelne.
super - nie moge sie doczekac kolejnych sezonów, historia Polski to ciagle pomimo nauki w szkole zawiera wiele luk, uproszcz cen, przeskoóę - wielkie dzieki za takie dokładne analizy
Chcę się trzymać z dala od wszelkich ideologiczno-politycznych skojarzeń, ale podoba mi się teza postawiona przez Wielomskiego - że w Polsce jesteśmy uczeni historii oddzielnie polskiej i oddzielnie międzynarodowej. Moim zdaniem ten kanał jest bezcenny pod względem uświadomienia sobie, że jesteśmy częścią szerszego biegu wydarzeń. (mam nadzieję, że komentarze do komentarzy liczą się do tej liczby komentarzy, która jest istotna dla Autora kanału ;) )
Mogę* się* ciągle* uproszczeń* dzięki*
Super odcinek i oczywiście czekam na II sezon , mam nadzieje że będzie ciała seria histori Polski do XXI wieku.
SUPER!!! Dawaj, dawaj, nie przestawaj. 👍
Jesteś Najlepszy . Po prostu chce więcej i więcej i więcej Ciebie słuchać !!! Pozdrawiam i błagam o 2 sezon !!
Chrobry być musi!
Genialny odcinek!! RZĄDAMY KOLEJNEGO SEZONUUU‼️
Wspaniała seria. Trzymam kciuki za kolejne sezony! To jest najlepsza rzecz w internetach od wymyślenia poczty e-mail :) Świetna robota, szacunek za to Co i JAK Pan robi. Pozdrawiam.
Drugi sezon Piastów hmmm sama radość a potem Jagiellonowie i następni
Koniecznie kontynuuj! Seria jest świetna. Odpuść inne tematy i rob Bolka :)
Taka seria o Bolesławie i kolejnych władcach była by super!
II sezon prosimy!!!😃😃
Rewelacyjna prezentacja opowieści o początkach panstwowosci polskiej
Czekam na kontynuację 💪 i na następne odcinki Egiptu też. Wszystko fajne, również wyprawy morskie 😂
Za 30 lat siedzi nadszarpnięty zębem czasu, z siwą brodą Szymon na YT i opowiada jak to Putin poprowadził Rosję w 2022 roku do ostatniego imperialnego zrywu...
🤣🤣🤣🤣💐
Wyczekujemy drugiego sezonu! Pamiętaj, że im dalej się posuniesz w przedstawianiu historii tym więcej będzie fanów. Jak się zacznie zadymka z krzyżakami, to rodacy wychowani na Sienkiewiczu pojawią się tłumnie i nie zostawiają Cię aż do końca XVII wieku. Trzymam kciuki za tę serię! Dobra robota!
Robisz super robote. Malo komu sie chce. Mozesz i umiesz - rob to talej. Powodzenia.
Oceny punktowej się nie podejmę, niemniej mimo, że to z pewnością wielki władca, to moim zdaniem, najlepszym polskim władcą był właśnie Bolesław Chrobry, bardzo chciałbym o nim trochę posłuchać
Nikt nie pojmuje aby tak duże silne państwo na tamte czasy mogło być zależne Jednym słowem Polityka Należy też pamiętać że na tamte czasy ludność migrowała A władcy było wszystko jedno jaki narod jego bogacił
A może film o Prusach? Mam wrażenie, że przeciętna wiedza na ich temat ogranicza się do tego, że byli, toczyli z nami boje sąsiedzkie, zabili św. Wojciecha i zostali podbici przez Krzyżaków. A to przecież część historii Warmii, Mazur i Suwalszczyzny.
Dużo ich zbiegło na mazowsze i sporo mazowszan ma geny pruskie
@@adamkluska356 zgadza się, ale też wielu Prusów przeżyło pogrom krzyżacki. Język pruski był używany do XVII wieku, a niedawno został odtworzony.
@@adamkluska356okładnie. Północne Mazowsze,to Kurpie,czyli uciekinierzy z Prus,którym jestem. Zrobiłem sobie badania DNA i wyszło mi,że jestem pochodzenia celtycko-skandynawskiego,a z Europy Wschodniej mam tylko 19%. Należę również do tej samej grupy entnicznej,co Szkoci,Walijczycy i Irlandczycy.
@@V8____ - ciekawam, czy mitochondria mamusine masz też "cudze", czy "tutejsze" ?
@@hannakonador9478 Nie ma czegoś takiego, jak cudze, czy tutejsze, bo tutejsze, to cudze. Jeżeli chodzi o pochodzenie z Europy Wschodniej, to mam 19%
Parasol ochronny arcybiskupstwa jakim były na tamte czasy wyprawy od Pomorza zachodniego, misjonarzy chwalących chrześcijaństwo.Moze ten glejt,operuje do dnia dzisiejszego. Kościoły np.Kolobrzeskie czy Koszalińskie mają bardziej dogodne prawa,czy udogodnienia niż wewnątrzne kościoły naszego kraju.To tak tak jak by podlegaly starym dzielnicom.
.Pozdrawiam czekam na kolejny odcinek
Jeśli chodzi o liczbę ludności krajów, to mnie uczono mniej więcej dwukrotnie większych wartości dla każdego z państw (Francja. Niemcy, Włochy, Ruś, Polska), ale są to szacunki, zależnie jak kto szacuje wartości mogą się różnić dwa lub trzy razy.
To jest jedna z najlepszych serii w dziejach YT. I mówię to zupełnie poważnie. Już nie mogę się doczekać drugiego sezonu :)
Prace ruszają!
@@HistorycznyTop - pracę Twoją bardzo cenię, wracam do odcinków - nie zawsze się wpisuję, lecz łapki pod przeczytanymi komentarzami stawiam (tę pierwszą masz zanim ruszy film) ; reklamy przeczekuję pracowicie, by grosik Ci wrzucić do skarbonki💐 dzięki.
Chciałbym kontynuacji w postaci drugiej serii.
Mieszko I to dla mnie najwybitniejszy władca Polski. Gdyby nie przyjął chrztu i nie narzucił go całemu państwu, to Polacy skończyli by jak Słowianie połabscy lub Prusowie. Daję mu ocenę łączną 8/10.
Chuć to wyjątkowo głupi element oceny, jeśli by uznać, że im wyższa chuć to tym lepiej. Chyba, że źle zrozumiałem to kryterium. Jeśli władca ma dużą chuć to trwoni majątek na kobiety i poświęca na nie zbyt dużo czasu kosztem obowiązków. Ewentualne zdradzanie żony odbija się też niekorzystnie na relacjach z nią, co niekorzystnie wpływa też na rozwój psychiczny dzieci, w tym na ukształtowanie psychiki następców, bo od dziecka są świadkami częstych kłótni rodziców o zdrady. Brak chuci to natomiast brak dzieci, czyli brak następców władcy. Najlepsza jest więc z punktu widzenia władcy chuć umiarkowana. Tylko współżycie z żoną i tylko z nią posiadanie dzieci.
Sezon drugi...KONIECZNIE POPROSZĘ !!! Świetna robota 👍
Bardzo dużo dobrze opracowanej wiedzy. Dziękuję. Proszę o więcej.
1400 lapek to i tak super efekt. Prosze ciagnij dalej opowiadanie naszej historii. Prosze
Co to za pytanie? Oczywiście, że chcemy drugi sezon!
chcemy ! ;)
Kiedyś z kolegami zastanawialiśmy się czy to może byc koscielna "fałszywka" jak słynna Donacja Konstantyna, skoro znamy go jedynie z późniejszego odpisu z kościelnych dokumentów.
@wtmChester79 - bardzo ciekawe spostrzeżenie Longin Zaczek zamieścił, że przepisujący tekst skryba machnął się i zamiast *Dei Rome Judex* wyszło mu "Dagome Judex" oraz senatorów i lud Rzymu zamienił na nieznanych dostojników - do mnie przemawiania to wyjaśnienie, jak też to, że chodziło o Szczecin a nie o Gniezdno... cudzoziemcy do dziś mają kłopot z powtórzeniem i zapisem naszych słówek.
Świetna seria 👍👏👏👏, jak najbardziej jestem zainteresowany dalszymi częściami.
Co tydzień z przyjemnością oglądam nowy odcinek, moja ulubiona seria na Twoim kanale. Trzymam kciuki za następny sezon ;)
Mieszko Mieszko mój koleszko!
jak to przekazują T-Raperzy znad Wisly ;)
co do oceny Mieszka
mam podobne notowania.
Przydałaby się jakaś DOBRA historyczna gra planszowa albo karcianka z tego okresu!
czekam na odcinek o reakcji pogańskiej :)
Dagome iudex wg pewnych teorii wskazuje chrzestne imię Mieszka jako Dagoberta. Generalnie powinien mieć nadane imię chrześcijańskie, figurujące choćby w dokumentach papieskich, a go nie znamy. Mieszko jest imieniem dynastycznym i może dlatego jest wymieniane choćby u Thietmara. Ja bym oceniał Mieszka 10/10 nie łatwo mu było, na pewno byli zdolniejsi, ale trzeba daru fortuny, trzeba też być w odpowiednim miejscu w odpowiednim czasie. Z punktu widzenia jego jako protoplasty oceniłbym wyżej, niż Bolesława, bo ten już miał zarysowaną strategię, a wydaje się, że na koniec przeinwestował, co przyczyniło się do upadku całego zamysłu i niemal nie skończyło jak na Rusi po mongolskich najazdach.
Witam bardzo ciekawy wyważony sposób prezentowania historii naszego kochanego Kraju proszę następne sezony
Ten serial historyczny jest: 👍👍👍👍. Prosze o ciag dalszy.
🙋
od razu awansem 3 sezon też
człowieku czekam na kontynuację jesteś zajebisty - wielki szacun za to co i jak robisz
Super robotę robisz, dawaj z sezonem 2.
Więcej Piastów! Więcej wczesnego średniowiecza! Kto popiera łapa w górę! Nie komentowałem wcześniejszych odcinków, za to teraz przywalę czytankę za wszystkie odcinki :) Będzie mi ogromnie miło jeśli Autor to przeczyta :)
Może najpierw ocena. Przed obejrzeniem Twojej serii oceniałbym Mieszka I tak jak Ty - 7/10. Uzasadnienie tej oceny zajęłoby bardzo długo, a ten post i tak rozsadzi ramy cierpliwości Autora czytającego komentarze widzów... Po zapoznaniu się z Twoim spojrzeniem na Mieszka podnoszę ocenę ogólną do 8/10. Wyżej oceniłbym głównie średnią między dyplomacją a sztuką wojenną (bo to musi się jakoś równoważyć), albo dodał nową kategorię - dziedzictwo/spuścizna... Co z tego, że Bolesław Chroby miał sztukę wojenną 10/10, że miał zjazd w Gnieźnie, pozornie ugrał wszystko na zachodzie i wymuszał wszystko co chciał na wschodzie i południu, skoro chwile po śmierci tyrana państwo się właściwie rozpadło... Mam takie podejrzenie od dawna, że Chrobry był utrapieniem i poddanych i sąsiadów, i wszyscy otechnęli z ulgą jak go w końcu mieli z głowy. Interes państwa w wypadku Mieszka był w większości zgodny z interesem osoby noszącej insygnia, natomiast u Bolesława to nie zagrało. Twój wywód o Dagome Iudex daje mi kolejne przesłanki do utwierdzenia się w tym przekonaniu (słyszałem wcześniej o nadaniu Bolesławowi ziemi krakowskiej, ale nie łączyłem tego z dagome iudex - moja ignorancja...). Jeśli chciałbyś merytorycznie zdeptać moje mniemanie o Chrobrym w kolejnej serii - będę zaszczycony bez cienia pretensji :)
Mam nadzieję, że mój komentarz będzie małą cegiełką, która - wraz z innymi komentarzami - przyczyni się do zmotywowania Autora do kontynuacji serii o Piastach. Na tę serię trafiłem jako pierwszą z Twojego kanału, już posłuchałem trochę z serii o Rzymie, ale to mi zajmie więcej czasu, bo fakty są tak skondensowane, że co chwilę jakiś element Twojej opowieści zachęca mnie do doczytywania :) Zauważyłem film o Rzeszy Wielkomorawskiej i już toczę ślinę :D Znakomity kanał i znakomita seria o najciekawszych obszarach historii - tych, w których mamy na tyle materiału dowodowego, aby nie snuć fantazji, ale też na tyle mało, żeby mieć przestrzeń do spekulacji i domysłów (niestety nie jestem zawodowcem, więc mam dość naiwne podejście). Mam nadzieję, że nie stracisz zapału, bo nie trafiłem na yt na zbyt wielu historyków jednocześnie tak rzetelnych, i tak ciekawie opowiadających :)
Ta seria to jedna z ciekawszych rzeczy jakie mi się zdarzyło słuchać, mega. Kawał historii o której nie miałem pojęcia:) Połknąłem odcinek po odcinku.
🫡🤝
Ty prawnik ty się za historię bierz a nie za za pitu pitu 😂... Jedziemy z tymi sezonami.
Ciekawe kiedy będzie omawiany testament Krzywoustego. 2024 r.?
Odnośnie kwestii religijnych to wydaje mi się że neutralnym określeniem było by politeiści. Także odnośnie wiary samego Mieszka nie uzasadnionym wydaje mi się twierdzenie że w Boga chrześcijańskiego nie wierzył. W ramach politeistycznego rozumienia świata nie neguje się bogów obcych a jedynie nie składa im czci. W Boga więc najpewniej wierzył aczkolwiek nie tak jakby tego chcieli chrześcijanie. I także, a ramach takiego postrzegania świata jak najbardziej mógł dość do przekonania że to Jezusowi powinien oddawać cześć. Z tej prostej przyczyny że z jego wyznawcami przegrywał. Kwestie cynicznej polityki mogły się tu spleść z faktycznymi przemyśleniami religijnymi, możliwymi na gruncie politeizmu, że może jednak ten bóg wiszący na krzyżu jest potężniejszy. W takiej sytuacji jak najbardziej logiczne w ramach religijności Słowian jest to by to jego czcić.
ja bym pomyślał od zrobieniu komiksu o całej historii Polski :) z uwzględnieniem w nim wszystkich wiadomosci jakie sa znane szczególnie z najnowszych odkryć i badań
Dawaj drugi sezon! Bolesław jest jeszcze ciekawszy! :D
Proste, chcemy więcej 🇵🇱🏰⛪✝️👑
Mała dygresja, inteligencja to nie mądrość. Są to dwie odrębne cechy niekiedy nawet się wykluczające.
chcemy drugi sezon :)
Drugi sezon? Jak najbardziej!! Cała seria przyda się myślę wielu bo mało jest kanałów gdzie można prześledzić całą historię polski. Na razie to robi bardzo dobrze Thrashingmadpl jednak on ma serię "historii na szybko" co jest dobrą serią jednak mało się w niej skupia na teoriach (chociaż te większe wydarzenia które dla historyków są sporne w skrócie omawia). Druga taka seria która o wiele szczegółowiej omawia teorie związane z danym wydarzeniem myślę że by była idealna która by stała obok tamtej serii. Jeśli ktoś zaczyna, chce sobie przypomnieć coś, szybka powtórka przed sprawdzianem, czy mieć ogólną wiedzę jeśli chodzi o wydarzenia w historii Polski to sprawdzi sobie serię "historia na szybko" za to osoby które chcą bardziej szczegółowej analizy, rozważań, chcą pogłębić swoją wiedzę to pójdą na tą serię. Patrz władanie Mieszka I i czasy plemienne polski gdzie u niego to są tylko 3 odcinki (skondensowanej i przystępnej wiedzy) a u ciebie aż 10 odcinków (które rozszerzają wiele tematów i pokazują kilka różnych teorii na dany temat). (Obie serie mają swoje + i - osobiście obie śledziłem śledzę i śledzić będę bo przemawiają do mnie w różny sposób.)
Według mnie nawet współpraca na tym polu by mogła się opłacić w postaci wspólnej promocji myślę że każdy by skorzystał. Osobiście widzę to tak że najpierw można obejrzeć Thrashingmadpl (gdzie i tak on jest dalej z swoją serią bo już omawia okres po bitwie pod Grunwaldem i czasy Jagieły) zaznajomić się z ogólnymi wydarzeniami i potem iść do ciebie aby dane tematy rozwinąć).
Każdym razie trochę jest to moje życzenie/ marzenie i z chęcią będę oglądał i twoją serię i jego dalej. No i oczywiście liczę że kolejne sezony się będą pojawiać :D
Pozdrawiam i dziękuję za to co robisz !!
Poproszę 2 i dalsze sezony
jaknajardziej seria powinna byc kontynuowana, nie patrz nalapki w gore i nagrywaj.
Proszę kontynuować serię 😀
A może Dagome to był mąż Oddy po śmierci Mieszka? Dagome późniejszy - Arcybiskup, w tym czasie księża jeszcze się żenili? A, że dzici były Mieszka to nie znaczy, że ojciec był obecny.
Czekam na kolejny sezon.
Koniecznie! Namawiam gorąco do kontynuacji omawiania władców Polski!!! :)
pewnie, że chcemy kontynuację🔥💪
Sub jest od dawna, łapka w górę zawsze ; bardzo pięknie i przystępnie przekazujesz historię - coraz więcej pamiętam i rozumiem - dziękuję
Moja ocena Mieszka I to 8/10
Oczywiście że chcemy kolejny sezon. ;-) Ocena:
1. Sztuka wojenna - 8
2. Dyplomacja - 8
3. Spiski/intrygi - 7
4. Administracja - 7
5. Inteligencja - 7
6. Pobożność - 5
7. Skuteczność - 7
8. Chuć - 9
9. Charyzma - 8
10. Ocena ogólna - 8 - minus za próbę podzielenia państwa na dzielnicę - choć możliwe że nie będąc wykształconym i żyjąc w tamtych czasach mógł nie wiedzieć czym to by się skończyło. Kwestia pobożności - raczej obstawiam, że był praktykiem realpolityk, nawet jeżeli nie rozumiał tego terminu.
Nie wiemy co chciał podzielić. W dagome index zapisał tereny Piastów synom Ody. W owych czasach władcy myśleli w kategoriach dynastycznych. Pojęcie państwa w dzisiejszym rozumieniu nie istniało. Wszystko co dot. Małopolski dla Bolesława to totalny wymysł. Brak nam faktów. Powyższy materiał to historyczne fantasy. Pozdrawiam
Jak nie będzie drugiego sezonu to Tiger bonzo zhakuje ci płytę główną 😁
jak to może nie być drugiego sezonu?! przecież przed nami Bolesław Chrobry... zjazd gnieźnieński... zjazd w Mersaburgu... Budziszyn... wyprawa kijowska... musi być!
jak nie będzie drugiego sezonu, to dla mnie cały youtube może zniknąć...
chętnie posłucham i obejrzę kolejne odcinki nie tylko 2
Siemka w ostatnim odcieku tej jakże zacnej serii o Historii Polski !!! 😉👍👍
Bardzo podoba mi się cała seria, ogólnie ten okres historyczny jest niezwykle ciekawy. Wpadłem na taki pomysł, że jakbyś chciał i mógł, to może byś nagrał, w swoim stylu, takie filmiki o tym okresie, tylko z perspektywy innych państw (Niemcy, Czechy), w których przeplatają się wątki związane z Mieszkiem I, oraz rodzącym się państwem polskim. Informacje z zagranicznych kronik. W podobnym stylu był 9 odcinek, o Cesarstwie Niemieckim. Pozdrawiam i ofc daje suba.
To, co wiemy o Mieszku I i Bolesławie Chrobrym to właśnie dzięki tym zagranicznym kronikom przede wszystkim.
Wspaniały program !! liczymy na kontymuację . Dorzucamy też małą cegiełkę w nadzieji na dalsze spotkania. Pozdrawiamy z Kaszubskiego Pomorza .