Разрешено ли водителю повернуть налево во двор?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 มิ.ย. 2024
- 🔥Больше задач в моём Телеграм-канале: t.me/autolubitel_pdd
-----------------
Всем привет, уважаемые автолюбители.
Сегодня разберем непростую задачу, предварительный опрос по которой показал, что 76% из опрошенных не смогли правильно на неё ответить.
В этой задаче нам необходимо выяснить, разрешено ли водителю повернуть налево во двор.
00:00 Вступление
00:37 Варианты ответа
01:05 Разбор задачи
02:51 Правильный ответ
Ещё несколько интересных задач:
Ловушка от ГИБДД: Куда разрешено проехать водителю белого авто? | 3 СЛОЖНЫЕ ЗАДАЧИ С РЕГУЛИРОВЩИКОМ • Куда разрешено проехат...
В какой очерёдности проедут данный перекрёсток? • В какой очерёдности пр...
Кому должен уступить водитель синего автомобиля? • Кому должен уступить в...
Социальные сети:
Телеграм: t.me/autolubitel_pdd
Вконтакте: autolubitel_pdd
#пдд #билетыпдд #Автолюбитель - ยานยนต์และพาหนะ
Социальные сети:
Телеграм: t.me/autolubitel_pdd
Вконтакте: vk.com/autolubitel_pdd
Составителям таких задач нужно самоударться об косяк .
Вообще не логично..две полосы в одну сторону,а поворот на лево запрещён ..Знак "поворот запрещён" Был бы более уместен....и понятен
Если человек живёт в том дворе то как ему туда заехать? По этому знак движение прямо там ненужен. Правила дорожного движения нужно упрощать, а не усложнять. Сотни тысяч знаков поставили по идиотски и никому до этого нет дела. Есть перекрёстки где знаки стоят неправильно и там постоянно аварии. Местные водители знают как проехать безопасно перекрёсток, а вот иногородние попадают в аварии.
как ты закончил среднюю школу ?
какой тебе офис ?
что такое "по этому" ? 😂
@@AvdeevkaIsRussia 👍😂
Имеет
Вот из-за таких придурков всё плохое на дорогаг и происходит, дятел.
Вот у меня в этом дворе нет офиса поэтому знак нужен
Если гаишников рядом нет то можна😂😂😂😂😂😂
Дороги надо строит правильные а не знаки вешать.
За такую расстановку знаков надо штрафовать ГИБДДшников.
автора видео оштрафуй, это он рисовал, а не гаишники
Какое-же тут одностороннее движение , если есть встречная полоса ?
А кто определил, что это не перекрёсток? Въезд во двор должен быть обозначен знаком 5.21 ,,Жилая зона". Так что, это перекрёсток, и знак ,,Движение прямо" действует только до него. Пропускаем общественный транспорт, и с чистой совестью налево.
А знак перекрёстка где?
@@Unforgiven777777А почему вы решили, что перекрёсток непременно должен быть обозначен.
Не создаёшь помех, проезжай, и нечего усложнять и так сложные ПДД, нет запрета на въезд
На этой дороге интенсивное движение и ты всегда создаёшь помехи
Спасибо большое за задачку
знак для однополосного движение а там две полосы и знаки должны быть такими .А если с краю с правой стороны он стоит значит и на правую полосу только распространяется а с левой можно.
По полосам - квадратные знаки, а этот круглый. Такие знаки в основном используются как временные, во время ремонтов дорог, постоянно их обычно не ставят и вешают запрещающие
Начнём с того, что автомобиль, зачем-то, едет по встречке. Поскольку одностороннее движение начинается дальше, после знака. Так что ни о какой правомерности речи нет. Поворот налево во двор запрещён. Движение только прямо. С встречной стороны может ехать только автобус (вряд ли его маршрут пролегает через двор. Получается что въехать во двор через этот въезд нельзя. Кажется, что ничего не мешает от туда выехать. Но сквозной проезд через дворовые территории запрещён. То есть выехать можно только там, где въехал. А если отсюда нельзя въехать, то и выехать отсюда нельзя. Тогда возникает вопрос, чем вообще думали дорожники, когда делали этот въезд/выезд?
с чего это ты так решил? там вполне может быть односторонняя, а новый знак для тех, кто со двора выезжает
@@user-xh1rs7rk3z С того, что это задача и мы смотрим на схему, а не на фотографию реальной местности. В задаче должно быть указано всё. Если раньше стоит знак, он должен быть на схеме. Это как если бы тебе в школе на доске написали 2+2=? И спросили бы тебя, какой правильный ответ, а потом за ответ "4" поставили бы двойку, потому что перед первой двойкой ещё идёт квадратный корень из 144:2 возведённых в третью степень.
@@Aleksey_Sh глупости какие-то.. неужели не понятно, что по встречкам машины не едут?
@@user-xh1rs7rk3z Вы это сейчас серьёзно? Вот прям не ездят? Интересно, что я сегодня делал? Наверное летел. Ну, или у меня не машина.
@@Aleksey_Sh ты по встречкам ездишь?
В нормальных местах запрещающие знаки висят в подобных случаях. А из за тахих дебильных вопросов на экзаменах пдд и валят людей.
Убрать стрелку в круге, а поставить кирпич при въезде.
Но тогда всё ясно, а как тогда на экзамене завалить?
@@romanhrytsyk2796 нельзя стрелку убирать, я должен заранее, что поворачивать нельзя, чтобы не встать поперёк дороги упёршись в кирпич...
кроме того, некоторым под кирпич можно ехать
Выходит что в этот двор вообще нельзя заехать. Только пешком .
а ты думаешь что во двор можно заехать только с одной стороны??
Здесь только выезд получается, въезд во двор в другом месте.
Но это экзаменационные вопросы, логики не ищи, знания знаков и их действие
Направо было бы можно, налево нельзя. Похрду водителю придется парковаться за пару километров и пешком идти домой...😂
Сомнительная интерпретация знака 4.1. Если бы он был встановлен непосредсвенно перед перекрестком-однозначно запрешает левый поворот, а вот на удалении, ето как сказать.Второе : откуда Вы решили, что автомобиль движеться по дороге с односторонним движением, ведь соответствуюший знак уже за перекрестком
Первое. Не является перекрёстком выезды с прилегающих территорий. Второе. Не как сказать, а как написано в правилах, а в правилах написано чётко - движение только прямо и направо на прилегающую территорию. По поводу одностороннего движения, верно говорите, знак дальше, так что он едет по встречке.
Сама организация дорожного движения на этом рисунке выглядит абсурдно. Зачем запрещать поворот налево на односторонней дороге, если нет встречки, это же безопасно, а так получается, что на эту прилегающую территорию заехать вообще невозможно, тогда уже пускай кирпич вещают туда.
зачем растягивать на несколько минут , на дороге решение приходится принимать сразу , хотелось бы и здесь коротко по делу
ну, можно и так. Дать коротенькое объяснение. А затем разобрать всё детально. Ибо это очень хорошо для усвоения и закрепления правил.
запрещено
вообще такие картинки для накрутки комментариев постятся, по хорошему там надо кирпич поставить, и я подозреваю что в реальной ситуации так и было бы
Поворот налево запрещен. Выезд с прилегающей территории не является перекрестком. Абсолютго всё равно где в этом случае стоит знак.
Идиотская задача
на лево может быть запрещён поворот если там одностороннее движение , но тогда там на въезде должен быть установлен знак "кирпич" . в данной ситуации не понятно почему запрещён поворот на лево.
В лоб что ли едут автобусы, движение то перед заездом во двор одностороннее .
Ясно, что запрещено поворачивать под запрещающий знак. Но дорожная разметка противоречит знаку. Зачем тут разрыв в сплошной разделительной линии? Знак главнее, но это непорядок.
Кроме того, по разрыву в прерывистой линии видно, что это перекрёсток, а не въезд во двор.
Поворачивать запрещено, а въезжать и выезжать не запрещено.
😁знаки идиот ставил. Если это двор, почему запретили, что опасного. А вот еслибы это был выезд из двара с односторонним движением, тогда другое дело.
Нельзя ,там гаишники стоят.😂
Сразу определила, что запрещено. Но при выборе пункта ответа перепутала номера вариантов ответов. В итоге вместо "1" выбрала "2", по тез ошибке!
Полоса автобус, почему-то слева, автобус по встречке едет!
автобус на маршруте может ехать и по встречке и под кирпич
По встречке не может, в данном случае знак 5.11 и знак 5.5 противоречат друг другу.
Дурацкий пример. Поясню. Дело в том, что даже человек, не знающий ПДД, но обладающий логическим мышлением, предположит, что поворот налево разрешён, то смысл этого знака? Для чего он? Либо дебилы ставили, либо всё просто - запрещено.
Знак 5.11 и знак 5.5 противоречат друг другу. Знак 5.11 сообщает, о том что дорога двухсторонняя, а знак 5.5 - односторонняя. Нет знака запрещающего въезд во двор. Получаем, что въезд во двор не запрещен для маршрутных ТС. Но движение маршрутных ТС по дороге с односторонним движением во встречном направлении должно караться лишением прав - бред полный.
Однозначно я бы повернул, особенно именно в такой нарисованной ситуации.
А там ДПС с кассовым аппаратом
@@rulon-oboev на рисунке нет ДПСов, я строго по рисунку🤭
Ох уж эти "прилегающие территории"... В условиях задачи есть, а на картинке отнюдь неясно , что это за "проезжая часть" такая примыкает слева. А так да. Запрещено. Видимо, раз двор -работает только "на выезд" из него. Ехать дальше вокруг квартала и надеяться, что где-то есть въезд...
Знак перед пересечением "только прямо". Незя. Слева скорее тоже одностороннее.
Очень нужно можно
конечно ответ 1 это правильно, но в законе слишком много блуда и возникает вопрос к депутатам - зачем? а для того и делается, чтобы мы перессорились, а лучше поубивали друг-друга. почему я так решил? количество смертных дтп не снижается, а количество штрафов и поборов только растёт как снежный ком - они просто «зарабатывают» бабло - ничего личного...
не помешало бы двойную сплошную тогда на этом перекрестке сделать, чтобы и не было выезда с этого двора налево. Только на право. чтобы не путать народ.
Можно если не кому не мешаешь
👍
Если нет помех и ментов то можно.
Поставить красный знак "Поворот налево запрещено" и на этом все.
А тут какой то мат анализ ебб..
😅 такого знака не существует... Я об этом впервые слышу))) ну тупой...
Знак ,,поворот налево запрещён " не запрещает разворот)
@@lana_169 и наоборот)
@@andreytaran5445 тупой, посмотри знак 3.18 2
@@kenaalamсам тупой! Ели запрещен поворот, то не запрещен разворот и ели разворот то не запрещен поворот. Я знаки и ПДД знаю)
Если ГИБДД не видит = то можно.
Знак распространяется на ближайший перекресток.
Знак движенте прямо не распространяется ток на муршрутнотранспортные средства.
Вот я живу в том доме,как подъехать,не нарушив ПДД?Знак движение прямо лишний!На практике это не реально
очевидно ты сможешь заехать в этот жилой квартал с какой-нибудь другой стороны, а в этом случае мы наблюдаем чисто выезд... я бы сказал это даже удобно, чтобы не было коллизий, когда на однополосной дороге встречаются 2 барана и не могут разъехаться
🤝👍😎
Здесь либо всё таки должно быть разрешено - либо должен быть ещё где то нормальный въезд во двор. Без вставлений палок в колёса в виде знаков.
А так получается что машины могут отсюда только выезжать и только налево на эту же сторону где находится серый автомобиль. Потому что направо тут никак - видите ли "священная автобусная полоса". Значит в этом дворе должен быть - даже ОБЯЗАН второй въезд. Точнее не второй а просто место для въезда где нет этой дебильной полосы.
а в жизни, второй въезд есть.
@@flali1979 Ну конкретно здесь - не факт. Иногда в жизни бывают экстра тупые ситуации - что не нарушить невозможно.
Разрешено!
Можно
Вариант 1
Вопрос 1
1. Запрещено
Оставлю коммент, хотя это больше рассуждение на заданную тему, так сказать для развития.
К общему рассуждению автора вопросов нет, все правильно. Есть вопросы к дорожной ситуации. Их два.
Во-первых, мы видим, что дорога с одностор. движением начинается ПОСЛЕ пересечения. И не факт, что до пересечения она такая же. Можно утверждать, что движение двустороннее, а значит чувак выехал на встречную полосу для поворота. Он бл... ипанут...й?
Во-вторых, знак "Движение прямо" стоит как-то... как-то... ну хрен его знает как. 🤓 Но похоже больше на то, что ДО пересечения. И тогда смысл этого знака иной: он запрещает обгон при движении в сторону дороги с односторонкой даже при наличии прерывистой разметки. На выезде со двора я не вижу знака, зпрещающего поворот направо. Налево там все понятно и так. И тогда все складывается очень даже логично: со встречной обгон разрешен.
Ну такое вот дополнение. Для понимающих и изучающих. Что скажете?
Первый вопрос который беспокоит водителя при подъезде к такому (незнакомому) перекрестку;
Как определить, въезд это во двор, или сквозная улица (где там знак "въезд во двор", или "дети" и "движение со скоростью 20") 🤔
...допустим я переехав на пмж в другой город, при выезде от двора по улице до центральной дороги (100м), с пересечением равнозначного перекрестка (одинаковое покрытие, нет ни одного знака приоритета, пересикаемая улица по ощущениям, по ширине проезжей части, вроде как уже чем по какой езжу я), почти 3 летних месяца нарушал правила, пока не опала листва с деревьев и я не увидел табличку "названия улицы" на одном из углов дома пересекаемой улицы, и сразу же посмотрел в картах что это - улица...так как перекресток - улица по которой ездил я на двух домах имела вывески названия, а пересекаемая улица с одной стороны имела ворота - вроде как въезд во двор гос учереждения (но вот за три года проживания ни разу не видел их закрытыми), а с другой стороны по всем признакам улица тупиковая - упирается в пятиэтажный жилой дом, а перед домом площадь-парковка...но нет, там есть проезд дальше "прямо" за этот дом, а на самом перекрёстке этой стороны нет ни каких знаков: тупик, и названия улицы...
По всем картам: Яндекс, Гугл, навител - это сквозная улица со своим названием...в таком случае если справа на перекрестке авто, его нужно пропускать...правда, в таких ситуациях на меня смотрят как на чекнутого... 🙄
Много буков, тяжело читать. Пока дочитал до середины потерял мысль и забыл что вначале было. До конца прочитать не осилил.
@@dalexa838 основная мысль в первых двух обзацах...ниже - размышление на тему 🤣, ни столь важно...
И как определили , что это внедорожник?
Вариант1
Чем "оригинальнее" сочетание знаков тем хуже для водителей...😂
Не факт, что автомобиль движется по одностороннему движению...Знак висит после перекрёстка...А перед выездом со двора нет указателя только налево...может он за куст спрятался...
При такой, мягко сказано, дурацкой установке знаков водителю трудно мгновенно правильно отреагировать. А в Москве по- другому нельзя
2разрешено
Знак "движение прямо" поставлен до перекрестка. Значит можно налево
ЗНАК ПОСТАВЛЕН ДО ПЕРЕКРЕСТКА, НО ДЕЙСТВИЕ ЗНАКА ДО КОНЦА ПЕРЕКРЕСТКА, ПОЭТОМУ АВТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ПОВОРАЧИВАТЬ НАЛЕВО, А ТОЛЬКО ПРЯМО ПРОЕХАТЬ ПЕРЕКРЁСТОК И ДАЛЕЕ ПРЯМО. ДЕЙСТВИЕ ЗНАКОВ ДО КОНЦА ПЕРЕКРЕСТКА. А ВОТ ЕСЛИ БЫ НАПРАВО, ОН МОГ ПОВЕРНУТЬ, А НАЛЕВО НЕТ. ТАК ГЛАСИТ ПРАВИЛО ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ. НАЖИМАТЬ НАУЧИТЬСЯ НЕ ТОЛЬКО НА ПЕДАЛЬ, А ЕЩЕ ОБЯЗАН ЗНАТЬ ПРАВИЛО ПДД. ПРАВИЛО В ВОЖДЕНИИ АВТОМОБИЛЯ ЭТО ЗАКОН ДЛЯ ВОДИТЕЛЯ, А ИНАЧЕ АВАРИИ НА ДОРОГЕ, НЕ ЗНАЯ ПРАВИЛ.
Формулировка для знака 4.1.1 - просто огонь, "на каком-либо расстоянии", это на каком? Как это определить?
Загляните в толковый словарь.
@@Aleksey_Sh крайне ценный совет, спасибо. Сами не пробовали? Там наверняка указана дистанция, да? Мол, какое-либо расстояние - это значит 10 м.
@@MrVasyafortochkinзаглядывал. Какое-либо, обозначает, как ни странно, какое-либо расстояние.
@@Aleksey_Sh и не лень было ещё один крайне информативный комментарий написать. Спасибо, теперь понятно :)
@@MrVasyafortochkin Всегда пожалуйста. Обращайтесь. Могу ссылку на словарь дать. Если нужно.
Запрещено
Разрешено
Запрещено.
Запрещено.
Знак 4.1.1 действует до ближайшего перекрёстка.
Он любой до перекрёстка. Или до отменяющего
@@user-nj3qb1cp3m
Вопрос не в этом, а разрешено ли сделать поворот налево)
@@lana_169 запрещено. Но старттопик не об этом писал, а о зонах действия знаков.
Чё умные все такие комментаторы , научитесь ездить сначала , а потом умного включать
Это не задача а глупый задача, во первых почему нету запрещающий знак, во вторых не дай Бог встретится с куча не к чумными знаками этот перекрёсток.
Мая твая не панимай 😂😂😂
@@eemany 🐐
А нахрена он вобще нужен если повворачивать больше некуда
Ответ1
Запрет
Это шарада хочу еду хочу поворачиваю
2 разрешенл
Во двор это не дорога, а прилегающея территория
Что не запрещено значит разрешено .
Разрешено Я бы повернул
Запрещается
РАЗРЕШЕНО ЕСЛИ ОН ТАМ ЖИВЁТ , ПОЧЕМУ ЭТО НЕ ОГОВАРИВАЕТСЯ . ЧТО ОН К СЕБЕ ДОМОЙ ДОЛЖЕН ЗАЕХАТЬ ЧЕРЕЗ ДРУГОЙ ГОРОД . НАДО ПОЛОВИНУ ВСЕХ ЗНАКОВ СОКРАТИТ
права уже отобрали?
@@user-xh1rs7rk3z А ЧТО ЭТО ?
запрещено
1. При наличии такого знака, можно поворачивать только во дворы
Если дворы эти справа.
вообще, тут логику немного включать нужно. Можно, допустим, очень просто. Вы тупо едете строго по знаку, и ничего не нарушаете. Допустим, едете, видите этот знак и думаете "я не буду мозговать, а лучше я проеду прямо, и не нарушу однозначно ничего". А уж потом посмотреть в ПДД исключения, и понять, почему они работают. Можно, конечно, было бы повернуть налево, но при условии одностороннего однополосного движения.
Ну если кирпича нет, то
разрешено
2
Да
Zapreseno
Не разрешено
Каму нада ето дарог для автобус
2.
😢
1
А как попадать в этот двор если туда заехать нельзя, телепортацией? Или там только выезд? Который также мешать будет маршруткам
Очевидно, с другой стороны туда попадать. Для того знак "Только прямо" в таких местах и ставят, чтобы всякие умники не поворачивали во двор налево и не создавали в этом месте пробку.
Но сам наблюдаю кучу водятлов, которым откровенно похер. Даже не знают, что этот знак в этом случае значит.
@@tomacco123 надо как в Европе, повернул 20-50 евро штраф)
Если в свой двор, то пофиг - разрешено или нет
Штраф будет. И пох что у тебя там двор или офис
@@rulon-oboev зубов бояться - в рот не давать. Мой район - мои правила
Разрешеео
Знак прямо дії тільки на праву полосу.
нет
Розришино
Не разрешается
Нет
защо
Не пойму в чем тут сложность и как мОжно здесь ответить неправильно, однозначно висит знак, который разрешает только двидение прямо
Автор, ты кроме установки знака в начале участка другие способы установки этого знака знаешь? В данном случае знак установлен перед ппч и действует на него. У тебя везде, где установоен 4.1.1 это начало участка... Ты хоть чита й в пдд не только потолному предложению из каждого пункта, а целиком... В который раз уже обделываешься... Хоть и конечный ответ в этот раз дал правильный, но про место установки знака опять обосрался
автор напихает знаков и условий в дорожную ситуацию из категории случайный выбор, а ты думай что он имеет ввиду
Мы же в России...