0:15 _Как известно если в какую то отрасль очень много вкладываться, то рано или поздно это выльется в появление вполне приличной конкурентоспособной продукции._ *Да ни фига из этого не известно. Вы это объясните тем инвесторам, что вкладывались в непобедимые американские или европейские "вундервафли", да посчитайте сколько вкладывали они и сколько мы. И ведь они до сих пор верят в подобное утверждение. А какие вложения в европейскую и американскую экономики, делаются многими государствами мира? США сосёт со всего мира, пяток самых сильных государств ЕС сосут со всех стран Южной и Восточной Европы, островных или африканских колоний, Япония подсасывает всюду где ей это по силам в собственном регионе. Ну и к какому явному процветанию привели многотриллионные вложения в эти государства или образования?!? Как совокупные, так и индивидуальные долги всех этих государств или образований, значительно превышают их собственную стоимость. Худшее что может сделать правительство государства, это слить все стратегические отрасли в частные руки. Потому что подобные отрасли неминуемо превращаются в бездонные ямы, засасывающие благосостояние всего народа и всей страны. А их владельцы помимо того что начинают управлять правительствами своих стран, вдобавок становятся единовластными хозяевами всего собственного государства и многих других.*
Действительно, глупость какая-то. Человек может что-то поверхностно знать про устройство автомобильной техники, но уж в экономике не шарит нихрена (как, впрочем, и военной технике, ибо речь о "космосе" в конце видео - тоже странное выражение, не очень верное). Американцы в свой новый F-35 вбухали уже столько денег, что наши мастера за такие же суммы могли бы обновить вообще весь авиапарк ВКС - а результата амеры так и не получили, ибо дивнючий пепелац всё ещё ни к чему не готов вообще, включая военные действия.
Хороший обзор!!!Надеемся ,что все это попадёт в армию,станет массовым.Сколько можно уже ездить на старых бронетраспортерах,сделанных по образцу 30 х с противопульным бронированием, нам нужны тяжелые пехотные машины- полутанки,а не консервные банки,которые можно с пистолета расстреливать!!!Да и про Армату ,с самого начала как- то сомневался в эффективности этой игрушки,слишком много электроники, дорого и ненадёжно.Никто не знает,как поведет себя эта машина в реальном бою.И не покроет ли она себя позором,как теле и радио танки Придурка и врага народа Тухачевского в 1930 е,старый добрый Т 72 с новыми на воротами куда как надежней!!!
Тока вот всей этой техники чудесной в ближайшие лет 5-10 точно не будет!Сделают конечно (уже сделали) штук по 10 для парадов,а в армии по прежнему будут сотые модификации бтр-80,Т-72 и тд.
Ходовая БТР-80. ЭТО пипец то корданы летят, то коробка не включается, то раздатка начинает стучать, и главное на сервисное обслуживание не поставлено. Вот так и чинем при помощи молотка, зубила и какой-то матери.
Именно так, Сначала ЯМЗ-650, потом его развитие ЯМЗ-651 и ЯМЗ-652 - это все Renault DCi 11. Их также ставят на МАЗы и даже на карьерные ТОНАРы. Локализация, кстати, по прежнему невысокая.
Дорогая и большая, а огневая мощ неочень = для нашей армии не канает, разве что для спецуры какой или шейхам всяким толкать. Они у нас покупали БМП-3, но её от фугасов и птуров разносит в мелкие клочки, тогда они присобачили нашу башню к иностанной ходовой и бронекорпусу. Вот как раз типа Бумеранга и получилась машинка.
В том и дело, что хоть и широкая, но не распыление. Это всё модульные конструкции - шасси одно, а вариантов обвеса десятки, причём он весь "меняется в 5 минут" и совместим с похожими шасси. Вот по номенклатуре самих шасси - тут можно согласиться. Но надо полагать, что это всё-таки образцы, а не серийная техника, следовательно из них ещё будут выбирать, и в серию пойдут лишь 3-4 универсальных шасси.
Ну - время покажет -- как говорится в одноимённой программе . Жаль только , что ( из видео понятно ) этого симпатичного " Бумеранга " нашей армии не видать .. Слишком круто и дорого )) для массового " опорного " броневичка . И ждёт нас только дальнейшая бюджетная модернизация БТР - 80 ...
Наоборот, вполне нормальная - будет более гибкая структура вооружённых сил. Так ещё Наполеон занимался созданием множества видов войсковых подразделений, например, каждое из которых выполняла свой род задач. Итог известен - "педантичные" австрийцы и немцы обсирались в каждом бою.
Высоту увеличивают с целью снизить эффект ударной волны при подрыве на мине. Важны увеличенный ход подвески, двойное днище, конусообразный профиль его нижней части. Отсюда и высота.
MotorProject думаю что даже при такой высоте что показано не хватит чтоб защитить от 152мм фугаса не говоря уже он направленной мине.наезд колесом и подрыв под днищем это разные вещи.И говоря уже про высоту днища оно практически одинаково и тачки с 2 метрами и тремя метрами
И зачем ставить на тигр 30мм пушку.когда есть лёгкий 40мм гранатомёт.или агс30.вот кайман тема.это раньше у боевиков был только калашник и ведро селитры.сейчас много оружия.с километра сожгут при такой высоте из рпг 7
И вообще зачем они нужны это голимая туфта.типа тайфун ВДВ.тигр ещё можно оставить .вместо уазика.для боёв лучше бмд и БТР.для чего эти огромные тайфуны )))))для моджахедов Кавказа они не представляют угрозу.на марше их и так можно подорвать а во время штурма применяют бтры.или типа каратель.так для этого штук 10 их хватит.можно понять ещё больнички большие.надо вместо этих бандур тяжелые БТР и БМП .чтоб кумулятив даже если пройдёт волна не затекла.по возможности.или хотя бы не такие длинные как БТР 80.на 6 колёс.или даже на 4,как кайман.и чтоб отделение поместились .В газель 15 лезет.и сзади выход и сбоков.и тот кто рядом с водилой мог стрелять по камерам или боец сидя по середине за мотором в кабине между как в буханке.остальные по 4 скаждой стороны. .
Всю эту технику вы уже по 10 лет возите по всяким выставкам. А вот в войсках её нету. За это время даже третьеклассник довёл бы эту технику до ума. Но только не шибко умные Учёные из России. Которые думают не о нашей армии. А о том как бы побольше денег отмыть себе в карман. И им плевать что гибнут наши парни.
это точно .. уж если 25 тонн отгрохали , то чего на хуйне-то экономить ? бред ... хотя они написали же , что выставочный вариант -- это понты и слишком дорого ..тыры - пыры.... короче , в армию пойдёт бюджетная шляпа а - ля бтр 60 ....
*Alex Lis - 2 дня назад* _Да блинк..! На Бумеранг могли бы пушку 57мм поставить, ну на тигре установили, а на бумер чего..!????????????????_ *_+Alex Lis -_* *Именно поэтому и приостановлено поступление новой техники в войска. В том числе БМП "Т-15 Армата", БМП "Курганец" 25-той серии, а так же БТР К-16 и БМП К-17 на платформе "Бумеранг", для которых доводят и модернизируют необитаемый боевой модуль " Байкал". Да и для знаменитого БМОП "Рамка", он же Боевая Машина Огневой Поддержки "Терминатор", военные ждут новый боевой модуль, оснащённый не парой 30-мм пушек "2А 42", а спаренными 57-мм автоматическими орудиями "АУ-220М".*
Увы моло из этого в скором времени введут встрой армии а если кто и закажет то левые страны,МО РФ отозвала заказ на 10 Армат и заказала Т-90 какой то там а ведь это Т-80 глубокой модернизации
Долбонутей вас обоих не прочитать мажет сравним Абрамс с Т-90. Даже не буду приводить особых примеров тупиковая ветка это Абрамсы их даже перестали производить это оконный танк впрочем что обменять лохам.
Серёга Дерин Причем тут Украина? Посмотрите внимательнее видео. Эта вставка в России! И в видео нет не одного образца военной техники из Украины. Только белорусскую можно увидеть, но в основном российская.
Как же хочется чтоб было озвучено голосом) ставлю всегда на паузу чтоб и почитать и поразглядывать технику
Спасибо хорошая подборка.жду следующие .сделайте полный обзор .по номерам.
хороший обзор, спасибо
Скажи голосом, что хочешь рассказать... я бы хотел рассматривать технику и слушать ):))
0:15 _Как известно если в какую то отрасль очень много вкладываться, то рано или поздно это выльется в появление вполне приличной конкурентоспособной продукции._
*Да ни фига из этого не известно. Вы это объясните тем инвесторам, что вкладывались в непобедимые американские или европейские "вундервафли", да посчитайте сколько вкладывали они и сколько мы. И ведь они до сих пор верят в подобное утверждение. А какие вложения в европейскую и американскую экономики, делаются многими государствами мира? США сосёт со всего мира, пяток самых сильных государств ЕС сосут со всех стран Южной и Восточной Европы, островных или африканских колоний, Япония подсасывает всюду где ей это по силам в собственном регионе. Ну и к какому явному процветанию привели многотриллионные вложения в эти государства или образования?!? Как совокупные, так и индивидуальные долги всех этих государств или образований, значительно превышают их собственную стоимость. Худшее что может сделать правительство государства, это слить все стратегические отрасли в частные руки. Потому что подобные отрасли неминуемо превращаются в бездонные ямы, засасывающие благосостояние всего народа и всей страны. А их владельцы помимо того что начинают управлять правительствами своих стран, вдобавок становятся единовластными хозяевами всего собственного государства и многих других.*
Действительно, глупость какая-то. Человек может что-то поверхностно знать про устройство автомобильной техники, но уж в экономике не шарит нихрена (как, впрочем, и военной технике, ибо речь о "космосе" в конце видео - тоже странное выражение, не очень верное). Американцы в свой новый F-35 вбухали уже столько денег, что наши мастера за такие же суммы могли бы обновить вообще весь авиапарк ВКС - а результата амеры так и не получили, ибо дивнючий пепелац всё ещё ни к чему не готов вообще, включая военные действия.
Супер
Хороший обзор!!!Надеемся ,что все это попадёт в армию,станет массовым.Сколько можно уже ездить на старых бронетраспортерах,сделанных по образцу 30 х с противопульным бронированием, нам нужны тяжелые пехотные машины- полутанки,а не консервные банки,которые можно с пистолета расстреливать!!!Да и про Армату ,с самого начала как- то сомневался в эффективности этой игрушки,слишком много электроники, дорого и ненадёжно.Никто не знает,как поведет себя эта машина в реальном бою.И не покроет ли она себя позором,как теле и радио танки Придурка и врага народа Тухачевского в 1930 е,старый добрый Т 72 с новыми на воротами куда как надежней!!!
Тока вот всей этой техники чудесной в ближайшие лет 5-10 точно не будет!Сделают конечно (уже сделали) штук по 10 для парадов,а в армии по прежнему будут сотые модификации бтр-80,Т-72 и тд.
Ходовая БТР-80. ЭТО пипец то корданы летят, то коробка не включается, то раздатка начинает стучать, и главное на сервисное обслуживание не поставлено. Вот так и чинем при помощи молотка, зубила и какой-то матери.
кайман с 245 и зиловской коробкой - звиздец. зачем?
john dow Ахренеть ты "спец" с видео даже какая коробка стоит силён.
ты читать умеешь? там текст был
оказывается движок от Бумеранга создан на основе французских двигателей Renault dCi 11.
Именно так, Сначала ЯМЗ-650, потом его развитие ЯМЗ-651 и ЯМЗ-652 - это все Renault DCi 11. Их также ставят на МАЗы и даже на карьерные ТОНАРы. Локализация, кстати, по прежнему невысокая.
Кстати на Бумеранге не гребной винт а водомет !
Говновинтомет)
Движители если точнее)
бумеранг интересная машинка
Дорогая и большая, а огневая мощ неочень = для нашей армии не канает, разве что для спецуры какой или шейхам всяким толкать. Они у нас покупали БМП-3, но её от фугасов и птуров разносит в мелкие клочки, тогда они присобачили нашу башню к иностанной ходовой и бронекорпусу. Вот как раз типа Бумеранга и получилась машинка.
скорее соглашусь с Вами еще и цетр тяжести высоакий и машина высокая
@@Игорь-с6и3н Для тебя 125-мм орудие 2А75 "огневая мощ неочень"? Что тогда "очень"? Рельсотрон стреляющий атомными снарядами ещё не изобрели
А я читать не научился в школе, как мне понять что там написано ?
слишком широкая номенклатура . распыление сил и средств .
В том и дело, что хоть и широкая, но не распыление. Это всё модульные конструкции - шасси одно, а вариантов обвеса десятки, причём он весь "меняется в 5 минут" и совместим с похожими шасси.
Вот по номенклатуре самих шасси - тут можно согласиться. Но надо полагать, что это всё-таки образцы, а не серийная техника, следовательно из них ещё будут выбирать, и в серию пойдут лишь 3-4 универсальных шасси.
Ну - время покажет -- как говорится в одноимённой программе . Жаль только , что ( из видео понятно ) этого симпатичного " Бумеранга " нашей армии не видать .. Слишком круто и дорого )) для массового " опорного " броневичка . И ждёт нас только дальнейшая бюджетная модернизация БТР - 80 ...
Наоборот, вполне нормальная - будет более гибкая структура вооружённых сил. Так ещё Наполеон занимался созданием множества видов войсковых подразделений, например, каждое из которых выполняла свой род задач. Итог известен - "педантичные" австрийцы и немцы обсирались в каждом бою.
Слишком высоко.военная техника тем более колесная не должна быть выше двух метров.
Высоту увеличивают с целью снизить эффект ударной волны при подрыве на мине. Важны увеличенный ход подвески, двойное днище, конусообразный профиль его нижней части. Отсюда и высота.
MotorProject думаю что даже при такой высоте что показано не хватит чтоб защитить от 152мм фугаса не говоря уже он направленной мине.наезд колесом и подрыв под днищем это разные вещи.И говоря уже про высоту днища оно практически одинаково и тачки с 2 метрами и тремя метрами
И зачем ставить на тигр 30мм пушку.когда есть лёгкий 40мм гранатомёт.или агс30.вот кайман тема.это раньше у боевиков был только калашник и ведро селитры.сейчас много оружия.с километра сожгут при такой высоте из рпг 7
0:29 бмп ниже стоящего человека.
И вообще зачем они нужны это голимая туфта.типа тайфун ВДВ.тигр ещё можно оставить .вместо уазика.для боёв лучше бмд и БТР.для чего эти огромные тайфуны )))))для моджахедов Кавказа они не представляют угрозу.на марше их и так можно подорвать а во время штурма применяют бтры.или типа каратель.так для этого штук 10 их хватит.можно понять ещё больнички большие.надо вместо этих бандур тяжелые БТР и БМП .чтоб кумулятив даже если пройдёт волна не затекла.по возможности.или хотя бы не такие длинные как БТР 80.на 6 колёс.или даже на 4,как кайман.и чтоб отделение поместились .В газель 15 лезет.и сзади выход и сбоков.и тот кто рядом с водилой мог стрелять по камерам или боец сидя по середине за мотором в кабине между как в буханке.остальные по 4 скаждой стороны.
.
Всю эту технику вы уже по 10 лет возите по всяким выставкам. А вот в войсках её нету. За это время даже третьеклассник довёл бы эту технику до ума. Но только не шибко умные Учёные из России. Которые думают не о нашей армии. А о том как бы побольше денег отмыть себе в карман. И им плевать что гибнут наши парни.
Ровно редкое
КУПЛЮ СЕБЕ ТАНК И ПОСТАВЛЮ У ДОМА , ПОД ОКНО,ЧТОБЫ ВРАГИ БОЯЛИСЬ!!!!
да не жалко ,выбирай какой?))-atvtank.ru/catalog/Osnovnoj_razdel_73.html
Что-то Т-72 дешевле других оценивают - полагаю, из-за большого количества? :-/
Да блинк..! На Бумеранг могли бы пушку 57мм поставить, ну на тигре установили, а на бумер чего..!????????????????
это точно .. уж если 25 тонн отгрохали , то чего на хуйне-то экономить ? бред ... хотя они написали же , что выставочный вариант -- это понты и слишком дорого ..тыры - пыры.... короче , в армию пойдёт бюджетная шляпа а - ля бтр 60 ....
*Alex Lis - 2 дня назад*
_Да блинк..! На Бумеранг могли бы пушку 57мм поставить, ну на тигре установили, а на бумер чего..!????????????????_
*_+Alex Lis -_* *Именно поэтому и приостановлено поступление новой техники в войска. В том числе БМП "Т-15 Армата", БМП "Курганец" 25-той серии, а так же БТР К-16 и БМП К-17 на платформе "Бумеранг", для которых доводят и модернизируют необитаемый боевой модуль " Байкал". Да и для знаменитого БМОП "Рамка", он же Боевая Машина Огневой Поддержки "Терминатор", военные ждут новый боевой модуль, оснащённый не парой 30-мм пушек "2А 42", а спаренными 57-мм автоматическими орудиями "АУ-220М".*
А тут дискотека...
криповая музыка, отсутствие слов
МАКЕТЫ одним словом в одном экземпляре . народ дурить
Blz!!!,Brother,Amém,
мечта гранатометчика
Ето бронемашина легкая мишен а потом цыганам металам делають кайфуйеть они лучше легкавая машина пикапи быстро и лёгко уходитт
vamos rusia !!!!
Увы моло из этого в скором времени введут встрой армии а если кто и закажет то левые страны,МО РФ отозвала заказ на 10 Армат и заказала Т-90 какой то там а ведь это Т-80 глубокой модернизации
Все верно. Единственное, Т-90 - развитие темы Т-72, а Т-80, насколько я знаю, выпускали в Питере с ГТД - тупиковая ветвь без современного продолжения.
Долбонутей вас обоих не прочитать мажет сравним Абрамс с Т-90. Даже не буду приводить особых примеров тупиковая ветка это Абрамсы их даже перестали производить это оконный танк впрочем что обменять лохам.
мда .... вот и разница ... в РФ эту технику только на выставках можно увидеть, а у нас такая уже давно в армии и во флоте
Andy primal простите, а у вас, это у кого?
Евгений Щукин
У нас это в USA. Если конкретнее то хотя бы в NJ
Серёга Дерин
Причем тут Украина? Посмотрите внимательнее видео. Эта вставка в России! И в видео нет не одного образца военной техники из Украины. Только белорусскую можно увидеть, но в основном российская.
не неси бреда, ты не знаешь ничего о русской армии
Вся эта техника уже есть в армии, причем года 3-4 уже. дальше больше
Бес комментария и смотреть не хочется 👎
bumerang eto polski rosomak
Maria Romanowska Польска не может в космос)
Купили Итальянские Ивеко поменяли шильдик на Рысь,Барс щмарс хуярс и дурят чисто российская разработка бляяятьь
Дурачок, смотри данные по соотношению отечественных "Тигров" и _итальянских_ "Iveco" (так называемые "Рысь"), и не говори глупостей.
⏩⁉
Хлам не комментируют.....
ты свой хлам комментируй
Sanya Loshk так тут никто и не говорит про ваш "Оплот", можешь быть спокоен
где же Краз спартан, вопрошаешь?
я тоже не увидел))
Дался вам этот Заглот,его уже похоронили,можете забыть-tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201708030901-nvl9.htm
На вашем оплоте только матрасы перевозить
БоеваЯ ладаКАЛИНА ниИМИЮщАя АНАЛАГАФ
Дональд Трамп. Ошибки исправь ,букварь..
Дональд Трамп Ну ясен пень, не то что ваш БОЕВОЙ КИБОРГ ЗАПОРОЖЕЦ
валерий егоров Придаток ты своё имя и фамилию перечитай. Ты то кто обдолбышь с Украины такой же русский . Я хренею как вас идиотов замбировали.