Выставка АРМИЯ 2023: все новинки армейской автотехники. Что нового у КАМАЗа, Урала и других производителей армейских транспортных и боевых колёсных машин. Музыка: That One Bar Scene, RKVC
Прямо не знаю, что и сказать? По технике смотрю только Helwair 555! Если спаряд 57мм с дистанционным подрывом, то это не значит, что он ,, зенитный" , а это просто говорит, что он отвечает современным требованиям! И фугасный снаряд не имеет бронепробиваемости, ведь он же простите не бронебойный! Считаю очень персперктивным то , что выпускает фирма ,,Шерп" , там руководитель просто не побоюсь сказать- гений! Я общался с их консульантом в 2021г часа 4 . Это 1-й образец в ролике : всё взято из серийных машин, а значит соотношение стоимость/ эффективность ! + можно быстро и не дорого развернуть производство! Молодец, что взялся за ролик, просто есть над чем тебе поработать!
В этом году форум порадовал новинками. Вдумчивые проекты, сделанные конкретно под современные нужды армии в условиях войны. Обратили бы только на новинки внимание в МО!
@@str518 Когда у тебя под боком кое-кто из-за океана сознательно выращивает жовто-блакитное нацистское образование, нашпигованое оружием по самую макушку и кипящее злобой на тебя, то нужно что-то делать, а то оно в конечном итоге всё равно бросится.
@@KATRAN2012 Открываем гугл "Конструктивная критика - это способ дать полезную обратную связь. Она включает в себя практические предложения и фокусируется на конкретном вопросе, вместо того чтобы давать оценку в целом ситуации и человеку лично" Конечно же комментарии по типу: "все это фигня полная, которая нифига не едет" входят конструктивную критику
@@diterbolen9301 конкурировать хорошо когда рынок заполнен,и заводы хорошо себя чувствует.а сейчас пока мы детали и запчасти с миру по нитке собираем,какая конкуренция?
@@peterdurum434 Ну я служу и че? Самый массовый БТР в армии - это БТР-80, на втором месте БТР-70. Каких он годов догадаешся, или подсказать, а?! И эти машины, принципиально и даже физически устаревшие занимают даже не половину, а четыре пятых ВСЕХ БТРов страны. Машины, у которых в качестве главного орудия стоит пулемётик КПВТ, разработанный ещё при Сталине и не способный пробить даже новых однокласников НАТО. Танк основной до сих пор Т-72, не имеющий никакой активной защиты от птуров, снарядов и упоси боже дронов. Танк, который при пробитии в лоб в 50% случаев взлетает на воздух из-за детонации "карусели", убивая гарантированно весь экипаж и тех, кто стоял рядом. Единственное, что у нас хоть как то модернизируется - это ядерные силы и может быть авиация. Всё остальное - это старьё, которое доживает последнее десятилетие эксплуатации, после чего станет просто могилами для экипажей. Ну и? Сильно полегчало, патриот мамкин? Давай, завопи ещё что я не прав и тебе с дивана лучше видно, как там дела у армии.
@@ЮраСидоров-т4э Служишь? С дивана? Неадекватностью и ципсятиной воняет. Кто-то сказал что более старых БТРов нет в строю? Есть несколько сотен. Остальные 80-ые и 70-ые находятся на хранении. В интернете забанили? Ах нет, ты же сюда троллить пришёл. Открою небольшой секрет: БТР это бронетранспортёр, прикинь? Который обычно на передке не светится. Кстати, а ты в курсе что основные БТРы НАТО имеют такое же вооружение с пулемётом М2, который ещё более древний чем КПВТ. К тому же бронирование у них похожее. Какая детонация БК при пробитии лба? Переиграл в игры похоже ты. Кстати, при детонации БК у любого танка экипаж мгновенно погибает. Те же Лео-2 прекрасно башни метают. Единственный танк где применяется КАЗ это Меркава. При том что на практике он показал себя не очень, особенно против гранатомётов типа РПГ-30. В первую очередь действительно модернизировались РВСН и другие направление, ответственные за стратегическую безопасность. Страна только из 90-ых выползла. Однако говорить что сейчас ничего остального не модернизируется это очень сильно лукавить. Тут мне даже ничего кричать про тебя не надо, ты сам себя похоронил подобным бредом, клоун.
ну срочносборщикам нужно же как то свою павству на бабло разводить , ведь на финках лгбт и наушников от кизлярский мастеров не разбогатеешь! Вот и собирают "всем миром" на всё что угодно! только почему то весь мир об этом не знает 😂
Ну смотри, я не генерал и не фсбнишник, так что будем оперировать чисто логической цепочкой Первое, к сожалению наш военный бюджет для такой армии маловат и как следствие многое вооружение закупается либо в малых дозах либо вообще не покупается, на что все уже давно жалуются, тут вопрос не того, что кто-то чего-то не хочет, тут вопрос финансов Второе, гражданских машин или около таких у нас в армии нет, а на фронте они очень нужны (их используют не потому что бронивиков нет, а потому что они лёгкие, быстрые, ремонтопригодные и малозаметные, хохлы такой тактики не стесняются ещё с 14 года и в начале войны из окружений тикали по гражданке) Третье ополчение днр и лнр очень долго даже после февраля не являлись частями в РФ, кто бы что ни говорил и снабжали себя сами за свой счёт, что прекрасно было видно по их вооружению (и особенно по тому с чем они войну начали, музейные блин экспонаты и немногие трофеи), следственно им нужен был транспорт хоть какой-то, но на который нет денег Четвёртое у наших добровольцев, с обеспечением тоже была какая-то мутная история с обеспечением чисто бюрократически, но тем не менее решать вопросы надо было с ходу, не дожидаясь пока вся наша бюрократическая машинка развернётся для решения этой проблемы Пятое тоже самое касается и вс РФ, необходимого типа машин нет, поскольку это тупо не заложено в бюджет, да и логистика в целом долгая по естественным терротереальным причинам, а техника нужна, а командование просто так махом купить всё это не может, поскольку это опять вопрос финансирования и опять мы возвращаемся к бюрократии А ну и так насладкое, а чё ж так получается, что Украина при помощи всего мира, всё равно собирает тем же всем миром на всякую необходимую мелочь, не говоря уже о машинах (которые вообще уже давно изымают у хозяев), даже на бинты собирают, может есть какие-то причины? Дальше разьяснять?
Для особо одарённых. «Всем миром» покупают расходники для Добровольческих Батальонов, в том числе Уазики. В армейских частях, эти расходники поставляются централизованно! Разницу чуешь, нытик тупоголовый, между добро.батами и армейскими частями? Как пример, это Барс, Керч, Крым, Одесса!
Нива в броне - просто смех. Она наверное своим ходом в этой броне не больше метра проезжает. БТР 82 конечно неплохо переделали, но, блин вы в каких годах застряли? До сих пор обитаемая башня. А бронеробот должен быть не на выставке, а на испытаниях на СВО. Смотрю обзоры выставки этой, в основном на 50% попытка просто увести денег у государства. Все военные автомобили/транспортёры должны быть с противоминным днищем и сиденьями. Пока такие сиденья видно только в БТР 82 в кустарном исполнении. Позорище.
И НАТО это с своими леопардами , Абрамсами и Challenger доказало , леопард - первый выезд в сопровождении двух бмп M2 Bradley, 1 Bradley полностью уничтожена , другая подорвала гусеницу на мине и позже сгорела , а сам леопард был подбит дроном и сгорел ; Абрамс - много засекреченных фоток появления в зоне Украины , все говорят что Абрамс изменит ход войны , американцы с уверенностью (после опыта в бою с пещерными людьми которые не имеют нормальных средств поражения танков едут на них с автомобилями - смертниками) отправляют в бой M1A1H+ , никаких Анти дроновых сеток , никакой дополнительной защиты , итог - после 2-3 выстрелов по российским позициям Абрамс встает за бугор и в него прилетает знаменитый дрон-камикадзе «Ланцет», Абрамс подбит , Боекомплект загорелся , танк уничтожен , и не надо мне говорить про случай встречи т90м и M2 Bradley , Т90М был повернут задом к БМП , БМП начала стрелять осколочно-зажигательными боеприпасами что оглушило и контузило экипаж внутри , позже БМП начал стрелять по оптике командира , возможно он повредил ее или уничтожил , в этот момент в танк прилетает Дрон , танк жив , он боеспособен и без одного «глаза», но после прилета дрона экипаж в здравом уме покинул машину в связи опасности от дронов , которые танк так и не добили
вернуть бы в планы МО такой автомобиль ЛУАЗ (или аналог , но чтоб дешево и работало ) как проверенный вариант дешового и надежного транспортера передовой линии для подвоза БК и звакуации раненых !
Зачем БМП и БТР делают плавающими. Ведь большинство никогда не приходится плавать. А вот усиленная защита была бы не лишние и динамическая защита. Сохранила бы немало жизни наших парней
На броне передвигается не из-за того что выхода по бортам а из-за того что при наезде на мину вероятность паражениия на броне резко уменьшается, а выход с кормы не даёт больше шансов от выхода по бортам.
Вы не правы, выход из кормы дает 100% преимущество это очевидный факт! Он более безопасен так как корма более безопасно при выходе в боевой обстановке. С кормы дверь больше, поэтому удобно и быстро можно покинуть. А с борта тесно, и дверь поделена на 2 части долго открывать. Могут шины гореть, тогда хрен выйдешь с боку.
На мой взгляд,нужно максимально сконцентрироваться на сугубо практической стороне дела. Именно:назначение БТР совсем не состоит в ведении боевых действий или даже поддержки ведения наступательных действий пехоты. Назначение БТР состоит исключительно в том,чтобы : а)относительно безопасно подвести личный состав к месту спешивания (то есть обеспечить защиту от пуль и осколков мин на марше); б)обеспечить надёжную доставку живой силы к месту боя в условиях самой минимальной проходимости рельефа; в)обеспечить большой запас хода без дозаправки ,дабы даже на одной заправке топливом БТР мог преодолеть длительный марш-бросок(колонны машин-заправщиков это всегда замедление темпов наступления,слишком обременительно и совсем небезопасно); г)нужно добиться максимальной унификации производимых нами БТР,что значительно увеличит их ремонтопригодность в боевых условиях. Если же мы будем стремится впихнуть в БТР вообще все возможное и невозможное ради достижения некого технического превосходства над техникой противником,то добьемся лишь максимального удорожания своей техники и начисто лишим себя возможности производить ее массово.
Делать дорогой и неудобный, прямо скажем, БТР, только чтобы использовать его в тылу как автобус, а за 30 км от ЛБС пересаживать личный состав на БМП или просто выкидывать его в виде пехоты или сажать на броню танков, не очень умно. По-этому, колесные БТР превращаются в колесные БМП, а роль автобусов берут на себя бронегрузовики. К тому же по штату у отделения одна машина, а не три разные на которые можно пересаживаться в зависимости от условий. Пришло время пересматиривать советские штаты подразделений. Мотострелки должны воевать на серьезно вооруженных и бронированных БМП, а просто первозить людей надо автотранспортом и МРАПами. Легкие БТР должны остаться Росгвардии, РВСН, разведке, и т.д.
@@user_vsem_useram_user А ещё лучше и перевозить пехоту и штурмовать на унифицированных БМП с защитой от ПТРК и хотя бы 30-мм пушек в лоб. Патрули же и охрану колонн выполнять на МРАПах.
@@user_vsem_useram_user Я думаю,что назначение БМП состоит не в том,чтобы перевозить пехоту непосредственно в бою.Он предназначен исключительно для огневой поддержки наступающей и развернутой в цепь пехоты. И в последний момент пересаживать пехоту с БТР на БМП,как вы справедливо заметили,совершенно нерационально. Кроме того,действительно многие положения нужно пересмотреть на базе накопленного в ходе операции опыта. Кстати,это не только мы так думаем,например экс-министр гос.безопасности ДНР г-н Пинчук также придерживается того же мнения (правда ,он свое мнение в отличии от меня свое мнение прилично аргументирует ).
К сожелению БТР не защищает от мин. Боковой маленький выход при эстренном выходе из машины очень затруднительно, если загорелись шины то совсем невозможно.
@@ВладимирД-к6ц В этом мире нет ничего идеального. Думаю,что весь расчёт в данном случае должен строится на том,что БТР и не будет использован для преодоления линии боевого соприкосновения.
багги это чушь. я понимаю это лучше 40 летних жигулей, но реально - наезд на мину - всем контузия и ранения в идеальном случае , шальная пуля - труп. все уже давно придумано - у партнеров хаммеры и подобное - у нас тигры
@@ЗелимханСамраилов-б7п так можно что угодно оправдать. у нормальных конструкторов - нормальные конструкторские мысли, у долбоебских конструкторов - долбоебские
Шароварники под руководством НАТОвских инструкторов багги давно на вооружение приняли, и в прошлом году под Харьковым весьма неплохо применили. А у нас до сих пор находятся уникумы, что хрюкают про багги также, как до СВО про квадрокоптеры.
По поводу легкоронированных машин в начале видео как идея не плохо но как тот реализовано это фигня начнем с того 1 а почему не поставить противодроновую защиту (сетку над крышей) и против РПГ (сбоку) на легковые машины как реализовано на камазе в этом же видео 2 Как можно было заметить на видео ни одна из лёгкой бронированных машин не обладала противоминной защитой по крайней мере на видео я этого не увидел Что является достаточно жирным минусом Ну и все эти новинки присутствующие на форуме армия 2023 пойдут войска после испытания после допила и остального только к 2026 году в лучшем случае Конечно есть вероятность что они появятся в войсках и раньше но в сыром виде и как мне видится машины надо показывать не на форумах а испытывать в боевых действиях А уж потом показывать
Спасибо за интересный репортаж. Штучное, мелкосерийное производство, это очень дорого и невыгодно. Уверен, если кто-то додумается на базе уже отечественного Jac T6 создать массовый джип двойного назначения с нормальными колесами, полной кабиной на 6-7 мест, с рейлингами на крыше, блокировкой заднего моста, будет в золоте купаться.
🤣 сколько вам дали Хаймарс? 10 штук?🤣😂😂😂 а ракет сколько для них? 35??? и все)))) пхахаххахаха а дальше заряжайте деревья в них🤣 сами амеры говорят что толку нет вам давать их🤣 так же про систему патриот, где надо на 1 кинжал запускать 2 ракеты от патриота🤣🤣 и то при запуске системы патриот она себя сразу выдает, это минус 2 ракеты и целый комплекс патриот 🤣🤣🤣
Волонтеры купите каждому взводу по Ниве Буханке или прочего расходного автохлама и люди будут ЖИТь!. А этот показушный автопарк оставте МО в Москве пущай там губастые погоньщицы на них разьезжают ( хотя тем порше да бентли подовай!) . Собирайте деньги и отпровляйте на любую технику ребятам .
Те кто ноют в коментах, никогда не были на форуме Армия. Денег не хватает до москвы доехать или ленятся. Так вот, советую напрячься, и съездить. И толькоптосле этого ныть.
@@ВячеславШушкин-т3к а ты весь продуктивен )под каждым комментом почти Там весь ограниченная поддержка это раз Украина и не претендовала на звание 2 АРМИИ МИРА это два И в третьих меня волнует моя страна
@@grinch3394 поддержка страны не перестаёт делать тебя идиотом Да и вся наша оппозиция тоже только и орёт, что они о стране и людях пекуться С собственного саморазвития начни
Про новый БТР-82... Модуль вооружения на него можно было поставить лучше - модернизированный тульский "Кливер", например. Который полностью превосходит по всем параметрам тот, что поставили. Прежде всего превосходит по наличию управляемого и высокоточного ракетного вооружения. На БМ "Кливер" устанавливается ПТРК "Корнет", который может работать как по бронетехнике противника, так и по различным закрытым огневым точкам противника типа ДЗОТ или типа ДОТ, а так же может работать в перспективе ракетным вооружением по низколетящим воздушным целям типа БПЛА или вертолёт. Далее. По входам-выходам - можно было сделать три вместо одного, два по бортам и один сзади. Это компоновочное решение можно было позаимствовать у транспортно-боевого вертолёта Ми-8, верность конструктивных решений по выходам у которого десятилетиями подтверждается. Плюс верхние аварийные люки в отделении управления и в десантном отделении оставить как есть. Далее. Вместо переднемоторной компоновки, можно было применить среднемоторную компоновку, убрав двигатель под пол, получив при этом гораздо бо́льший внутренний объём пространства для размещения экипажа и десанта машины, а так же дополнительный элемент противоминной защиты. Это конструктивное решение по размещению силового агрегата можно было позаимствовать у городских автобусов "Икарус-260" и "Икарус-280". А трансмиссию можно поставить либо гидрообъёмную, либо электрическую. Либо с отдельными тяговыми гидромоторами на каждое колесо, либо с тяговыми электродвигателями на каждое колесо, установив гидромоторы или эл.двигатели вдоль бортов. Вот это было бы действительно новыми и прогрессивными инженерными решениями, а не установка старой механической трансмиссии от БТР-80 с приводами управления на механических тягах в новый бронекорпус с явным копированием решений у инженеров швейцарской фирмы MOWAG на основе которых конструируются почти все натовские колёсные БРДМ и БТР. Механическая трансмиссия - это прошлый век уже. Причём давно.
Скажу Вам (по секрету), что указанные Вами предложения есть и в разработке и в опытных образцах. Однако, пожелания военных сводятся к упрощению конструктивных элементов по причинам: 1. Проведение ремонта/обслуживания в полевых условиях бойцами, которые неспециалисты. 2. Слабая мат.тех. база комплектации. 3. Возможность каннибализации техники. 4. Стоимость. 5. Время на освоение и производство продукции, подготовка специалистов и проч.
@@bustereaton5602 военные уже давно сами ничего не ремонтируют. Тем болеетв полевых условиях. Они уже давно просто пользователи. А не внедряются новые технологии только потому, что сидят в конструкторах старпёры, которые застряли в 80-х. Да и все желания их только в получении денег за проект. Минобороны платит, они отсиживают своё время и валят домой. Лишняя бумажка им в тягость. Ни новых идей, ни новых технологий.
потому-что потенциальные покупатели не видят потенциала российского оружия,которое уже давно устарело,для передовой техники нету мозгов в стране.@@denpan6245
@@valentinaegorova4117🇺🇦🇺🇦Ще не вмерла України і слава, і воля. Ще нам, браття молодії, усміхнеться доля. Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці, Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці. Душу й тіло ми положим за нашу свободу, І покажем, що ми, браття, козацького роду.🇺🇦🇺🇦
и эта порнуха сойдет, если она будет на фронте, а не на стенде. Так-то вон люди из нивы примерно тоже самое нарезали, сделали пикап без дверей оставив передний ряд сидений, а сзади типа платформы получилось. И на старых ИЖах -планетах ездили, в прошлые года. Все лучше, чем на горбу да пешком.
Показуха как всегда, на фронте где война воюют на старых БМП-2 и БТР-82 без противоминной защиты, танки без минных тралов,большинство танков т-72 80-ых годов, нет транспорта с бронёй для пехоты, уазовская "Буханка" считается большой удачей для взвода пехоты, про приборы ночного и теплового видения вообще молчу...плакать хочется...вся Россия собирает деньги на них и покупает в Китае на алиэкспресс....элементарных аптечек и жгутов не хватает для простых солдат....и это собрались воевать с НАТО ))))) Пока министр обороны вор-оленевод , то так и будет !
Калоши БТР82а и БМП2 и бмп1 это ещё нормальное главное чтобы было много этого трэша и стреляло, денег то нет. Один БТР82А стоит 40 миллионов рублей, Тигр 18 миллионов, а это старое 💩 на складах полно. Хоть какая помощь нашей армии
Куча новой техники Т-72/Т-80/Т-90 последних модификаций, бронеавтомобили типа Тайфуна, БМП-3 за последний год произведено больше чем за всё время до этого. НАТО и США всё своё существование после войны во Вьетнаме воевало против намного более слабого противника. Так что как бы проблем у них не возникло больше чем у России сейчас. Ах да, не возникнет, потому что они ссутся в штаны от страха при одной только мысли об этом.
Хрю Хрю Хрю какие новинки одно старье переделали! Хрюк Хряк Хрю картонное все ! Одно дело наши кошки немецкие ( Уничтоженным уже счета нет ) ХРЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ
@@АлександрКапитонов-и4з чушь несёте. Колёсные бронемашины в основном транспортные задачи выполняют, а не боевые. Боевые они выполняют только у дураков, которые не умеют ими правильно распорядиться.
Тебе знаком термин живучесть техники на поле боя? "Эксперт" ты наш диванный, данные экземпляры созданы максимально удешевленные на массовое применение, как одноразовое изделие, или изделие недолгой эксплуатации. Техника на поле боя любая не живёт дольше расчетного времени, хоть за 100 млн.хоть за 1 млн. время примерно одинаковое будет.
@@jonnydep4927 знаком термин, сам слежу уже как 10 в постоянном режиме за успехами и развитием нашего ВПК, и говорю что все это жалкие поделки низкого качества, изобретенные в шаражках, могли бы и нив и уазов наклепать для фронта, да хотя бы японских иномарок завезти через границу, внедорожников, без пошлины, средств малой механизации не хватает.
Автору спасибо, за показ образцов с выстовки Армия 2023
Работал на Заводе корпусов, там и делают наши БТРы и Тигры)))
Количество причудливых прототипов и концептов от года к году всё больше а на фронте буханка это предел мечтаний.
Какой визг свиной в комментариях)
Прямо не знаю, что и сказать? По технике смотрю только Helwair 555! Если спаряд 57мм с дистанционным подрывом, то это не значит, что он ,, зенитный" , а это просто говорит, что он отвечает современным требованиям! И фугасный снаряд не имеет бронепробиваемости, ведь он же простите не бронебойный! Считаю очень персперктивным то , что выпускает фирма ,,Шерп" , там руководитель просто не побоюсь сказать- гений! Я общался с их консульантом в 2021г часа 4 . Это 1-й образец в ролике : всё взято из серийных машин, а значит соотношение стоимость/ эффективность ! + можно быстро и не дорого развернуть производство! Молодец, что взялся за ролик, просто есть над чем тебе поработать!
В этом году форум порадовал новинками. Вдумчивые проекты, сделанные конкретно под современные нужды армии в условиях войны. Обратили бы только на новинки внимание в МО!
3:20 Прям как в фильме "Мираж".)))
Нива говном была....дерьмом и останется!
RUS I JA : RUSIJA I SRBIJA 🇷🇺🇷🇸🇧🇾❤️
KOSOVO JE ❤SRBIJE
Russos são incríveis ❤🇷🇺🇧🇷
Россия 🇷🇺 страна напавшая на Украину ты за бандитов что-ли лечи мозги дурачок.
@@str518
Когда у тебя под боком кое-кто из-за океана сознательно выращивает жовто-блакитное нацистское образование, нашпигованое оружием по самую макушку и кипящее злобой на тебя, то нужно что-то делать, а то оно в конечном итоге всё равно бросится.
Интересно! Спасибо!
А в комментариях соберутся диванные инженеры, которые явно могут сделать лучше
У которых просто бабла больше и они покупают сделанное руками, а от роисянского блюют не приходя в сознание...
Допустим не диванные инженеры, а практики которые эту технику эксплуатируют.
И?
Понятие "конструктивная критика" видимо не знакомо.
@@imbotjamesbot894
Брысь в свинарник из которого выполз.
@@KATRAN2012
Открываем гугл
"Конструктивная критика - это способ дать полезную обратную связь. Она включает в себя практические предложения и фокусируется на конкретном вопросе, вместо того чтобы давать оценку в целом ситуации и человеку лично"
Конечно же комментарии по типу: "все это фигня полная, которая нифига не едет" входят конструктивную критику
Главное, чтобы хоть что нибудь пошло в серию. Остальные комментарии придержите, в них нет ни смысла, ни пользы
Уральскому автозаводу нужно кооперироваться с КамАЗ по части производства мостов и осей.
Это давно напрашивается,но почему то в упор друг друга не видят
Наоборот! должна быть КОНКУРЕНЦИЯ а не монополия ИНАЧЕ застой
@@diterbolen9301 конкурировать хорошо когда рынок заполнен,и заводы хорошо себя чувствует.а сейчас пока мы детали и запчасти с миру по нитке собираем,какая конкуренция?
К сожалению , это техника только на форумах, служу уже 20 лет не чего нового не появляеться, только все нм выставках .
Это вы прям в точку попали.
вы дочь офицера ?
Служите где? На диване или в ципсо? Полным полно бронеавтомобилей катается типа Тигр, Камаз-Тайфун и т.д.
@@peterdurum434 Ну я служу и че? Самый массовый БТР в армии - это БТР-80, на втором месте БТР-70. Каких он годов догадаешся, или подсказать, а?!
И эти машины, принципиально и даже физически устаревшие занимают даже не половину, а четыре пятых ВСЕХ БТРов страны. Машины, у которых в качестве главного орудия стоит пулемётик КПВТ, разработанный ещё при Сталине и не способный пробить даже новых однокласников НАТО.
Танк основной до сих пор Т-72, не имеющий никакой активной защиты от птуров, снарядов и упоси боже дронов. Танк, который при пробитии в лоб в 50% случаев взлетает на воздух из-за детонации "карусели", убивая гарантированно весь экипаж и тех, кто стоял рядом.
Единственное, что у нас хоть как то модернизируется - это ядерные силы и может быть авиация. Всё остальное - это старьё, которое доживает последнее десятилетие эксплуатации, после чего станет просто могилами для экипажей.
Ну и? Сильно полегчало, патриот мамкин? Давай, завопи ещё что я не прав и тебе с дивана лучше видно, как там дела у армии.
@@ЮраСидоров-т4э
Служишь? С дивана? Неадекватностью и ципсятиной воняет.
Кто-то сказал что более старых БТРов нет в строю? Есть несколько сотен. Остальные 80-ые и 70-ые находятся на хранении. В интернете забанили? Ах нет, ты же сюда троллить пришёл.
Открою небольшой секрет: БТР это бронетранспортёр, прикинь? Который обычно на передке не светится. Кстати, а ты в курсе что основные БТРы НАТО имеют такое же вооружение с пулемётом М2, который ещё более древний чем КПВТ. К тому же бронирование у них похожее.
Какая детонация БК при пробитии лба? Переиграл в игры похоже ты. Кстати, при детонации БК у любого танка экипаж мгновенно погибает. Те же Лео-2 прекрасно башни метают.
Единственный танк где применяется КАЗ это Меркава. При том что на практике он показал себя не очень, особенно против гранатомётов типа РПГ-30.
В первую очередь действительно модернизировались РВСН и другие направление, ответственные за стратегическую безопасность. Страна только из 90-ых выползла. Однако говорить что сейчас ничего остального не модернизируется это очень сильно лукавить.
Тут мне даже ничего кричать про тебя не надо, ты сам себя похоронил подобным бредом, клоун.
Главное что на ниве движок остался старый, это уже не смешно
Вот знаешь , чем проще тем лучше и запчастей полно .
В армии машины разовые, а зачем её усложнять, надо чтобы не жалко было, главное надежность.
Тем временим все народ скидываемся на уазики и нивы на фронт
"Шаман" тоже отличный вездеход не хуже перечисленных
Угу, а всем миром покупают древние уазик для того, чтобы вообще хоть какой-то транспорт был.
ну срочносборщикам нужно же как то свою павству на бабло разводить , ведь на финках лгбт и наушников от кизлярский мастеров не разбогатеешь! Вот и собирают "всем миром" на всё что угодно! только почему то весь мир об этом не знает 😂
Ну смотри, я не генерал и не фсбнишник, так что будем оперировать чисто логической цепочкой
Первое, к сожалению наш военный бюджет для такой армии маловат и как следствие многое вооружение закупается либо в малых дозах либо вообще не покупается, на что все уже давно жалуются, тут вопрос не того, что кто-то чего-то не хочет, тут вопрос финансов
Второе, гражданских машин или около таких у нас в армии нет, а на фронте они очень нужны (их используют не потому что бронивиков нет, а потому что они лёгкие, быстрые, ремонтопригодные и малозаметные, хохлы такой тактики не стесняются ещё с 14 года и в начале войны из окружений тикали по гражданке)
Третье ополчение днр и лнр очень долго даже после февраля не являлись частями в РФ, кто бы что ни говорил и снабжали себя сами за свой счёт, что прекрасно было видно по их вооружению (и особенно по тому с чем они войну начали, музейные блин экспонаты и немногие трофеи), следственно им нужен был транспорт хоть какой-то, но на который нет денег
Четвёртое у наших добровольцев, с обеспечением тоже была какая-то мутная история с обеспечением чисто бюрократически, но тем не менее решать вопросы надо было с ходу, не дожидаясь пока вся наша бюрократическая машинка развернётся для решения этой проблемы
Пятое тоже самое касается и вс РФ, необходимого типа машин нет, поскольку это тупо не заложено в бюджет, да и логистика в целом долгая по естественным терротереальным причинам, а техника нужна, а командование просто так махом купить всё это не может, поскольку это опять вопрос финансирования и опять мы возвращаемся к бюрократии
А ну и так насладкое, а чё ж так получается, что Украина при помощи всего мира, всё равно собирает тем же всем миром на всякую необходимую мелочь, не говоря уже о машинах (которые вообще уже давно изымают у хозяев), даже на бинты собирают, может есть какие-то причины?
Дальше разьяснять?
@@ВячеславШушкин-т3ккогда станешь генералом, тогда и будешь клепать измышления. А так, это глупые фантазии.
Для особо одарённых. «Всем миром» покупают расходники для Добровольческих Батальонов, в том числе Уазики. В армейских частях, эти расходники поставляются централизованно! Разницу чуешь, нытик тупоголовый, между добро.батами и армейскими частями? Как пример, это Барс, Керч, Крым, Одесса!
Тяжело в твоем колхозе видать, сочувствую...
Забыли Лунатоход показать....что ,не сделали ??? А как тогда Луну будем отстаивать😂😂😂
Ага клоуны пусть в Украину привозят. Всё сожгём.😊
Без слёз не взглянешь!
Если обновленный БТР пойдет в серию,это будет превосходно,такие машины армии нужны
Знаток
В последнее время на технику богато сыпется ..по бронемашине может и химарс прилететь легко ...Ракет не жалеют .
Ланцеты не жалеют хаймасров - это да.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Нива в броне - просто смех. Она наверное своим ходом в этой броне не больше метра проезжает. БТР 82 конечно неплохо переделали, но, блин вы в каких годах застряли? До сих пор обитаемая башня. А бронеробот должен быть не на выставке, а на испытаниях на СВО. Смотрю обзоры выставки этой, в основном на 50% попытка просто увести денег у государства. Все военные автомобили/транспортёры должны быть с противоминным днищем и сиденьями. Пока такие сиденья видно только в БТР 82 в кустарном исполнении. Позорище.
Он без брони себя еле тащить😂
А чё там по Армате и Бумерангу..., на Армии не сказали???
Good
ууу скока ципсоты набежало. че там нормально все? перемохаете?🤣
Vojenská technika má mať vinikajúce bojové vlastnosti. Na vzhľade nezáleží.
И НАТО это с своими леопардами , Абрамсами и Challenger доказало , леопард - первый выезд в сопровождении двух бмп M2 Bradley, 1 Bradley полностью уничтожена , другая подорвала гусеницу на мине и позже сгорела , а сам леопард был подбит дроном и сгорел ; Абрамс - много засекреченных фоток появления в зоне Украины , все говорят что Абрамс изменит ход войны , американцы с уверенностью (после опыта в бою с пещерными людьми которые не имеют нормальных средств поражения танков едут на них с автомобилями - смертниками) отправляют в бой M1A1H+ , никаких Анти дроновых сеток , никакой дополнительной защиты , итог - после 2-3 выстрелов по российским позициям Абрамс встает за бугор и в него прилетает знаменитый дрон-камикадзе «Ланцет», Абрамс подбит , Боекомплект загорелся , танк уничтожен , и не надо мне говорить про случай встречи т90м и M2 Bradley , Т90М был повернут задом к БМП , БМП начала стрелять осколочно-зажигательными боеприпасами что оглушило и контузило экипаж внутри , позже БМП начал стрелять по оптике командира , возможно он повредил ее или уничтожил , в этот момент в танк прилетает Дрон , танк жив , он боеспособен и без одного «глаза», но после прилета дрона экипаж в здравом уме покинул машину в связи опасности от дронов , которые танк так и не добили
вернуть бы в планы МО такой автомобиль ЛУАЗ (или аналог , но чтоб дешево и работало ) как проверенный вариант дешового и надежного транспортера передовой линии для подвоза БК и звакуации раненых !
Этот выкидыш Украины не кому не нужен.
Можешь купить и подарить.
Нива честно напоминает первые броне машины ХХ века, снаружи
Про трофеи видео не планируете?
Показать то показали .....а дальше пустота 😅😅😅
Зачем БМП и БТР делают плавающими. Ведь большинство никогда не приходится плавать. А вот усиленная защита была бы не лишние и динамическая защита. Сохранила бы немало жизни наших парней
На броне передвигается не из-за того что выхода по бортам а из-за того что при наезде на мину вероятность паражениия на броне резко уменьшается, а выход с кормы не даёт больше шансов от выхода по бортам.
Вы не правы, выход из кормы дает 100% преимущество это очевидный факт! Он более безопасен так как корма более безопасно при выходе в боевой обстановке. С кормы дверь больше, поэтому удобно и быстро можно покинуть. А с борта тесно, и дверь поделена на 2 части долго открывать. Могут шины гореть, тогда хрен выйдешь с боку.
На мой взгляд,нужно максимально сконцентрироваться на сугубо практической стороне дела.
Именно:назначение БТР совсем не состоит в ведении боевых действий или даже поддержки ведения наступательных действий пехоты.
Назначение БТР состоит исключительно в том,чтобы :
а)относительно безопасно подвести личный состав к месту спешивания (то есть обеспечить защиту от пуль и осколков мин на марше);
б)обеспечить надёжную доставку живой силы к месту боя в условиях самой минимальной проходимости рельефа;
в)обеспечить большой запас хода без дозаправки ,дабы даже на одной заправке топливом БТР мог преодолеть длительный марш-бросок(колонны машин-заправщиков это всегда замедление темпов наступления,слишком обременительно и совсем небезопасно);
г)нужно добиться максимальной унификации производимых нами БТР,что значительно увеличит их ремонтопригодность в боевых условиях.
Если же мы будем стремится впихнуть в БТР вообще все возможное и невозможное ради достижения некого технического превосходства над техникой противником,то добьемся лишь максимального удорожания своей техники и начисто лишим себя возможности производить ее массово.
Делать дорогой и неудобный, прямо скажем, БТР, только чтобы использовать его в тылу как автобус, а за 30 км от ЛБС пересаживать личный состав на БМП или просто выкидывать его в виде пехоты или сажать на броню танков, не очень умно. По-этому, колесные БТР превращаются в колесные БМП, а роль автобусов берут на себя бронегрузовики. К тому же по штату у отделения одна машина, а не три разные на которые можно пересаживаться в зависимости от условий. Пришло время пересматиривать советские штаты подразделений. Мотострелки должны воевать на серьезно вооруженных и бронированных БМП, а просто первозить людей надо автотранспортом и МРАПами. Легкие БТР должны остаться Росгвардии, РВСН, разведке, и т.д.
@@user_vsem_useram_user А ещё лучше и перевозить пехоту и штурмовать на унифицированных БМП с защитой от ПТРК и хотя бы 30-мм пушек в лоб.
Патрули же и охрану колонн выполнять на МРАПах.
@@user_vsem_useram_user Я думаю,что назначение БМП состоит не в том,чтобы перевозить пехоту непосредственно в бою.Он предназначен исключительно для огневой поддержки наступающей и развернутой в цепь пехоты.
И в последний момент пересаживать пехоту с БТР на БМП,как вы справедливо заметили,совершенно нерационально.
Кроме того,действительно многие положения нужно пересмотреть на базе накопленного в ходе операции опыта.
Кстати,это не только мы так думаем,например экс-министр гос.безопасности ДНР г-н Пинчук также придерживается того же мнения (правда ,он свое мнение в отличии от меня свое мнение прилично аргументирует ).
К сожелению БТР не защищает от мин. Боковой маленький выход при эстренном выходе из машины очень затруднительно, если загорелись шины то совсем невозможно.
@@ВладимирД-к6ц В этом мире нет ничего идеального.
Думаю,что весь расчёт в данном случае должен строится на том,что БТР и не будет использован для преодоления линии боевого соприкосновения.
багги это чушь. я понимаю это лучше 40 летних жигулей, но реально - наезд на мину - всем контузия и ранения в идеальном случае , шальная пуля - труп. все уже давно придумано - у партнеров хаммеры и подобное - у нас тигры
мин бояться на войну не ходить! У багги свои задачи,у Тигра свои у квадроцикла свои ,у пешего свои .
@@ЗелимханСамраилов-б7п так можно что угодно оправдать. у нормальных конструкторов - нормальные конструкторские мысли, у долбоебских конструкторов - долбоебские
Шароварники под руководством НАТОвских инструкторов багги давно на вооружение приняли, и в прошлом году под Харьковым весьма неплохо применили.
А у нас до сих пор находятся уникумы, что хрюкают про багги также, как до СВО про квадрокоптеры.
@@KrullNortherly Шароварники )))))
@@KrullNortherly Лучше говорить просто шаровары ))) по аналогии с ватником )))
Браво сама така супер сте.
Хрюшки из нэзалежной негадуют в комментариях. 😂
хрю-хрю )))
хотелось бы увидеть обзор бурлака 8Х8
Лучше обзор твоих булок☝️
@@ПорецМакЛауд евроинтегрированый что ли ?
Камазу уже можно не скрываться за вывеской Ремдизеля, история с Даймлер, Камминс и ЗэтЭф закончена.
Выставочные экземпляры мы научились делать хорошо , интересно узнать что из них пошло в серию .
Сарацина надо , вот это вещь!!! И агс можно и птур, и миномёт ,и л/с ,и хавку с бк на позиции возить
Очередное аналоговнетное фуфло 😂😂😂
Покажите мне форум такого уровня в усраине🤣
ещё бы 480p снимал )
Автор ты чего ципсо не чистишь?
У тебя слет чтицов методичек
Тссс ! Не пали контору ! С отпуска вернусь , артиллеристам дам почитать чтоб злее были 😼
По поводу легкоронированных машин в начале видео как идея не плохо но как тот реализовано это фигня начнем с того
1 а почему не поставить противодроновую защиту (сетку над крышей) и против РПГ (сбоку) на легковые машины как реализовано на камазе в этом же видео
2 Как можно было заметить на видео ни одна из лёгкой бронированных машин не обладала противоминной защитой по крайней мере на видео я этого не увидел Что является достаточно жирным минусом
Ну и все эти новинки присутствующие на форуме армия 2023 пойдут войска после испытания после допила и остального только к 2026 году в лучшем случае Конечно есть вероятность что они появятся в войсках и раньше но в сыром виде и как мне видится машины надо показывать не на форумах а испытывать в боевых действиях А уж потом показывать
Поинтересуется сколько новинок испытали за последние полтора года и будут испытывать.
Тем более не обязательно чтобы всё пошло в серию.
Какая то выставка армейской техники Уругвая. Причем 90-х годов.
Что ты такое несёшь?
@@peterdurum434подгорает?
Кто прорыв))) Или рывок)))
Молодец❤
Спасибо за интересный репортаж. Штучное, мелкосерийное производство, это очень дорого и невыгодно. Уверен, если кто-то додумается на базе уже отечественного Jac T6 создать массовый джип двойного назначения с нормальными колесами, полной кабиной на 6-7 мест, с рейлингами на крыше, блокировкой заднего моста, будет в золоте купаться.
Хаймарс и Джавелин жадно облизываются, глядя на это сборище будущего металлолома!!!
у тебя почек не хватит их прикупить. ааа... хотя жену на панель отправишь, она заработает
🤣 сколько вам дали Хаймарс? 10 штук?🤣😂😂😂 а ракет сколько для них? 35??? и все)))) пхахаххахаха а дальше заряжайте деревья в них🤣 сами амеры говорят что толку нет вам давать их🤣 так же про систему патриот, где надо на 1 кинжал запускать 2 ракеты от патриота🤣🤣 и то при запуске системы патриот она себя сразу выдает, это минус 2 ракеты и целый комплекс патриот 🤣🤣🤣
Волонтеры купите каждому взводу по Ниве Буханке или прочего расходного автохлама и люди будут ЖИТь!. А этот показушный автопарк оставте МО в Москве пущай там губастые погоньщицы на них разьезжают ( хотя тем порше да бентли подовай!) . Собирайте деньги и отпровляйте на любую технику ребятам .
Эээ,я не должен
Власть должна и депутаты,я не начинал войну, у чиновников дома и яхты,у меня ипотека.Так говоришь
Как- будто ВОВ , советский
Zoмби
👍👍👍👍👍👍
Те кто ноют в коментах, никогда не были на форуме Армия. Денег не хватает до москвы доехать или ленятся. Так вот, советую напрячься, и съездить. И толькоптосле этого ныть.
только у меня чувство что это вариации УАЗ 469 (козел), а задняя высадка имеет свои недостатки в бою
Хрю-хрю, уууууииии, уууууииии, рррох-рррох, Хро-хро, хрю-хрю, уууууууууиииии, ууууууууииии!!!!
Пилим бабло, кому война кому мать родна, а прожекты всегда прекрасны
На каких станках это всё делать будем
У нас в стране не добили станкостроение,а если сомневаешься то братья белорусы нам помогут,у них с этим 100% порядок,так что не воняй...
Морекопателям привет! Накидайте побольше всепропальческих комментариев для продвижения видео.
от армат и курганцев к бабах мобилям с наваренными листами брони, пздц
Только почему-то всу при поддержке всего *цивилизованного* мира современной техникой, делает тоже самое, может есть причина?
@@ВячеславШушкин-т3к 😀,а что всу, теперь у нас пример для подражания?
Всё ясно!!!
@@ВячеславШушкин-т3к а ты весь продуктивен )под каждым комментом почти
Там весь ограниченная поддержка это раз
Украина и не претендовала на звание 2 АРМИИ МИРА это два
И в третьих меня волнует моя страна
@@grinch3394 поддержка страны не перестаёт делать тебя идиотом
Да и вся наша оппозиция тоже только и орёт, что они о стране и людях пекуться
С собственного саморазвития начни
видео про колёсную технику, умник
Про новый БТР-82...
Модуль вооружения на него можно было поставить лучше - модернизированный тульский "Кливер", например.
Который полностью превосходит по всем параметрам тот, что поставили.
Прежде всего превосходит по наличию управляемого и высокоточного ракетного вооружения.
На БМ "Кливер" устанавливается ПТРК "Корнет", который может работать как по бронетехнике противника, так и по различным закрытым огневым точкам противника типа ДЗОТ или типа ДОТ, а так же может работать в перспективе ракетным вооружением по низколетящим воздушным целям типа БПЛА или вертолёт.
Далее.
По входам-выходам - можно было сделать три вместо одного, два по бортам и один сзади.
Это компоновочное решение можно было позаимствовать у транспортно-боевого вертолёта Ми-8, верность конструктивных решений по выходам у которого десятилетиями подтверждается.
Плюс верхние аварийные люки в отделении управления и в десантном отделении оставить как есть.
Далее.
Вместо переднемоторной компоновки, можно было применить среднемоторную компоновку, убрав двигатель под пол, получив при этом гораздо бо́льший внутренний объём пространства для размещения экипажа и десанта машины, а так же дополнительный элемент противоминной защиты.
Это конструктивное решение по размещению силового агрегата можно было позаимствовать у городских автобусов "Икарус-260" и "Икарус-280". А трансмиссию можно поставить либо гидрообъёмную, либо электрическую. Либо с отдельными тяговыми гидромоторами на каждое колесо, либо с тяговыми электродвигателями на каждое колесо, установив гидромоторы или эл.двигатели вдоль бортов.
Вот это было бы действительно новыми и прогрессивными инженерными решениями, а не установка старой механической трансмиссии от БТР-80 с приводами управления на механических тягах в новый бронекорпус с явным копированием решений у инженеров швейцарской фирмы MOWAG на основе которых конструируются почти все натовские колёсные БРДМ и БТР.
Механическая трансмиссия - это прошлый век уже.
Причём давно.
Мы ничего не можем, наше место на свалке и истории
я думаю можно и Бережок воткнуть. Вот если бы Бахчу поставить, можно считать самым вооруженном БТР в мире.
Скажу Вам (по секрету), что указанные Вами предложения есть и в разработке и в опытных образцах. Однако, пожелания военных сводятся к упрощению конструктивных элементов по причинам: 1. Проведение ремонта/обслуживания в полевых условиях бойцами, которые неспециалисты. 2. Слабая мат.тех. база комплектации. 3. Возможность каннибализации техники. 4. Стоимость. 5. Время на освоение и производство продукции, подготовка специалистов и проч.
@@Vadim-gi4sg
Твоё уж точно на помойке место.
@@bustereaton5602 военные уже давно сами ничего не ремонтируют. Тем болеетв полевых условиях. Они уже давно просто пользователи. А не внедряются новые технологии только потому, что сидят в конструкторах старпёры, которые застряли в 80-х. Да и все желания их только в получении денег за проект. Минобороны платит, они отсиживают своё время и валят домой. Лишняя бумажка им в тягость. Ни новых идей, ни новых технологий.
зубило класс
Полное г.но
@@kraz8562почему
после начало войны в пять раз меньше стали покупать аналогонетных вооружений рф !
Потому что фронт в приоритете, украинчег. После войны продажи увеличатся, ибо оно будет обкатано раельнм делом.
потому-что потенциальные покупатели не видят потенциала российского оружия,которое уже давно устарело,для передовой техники нету мозгов в стране.@@denpan6245
@@serghei2872Ага, контракт 20млрд $ с Алжиром это "стали меньше покупать"😂
Predator - по-нашему предатель! 😂
🇷🇺🪖🫡
я не понел. Мы что, виллис изобрели?
Tолько на выставках и показывают, а толку нет.
Толк есть
@@Vadim-gi4sg да, бюджет освоен 🤣😁
Ага, и именно поэтому куча новинок катается по СВО.
Стрелу там доработали наконец? 3 года прошло.
Пока опытные образцы с неясной перспективой.
Вторую машину я бы взял. Тяжело в деревне без нагана.
Можно говорить обычным голосом?
Иначе тяжело воспринимать материал.
Вы вначале узнайте что означает в машиностроении - КАДЕТ, а уж потом называйте☝️🫵🤦♂️🤣🤣🤣🤣
Ну-ка, щегольни своим бредом, хоть посмеёмся)
на укроине вообще что то оборонка производит , ну кроме ЗАЗ - 969 богдан ? 😂😂😂😂😂😂
Дроны надводнки, детище плешивого скоро до ломают!😂😂😂
@@MrBundaist те чуваки что в черниговском драмтеатре собрались? Всех откопали?😂
Кроме банок с огурцами ничего уже
@@valentinaegorova4117🇺🇦🇺🇦Ще не вмерла України і слава, і воля.
Ще нам, браття молодії, усміхнеться доля.
Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці,
Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці.
Душу й тіло ми положим за нашу свободу,
І покажем, що ми, браття, козацького роду.🇺🇦🇺🇦
Вообще то РФ там все раз 10 уничтожило.
Резвитесь в комментах 🐖 это все на что вы способны. Ну и еще подтирать за поляками
Еще можно придавить спуск на ЛАВе и тройку замкадонов выдует в газ :))) А помойная анало говнетка отстрелит башню :)))
@@imbotjamesbot894
Чем бы твоё больное воображение не тешилось.
Как всегда ,на выставках покажем ,но в производство не пойдет и так из года в год
Змз про можно раскрутить на 220 лс , ! Почему для патриота так не делают?
Всё старое, новинок нет (концептуальных). Нива в броне это вообще позор) Нужно просто увеличивать производство
Машина нужна защищать водителя, военных действий на Украине, ДНР, ЛНР. Все такие разработки проверить на поле военных действий .
Колёсные и защита , проходимости по всему периметру на Украине 🇺🇦. Грязь , дождь все тяжёлые проводимых путей. ДНР, ЛНР.
Откатились лет на 20.
На 1920... Уровень развития США
Пернул в лужу?
На 20 лет от 1991го года. Так что считай на 54.
@@ТуристТурист-м3ь
Чем бы дитя не тешилось.
Как от всего русского полыхает у ⚒️⚙️⚒️🎵⚙️🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒 С 1 из вилли ной! 😁
Декарбонизация.. Меньше народу больше кислороду
Самая лучшая выставка в полях УКРАИНЫ.
пшол вон холоп
Давно оттуда? Или так, попиздеть заглянул?
В полях Малоросской области России выставка разбитого вооружения НАТО, которое наклянчил салорейх.
@@albell8048 Ну а что удивительного, когда отдают по принципу: на тебе боже, что нам не гоже...
Бабушки с пенсии носки вяжут на СВО, а кто-то обрушивает рубль и зарабатывает на этом... Стоимость военной техники улетит в Космос...
чем выше у тебя цена тем проще твоим конекурентам.
заказ от оборонки хотят получить все.
Багги это порнуха полная
ПОКАЗУХА
Львиная доля этих разработок это по прямым пожеланиям военных. Поинтересуйтесь для чего багги подобные применимы.
и эта порнуха сойдет, если она будет на фронте, а не на стенде. Так-то вон люди из нивы примерно тоже самое нарезали, сделали пикап без дверей оставив передний ряд сидений, а сзади типа платформы получилось. И на старых ИЖах -планетах ездили, в прошлые года. Все лучше, чем на горбу да пешком.
Показуха как всегда, на фронте где война воюют на старых БМП-2 и БТР-82 без противоминной защиты, танки без минных тралов,большинство танков т-72 80-ых годов, нет транспорта с бронёй для пехоты, уазовская "Буханка" считается большой удачей для взвода пехоты, про приборы ночного и теплового видения вообще молчу...плакать хочется...вся Россия собирает деньги на них и покупает в Китае на алиэкспресс....элементарных аптечек и жгутов не хватает для простых солдат....и это собрались воевать с НАТО ))))) Пока министр обороны вор-оленевод , то так и будет !
Даже показуху не смогли нормально сделать. Гаражные поделки из металлолома
@@liutzium согласен с вами, а солдаты тем временем гибнут на фронте
Калоши БТР82а и БМП2 и бмп1 это ещё нормальное главное чтобы было много этого трэша и стреляло, денег то нет. Один БТР82А стоит 40 миллионов рублей, Тигр 18 миллионов, а это старое 💩 на складах полно. Хоть какая помощь нашей армии
Куча новой техники Т-72/Т-80/Т-90 последних модификаций, бронеавтомобили типа Тайфуна, БМП-3 за последний год произведено больше чем за всё время до этого.
НАТО и США всё своё существование после войны во Вьетнаме воевало против намного более слабого противника. Так что как бы проблем у них не возникло больше чем у России сейчас. Ах да, не возникнет, потому что они ссутся в штаны от страха при одной только мысли об этом.
Из всего многообразия безобразий, БТР выглядит действительно достойно.
В чем безобразие.
@@d_org9866 кустарщина это всё. В серию пойдёт только БТР. Остальное мало похоже на действительно продуманные инженерные решения.
Сыро он выглядит, а не достойно.
@@Alex-yq9yz лучше всего остального. И концепция правильная
@@SHURIMAN
Ну так все кто хочет выставляет свои проекты. Большинство создано по отзывам солдат с фронта.
Колхоз . Для проектирования AURUS использовали ПО ЕС и США. А здесь даже не видно.
@@user-sj9vx2mu7h активное участие в проекте siemens, bosch и других как-то не совпадает с вашим посылом.
пшол вон холоп
@@user-sj9vx2mu7h и чтоб китайская подвеска встала ее проектируют на ПО.
@@user-sj9vx2mu7h У вас-то да.
@@user-sj9vx2mu7h , Украина - это диагноз.
На выставке - не значит, что на фронте!
Да не бзди селюк. Тебя военком найдёт.
На базе нивы и уаза это вобще не для армии.
Хрю Хрю Хрю какие новинки одно старье переделали! Хрюк Хряк Хрю картонное все ! Одно дело наши кошки немецкие ( Уничтоженным уже счета нет ) ХРЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ
и кого надо за яйца подвесить , что бы это появилось на фронте? сколько вариантов ответа имеется? САМАЯ ДЕРЬМОВАЯ И ПОДЛАЯ ВЫСТАВКА
Того же кто и войну начал, Путина.
Выставка аналоговнетов.
Какие-то журналюги сказали глупость и такие же глупцы за ними повторяют.
Как военным удаётся форсировать двигатели, а гражданским нет!?
Да без проблем форсируют, вот только сколько ресурса останется, то вопрос)))
@@АйратГалиев-и5ев бою ресурс 5 минут
@@АлександрКапитонов-и4з чушь несёте.
Колёсные бронемашины в основном транспортные задачи выполняют, а не боевые.
Боевые они выполняют только у дураков, которые не умеют ими правильно распорядиться.
Форсировка сокращает ресурс как самого движка, так и трансмиссии от коробки до мостов.
@@MotorProject Более того, в некоторых случаях, трансмиссию просто рвут, особенно если это механика🙂
"Картонные новинки-2023". Просмотрел форумы 2018-2023, как были новинки так и остались.
Просмотрел форумы 2023 как были новинки так и остались.- ??? сейчас то веть 2023 год!!
ветить
@@vfeonov вы наверное через слово читаете, ФОРУМЫ 2018-2023. Армата новинка 2015 года и что?!
Как от всего русского полыхает у ⚒️⚙️⚒️🎵⚙️🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒 С 1 из вилли ной! 😁
Во что превратился великий могучий Советский Союз ..Тьфу пазаруха и показуха .
Не такой уж он и могучий стал к 80ым. Солдат вместо толкового обучения - на картошку,а генералы себе из Чехии хрусталь возили...
Опять совкодпочеры вылезли
проснись союза нет давно
Кто жил в СССР, тот никогда не захочет туда вернутся из современной России (про другие республики конечно такого не скажешь).
Интересно что лучше зенитная пушка на камазе или новое бмп с такой-же пушкой.
камазы ничего - остальное колхоз и шушпанцеры.
Свынки знатно истерят в комментах ))
Драндулетики))
Старые наработки. Ничего нового. 😂
Поделки какие то жалкие, волонтерские
Тебе знаком термин живучесть техники на поле боя? "Эксперт" ты наш диванный, данные экземпляры созданы максимально удешевленные на массовое применение, как одноразовое изделие, или изделие недолгой эксплуатации. Техника на поле боя любая не живёт дольше расчетного времени, хоть за 100 млн.хоть за 1 млн. время примерно одинаковое будет.
@@jonnydep4927а вместе с ней и экипаж.. может пора пересмотреть стратегию)
@@jonnydep4927 знаком термин, сам слежу уже как 10 в постоянном режиме за успехами и развитием нашего ВПК, и говорю что все это жалкие поделки низкого качества, изобретенные в шаражках, могли бы и нив и уазов наклепать для фронта, да хотя бы японских иномарок завезти через границу, внедорожников, без пошлины, средств малой механизации не хватает.