Captain Heute Allerdings sehr einseitig betrachtete und nicht sauber ausgearbeitete Fakten. Ich finde, dass man das sehr wohl kritisieren darf. Würde man bei anderen Medien ja auch.
@@TheMeIsHere Kritik und Zensur sind komplett unterschiedliche Sachen und die Politikerin rief Eindeutig zu Zensur auf. Vermutlich da die Komplette CDU zu unfähig war das Video zu wiederlegen mit Fakten.
@@TheMeIsHere Genug Leute haben diese ,,Fakten" von Rezo nachgeprüft und bestätigt, dass es tatsächlich Fakten sind. Nenn mir doch mal was die GroKo positives getan hat?
@@TheMeIsHere "einseitig betrachtete und nicht sauber ausgearbeitete Fakten"? Hast du dir die Auswertung des Wischs von Antwort der CDU auf Rezos Video mal angeschaut? Der ist einseitig nicht sauber ausgearbeitet worden! Aber das ist die CDU. Da kommt ein TH-camr daher mit Fakten und Tatsachen und versaut denen damit den Europawahlkampf. Man, glaubst du echt wenn die CDU auch nur die Hälfte der Dinge in seinem Video hätte widerlegen können, dass sie das nicht mit großem TamTam getan hätte? Aber schau dir doch selbst an wie die CDU reagiert hat, vollkommen panisch hat sie Wut-tweets rausgehauen in dem sie sich über seine blauen Haare lustig machten und skandalierten wie Trump "FakeNews". Ein Glück für die, dasd die Zeitungen und der ÖR so wohlwollend berichtet haben und nicht deren mentalen Entgleisungen breittraten. So hat die CDU zumindest nicht auch noch die Letztwähler verloren. Was den Großteil der jüngeren Generation angeht, da hat sie nun ordentlich verka*kt. Und da hilft denen auch kein Politgeschwafel mehr. Die CDU hat sich ordendlich ins Knie geschossen und zwar mit nem Sturmgewehr.
Unnabhängig vom Inhalt möchte ich einfach mal anmerken, dass ich dieses Livestream-Format von der Tagesschau ausgesprochen gut finde und es dieses zu aktuellen Themen öfter geben sollte!
Nennen wir es doch einfach Zensur. Also wenn jemand ordentlich recherchiert und das zusammenträgt und darüber ein Video macht, ist das ja nicht einfach nur "Stimmungsmache" . Das ist einfach ne fundierte Kritik.
Wie kann es der gemeine Pöbel wagen die CDU und SPD zu kritisieren? Scheinbar haben wir die Leine nicht straff genug gehalten. Na wartet....euch nehmen wir erstmal die Grundrechte. Das ist die Reaktion unserer Politiker auf berechtigte Kritik.
Die Rebellion der Jugend gegen die Alten? Auch wir waren mal "Rebellen", das solltet ihr vielleicht nicht vergessen. Schade, dass die junge Generation sich heute medial verblenden lässt. Ist auch schwer, die Wahrheit herauszufinden, wenn man täglich berieselt wird und Geiß, Katzenberger, Pooth & Co zu Helden der Jugend werden.
Ganz deiner Meinung. Wie kann es diese undankbare Jugend wagen die großartigen Leistungen unserer Partei derart zu missachten. Leben wir nicht in Freiheit, Frieden, Glück und Wohlstand? Undankbar diese verrohten fremdgesteuerten Gören. Klappe halten und brav in die Schule gehen. Wir Profis wissen schon was das Beste für euch ist.
@@noddyd.9845 Ich glaube du hast Rezos Video verpasst. Er hatte Fakten und Statistiken auf den Tisch gelegt die leider das Gegenteil von Vielem, was diese großartige Partei behauptet geleistet zu haben. bewiesen hat. Nun will diese großartige demokratische Partei die Meinungsfreiheit beschneiden. Und dass soll man ignorieren nur weil es einem wirtschaftlich gut geht? Ich glaube da ist jemand ganz anderes verblendet....
@@noddyd.9845 abgesehen davon, geht es überhaupt nicht um jung gegen alt. Das ist ein Mißverständniß. Es geht um Politik die Ihre Wähler nicht mundtot machen will oder als Bots bezeichnet weil sie Kritik und Besorgnis äußern.
Man fragt sich, ob die Leute, die Rezo und anderen TH-camrn Stimmungsmache vorwerfen mal eine Parlamentsdebatte gesehen haben? Geht's da sachlicher und neutraler zu? Verglichen mit dem, was sich die Politiker da gegenseitig an Halbwahrheiten und "überspitzten" Aussagen an den Kopf werfen war Rezo's Video ja fast eine wissenschaftliche Studie.
Andi Keucher Wenn jeder Abgeordnete für jede Aussage erst nachgucken müsste, ob das stimmt, was er da behauptet, da wäre es aber sowas von Leise im Parlament. Mehr als ein paar Sätze am Tag gäbe es nicht. Und das was Rezo sagt, ist nichts anderes als das, was die bösen bösen versifften Gutmenschen von den Grünen und der Linken uns seit Jahren erklären wollen. Aber denen hört keiner zu, weil die alle die Linken für die SED und die Grünen für Angsthasen halten
"Stimmungsmache" oder "Meinungsmache" ist eher das, was AKK macht: Einfach ohne jegliche Grundlage Behauptungen aufstellen (z. B. Rezo & Co. hätten zur Zerstörung der CDU aufgerufen, die TH-camr hätten gegen Regeln aus der analogen Welt verstoßen), um Stimmung gegen fundierte, berechtigte Kritik zu machen. Hätten 70 Redaktionen in gleicher Weise die Kritik geäußert, dann hätten die Hofschranzen ausnahmsweise ihre Arbeit gemacht. Dabei hat Rezo nur an der Oberfläche gekratzt...
Azzeb Hans Genau die Bertelsmann Stiftung welche Politik macht und deren Chefin Liz Mohn dem Bertelsmann Verlag vorsitzt achtet darauf das nix negatives im Verlag veröffentlicht wird ... Herr Sauer der in der Springer Stiftung sitzt wird sich bei Friede Springer auch versichert haben lassen das nix über Merkel böses geschrieben wird.... Klappt toll wie man beim Umhang mit der AFD sieht...
Wenn Rezo lügen verbreitet hätte, wäre es was anderes, aber so finde ich es vollkommen in Ordnung. Er hat seine Meinung zur Partei gesagt und es hätte auch über jede andere Partei sein können. Wenn es nun mal so viel zu bemängeln gibt, muss sowas gesagt werden. Auch wenn es kurz vor der Wahl ist.
Wenn es Lügen und haltlose Behauptungen gewesen hätten seine Kritiker ihn in der Luftzerreissen können. Aber was haben die gemacht? Schreien FakeNews, Pseudofakten und machen sich über seine blauen Haare lustig oder versuchen ihn als "Beinflusser" im Auftrag PR Maschinerie der Grünen zu diskreditieren. Krasses Armutszeugnis der Lappen von CDU und AFD
Dir AFD leugnet den Einfluss des Menschen auf den Klimawandel, das ist faktisch falsch. Da schreit allerdings keiner. Das könnte man mal andenken, statt wie Trump auf Twitter Schwachsinn zu verzapfen.
@@katinkerbell4659 sorry das mag zwar offiziell der Standpunkt der AFD sein. Aber eine Menge von der AFD sind nun mal Leugner des Menschen gemachten Klimawandels. Und jene die es nicht sind spielen es meist als verfrühte "Warmzeit" oder ähnlichem herunter. Fakt ist, die AFD sieht in Sachen Klimaschutz keinen besonderen Handlungsbedarf. Vielmehr sieht sie darin eine Bedrohung für die Profite der alteingesessenen Industrien. Fakt ist somit auch, dass deren Auffassung in Sachen Handlungsbedarf zum Klimaschutz dem wissenschaftlichen Konsens dazu widerspricht. Oder kurz und polemisch "Die AfD findet Klimaschutz doof und überflüssig".
Meinungsmache? Wenn nun mal die politische Arbeit (vor allem klimapolitisch) absolut unzureichend ist, muss das auch gesagt werden. Es gilt Meinungsfreiheit und die muss man bei schlechter Arbeit auch ertragen können als Politiker. Man könnte als Alternative ja auch aufhören mit dem Labern und konkrete Maßnahmen ergreifen.
es gibt aber auch regeln für den rundfunk und da wäre so ein beitrag wie der von rezo kurz vor der wahl nicht möglich gewesen... jemand wie rezo ist definitiv schon rundfunk-ähnlich und da darf - eurem gequatsche zum trotz - ruhig mal gefragt werden, ob dafür ggf. die gleichen regeln wie für den rundfunk gelten müssen
TryHard Selbst wenn er als Rundfunk ähnlich eingeschätzt wird ist das alles im legalen Rahmen. Was willst du jetzt damit aussagen? In einem Kommentar dürfen Journalisten sich auch gegen Parteien aussprechen so wie sie das schon seit langem zB gegen die AfD tun.
Das ist doch lächerlich! Bei Rezo ging es doch eindeutig um eine Meinungsäußerung, die nicht verboten werden sollte. Ich kann verstehen, dass sich die CDU angegriffen fühlten, weil auch ja viele Fragen gestellt wurden. Das traurige ist, dass die CDU vor der Wahl absolut keine kompetente Reaktion gezeigt hat! Es scheint ihr einfach nicht klar zu sein, dass es eine Generation gibt, die über diese Plattformen kommunizieren. Darauf muss sie mit eigener Präsenz reagieren.
Dieses Video der Tagesschau geht nicht um das Rezo Video, sondern über Fragen, die sich manche nach dessen Video gestellt haben. Was AKK gesagt hat, war schwachsinnig und wurde in einem anderen Video der Tagesschau behandelt. Hier geht es darum, wie generell Journalisten im Internet kontrolliert werden müssen, um zum Beispiel Propaganda zu vermeiden. Das ist nichts, womit versucht wird, die Meinungsfreiheit einzuschränken, sondern etwas, das es schon bei anderen Medien wie Fernsehen gibt, wie auch schon in diesem Video gesagt wurde. Wenn ich mich nicht irre, steht das im Rundfunkstaatsvertrag, worin schon jetzt die Regeln des Journalismus im Internet stehen, nur anscheinend nicht, wie kontrolliert wird, dass diese eingehalten werden
Die Knarrenbauer hat einfach noch nie ein TH-cam- (o.ä.) Video angeschaut. Oder jedenfalls nicht so viele, dass sie eine Ahnung hätte, wie Kommunikation in diesem Format funktioniert, wer da spricht, zu wem und wie. Und auch der Rest der CDU ist ähnlich ahnungslos.(Vizechef Laschet vielleicht ausgenommen.)
Warum werden nicht mal alle Inhalte des rezo Videos genau analysiert. Vielleicht kommt man dann auch darauf, dass der Kern der Aussagen stimmt und die aktuelle Diskussion von akk besser in der Tonne landen sollte.
Weiß nicht wo das Problem ist. Wenn ich vor einer Wahl einen Stream mache und Sage mich kotz die CDU an und wählt die nicht, kann jeder für sich da mit ziehen oder nicht. Werde ich in diesem Recht " Zensiert " geht das gegen das Recht!!!! Schluss Ende Aus.
Selbstverständlich hat Rezo eine Verantwortung. Aus meiner Sicht ist er dieser vorbildlich nachgekommen, z.B. durch Quellennachweise. Dass aber das Video bisher 12 Mio mal geklickt wurde und er diese Reichweite hat konnte er vorher ja überhaupt nicht ahnen. Somit ist auch dieses Interview Meinungsmache ...
Von wem das Thema zuerst gesteuert wurde wissen wir wahrscheinlich beide nicht, genau so wenig ob Rezo grösseren Anteil auf die Auswirkungen hatte. Aber ich wette dass Merz und Schäuble in irgend einem Hinterzimmer herrlich über die Selbstdemontage von @akk lachen. Eine fantastische Nebelkerze für die CDU ist es allemal, weil keiner nach den Inhalten der Rezo Kritik fragt.
@@xxl_jagodinbullys wie viele Follower hatte er noch mal vorher? Ich habe jedenfalls noch nie von diesem Mann etwas gehört, oder gelesen. Ich schaue eigentlich oft in den Trends auf TH-cam und dort war er in den letzten Jahren nicht vertreten.
Ich bin vollkommen begeistert von dem guten Herrn Schmid hier. Wenn ich eine dermaßen wunderschöne Diskussionskultur überall im öffentlichen Rahmen sehen würde dann würden mir die Tränen kommen.
Liebe Tagesschau, wunderbares Interview. Toller Interviewpartner! Der hat in 20 Min erklärt, woran ich mit Kumpels seit anderthalbtagen rum-philosophiere. Top!
Schön, dass die öffentlich rechtlichen Sender durch Rezo's Video nun endlich die Reichweite von social Media verstanden haben und versuchen diese einzubinden. Braucht noch etwas Übung, aber ein guter Start! (Auch wenn ich mich selbst wohl kaum noch zur jungen Generation zählen kann mit meinen 32 Jahren)
Macht nix, bin 40. Nur im Gegensatz zur CDU oder den ÖR hab ich von Anfang an, an "Neuland" mit gewerkelt. Rechtsextremisten wie die CDU/SPD oder gar die Nazipartei wählen . . . . Pfui!
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Art 5 (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. "Als auch!" Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. "Gleiches Recht für alle."
Und so wird die Aussage von AKK salonfähig gemacht. Das was Sie hier machen ist pure "Stimmungsmache" meine Herren. Sie sollten vielmehr über die Art und Weise von AKK diskutieren, ob diese Äußerung von einer Politikerin in unserer Gesellschaft tragbar ist. Ich denke es nicht.
Viktor Orban hatte eine Idee kk Karrenbauer auch Mal sehen wo wir uns in Zukunft sehen. Platz eins der Pressefreiheit haben wir ja in der Weltrangliste nun wirklich nicht.
Ich würde Jornalismus und Rezos Videos so definieren, dass es bei Jornalismus von einem Verlag kommt und Rezos Video sind eben von der Privatperson und nicht von einer großen Firma oder einem Verlag.
Ohje, entsteht daraus wirklich eine Debatte? Es wird kritisiert, wenn junge Leute im netz ihre meinungen über politik kund tun? Regulierung? Was will akk denn da regulieren? Am ende aller tage isses dann zensur, bravo.
Die Frage ist, was wäre wenn... wenn Rezo nicht die CDU "zerstört" hätte, sondern beispielsweise die Grünen, hätte die CDU dann ähnlich agiert/reagiert?
Eben - "Meinungsmache" gegen die Afd ist in Ordnung, gegen die CDU nicht - das Entscheidet wer? Der Begriff "Meinungsmache" ist hier auch völlig fehlplatziert.
Sehr schönes Interview mit juristischer Aufklärung :D Danke dafür Tagesschau! An eurer Bereitschaft zur Interaktion mit den neuen Medien könnten sich manche Parteien ein nettes Beispiel nehmen ;) gerne weiter so
Das ist doch wichtig. Wenn es irgendeiner politischen Gruppierung gelingen sollte, unsere Meinungsfreiheit zu beschneiden, dann würde es uns von da an viel schwerer fallen oder sogar bestraft werden, wenn wir über Klimakatastrophe reden und schreiben, zu Demonstrationen aufrufen und uns treffen und dergleichen mehr. Deshalb ist Meinungsfreiheit die Grundlage, auf der alles andere geschieht, und wir müssen uns gegen alle und alles engagieren, was geeignet wäre, sie uns zu nehmen. In einigen EU-Ländern ist dieser Prozess schon weit fortgeschritten, dort müssen dann die BürgerInnen Angst haben, ihre Meinung nicht mehr frei äußern zu können oder sogar ins Gefängnis gesteckt zu werden, wenn sie etwas von sich geben, das von staatlicher Seite unerwünscht ist.
Selbst wenn das passieren würde. Die CDU versteht noch nicht, dass das Konsequenzen haben wird. Wir haben nicht grundlos diese Verfassung und wenn man diese in Frage stellt, stellt man auch die Vergangenheit in Frage.
Ich würde einfach nur gerne mal eine inhaltliche Aufschlüsselung bezüglich den Gegenargumenten von den "Volksparteien" hören. Anstatt jetzt über Zensur zu diskutieren. Was für eine Vernebelungstaktik....
Ich bin der Meinung das freie Meinungsäußerung und auch Empfehlungen in keiner Weise eingeschränkt werden dürfen es ist aber gut und richtig dies Kennzeichen zu müssen!!!!!
Rezo lädt ein kritisches Video über eine Partei hoch Normale Menschen: Hey wir sollten auf das Feedback der Jugend eingehen und unser Programm ändern CDU: Öh ein TH-camr mit blauen Haaren kritisiert uns, wir sollten lieber die Meinung im Internet einschränken
Und ich Dummchen habe ernsthaft gedacht, dass sich die CDU jetzt eine Politikberatung sucht und eine Social- Media Strategie entwickelt... dass sie die Einschränkung der Meinungsfreiheit erwägen, hätte ich ihnen nicht zugetraut.
@@hirnsausen Und wenn sich die Erziehungsberechtigten uneinig sind? Dürfen dann beide 2x abstimmen? Was machen Kinderlose? Schon schlimm genug, dass Doppelpass besitzer 2x wählen dürfen
@@TheOriginalSebacrush Jeder Mensch bekommt 2 Stimmen währe die einfachste Lösung. Eltern könnten sich ansonsten einfach einigen: 1) dem Kind seine Stimme nicht ab zu geben. 2) dem Kind seine Stimme einer dritten Kinder/Familienfreundlichen Partei zu geben. Und Kinderlose haben halt wie z.B. ich keine Kinder, na und? Wählt man halt keine Partei die verspricht Kinder/Jugendliche besser zu fördern.
Und genau aus dem Grund das TH-camr und vor allem Rezo Verantwortung dafür tragen was sie tun und sagen, war es unbedingt notwendig für ihn dieses Video zu machen.. Wenn die Medien die AFD kritisch fertig machen dann ist das okei aber bei der CDU nicht? Von meinem Standpunkt aus unterscheidet sich die CDU und die AFD nur in folgendem: die AfD verliert nicht Millionen Wählerstimmen.. Und anstatt sich um die Probleme und Interessen des Volkes zu kümmern, kümmern sich die "Volksparteien" nur Mal wieder um sich selbst.. Zum Glück haben die Grünen so zugelegt! Das war das perfekte Statement der Wählerinnen und Wähler. Mal schauen ob die CDU es endlich Mal versteht! Auch wenn die Grünen nicht wirklich umweltfreundlicher sind bin ich froh das es endlich Mal kein Rechtsruck war :D
@@daarksideyt Das müsstest du nochmal genauer erläutern. Wie differenzierst du freie Meinungsäußerung? Öffentliche Hassrede ist auch außerhalb vom Netz strafbar und wird (zurecht) von Social Media unterbunden, weil Gesetze es so fordern. Das Grundgesetz gestattet freie Meinungsäußerung, aber ebenso ist die Würde des Menschen unantastbar. Von daher kannst du "Hate Speech" nicht pauschal mit freier Meinung in einen Topf werfen und dann von harter Zensur sprechen. Außerdem wurde diese Diskussion von AKK, einer großen Verliererin der Europawahlen, *jetzt* geäußert. Warum das wphl so ist, wissen wir alle. In diesem Video geht man konkret auf den Einfluss von TH-camrn wie Rezo ein und ich kann bei bestem Gewissen weder Werbung für eine Partei noch Hassrede in seinem Beitrag heraushören, sondern großteils berechtige Kritik. Dass man deswegen vorgehen möchte, halte nicht nur ich für fraglich. Aber da liegen wir mit unseren Meinungen wohl auch nicht auseinander.
Nach dieser Reaktion von AKK werde ich niemals wieder auch nur in Erwägung ziehen, die CDU zu wählen, es sei denn, es gäbe einen parteiweiten Konsens, die Meinungsfreiheit in Deutschland kompromisslos zu bestärken.
Wie soll ein Programm erkennen was frei Meinung ist und was nicht??? Das ist doch die gleiche Problematik wie bei Artikel 13 bzw 17. Natürlich ist klar das es diesmal nicht durchgesetzt werden kann und darf.Jedoch finde ich die Aussage so ein Filter machbar ist falsch.
Endlich mal ein Mann, der ganz klar sagt, dass das Rezo Video rechtmäßig war. Hier sind offenbar klare Worte notwendig, um AKK die rote Linie aufzuzeigen!
2:24 Wenn diese Regelungen nicht für das Internet gelten warum müssen sich dann streamer an den Rundfunk staatsvertrag halten und sich Rundfunklizenzen kaufen, da sie als "TV-Sender" behandelt werden?
Es wird immer von Meinung geredet - Was Rezo und seine Verbündeten TH-camr äußerten, waren Fakten, wissenschaftlich untermauerte Fakten. Die daraus resultierende Wahlempfehlung ist eine Frage des Überlebens der Menschheit, also Selbstverteidigung. Ich kann alle jungen und nicht nur die jungen Leute nur auffordern: Macht weiter! Es geht um eure Zukunft!
Meine Güte, kann der Reporter nicht ganz normal sprechen, statt jedes zweite Wort zu betonen? Und wie kommt man eigentlich darauf, zuallererst zwei Fragen der technischen Machbarkeit zu stellen? Das interessiert doch keinen
Mal abgesehen von dem Thema, zu dem momentan schon genug Leute genug schlaue Dinge gesagt haben, melde ich mich hier mal mit einem 'Hut ab!' für die Tagesschau und Tagesthemen zu Wort. Ich habe im Rahmen der Wahl mitbekommen, wie involviert die Redaktionen in der Netzkultur sind. Ich weiß nicht, ob das jetzt schon länger so ist und ich es erst jetzt mitbekomme, oder ob das ein neuer Schritt ist, aber ich bin positiv überrascht. Weiter so.
Hut ab. Reflektierte, sachliche Aussagen, vernünftige Erklärungen, klare differenzierung zwischen persönlicher Meinung und Aussagen die man in seiner Funktion als Direktor der Landesmedienanstalt tätigt... ja heiliges Kanonenrohr. Das ist ein Niveau der Diskussionskultur das so hoch ist, dass mir die Freudentränen kommen. Meinen allerhöchsten Respekt für Herrn Schmid und meine Glückwünsche zu Herrn Schabosky das er es geschafft hat jemand so dermaßen gutes in ein Interview zu kriegen.
OK, ich versuche meine Meinung nach Fakten, Quellen, etc zu bilden. Wenn ich den Herren jetzt richtig verstehe ist meine Meinung damit (zumeist) journalistischer Natur und ich muss sie immer kennzeichnen und nach akk soll ich vor Wahlen (also in Deutschland ständig) den Mund halten?
Bald darf man gar nichts mehr. Wenn man alles verbieten will, was Stimmungsmache ist, dann müsste man alles verbieten. Vor allem vor Wahlen sollte man doch seine Meinung mach dürfen.
3:05 also: "Wenn ich meine Meinung sage, muss ich ein bißchen darauf aufpassen, dass ich nicht das falsche sage", Zu Straftaten aufzurufen ist eine Sache, aber was eine Beleidigung ist oder nicht, liegt im auge des Beleidigten. Ich möchte wirklich in Frage stellen, ob Medienanstalten wirklich noch sinnvoll sind. Immerhin sind das die gleichen Leute die auch Streamen als "Fernsehprogramm" deklarieren.
Richtig cool wie ihr euch in den letzten Monaten gewandelt habt und einfach spontan so einen Live-streams mit Experten macht. Richtig guter content.
absolute zustimmung.
zeigt, dass nicht alle, die nicht der jungen generation zuzuordnen sind, dieselbe einstellung zum internet und zu uns haben.
Wahlkampflügen ja, Kritik mit Fakten nein.
Captain Heute Allerdings sehr einseitig betrachtete und nicht sauber ausgearbeitete Fakten. Ich finde, dass man das sehr wohl kritisieren darf. Würde man bei anderen Medien ja auch.
@@TheMeIsHere Kritisieren ja, über die Gültigkeit der Grundrechte zu diskutieren NEIN!
@@TheMeIsHere Kritik und Zensur sind komplett unterschiedliche Sachen und die Politikerin rief Eindeutig zu Zensur auf. Vermutlich da die Komplette CDU zu unfähig war das Video zu wiederlegen mit Fakten.
@@TheMeIsHere Genug Leute haben diese ,,Fakten" von Rezo nachgeprüft und bestätigt, dass es tatsächlich Fakten sind. Nenn mir doch mal was die GroKo positives getan hat?
@@TheMeIsHere "einseitig betrachtete und nicht sauber ausgearbeitete Fakten"?
Hast du dir die Auswertung des Wischs von Antwort der CDU auf Rezos Video mal angeschaut?
Der ist einseitig nicht sauber ausgearbeitet worden!
Aber das ist die CDU. Da kommt ein TH-camr daher mit Fakten und Tatsachen und versaut denen damit den Europawahlkampf.
Man, glaubst du echt wenn die CDU auch nur die Hälfte der Dinge in seinem Video hätte widerlegen können, dass sie das nicht mit großem TamTam getan hätte?
Aber schau dir doch selbst an wie die CDU reagiert hat, vollkommen panisch hat sie Wut-tweets rausgehauen in dem sie sich über seine blauen Haare lustig machten und skandalierten wie Trump "FakeNews". Ein Glück für die, dasd die Zeitungen und der ÖR so wohlwollend berichtet haben und nicht deren mentalen Entgleisungen breittraten. So hat die CDU zumindest nicht auch noch die Letztwähler verloren. Was den Großteil der jüngeren Generation angeht, da hat sie nun ordentlich verka*kt. Und da hilft denen auch kein Politgeschwafel mehr.
Die CDU hat sich ordendlich ins Knie geschossen und zwar mit nem Sturmgewehr.
Unnabhängig vom Inhalt möchte ich einfach mal anmerken, dass ich dieses Livestream-Format von der Tagesschau ausgesprochen gut finde und es dieses zu aktuellen Themen öfter geben sollte!
Nennen wir es doch einfach mundtod machen.
Nennen wir es doch einfach Zensur.
Also wenn jemand ordentlich recherchiert und das zusammenträgt und darüber ein Video macht, ist das ja nicht einfach nur "Stimmungsmache" . Das ist einfach ne fundierte Kritik.
Wie kann es der gemeine Pöbel wagen die CDU und SPD zu kritisieren? Scheinbar haben wir die Leine nicht straff genug gehalten. Na wartet....euch nehmen wir erstmal die Grundrechte. Das ist die Reaktion unserer Politiker auf berechtigte Kritik.
🤣🤣🤣
Die Rebellion der Jugend gegen die Alten? Auch wir waren mal "Rebellen", das solltet ihr vielleicht nicht vergessen. Schade, dass die junge Generation sich heute medial verblenden lässt. Ist auch schwer, die Wahrheit herauszufinden, wenn man täglich berieselt wird und Geiß, Katzenberger, Pooth & Co zu Helden der Jugend werden.
Ganz deiner Meinung. Wie kann es diese undankbare Jugend wagen die großartigen Leistungen unserer Partei derart zu missachten. Leben wir nicht in Freiheit, Frieden, Glück und Wohlstand? Undankbar diese verrohten fremdgesteuerten Gören. Klappe halten und brav in die Schule gehen.
Wir Profis wissen schon was das Beste für euch ist.
@@noddyd.9845 Ich glaube du hast Rezos Video verpasst. Er hatte Fakten und Statistiken auf den Tisch gelegt die leider das Gegenteil von Vielem, was diese großartige Partei behauptet geleistet zu haben. bewiesen hat. Nun will diese großartige demokratische Partei die Meinungsfreiheit beschneiden. Und dass soll man ignorieren nur weil es einem wirtschaftlich gut geht? Ich glaube da ist jemand ganz anderes verblendet....
@@noddyd.9845 abgesehen davon, geht es überhaupt nicht um jung gegen alt. Das ist ein Mißverständniß. Es geht um Politik die Ihre Wähler nicht mundtot machen will oder als Bots bezeichnet weil sie Kritik und Besorgnis äußern.
Man fragt sich, ob die Leute, die Rezo und anderen TH-camrn Stimmungsmache vorwerfen mal eine Parlamentsdebatte gesehen haben? Geht's da sachlicher und neutraler zu? Verglichen mit dem, was sich die Politiker da gegenseitig an Halbwahrheiten und "überspitzten" Aussagen an den Kopf werfen war Rezo's Video ja fast eine wissenschaftliche Studie.
Andi Keucher Wenn jeder Abgeordnete für jede Aussage erst nachgucken müsste, ob das stimmt, was er da behauptet, da wäre es aber sowas von Leise im Parlament. Mehr als ein paar Sätze am Tag gäbe es nicht. Und das was Rezo sagt, ist nichts anderes als das, was die bösen bösen versifften Gutmenschen von den Grünen und der Linken uns seit Jahren erklären wollen. Aber denen hört keiner zu, weil die alle die Linken für die SED und die Grünen für Angsthasen halten
"Stimmungsmache" oder "Meinungsmache" ist eher das, was AKK macht: Einfach ohne jegliche Grundlage Behauptungen aufstellen (z. B. Rezo & Co. hätten zur Zerstörung der CDU aufgerufen, die TH-camr hätten gegen Regeln aus der analogen Welt verstoßen), um Stimmung gegen fundierte, berechtigte Kritik zu machen. Hätten 70 Redaktionen in gleicher Weise die Kritik geäußert, dann hätten die Hofschranzen ausnahmsweise ihre Arbeit gemacht. Dabei hat Rezo nur an der Oberfläche gekratzt...
Wann wird endlich angefangen über Inhalte zu diskutieren und nicht über Regulierung im Internet
´´Die Verlage kontrollieren sich selbst´´ hat der gesagt
Azzeb Hans
Genau die Bertelsmann Stiftung welche Politik macht und deren Chefin Liz Mohn dem Bertelsmann Verlag vorsitzt achtet darauf das nix negatives im Verlag veröffentlicht wird ...
Herr Sauer der in der Springer Stiftung sitzt wird sich bei Friede Springer auch versichert haben lassen das nix über Merkel böses geschrieben wird....
Klappt toll wie man beim Umhang mit der AFD sieht...
Wenn Rezo lügen verbreitet hätte, wäre es was anderes, aber so finde ich es vollkommen in Ordnung. Er hat seine Meinung zur Partei gesagt und es hätte auch über jede andere Partei sein können. Wenn es nun mal so viel zu bemängeln gibt, muss sowas gesagt werden. Auch wenn es kurz vor der Wahl ist.
Wenn es Lügen und haltlose Behauptungen gewesen hätten seine Kritiker ihn in der Luftzerreissen können. Aber was haben die gemacht? Schreien FakeNews, Pseudofakten und machen sich über seine blauen Haare lustig oder versuchen ihn als "Beinflusser" im Auftrag PR Maschinerie der Grünen zu diskreditieren.
Krasses Armutszeugnis der Lappen von CDU und AFD
Wo er Recht hat er Recht,der Rezo 👍
Dir AFD leugnet den Einfluss des Menschen auf den Klimawandel, das ist faktisch falsch. Da schreit allerdings keiner. Das könnte man mal andenken, statt wie Trump auf Twitter Schwachsinn zu verzapfen.
@@donkalzone6671 lieber vor der Wahl Wahrheiten verbreiten, statt beim Wahlkampf lügen :D
@@katinkerbell4659 sorry das mag zwar offiziell der Standpunkt der AFD sein. Aber eine Menge von der AFD sind nun mal Leugner des Menschen gemachten Klimawandels. Und jene die es nicht sind spielen es meist als verfrühte "Warmzeit" oder ähnlichem herunter.
Fakt ist, die AFD sieht in Sachen Klimaschutz keinen besonderen Handlungsbedarf. Vielmehr sieht sie darin eine Bedrohung für die Profite der alteingesessenen Industrien.
Fakt ist somit auch, dass deren Auffassung in Sachen Handlungsbedarf zum Klimaschutz dem wissenschaftlichen Konsens dazu widerspricht.
Oder kurz und polemisch "Die AfD findet Klimaschutz doof und überflüssig".
Meinungsmache? Wenn nun mal die politische Arbeit (vor allem klimapolitisch) absolut unzureichend ist, muss das auch gesagt werden.
Es gilt Meinungsfreiheit und die muss man bei schlechter Arbeit auch ertragen können als Politiker.
Man könnte als Alternative ja auch aufhören mit dem Labern und konkrete Maßnahmen ergreifen.
Alexander Roth jetzt sofort
@@ANiemand so sieht's aus
es gibt aber auch regeln für den rundfunk und da wäre so ein beitrag wie der von rezo kurz vor der wahl nicht möglich gewesen...
jemand wie rezo ist definitiv schon rundfunk-ähnlich und da darf - eurem gequatsche zum trotz - ruhig mal gefragt werden, ob dafür ggf. die gleichen regeln wie für den rundfunk gelten müssen
TryHard
Selbst wenn er als Rundfunk ähnlich eingeschätzt wird ist das alles im legalen Rahmen. Was willst du jetzt damit aussagen? In einem Kommentar dürfen Journalisten sich auch gegen Parteien aussprechen so wie sie das schon seit langem zB gegen die AfD tun.
Das ist doch lächerlich! Bei Rezo ging es doch eindeutig um eine Meinungsäußerung, die nicht verboten werden sollte. Ich kann verstehen, dass sich die CDU angegriffen fühlten, weil auch ja viele Fragen gestellt wurden. Das traurige ist, dass die CDU vor der Wahl absolut keine kompetente Reaktion gezeigt hat! Es scheint ihr einfach nicht klar zu sein, dass es eine Generation gibt, die über diese Plattformen kommunizieren. Darauf muss sie mit eigener Präsenz reagieren.
Dieses Video der Tagesschau geht nicht um das Rezo Video, sondern über Fragen, die sich manche nach dessen Video gestellt haben. Was AKK gesagt hat, war schwachsinnig und wurde in einem anderen Video der Tagesschau behandelt. Hier geht es darum, wie generell Journalisten im Internet kontrolliert werden müssen, um zum Beispiel Propaganda zu vermeiden. Das ist nichts, womit versucht wird, die Meinungsfreiheit einzuschränken, sondern etwas, das es schon bei anderen Medien wie Fernsehen gibt, wie auch schon in diesem Video gesagt wurde. Wenn ich mich nicht irre, steht das im Rundfunkstaatsvertrag, worin schon jetzt die Regeln des Journalismus im Internet stehen, nur anscheinend nicht, wie kontrolliert wird, dass diese eingehalten werden
Die Knarrenbauer hat einfach noch nie ein TH-cam- (o.ä.) Video angeschaut. Oder jedenfalls nicht so viele, dass sie eine Ahnung hätte, wie Kommunikation in diesem Format funktioniert, wer da spricht, zu wem und wie. Und auch der Rest der CDU ist ähnlich ahnungslos.(Vizechef Laschet vielleicht ausgenommen.)
Warum werden nicht mal alle Inhalte des rezo Videos genau analysiert. Vielleicht kommt man dann auch darauf, dass der Kern der Aussagen stimmt und die aktuelle Diskussion von akk besser in der Tonne landen sollte.
Weiß nicht wo das Problem ist. Wenn ich vor einer Wahl einen Stream mache und Sage mich kotz die CDU an und wählt die nicht, kann jeder für sich da mit ziehen oder nicht. Werde ich in diesem Recht " Zensiert " geht das gegen das Recht!!!! Schluss Ende Aus.
Einfach wunderbar was im Moment los is
Selbstverständlich hat Rezo eine Verantwortung. Aus meiner Sicht ist er dieser vorbildlich nachgekommen, z.B. durch Quellennachweise. Dass aber das Video bisher 12 Mio mal geklickt wurde und er diese Reichweite hat konnte er vorher ja überhaupt nicht ahnen. Somit ist auch dieses Interview Meinungsmache ...
So viele Klicks? Frag dich mal, wie so viele Leute plötzlich auf den Channel eines vorher völlig unbekannten TH-camrs aufmerksam werden.
Von wem das Thema zuerst gesteuert wurde wissen wir wahrscheinlich beide nicht, genau so wenig ob Rezo grösseren Anteil auf die Auswirkungen hatte. Aber ich wette dass Merz und Schäuble in irgend einem Hinterzimmer herrlich über die Selbstdemontage von @akk lachen.
Eine fantastische Nebelkerze für die CDU ist es allemal, weil keiner nach den Inhalten der Rezo Kritik fragt.
Noddy wo ist der bitte unbekannt? Informiere dich lieber vorher 🤣
@@xxl_jagodinbullys wie viele Follower hatte er noch mal vorher?
Ich habe jedenfalls noch nie von diesem Mann etwas gehört, oder gelesen. Ich schaue eigentlich oft in den Trends auf TH-cam und dort war er in den letzten Jahren nicht vertreten.
INFORMATION ist keine "Meinungsmache" vor Wahlen, sondern essentiell für eine liberale Demokratie!
lol die aufforderung "wählt nicht...." hat absolut nichts mit information noch mit privater meinungsäußerung zu tun
TryHard
Doch... als der Chef von BMW sagte: Arbeiter könnten die SPD nicht mehr wählen..!“ da hat sich AKK auch nicht aufgeregt...
Ich bin für Meinungsfreiheit egal wo!
Kramp-Karrenbauer und Klöckner müssen weg!
Die Tagesschau geht sinnvoll (!!!) auf die Themen der jungen Leute ein :oo ich bin tatsächlich schwer beeindruckt.
hoax
Endlich mal eine sachlich informative und unaufgerechte Stellungnahme
Ich bin vollkommen begeistert von dem guten Herrn Schmid hier. Wenn ich eine dermaßen wunderschöne Diskussionskultur überall im öffentlichen Rahmen sehen würde dann würden mir die Tränen kommen.
Klassischer Fall von vollkommener Entfremdung
Liebe Tagesschau, wunderbares Interview. Toller Interviewpartner! Der hat in 20 Min erklärt, woran ich mit Kumpels seit anderthalbtagen rum-philosophiere. Top!
und sie demontieren sich weiter...
Worauf soll er achten? Was war denn jetzt laut CDU eine falsche Aussage? Diese Antwort-PDF liest ja offensichtlich niemand.
Schön, dass die öffentlich rechtlichen Sender durch Rezo's Video nun endlich die Reichweite von social Media verstanden haben und versuchen diese einzubinden.
Braucht noch etwas Übung, aber ein guter Start! (Auch wenn ich mich selbst wohl kaum noch zur jungen Generation zählen kann mit meinen 32 Jahren)
SeiShinCasios Alt ist man erst, wenn man rechts wählt :)
Macht nix, bin 40. Nur im Gegensatz zur CDU oder den ÖR hab ich von Anfang an, an "Neuland" mit gewerkelt.
Rechtsextremisten wie die CDU/SPD oder gar die Nazipartei wählen . . . . Pfui!
Verlage kontrollieren sich selbst...habe ich das richtig verstanden??? ... Okay, dann können sich ja auch die TH-camr selbst regulieren ;)
Hat man ja bei Artikel 13 gesehen, sie haben sich reguliert nichts zu schreiben, weil sie profitieren🤔
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 5
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.
"Als auch!"
Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
"Gleiches Recht für alle."
Tolles Format, gerne öfters!
Wie die Politiker sich einkacken, wenn sich das Volk selbstständig macht 😂😂😂
Bomben Idee Annegret! Wann marschieren wir denn mal wieder in Polen ein?
Sehr interessantes Interview mit einem sehr eloquenten Experten.
Gerne mehr dieser Art, anstatt von Politikern mit worthülsen!
Und so wird die Aussage von AKK salonfähig gemacht. Das was Sie hier machen ist pure "Stimmungsmache" meine Herren. Sie sollten vielmehr über die Art und Weise von AKK diskutieren, ob diese Äußerung von einer Politikerin in unserer Gesellschaft tragbar ist. Ich denke es nicht.
Viktor Orban hatte eine Idee
kk Karrenbauer auch
Mal sehen wo wir uns in Zukunft sehen. Platz eins der Pressefreiheit haben wir ja in der Weltrangliste nun wirklich nicht.
Da braucht man nicht diskutieren! Die Antwort lautet NEIN!
DIESE Verantwortung heißt WAHRHEIT...
Wann ist der Meinungsaustausch zur Politik so wichtig wie kurz vor einer Wahl?
Ich würde Jornalismus und Rezos Videos so definieren, dass es bei Jornalismus von einem Verlag kommt und Rezos Video sind eben von der Privatperson und nicht von einer großen Firma oder einem Verlag.
und diese Frau will an die Spitze..... lächerlich
Ohje, entsteht daraus wirklich eine Debatte? Es wird kritisiert, wenn junge Leute im netz ihre meinungen über politik kund tun? Regulierung? Was will akk denn da regulieren? Am ende aller tage isses dann zensur, bravo.
Die Frage ist, was wäre wenn... wenn Rezo nicht die CDU "zerstört" hätte, sondern beispielsweise die Grünen, hätte die CDU dann ähnlich agiert/reagiert?
Ähnliche Aufrufe nicht die afd zu wählen gab es schon die wurden toleriert. Das war OK für CDU.
Eben - "Meinungsmache" gegen die Afd ist in Ordnung, gegen die CDU nicht - das Entscheidet wer? Der Begriff "Meinungsmache" ist hier auch völlig fehlplatziert.
Sehr schönes Interview mit juristischer Aufklärung :D
Danke dafür Tagesschau!
An eurer Bereitschaft zur Interaktion mit den neuen Medien könnten sich manche Parteien ein nettes Beispiel nehmen ;)
gerne weiter so
Vielen Dank! Das war sehr informativ und sehr viel differenzierter, als es momentan im Netz breitgetreten wird. Liebe Grüße von einem 23-jährigen ;)
Warum redet ihr jetzt über Meinungsfreiheit? Ihr sollt über den Weltuntergang reden und das unsere Erde kaputt geht. Warum redet ihr darüber nicht?
Das ist doch wichtig. Wenn es irgendeiner politischen Gruppierung gelingen sollte, unsere Meinungsfreiheit zu beschneiden, dann würde es uns von da an viel schwerer fallen oder sogar bestraft werden, wenn wir über Klimakatastrophe reden und schreiben, zu Demonstrationen aufrufen und uns treffen und dergleichen mehr. Deshalb ist Meinungsfreiheit die Grundlage, auf der alles andere geschieht, und wir müssen uns gegen alle und alles engagieren, was geeignet wäre, sie uns zu nehmen. In einigen EU-Ländern ist dieser Prozess schon weit fortgeschritten, dort müssen dann die BürgerInnen Angst haben, ihre Meinung nicht mehr frei äußern zu können oder sogar ins Gefängnis gesteckt zu werden, wenn sie etwas von sich geben, das von staatlicher Seite unerwünscht ist.
Batty Bark danke, es geht mir darum das ich Angst habe das jetzt wieder ewig geredet wird unsere Zeit läuft ab
Batty Bark danke für die Antwort
Selbst wenn das passieren würde. Die CDU versteht noch nicht, dass das Konsequenzen haben wird.
Wir haben nicht grundlos diese Verfassung und wenn man diese in Frage stellt, stellt man auch die Vergangenheit in Frage.
Ich würde einfach nur gerne mal eine inhaltliche Aufschlüsselung bezüglich den Gegenargumenten von den "Volksparteien" hören. Anstatt jetzt über Zensur zu diskutieren. Was für eine Vernebelungstaktik....
Ich bin der Meinung das freie Meinungsäußerung und auch Empfehlungen in keiner Weise eingeschränkt werden dürfen es ist aber gut und richtig dies Kennzeichen zu müssen!!!!!
wir müssen jetzt voran kommen und für die nächsten Wahlen mehr und mehr dazu aufrufen einen Wandel für das 21 Jahrhundert zu schaffen!!!
Rezo lädt ein kritisches Video über eine Partei hoch
Normale Menschen: Hey wir sollten auf das Feedback der Jugend eingehen und unser Programm ändern
CDU: Öh ein TH-camr mit blauen Haaren kritisiert uns, wir sollten lieber die Meinung im Internet einschränken
Naja der Rezo hat alles mit Quellen belegt, also Scheiße hat der nicht gerade gelabert, also hat er ja auch nicht wirklich jemanden beeinflusst...
Also doch, mit Fakten kan man auch beeinflussen.
Oder eben durch deren entfernen und oder enthalten.
@@suprafluid3661 Mit Fakten ist es nur ein Bericht, dann muss er nur seine Persönliche Meinung raushalten! Mehr nicht...
Journalismus soll immer ausgewogen sein!? Falsch! Die Öffentlich-Rechtlichen MÜSSEN ausgewogen sein. Privater Journalismus muss nicht ausgewogen sein!
Und ich Dummchen habe ernsthaft gedacht, dass sich die CDU jetzt eine Politikberatung sucht und eine Social- Media Strategie entwickelt... dass sie die Einschränkung der Meinungsfreiheit erwägen, hätte ich ihnen nicht zugetraut.
Wahlrecht ab 14 und wahlbegrenzung bis 70?
Wäre das möglich?
Wie wäre es mit Wahlrecht ab 30?
Wie wäre es mit Diktatur?
Wahlrecht ab 25 - 100, das wär in Ordnung.
Wahlrecht ab Geburt . . . . wozu gibt´s Erziehungsberechtigte? ;)
@@hirnsausen
Und wenn sich die Erziehungsberechtigten uneinig sind? Dürfen dann beide 2x abstimmen?
Was machen Kinderlose?
Schon schlimm genug, dass Doppelpass besitzer 2x wählen dürfen
@@TheOriginalSebacrush
Jeder Mensch bekommt 2 Stimmen währe die einfachste Lösung.
Eltern könnten sich ansonsten einfach einigen:
1) dem Kind seine Stimme nicht ab zu geben.
2) dem Kind seine Stimme einer dritten Kinder/Familienfreundlichen Partei zu geben.
Und Kinderlose haben halt wie z.B. ich keine Kinder, na und? Wählt man halt keine Partei die verspricht Kinder/Jugendliche besser zu fördern.
Und genau aus dem Grund das TH-camr und vor allem Rezo Verantwortung dafür tragen was sie tun und sagen, war es unbedingt notwendig für ihn dieses Video zu machen..
Wenn die Medien die AFD kritisch fertig machen dann ist das okei aber bei der CDU nicht? Von meinem Standpunkt aus unterscheidet sich die CDU und die AFD nur in folgendem: die AfD verliert nicht Millionen Wählerstimmen..
Und anstatt sich um die Probleme und Interessen des Volkes zu kümmern, kümmern sich die "Volksparteien" nur Mal wieder um sich selbst..
Zum Glück haben die Grünen so zugelegt! Das war das perfekte Statement der Wählerinnen und Wähler. Mal schauen ob die CDU es endlich Mal versteht!
Auch wenn die Grünen nicht wirklich umweltfreundlicher sind bin ich froh das es endlich Mal kein Rechtsruck war :D
Vielleicht sollte der Verfassungsschutz sich mal der CDU annehmen, scheint ja notwendig zu werden!
Bloß weg mit diesen "Politikern"!
Und auch wenn TH-camr (oder andere) eines Tages ihre freie Meinung nicht mehr im Netz äußern dürfen...
... werde ich die CDU trotzdem nicht wählen.
@@daarksideyt Das müsstest du nochmal genauer erläutern. Wie differenzierst du freie Meinungsäußerung? Öffentliche Hassrede ist auch außerhalb vom Netz strafbar und wird (zurecht) von Social Media unterbunden, weil Gesetze es so fordern. Das Grundgesetz gestattet freie Meinungsäußerung, aber ebenso ist die Würde des Menschen unantastbar. Von daher kannst du "Hate Speech" nicht pauschal mit freier Meinung in einen Topf werfen und dann von harter Zensur sprechen. Außerdem wurde diese Diskussion von AKK, einer großen Verliererin der Europawahlen, *jetzt* geäußert. Warum das wphl so ist, wissen wir alle. In diesem Video geht man konkret auf den Einfluss von TH-camrn wie Rezo ein und ich kann bei bestem Gewissen weder Werbung für eine Partei noch Hassrede in seinem Beitrag heraushören, sondern großteils berechtige Kritik. Dass man deswegen vorgehen möchte, halte nicht nur ich für fraglich. Aber da liegen wir mit unseren Meinungen wohl auch nicht auseinander.
Immer schön wage bleiben und ja immer schön reden aber letztenendes trozdem für zensur sein
Kommt mir das nur so vor oder wirkt das gesamte Gespräch gescripted?
Was ist Meinungsmache? Ist Meinungsmache so was wie den Balken der FPÖ in einen Diagramm in NSDAP Braun darzustellen?
Ok, diese Thema war viel komplexer als ich dachte! 👀
Spannend...
Sehr interessant! Finde cool dass ihr jetzt so spontane streams macht :)
15:16 - 15:58 fasst das ganze übrigens sehr gut und differenziert zusammen.
Wird mal Zeit, dass diese reputationslosen Opportunisten abgesägt werden.
Nach dieser Reaktion von AKK werde ich niemals wieder auch nur in Erwägung ziehen, die CDU zu wählen, es sei denn, es gäbe einen parteiweiten Konsens, die Meinungsfreiheit in Deutschland kompromisslos zu bestärken.
ein Lob an die Tagesschau, mir gefallen die Streams 👌
Sehr gutes Format, das mit den Livestreams. Auch, dass die Kommentare offen sind, ist schön.
Freibier für alle
Herr Schmitt macht seinen Job echt gut. Differenziert und klar, aber ohne sich zu winden. Den mag ich.
Wie soll ein Programm erkennen was frei Meinung ist und was nicht??? Das ist doch die gleiche Problematik wie bei Artikel 13 bzw 17. Natürlich ist klar das es diesmal nicht durchgesetzt werden kann und darf.Jedoch finde ich die Aussage so ein Filter machbar ist falsch.
Endlich mal ein Mann, der ganz klar sagt, dass das Rezo Video rechtmäßig war. Hier sind offenbar klare Worte notwendig, um AKK die rote Linie aufzuzeigen!
ChaosDurchUnfähigkeit - CDU
2:24 Wenn diese Regelungen nicht für das Internet gelten warum müssen sich dann streamer an den Rundfunk staatsvertrag halten und sich Rundfunklizenzen kaufen, da sie als "TV-Sender" behandelt werden?
PICKELRICK 🥳
Ich bin entsetzt, dass das hier als eine ernsthafte Debatte dargestellt wird.
der Typ wirkt schon extrem intelligent :D
Das wirkt so weil er sehr deutlich und recht leise Spricht mehr ist es nicht
Regulierung zumindest vor der Wahl - clever, denn in Deutschland ist nach der Wahl schließlich vor der Wahl...
Es wird immer von Meinung geredet - Was Rezo und seine Verbündeten TH-camr äußerten, waren Fakten, wissenschaftlich untermauerte Fakten. Die daraus resultierende Wahlempfehlung ist eine Frage des Überlebens der Menschheit, also Selbstverteidigung. Ich kann alle jungen und nicht nur die jungen Leute nur auffordern: Macht weiter! Es geht um eure Zukunft!
Meine Güte, kann der Reporter nicht ganz normal sprechen, statt jedes zweite Wort zu betonen?
Und wie kommt man eigentlich darauf, zuallererst zwei Fragen der technischen Machbarkeit zu stellen? Das interessiert doch keinen
Ich finde es sehr gut, dass ihr jetzt auch speziell Internet-content macht und ich hoffe, ich macht das in Zukunft auch bei anderen Themen :)
Danke.
Wer gerade erst dazugekommen ist...
HDF
Mal abgesehen von dem Thema, zu dem momentan schon genug Leute genug schlaue Dinge gesagt haben, melde ich mich hier mal mit einem 'Hut ab!' für die Tagesschau und Tagesthemen zu Wort.
Ich habe im Rahmen der Wahl mitbekommen, wie involviert die Redaktionen in der Netzkultur sind. Ich weiß nicht, ob das jetzt schon länger so ist und ich es erst jetzt mitbekomme, oder ob das ein neuer Schritt ist, aber ich bin positiv überrascht. Weiter so.
Das ist die Kunst!
Das ist ja absurd.... dürfen Zeitungen dann weiterhin drucken? oder müssen die ein paar Wochen vor der Wahl aufhören zu berichten?
Allein daran merkt man das dass halbe Land einfach nichts im Kopf hat
Hut ab. Reflektierte, sachliche Aussagen, vernünftige Erklärungen, klare differenzierung zwischen persönlicher Meinung und Aussagen die man in seiner Funktion als Direktor der Landesmedienanstalt tätigt... ja heiliges Kanonenrohr. Das ist ein Niveau der Diskussionskultur das so hoch ist, dass mir die Freudentränen kommen. Meinen allerhöchsten Respekt für Herrn Schmid und meine Glückwünsche zu Herrn Schabosky das er es geschafft hat jemand so dermaßen gutes in ein Interview zu kriegen.
Lerne - Tobias Schmid ist (anhand dem was er sagt) ein Mensch an der richtigen Position =)
Sehr sympathisch
OK, ich versuche meine Meinung nach Fakten, Quellen, etc zu bilden.
Wenn ich den Herren jetzt richtig verstehe ist meine Meinung damit (zumeist) journalistischer Natur und ich muss sie immer kennzeichnen und nach akk soll ich vor Wahlen (also in Deutschland ständig) den Mund halten?
Stimmungsmache der ard , wo bleibt die Kritik an akk?
Bald darf man gar nichts mehr. Wenn man alles verbieten will, was Stimmungsmache ist, dann müsste man alles verbieten. Vor allem vor Wahlen sollte man doch seine Meinung mach dürfen.
"in anderen Ländern wird sowas schon gemacht, zum Beispiel in China... da nennt man das Zensur"
LOL.
Rezo hat nicht versucht die CDU zu zerstören, wie die AKK meinte, sondern nachgewiesen, dass die CDU sich selber zerstört.
Grüße gehen raus an alle ... Juuu Tjuhbs!
[Dieser Kommentar wurde von Frau A.K.K. gelöscht]
das war eine Meinungsäußerung mit Fakten unterlegt
"Bäh das wissen wa..." Was ist denn da los bei 0:00 ?
Professionelle Verwendung von Jugendwörtern, um auch die jüngere Zielgruppe von 55 bis 75 anzusprechen.
Tagesschau - nein ! Nicht seriös genug.
Auch den Medien wäre es møglich kurz vor einer Wahl sehr kritisch zu berichten
Ich sag nur : Die Macht um Acht !
Langsam reicht es....
3:05 also: "Wenn ich meine Meinung sage, muss ich ein bißchen darauf aufpassen, dass ich nicht das falsche sage", Zu Straftaten aufzurufen ist eine Sache, aber was eine Beleidigung ist oder nicht, liegt im auge des Beleidigten.
Ich möchte wirklich in Frage stellen, ob Medienanstalten wirklich noch sinnvoll sind. Immerhin sind das die gleichen Leute die auch Streamen als "Fernsehprogramm" deklarieren.