Cette "trouvaille" est vraiment géniale. La perspective de la limite du FDC prise comme l'horizon des événements à l'échelle de l'univers est fascinante. La simple idée de savoir que nous ne pourrons jamais savoir est finalement un soulagement pour l'esprit. Si nous pouvions autant en savoir sur notre cerveau qu'il nous permet d'en savoir sur l'univers, notre compréhension n'en serait que plus rapide.
Très intéressant mais un simple recadrage de manière à aussi voir l'écran et les informations qui étaient censées y figurer et qui nous manquent souvent aurait été purement génial.
Vraiment excellent David Elbaz, c'est toujours un plaisir d'écouter ses conférences. Dommage qu'il n'y en ait pas plus de disponible avec lui. Merci pour le partage.
captivé ce matin même par cette conférence, et elle tourne encore dans mon esprit ! Une révolution possible dans l'imagination sur la vrai nature d'un "Trou noir". Univers emboités les uns dans les autres ? et si, à échelles différentes, n'existerait-il pas, possiblement, dans la matière même, et donc, pourquoi pas, aussi, en nous, de possibles trous noirs ? Tellement minuscules à notre échelle qu'ils ne vont évidemment pas nous faire imploser. Et contenant en soi même tout un univers, avec des bébètes intelligentes à l'intérieur ? ( OK je recommence en retirant toute la ponctuation pour faire un Vertigo Bis... )
la réponse de Wheeler a la censure du trou noir a fait ma journée ^^ En tout cas c'est cool on s'ouvre de nouveaux horizon en prenant en compte ceux qui limitent notre perception de l'univers, vivement la suite :)
On perd une bonne partie de cette excellente conférence en ne voyant pas tous les schémas et le PowerPoint de l'orateur. C'est vraiment dommage. Conférence top, montage bof.
Jérôme, c'est trop souvent comme ça, hélas 👎👎 Le type derrière la caméra se fixe sur l'orateur et ne comprends pas le sens du sujet de la conférence.. Comment veux tu qu'il suive les explications en images et schémas et pire, à la régie le branle manettes s'est endormi sur la console 😅😂😂
Bonjour, j'aurais une question, je ne sais pas si vous avez moyen de la relayer: on dit qu'à l'intérieur d'un trou noir le temps et l'espace s'intervertissent. Dans quelle mesure est-ce que cette hypothèse serait-elle compatible avec l'hypothèse que nous habitions un trou noir ? Cordialement
Dans la théorie d'Einstein, il n'existe pas de force gravitationnelle : L'espace-temps est déformé par les masses, mais les objets qui s'y déplacent vont.... en ligne droite. A ceci près que c'est une ligne droite dans un espace de Minkowski. Ça aurait été bien d'expliquer ça.
Bonjour, Merci pour ce super exposé, tres bien expliqué du début a la fin ! J'ai particulièrement apprécié le calcul de la masse des trout noirs, et donc l'idée que nous serions peut-être dans un. Et en effet je pense qu'il y a donc 3 types de trout noirs, les 2 que vous avez decrit primordiaux et super massif et donc un 3e type de troutnoir: le trout noir "environemental" C'est a dire un trou noir dans le quel nous somme toujours au centre, et don la taille de l'horison et la masse dependent de la somme des masses des astres qui sont autour de nous. Autrement dit, il depend de notre position et la masse de l'environnement qui nous entoure jusqu'a l'horizon des événements (cosmiques). Cette masse définira donc le rayon de l'horison des événements vue de notre point de vue sur terre. Si on se deplace jusqu'a une galaxie voisine les limites de l'horison se deplacera avec nous et sa taille variera en fonction de la masse intégrant peut-être de nouvelles galaxies se trouvant dans la direction qu'on a pris pour se deplacer, et des galaxies en moins qui seront sorti de notre horison des événements dans la direction d'où l'ont vien. Ajoutons a ça le fait que si un rayon de lumière émis hors de cet horison des événements cosmiques ne peut pas nous arriver, Un rayon émis par notre soleil ne pouras pas en sortir nomplus ! ce qui défini bien un trout noir !! 😎
Bonjour, je vous remercie pour votre magnefique conférence que je trouve intéressante, parceque elle explique une autre vision de voir l'univers. A mon avis la gravitation quantique existe dans toutes les particules élémentaires , tels que le proton, neutron, electron, noyau et dans tout l'atome, sous forme d'énergie noire du vide. C'est cette énergie noire de la gravité quantique qui structure l'atome.
Bonjour, je débarque 5 ans après mais voila une réponse 😂. Non les acariens ne sont pas en apesanteur, ils sont trop lourd ;) ils sont plutot comme sur la lune dû à leurs petite taille ce qui leurs fait sûrement un très petits poids. Tu peux être le plus petit possible, si tu as une masse tu es attiré par la gravité. Heureusement sinon on ne pourrait pas respirer et on verrait pas la lumière par exemple. Pour être en apesanteur il faut tomber continuellement sans jamais toucher le sol hors ces bestioles rampes partout. C est surtout au niveau des atomes qu'on ne comprends pas la gravité mais sinon elle agit sur tout. Toi, les oiseaux, l'eau, les microbes, les virus, (qui sont encore plus petits que les acariens), les gaz et j'en passe. Juste au cas où, je ne suis pas scientifique et j'ai pas non plus de diplome donc j'ai pas vraiment de légitimité sur ce que je dis. Mais je crois pas me tromper en disant que la gravité attire tout vers la source de la déformation espace/temp si on atteinds pas la vitesse de libération. Ps: la lumière ne compte pas trop puisque sa vitesse est largement haut dessus de la vitesse de libération de la terre donc si on voit la lumière c'est pas rapport avec la gravité😊
Normal, vu que leur courbe est fausse :-o Et comme ils ne veulent aucune contradiction dans leur conclusion foireuse et fausse, ils n'ont pas mis la courbe dans la vidéo, voilà tout :-o Ils sont comme les politiciens : ils affirment des choses fausses, et ne sont pas foutu de prouver quoi que ce soit :-o :-o L'univers est actuellement en train de se rétracter puisque la galaxie d'Andromède se rapproche de la notre :-o :-o Mais les charlots continuent de rabâcher que l'univers est en expansion continue, pire l'accélération augmente selon eux :-o :-o
@@martialcoulomb8145 pourquoi ? tu préféres que les choses soient stables ? La vie c'et pas stables, même si on parle de planètes minérales, tout bouge comment tu veux que ça soit autrement qu'ne mouvmeent ? Et suffit d'être à une échelle beaucoup trop faible et pas voir le haut de courbe qui cache le fait qu'à un moment ça se recontracte pour penser que ça accélère en continu...
Génial! Merci pour ce partage. Très bonne conférence de Mr. Elbaz, un grand astrophysicien passionné et passionnant (je l'aime bien ce gars, ça se voit? ^^) Par contre, l'auditoire n'est pas vraiment sensible à l'humour, c'est un peu dommage :)
Pas persuadé que les gens dans l'assistance soient des rigolos ... :-) Du genre, chéri tu veux bien me balancer ta comète dans mon trou noir histoire de vivre le big bang ! LOL :-)
Je comprends pas comment les gens peuvent trouver ça incompréhensible. Je suis une bille en physique et pourtant même en faisant autre chose en même temps j'arrive a tout comprendre
Comme le dit Phil Sax, le fond est passionnant mais la forme n'est pas assez bien, il ne s'exprime pas bien, il bafouille, il bégaye, il fait de l'humour( enfin il essaye ) hors sujet toutes les 5 secondes ...
Laink, content de tomber sur quelqu'un qui trouve ça simple, moi j'ai du mal sur certains points, je trouve que le conférencier fait de nombreuses ellipses qui ne permettent pas une réelle compréhension. Par exemple pouvez-vous m'expliquer comment la gravité s'explique en 2D selon cette vidéo? Ce point est l'un de ceux qui m'ont échappé.
*En taille dans les quatre dimensions (supposées), nous sommes à peu près inscrits dans un parallélipipède de 2m x 2m x 2m x 80 années-lumière. Ne sommes-nous donc pas **_déjà_** spaghettifiés, et pas qu'un peu ?*
Il ya plein de choses dans * eureka d'Edgar Allan pour qui pensait que le centre de l'univers était un soleil noir . tout ça dépasse l'entendement , ça fait rêver ; j'écoute ce genre de théories avant de dormir justemznt pour mieux voyager , merci pour tout ça monsieur! Wow
Si on est dans un trou noir, mais qu'en fait on voit tout s'éloigner, cela ne veut pas dire que nous chutons de plus en plus vite dans le trou noir? et donc, nous ne sommes absolument pas en période d'extension de l'espace temps, mais en contraction ? Les théoriciens des cordes vont se réjouir non? On amorce le prochain big bounce ?
« Six hommes d'Inde, très enclins à parfaire leurs connaissances, allèrent voir un éléphant (bien que tous fussent aveugles) afin que chacun, en l'observant, puisse satisfaire sa curiosité. Le premier s'approcha de l'éléphant et perdant pied, alla buter contre son flanc large et robuste. Il s'exclama aussitôt : « Mon Dieu ! Mais l'éléphant ressemble beaucoup à un mur! ». Le second, palpant une défense, s'écria : « Ho ! qu'est-ce que cet objet si rond, si lisse et si pointu? Il ne fait aucun doute que cet éléphant extraordinaire ressemble beaucoup à une lance ! ». Le troisième s'avança vers l'éléphant et, saisissant par inadvertance la trompe qui se tortillait, s'écria sans hésitation : « Je vois que l'éléphant ressemble beaucoup à un serpent ! ». Le quatrième, de sa main fébrile, se mit à palper le genou. « De toute évidence, dit-il, cet animal fabuleux ressemble à un arbre ! ». Le cinquième toucha par hasard à l'oreille et dit : « Même le plus aveugle des hommes peut dire à quoi ressemble le plus l'éléphant ; nul ne peut me prouver le contraire, ce magnifique éléphant ressemble à un éventail ! ». Le sixième commença tout juste à tâter l'animal, la queue qui se balançait lui tomba dans la main. « Je vois, dit-il, que l'éléphant ressemble beaucoup à une corde ! ». Ainsi, ces hommes d'Inde discutèrent longuement, chacun faisant valoir son opinion avec force et fermeté. Même si chacun avait partiellement raison, tous étaient dans l'erreur. »
Bin qu'importe votre camp, je me fiche que vous pensiez la même chose que moi ou que nous soyons d'accord pour tel ou tels sujets... vous faîtes une généralité que vous n'appliquez même pas sur vous même c'est ce foutre du monde non ? "99% des commentaires son inutiles" ce qui est bien c'est qu'avec les gens comme vous maintenant on a des chiffres de plus en plu précis, mais je suis pas de ce fait la encore plus intéressé de savoir qui sont les fameux "1%" de commentaires extraordinaires ? je me sens pas concerné si ca peut répondre a votre question, car je ne pense pas que "99%" des commentaires soit inutiles, je pense plutot que pour qu'un commentaire soit "utile" il faille aussi qu'il y en ait des moins "utiles" vous pensez pas ? comment pourront nous caractériser une personne de riche si aucun pauvre n'existait ? ;) vous avez 4h
Il me semble que c'est possible d'avoir des horizons dans des horizons, genre des horizons cosmologiques dans des trous noirs, des trous noirs dans des trous noirs etc...Ce que je me demande c'est si a l'interieur d'un trou noir on voit un rayonnement qui vient de l'horizon qui est constitue des anti-particules des particules emises par le rayonnement de Hawking. Est-ce que ces particules auraient une energie negative et auraient un effet repulsif? Est-ce qu'elles s'annihileraient avec les particules qui sont a l'interieur du trou noir?
@Gaston Ossibi Merci pour l'intérêt porté à la chaîne @Ideas in Science. Vous pouvez retrouver d'autres vidéos de David Elbaz toutes aussi passionnantes ! Recevez les dernières nouvelles en science en vous abonnant !
C'est intéressant, quoiqu’un peu fouillis par moment, mais le plus gros problème est le montage qui n'affiche pas les documents présenté par l'orateur. A 29:00 : « Voilà comment ça va varier : c'est la courbe rouge ». On ne verra jamais cette courbe rouge. Dommage
Bonjour Messieurs Roland Le Franc. Regarde ses autres conférences et celle d'autres chercheurs, vous allez comprendre la grande majorité des graphiques, etc., qui ne sont pas dans cette vidéo, mais c'est vrai que le caméraman aurait pu mieux intervenir .
Une excellente conférence même s'il faut s'accrocher un peu par moments. Merci infiniment D. Elbaz. En revanche, le montage sans les PowerPoint est catastrophique et ça n'aide pas à la compréhension... À bon entendeur...! Pas besoin d'avoir fait l'école cinématographique pour ça...
Sympa d'avoir vulgarisé le sujet comme ça. Pour la déformation de l'espace... seul l'espace-objet peut avoir une forme, il serait peut-être temps d'abandonner Euclide et cette idée d'Ether qui vient d'avoir improprement rendu Euclide et l'espace-objet indispensables.
Et c' est ce qui explique l' absence d' antimatiere dans notre univers, on a affaire non pas a une expansion simple mais a une double expansion, ayant donne naissance a deux univers , l' anteverse forme de l' antimatiere manquante et ayant la meme masse que le notre, ce qui explique le "Dark flow " , un anti univers ayant assez de masse pour attirer les clusters de galaxies vers lui , et etant aussi un trou noir a la meme echelle que le notre, les observations de la sonde Wmap le suggerent , et son entree pourrait etre situee vers la constellation du centaure la ou il y a le fameux "grand attracteur " .
Si j'ai bien compris, un effet de surface 2D ou très fin influence le contenu 3D et modifie le comportement du contenu. Un peu comme une bulle de savon dont la surface affect l'air qu'elle contient. Si la bulle grossie et que sa surface atteint la vitesse de la lumière cela crée un horizon visible pour ce qui se trouve à l'intérieur. Jusque là j'arrive à suivre. Ensuite que la surface si il y en a une, génère de l'énergie par son déplacement qui expliquerait l'accroissement de vitesse d'expansion constatée. Pourquoi pas. Il faudrait expliquer comment cette matière de surface est créée. Alors j'ai une question : Que ce passerait il si je mettais une bulle d'air dans l'espace ? Et que admettons chaque atome de cet air représente une galaxie ? Cette bulle d'air enflerait très rapidement car elle contient d'avantage de matière que dans l'espace. Comment se comporterait les atomes à l'intérieur ? Partiraient ils en tout sens ? Ou se déplaceraient ils comme nos galaxies ? Si la vitesse des atomes les plus à l'extérieurs atteignaient celle de la lumière, alors on pourrait parler d'un trou noir ? Plutôt que de parler de big bang qui donne une idée d'énergie en explosion. Ne doit on pas plutôt parler d'expansion de matière dans le vide total ? Car 1 atome pour 4m² ça reste encore de la matière et c'est de toute manière d'avantage que rien et ce sans compter les astres. Notre espace ne se libère t il pas dans le néant ? Cette dilatation doit créer un effet de frontière, un peu comme un effet de souffle dans une explosion ou l'on aperçois l'air à l'intérieur de l'explosion, repousser l'air extérieur et créer une déformation lumineuse sphérique. Bref je m'interroge et ça m'amuse.
On peut le passer en 1 dimension avec gravité corréler au nb de bit pour décrire le système entier une position "vide" ayant besoin d'être décrite comme tel se retrouve massique. une position soumis a des champs gravitationnels multiples d'autant plus = champs de gravit des galaxies en forme de sphère....
Je me pose toujours la lême question à la fin de ces confs : quand nous regardons tôt. Un temps où l'univers était plus petit. Or, ce que nous voyons est autour de nous, comme si c'était plus grand. Ça me turluoine.
Du début à la fin je n'ai strictement rien compris. Quel dommage qu'il n'y ait pas un peu de vulgarisation. Mr Hubert Reeves, pourtant une sommité, est mille fois plus compréhensible. Ou encore Aurélien Barrau. Jck
Un lien avec le fait que le paramètre de l'équation d'état de l'énergie sombre vaut -1 ? Autrement dit il dit que densité d'énergie et pression sont "la même chose" ? Densité d'énergie volume, pression surface.
C'est possible oui, j'avais déjà réfléchi à cette éventualité mais ce serait un ancien trou noir qui une fois déconnecté de l'espace-temps supérieur explose dans sa propre bulle d'espace-temps. Comment j'en suis arrivé à cette éventualité ? Et bien en fait, si on prend, 1kg de masse qui tombe au fond d'un trou noir. On ne sait pas jusqu'à quelle profondeur il tombe. Logiquement le kilo de masse devrait tomber jusqu'au mur de Planck soit jusqu'à 10^-35 mètre de confinement spatial. Mais à quelle profondeur ou distance cela correspond-t-il ? Par exemple, si je tombe jusqu'à un confinement de 10^-10 mètre, à quel profondeur du puit suis-je ? En clair, il faudrait faire le rapport entre, la distance d'espace étiré en profeur de la 4ème dimension en fonction de la densité (confinement) qui correspond au volume de masse comprimé finalement. Donc en clair, je gagne combien en distance de profondeur du puit en fonction de la compression jusqu'au mur de Planck ? Et le tout en fonction de la masse du trou noir. Ce qui fait que si on prend 1kg, qui tombe jusqu'à une certaine profondeur. Ce kilo va acquérir une immense énergie cinétique venant directement de son énergie potentiel et qui vient elle même de l'espace-temps... Donc au final, mettons un trou noir de 300 masses solaires qui tombent jusqu'à une profondeur X. Cela va donc faire avec 300 masses solaires. Epp=mgz => m=300 masses solaires. g=gravité du trou noir. et z = la profondeur du puit jusqu'au mur de Planck. Si on a une distance par exemple de ne serai-ce 15 milliards de km avec une gravité du trou noir de 3000 m.s-2, je vous laisse imaginer un peu la quantité d'énergie potentiel de pesanteur libéré par l'espace-temps dans le trou noir ! Et toute cette énergie potentiel de pesanteur se transforme évidemment en énergie cinétique. Ce qui fait qu'au final, l'énergie du trou noir est nettement supérieur à sa masse initial à une altitude spatial (4èmeD) donné. Et si le trou noir, par exemple, devient assez massif pour littéralement "décoller" l'espace-temps de sa bulle avec le notre alors, on pourrait tout à fait s'imaginer que toute l'énergie du trou noir finisse par exploser dans sa propre "bulle" d'espace-temps qui s'est littéralement décoller de notre support spatial ! Fascinant n'est-ce pas ? !
"Oui, mais les trous noirs n'ont pas de cheveux..." Heu, je pense que la bonne traduction serait plutôt : "Oui, mais les trous noirs n'ont pas de poils" (hair=> cheveux ou dans ce contexte, poils...)
Nous interagissons chacun d’entre nous a des échelles qui paraissent irréelles à notre portée de vue d’humains.... mais la seule conclusion qui puisse être apportée pour l’ensemble de cet exposé c’est qu’une miriade d’autres questions viennent semer le trouble au premières...,. Vivons nous dans un trou noir ? La réponse ne peut être donné puisque nous ne disposons pas aujourd’hui de la technologie nécessaire pour y répondre ou voir mieux pouvoir nous rendre en vaisseau à l’horizon. Des évènement de ce fameux trou noir.... par contre peut-être faisons nous tous ( etres vivants , matières , atomes et énergies.... ) parti d’un ensemble constituant l’univers et qui lui même et une infime partie de tout un ensemble de multivers emmaillotée les uns dans les autres ou chacun se répandrai dans le vide intersidéral dans toutes les directions sans qu’ils ne rentrent que très rarement en contact : d’où le big bang originel...., Mais bon : il faudrait plus d’une formation et d’extinction d’étoiles à l’échelle d’une vie humaine pour pouvoir approfondir cette question... bonne soirée à chacun,...
Bon, 4 ans de retard, mais super conf que j'ai regardée aujourd'hui. Question qui me taraude : si notre univers est un trou noir, ça veut dire qu'il peut y avoir des trous noirs dans un trou noir ? blackholeception
L'intérieur et l'extérieur s'inversent, d'une certaine façon, quand on entre dans un trou noir. Cela dit, si nous sommes dans un trou noir, comment se manifeste le rayonnement de Hawking (s'il le fait) ? Et dans quel sens marche le temps extérieur au trou noir? Parce que le fond cosmologique peut correspondre à la naissance du trou noir, ou à son horizon (en expansion puisqu'un trou noir grossit)... Le Big Bang serait alors soit la naissance du trou noir vu à l'endroit, soit son évaporation finale vue à l'envers (quand un trou noir s'évapore il devient de plus en plus dense donc de plus en plus "chaud")...? Absurde ou cohérent? (L'Univers serait alors une "fontaine blanche" et le Big Bang un "trou de ver"). Du coup l'expansion (sous l'effet d'une "force inconnue") aurait pour cause l'absorbtion de matière environnante par le trou noir, ce qui apparaîtrait vu de l'intérieur comme de l'énergie d'expansion.
François Soulan, se qui est bizarre dans le fait de dire qu'un trou noir créer un univers est que : ou va la matière aspirée ? Après imaginons que se soit vrai, le temps à l'extérieur du trou noir serait déformé par rapport à nous car un trou noir déforme l'espace-temps.
![[Conférence] L'énigme de la matière et de l'énergie noires](http://i.ytimg.com/vi/fxU87uwJZvg/mqdefault.jpg)
![[Conférence] L'énigme de la matière et de l'énergie noires](/img/tr.png)
Je dors tous les soir en écoutant cette même vidéo. Je l'ai écouté 5 ou 6 fois déjà.
MMMMMMDDDDR jsp si il doit bien le prendre…….
excelent somnifere
Mais mdrrrrrr moi aussii
Je m'endors tjr après 5 minute je suis incapable de dire de quoi parle la vidéo ...mais je l'ai déjà écouté une bonne dizaine de fois
Moi aussi! 😅
Cette "trouvaille" est vraiment géniale. La perspective de la limite du FDC prise comme l'horizon des événements à l'échelle de l'univers est fascinante. La simple idée de savoir que nous ne pourrons jamais savoir est finalement un soulagement pour l'esprit. Si nous pouvions autant en savoir sur notre cerveau qu'il nous permet d'en savoir sur l'univers, notre compréhension n'en serait que plus rapide.
Chercher à percer les mystères de l'univers est une quête infinie. Et je suis plus que ravis de vous accompagner dans cette aventure. 😊
Très intéressant mais un simple recadrage de manière à aussi voir l'écran et les informations qui étaient censées y figurer et qui nous manquent souvent aurait été purement génial.
Vraiment excellent David Elbaz, c'est toujours un plaisir d'écouter ses conférences. Dommage qu'il n'y en ait pas plus de disponible avec lui. Merci pour le partage.
3:31
Toujours un regal ^^
captivé ce matin même par cette conférence, et elle tourne encore dans mon esprit !
Une révolution possible dans l'imagination sur la vrai nature d'un "Trou noir". Univers emboités les uns dans les autres ?
et si, à échelles différentes, n'existerait-il pas, possiblement, dans la matière même, et donc, pourquoi pas, aussi, en nous, de possibles trous noirs ? Tellement minuscules à notre échelle qu'ils ne vont évidemment pas nous faire imploser.
Et contenant en soi même tout un univers, avec des bébètes intelligentes à l'intérieur ?
( OK je recommence en retirant toute la ponctuation pour faire un Vertigo Bis... )
la réponse de Wheeler a la censure du trou noir a fait ma journée ^^
En tout cas c'est cool on s'ouvre de nouveaux horizon en prenant en compte ceux qui limitent notre perception de l'univers, vivement la suite :)
Merci pour la vidéo. Dommage qu'on ne voit pas plus les illustrations dans le montage^^.
personne ne sait filmer...sauf moi
Formidable conférence, il reste tant de choses à découvrir, merci pour ce moment de partage
Très bon l’humour en impro 😂
Sujet difficile à vulgariser! J’ai pas tout compris mais c’était passionnant
Merci
@Letoooh Merci pour votre message !
On perd une bonne partie de cette excellente conférence en ne voyant pas tous les schémas et le PowerPoint de l'orateur. C'est vraiment dommage. Conférence top, montage bof.
Jérôme, c'est trop souvent comme ça, hélas 👎👎
Le type derrière la caméra se fixe sur l'orateur et ne comprends pas le sens du sujet de la conférence..
Comment veux tu qu'il suive les explications en images et schémas et pire, à la régie le branle manettes s'est endormi sur la console 😅😂😂
Il est Géant Mr Elbaz. Bravo pour cette conférence, Je regrette juste de ne pas y avoir été
Bonjour,
j'aurais une question, je ne sais pas si vous avez moyen de la relayer: on dit qu'à l'intérieur d'un trou noir le temps et l'espace s'intervertissent. Dans quelle mesure est-ce que cette hypothèse serait-elle compatible avec l'hypothèse que nous habitions un trou noir ?
Cordialement
le temps n'est qu'un calcul de mouvement dans l'espace donc....
splendide .. tout est plus clair et plus confus .. j'adore
Il est vraiment excellent ce conférencier !
J'aime bien ce physicien et son humour pour un gars comme moi qui n'a pas son bac j'ai tout compris merci monsieur
Le bac c’est sur côté
C'est juste que tu es intelligent (rien à voir avec le bac). Beaucoup ont un BTS et ne comprendront jamais les sujets évoqués ici...
Dans la théorie d'Einstein, il n'existe pas de force gravitationnelle : L'espace-temps est déformé par les masses, mais les objets qui s'y déplacent vont.... en ligne droite. A ceci près que c'est une ligne droite dans un espace de Minkowski. Ça aurait été bien d'expliquer ça.
Sauf que c'est débile :-o Donc c'est mieux de ne pas en parler ;-)
@@martialcoulomb8145 bahahah
Chacun de nous apportent une vision partielle de la vérité, mais la vérité fondamentale nous échapera toujours?
Tout à fait !
Excellent, drôle, clair et très instructif ! Merci !
@Mr Django Freeman Merci pour votre message !
C'était super intéressant merci
vice amirale l'infiltré
Je crois que Paulo G. essaie de communiquer.
Paulo G : lol oui, j'imagine:)) maintenant je comprends ;)
2 dimensions ... jamais vu un "platiste" aussi futé que Mr David Elbaz ^^
Ma conférence préférée !
la surface de la terre même si elle est sphérique, ça reste 2 dimensions. La différence entre 2d plat et 2d sphérique c’est la notion de courbure
Trés fasçinant et éxéllent mr ELBAZ salutations
Magistral! Merci pour ce partage de savoir inestimable! Merci à ce grand Monsieur!
Coool C'est parti pour en apprendre plus sur l'horizon des évènements !
Bonjour,
Merci pour ce super exposé, tres bien expliqué du début a la fin !
J'ai particulièrement apprécié le calcul de la masse des trout noirs, et donc l'idée que nous serions peut-être dans un.
Et en effet je pense qu'il y a donc 3 types de trout noirs, les 2 que vous avez decrit primordiaux et super massif et donc un 3e type de troutnoir: le trout noir "environemental"
C'est a dire un trou noir dans le quel nous somme toujours au centre, et don la taille de l'horison et la masse dependent de la somme des masses des astres qui sont autour de nous.
Autrement dit, il depend de notre position et la masse de l'environnement qui nous entoure jusqu'a l'horizon des événements (cosmiques).
Cette masse définira donc le rayon de l'horison des événements vue de notre point de vue sur terre.
Si on se deplace jusqu'a une galaxie voisine les limites de l'horison se deplacera avec nous et sa taille variera en fonction de la masse intégrant peut-être de nouvelles galaxies se trouvant dans la direction qu'on a pris pour se deplacer, et des galaxies en moins qui seront sorti de notre horison des événements dans la direction d'où l'ont vien.
Ajoutons a ça le fait que si un rayon de lumière émis hors de cet horison des événements cosmiques ne peut pas nous arriver,
Un rayon émis par notre soleil ne pouras pas en sortir nomplus ! ce qui défini bien un trout noir !! 😎
Merci beaucoup monsieur. Très intéressant.
Excellente conférence, extrêmement intéressante! Merci pour le partage.
Bonjour, je vous remercie pour votre magnefique conférence que je trouve intéressante, parceque elle explique une autre vision de voir l'univers. A mon avis la gravitation quantique existe dans toutes les particules élémentaires , tels que le proton, neutron, electron, noyau et dans tout l'atome, sous forme d'énergie noire du vide. C'est cette énergie noire de la gravité quantique qui structure l'atome.
Passionnant ! merci pour cette vidéo que je n'aurai jamais vu si tu n'avais pas cette chaine !
il est drôle en plus d’être intéressant !!
Si la gravité n'est pas testée en dessous du dizieme de millimètre, ça veut dire que les acariens sont en apesanteur ?
Bonjour, je débarque 5 ans après mais voila une réponse 😂.
Non les acariens ne sont pas en apesanteur, ils sont trop lourd ;) ils sont plutot comme sur la lune dû à leurs petite taille ce qui leurs fait sûrement un très petits poids. Tu peux être le plus petit possible, si tu as une masse tu es attiré par la gravité. Heureusement sinon on ne pourrait pas respirer et on verrait pas la lumière par exemple. Pour être en apesanteur il faut tomber continuellement sans jamais toucher le sol hors ces bestioles rampes partout. C est surtout au niveau des atomes qu'on ne comprends pas la gravité mais sinon elle agit sur tout. Toi, les oiseaux, l'eau, les microbes, les virus, (qui sont encore plus petits que les acariens), les gaz et j'en passe.
Juste au cas où, je ne suis pas scientifique et j'ai pas non plus de diplome donc j'ai pas vraiment de légitimité sur ce que je dis. Mais je crois pas me tromper en disant que la gravité attire tout vers la source de la déformation espace/temp si on atteinds pas la vitesse de libération.
Ps: la lumière ne compte pas trop puisque sa vitesse est largement haut dessus de la vitesse de libération de la terre donc si on voit la lumière c'est pas rapport avec la gravité😊
Réponse courte : Soit il fait un vol en 0g avec son youtubeurs préféré. Soit tu l'envoie vers l'espace à plus de 54 000 km/h rejoindre Voyager 2
Vous êtes sérieux de pas mettre la slide de la courbe à 29 min, comment vous voulez que les gens pigent ...
Ah jme disais bien
Normal, vu que leur courbe est fausse :-o Et comme ils ne veulent aucune contradiction dans leur conclusion foireuse et fausse, ils n'ont pas mis la courbe dans la vidéo, voilà tout :-o Ils sont comme les politiciens : ils affirment des choses fausses, et ne sont pas foutu de prouver quoi que ce soit :-o :-o
L'univers est actuellement en train de se rétracter puisque la galaxie d'Andromède se rapproche de la notre :-o :-o Mais les charlots continuent de rabâcher que l'univers est en expansion continue, pire l'accélération augmente selon eux :-o :-o
@@martialcoulomb8145 pourquoi ? tu préféres que les choses soient stables ? La vie c'et pas stables, même si on parle de planètes minérales, tout bouge comment tu veux que ça soit autrement qu'ne mouvmeent ? Et suffit d'être à une échelle beaucoup trop faible et pas voir le haut de courbe qui cache le fait qu'à un moment ça se recontracte pour penser que ça accélère en continu...
@@martialcoulomb8145 MDR
@@pascalbourelier3463 si l'univers grandit , il épuise son énergie et a un moment sera bloqué , immobile dans le noir et la glace.
Brillantissime ce monsieur!
Génial! Merci pour ce partage. Très bonne conférence de Mr. Elbaz, un grand astrophysicien passionné et passionnant (je l'aime bien ce gars, ça se voit? ^^)
Par contre, l'auditoire n'est pas vraiment sensible à l'humour, c'est un peu dommage :)
Pas persuadé que les gens dans l'assistance soient des rigolos ... :-) Du genre, chéri tu veux bien me balancer ta comète dans mon trou noir histoire de vivre le big bang ! LOL :-)
Les gens réagissent, mais il n'y pas de micro dans la salle...
le fond est passionnant dommage que la forme ne soit pas au même niveau si bien qu'au final c'est peu compréhensible.
D'accord avec toi, tournures de phrases difficiles à saisir par moment...
Je comprends pas comment les gens peuvent trouver ça incompréhensible. Je suis une bille en physique et pourtant même en faisant autre chose en même temps j'arrive a tout comprendre
Comme le dit Phil Sax, le fond est passionnant mais la forme n'est pas assez bien, il ne s'exprime pas bien, il bafouille, il bégaye, il fait de l'humour( enfin il essaye ) hors sujet toutes les 5 secondes ...
peu compréhensible? ok, beh retournez devant nrj 12 les copains...
Laink, content de tomber sur quelqu'un qui trouve ça simple, moi j'ai du mal sur certains points, je trouve que le conférencier fait de nombreuses ellipses qui ne permettent pas une réelle compréhension. Par exemple pouvez-vous m'expliquer comment la gravité s'explique en 2D selon cette vidéo? Ce point est l'un de ceux qui m'ont échappé.
Merci pour toutes ces conférences.
Merci pour la video mais que s est il passe au montage? On ne voit pas les graphiques pendant les explications...ce qui est tres dommage.
Ce moment où tu cherches des réponses et que tu te retrouves avec encore plus de questions...
;)
la lumière cest une autre forme de vide ? on est les résidu d'un jet de quasargarganta
Tu parles de religion l’ami ?
savez vous si l'ensemble des conférences des éditions des Rencontres du ciel et de l'espace sont disponibles sur un site? Merci d'avance !
Les aspect trou blanc, des trou noir! vraiment bien placée celle-là : 5:10
ou à 28:27 ;-)
Bravo. 🙌
Merci pr se voyage et de nouveaux horizons en perspective!
passionnant, merci
Pourriez-vous mettre un lien vers le powerpoint servant de support de présentation à cette conférence svp? On ne voit pas vos slides.
Tres interressant, merci M. Elbaz.
Est-ce que la spaghetification entraîne un bruit de sousoupation??
Mad Le Gamer d'atmosphère, donc pas de propagation des ondes sonores désolé mad, pas de bruit de succion :/
*En taille dans les quatre dimensions (supposées), nous sommes à peu près inscrits dans un parallélipipède de 2m x 2m x 2m x 80 années-lumière. Ne sommes-nous donc pas **_déjà_** spaghettifiés, et pas qu'un peu ?*
Pas assez de temps. Des "détails" non négligeables ont été omis. Conférence très interessante, merci.
Merci, merci pour ce partage. 😻😻😻😻
Il ya plein de choses dans * eureka d'Edgar Allan pour qui pensait que le centre de l'univers était un soleil noir . tout ça dépasse l'entendement , ça fait rêver ; j'écoute ce genre de théories avant de dormir justemznt pour mieux voyager , merci pour tout ça monsieur! Wow
Livre commandé, trop hâte de pouvoir lire à ma vitesse
Si on est dans un trou noir, mais qu'en fait on voit tout s'éloigner, cela ne veut pas dire que nous chutons de plus en plus vite dans le trou noir? et donc, nous ne sommes absolument pas en période d'extension de l'espace temps, mais en contraction ? Les théoriciens des cordes vont se réjouir non?
On amorce le prochain big bounce ?
Ce que tu veux dire c'est qu'on ce fait spaghettifié de plus en plus ,ce qui expliquerait la soit disante expansion de l'univers c'est ça ?
C'est franchement Ouf et passionnant !
très intéressant
Toujours un grand plaisir
Bravo. Oui ça bafouille peut-être un peu par moments sous la pression de l'enthousiasme, mais c'est très bien expliqué.
C'est génial. Merci pour le partage
ha! une conférence de David Elbaz,merci Laurence ;)
genial ! merci bcp pour cette introduction dans cette nouvelle facon de voir la gravité
« Six hommes d'Inde, très enclins à parfaire leurs connaissances, allèrent voir un éléphant (bien que tous fussent aveugles) afin que chacun, en l'observant, puisse satisfaire sa curiosité. Le premier s'approcha de l'éléphant et perdant pied, alla buter contre son flanc large et robuste. Il s'exclama aussitôt : « Mon Dieu ! Mais l'éléphant ressemble beaucoup à un mur! ». Le second, palpant une défense, s'écria : « Ho ! qu'est-ce que cet objet si rond, si lisse et si pointu? Il ne fait aucun doute que cet éléphant extraordinaire ressemble beaucoup à une lance ! ». Le troisième s'avança vers l'éléphant et, saisissant par inadvertance la trompe qui se tortillait, s'écria sans hésitation : « Je vois que l'éléphant ressemble beaucoup à un serpent ! ». Le quatrième, de sa main fébrile, se mit à palper le genou. « De toute évidence, dit-il, cet animal fabuleux ressemble à un arbre ! ». Le cinquième toucha par hasard à l'oreille et dit : « Même le plus aveugle des hommes peut dire à quoi ressemble le plus l'éléphant ; nul ne peut me prouver le contraire, ce magnifique éléphant ressemble à un éventail ! ». Le sixième commença tout juste à tâter l'animal, la queue qui se balançait lui tomba dans la main. « Je vois, dit-il, que l'éléphant ressemble beaucoup à une corde ! ». Ainsi, ces hommes d'Inde discutèrent longuement, chacun faisant valoir son opinion avec force et fermeté. Même si chacun avait partiellement raison, tous étaient dans l'erreur. »
effectivement votre histoire n'a peu d'interet, vivre aveugle est un handicape de l'Homme point barre
ce n'est pas une chance
Mike Datpseudo peut-être que les scientifiques ont un avis divergent jusqu'à ce que un Homme ou plusieurs trouvé un point commun à tout
pardon ? je n'ai pas compris votre commentaire
parcque votre commentaire apporte quelque chose lui ?
putain fallait oser celle la mon dieu...
Bin qu'importe votre camp, je me fiche que vous pensiez la même chose que moi ou que nous soyons d'accord pour tel ou tels sujets...
vous faîtes une généralité que vous n'appliquez même pas sur vous même c'est ce foutre du monde non ?
"99% des commentaires son inutiles" ce qui est bien c'est qu'avec les gens comme vous maintenant on a des chiffres de plus en plu précis, mais je suis pas de ce fait la encore plus intéressé de savoir qui sont les fameux "1%" de commentaires extraordinaires ?
je me sens pas concerné si ca peut répondre a votre question, car je ne pense pas que "99%" des commentaires soit inutiles, je pense plutot que pour qu'un commentaire soit "utile" il faille aussi qu'il y en ait des moins "utiles" vous pensez pas ?
comment pourront nous caractériser une personne de riche si aucun pauvre n'existait ? ;) vous avez 4h
57:55? Et les 3M km/s ils sont où dans le graph?
Il me semble que c'est possible d'avoir des horizons dans des horizons, genre des horizons cosmologiques dans des trous noirs, des trous noirs dans des trous noirs etc...Ce que je me demande c'est si a l'interieur d'un trou noir on voit un rayonnement qui vient de l'horizon qui est constitue des anti-particules des particules emises par le rayonnement de Hawking. Est-ce que ces particules auraient une energie negative et auraient un effet repulsif? Est-ce qu'elles s'annihileraient avec les particules qui sont a l'interieur du trou noir?
Très intéressant et fascinant
@Gaston Ossibi Merci pour l'intérêt porté à la chaîne @Ideas in Science. Vous pouvez retrouver d'autres vidéos de David Elbaz toutes aussi passionnantes ! Recevez les dernières nouvelles en science en vous abonnant !
merci Laurence Honnorat
leche cul !!!!!!!!
C'est intéressant, quoiqu’un peu fouillis par moment, mais le plus gros problème est le montage qui n'affiche pas les documents présenté par l'orateur. A 29:00 : « Voilà comment ça va varier : c'est la courbe rouge ». On ne verra jamais cette courbe rouge. Dommage
Excellent de parler de ce qui est troublant pour parler des trous noir
Exceptionnel, on en redemande...
Best conférence ever.
Montage video completement rate, on ne voit quasiment jamais l'ecran projete :(
une image en 2d n'a pas d’intérêt pour apprécier les surfaces. Fais un effort d'imagination
Et les courbes on les imagine aussi je suppose ?
@@Thopi33 Dans la prochaine vidéo, tu devras imaginer le son ^^
@@titoufkuri4545 hahah excellent.. néanmoins l'écran mesure 10E678 m2 juste cadrez les gars
Bonjour Messieurs Roland Le Franc. Regarde ses autres conférences et celle d'autres chercheurs, vous allez comprendre la grande majorité des graphiques, etc., qui ne sont pas dans cette vidéo, mais c'est vrai que le caméraman aurait pu mieux intervenir .
Très intéressant.
elle a eu lieu où la conf ?
Une excellente conférence même s'il faut s'accrocher un peu par moments. Merci infiniment D. Elbaz.
En revanche, le montage sans les PowerPoint est catastrophique et ça n'aide pas à la compréhension... À bon entendeur...! Pas besoin d'avoir fait l'école cinématographique pour ça...
c'est clair et bien explique. J'aurais aime des profs de physiques comme lui en fac ;)
Louis Mailing même au lycée, j'aurais fini physicien et pas logisticien par dépit je crois! 😂
Tu n'étais pas en ZEP pour avoir eu un prof de physique qui bossait au CERN.
Merci pour la conférence.
On se passerait bien des messages politiques (Trump, Bush...).
Sympa d'avoir vulgarisé le sujet comme ça. Pour la déformation de l'espace... seul l'espace-objet peut avoir une forme, il serait peut-être temps d'abandonner Euclide et cette idée d'Ether qui vient d'avoir improprement rendu Euclide et l'espace-objet indispensables.
C'est tellement extraordinaire ... ++
merçi pour votre video . passionnant!!!!!
j adore la maniere de dire leschoses de cet homme...
Et c' est ce qui explique l' absence d' antimatiere dans notre univers, on a affaire non pas a une expansion simple mais a une double expansion, ayant donne naissance a deux univers , l' anteverse forme de l' antimatiere manquante et ayant la meme masse que le notre, ce qui explique le "Dark flow " , un anti univers ayant assez de masse pour attirer les clusters de galaxies vers lui , et etant aussi un trou noir a la meme echelle que le notre, les observations de la sonde Wmap le suggerent , et son entree pourrait etre situee vers la constellation du centaure la ou il y a le fameux "grand attracteur " .
Intéressant
Un aspect troublant sur les trous noirs... ça c est cool 😉
Intéressant, dommage que le discours soit saccadée trop souvent, c'est pénible sur 1 heure :)
REgardé en accélérer *1.5 ou 1.25 pour les âmes sensibles ça passe crème quand il est 1h du matin. Ca aide même !
Si j'ai bien compris, un effet de surface 2D ou très fin influence le contenu 3D et modifie le comportement du contenu. Un peu comme une bulle de savon dont la surface affect l'air qu'elle contient. Si la bulle grossie et que sa surface atteint la vitesse de la lumière cela crée un horizon visible pour ce qui se trouve à l'intérieur. Jusque là j'arrive à suivre. Ensuite que la surface si il y en a une, génère de l'énergie par son déplacement qui expliquerait l'accroissement de vitesse d'expansion constatée. Pourquoi pas. Il faudrait expliquer comment cette matière de surface est créée.
Alors j'ai une question : Que ce passerait il si je mettais une bulle d'air dans l'espace ?
Et que admettons chaque atome de cet air représente une galaxie ? Cette bulle d'air enflerait très rapidement car elle contient d'avantage de matière que dans l'espace. Comment se comporterait les atomes à l'intérieur ? Partiraient ils en tout sens ? Ou se déplaceraient ils comme nos galaxies ?
Si la vitesse des atomes les plus à l'extérieurs atteignaient celle de la lumière, alors on pourrait parler d'un trou noir ?
Plutôt que de parler de big bang qui donne une idée d'énergie en explosion. Ne doit on pas plutôt parler d'expansion de matière dans le vide total ? Car 1 atome pour 4m² ça reste encore de la matière et c'est de toute manière d'avantage que rien et ce sans compter les astres. Notre espace ne se libère t il pas dans le néant ? Cette dilatation doit créer un effet de frontière, un peu comme un effet de souffle dans une explosion ou l'on aperçois l'air à l'intérieur de l'explosion, repousser l'air extérieur et créer une déformation lumineuse sphérique.
Bref je m'interroge et ça m'amuse.
On peut le passer en 1 dimension avec gravité corréler au nb de bit pour décrire le système entier
une position "vide" ayant besoin d'être décrite comme tel se retrouve massique.
une position soumis a des champs gravitationnels multiples d'autant plus = champs de gravit des galaxies en forme de sphère....
Je me pose toujours la lême question à la fin de ces confs : quand nous regardons tôt. Un temps où l'univers était plus petit. Or, ce que nous voyons est autour de nous, comme si c'était plus grand. Ça me turluoine.
quelle bonne idée ,intéresante
Je cherchais le film “la soupe aux choux” c’est quoi cet algorithme de recommandations ?
Du début à la fin je n'ai strictement rien compris. Quel dommage qu'il n'y ait pas un peu de vulgarisation. Mr Hubert Reeves, pourtant une sommité, est mille fois plus compréhensible.
Ou encore Aurélien Barrau. Jck
Comment pouvons-nous observer des trous noirs et des collisions de trous noirs si nous sommes à l'intérieur ?
Un lien avec le fait que le paramètre de l'équation d'état de l'énergie sombre vaut -1 ? Autrement dit il dit que densité d'énergie et pression sont "la même chose" ? Densité d'énergie volume, pression surface.
merci Laurence Honnorat pour cette video
Et si le modèle Janus y était pour quelque chose???
L'important c'est de rigolé😂❤
Qui peut m'expliquer lorsque le presenteur parle de 15 milliard annees lumiere de nous,je ne comprend pas??? Svp🙏
C'est possible oui, j'avais déjà réfléchi à cette éventualité mais ce serait un ancien trou noir qui une fois déconnecté de l'espace-temps supérieur explose dans sa propre bulle d'espace-temps.
Comment j'en suis arrivé à cette éventualité ? Et bien en fait, si on prend, 1kg de masse qui tombe au fond d'un trou noir. On ne sait pas jusqu'à quelle profondeur il tombe. Logiquement le kilo de masse devrait tomber jusqu'au mur de Planck soit jusqu'à 10^-35 mètre de confinement spatial. Mais à quelle profondeur ou distance cela correspond-t-il ?
Par exemple, si je tombe jusqu'à un confinement de 10^-10 mètre, à quel profondeur du puit suis-je ? En clair, il faudrait faire le rapport entre, la distance d'espace étiré en profeur de la 4ème dimension en fonction de la densité (confinement) qui correspond au volume de masse comprimé finalement.
Donc en clair, je gagne combien en distance de profondeur du puit en fonction de la compression jusqu'au mur de Planck ? Et le tout en fonction de la masse du trou noir.
Ce qui fait que si on prend 1kg, qui tombe jusqu'à une certaine profondeur. Ce kilo va acquérir une immense énergie cinétique venant directement de son énergie potentiel et qui vient elle même de l'espace-temps...
Donc au final, mettons un trou noir de 300 masses solaires qui tombent jusqu'à une profondeur X. Cela va donc faire avec 300 masses solaires. Epp=mgz => m=300 masses solaires. g=gravité du trou noir. et z = la profondeur du puit jusqu'au mur de Planck.
Si on a une distance par exemple de ne serai-ce 15 milliards de km avec une gravité du trou noir de 3000 m.s-2, je vous laisse imaginer un peu la quantité d'énergie potentiel de pesanteur libéré par l'espace-temps dans le trou noir ! Et toute cette énergie potentiel de pesanteur se transforme évidemment en énergie cinétique.
Ce qui fait qu'au final, l'énergie du trou noir est nettement supérieur à sa masse initial à une altitude spatial (4èmeD) donné.
Et si le trou noir, par exemple, devient assez massif pour littéralement "décoller" l'espace-temps de sa bulle avec le notre alors, on pourrait tout à fait s'imaginer que toute l'énergie du trou noir finisse par exploser dans sa propre "bulle" d'espace-temps qui s'est littéralement décoller de notre support spatial !
Fascinant n'est-ce pas ? !
Super conférence mais ça craint sevère de ne pas mettre toutes les illustrations... :(
Je ne suis pas pro, mais j'ai trouvé cette intervention confuse, pas très claire.
"Oui, mais les trous noirs n'ont pas de cheveux..." Heu, je pense que la bonne traduction serait plutôt : "Oui, mais les trous noirs n'ont pas de poils" (hair=> cheveux ou dans ce contexte, poils...)
je suis pas scientifique mais je dirais qu'ils n'ont pas de dents non plu...
Nous interagissons chacun d’entre nous a des échelles qui paraissent irréelles à notre portée de vue d’humains.... mais la seule conclusion qui puisse être apportée pour l’ensemble de cet exposé c’est qu’une miriade d’autres questions viennent semer le trouble au premières...,. Vivons nous dans un trou noir ? La réponse ne peut être donné puisque nous ne disposons pas aujourd’hui de la technologie nécessaire pour y répondre ou voir mieux pouvoir nous rendre en vaisseau à l’horizon. Des évènement de ce fameux trou noir.... par contre peut-être faisons nous tous ( etres vivants , matières , atomes et énergies.... ) parti d’un ensemble constituant l’univers et qui lui même et une infime partie de tout un ensemble de multivers emmaillotée les uns dans les autres ou chacun se répandrai dans le vide intersidéral dans toutes les directions sans qu’ils ne rentrent que très rarement en contact : d’où le big bang originel....,
Mais bon : il faudrait plus d’une formation et d’extinction d’étoiles à l’échelle d’une vie humaine pour pouvoir approfondir cette question...
bonne soirée à chacun,...
Bon, 4 ans de retard, mais super conf que j'ai regardée aujourd'hui. Question qui me taraude : si notre univers est un trou noir, ça veut dire qu'il peut y avoir des trous noirs dans un trou noir ? blackholeception
L'intérieur et l'extérieur s'inversent, d'une certaine façon, quand on entre dans un trou noir. Cela dit, si nous sommes dans un trou noir, comment se manifeste le rayonnement de Hawking (s'il le fait) ? Et dans quel sens marche le temps extérieur au trou noir? Parce que le fond cosmologique peut correspondre à la naissance du trou noir, ou à son horizon (en expansion puisqu'un trou noir grossit)... Le Big Bang serait alors soit la naissance du trou noir vu à l'endroit, soit son évaporation finale vue à l'envers (quand un trou noir s'évapore il devient de plus en plus dense donc de plus en plus "chaud")...? Absurde ou cohérent? (L'Univers serait alors une "fontaine blanche" et le Big Bang un "trou de ver"). Du coup l'expansion (sous l'effet d'une "force inconnue") aurait pour cause l'absorbtion de matière environnante par le trou noir, ce qui apparaîtrait vu de l'intérieur comme de l'énergie d'expansion.
François Soulan, se qui est bizarre dans le fait de dire qu'un trou noir créer un univers est que : ou va la matière aspirée ? Après imaginons que se soit vrai, le temps à l'extérieur du trou noir serait déformé par rapport à nous car un trou noir déforme l'espace-temps.
Le sujet ne traite pas de sexualité, vous confusionnez tout.
Non mais vous vous rendez compte des conneries que vous racontez? Ça fait peur.
moins que vos vacuités ;)
François Soulan : certes, mais pas beaucoup moins alors :)