А чи можна допомогти в озвучці відео. Не кажу озвучувати Жака, але там де треба 2-5 і більше голосів я можу допомогти. Мікрофон якісний, голос поставлений, не можу підтримати контент укр - грішми, ну то можу своїми вміннями.
Хотят оккупировать Украину и затащить в ССср 2 красивыми сказками, а как это уже было ровно 100 лет назад, когда а потом был голодомор и массовая депортация. Не верьте этому агенту НКВД фреско.
Концепція співїснування технологій і людини неймовірна. Середовище дійсно впливає на людину дуже, мабудь по цьому нам змінюють середовище, роблять його нестабільним, щоб воно на нас не впливало😮
Гарна ідея перекласти українською! А на російській мові теж твій канал? Вподобайка за переклад українською краще пізно чим ніколи! Хоч Я зі всіма роботами Фреско знайомий!
Люди не мають права керувати природою. Інакше вона зникне. Керування - це обмеження. І люди зникнуть разом із нею. Ми маємо знати і розуміти природу. Контролювати - так. Контроль - це не завжди керування.
Колись і я навіть реферат писав про його ідеї та роздуми, проте з часом все ж зрозумів питання його ідей у тому, що робити у перехідному періоді та як змусити діяти у цьому напрямку уряди країн. Частина його ідей справдилась, зокрема про дешеві джерела альтернативної енергії.
Те відчуття коли вкотре зустрівся з цікавою думкою і твій мозок відмовляється від старих переконань пропагуючи цю нову, видаючи її за власну. Стикалися з таким? ; )
Чорт, як же все відносно. 1) × Слова Жака : люди мислять згідно тому, що бачили і з чим стикалися ряніше, саме тому особа не може вийти за межі середовища. Вихід - об'єднуватися, обмінюватися досвідом із мредставниками інших світів, а думка накшталт "це скло мені неподобається бо воно зроблене мексиканцями, а я - грек" не приведе до розвитку суспільства. * обдумавши цю думку, я їй вірю і вважаю правильною* × умовний українець: я не бажаю обмінюватися ідеями з росіянином, такі як він вже сім років вбивають мешканців моєї країни, а тамтешня влада керується принципом "все собі" . Дружні відносини з таким сусідом принесуть мені більше шкоди ніж користі. * ця думка протилежить сказаному в відео але теж, з точи зору благополучча, буде вірною* 2) × слова Жака: якщо підконтрольні мені громадяни країни часто контактують з думками/ідеологіями іншої держави, то мені важко буде зберегти свою зону впливу над людьми. Я маю створити певні правила ( закони) , які обмежуватимуть шляхи виходу людей з моєї влади. * це гальмує прогрес, а тому кордони держав мають бути стертими, щоб люди були рівними і розвивали суспільство разом* × Майбутнє без цих бар'єрів: кожен мешканець світу, через велику кількість різних ідей, починає дотримуватись особистої думки, яка відрізняється від думок інших. Через відсутність загальної ідеї ( точки куди має рухатися людство) світ стає схожий на чашку петрі з купою інфузорвй,що плавають у різних напрямках, це зупиняє прогрес і громада вирішує започаткувати певні правила/канони/заповіді які будуть орієнтувати суспільство в певний напрямок. А ОСЬ ПАРАДОКС --- тепер суспільство рухається але лише в одному напрямку і не відкрите для кардинально нових орієнтирів, що ми бачимо із сучасним світом але у масштабах країн чи дружніх колективів. Тобто виходить замкнуте коло. 3) про демократію: так, це корисна штука адже рятує певний устрій від приходу тоталітаризму пропонуючи притік різних кадрів. Прикол втому, як зазначив Жак, аби забезпечити сенс цього необхідно аби кожен громадянин знав історію, причини винекнення комунізму та нацизму, знати філософію, психологію людей, та загалом мати мізки. Така льдина тверезо підійде до вибора кандидата не опираючимь на фальшиві обіцянки. Дилема у тому, що наврядче текі люди заповнять хочаб більшу часьину суспільства, а зараз демократія дає право голосу як дегенерату так і професору, сміттярю і шоумену рівні, наслідком цього стає висока ймовірність, що руками демократії недумаюча більшість обере диктатора. ====== У висновку хочу зазначити, що кардинальні зміни у керуванні людством чи певної групи, якщо не шкідливі, то безглузді без зміни самих людей, але і тоді залишаться дилеми які вирішити буде дуже складно.
Одна біда - Нам так не дадуть жити глобалісти зі своїм "мировим порядком і великою перезагрузкою - яка вже почалася(вакцинація,контроль,знищення,катастрофи,голод."
Якщо б Жак фреско прийшов до влади то він був би тираном , бо він мав план , і йому було плювати що про це думають ті хто не підтримує його тому він був би настільки ж небезпечний як і гітлер , можливо не такий жорстокий але з такими ж ідеями , один він правий це він заборонить а те дозволить хто він такий щоб щось забороняти комусь , простий дідок який любив поговорити і багато читав.забагато фантазії в його розповідях йому б в голівуді сценарії писати до фантастики
Він ніколи не схвалював політику та політичні методи з прийняттям рішень купкою людей. Жак пропонує спрямувати здобудки науки та техніки на благо усього людства.
@@JacqueFrescoUA але чи це буде благом для усього людства? скільки у світі віруючих людей і я думаю що кожного обурюють його висловлювання про людську віру , в одному відео він говорить що в майбутньому у кожен зможе сповідати свою віру , а уже в наступному прирівнює віруючих людей до клоунів : " які цілують дві деревяшки" . Але мені відомо одне як би не руйнували храми не страчували віруючих від римської імперії де людей кидали на поживу левам , до радянської влади яка дусила Віру в людях усіми своїми силами , де вони зараз ? Де? В мавзолеях , в руїнах , а Віра і далі стоїть непохитно , і навіть не в Ватикані , і не в Києво Печерській лаврі ні в серцях кожного віруючого передається з покоління в покоління від бабусі до онучки від дідуся онуку , і він сміє з цього сміятись ? Він та людина яка б всього на всього розпочала черговий конфлікт на нашій планеті своїми рішеннями ,бо без сумніву є багато людей які готові піти його шляхом , але є й ті хто не готові зробити цього .
Ви не дуже знайомі з творчістю Жака Фреска раз таке говорите. Він багато раз зазначав, що насильницький спосіб побудови кращего світу - це шлях в прірву. А про релігію він говорить, як про іраціональну річ. Бо релігії часто вносять у суспільство війни. І це ми можемо бачити навіть зараз, а саме ІДІЛ.
Якраз чесні ходять у церкву,і дійсно церкви різні,і політика різна, більш брехлива,а журналісти взагалі роблять найбільше зла,коли роздмухуют всяку пропоганду.
Ви праві. Чесна спроба чесно ходити в церкву веде до витрати людиною своєї чесності ))))) І це не залежить від віросповідання. Формальна логіка. Не може істина бути також і хибою )))))
@@МарианнаПоважняк таки так, це як сама Істина: Вона не залежить від віросповідань, і фактично не має з ними нічого спільного, бо є проблема в самому понятті "віра" чи "віросповідання". так і праведність, в ній і чесність: це де факто Шлях Істини, і цей Шлях і є саме Життя, і цей стан немає нічого спільного з церковними виставами шапіто, які називають "служба божа". найгіршим ж для тих, хто ходить в церкви, є те, що їм заборонено думати, ! реалізується це через заборону нааіть міімального сумніву в церковних талмудах.. а це не що інше, як стан мертве зомбі.
Ну.. не зовсім згодний: патриотизм - в контексті свободи, приклад: на нас (нашу країну, плем'я) напали, ну жінок нападники не чіплятимуть, а чоловіки (як найменш) втратять свободу, а свобода - це базова потреба всіх тварин, тому я(ми) буду опиратися: оце і є патріотизмом, а Фреско каже за якусь пафосну підліткову ейфорію.
Давайте по чеснику. Коли останній раз ви зустрічалися на практиці з озвученою вами абстракцією? А ось з так званним "патріотизмом", який просто обслуговує інтереси груп правлячих покидьків, як своїм, так і сусідским, українці зіштовхуються мало не щодня.
@@ibrag2012 патріотизм стосується системи цінностей й існує лишень в рамках ідеологічного концепту національної держави. Все, що стосується ціннісної системи не може бути обгрунтоване доказами - так втовкмачили нам в голови. Чи є національна держава старим винаходом чи тим більше природною потребою? Ні. В історії це відносно новий винахід. Небагато довше люди жили уособленими общинами (міста-держави, поліси, феодальна роздробленість) і їм в голову не приходило, що спільна мова, віра, культура привід любити і захищати сусідів. Більше того схожі на них сусіди були такими ж грабіжниками і насильниками, як і чужі. В контексті історії нація, національні інтереси, патріотизм дуже новітній винахід. На жаль такі цінності згодовували простому люду, в той час як правлячі кола завжди стояли над національним, бо родинні зв'язки, династичні інтереси, бізнес, влада, технології завжди тягнуться догори ;)
@@МарианнаПоважняк безумовно державність має основу в базових потребах: потреба в безпеці (до речі: що "забув" вказати А.Маслоу): поки я рятуюся від саблезубого тигра, ні їсти, ні сексу не хочеться. "Національна" - означає кордони де діють інша мова, релігія, забобони, культура.
5:15. "Немає інших цінностей окрум тих якіб були спрямовані на турботу про природу, людину і її стосунки з іншими людьми і природоую. Це единий закон." Маленька деталь у цій промові - Стосунки. А хіба стосунки це керування іншою людиною? Чи може керування природою?.... Хто ви люди такі, щоб керувати іншою людиною? Хто ви такі, щоб зазіхати на природу, дану Вам для життя, а не підлаштування під свої забаганки не розбираючись не тільки в механізмі природи, а навіть у людських стосунках? Хто ви такі щоб диктувати щось планеті Земля? Дикуни які дивляться на годинник? Дикун не може вийти за межі свогосередовища. Ваша пихатісь досягла неймовірного рівня. Якщо ви не зупинитесь і не перейдете від керування до стосунків, то знищення людей, буде скоріше ніж ми уявляємо. І знищенні будуть усі люди, не зважаючи на рівень їхнього розумового і морального рівня. Не вперше це відбувається на планеті Земля..
Людина,яка вірить у те,що настільки складний всесвіт і сама людина утворилася випадкового після того,як ніщо вибухнуло розказує,що навіть для банального крила потрібен проектувальник 🙄🤨
Вмиресемьяесисамсебехозяинплотиидуиивсечтопроизходитвжизнимоей наэтомояволя.все что происходит в жизни человека он сам этому разрешил существовать Нечто и не кто в мире семь человека так не уничтожает как страх. От души и боязнь плоти .этоправдажизниотлюбвимоя
В історії людства було багато мудрих атеїстів, але всі вони погано закінчують: людина живе менше 100 років, а потім атеїсти по своїм заслугам йдуть вічно мучитись туди, куди заслужили - до страшного пекла!
ні, вони як і ти - просто помирають. і все. їх тіло перестає працювати, їх мозок перестає працювати, клітини відмирають і більше не підлягають відновленню. що після таких людей лишається окрім тіла що більше не працює? пам'ять інших людей про них та їх робота. атеїст хоче мати навколо щасливу сім'ю та зробити якомога більше цікавого та нового за своє життя. він не буде віддавати себе в руки неіснуючого бога, він має контроль над своїм життям. насправді справжнє пекло - це життя віруючого. а справжній рай - мати чистий вільний розум людини що позбавила себе цього тягаря і живе щасливе повноцінне життя задля себе та близьких людей.
Если ваши принципы сообщества не дают мне право высказать свое мнение .значить вы несете ложь обман клевету . .вот тогда чихал я на ваши принципы . ненавижу ложь обман клевету .
Крім всяких фантазій,скільки він нагодував людей,поміг людям в катастрофах,після землетрусів,потопів,о хто цим займається той має повагу а цей просто багато філософствує.
Пропонуємо вам переглянути і інші лекції Жака Фреско: th-cam.com/video/Z8QQFkzkfPw/w-d-xo.html
А чи можна допомогти в озвучці відео. Не кажу озвучувати Жака, але там де треба 2-5 і більше голосів я можу допомогти. Мікрофон якісний, голос поставлений, не можу підтримати контент укр - грішми, ну то можу своїми вміннями.
Відпишіть нам у фейсбуці, посилання у вкладці "Про канал".
Гарна ідея перекласти українською! А на російській мові теж твій канал?
Хотят оккупировать Украину и затащить в ССср 2 красивыми сказками, а как это уже было ровно 100 лет назад, когда а потом был голодомор и массовая депортация. Не верьте этому агенту НКВД фреско.
Ну нарешті Жак Фреско українською💪🏻👏👏👏
Вже більше року існує канал! :) Запрошуйте друзів
Саме про таку обмеженість поглядів і казав Жак Фреско . Для мене цей голос із Сімпсонів))
@@АсяМася-н7ц 👍
Українською!! Жак Фреско! КРАСОТА!
Дякую за ваш внесок🙏
Коментар для підтримки україномовного каналу на TH-cam video ToP 👍❤️🇺🇦
Жак Фреско , це велика людина , жаль , що вже помер , ще багато міг зробити для людства , світла йому пам'ять
Хотіла написати, що не маю часу переглядати і спочатку поставлю лайк і комент, але залипла і подивлюся вже до кінця.
Якщо мало часу то завжди можна прискорити відео
Дякую за україномовний контекст, ви робите гарну справу!
Як приємно чути цю геніальну людину рідною мовою!!!
Долучайтесь і ви до коналу, запрошуйте друзів
Дякую за можливість слухати українською Жака Фреска!
Дякую за солов'їну 💙💛🇺🇦💓
Концепція співїснування технологій і людини неймовірна. Середовище дійсно впливає на людину дуже, мабудь по цьому нам змінюють середовище, роблять його нестабільним, щоб воно на нас не впливало😮
Дякую за Вашу працю і внесок, дякую за Знання 🙏💜
Дякую за український переклад! Цікаві філософські погляди
Розумна була людина спасибі за контент Українською мовою
Запрошуйте друзів!
Дуже вам вдячний за роботу по перекладу відео на Українській мові
З концепцією Жака Фреско був знайомий з фільму "Дух часу", після цього почав слухати його лекції, та книгу ""Все найкраще що ти не купиш за гроші".
Дякую за наводку🥰🥰🥰
Дякую!
Дякую за Українську !!! Підпис, вподобайка і поділюсь у фейсбук ! Дякую !
Вподобайка ахахаха , дивіться мовою оригіналу, Треба радіти гарному перекладу а не мові на яку переклади , Жак про це і каже .
Я черпаю з доброї криниці, і мої вчинки добрі і чесні - ось моя суть ❤😊✨💞😘💙💛
Мудрий чоловік!
Топ топ топ!!!👍🔥
Однозначно топ
Точно!
Євгене Малуха, Ваш голос - просто казка. дякуємо Вам за класну озвучку!
Насправді штучний інтелект нескладно виготувати нетеперішній час!
Дякую за переклад.
Будь ласка
Дякую за українську 👍🇺🇦
Якби вас убивали ваші сусіди, наприклад канадці, то хрін би ви у них щось купували б. Навіть не сумніваюся.
А ось українці особливі - їх вбивають, принижують, руйнують культуру, мову, а вони купують і моляться.
Тоді спершу перестаньмо купляти у ( працювати, підтримувати) своїх панків, які прямо чи опосередковано вкладають гроші у ваш з "канадцями" конфлікт.
Ви про американців? Канадці вбивали американців і американці вбивали канадців
Стоп. Це змова. Гетьман пу зробили постанову. Жму руку, обнимаю.
В машини немає Его: Вона не ділить людей на хороших і поганих, на своїх і чужих
Дуже слушні зауваження
Дід просто хотів Нобелівську премію і він її отримає, в області філософії
Гарна ідея перекласти українською! А на російській мові теж твій канал? Вподобайка за переклад українською краще пізно чим ніколи! Хоч Я зі всіма роботами Фреско знайомий!
Так, то також наш
12:09 - корисно послухати у цей час
Люди не мають права керувати природою. Інакше вона зникне. Керування - це обмеження. І люди зникнуть разом із нею. Ми маємо знати і розуміти природу. Контролювати - так. Контроль - це не завжди керування.
коли так то варто почати зі знищення бобрів.
підтримую!
Колись і я навіть реферат писав про його ідеї та роздуми, проте з часом все ж зрозумів питання його ідей у тому, що робити у перехідному періоді та як змусити діяти у цьому напрямку уряди країн. Частина його ідей справдилась, зокрема про дешеві джерела альтернативної енергії.
Стосовно реалізації Проєкту Венера, пропонуємо переглянути це відео th-cam.com/video/9o2ulX439M0/w-d-xo.html
Жак Франко
Можна бути християнином, але з розумом сприймати слова Жака Фреска і саму науку. Є над чим замислитись після його промов 👍
Підписався! Вподобайка!
Те відчуття коли вкотре зустрівся з цікавою думкою і твій мозок відмовляється від старих переконань пропагуючи цю нову, видаючи її за власну.
Стикалися з таким? ; )
Чорт, як же все відносно.
1) × Слова Жака : люди мислять згідно тому, що бачили і з чим стикалися ряніше, саме тому особа не може вийти за межі середовища. Вихід - об'єднуватися, обмінюватися досвідом із мредставниками інших світів, а думка накшталт "це скло мені неподобається бо воно зроблене мексиканцями, а я - грек" не приведе до розвитку суспільства.
* обдумавши цю думку, я їй вірю і вважаю правильною*
× умовний українець: я не бажаю обмінюватися ідеями з росіянином, такі як він вже сім років вбивають мешканців моєї країни, а тамтешня влада керується принципом "все собі" . Дружні відносини з таким сусідом принесуть мені більше шкоди ніж користі.
* ця думка протилежить сказаному в відео але теж, з точи зору благополучча, буде вірною*
2) × слова Жака: якщо підконтрольні мені громадяни країни часто контактують з думками/ідеологіями іншої держави, то мені важко буде зберегти свою зону впливу над людьми. Я маю створити певні правила ( закони) , які обмежуватимуть шляхи виходу людей з моєї влади.
* це гальмує прогрес, а тому кордони держав мають бути стертими, щоб люди були рівними і розвивали суспільство разом*
× Майбутнє без цих бар'єрів: кожен мешканець світу, через велику кількість різних ідей, починає дотримуватись особистої думки, яка відрізняється від думок інших. Через відсутність загальної ідеї ( точки куди має рухатися людство) світ стає схожий на чашку петрі з купою інфузорвй,що плавають у різних напрямках, це зупиняє прогрес і громада вирішує започаткувати певні правила/канони/заповіді які будуть орієнтувати суспільство в певний напрямок. А ОСЬ ПАРАДОКС --- тепер суспільство рухається але лише в одному напрямку і не відкрите для кардинально нових орієнтирів, що ми бачимо із сучасним світом але у масштабах країн чи дружніх колективів. Тобто виходить замкнуте коло.
3) про демократію: так, це корисна штука адже рятує певний устрій від приходу тоталітаризму пропонуючи притік різних кадрів. Прикол втому, як зазначив Жак, аби забезпечити сенс цього необхідно аби кожен громадянин знав історію, причини винекнення комунізму та нацизму, знати філософію, психологію людей, та загалом мати мізки. Така льдина тверезо підійде до вибора кандидата не опираючимь на фальшиві обіцянки. Дилема у тому, що наврядче текі люди заповнять хочаб більшу часьину суспільства, а зараз демократія дає право голосу як дегенерату так і професору, сміттярю і шоумену рівні, наслідком цього стає висока ймовірність, що руками демократії недумаюча більшість обере диктатора.
====== У висновку хочу зазначити, що кардинальні зміни у керуванні людством чи певної групи, якщо не шкідливі, то безглузді без зміни самих людей, але і тоді залишаться дилеми які вирішити буде дуже складно.
❤🇺🇦
🙂👍
👍👍👍
Хочу вийти за межами середовища, Зеля: закриває кордон😐
за ідеологію "-", по суті "+"
Одна біда - Нам так не дадуть жити глобалісти зі своїм "мировим порядком і великою перезагрузкою - яка вже почалася(вакцинація,контроль,знищення,катастрофи,голод."
Якщо б Жак фреско прийшов до влади то він був би тираном , бо він мав план , і йому було плювати що про це думають ті хто не підтримує його тому він був би настільки ж небезпечний як і гітлер , можливо не такий жорстокий але з такими ж ідеями , один він правий це він заборонить а те дозволить хто він такий щоб щось забороняти комусь , простий дідок який любив поговорити і багато читав.забагато фантазії в його розповідях йому б в голівуді сценарії писати до фантастики
Він ніколи не схвалював політику та політичні методи з прийняттям рішень купкою людей. Жак пропонує спрямувати здобудки науки та техніки на благо усього людства.
@@JacqueFrescoUA але чи це буде благом для усього людства? скільки у світі віруючих людей і я думаю що кожного обурюють його висловлювання про людську віру , в одному відео він говорить що в майбутньому у кожен зможе сповідати свою віру , а уже в наступному прирівнює віруючих людей до клоунів : " які цілують дві деревяшки" . Але мені відомо одне як би не руйнували храми не страчували віруючих від римської імперії де людей кидали на поживу левам , до радянської влади яка дусила Віру в людях усіми своїми силами , де вони зараз ? Де? В мавзолеях , в руїнах , а Віра і далі стоїть непохитно , і навіть не в Ватикані , і не в Києво Печерській лаврі ні в серцях кожного віруючого передається з покоління в покоління від бабусі до онучки від дідуся онуку , і він сміє з цього сміятись ? Він та людина яка б всього на всього розпочала черговий конфлікт на нашій планеті своїми рішеннями ,бо без сумніву є багато людей які готові піти його шляхом , але є й ті хто не готові зробити цього .
Ви не дуже знайомі з творчістю Жака Фреска раз таке говорите. Він багато раз зазначав, що насильницький спосіб побудови кращего світу - це шлях в прірву. А про релігію він говорить, як про іраціональну річ. Бо релігії часто вносять у суспільство війни. І це ми можемо бачити навіть зараз, а саме ІДІЛ.
@@vadimtatarinov9471 іслам - це мирна релігія,але певні групи осіб переписують значення Корану
Погоджуюсь
справа тому, що чесна людина не буде ходити в церкву.
Є різні церкви.
Якраз чесні ходять у церкву,і дійсно церкви різні,і політика різна, більш брехлива,а журналісти взагалі роблять найбільше зла,коли роздмухуют всяку пропоганду.
@@viktorpat981 різні тільки на вигляд.
Ви праві. Чесна спроба чесно ходити в церкву веде до витрати людиною своєї чесності ))))) І це не залежить від віросповідання. Формальна логіка. Не може істина бути також і хибою )))))
@@МарианнаПоважняк таки так, це як сама Істина: Вона не залежить від віросповідань, і фактично не має з ними нічого спільного, бо є проблема в самому понятті "віра" чи "віросповідання".
так і праведність, в ній і чесність: це де факто Шлях Істини, і цей Шлях і є саме Життя, і цей стан немає нічого спільного з церковними виставами шапіто, які називають "служба божа".
найгіршим ж для тих, хто ходить в церкви, є те, що їм заборонено думати, ! реалізується це через заборону нааіть міімального сумніву в церковних талмудах.. а це не що інше, як стан мертве зомбі.
Все правильно говорит !
Хотя я верю в Бога !
Ну, Бог і релігія - різні речі.
Ну.. не зовсім згодний: патриотизм - в контексті свободи, приклад: на нас (нашу країну, плем'я) напали, ну жінок нападники не чіплятимуть, а чоловіки (як найменш) втратять свободу, а свобода - це базова потреба всіх тварин, тому я(ми) буду опиратися: оце і є патріотизмом, а Фреско каже за якусь пафосну підліткову ейфорію.
Давайте по чеснику. Коли останній раз ви зустрічалися на практиці з озвученою вами абстракцією? А ось з так званним "патріотизмом", який просто обслуговує інтереси груп правлячих покидьків, як своїм, так і сусідским, українці зіштовхуються мало не щодня.
@@МарианнаПоважняк патріотизм - не абстракція, це боротьба за свободу (цілком реальна потреба).
@@ibrag2012 патріотизм стосується системи цінностей й існує лишень в рамках ідеологічного концепту національної держави. Все, що стосується ціннісної системи не може бути обгрунтоване доказами - так втовкмачили нам в голови. Чи є національна держава старим винаходом чи тим більше природною потребою? Ні. В історії це відносно новий винахід. Небагато довше люди жили уособленими общинами (міста-держави, поліси, феодальна роздробленість) і їм в голову не приходило, що спільна мова, віра, культура привід любити і захищати сусідів. Більше того схожі на них сусіди були такими ж грабіжниками і насильниками, як і чужі. В контексті історії нація, національні інтереси, патріотизм дуже новітній винахід. На жаль такі цінності згодовували простому люду, в той час як правлячі кола завжди стояли над національним, бо родинні зв'язки, династичні інтереси, бізнес, влада, технології завжди тягнуться догори ;)
@@МарианнаПоважняк безумовно державність має основу в базових потребах: потреба в безпеці (до речі: що "забув" вказати А.Маслоу): поки я рятуюся від саблезубого тигра, ні їсти, ні сексу не хочеться. "Національна" - означає кордони де діють інша мова, релігія, забобони, культура.
@@ibrag2012за яку свободу? Є тільки одна свобода: внутрішня. Свобода робити добро собі. Простолюдинам нав'язують іншу свободу: патріотизм.
Озвучка у виконанні Жені Малухи?
Авжеж)
Ніколи людина не буде керувати природою, а тільки може в неї навчатися чи шкодити, за що вже покарана.
5:15. "Немає інших цінностей окрум тих якіб були спрямовані на турботу про природу, людину і її стосунки з іншими людьми і природоую. Це единий закон."
Маленька деталь у цій промові - Стосунки. А хіба стосунки це керування іншою людиною? Чи може керування природою?....
Хто ви люди такі, щоб керувати іншою людиною? Хто ви такі, щоб зазіхати на природу, дану Вам для життя, а не підлаштування під свої забаганки не розбираючись не тільки в механізмі природи, а навіть у людських стосунках? Хто ви такі щоб диктувати щось планеті Земля? Дикуни які дивляться на годинник? Дикун не може вийти за межі свогосередовища.
Ваша пихатісь досягла неймовірного рівня. Якщо ви не зупинитесь і не перейдете від керування до стосунків, то знищення людей, буде скоріше ніж ми уявляємо. І знищенні будуть усі люди, не зважаючи на рівень їхнього розумового і морального рівня. Не вперше це відбувається на планеті Земля..
Людина,яка вірить у те,що настільки складний всесвіт і сама людина утворилася випадкового після того,як ніщо вибухнуло розказує,що навіть для банального крила потрібен проектувальник 🙄🤨
10 : 20 - може повія ?
Таких чуваків молодь називає "Душний тіп"
Хахаха)) про хрест)))))
Вмиресемьяесисамсебехозяинплотиидуиивсечтопроизходитвжизнимоей наэтомояволя.все что происходит в жизни человека он сам этому разрешил существовать
Нечто и не кто в мире семь человека так не уничтожает как страх. От души и боязнь плоти .этоправдажизниотлюбвимоя
+
В історії людства було багато мудрих атеїстів, але всі вони погано закінчують: людина живе менше 100 років, а потім атеїсти по своїм заслугам йдуть вічно мучитись туди, куди заслужили - до страшного пекла!
ні, вони як і ти - просто помирають. і все. їх тіло перестає працювати, їх мозок перестає працювати, клітини відмирають і більше не підлягають відновленню.
що після таких людей лишається окрім тіла що більше не працює? пам'ять інших людей про них та їх робота.
атеїст хоче мати навколо щасливу сім'ю та зробити якомога більше цікавого та нового за своє життя. він не буде віддавати себе в руки неіснуючого бога, він має контроль над своїм життям.
насправді справжнє пекло - це життя віруючого. а справжній рай - мати чистий вільний розум людини що позбавила себе цього тягаря і живе щасливе повноцінне життя задля себе та близьких людей.
@@somerandomvideos645 попадеш до пекла, тоді розкаєшся, але запізно - буде вічна мука
З чого ви вирішили ,що Бог хоче когось контролювати, живи ,радій, але не причиняй шкоди іншому. Бо вони мають теж бажання жити і радіти.
@@Tom-iw5jh хто не з Богом, той іде до пекла, де біси чекають. Так створено Творцем, і ніхто не може змінити. Прочитайте хоча б Новий Заповіт
точніше і не скажеш
Ох, какой то старичок лисовичок. ".Никто не верит в демократию"- по-моему это путинский вариант.
ленина напоминает.. мы ето проходили.. все отняли у робяг, просцали и пропили..ВеликуюРоссию.. не!!! не надо такого счастя в Штатах!
Если ваши принципы сообщества не дают мне право высказать свое мнение .значить вы несете ложь обман клевету . .вот тогда чихал я на ваши принципы . ненавижу ложь обман клевету .
Не знаєш іншої системи - то краще би помовчати. Щось доволі дурня.
Крім всяких фантазій,скільки він нагодував людей,поміг людям в катастрофах,після землетрусів,потопів,о хто цим займається той має повагу а цей просто багато філософствує.
👎👎👎👎
Іди поспи, реально!
так він хотів зробити так щоби цього не було, або принаймні звести лиха до мінімума