" Mécanique quantique, l'importance de se tromper" par Claude Aslangul

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 เม.ย. 2015
  • Volume 1 :Rencontres de l'infiniment grand à l'infiniment petit 2104: promotion Frédéric et Irène Joliot-Curie,15-20 juillet 2014.
    Par Hélène Langevin-Joliot, fille de Frédéric et Irène Joliot-Curie
    👉 N’oubliez pas de liker, commenter et de vous abonner à notre chaîne : th-cam.com/users/CEAscien...
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 20

  • @martialcardot8179
    @martialcardot8179 2 ปีที่แล้ว +4

    meme en y comprenant que la moitié (voire moins ) ....c est fascinant .

  • @hakimasaab9917
    @hakimasaab9917 ปีที่แล้ว

    Merci infiniment de cet exposé très intéressant qui éclaircit une période de la recherche scientifique. Bravo et bon courage aux chercheurs et aux grands esprits qui travaillent dans l'ombre et qui font progresser la civilisation humaine. Merci beaucoup professeur.

  • @nicolaslhomme2117
    @nicolaslhomme2117 4 หลายเดือนก่อน

    Merci Mr Aslangul

  • @saidagouar5119
    @saidagouar5119 3 ปีที่แล้ว +3

    Bonjour, mes respects je pense que l'esprit scientifique est un esprit qui a atteint la sensibilité intuitive et rationnelle et créative. Mais cela ne veut pas dire que ce stade d'esprit ne se trompe pas. Ce stade de maturité comprend, quand il prend conscience de l'erreur la vérité apparaît et quand il comprend la vérité, l'erreur disparaît. Le chemin de développement de la conscience scientifique est un chemin d'erreur et de rectification qui fait apparaître la vérité qui est admise par sensibilité intuitive et rationnelle de l'être humain. C'est ainsi la science évolue. Mes respects.

  • @quevineuxcrougniard2985
    @quevineuxcrougniard2985 ปีที่แล้ว +3

    "Errare humanum est", certes ! Cependant, "errare humanum ouest" fut longtemps cité en Russie soviétique et l'est toujours chez beaucoup d'écolos gauchistes contemporains !

  • @BrunoLeTellier-fb8ys
    @BrunoLeTellier-fb8ys 19 วันที่ผ่านมา

    ❤️❤️🥺🥰

  • @Smoothspin1
    @Smoothspin1 ปีที่แล้ว

    Il semble y avoir deux erreurs dans la publication de David Hilbert "The fondations of physics" parue en 1916.
    Page 1022 : g44 = 1 (au lieu de g44 = 0).
    Page 1033 : G(dr, dnu, dphi, dl) = [...]-(r-alpha)/r*dt^2 (au lieu de dl^2).

  • @ptitmalouin910
    @ptitmalouin910 2 หลายเดือนก่อน

    Dire que le temps est uniforme serait dire que l'espace lié (espace-temps) l'est aussi. Or il y a, aux grandes échelles, une expansion de l'espace. On devrait donc en déduire que le temps n'est pas uniforme aux grandes échelles, non ?

  • @brunoletellier9141
    @brunoletellier9141 ปีที่แล้ว

    😫😩🥺😢😭

  • @BrunoLeTellier-fb8ys
    @BrunoLeTellier-fb8ys 7 วันที่ผ่านมา

    😂😂🤣🤣🤣

  • @cheikhtidianeniang6755
    @cheikhtidianeniang6755 7 ปีที่แล้ว +1

    l'homme est il en mesure de fabriquer un dé parfait ou tous les dés sont quelque part pipés

  • @noelstgelven1994
    @noelstgelven1994 8 ปีที่แล้ว +1

    a 21.42 on parle du spin d une particule, mais je croyais qu il n y avait pas de particules mais des champs.... ca s'embrouille dans ma teeeeeete.

    • @StarckHammond
      @StarckHammond 8 ปีที่แล้ว +1

      +noel le galvic Particule n'est qu'un nom, spin une propriété. Le champs est la forme de la particule. Il est certain qu'il n'y pas de corpuscule par contre !

    • @kamel621
      @kamel621 5 ปีที่แล้ว +1

      C'est ça la mécanique quantique, un truc qu'on croyait comprendre jusqu'à un certain point corpusculaire ou pas…

  • @edelahaye
    @edelahaye 6 ปีที่แล้ว +2

    C'est quoi ce tableau mal effacé ? C'est moche ...

  • @charmantolaff9576
    @charmantolaff9576 6 ปีที่แล้ว +1

    J'ai retenu....Dieudonné

    • @omrini7
      @omrini7 5 ปีที่แล้ว +1

      Jan..