146 Заключение договора. Общие вопросы

Первый выпуск из цикла, посвященного некоторым вопросам заключения и толкования договора. Антон Иванов и Михаил Кротов обсудят Постановление Пленума ВС РФ №49 от 25.12.18. В данном выпуске затрагиваются общие вопросы заключения договора.
Подкаст передачи доступен в iTunes: itunes.apple.com/ru/podcast/a...
Персональный сайт: antonivanov.ru
Facebook: / ivanov.pravo
Блог: zakon.ru/ivanov.pravo
VK: ivanov.pravo
Twitter: / ivanov_pravo
Instagram: / ivanov.pravo

[@Papa_Dim]

Антон Александрович, большое спасибо за видеоматериал.
Кстати, касательно негодования Михаила Валентиновича относительно разъяснений в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 (по пункту 3 стать 424 ГК РФ). В пункте 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165
как раз приводится ситуация, подходящая под указанные разъяснения Пленума. В том деле покупатель, до согласования цены товара, направил поставщику подписанный проект договора поставки товара с сообщением о необходимости согласовать цену. Поставщик, подписав указанный проект договора, подготовил товар к отправке и требовал оплаты в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ. В последствии суды отказали ему в удовлетворении иска, поскольку имело место сообщение покупателя о необходимости согласовать цену товара, а, следовательно, отсутствие согласия сторон по существенному условию договора.
С уважением.

[@dmitrykovalev8692]

спасибо! ждем продолжения по 49 пленуму

[@user-ox6dw1rj7m]

Спасибо вам за Вашу деятельность, всегда все доступно и понятно

[@Criminalist.]

Спасибо большое!!

[@user-qq7zt6yb8z]

Антон Александрович, спасибо за то, что есть Ваш канал и можно вживую послушать Вас и гостей, которых Вы приглашаете для участия в передачах.

[@user-do1zp2yc7g]

Лайк

[@MiraMir17]

если услуги не заказывались, договор не заключался, условия , соответственно, не оговаривались,, имеет ли право требования организация навязывающая свои услуги?
особенно с учётом отзыва акцепта оферты

[@akininaleksei]

Все замечательно, но хотелось бы с буквальным цитированием существующих положений закона. Объяснять " На пальцах"!- считаю, что данный подход будет полезен как студентам/начинающим юристам, а так же и для профи. А где продолжение беседы?

[@user-ht8hd3ps9j]

...юристы правы, бардак в сфере гражданских правоотношений идет как от законодателей, так и от представителей судебной власти. Мало того, договор никогда еще в истории правоотношений не сочетался с безоговорочной ОБЯЗАННОСТЬЮ заказчика услуг- ст. ст. 153., 171 ЖК РФ. Во все времена и во всех странах условиями сделки участники устанавливают взаимные ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Правящая шпана путинская всех переплюнула в наглости бандитской.

[@helenasushkevich1803]

Смешно.

[@user-mi3dm5yx8l]

Дано. О- Общество, ООО. Исполнитель-исполнитель услуг по договору. Заказчик-физическое лицо, одновременно учредитель О (ООО)
Между Исполнителем и Заказчиком заключён двусторонний договор оказания услуг. Согласно предмету договора, услуги оказываются в интересах и пользу Общества.
Заказчик гарантирует оплату услуг Исполнителю, а также Общество гарантирует при успешном выполнении услуг премию Исполнителю.
В разделе договора Стороны-данные об Исполнителе и Заказчике.
Вопрос. Имеет ли вышеуказанный договор обязательную силу для ООО, учитывая, что услуги в пользу Общества оказаны в полном объёме?

[@user-qq7zt6yb8z]

Екатерина Браун , есть такие понятия как премия в ГК РФ? Это вознаграждение из ТК РФ. Попытка прикрытия трудовых отношений гражданскими? Притворная сделка? Тогда остаются только трудовые отношения со всеми вытекающими

[@user-qq7zt6yb8z]

Екатерина Браун и вообще из вашего вопроса совершенно не понятны кто из сторон кем является по договору

[@user-em9nk9gk4z]

3:40. А кто читал эти учебники? Судьями сейчас становятся не те, кто разбирается, а за кого попросят. Вот и разъясняет Пленум элементарные прописные истины.

[@user-rv4ul9ot6i]

И, опять обдираловка, по персональным данных мертвецов.